Avl Vitellius

Avl Vitellius
Aulus Vitellius
Rooman keisari
19. huhtikuuta  - 20. joulukuuta 69
Edeltäjä Mark Salvius Oton
Seuraaja Titus Flavius ​​Vespasianus
Syntymä 7. tai 24. syyskuuta, 12. tai 15.
Nukeria-Alfaterna
Kuolema 20. joulukuuta 69 Rooma( 0069-12-20 )
Isä Lucius Vitellius
Äiti Sekstiili
puoliso 1) Petronia
2) Fundan Gallery
Lapset 1) Vitellius Petronian
2) Vitellius Germanicus
3) Vitellius
Suhtautuminen uskontoon antiikin roomalainen uskonto
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Aulus Vitellius ( lat.  Aulus Vitellius ; 7. tai 24. syyskuuta, 12. tai 15. syyskuuta - 20. joulukuuta 69, Rooma ) - Rooman keisari huhtikuussa - joulukuussa 69, " neljän keisarin vuonna ".

Hän kuului ratsastajaperheeseen . Julius Claudiuksen alaisuudessa hän teki poliittisen uran: hän toimi kvestorina , praetorina , konsulina (48) ja Afrikan prokonsulina (60/61). Vuoden 68 lopussa keisari Servius Sulpicius Galba nimitti hänet Germania Inferiorin varakuninkaaksi . Jo 1. tammikuuta 69 alkoi kapina molempien Saksan, Ala- ja Ylä -Saksan legioonoissa, ja 2. tammikuuta Aul Vitellius julistettiin keisariksi. Häntä tukivat useat muut läntiset maakunnat: Lugdunin Gallia , Akvitania , Narbonne Gallia ja koko Espanja . Vitellius lähetti Roomaa vastaan ​​kaksi armeijaa Aulus Caecina Alienin ja Fabius Valensin johdolla , jotka huhtikuussa voittivat uuden keisarin Marcus Salvius Othon kannattajat Bedriacin taistelussa . Jälkimmäinen teki itsemurhan, ja hänen joukkonsa ja senaatti vannoivat uskollisuutta Vitelliukselle.

Aulus saapui Roomaan heinäkuun puolivälissä 69. Pian hän sai tietää, että Juudean kuvernööri Titus Flavius ​​Vespasianus oli julistanut itsensä keisariksi ja saanut koko idän tuen. Myös Pannonian , Moesian ja Dalmatian legioonat , joita johti Mark Antony Primus , loikkasivat kapinallisten puolelle ja hyökkäsivät Italiaan. Toisessa Bedriacin taistelussa lokakuussa vitellilaiset syrjäytettiin. Kun vihollinen lähestyi Roomaa, Vitellius neuvotteli hänen kanssaan ja ilmaisi olevansa valmis luopumaan vallasta ja vastaanottamaan armoa; Lopulta flavialaiset miehittivät Rooman taistelulla (joulukuussa 69), Vitellius tapettiin.

Elämäkerta

Alkuperä

Vitellian klaani mainittiin ensimmäisen kerran Rooman historiassa vuoden 509 eKr tapahtumien yhteydessä. e. Titus Livyuksen [ 1] ja Plutarkhoksen [2] mukaan kaksi patriisiveljestä Vitellii, joiden sisar oli naimisissa Rooman tasavallan perustajan Lucius Junius Brutuksen kanssa, suunnittelivat kuningas Tarquinius Superbusin vallan palauttamista Roomaan , mutta epäonnistuivat [3 ] . Augustus Quintus Elogiuksen ajan kirjoittaja pystytti tällaisen sukuluettelon aboriginaalien kuninkaalle Faunille ja jumalattarelle nimeltä Vitellia (häntä ei mainita muissa lähteissä [4] ) [5] . Historiografiassa on yleisesti hyväksyttyä, että Vitellii-Patricians ovat annalistien fiktiota [3] .

Keisarikauden Vitelliit ovat ratsastusperhe [3] , jonka edustajat muuttivat Roomaan joko Nuceriasta Campaniasta [ 6] tai Luceriasta Apuliasta [7] (ensimmäinen versio saattaa olla seurausta yksinkertaisesta sekaannuksesta [8] ). Keisari Aulun alkuperästä vain yksi muinainen kirjailija niistä, joiden teoksia on säilynyt - Suetonius [9] kertoo . Hän kirjoittaa, että tästä aiheesta oli "erittäisimpiä ja erilaisia ​​​​mielipiteitä": jotkut sukututkijat väittivät, että Vitellii-ratsasmiehet olivat patriisien jälkeläisiä, toiset, että tämä oli "uusi, juureton ja jopa synkkä" suku. Toisen version mukaan esi-isä oli vapaamies , joka korjasi vanhoja kenkiä, ja hänen poikansa rikastui "myynnillä ja irtisanomisilla" ja meni naimisiin "esteettömän naisen", leipuri Antiokoksen tyttären, kanssa. Vapautetun pojanpojasta tuli ratsumies [10] .

Joka tapauksessa ensimmäinen tästä suvusta lähteissä on Publius Vitellius , ratsumies ja Augustuksen tilojen taloudenhoitaja [11] . Hänellä oli neljä poikaa, kaikki senaattoreita . Vanhin, Aulus , oli suffettikonsuli vuonna 32 ja kuoli ennen kuin hänen toimikautensa päättyi; toinen, Quintus , Augustuksen alaisuudessa oli kvestori , ja Tiberiuksen johdolla vuonna 17 hänet erotettiin senaatista tuhlaamisen vuoksi; kolmas, Publius , nousi urallaan preetoriksi , mutta syytettyään osallisuudesta Lucius Aelius Sejanuksen kanssa teki itsemurhan (35). Lopuksi neljäs, Lucius , oli kolme kertaa konsuli (vuosina 34, 43 ja 47) ja vuonna 48 - sensuuri . Avioliitostaan ​​Sextilian, "arvollisen ja jalon naisen" [12] kanssa, tuleva keisari Aul Vitellius syntyi [13] [14] .

Siten, toisin kuin Julio-Claudians , Vitellius kuului uuteen aristokratiaan [15] . Hänellä oli nuorempi veli Lucius , vuoden 48 sufektikonsuli [16] . Yhdestä vihkimiskirjoituksesta tiedetään keisarin serkun - Quintus Vitelliuksen, Quintuksen pojan [17] [18] olemassaolosta .

Varhaiset vuodet

Lähteet eivät ole yksimielisiä siitä, milloin Aulus Vitellius syntyi [19] . Suetonius kirjoittaa Drusus Caesarin ja Gaius Norbanus Flaccuksen [20] konsulista (tämä on 15. vuosi), ja Dio Cassius tukee häntä sanomalla, että Vitellius eli hieman yli viisikymmentäneljä vuotta [21] . Mutta saman Suetoniuksen mukaan Aulus kuoli 58. elinvuotensa [22] , eli hän syntyi 12. vuotena. Tacitus [7] , Flavius ​​Eutropius [23] ja Pseudo-Aurelius Victor [24] viittaavat samaan päivämäärään . Tulevan keisarin syntymäpäivän osalta lähteillä on myös kaksi vaihtoehtoa - kahdeksas päivä ennen lokakuun kalendeja tai seitsemäs päivä ennen syyskuun idiä , toisin sanoen joko 24. syyskuuta tai 7. syyskuuta. Suetonius ei tiennyt jo, mikä näistä vaihtoehdoista on parempi [20] . Historiografiassa on mielipide, että se oli pikemminkin syyskuun 7. päivä: vuonna 69 konsulit juhlivat Vitelliuksen syntymäpäivää, ja sisällissodan tapahtumien kulku tekee tästä päivämäärästä uskottavamman [25] .

Yleisesti ottaen Aulus Vitelliuksen elämästä ennen valtaanottoa tiedetään hyvin vähän, ja joissain tapauksissa tämä tieto ei ole kiistaton [26] . Suetonius raportoi, että tuleva keisari vietti lapsuutensa ja varhaisen nuoruutensa Caprin saarella , jossa hän oli yksi Tiberiuksen "spintriistä" [27]  - eli hän oli niiden "tyttöjen ja poikien joukossa, jotka kokoontuivat väkijoukkoon kaikkialta". jotka "kilpailivat keskenään Tiberiuksen edessä kolmessa herättäen tällä spektaakkelilla hänen hiipuvaa himoaan" [28] . Elämäkerran kirjoittaja väittää jopa, että Aulun kauneus takasi hänen isälleen loistavan uran [27] . Tämä viesti on kuitenkin ristiriidassa [26] Tacituksen sanojen kanssa, että Aulus oli korotuksensa velkaa isänsä ansioiden ansiosta [7] .

Suetoniuksen mukaan Vitellius nautti myös myöhempien keisarien suosiosta. Caligulan kanssa hänet toi yhteen rakkaus hevoskilpailuihin ja Claudiuksen  kanssa rakkaus peliin. Nero oli kiitollinen Vitelliukselle hänen imartelemisestaan ​​keisarin musiikillisista kyvyistä [29] . Historiografiassa on mielipide, että mitään tästä ei tapahtunut: Suetonius saattoi yksinkertaisesti saada tietoa Flaviuksen aikakauden kirjailijoilta, jotka yrittivät luoda negatiivisen kuvan Vitelliuksesta, ja tätä varten he yhdistävät hänet Julio-ajan ilmeisimpiin paheisiin. Claudians [30] . Siitä huolimatta tiedetään, että Aulus palveli Caligulaa kilpailujen aikana [31] ja että hän säilytti intohimonsa "sinisten" sirkusjuhlia kohtaan elämänsä loppuun asti [32] [33] . Neron hallituskauden loppuun mennessä Vitellius tunnettiin ahneudesta ja uskomattomasta ahneudesta [34] .

Vitelliuksen questuran ja praetoruuden päivämäärät eivät ole tiedossa. Sen perusteella, että kvestoriksi voi tulla aikaisintaan 25-vuotiaana ja praetoriksi aikaisintaan kolmekymmentä, tutkijat myöntävät, että Aulus olisi voinut ottaa ensimmäisen näistä viroista jopa Caligulan aikana ja toisen - ehdottomasti alle. Claudius [35] [36] . Vuonna 48 hän sai konsulin viran yhdessä Lucius Vipstanes Publicola Messalan kanssa , ja kuusi kuukautta myöhemmin hän luovutti tämän viran veljelleen Luciukselle, josta tuli suffettikonsuli. Lähteet ovat vaiti mistään Vitelliuksen sotilaallisista kokemuksista, mutta tiedetään, että hän oli pyhien riittien kvindecemvir [35] [36] .

Melko pitkään vuoden 48 jälkeen Avl ei ollut julkisessa virassa. Tutkijat selittävät tämän Claudiuksen ympärillä alkaneen poliittisen kamppailun ansioksi: 1. tammikuuta 49 Princeps meni naimisiin Agrippina nuoremman kanssa, ja siitä hetkestä lähtien yksi hovin "puolueista" kannatti vallan siirtoa Claudiuksen kuoleman jälkeen. poikapuoli Nero, ja toinen oli oman poikansa Britannican puolella . Vitelliit päätyivät toiseen "bileeseen", samoin kuin Titus Flavius ​​Vespasian , joka ilmeisesti oli heidän asiakkaansa . Juuri tämän poliittisen voiman läsnäolo olisi voinut pakottaa Agrippinan myrkyttämään miehensä vuonna 54. Vuotta myöhemmin Nero, josta tuli keisari, myrkytti Britannicuksen, mikä merkitsi vitelliille täydellistä tappiota [37] .

Muuttuneessa tilanteessa Aulus ja hänen veljensä löysivät itselleen uuden suojelijan keisarillisen mentorin Lucius Annaeus Senecan henkilössä, jolla oli suuri vaikutusvalta (Aulun toinen vaimo Galerius Fundanus oli jälkimmäisen sukulainen). Tämän seurauksena he alkoivat jälleen hoitaa julkisia virkoja. Vuoden 57 alussa veljistä vanhin liittyi Arwalin veljien kollegion jäseneksi ja vuonna 60 tai 61 hänestä tuli Afrikan provinssin prokonsuli . Lucius Vitellius seurasi häntä tässä tehtävässä, kun taas Aulus jäi Afrikkaan legaatiksi (61 tai 62 ) . Suetonius raportoi, että Aulus hallitsi maakuntaa "harvinaisen tunnollisesti" [39] ; Tacituksen mukaan Vitellius voitti kuvernöörikautensa aikana Silian ratsuväen uskollisuuden, mikä auttoi häntä myöhemmin, sisällissodan aikana [40] .

Vuonna 63 tai 64 Vitellius toimi julkisten rakennusten luottamusmiehenä. Tässä virassa hän Suetoniuksen mukaan "varasti lahjoja ja koristeita temppeleistä tai korvasi ne ja laittoi tinaa ja" keltaista kuparia "kullan ja hopean tilalle" [39] . Historiografiassa on mielipide, että tällä tavalla Vitellius saattoi toteuttaa Neron käskyt, jolla oli jatkuvasti rahapula [41] . Jo aikaisemmin, vuonna 62, Aulus puolusti keisarin etuja senaatissa. Publius Clodius Thrasea Petus vastusti Praetor Antistiuksen teloittamista, jota syytettiin "majesteetin loukkaamisesta" runouden lukemisesta "prinssien moitteena" ja sai enemmistön tuen; Vitellius oli yksi harvoista, joka puolusti Antistiuksen teloittamista, mutta epäonnistui [42] . Vuonna 65 Aulus toimi tuomarina Nero Gamesissa [29] [36] .

Vuoteen 65 mennessä Neron ja Rooman aristokratian merkittävän osan välillä oli alkanut avoin vastakkainasettelu. Keisari kohteli Pison salaliiton osallistujia ja erityisesti pakotti Senecan itsemurhaan. Nämä tapahtumat heijastuivat myös Vitelliihin: Neron hallituskauden viimeisinä vuosina heillä ei ollut asemia, eikä niitä mainita lainkaan lähteissä. Näihin vaikeuksiin saattaa liittyä Suetoniuksen viesti Aulun köyhyydestä: jälkimmäinen joutui vuokraamaan koko talonsa ja sijoittamaan vaimonsa ja lapsensa jollekin ullakolle [43] . Titus Flavius ​​Vespasian pystyi ilmeisesti säilyttämään poliittiset asemansa vain sen vuoksi, että hän etääntyi Vitelliistä. Samaan aikaan Aulus ei eronnut Galeria Fundanan vaarallisesta suhteestaan ​​huolimatta; tämä voi tarkoittaa, että hänen asemansa ei ollut niin haavoittuva [44] .

Nouse

Vuonna 68 Rooman valtakunnassa tapahtui vallanvaihto. Tarraconian Espanjan kuvernööri Servius Sulpicius Galba kapinoi liitossa Lugdun Gallin kuvernöörin Gaius Julius Vindexin kanssa ja tuli keisariksi. Nero pakotettiin tekemään itsemurhan. Näiden tapahtumien yhteydessä tilanne horjui joissakin maakunnissa: varsinkin Ala-Saksan kuvernööri Fonteius Capito , joka oli sukua keisarilliseen taloon, tappoi legaatit Cornelius Aquinas ja Fabius Valens . Yhden version mukaan nämä kaksi toimivat uuden keisarin etujen mukaisesti; toisen mukaan se oli päinvastoin - he yrittivät yllyttää Kapitonin kapinaan ja tappoivat hänet, koska he epäonnistuivat. Joka tapauksessa Aquinas ja Valens vannoivat uskollisuutensa Galballe, joka hyväksyi takautuvasti Capiton salamurhan. Germania Inferior oli jonkin aikaa ilman kuvernööriä, mutta vuoden lopussa uusi keisari lähetti sinne uuden legaatin, jolla oli propraetorin valtuudet  - Aulus Vitellius [45] .

Suetonius kertoo tämän odottamattoman tapaamisen motiiveista. Hänen mukaansa aloite kuului yhdelle Galban työtovereista , Titus Viniuksesta , joka Vitelliuksen tavoin oli "sinisen" sirkuspuolueen kannattaja. Samaan aikaan Servius Sulpicius, kuultuaan Aulun ahneudesta, nimitti hänet "ei niinkään armosta, vaan halveksunnasta" [46] . Saadakseen rahaa maakuntamatkaa varten Vitellius joutui panttilaamaan helmen äitinsä korvakorusta [47] .

Uusi kuvernööri astui virkaan 1. joulukuuta 68. Muistellen edeltäjänsä kohtaloa, Vitellius yritti alusta asti voittaa alaistensa rakkauden [47] :

... Matkalla hän suuteli kokouksessa jopa tavallisten sotilaiden kanssa, majataloissa ja tavernoissa hän oli yllättävän ystävällinen sekä matkatovereille että autoilijoille, ja aamuisin hän jopa kysyi kaikilta, oliko hänellä aamiaista, ja röyhtäili osoittaakseen, että hän itse oli jo syönyt aamiaista. Ja päästyään leirille, hän ei enää kiistänyt keneltäkään mitään, ja hän itse vapautti syylliset häpeästä, syytetyt syytöksistä, tuomittiin rangaistuksista.

- Gaius Suetonius Rauhallinen. Kahdentoista keisarin elämä. Vitellius, 7, 3 [48] .

Vitelliuksen alaisuudessa oli nyt neljä legioonaa, jotka hän sijoitti talviasuntoihin: I saksalainen Castra Bonnenciassa , V legioona Larks ja XV Primordial Windissä  , XVI gallialainen Novesiumissa [ de  ] [ ] . Kaikki sotilaat olivat hyvin tyytymättömiä uuteen keisariin. He osallistuivat Julius Vindexin tappioon ja olivat ylpeitä tästä voitosta, mutta Galba palkitsi vain kapinaan liittyneet; legioonalaiset odottivat käteisjakelujen vallanvaihdon yhteydessä (ainakin samat kuin Neron aikana), mutta eivät saaneet mitään. Lisäksi he "säilyttivät Fontey Capiton kirkkaan muiston", jonka laittoman murhan keisari hyväksyi [49] . Hänen prokuraattorinsa [50] [51] kirjoittivat useammin kuin kerran Ala-Saksan ja naapurimaiden Ylä-Saksan Galban legioonien ahdistuneesta tunnelmasta .

Lopulta levottomuudet saksalaisissa legiooneissa kasvoivat uudeksi kapinaksi. Syynä oli perinteinen keisarille annettu vala, joka oli vannottava kunkin vuoden tammikuun 1. päivänä. Germania Inferiorissa I- ja V-legioonan sotilaat heittelivät tänä päivänä kivillä Galban kuvia, kun taas XV- ja XVI-legioonan sotilaat rajoittuivat uhkauksiin. Sillä välin Germania Superiorissa Mogunziaciin sijoitetut IV ja XXII legioonat murskasivat keisarin kuvat, sidoivat upseerit, jotka yrittivät estää heitä, ja vannoivat uskollisuutta ei Caesarille, vaan "Rooman senaatille ja kansalle". Samana iltana IV Legionin lipunkantaja meni Colonia Agrippinaan ja ilmoitti Vitelliukselle kapinasta ja tarpeesta valita uusi keisari. Tammikuun 2. päivänä Germania Inferiorin joukot julistivat Vitelliuksen itsensä keisariksi. Lähteissä on kaksi versiota näistä tapahtumista [52] : Tacitus ja Plutarch raportoivat yhden legaatin, Fabius Valensin, tärkeästä roolista, joka joulukuussa rohkaisi Vitelliusta kapinaan ja astui 2. tammikuuta Colonia Agrippinaan kärjessä. ratsuväen osasto ja oli ensimmäinen, joka tervehti komentajaansa keisarina [53] [54] ; Suetonius rajoittuu kertomaan, että Aulun sotilaat "raapivat hänet yhtäkkiä ulos makuuhuoneesta, tervehtivät häntä keisarin kanssa ja kantoivat hänet ruuhkaisimpien kylien läpi" [55] . Mutta joka tapauksessa saksalaisten legioonien sotilaat ja upseerit ovat tämän kapinan tärkein liikkeellepaneva voima [56] . On jopa mielipide, että tätä esitystä valmistellaan syyskuusta 68 lähtien ja että Vitellius osoittautui vain nukkeksi salaliittolaisten käsissä [57] .

Kuvernööri kieltäytyi hyväksymästä Caesarin titteliä ja rajoittui nimeen Aul Vitellius Germanicus [54] [58] . Hän sai välittömästi molempien Saksan tuen vahvoine armeijaineen, joihin kuului yhteensä seitsemän legioonaa [59] . Kapinan ensimmäisinä päivinä Belgican legaatti Decimus Valerius Asiaticus (hänen isänsä oli isä Vitelliuksen [60] läheinen ystävä ) ja Lugdun Gallin kuvernööri Junius Blaise [61] asettuivat hänen puolelleen, joka johti I Italian legioona ja Taurialainen ratsuväki Ala-Saksaan. Lisätäkseen suosiotaan Vitellius määräsi sotilaiden vihamimpien komentajien teloituksen, maksoi sadanpäämiehille loman järjestämisestä yksityisille, nimitti hevosmiehiä palatsin virkoihin, jotka aiemmin olivat vapautettujen hallussa. Valmistelut kapinallisarmeijan kampanjaan Italiassa aloitettiin [62] .

Sota Othon kanssa

Roomassa tammikuussa 69 tapahtui myös myrskyisiä tapahtumia. Galba käänsi häntä vastaan ​​ei vain maakuntien armeijat, vaan myös pretorianit sekä merkittävän osan aristokratiasta. Ilmoitettuaan nuoren ja vaikutusvaltaisen senaattorin Lucius Calpurnius Piso Fruga Licinianuksen adoptoinnista , Mark Salvius Otho , joka oli aiemmin vaatinut keisarillisen perillisen paikkaa, kumarsi vartijan hänen puolelleen ja järjesti vallankaappauksen. Tammikuun 15. päivänä pretorianit tappoivat sekä Galban että Pison; Otho julistettiin keisariksi. Saman päivän illalla roomalaiset saivat tietää germaanien legioonien kapinasta [63] .

Samaan aikaan uudet alueet olivat Vitelliuksen hallinnassa. Raetiaan sijoitetut joukot ja Britannian varakuningas Mark Trebellius Maximus tunnustivat hänet keisariksi . Totta, jälkimmäinen joutui pakenemaan maakunnastaan, mutta Tacitus kirjoittaa silti, että Vitellius liittyi "Britannian armeijaan" [64] (ei tiedetä, mitä syitä hänellä oli siihen [65] ). Aquitania (kuvernööri Quintus Julius Kord ) ja koko Espanja (kuvernööri Mark Cluvius Ruf , joka komensi kahta legioonaa) tunnustivat Othon, mutta siirtyivät pian Vitelliuksen puolelle [66] . Narbonne Gaul teki samoin , "sillä asukkaat näkivät lähestyvän vaaran ja ymmärsivät, että on aina helpompi liittyä läheisempään ja vahvempaan" [67] . Tacitus jopa väittää, että myös itäiset maakunnat antautuivat Otholle vain siksi, että he saivat tietää hänestä aikaisemmin kuin Vitelliuksesta [67] . Mutta Aulun yritys voittaa pannonialaiset legioonat päättyi epäonnistumiseen [68] .

Otho yritti päättää asian sovinnollisesti: hän lähetti Vitelliukselle kirjeen, jossa hän tarjosi Plutarkhoksen [69] ja Tacituksen [70] mukaan valtavan summan rahaa ja kaikki mahdollisuudet "elätä helppoa, miellyttävää ja rauhallista elämää". , ja Suetoniuksen mukaan - yhteishallitsijan ja itsensä vävyn asema [71] . Joka tapauksessa Vitellius ei hyväksynyt tätä tarjousta. Vastustajien välillä alkoi kirjeenvaihto, jossa kumpikin yritti syyttää toisiaan kaikenlaisista synneistä - naisellisuudesta, ylimielisyydestä, epäpätevyydestä sotilaallisissa asioissa jne. Vitellius yritti myös kääntyä suoraan pretorialaisten puoleen saadakseen heidät puolelleen, mutta epäonnistui [72] [73] .

Jo tammikuussa 69 Aulus lähetti kaksi armeijaa Italiaan. Yksi heistä, 40 tuhannes, Fabius Valensin johdolla, muutti Etelä-Gallian kautta Augusta-Taurinorumiin , toinen, 30 tuhannes , Aulus Caecina Alienin komennossa Helvetian [64] [74] [75] kautta (kuitenkin , historiografiassa on mielipide, että joukkojen määrä on noin kaksinkertaistunut [76] ). Otho saattoi vastustaa näitä joukkoja noin 25 tuhannen armeijalla [74] . Vitellilaiset miehittivät Alppien solat, mutta ensimmäisissä taisteluissa etu oli poikkeuksetta vihollisen puolella. Othon laivasto, jota osa pretorialaisista vahvisti, laskeutui Narbonne Galliaan, ja osa Fabius Valensin armeijasta lyötiin; näin ollen Korsika ja Sardinia pysyivät Marcus Salviuksen puolella. Sillä välin Aulus Caecina tunkeutui Transpadanian Galliaan, missä Silian ratsuväki siirtyi hänen puolelleen. Mutta otonialaiset hallitsivat Placentiaa ja voittivat Caecinan Cremonassa . Lopulta pääjoukkojen taistelussa Castorilla Caecina lyötiin jälleen ja hänen armeijansa olisi tuhoutunut, ellei Othon komentaja Gaius Suetonius Paulinus olisi varovaisuudesta käskenyt lopettaa takaa-ajon [77] [ 78] [79] .

Pian Caecina ja Fabius Valens yhdistivät voimansa. Tuolloin heidän armeijansa kokonaismäärä saattoi olla 30-40-100 tuhatta sotilasta [80] , kun taas othonilaisia ​​oli noin 50 tuhatta [81] Saapuessaan operaatioteatteriin Otho torjui neuvon vetää sotaa. ja suostuivat suureen taisteluun, johon he halusivat Vitelliuksen kenraaleja. Taistelu käytiin 14. huhtikuuta 69 Bedriakissa , ja se oli luonteeltaan sekava ja kova. Vitellialaiset hyökkäsivät yhtäkkiä vihollisen kimppuun pitkän marssin uuvuttamina; kaiken päätti Batavian ratsuväen sivuhyökkäys , jonka jälkeen Othon armeija vetäytyi. Hän lukitsi itsensä leiriin, ja seuraavana päivänä hän vannoi uskollisuutta Vitelliukselle, vaikka hän ei ollutkaan täysin tappiollinen [82] [83] . Mark Salvius, saatuaan tietää tapahtuneesta, teki itsemurhan, koska hän ei halunnut jatkaa veljessotaa [84] [85] [86] [87] [88] [89] .

Hallituksen alku

Othon kuoleman jälkeen kukaan ei vastustanut vitellilaisia. Senaattorit, jotka olivat olleet Marcus Salviuksen kanssa Brixellesissä , lähtivät Bononiaan ja ilmaisivat siellä uskollisuutensa Vitelliukselle; Rooman prefekti Titus Flavius ​​Sabin , saatuaan tietää tapauksesta, vannoi kaikki kaupungin joukot uudelle keisarille. Kaupunkilaiset pitivät Vitelliusta Galban kostajana ja siksi tervehtivät uutisia ilolla. Senaatti katsoi tarpeelliseksi myöntää Vitelliukselle kaikki mahdolliset kunnianosoitukset kerralla (19. huhtikuuta 69) [90] [91] .

Vitellius itse oli sisällissodan aikana Galliassa , jossa hän värväsi uusia joukkoja; jo silloin Lugdunissa ja Tarrakonassa alettiin lyödä kolikoita hänen kuvallaan [92] . Saatuaan kirjeitä Italiasta hän meni etelään. Ensin Avl laskeutui Arar -jokea pitkin Lugduniin, missä molempien äskettäin sotineiden osapuolten komentajat odottivat häntä. Siellä hän sai kuusivuotiaalle pojalleen keisarillisen arvon merkkejä , joka sai kunnialisäyksen nimeen - Germanicus [93] [94] . Ehkä tällä tavalla Vitellius halusi imartella saksalaisia ​​legiooneja ja käyttää omiin etuihinsa Tiberiuksen veljenpojan Germanicus Caesarin , joka kuoli 50 vuotta ennen näitä tapahtumia, hyvää muistia [95] .

Lugdunissa uudet princepsit antoivat ensimmäiset käskynsä koko Rooman valtakunnan hallitsijaksi. Hän hylkäsi senaatin hänelle tarjoamat Augustin ja Caesarin arvonimet, määräsi Otholle ja Gnaeus Cornelius Dolabellalle (hänen ensimmäisen vaimonsa Petronian toinen aviomies) omistautuneiden sadanpäämiesten teloitukseen, lähetti Britanniaan uuden kuvernöörin - Marcus Vettiuksen . Bolan [96] [97] . Lugdunista Vitellius siirtyi kohti Roomaa Alppien, Augusta-Taurinumin ja Cremonan kautta. Cremonassa Caecina järjesti hänelle gladiaattoripelejä. Sitten (oletettavasti 23. toukokuuta [98] ) Aulus vieraili Bedriakin taistelukentällä, joka oli vielä kuolleiden ruumiiden peitossa. Dio Cassiuksen mukaan " hän nautti tästä spektaakkelista, ikään kuin jatkaen voittoaan, mutta hän ei antanut käskyä haudata niitä " [99] . Suetonius väittää keisarin sanoneen: " Vihollisen ruumis haisee hyvältä, ja vielä parempi - kansalainen! » [100] [101] [102]

Sitten Vitellius osallistui muihin gladiaattoripeleihin - Bononiaan. Samassa paikassa hän hyväksyi muutokset kuluvan vuoden suffektikonsuliluetteloon: Fabius Valensille ja Caecinalle kunniatehtävän myöntämiseksi keisari lyhensi muiden konsulaatin aikaa ja poisti Marcius Macran , Valerius Marinin . ja Pedania Costa luettelosta kokonaan [103] . Lisäksi matkalla Roomaan hän hoiti joukkoja, jotka tukivat Othoa ja muodostivat nyt hypoteettisen vaaran uudelle hallitukselle. Hän erotti monet pretorialaiset palveluksesta, lähetti XIV-legioonan Britanniaan ja antoi XIII-legioonan tehtäväksi rakentaa amfiteatterit Bononiaan ja Cremonaan [104] .

Kesäkuussa, jo ennen saapumistaan ​​Roomaan, Vitellius sai tietää, että Syyrian kuvernööri Gaius Licinius Mucianus ja Juudean kuvernööri Titus Flavius ​​Vespasian tunnustivat hänen auktoriteettinsa. Koska Mauretania oli siirtynyt hänen puolelleen huhtikuussa, Vitellius hallitsi nyt koko valtakunnan aluetta. Lopulta 17. heinäkuuta hän saapui pääkaupunkiinsa 60 000 hengen armeijan johdolla [105] . Suetonius väittää, että sotilaat saapuivat Roomaan vedetyillä miekoilla ja keisari oli pukeutunut sotilaalliseen viitaan [106] ; Tacituksen mukaan Vitellius muuttui kuitenkin togaksi tähän tilaisuuteen ystävien neuvosta [107] . Samana päivänä Aulus antoi äidilleen nimen August, ja 18. heinäkuuta hän julisti itsensä ikuiseksi konsuliksi ( consul perpetuus ), teki luettelon konsuleista kymmeneksi vuodeksi eteenpäin, piti hänen kunniakseen senaatin ja kansan edessä panegyriin ja hyväksyi korkeimman paavin arvo [105] . Häntä ei hillinnyt se, että oli päivä Allian taisteluun , jota pidettiin epäonnisena [108] .

Kaupunki oli siihen leiriytyneiden sotilaiden armoilla. Vitellius antautui heille kaikkeen. Niinpä hän täytti vaatimuksen teloittaa kolme gallialaista komentajaa, jotka taistelivat Gaius Julius Vindexin puolella vuotta aiemmin; määräsi ylimääräisen veron keisarillisille vapaamiehille löytääkseen rahaa lahjoituksen maksamiseen; antoi sotilaiden ilmoittautua mihin tahansa yksikköön, jonka he halusivat, ja monet menivät pretorianien luo. Uudistetun pretoriaanisen kaartin määrä kasvoi 20 000 ihmiseen (16 kohorttia ) [109] . Vartijoita komensivat nyt Publius Sabinus ja Julius Priscus, vastaavasti Caecinan ja Valensin olennot. Jälkimmäiset kilpailivat keskenään vaikutuksesta keisariin ja olivat Rooman vaikutusvaltaisimpia ihmisiä; oletettavasti syyskuun 1. päivästä lokakuun loppuun asti he työskentelivät suffektikonsulina [110] .

Yksi Vitelliuksen hankkeista näiden kuukausien aikana oli astrologien karkottaminen Roomasta [111] . Lähteet kertovat, että keisari antoi vapaat kädet ahneudelleen [112] , järjesti kolme tai neljä juhlaa päivässä ja pyysi virvokkeita ystävien kanssa, ja tällainen juhla maksoi valtavia summia - vähintään neljäsataatuhatta sestertiota [113] [114] [ 115] . Suetonius kirjoittaa toisesta Vitelliuksen paheesta - julmuudesta [116] , mutta Dio Cassius raportoi, että tämä keisari, jopa Othon kannattajien joukossa, teloitti vain hyvin harvat [117] .

Sota Vespasianuksen kanssa

Heinäkuussa 69 Imperiumin itäosassa alkoi toinen kapina, joka tuli Vitelliukselle kohtalokkaaksi. Heinäkuun 1. päivänä Aleksandriassa Egyptin kuvernööri Tiberius Julius Alexander vannoi kaksi legioonaansa uudelle keisarille Titus Flavius ​​Vespasianukselle, joka Neron käskystä sitten kävi sotaa Juudeassa. Heinäkuun 3. päivänä Kesareassa legioonat julistivat Vespasianuksen keisariksi; tämän jälkeen Syyrian kuvernööri Gaius Licinius Mucianus tunnusti hänen auktoriteettinsa. Siten Vespasianus otti nopeasti haltuunsa kaikki itäiset maakunnat ja vasallivaltakunnat ja keräsi kahdeksan legioonan vahvan armeijan [118] [119] . Osa näistä joukkoista, Mucianuksen komennossa, hän lähetti länteen; tulevaisuudessa suunniteltiin saarto Italian rannikolle ja ilman suuria yhteenottoja maalla saada roomalaiset tunnustamaan uusi keisari. Mutta nämä Vespasianuksen suunnitelmat ylittivät Moesian, Dalmatian ja Pannonian legioonat, jotka aikoinaan tukivat Othoa loppuun asti: näiden kolmen provinssin joukot siirtyivät kapinallisten puolelle ja syksyllä 69 heidän komentajansa Anthony Primuksen aloitteesta hyökkäsivät Italiaan koillisesta [120] .

Suurin osa lännen maakuntaarmeijoista kielsi Vitelliukselta tuen uutta uhkaa vastaan. Ylä-Saksan ja Britannian kuvernöörit (Gordeonius Flaccus ja Marcus Vettius Bolan) pelkäsivät paikallisten heimojen nousevan heitä vastaan, ja halusivat odottaa. Kaikki kolme Espanjan legaattia ottivat saman kannan. Afrikassa paikallinen väestö sympatioi Vitelliusta hänen kuvernöörinsä jälkeen ja ilmoittautui siksi mielellään armeijaan, mutta legaatti Gaius Valeri Festus pelasi kaksoispeliä tukeen salaa Vespasianusta [121] . "Hyökkäämätöntä uskollisuutta" Vitelliukselle ylläpiti vain Rezian prokuraattori Portius Septimin [122] . Tämän seurauksena keisari saattoi luottaa yksinomaan Italiaan sijoittuneisiin joukkoihin sodassa flavialaisia ​​vastaan ​​[123] . Anthony Primusta kohti hän siirsi Aulus Caecinan [124] johtaman armeijan , jonka lukumäärä oli 50-70 tuhatta sotilasta [125] .

Vitellilaisten tehtävänä oli pitää Padan laakso ja yhteydet Italian ja Rezian välillä, mutta Antony Primus onnistui saavuttamaan Veronan ; täällä kaksi armeijaa pysähtyi ryhtymättä taisteluun. Sillä välin Vitelliuksen Ravennan laivasto siirtyi vihollisen puolelle hänen komentajansa Sextus Lucilius Bassin kanssa . Aulus Caecina ajatteli myös petoksen ja jopa alkoi vannoa armeijaansa Vespasianukselle, mutta legioonalaiset kapinoivat häntä vastaan ​​ja kahlittivat Caecinan. Sen jälkeen armeija alkoi vetäytyä Cremonaan liittyäkseen kahden muun legioonan kanssa. Antony Primus lähti Vitellianin perässä aikoen viedä heidät taisteluun ennen kuin heillä oli uusi komentaja [126] [127] .

Ratkaiseva taistelu käytiin 24. lokakuuta 69 Bedriakissa - samassa paikassa, missä Othon kannattajat kukistettiin kuusi kuukautta sitten. Kaoottisessa ja kovassa yötaistelussa vitellilaiset voittivat, ja seuraavana päivänä eloonjääneet antautuivat [125] . Vitelliuksen toinen armeija, joka tuolloin marssi etelästä, saatuaan tietää tapahtuneesta pysähtyi Ariminiin . Sen komentaja Fabius Valens päätti ylittää Narbonne Gallian kokoamaan sinne uutta armeijaa, mutta matkalla Flavian vangitsi hänet; Vihollinen esti Arimin armeijan. Saatuaan tietää toisesta Bedriacin taistelusta Britannian ja Espanjan kuvernöörit asettuivat avoimesti Vespasianuksen puolelle. Vitellius kokosi viimeiset joukot - neljätoista kohorttia ja legioonan merijalkaväkeä - ja asetti tämän armeijan johtoon Julius Priscusin ja Alfen Varuksen, jotka hän käski miehittää Apenniinien solat sodan pitkittämiseksi [128] (keskellä -marraskuu [129] ). Mutta tällä hetkellä hänen toinen laivastonsa, Mizensky, meni myös vihollisen puolelle, jotta flavialaiset pystyivät saamaan jalansijaa Campaniassa. Vitelliuksen armeija vetäytyi Roomaan, siellä alkoi yleinen karkotus ja 15. joulukuuta se antautui. Tämän seurauksena Auluksella ei enää ollut ainuttakaan sotilasta Rooman pohjoispuolella [130] .

Kuolema

Kun flavialaiset sulkivat Rooman, Antony Primus tarjosi Vitelliukselle armoa, rahaa ja pyhäköä Campaniassa vastineeksi vallasta luopumisesta. Keisari, joka oli vakuuttunut vastarinnan järjettömyydestä, oli valmis suostumaan tähän; Titus Flavius ​​Sabinus, Vespasianuksen veli, joka toimi Rooman prefektina, tuli välittäjäksi seuranneissa neuvotteluissa. Saatuaan tietää viimeisen legioonan petoksesta, Vitellius teki päätöksen: samana päivänä (18. joulukuuta 69) hän laskeutui Palatinuksesta mustaan ​​pukeutuneena itkevien sukulaisten, asiakkaiden ja orjien seurassa ja ilmoitti kokoontuneille. kaupunkilaiset, että hän oli luopumassa vallasta. Mutta väkijoukko ja pretoriaanit vastustivat eivätkä päästäneet Aulusta Concordin temppeliin, jossa hän aikoi laskea keisarillisen arvon merkkejä. Sitten Vitellius palasi palatsiin [131] .

Tällä hetkellä Titus Flavius ​​Sabinus oli jo alkanut ottaa kaupungin hallintaansa. Katuja puhkesi kaduilla; vitellilaiset työnsivät prefektin takaisin Capitolille, ja seuraavana päivänä (19. joulukuuta) valloittivat tämän kukkulan myrskyllä, ja taistelun aikana Jupiterin temppeli paloi . Sabinus vangittiin ja tapettiin keisarin edessä, vaikka tämä halusi pelastaa hänet (Suetonius kirjoittaa, että Vitellius katseli taistelua ja tulipaloa Tiberiuksen palatsista juhlien [132] ). Vespasianuksen nuorin poika, Titus Flavius ​​​​Domitian , joka oli Capitolissa, pääsi ulos ja selviytyi [133] [134] [135] .

Saatuaan tietää näistä tapahtumista Flaviuksen komentajat alkoivat toimia energisemmin. Joulukuun 20. päivänä he murtautuivat Rooman laitamille, missä käytiin viimeinen taistelu: Vitelliuksen sotilaat kaupungin plebin [136] tukemina puolustivat epätoivoisesti itseään, mutta saivat surmansa. Aulus päätti muuttaa vaimonsa taloon Aventinalle ja paeta sieltä veljensä luo, jolla oli vielä sotilasosasto Tarracinan lähellä , mutta tajusi nopeasti, että tämä suunnitelma ei ollut toteutettavissa. Sitten keisari palasi palatsiinsa Palatiinilla, joka oli jo jättänyt kaikki orjat ja palvelijat. Hän puki kultaisen vyön ja piiloutui: joidenkin lähteiden mukaan portinvartijan kaappiin [137] , toisten mukaan wc:hen. Flaviussotilaat löysivät hänet, sitoivat hänen kätensä selän taakse ja raahasivat hänet foorumille [138] .

Koko Pyhän tien ajan ihmiset huusivat häntä kiusaamisella, säästämättä sanoja eikä tekoja: he vetivät hänen päätään hiuksistaan ​​taaksepäin, kuten kaikki rikolliset, he laittoivat miekan kärjen hänen leuansa alle, jotta hän ei voinut laskea kasvojaan, ja kaikki saattoivat nähdä hänet; jotkut heittivät häntä lialla ja lantaa, toiset kutsuivat häntä ahmattiksi ja tuhopolttajaksi, toiset väkijoukossa pilkkasivat häntä jopa hänen ruumiillisista puutteistaan. Lopulta Gemoniassa häntä kidutettiin ja hän lopetti pienillä iskuilla.

- Gaius Suetonius Rauhallinen. Kahdentoista keisarin elämä. Vitellius, 17 [139] .

Ennen kuolemaansa Vitellius sanoi häntä pilkaville: "Olinhan minä teidän keisarinne!" [140] [141] Suetoniuksen mukaan ruumis raahattiin koukuilla Tiberiin [31] ; Dio Cassius kirjoittaa, että tappajat katkaisivat Vitelliuksen pään ja kantoivat sitä ympäri kaupunkia pitkään, ja myöhemmin lesken annettiin haudata ruumis [140] .

Aulun jälkeen hänen poikansa ja veljensä tapettiin. Seuraavana päivänä pääkaupunkiin ilmestyivät Guy Licinius Mucianus ja Titus Flavius ​​Vespasian, jotka pystyivät palauttamaan suhteellisen järjestyksen. Vitelliuksen kuolema merkitsi sisällissodan loppua; Syyskuussa 70 Roomaan saapunut Vespasianus hallitsi yhdeksän vuotta ja kuoli luonnollisiin syihin [142] .

Ulkonäkö

Suetonius raportoi, että Aulus Vitellius oli "suurta kasvua", jolla oli suuri vatsa ja punaiset kasvot juopumisesta. Palvellessaan Caligulan kilpailuissa tuleva keisari mustelsi pahasti reidensä vaunuissa, ja tämän vamman seuraukset säilyivät koko elämän [31] . Vitelliuksen rintakuvat ja kolikoiden kuvat ovat säilyneet, mutta ne eivät tarjoa tarpeeksi aineistoa Suetoniuksen sanojen vahvistamiseksi: on vain selvää, että Aulus oli elämänsä lopussa täysinaamainen mies, jolla oli paksu kaula [143] .

Perhe

Aulus Vitelliuksen ensimmäinen vaimo oli Petronia , konsulin Publius Petroniuksen tytär vuonna 19, ja Plautia (avioliittoaika tuntematon). Pariskunta erosi, mahdollisesti pian Lucius Vitellius vanhemman [144] kuoleman jälkeen , ja Petroniasta tuli Cornelius Dolabellan vaimo. Myöhemmin Aulus meni naimisiin toisen kerran - Galeria Fundanen kanssa . Ensimmäisestä avioliitostaan ​​hänellä oli toisesta silmästä sokea poika Vitellius Petronian , josta tuli äitinsä perillinen isänsä vallasta luopumisen kustannuksella. Suetoniuksen mukaan Aul Vitellius myrkytti tämän pojan väittäen, että se oli itsemurha (oletettavasti Petronian päätti myrkyttää isänsä, mutta teki itsemurhan katumuksesta) [145] [146] .

Toisessa avioliitossa Vitelliuksella oli tytär ja toinen poika , jotka "änkivät niin, että hän vaikutti kielteiseltä ja tyhmältä" [145] . Tämä poika, joka syntyi 6. kesäkuuta 62 [147] ja sai vuonna 69 kunnialisäyksen nimeen Germanicus , kuoli joulukuussa 69 Roomassa isänsä kanssa [22] . Vitellius lupasi tyttärensä käden vuonna 69 Decimus Valerius Asiaticukselle, Belgican kuvernöörille [148] . On olemassa versio, että tämä avioliitto solmittiin ja että Decimus Mark Lollius Paulinuksen poika Valeri Asiatic Saturninus oli Vitelliuksen pojanpoika [149] . Decimuksen kuoleman jälkeen Vespasianus järjesti Vitellialle uuden avioliiton ja jopa antoi hänelle myötäjäisen [150] [151] . Toisen puolison nimi on tuntematon [152] . Antikvaari R. Hanslik ehdotti, että tämä roomalainen kuului Antonievin sukuun [151] , K. Settipani  - että se oli Decimus Rupilius Libon Frugii , vuoden 88 suffettikonsuli. Viimeisimmän hypoteesin mukaan keisarin tytärtä kutsuttiin Galeria Fundaniaksi , hänellä oli tytär Rupilia Faustina , keisari Marcus Aureliuksen isoäiti [153] .

Persoonallisuuden ja suorituskyvyn arviointi

Lähteissä

Tietoa Aulus Vitelliuksesta on saatu pääasiassa Tacituksen "historiasta": Suetoniuksen tarina tästä keisarista on liian lyhyt, Cassius Dio ja Josephus Flavius ​​raportoivat myös hyvin vähän. Plutarch kirjoitti Vitelliuksesta erillisen elämäkerran, mutta sen teksti on kadonnut - kuten esimerkiksi Pompey Plantan kirjoittaman elämäkerran teksti . Hyvä muisto Aulus Vitelliuksesta säilyi vain syrjäisten läntisten provinssien legioonoissa [154] : tiedetään, että Vespasianuksen hallituskaudella Veterassa, Germania Inferiorissa ja Belgicassa sotilaat kunnostivat Auluksen patsaita, jotka seisoivat. leirillä ja belgialaisten kylissä [155] . Muinaisessa kirjallisuudessa tämä keisari on kuitenkin kuvattu yksinomaan negatiivisilla sävyillä [143] .

Erityisesti Tacitus kirjoittaa, että Neron johtamassa senaatissa Aul Vitellius "hyökkäsi jatkuvasti rehellisimpien ihmisten kimppuun ja saatuaan vastalauseen vaikeni välittömästi, kuten pelkureille on ominaista" [156] . Hän mainitsee "iljettävän, kyltymättömän intohimon ruokaan" [114] , raportoi, että Aulus sisällissodan keskellä "vietti aikaa joutilaina, ylellisyydessä ja juhlimassa, kirkkaassa päivänvalossa ilmestyi julkisuuteen nääntyneenä ja humalassa" [157] . . Hänen mukaansa keisari yritti olla ajattelematta tulevaisuutta, antautui ylilyönneille ja "söi kaksisataa miljoonaa sestertiota muutamassa kuukaudessa" [158] . Suetonius kertoo myös Vitelliuksen intohimosta ruokaan:

Koska hän ei tiennyt ahneuden mittaa, hän ei tiennyt hänessä aikaa eikä säädyllisyyttä - edes uhrauksen aikana, edes tiellä, jota hän ei voinut vastustaa; siellä, alttarin luona, hän nappasi ja söi, melkein tulesta, lihapalasia ja kakkuja, eikä tienvarsilla olevissa tavernoissa hän halveksinut savuista ruokaa, vaikka se oli eilisen jäännös.

- Gaius Suetonius Rauhallinen. Kahdentoista keisarin elämä. Vitellius, 13, 2 [159] .

Lisäksi Suetonius puhuu Vitelliuksen julmuudesta: "Kenen rankaiseminen ja teloittaminen mistä tahansa oli hänelle ilo." Kahdentoista keisarin elämän kirjoittajan mukaan Vitellius teloitti mielellään aristokraatteja, astrologeja, pilkkaajia, tappoi kaikki velkojansa ja kenties nälkään nälkään oman äitinsä [116] . On totta, että Dio Cassius raportoi, että tämä keisari, jopa Othon kannattajien joukossa, teloitti vain harvat [117] .

Historiografiassa

Vuosien 68-69 sisällissodan ja erityisesti Aulus Vitelliuksen kapinan syistä tutkijat ovat eri mieltä. On olemassa kaksi pääsuuntaa: jotkut tutkijat puhuvat provinssien taistelusta Rooman kanssa tämän sodan pääkomponenttina, toiset - maakuntien armeijoiden kilpailusta. Neuvostoliiton historiografiassa vallitsi vallitsevan ideologian mukaisesti laaja käsitys sosioekonomisesta kriisistä tapahtumien liikkeellepanevana voimana (imperiumin tiettyjen alueiden väestö kapinoi hallitusta vastaan ​​ja sai armeijan tukeman) [160] ] .

Neuvostoliiton antikvaari S. Kovalev näkee 69 vuotta kestäneessä sisällissodassa todisteita toisaalta Julio-Claudianin sosiaalisen perustan hauraudesta ja toisaalta 1999-luvun jälkeen toipuneiden provinssien noususta. sisällissodat 1. vuosisadalla eKr. e. Kuvernöörien, mukaan lukien Aulus Vitelliuksen, kapinoista tuli ensimmäinen separatististen suuntausten ilmentymä, joka lopulta tuhosi valtakunnan [161] . Saksalainen tutkija B. Ritter uskoo, että vuosien 68-69 kapinat ovat "kokeiluja ja improvisaatioita", jotka liittyvät roomalaisen yhteiskunnan ymmärtämättömyyteen siitä, mihin keisarillinen valta tarkalleen perustuu. Sitä ennen hän kulki kädestä käteen saman perheen sisällä; nyt roomalaiset selvittivät empiirisesti, kuka saattoi "luoda prinssejä": "Rooman senaatti ja kansa", pretoriaanit vai maakuntien armeijat. Aulus Vitellius joutui yhden tällaisen yrityksen uhriksi [162] .

Tietyssä mielessä Vitellius on Othon kanssa väliasemassa Julius-Claudian ja Flaviuksen välillä: edellinen kuului vanhaan tasavaltalaiseen aristokratiaan, jälkimmäiset olivat täysin juurettomia (Vespasianuksen isä oli vain veronkantaja, hänen isoisänsä oli sadanpäämies). Vitellius kuului myös uuteen keisarilliseen aateliseen, ollessaan aatelinen toisessa sukupolvessa [163] . Kovalev tunnustaa Vitelliuksen kaikista neljästä 69:n keisarista "merkittömimmäksi": ylenpalttisuudellaan hän toi imperiumin täydelliseen konkurssiin, armeijan kurinpito heikkeni täysin hänen alaisuudessaan [164] . R. Hanslik kirjoittaa, että Vitelliukselta puuttui Lucius Verginius Rufuksen luonteenvoima, joka luopui keisarillisesta vallasta, vaikka hän saattoi tarttua sen, ja Mark Salvius Otho, joka nähdessään tapauksensa menetyksen teki itsemurhan [143] . On myös vaihtoehtoinen mielipide: Vitelliuksen negatiivisen kuvan saattoivat suurelta osin rakentaa keinotekoisesti Flaviuksen aikakauden kirjailijat, jotka yrittivät näin lisätä Titus Flavius ​​Vespasianuksen legitiimiyttä [30] . G. Walser näkee Vitelliuksessa erinomaisen strategin, joka osoitti itsensä sodassa Othon kanssa [165] . B. Ritter omisti kokonaisen monografian [166] muinaisten kirjoittajien tätä aihetta koskevien sanomien tarkistamiseen: tämän tutkijan mukaan Vitellius oli taitava sotilasjohtaja ja poliitikko, joka kykeni yhdistämään ympärillään erilaisia ​​sosiaalisia ryhmiä ja teki armon ja harmonian hänen lyhyen hallituskautensa maksimit [167] .

E. Sherstnevin mukaan Aulus Vitelliuksen kapinasta tuli käännekohta vuosien 68-69 kriisin historiassa: siitä hetkestä lähtien voitiin puhua täysimittaisesta sisällissodasta [168] . A. Egorov näki Avlan politiikassa sekä autoritaarisia että senaattimyönteisiä suuntauksia [169] .

Taiteellisessa kulttuurissa

Taiteilijoiden kiinnostus Vitelliusta kohtaan oli tyypillistä Alankomaille 1600-luvulla. Erityisesti on säilynyt Joachim Eytevalin (noin 1618) maalaus "Bacchus", jonka pää on maalattu keisarin veistoksellisesta muotokuvasta. Tunnetuin on Rubensin "Bacchus" , joka on kuvattu ylipainoisena nautiskelijana lasi kädessään. Maalaus toistettiin vielä kahdesti, sen versioita säilytetään valtion Eremitaašissa , Uffizi-galleriassa ja Dresdenin galleriassa . Bacchuksen pään prototyyppi Rubensin maalauksissa oli Vitelliuksen marmorinen rintakuva, joka tunnetaan kuudessa toistossa; taiteilija ilmeisesti käytti Louvressa säilytettyä kopiota [170] .

Aulus Vitellius on useiden kirjallisten teosten sankari. Hän näyttelee Kate Quinnin ("Rooman tyttäret" [171] ), Henry Venmore-Rowlandin ("Viimeinen keisari") romaaneissa Simon Scarrow'n romaaneissa . Ranskalainen ohjaaja Henri Puctal teki lyhyen mykkäelokuvan Vitellius [172] vuonna 1910 .

Muistiinpanot

  1. ↑ Livy Titus, 1989 , II, 4, 1.
  2. ↑ Plutarch, 1994 , Poplicola, 3.
  3. ↑ 1 2 3 Vitellius, 1961 , s. 383.
  4. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, noin. yksi.
  5. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 1, 2.
  6. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 1, 3; 2, 2.
  7. ↑ 1 2 3 Tacitus, 1993 , Historia, III, 86, 1.
  8. ↑ Ritter, 1992 , s. 57-58.
  9. ↑ Ritter, 1992 , s. 55.
  10. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 1-2.
  11. ↑ Vitellius 7e, 1961 , s. 1741.
  12. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 3, 1.
  13. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1707-1708.
  14. ↑ Ritter, 1992 , s. 58-64.
  15. ↑ Grant, 1998 , s. 62.
  16. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1706-1708.
  17. ↑ Vitellius 7g, 1961 , s. 1742.
  18. ↑ Vitellius 7h, 1961 , s. 1742.
  19. ↑ Ritter, 1992 , s. 65.
  20. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 3, 2.
  21. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 22, 1.
  22. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 18.
  23. ↑ Eutropius, 2001 , VII, 18, 6.
  24. ↑ Pseudo-Aurelius Victor , VIII, 5.
  25. ↑ Ritter, 1992 , s. 65-66.
  26. ↑ 12 Ritter, 1992 , s . 66.
  27. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 3, 3.
  28. ↑ Suetonius, 1999 , Tiberius, 43, 1.
  29. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 4.
  30. ↑ 12 Ritter, 1992 , s . 66-67.
  31. ↑ 1 2 3 Suetonius, 1999 , Vitellius, 17, 2.
  32. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 14, 3.
  33. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1708.
  34. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 151.
  35. ↑ 12 Ritter, 1992 , s . 67.
  36. ↑ 1 2 3 Vitellius 7b, 1961 , s. 1709.
  37. ↑ Ritter, 1992 , s. 70-71.
  38. ↑ Ritter, 1992 , s. 71-73.
  39. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 5.
  40. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, I, 70, 1.
  41. ↑ Ritter, 1992 , s. 74.
  42. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, XIV, 48-49.
  43. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 7, 2.
  44. ↑ Ritter, 1992 , s. 76-78.
  45. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1709-1710.
  46. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 7, 1.
  47. ↑ 1 2 3 Vitellius 7b, 1961 , s. 1710.
  48. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 7, 3.
  49. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, I, 58.
  50. ↑ Suetonius, 1999 , Galba, 19.
  51. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 77-79.
  52. ↑ Ritter, 1992 , s. 84.
  53. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, I, 52-57.
  54. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Galba, 22.
  55. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 8, 1.
  56. ↑ Ritter, 1992 , s. 101-102.
  57. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 80-82; 86.
  58. ↑ Ritter, 1992 , s. 104.
  59. ↑ Grant, 1998 , s. 60; 64.
  60. ↑ Ritter, 1992 , s. 130.
  61. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 99.
  62. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1710-1711.
  63. ↑ Salvius 21, 1920 , s. 2042.
  64. ↑ 1 2 Tacitus, 1993 , Historia, I, 61.
  65. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, I, noin. 130.
  66. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1711.
  67. ↑ 1 2 Tacitus, 1993 , Historia, I, 76.
  68. ↑ Ritter, 1992 , s. 132.
  69. ↑ Plutarch, 1994 , Otho, 4.
  70. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, I, 74.
  71. ↑ Suetonius, 1999 , Otho, 8, 1.
  72. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 152.
  73. ↑ Ritter, 1992 , s. 143-144.
  74. ↑ 1 2 Egorov, 1985 , s. 195.
  75. ↑ Ritter, 1992 , s. 135-139.
  76. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 107.
  77. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 24-26.
  78. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 129-138.
  79. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1712-1714.
  80. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 138.
  81. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 165.
  82. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 167.
  83. ↑ Egorov, 1985 , s. 197.
  84. ↑ Plutarch, 1994 , Otho, 15.
  85. ↑ Suetonius, 1999 , Otho, 9, 3.
  86. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 47.
  87. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 13.
  88. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1715-1716.
  89. ↑ Grant, 1998 , s. 63.
  90. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 55.
  91. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1716-1717.
  92. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1712.
  93. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 59.
  94. ↑ Grant, 1998 , s. 65.
  95. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, noin 5.
  96. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 60-65.
  97. ↑ Ritter, 1992 , s. 149-150.
  98. ↑ Ritter, 1992 , s. 152.
  99. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 1, 3.
  100. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 10, 3.
  101. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1719.
  102. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 153.
  103. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 71.
  104. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1719-1720.
  105. ↑ 12 Vitellius 7b, 1961 , s . 1720.
  106. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 11, 1.
  107. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 89.
  108. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 11, 2.
  109. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 177.
  110. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1720-1721.
  111. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 1, 4.
  112. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 156.
  113. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 13.
  114. ↑ 1 2 Tacitus, 1993 , Historia, II, 62.
  115. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 2, 3.
  116. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 14.
  117. ↑ 1 2 Cassius Dio, 2011 , LXIV, 6, 2.
  118. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 159-160.
  119. ↑ Ritter, 1992 , s. 185-186.
  120. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1722.
  121. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 97-98.
  122. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, III, 5.
  123. ↑ Ritter, 1992 , s. 194-195.
  124. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1721-1722.
  125. ↑ 1 2 Egorov, 1985 , s. 201.
  126. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, III, 12-15.
  127. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1723-1725.
  128. ↑ Egorov, 1985 , s. 202.
  129. ↑ Ritter, 1992 , s. 203-204.
  130. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1728-1729.
  131. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1729-1730.
  132. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 15, 3.
  133. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXIV, 17.
  134. ↑ Jones, 1992 , s. neljätoista.
  135. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1730.
  136. ↑ Kovalev, 2002 , s. 629.
  137. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 17, 1.
  138. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1731.
  139. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 17.
  140. ↑ 1 2 Cassius Dio, 2011 , LXIV, 21, 2.
  141. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, III, 85, 2.
  142. ↑ Kovalev, 2002 , s. 629; 636.
  143. ↑ 1 2 3 Vitellius 7b, 1961 , s. 1733.
  144. ↑ Ritter, 1992 , s. 68.
  145. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Vitellius, 6.
  146. ↑ Vitellius 7k, 1961 , s. 1742.
  147. ↑ Vitellius 7i, 1961 , s. 1742.
  148. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, I, 59.
  149. ↑ Morgan, 2005 , s. 149.
  150. ↑ Suetonius, 1999 , Vespasianus, 14.
  151. ↑ 1 2 Vitellius 7r, 1961 , s. 1743.
  152. ↑ Ritter, 1992 , s. 83.
  153. ↑ Settipani, 2000 , s. 278-280.
  154. ↑ Vitellius 7b, 1961 , s. 1732.
  155. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, IV, 37.
  156. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, XIV, 49.
  157. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, I, 62.
  158. ↑ Tacitus, 1993 , Historia, II, 95.
  159. ↑ Suetonius, 1999 , Vitellius, 13, 2.
  160. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 26-27.
  161. ↑ Kovalev, 2002 , s. 630-631.
  162. ↑ Ritter, 1992 , s. 13-14.
  163. ↑ Egorov, 1987 , s. 142.
  164. ↑ Kovalev, 2002 , s. 628.
  165. ↑ Ritter, 1992 , s. 134-135.
  166. ↑ Ritter B. Vitellius. Ein Zerrbild der Geschichtsschreibung. - Frankfurt am Main, 1992. - 304 s. — ISBN 3-631-44753-1 .
  167. ↑ Ritter, 1992 , s. 232.
  168. ↑ Sherstnev, 2012 , s. 100-101.
  169. ↑ Egorov, 1985 , s. 200.
  170. ↑ Babina N. P., Gritsai N. I. Flanderin maalaus 1600-1700-luvuilta. Kokoelman luettelo. - Pietari.  : State Hermitage Publishing House, 2005. - S. 373. - 584 s. — ISBN 5-93572-130-9 .
  171. ↑ Quinn, K. Rooman tyttäret. - M., Veche, 2012. - 416 s. - ISBN 978-5-9533-6148-4 .
  172. ↑ "Vitellius"  Internet Movie Database -tietokannassa

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

  1. Sextus Aurelius Victor . Tietoja Caesareista . Haettu 9. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. lokakuuta 2017.
  2. Flavius ​​Eutropius . Rooman historian breviaari . - Pietari. : Aletheia , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
  3. Dio Cassius . Rooman historia. - Pietari. : Nestor-History, 2011. - 456 s. — ISBN 978-5-98187-733-9 .
  4. Publius Cornelius Tacitus . Annals // Tacitus. Toimii. - Pietari. : Nauka , 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
  5. Publius Cornelius Tacitus . Historia // Tacitus. Toimii. - Pietari. : Science, 1993. - S. 385-559. — ISBN 5-02-028170-0 .
  6. Titus Livy . Rooman historia kaupungin perustamisesta lähtien . - M .: Nauka, 1989. - T. 1. - 576 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Pavel Orosius . Historia pakanoita vastaan. - Pietari. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Plutarch . Vertailevat elämäkerrat / kääntänyt S. P. Markish , kommentit S. S. Averintsev , tarkistanut M. L. Gasparov . - 2. - Pietari. : Nauka , 1994. - Vol. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
  9. Pseudo-Aurelius Victor. Otteita Rooman keisarien elämästä ja tavoista .
  10. Gaius Suetonius Tranquill . Kahdentoista keisarin elämä // Suetonius. Rooman hallitsijat . - M .: Ladomir , 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  11. Josephus Flavius . Juutalainen sota . - Mn. : Valko -Venäjä , 1991. - 512 s. — ISBN 5-338-00653-7 .

Kirjallisuus

  1. Grant M. Rooman keisarit. Elämäkertaopas Rooman valtakunnan hallitsijoille. - M . : Terra-Book Club , 1998. - 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
  2. Egorov A. Rooma aikakausien partaalla. Rehtorin syntymän ja muodostumisen ongelmat. - L .: Leningradin valtionyliopiston kustantamo , 1985. - 223 s.
  3. Egorov A. Flavius ​​ja Rooman valtakunnan muutos 60-90-luvuilla. I vuosisata // Kaupunki ja valtio muinaisessa maailmassa (kehitysongelmat). - 1987. - S. 137-151 .
  4. Knabe G. Cornelius Tacitus. Aika. Elämä. Kirjat. - M .: Nauka, 1981. - 208 s.
  5. Kovalev S. Rooman historia. - M . : Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  6. Kravchuk A. Rooman keisarien galleria. Principate. — M .: Astrel , 2010. — 508 s. - ISBN 5-978-5-271-26532-7.
  7. Ushakov Yu. Pretorian Guard Rooman valtakunnan historiallisessa elämässä 1. vuosisadalla. n. e. Väitöskirjan tiivistelmä . Haettu 11. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 12. marraskuuta 2017.
  8. Tsirkin Yu. Sisällissota 68-69 vuotta. n. e. ja maakunnat // Antiikkiyhteiskunta. Poliittisen historian ongelmat. - 1997. - S. 97-114 .
  9. Sherstnev E. Praetorialaiset ja legioonat taistelussa keisarillisen valtaistuimen puolesta maaliskuussa 68 - huhtikuussa 69. - Saratov: Saratov State University , 2012. - 212 s.
  10. Ganslik R. Vitellius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1961. - Bd. IX, 1. - Kol. 383-384.
  11. Ganslik R. Vitellius 7b // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1703-1733.
  12. Ganslik R. Vitellius 7e // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1741.
  13. Ganslik R. Vitellius 7g // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1741-1742.
  14. Ganslik R. Vitellius 7h // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1742.
  15. Ganslik R. Vitellius 7i // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1742.
  16. Ganslik R. Vitellius 7k // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1742.
  17. Ganslik R. Vitellius 7r // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1961. - Bd. IX. Kol. 1743.
  18. Jones B. Keisari Domitianus. - L  .: Routledge , 1992.
  19. Münzer F. Cluvius 12 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 121-125.
  20. Münzer F. Salvius 21 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart: JB Metzler, 1920. - Bd. II, 2. - Kol. 2035-2055.
  21. Ritter B. Vitellius. Ein Zerrbild der Geschichtsschreibung  (saksa) . - Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH , 1992. - 304 S. - (PRISMATA / Beiträge zur Altertumswissenschaft, Band 3). — ISBN 3-631-44753-1 .
  22. Settipani C. Continuité gentilice et continuité sénatoriale dans les familles sénatoriales romaines à l'époque impériale. — Oxf. : Oxford University of Oxford, 2000. - 597 s. — (Prosopographica et genealogica, 2). - ISBN 1-900934-02-7 .
  23. Gwyn Morgan. 69 jKr.: Neljän keisarin vuosi. — Oxf. : Oxford University Press , 2005. - 338 s. - ISBN 978-0-195-31589-9 .
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Sukututkimus ja nekropolis
 Neljän keisarin vuosi  - 69