Anatolian historia

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 8. elokuuta 2016 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 88 muokkausta .

Esihistoriallinen Anatolia

Paleoliitti ja mesoliitti

Göksu-Ҫayi-joen ja Eskiköydere-joen laaksoihin rajoittuneesta Şambayat-paikkaryhmästä löydettiin Oldowan-tyyppisiä kivityökaluja (Oldowan-Mode 1), joiden aikaväli on 2,0–1,7 miljoonaa vuotta. n. Karandjibashi-osassa Murat -joen laaksossa (Eufratin vasen sivujoki) kerroksessa, jossa on linssejä ja linssimäisiä kiviä, jotka ovat verrattavissa Olduvai paleomagneettiseen jaksoon, Oldowanin kiviteollisuuden esineitä (moodi 1), joissa on elementtejä Early Acheulean (suuret hiutaleet, piikin kaltaiset esineet suurissa hiutaleissa ja aihiot bifacesille). Pyöristettyjä varhaispaleoliittisia Acheuleen esineitä (yksipuolisia ja kaksipuolisia hakkureita ja Etelä-Arabiasta Dauan-tyyppistä kirvestä vastaava piikki) löydettiin 2 metrin sora-kivikerroksesta, jotka luultavasti kuuluivat lopulliseen calabrialaiseen [1] [ 2] . Gediz -joen esiintymistä löydetyn kvartsiittikivityökalun arvioidaan olevan 1,17-1,24 miljoonaa vuotta vanha [ 3] . Itä-Taurusen pohjois- ja eteläpuolella löydettiin varhaisen paleoliittiset paikkakunnat Kovandzhilar, Eskimalatya, Tahtali, Shambayat, Bostandzhik [4] .

Büyük Menderesin vuoristossa Denizlin maakunnassa Kocabaşin paikkakunnalla löydettiin termoluminesenssimenetelmällä Homo erectus -lajin termoluminesoiva pääkallo , jonka arvioitiin olevan 510-490 tuhatta vuotta vanha [5] , mutta sitten tarkistettu ikä. arvio 1,3 ja 1 välillä ehdotettiin ,1 milj. n. perustuu magneettisen polariteetin ja kosmogeenisten 26Al / 10Be- isotooppien mittauksiin kallokerroksen ala- ja yläpuolella [6] ja vanhenee 1,2–1,6 miljoonaa vuotta sitten [7] . Kaletepe Deresi 3:ssa, joka sijaitsee 200 km Dursunlusta itään, acheulelaiset esineet on ajoitettu 1,3–1,1 miljoonan vuoden takaa [8] .

Antalyan pohjoispuolella sijaitsevasta Karain -luolasta löydettiin kivityökaluja, paleoliittisen (200 tuhatta vuotta eKr.) ja mesoliittisen aikakauden eläinten ja ihmisten luita .

Yuchagizlissä, Boker-Tahtitissa (Israel), Kzar-Akilissa (Libanon), Balkanilla (Temnata), Tšekin tasavallassa (Bohunitsa, Stranska Skala , Lishen, Podoli, Tvarozhna), Ukrainassa ( Kulichivka ), Altaissa ( Kara-Bom ) ja Pohjois-Kiinassa (Shuidungou) on samankaltaisten teollisuudenalojen kompleksi, nimeltään Emiran - Bogunitsky [9] .

Yläpaleoliittisen Akhmar-kulttuurin pohjoisimmat kohteet ovat Üçağızlı-luola ja Kanal-luola Kaakkois- Turkissa [10] .

Konyan maakunnassa on epipaleoliittinen Pinarbashi (Pınarbaşı) asutus [11] . Epipaleoliittiset esineet Uchagizlin luolasta (Üçağızlı I -luola) Hatayn maakunnasta ovat peräisin 17 530 ± 140 vuoden takaa [12] . Epipaleoliittiset työkalut Dikilin (Izmir) luolasta ovat 14 000 vuotta vanhoja [13] .

Y-kromosomin haploryhmä C1a2 ja mitokondrioiden haploryhmä K2b tunnistettiin epipaleoliittisen Anatolian metsästäjä-keräilijässä ZBC:ssä Pinarbashi kaupungista Turkin Konyan maakunnassa, joka asui noin. 15 tuhatta litraa n. (13 642-13 073 eKr.) [14] .

Neoliittinen. Copper Age

Neoliittikaudella Anatolian alueella oli useita kehittyneitä arkeologisia kulttuureja, jotka eivät todennäköisesti olleet etnisesti sukua. Monille näistä kulttuureista Anatolia oli välivaihe matkalla Eurooppaan Balkanin kautta, jossa ainakin kolme erilaista Anatolian alkuperää olevaa neoliittista perinnettä erottuu (katso artikkeli Esihistoriallinen Kreikka ). Anatolian neoliittisten kulttuurien jälkeläisiä oletetaan historiallisista lähteistä tunnettu minolainen sivilisaatio , pelasgit , hattilaiset ja monet muut kansat. Anatolisen hypoteesin mukaan, jota suuri osa kielitieteilijistä ja historioitsijoista ei jaa, myös protoindoeurooppalaisen kielen puhujia syntyi neoliittisesta Anatoliasta .

Noin 10,5 tuhatta vuotta sitten vanhin tunnettu kaupunkityyppinen asutus, Chatal-Guyuk , syntyi Lounais-Turkissa. Tämä kaupunki on todiste neoliittisen aikakauden korkeasta kulttuurista (todennäköisimmin matriarkaalisesta kulttuurista). Toinen tärkeä neoliittinen paikka on Hadjilar .

Ashikli Huyukissa varhaisimmat todisteet ihmisten pitämisestä lampaita ja vuohia ovat peräisin 10 400 vuoden takaa nykypäivään [15] .

Varhaisimman Anatolian neoliittisen aikakaudella (Pre-Pottery Neolithic A ), kuten nimestä voi päätellä, keramiikkaa ei vielä tunnettu, mutta siellä oli jo pysyviä asutuksia, joissa oli kivipyöreitä taloja ( Nevaly Chori , Göbekli Tepe ). Myöhemmin, esikeramiikka-neoliittikaudella B , käyttöön tulivat suorakaiteen muotoiset talot. Ashikli-Hyuyuk , Jafer-Hyuyuk ja Chayonu siirtokunnat kuuluvat tähän aikaan . Figuurit tehtiin savesta, jotka poltettiin osittain, mutta astioita ei tuolloin vielä valmistettu.

Anatolinen maanviljelijä ZMOJ Boncuklun kaupungista (Boncuklu) , joka eli 8300-7800 eKr. e. tunnisti Y-kromosomaalisen haploryhmän C ja mitokondrion haploryhmän K1a [14] . Bon004-näytteestä (Boncuklu, 8300–7952 eKr.) tunnistettiin Y-kromosomin haploryhmä G2a-PF3359>PH488 ja mitokondrioiden haploryhmä N1a1a1. 10,5 tuhatta vuotta sitten eläneiden Bonjuklun muinaisten asukkaiden DNA, joka osoittautui samankaltaiseksi kuin Euroopan samanaikaisten metsästäjä-keräilijöiden DNA (mukaan lukien kuuluisan alppijäämiehen Ötsin genomi [16] ) ja maanviljelijät toisesta Anatolian kaupungista Tepecik-Chiftlik (Tepecik-Çiftlik) , jotka asuivat noin 6 tuhatta vuotta sitten. Tep001-näytteestä (TepecikCiftlik_N, 6645–6481 eKr.) tunnistettiin Y-kromosomin haploryhmä J ja mitokondrioiden haploryhmä K1a [17] .

Vanhimmat tähän mennessä tunnetut kesytetyt lehmän fossiilit ovat peräisin varhaisneoliittiselta alueelta Ja'de el-Mugara :sta Pohjois-Syyriasta ja Chayonu Tepesistä Kaakkois-Turkista, ja ne ovat peräisin 8. vuosituhannelta eKr. e. ( Chayonun kalibroidut radiohiilipäivämäärät ovat 10 200 vuotta sitten). Näiden löytöjen molekyyligeneettinen analyysi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että nykyisten lehmien koko populaatio on peräisin 80 aurochista , jotka kesytettiin näillä asutusalueilla [18] [19] .

Y-kromosomin haploryhmät J, C ja mitokondrioiden haploryhmät K1a, T2g tunnistettiin näytteistä Chayonyusta (8500-7500 eKr.) [20] .

Y-kromosomin haploryhmä G2a2b ja mitokondrion haploryhmä U3a tunnistettiin Ash033-näytteestä (7870–7595 eKr.) Ashikla-Hyukista [21] .

Chatal-Gyuyukin kaivauksissa (7100-6300 eKr., kalibroitu päivämäärä) ja Mersinin alemmista kerroksista löydettiin näytteitä vanhimmasta neoliittisesta keramiikasta ( tummaa kiillotettua keramiikkaa , "musta kiillotettua keramiikkaa"). Chatal Gyuyukia pidetään maan vanhimpana "kaupunkina", mutta itse asiassa se oli suuri kylä ilman julkisia rakennuksia.

Khoja-Cheshme on myöhään neoliittista asutusta, jossa pyöreitä taloja  rakennettiin varhaisessa vaiheessa . Aineellisella kulttuurilla on selkeitä yhtäläisyyksiä Bulgarian löytöihin ( Karanovo-kulttuuri ).

Y-kromosomin haploryhmä G2a2a1 ja mitokondrioiden haploryhmä K1a tunnistettiin Chatal Huyukista (Turkki) peräisin olevasta näytteestä CCH1885 °F.84 (6825–6635 eKr.). Näytteessä 2779 °F.265 ja näytteessä 5357 °F.576 (7035-6680 vuotta eKr.) Chatal Huyukista määritettiin Y-kromosomin haploryhmä C1a2 [21] .

Y-kromosomin haploryhmä C1a2-V20 tunnistettiin 8500–8200 vuotta sitten Barçın Näytteessä I0708 (Barcın Höyük, 6221-6073 eKr.) tunnistettiin Y-kromosomin haploryhmä J2a-Z6049>Z6050>FGC61612 ja mitokondrioiden haploryhmä N1b1a. Mentesestä peräisin olevasta näytteestä I0724 (6400-5600 eKr.) tunnistettiin Y-kromosomin haploryhmä I2-L596 ja mitokondrion haploryhmä K1a4 [22] .

Anatolian kalkoliitti erottuu monivärisestä maalatusta keramiikasta. Tällä aikakaudella syntyy Hadjilarin asutus .

İkiztepen näytteessä IKI024 (3958-3799 eKr.) tunnistettiin Y-kromosomin haploryhmä J2a-PF4610 ja mitokondrioiden haploryhmä U1b1. Çamlıbel Tarlasısta peräisin olevassa näytteessä CBT015 (Anatolia_Central_LC, 3642-3522 eKr.) tunnistettiin Y-kromosomin haploryhmä G2a-M406>FGC5089 ja mitokondrioiden haploryhmä U3a2 [23] .

Anatolian rannikolla 4. - 2. vuosituhannella eKr. e. siellä oli oma alkuperäinen kulttuuri, joka alun perin liitettiin Egean kulttuuriin , ja vasta 3. vuosituhannen puolivälistä eKr. e. joutuu vähitellen Hatin vaikutuksen alle . Troijan ja Beydzhesultanin varhaisten kerrosten palatsit ovat kenties minolaisten palatsien arkkitehtonisia prototyyppejä . Länsi-Anatolian kaupungeista Troijalla oli tärkein rooli , kunnes akhaialaiset tuhosivat sen.

Pronssikausi ja varhainen kirjoitettu historia

Varhainen pronssikausi

4000 eKr. lopussa. e. metallurgia tuli Anatoliaan Kaukasuksesta yhdessä Kura-Araxes-kulttuurin kanssa . Anatolia pysyi lukutaidon edeltäjänä, kunnes se joutui Akkadin valtakunnan vaikutuspiiriin 2300 -luvulla. eKr eli Sargon I :n hallituskaudella , joka oli kiinnostunut erilaisten raaka-aineiden viennistä. [24] Anatolian alueelle muodostuu akkadinkielisten kauppiaiden yhtiöitä, joista on säilynyt lukuisia asiakirjoja. Vaikka Anatoliassa oli runsaasti kuparia, tinan työstämisestä ei tuolloin ole jälkeäkään. [25]

Akkadin valtakunta heikkeni ajan myötä ilmastonmuutoksen ja työssäkäyvän väestön vähenemisen vuoksi, mikä vaikutti kauppaan. Tämän seurauksena noin 2150 eaa. e. Gutilaiset valloittivat Akkadin . [26]

Keski pronssikausi

Assyria

Assyrialaiset asettuivat pronssikaudella nykyisen Irakin, Syyrian jne. alueelle vuosien 1900 ja 612 välillä eaa. e.

Muut Anatolian pronssikauden kulttuurit

Troijan sota ja merikansat

Fryygialaiset ja muut rautakauden valloittajat

Hetiläisen jälkeiset valtiot

Heettiläisvaltion tuhosivat Balkanin siirtolaiset (erityisesti fryygilaiset ) noin vuonna 1200 eaa. e. Heettiläinen kulttuuri säilyi kuitenkin noin vuoteen 700 eaa. e. useiden pienten myöhään heettiläisten kuningaskuntien alueella, esimerkiksi Milidissä (lähellä modernia turkkilaista Malatyan kaupunkia ). Heettiläisten voiton jälkeen frygialaiset kuningas Midaksen johdolla perustivat valtion, joka 9. ja 8. vuosisadalla eKr. e. oli hallitseva rooli Vähä-Aasian ylängöillä.

Antiikki

Vähä-Aasian rannikkovaltiot

Achaemenid state

hellenistinen aika

Noin 700 eaa e. Egeanmeren Anatolian rannikolla kreikkalaiset asutukset alkoivat heidän siirtomaakaupungeistaan, kuten Miletos , Efesos (kaupunki) ja Priene . Samaan aikaan muut kansat asettuivat Vähä- Aasian ylängöille . Kimmerilaiset miehittivät Anatolian tasangon länsiosan kukistaen frigialaisten valtion. Lyydialaiset perustivat Lyydialaisen valtakunnan , jonka pääkaupunki oli Sardis Egeanmeren rannikolle. VI vuosisadan puolivälistä eKr. e. vuoteen 333 eaa e. tätä aluetta hallitsivat persialaiset , heidän valtansa ulottui Vähä-Aasian kaukaisiin osiin, kunnes Aleksanteri Suuri voitti heidät ja perusti valtionsa [27] . Aleksanterin valtakunnan kaatumisen jälkeen Vähä- Aasian ylängöt asuttivat useat kansat. Enemmän tai vähemmän merkittäviä olivat Bithynian , Pontuksen , Kappadokian , Galatian ja myös Pergamonin osavaltiot .

Aleksanteri Suuri Diadokien sota ja Aleksanteri Suuren valtakunnan romahtaminen Seleucid Empire Parthia ja Pergamon ennen vuotta 200 eaa. e.

Idän tapahtumat osoittivat Seleukidivaltion rakenteen haurauden Parthiassa tapahtuneen baktrialaisten kansannousun jälkeen , jonka sen satrappi Andragoras käynnisti vuonna 245 eaa. e., johti Persiaa rajaavan alueen menettämiseen . Tähän liittyi parnsien nomadiheimojen yllätyshyökkäys Pohjois - Parthiaan vuonna 238 eaa. e. ja sitä seurannut koko Parthian valloitus yhden heidän johtajansa Tiridaten alaisuudessa . [28] Seleukidien suvun Antiokhos II Theos ei kyennyt lopettamaan kapinaa, ja Parthiaan, Parthian valtakuntaan , syntyi uusi valtakunta Tiridaten veljen Arshak I :n johdolla . Voimansa huipulla Parthia ulottui Eufrat -jokeen asti . [29]

Pergamon , Attalid -dynastian alaisuudessa , oli itsenäinen valtakunta, jonka hänen veljenpoikansa Eumenes I perusti Filiterin hallituskauden jälkeen. Eumenes laajensi Pergamonin sisältämään osia Mysiasta ja Aeoliksesta ja piti lujasti Aelaean ja Pytanan satamia . Attalus I , Eumenes I :n seuraaja , harjoitti aktiivisesti politiikkaa myös Pergamonin ulkopuolella. Hän kieltäytyi maksamasta kunniaa galatalaisille ja voitti taistelun heitä vastaan ​​vuonna 230 eaa. ja voitti sitten Antiochus Hieraxin kolme vuotta myöhemmin varmistaakseen Anatolian nimellisen hallinnan Seleukidien alaisuudessa . Voitto jäi lyhytaikaiseksi, kun Seleukos III sai takaisin valtakuntansa hallintaan, mutta Attaluksen annettiin pitää hallintaansa Pergamonin entiset alueet. [kolmekymmentä]

Voitto Attaluksesta oli viimeinen kerta, kun seleukidit saavuttivat merkittävää menestystä Anatoliassa, koska Rooman valtakunta oli jo horisontissa. Tämän voiton jälkeen Seleukoksen perilliset eivät koskaan enää saavuttaisi valtakuntansa laajentumista.

Kilikia 323-67 jKr eKr e.

Antiikin Rooman aika

II ja I vuosisadalla eKr. e. Roomalaiset ottivat hallintaansa Vähä-Aasian ylängöillä .

Rooman hyökkäys Anatoliaan Mithidatic Wars Kristinusko Anatoliassa Rooman valtakunnan aikana Anatolia 4. vuosisadalle: maailma ja gootit

Keskiaika

700-luvulta lähtien Keski-Anatoliassa, joka oli Bysantin valtakunnan hallinnassa, on ollut taipumus yhdistää maata suuriin karjatiloihin, kuten ranch - villa , jota johtavat kreikkalaiset magnaatit. Alueen alhainen väestötiheys, kohokuvio ja ilmasto vaikuttivat latifundien kasvuun. Ghazi-sotureiden jatkuvat arabien ryöstöt pahensivat Kaakkois-Anatolian väestökadon prosessia, mikä tasoitti tietä nomaditurkkilaisten laumoille 1000-luvulla [31] . Tässä syrjäisessä osassa maata olevilla kreikkalaisilla magnaatilla oli vähän poliittisia siteitä Konstantinopoliin, ja he näyttivät yrittävän kiertää veroja, joita olisi käytetty linnoitettujen kaupunkien rakentamiseen [32] . Seldžukkien ei ollut vaikea katkaista paikallisia lankoja teistä, jotka yhdistävät alueen Konstantinopoliin. Hyökkäysten aikana paikallinen kreikkalainen pieni aatelisto joko kuoli tai alistui turkkilaisille säilyttääkseen omaisuutensa ja vaikutusvaltansa Konian hovissa. Ei ole sattumaa, että islamisaation vastustus oli aktiivisempaa siellä, missä oli paljon pienempiä kreikkalaisia ​​maanviljelijöitä. Esimerkiksi Nymphaeumin ja Magnesian läheisyydessä, jotka lopulta antautuivat turkkilaisille vasta vuonna 1313 [31] .

Bysantin aika

Kun Rooman valtakunta jaettiin Länsi- ja Itä-Vähään-Aasiaan, siitä tuli osa Itä-Rooman valtakuntaa tai Bysanttia , jonka hallinnassa se oli kunnes turkkilaiset voittivat Bysantin.

Persian hyökkäys

Arabien valloitukset

Arabien hyökkäykset koko valtakunnan rajalla vähensivät suuresti entisestään Justinianukselle kuulunutta aluetta .

Ristiretket ja niiden seuraukset

Neljä ristiretkeä, joihin bysanttilaiset osallistuivat, heikensivät vakavasti heidän valtaansa ja johtivat hajaantumiseen, jota ei voitu koskaan palauttaa.

Hajaantuneet seuraajavaltiot ja imperiumin kaatuminen

Äskettäin muodostuneet turkkilaiset lisäsivät vähitellen valtakuntaan kohdistuvaa painetta niin paljon, että Konstantinopolin valtaus vuonna 1453 oli vain ajan kysymys.

Seldžukit ja anatolialaiset beylikit

Mongolien hyökkäys

Uusi aika

Katso myös

  • Turkkilainen muuttoliike

Muistiinpanot

  1. Tesakov A. S. et al. Geodynaamiset ja biokenoottiset olosuhteet varhais-keskipleistoseenissa muinaisten ihmisten asuttaman Krimin ja Kaukasian alueen yhteydessä // Varhaisen paleoliittisen muistomerkit ja Kaukasuksen ja lähialueiden luonnollinen ympäristö varhais- Keskipleistoseeni. St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2020. - 144 s. (Archaeologica Petropolitana)
  2. Ozhereljev DV, Trifonov VG, Çelik H. et ai. Varhaiset paleoliittiset todisteet Eufrat-joen altaalta, Itä-Turkista // Quaternary International. 2019 Vol. 509. S. 73-86
  3. Maddy D. et ai. Vanhin turvallisesti päivätty hominiini-esine Anatoliassa? Arkistoitu 1. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa ( PDF arkistoitu 1. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa , Academia.edu Arkistoitu 1. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa ), 1. helmikuuta 2015
  4. . V. Ozhereljev, V. G. Trifonov, H. Celik, I. I. Trikhunkov, P. D. Frolov, A. N. Simakova . Varhaiset paleoliittiset löydöt Eufrat-joen valuma-alueelta (Kaakkois-Turkki) Vähä- Aasian ja Kaukasuksen alkuasutuksen valossa 2018. Numero. 253, s. 7-27.
  5. Cocabas / Kocabas . Haettu 3. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 24. marraskuuta 2018.
  6. Lebatard A.E. et ai. Travertiinia sisältävän Homo erectuksen treffit Kocabasista (Denizli, Turkki) vähintään 1,1 Ma Arkistoitu 1. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa . maaplaneetta. sci. Lett. 390, 8e18, 2014.s10
  7. Amelie Vialet et ai. Kocabaş hominin (Denizlin allas, Turkki) Euraasian risteyksessä: uusia näkemyksiä morfometrisista ja kladistisista analyyseistä Arkistoitu 1. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa , 2018
  8. Slimak L. et ai. Kaletepe Deresi 3 (Turkki): arkeologiset todisteet varhaisesta ihmisasunnosta Keski-Anatoliassa Arkistoitu 1. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa . J. Hum. Evol. 54, 99-111, 2008
  9. Shkrdla P. Bohunice Määrin ja lähialueiden alueilla Arkistokopio 3. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa // Euraasian arkeologia, etnografia ja antropologia. 3 (55) 2013
  10. Jurgen Richter et ai. Al-Ansab ja Kuollutmeri: Levantin käytävän varhaisen ahmariväestön Mid-MIS 3 -arkeologia ja ympäristö Arkistoitu 5. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa , 13. lokakuuta 2020
  11. Epipaleoliittiset meren kuorihelmet Pinarbaşissa. Keski-Anatolia itäisen Välimeren näkökulmasta . Haettu 8. elokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2016.
  12. Epipaleoliittiset esiintymät Üçağızlı I -luolassa (linkki ei saatavilla) . Haettu 8. elokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2016. 
  13. 14 000 vuoden takaa löydetyt ihmisjäljet ​​İzmiristä Arkistoitu 28. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa , 25. marraskuuta 2021
  14. 1 2 Michal Feldman et ai. Myöhäispleistoseenin ihmisen genomi viittaa paikalliseen alkuperään Keski-Anatolian ensimmäisille maanviljelijöille , 19. maaliskuuta 2019
  15. Abell JT et ai. [Virtsasuolat selventävät varhaisen neoliittisen eläinhoidon Aşıklı Höyükissä, Turkissa], 17. huhtikuuta 2019
  16. Turkkilaiset opettivat eurooppalaisia ​​hallitsemaan . Haettu 5. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2019.
  17. Gülşah Merve Kılınç et al. Anatolian ensimmäisten viljelijöiden demografinen kehitys , 10. LOKAKUUTA 2016
  18. Edwards C. J., Bollongino R., Scheu A. e. a.  Mitokondrio-DNA-analyysi osoittaa lähi-idän neoliittisen alkuperän kotikarjalle eikä merkkejä eurooppalaisten aurokkien kesyttämisestä // Proc. Royal Societysta. B , 2007, 274 (1616).  - s. 1377-1385. - doi : 10.1098/rspb.2007.0020 .
  19. Bollongino R., Burger J., Powell A., Mashkour M., Vigne J.-D., Thomas M. G.  Modern Taurine Cattle syntyi pienestä määrästä Lähi-idän perustajia // Molecular Biology and Evolution , 2012, 29 (9 ).  - P. 2101-2104. - doi : 10.1093/molbev/mss092 .
  20. N. Ezgi Altınışık et ai. Genominen tilannekuva demografisesta ja kulttuurisesta dynamiikasta Ylä-Mesopotamiassa neoliittisen siirtymäkauden aikana , 1. helmikuuta 2022
  21. 1 2 Reyhan Yaka et ai. Muinaiset genomit paljastivat vaihtelevia sukulaiskuvioita neoliittisen Anatolian alueella , 14. huhtikuuta 2021
  22. Mathieson I. et ai. Kahdeksantuhatta vuotta luonnonvalintaa Euroopassa Arkistoitu 3. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa , 2015
  23. Skourtanioti E., Erdal YS, Frangipane M.; et ai. (2020 toukokuu). "Neoliittisen ajan genomihistoriasta pronssikaudelle Anatolian, Pohjois-Levantin ja Etelä-Kaukasuksen genominen historia" . solu . 181 (5): 1158-1175.e28. DOI : 10.1016/j.cell.2020.04.044 . PMID  32470401 . Arkistoitu alkuperäisestä 23.12.2021 . Haettu 23.07.2021 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje );Tarkista päivämäärä osoitteessa |date=( englanniksi ohje )
  24. Freeman, Charles. Egypti, Kreikka ja Rooma: Muinaisen Välimeren sivilisaatiot  (englanniksi) . - Oxford University Press , 1999. - ISBN 0198721943 .
  25. Trevor Bryce, Heettiläisten kuningaskunta, rev. toim., 2005:9.
  26. Saggs, HWF Babylonians  (uuspr.) . - University of California Press , 2000. - ISBN 0520202228 .
  27. Väitös aiheesta "Makedonian monarkia ja Kreikan politiikka Vähä-Aasiassa: 336-323. eKr e." tiivistelmä erikoisalasta VAK 07.00.03 - Yleinen historia (vastaa .... Käyttöpäivämäärä : 13. maaliskuuta 2015. Arkistoitu 23. syyskuuta 2015.
  28. Jona Lendering. Partia . Haettu 16. lokakuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2015.
  29. Rawlinson, George. muinainen historia . - C. W. Deacon & Co., 1887.
  30. Hornblower, Simon. Oxfordin klassinen sanakirja  / Simon Hornblower, Antony Spawforth. - Oxford University Press, 1996.
  31. 1 2 Bysantti 700-luvulla: kulttuurin muutos - JF Haldon, Haldon JF - Google Books
  32. Seljuqin varhainen historia: uusi tulkinta - ACS Peacock - Google Books

Linkit