Kuutioyhtälö on kolmannen asteen algebrallinen yhtälö , jonka yleinen muoto on seuraava:
Tässä kertoimet ovat reaali- tai kompleksilukuja .
Kuutioyhtälön analysoimiseksi ja ratkaisemiseksi voit piirtää kuvaajan vasemmasta reunasta karteesisessa koordinaatistossa , jolloin tuloksena olevaa käyrää kutsutaan kuutioparaabeliksi (katso kuvat).
Yleinen kuutioyhtälö voidaan pelkistää kanoniseen muotoon jakamalla muuttujaa ja muuttamalla sitä , jolloin saadaan yhtälön yksinkertaistettu muoto:
missä
Kuutioyhtälö on ratkaistavissa radikaaleilla , katso Cardanon kaava .
Kuutioyhtälöt tunsivat muinaiset egyptiläiset, babylonialaiset, muinaiset kreikkalaiset, kiinalaiset ja intialaiset [1] [2] . Vanhanbabylonialaisen ajanjakson (XX-XVI vuosisata eKr.) nuolenkirjoitustauluja löytyi, jotka sisälsivät kuutio- ja kuutiojuurten taulukoita [3] [4] . Babylonialaiset ovat saattaneet käyttää näitä taulukoita kuutioyhtälöiden ratkaisemiseen, mutta ei ole todisteita siitä, että he tekisivät niin [5] .
Kuution tuplausongelma käyttää yksinkertaisinta ja vanhinta kuutioyhtälöä, eivätkä muinaiset egyptiläiset uskoneet, että siihen oli olemassa ratkaisu [6] . Viidennellä vuosisadalla eKr. Hippokrates vähensi tämän ongelman niin, että hän löysi kaksi keskimääräistä suhteellista osuutta toisen ja kaksi kertaa niin suuren segmentin välillä, mutta ei kyennyt ratkaisemaan sitä kompassilla ja suoraviivalla [7] , mikä, kuten nyt tiedetään, on mahdotonta tehdä.
Muinainen kreikkalainen matemaatikko Diophantus löysi 300 -luvulla jKr. kokonaisluku- ja rationaaliset ratkaisut joillekin kuutioyhtälöille, joissa on kaksi tuntematonta ( diofantiiniyhtälöt ) [2] [8] . Uskotaan, että Hippokrates , Menechmus ja Arkhimedes pääsivät lähemmäksi kuution kaksinkertaistamista kartioleikkausten avulla [7] , vaikka jotkut historioitsijat, kuten Reviel Netz, sanovat, ettei tiedetä, ajattelivatko kreikkalaiset kuutioyhtälöitä tai yksinkertaisesti ongelmista, jotka voivat johtaa kuutioyhtälöihin. Toiset, kuten Thomas Heath , kaikkien olemassa olevien Arkhimedesin teosten kääntäjä ja kommentoija , ovat eri mieltä ja viittaavat todisteisiin siitä, että Arkhimedes todella ratkaisi kuutioyhtälöt ristiin kaksi kartiota [9] .
Numeeriset menetelmät kuutioyhtälöiden ratkaisemiseksi esiintyvät kiinalaisessa matemaattisessa tekstissä Mathematics in Nine Books , joka on laadittu noin toisella vuosisadalla eKr. ja jota kiinalainen matemaatikko Liu Hui kommentoi kolmannella vuosisadalla [1] .
700-luvulla Tang-dynastian aikana tähtitieteilijä ja matemaatikko Wang Xiaotong matemaattisessa tutkielmassaan Jigu Suanjing esitti ja ratkaisi 25 kuutioyhtälöä muodossa , joista 23: ssa ja kahdessa yhtälössä [10] .
1000-luvulla persialainen runoilija ja matemaatikko Omar Khayyam (1048-1131) edistyi merkittävästi kuutioyhtälöiden teoriassa. Varhaisessa kuutioyhtälötyössään hän havaitsi, että kuutioyhtälöllä voi olla kaksi ratkaisua (kolmen juuren tapaus jäi häneltä huomaamatta [11] ), ja väitti, että yhtälöä ei voitaisi ratkaista kompassilla ja suoraviivalla. Hän löysi myös geometrisen ratkaisun [12] [13] . Myöhemmässä työssään, traktaatissa algebran ongelmien demonstroinnista , hän kuvasi täydellisen kuutioyhtälöiden luokituksen ja niiden yleiset geometriset ratkaisut käyttämällä kartioleikkausten leikkauspisteitä [14] [15] .
Intialainen matemaatikko Bhaskara II yritti 1100-luvulla ratkaista kuutioyhtälöitä ilman suurta menestystä. Hän antoi kuitenkin yhden esimerkin kuutioyhtälön ratkaisemisesta [16] :
Samalla 1100-luvulla persialainen matemaatikko Sharaf al-Din kirjoitti Al-Mu'adalatin ( Traakteri yhtälöistä ), joka puhuu kahdeksasta kuutioyhtälötyypistä positiivisilla ratkaisuilla ja viidestä tyypistä ilman positiivisia ratkaisuja. Hän käytti sitä, mikä myöhemmin tunnettiin nimellä " Ruffini - Horner " -lähestymistapa kuutioyhtälön juuren numeeriseksi arvioimiseksi . Hän kehitti myös käsitteen funktion derivaatta ja käyrän ääripäät kuutioyhtälöiden ratkaisemiseksi, joilla ei ehkä ole positiivisia arvoja [17] . Hän ymmärsi kuutioyhtälön erottimen tärkeyden algebrallisen ratkaisun löytämiseksi joillekin erityisille kuutioyhtälöille [18] .
Keskiaikaisessa Euroopassa 1500-luvulle asti ei onnistuttu kuutioyhtälöiden ratkaisemisessa. Leonardo Pisa, joka tunnetaan myös nimellä Fibonacci (1170-1250), pystyi löytämään positiivisia ratkaisuja kuutioyhtälöön käyttämällä babylonialaisia numeroita . Hän osoitti ratkaisun , joka on samanlainen standardimerkinnällä ja eroaa tarkasta ratkaisusta vain kolmella biljoonalla. [19]
Luca Pacioli kirjoitti tutkielmassaan "Aritmetiikan, geometrian, suhteiden ja suhteiden summa" (1494), että kuutioyhtälöiden yleinen ratkaisu " on yhtä mahdotonta tieteen nykytasolla kuin ympyrän neliöinti kompassilla ja viivaimella " [ 20] .
1500-luvun alussa italialainen matemaatikko Scipio del Ferro löysi yleisen menetelmän tärkeän kuutioyhtälöiden luokan ratkaisemiseksi, nimittäin yhtälöt, joiden muoto on ei-negatiiviset n ja m . Itse asiassa kaikki kuutioyhtälöt voidaan pelkistää tähän muotoon, jos sallitaan mahdollisuus olla negatiivinen, mutta negatiivisia lukuja ei tuolloin pidetty vielä hyväksyttävinä. Del Ferro piti löytönsä salassa, kunnes hän kertoi siitä opiskelijalleen Antonio Fiorelle ennen kuolemaansa.
Vuonna 1535 Niccolo Tartaglia sai kaksi tehtävää kuutioyhtälöiden muodossa Zuanne da Coilta ja ilmoitti voivansa ratkaista ne. Pian hän sai Fiorelta haasteen matemaattiseen kilpailuun, josta tuli valmistumisensa jälkeen kuuluisa. Jokaisen heistä oli tarjottava tietty määrä tehtäviä vastustajalle ratkaistaviksi. Kävi ilmi, että kaikki Tartaglian saamat tehtävät pelkistettiin tyyppisiksi kuutioyhtälöiksi . Hieman ennen määräaikaa Tartaglia onnistui kehittämään yleisen menetelmän tämän tyyppisten kuutioyhtälöiden ratkaisemiseksi (del Ferron menetelmän uudelleen löytäminen) sekä yleistämään sen kahdelle muulle tyypille ( ja ). Sen jälkeen hän ratkaisi nopeasti kaikki hänelle ehdotetut tehtävät. Fiore puolestaan sai Tartagliasta ongelmia matematiikan eri aloilta, joista monet osoittautuivat hänen voimiensa ulkopuolella; seurauksena Tartaglia voitti kilpailun.
Myöhemmin Gerolamo Cardano (1501-1576) yritti toistuvasti vakuuttaa Tartagliasta paljastamaan kuutioyhtälöiden ratkaisemisen salaisuuden. Vuonna 1539 hän onnistui: Tartaglia raportoi menetelmästään, mutta sillä ehdolla, että Cardano ei avannut sitä kenellekään ennen kuin Tartaglia julkaisi oman kirjan kuutioyhtälöistä, jonka parissa hän työskenteli ja missä hän aikoi julkaista menetelmän. Kuusi vuotta myöhemmin Tartaglia ei koskaan julkaissut kirjaansa, ja Cardano, joka oli siihen mennessä oppinut Ferron työstä, havaitsi mahdolliseksi julkaista del Ferron menetelmän (jossa Tartaglia nimi mainittiin itsenäisesti löytäneenä) kirjassaan Ars Magna vuonna 1545. . Cardano perusteli itsensä lupaamalla olla kertomatta kenellekään Tartaglian, eikä del Ferron, tuloksia. Tartaglia kuitenkin uskoi, että Cardano rikkoi lupauksensa ja lähetti hänelle haasteen kilpailuun, jota Cardano ei hyväksynyt. Lopulta Cardanon oppilas Lodovico Ferrari (1522-1565) hyväksyi haasteen, ja hän osoittautui voittajaksi [21] .
Cardano huomasi, että Tartaglian menetelmä joskus (eli kun on kolme todellista juuria) vaatii negatiivisen luvun neliöjuuren ottamista. Hän jopa sisällytti laskelmia näillä kompleksiluvuilla Ars Magnaan , mutta hän ei oikein ymmärtänyt ongelmaa. Rafael Bombelli tutki tätä ongelmaa yksityiskohtaisesti, ja siksi häntä pidetään kompleksilukujen löytäjänä.
François Viète (1540–1603) johti itsenäisesti ratkaisun kuutioyhtälöön, jossa on kolme reaalijuurta. Hänen ratkaisunsa perustui trigonometriseen kaavaan
Erityisesti korvaaminen johtaa yhtälöön
mieleen
Myöhemmin René Descartes (1596-1650) syvensi Vietan työtä [22] .
Lukua , joka muuttaa yhtälön identiteetiksi , kutsutaan yhtälön juuriksi tai ratkaisuksi . Se on myös kolmannen asteen polynomin juuri , joka on kanonisen merkinnän vasemmalla puolella.
Kompleksilukujen kentän yli algebran peruslauseen mukaan kuutioyhtälö
sillä on aina 3 juuria (ottaen huomioon moninkertaisuuden).
Koska jokaisella parittoman asteen reaalipolynomilla on vähintään yksi reaalijuuri, kaikki mahdolliset kuutioyhtälön juurien koostumuksen tapaukset rajoittuvat kolmeen alla kuvattuun.
Nämä tapaukset erotetaan käyttämällä erottelumerkkiä :
Kolme tapausta on mahdollista:
Vieta-lauseen mukaan kuutioyhtälön juuret liittyvät kertoimiin seuraavilla suhteilla [23] :
Jakamalla nämä suhteet keskenään, saat useita suhteita lisää:
Yleiset tarkat ratkaisumenetelmät:
Joillekin erityisille kuutioyhtälöille on olemassa erityisiä menetelmiä niiden ratkaisemiseksi. Katso esimerkiksi:
Voit myös soveltaa numeerisia menetelmiä yhtälöiden ratkaisemiseen .
Kuten edellä mainittiin, mikä tahansa kuutioyhtälö voidaan pelkistää muotoon:
Teemme vaihdon, joka tunnetaan nimellä Vieta-korvaus:
Tuloksena saamme yhtälön:
Kertomalla : lla saadaan kuudennen asteen yhtälö , joka itse asiassa on toisen asteen yhtälö :
Ratkaisemalla tämän yhtälön saamme . Jos , ja ovat kolme kuutiojuurta , niin alkuperäisen yhtälön juuret voidaan saada kaavoilla
jaKuten kaaviosta näkyy, ratkaisemaan kolmannen asteen yhtälö , jossa Omar Khayyam rakensi paraabeliympyrän , jonka halkaisija on positiivisen puoliakselin segmentti ja pystysuora viiva, joka kulkee paraabelin ja ympyrän leikkauskohdan kautta. Ratkaisun määrittää vaakasuuntaisen segmentin pituus origosta pystysuoran ja akselin leikkauskohtaan .
Yksinkertainen moderni todiste rakentamisesta: kerro yhtälöllä ja ryhmittele termit
Vasen puoli on paraabelin arvo. Ympyrän yhtälö osuu yhtälöön oikean puolen kanssa ja antaa ympyrän arvon.
Algebralliset yhtälöt | |
---|---|
|