Marcus Claudius Marcellus (konsuli 222 eKr.)

Mark Claudius Marcellus ( lat.  Marcus Claudius Marcellus ; syntynyt noin 270 eKr., Rooman tasavalta - kuoli vuonna 208 eKr., Venusian ympärillä ) - muinaisen Rooman sotilasjohtaja ja poliitikko, Rooman tasavallan viisinkertainen konsuli (vuosina 222, 215, 214, 210 ja 208 eaa.). Hän kuului vaikutusvaltaiseen Claudiuksen aristokraattiseen perheeseen .

Hänellä oli nuoruudestaan ​​asti maine erinomaisena soturina; ensimmäisen konsulina (222 eaa.) hän voitti gallialaiset Pad -joen laaksossa ja tappoi heidän kuninkaansa yhdessä taistelussa ja valloitti sitten Mediolanin . Toisessa puunilaissodassa taisteluissa Nolan lähellä vuonna 215 eKr. e. ensimmäistä kertaa tappioiden sarjan jälkeen hän taisteli suhteellisen menestyksekkäästi Hannibalin kanssa . Vuosina 213-211 hän komensi armeijaa Sisiliassa , missä hän johti Syrakusan piiritystä , mikä oli roomalaisille vaikeaa . Huolimatta kiivasta puolustuksesta, jonka järjestämiseen Arkhimedes osallistui , Marcellus valtasi kaupungin ja valtasi suurimman osan saaresta Roomalle. Palattuaan Italiaan Mark Claudius vastusti menestyksekkäästi Hannibalia Apenniinien niemimaan eteläosassa vielä kahden vuoden ajan ja kuoli vuonna 208 eaa. e. satunnaisessa taistelussa.

Mark Claudius sai lempinimen "Italian miekka" palveluksistaan ​​sodassa Karthagoa vastaan. Sisiliasta hän toi rikkaan saaliin, mukaan lukien monet kulttuuriset arvot, ja antoi siten merkittävän panoksen roomalaisen yhteiskunnan hellenisoitumiseen .

Alkuperä

Marcellus kuului Claudiien plebeijiin , joka luultavasti oli alun perin läheisessä yhteydessä patriisi Claudiin : ensimmäiset curule-tuomareihin päässeet Marcellit saattoivat edelleen olla Claudii Crassuksen asiakkaita [1] . Sukunimi Marcellus on prenomenin Mark [2] deminutiivimuoto , vaikka Plutarch jäljitti etymologian roomalaisen sodanjumalan [3] nimeen . Ensimmäinen lähteissä mainittu tämän tunnusluvun kantaja oli konsuli vuonna 331 eaa. e. Viisinkertainen konsuli oli oletettavasti jälkimmäisen pojanpoika ja vuoden 287 konsulin pojanpoika [4] . Mark Claudiuksen isä, joka Capitoline fastin mukaan käytti samaa praenomenia [5] , ei päässyt konsuliksi, eikä häntä mainita erikseen lähteissä [6] . Samaan aikaan Plutarch virheellisesti [6] väittää, että toisen puunilaisen sodan sankari oli ensimmäinen Marcellus [3] .

Mark Claudiuksen veli oli tietty Otacilius [7]  - luultavasti [6] , Titus Otacilius Crassus , praetori vuosina 217 ja 214 eaa. e. Ei tiedetä, oliko tämä velipuolipuoli, Marcellus, jonka adoptoi yksi Otacilii [6] vai Marcus Claudiuksen serkku [8] .

Elämäkerta

Varhainen ura

Mark Claudius oli koko elämänsä ajan ennen kaikkea sotilasmies. Plutarch vertaa hänet siihen roomalaisten sukupolveen, joka taisteli ensimmäisessä puunilaissodassa nuoruudessaan, taisteli gallialaisia ​​vastaan ​​kypsänä vuotiaana ja joutui vanhuudessaan tarttumaan uudelleen aseisiin torjuakseen Hannibalin [3] .

Sisiliassa , ensimmäisen Puunian sodan aikana, Marcellus osoitti rohkeuttaan ja sotilaallisia taitojaan: Marcus Claudius "oli kokenut kaikentyyppisissä taisteluissa, mutta kaksintaisteluissa hän ylitti itsensä", josta hän sai toistuvasti palkintoja. Tarkemmin sanottuna tiedetään vain, että yhdessä taistelussa Marcellus pelasti veljensä Otaciliuksen hengen " peittäen hänet kilvellä ja tappaen hyökkääjät " [7] . Siitä huolimatta T. Mommsen kirjoittaa, että Marcus Claudius " läpäisi hyvän koulun vaikeassa taistelussa Hamilcarin kanssa " [9] .

Myöhemmin Mark Claudius valittiin curule aedileksi ja hänet hyväksyttiin augurs- opistoon [7] [6] . Tässä ei ole tarkkaa päivämäärää, mutta T. Broughton oletettavasti päivämäärän edilityn ja yhteiskäyttöön auhoissa vuoteen 226 eKr. e [10] . Marcellus aloitti ensimmäisen tuomarinsa aikana oikeudenkäynnin plebeijiä (tai kansantribuunia [11] ) vastaan ​​Gaius Scantinius Capitolinosia vastaan , joka oli yrittänyt turmella hänen alaikäistä poikaansa. Kapitolin kielsi kaiken, mutta senaatti Plutarkhin mukaan uskoi poikaa, joka purskahti itkuun kuulustelun aikana ja määräsi sakot Gaius Scantiniusille; Marcellus Sr. käytti saamansa rahat hopea-alusten tilaamiseen juoma-astioita varten ja omisti ne jumalille [7] .

Oletettavasti vuonna 224 eKr. e. Marcus Claudius oli praetori ; hänen kollegansa voisi olla patriisi Publius Furius Phil [12] .

Sota gallialaisten kanssa

Ensimmäinen tarkasti päivätty Marcellus-tuomari oli konsuli vuonna 222 eKr. e.: edellisen vuoden konsulien Gaius Flaminiuksen ja Publius Furius Philuksen erottamisen jälkeen interrexit järjestivät vaalit, joissa Marcus Claudius voitti, ja jälkimmäinen oli jo valinnut kollegakseen patriisi Gnaeus Cornelius Scipio Calvosin [13 ] .

Tuolloin käytiin sotaa gallialaisen Insubre -heimon kanssa : Flaminius ja Furius aiheuttivat heille suuren tappion, ja gallialaiset pyysivät nyt rauhaa, mutta molemmat uudet konsulit kuuluivat sotapuolueeseen. Marcellus ja Scipio Calv suostuttelivat kansankonventin jatkamaan vihollisuuksia ja itse marssivat armeijoiden kanssa pohjoiseen. Insubres solmi liiton Gezat- heimon kanssa [6] .

Padan laaksosta tuli operaatioteatteri . Marcellus jätti kollegansa Acerresiin otti kaksi kolmasosaa koko ratsuväestä ja 600 aseistautunutta jalkaväkeä ja ryntäsi näillä voimilla Clastidiumin linnoitukseen, jonka ympäristöä tuhosivat. Viimeksi mainitut hyökkäsivät roomalaisia ​​vastaan ​​luottaen ylivoimaansa ; Marcellus, välttääkseen ympäröimän, pidensi armeijansa taistelulinjaa niin, että syvyyden menetyksen jälkeen siitä tuli yhtä pitkä kuin vihollinen. Seuranneessa taistelussa konsuli tappoi henkilökohtaisesti Gezatin kuninkaan Britomartin. Gallialaiset pakenivat ja kärsivät valtavia tappioita, koska heidän takanaan oli joki.

Voitettuaan tämän voiton Marcellus yhdisti jälleen voimansa Scipio Calvosin kanssa, joka oli siihen mennessä jo vallannut Acerran ja aloitti taistelun Mediolanista . Totta, Gnaeus Cornelius ei toiminut kovin hyvin: gallialaiset jopa piirittivät häntä hänen omassa leirissään. Saatuaan tietää toisen Rooman armeijan lähestymisestä ja kuninkaansa kuolemasta Gezatit lähtivät, Mediolan otettiin pian kiinni ja yksin jätetyt insubrit antautuivat.

Päälähteiden - Polybiuksen ja Plutarkoksen - tarinat näistä tapahtumista ovat hyvin suuntaa antavia. Polybius, joka tunsi suurta myötätuntoa kaikkia Scipiioita kohtaan, mainitsee Marcelluksen voiton [14] , mutta ohittaa hiljaisuudessa kaksintaistelun ja voiton jakson, joka myönnettiin vain Marcus Claudiukselle. Lisäksi Gnaeus Cornelius itse kukistaa esityksessään gallialaiset ja ottaa Mediolanin. Plutarkhos puolestaan ​​kiinnittää päähuomio kaksintaisteluun Britomartin kanssa ja jälkimmäisen panssariin, jonka Marcellus toi lahjaksi Jupiter-Feretriukselle , kunnioittaen muita Gallian sodan tapahtumia vain pintapuolisella maininnalla [ 15] .

Hannibal War: Nola

Hannibal-sodan alkuvuosina Marcellusta ei mainita lähteissä. Historiografia viittaa siihen, että hän seisoi sukulaisensa Quintus Claudiuksen takana , joka oli yksi kansan tribüüneistä vuonna 218 eaa. e., joka saavutti ylellisyyden vastaisen lain hyväksymisen. Marcelluksen veli Titus Otacilius vuodesta 217 oli laivaston pysyvä komentaja Sisiliassa; näin ollen Mark Claudiuksella oli jo silloin yhteyksiä tälle saarelle, jonne hänen pääintressinsä keskittyivät seuraavina vuosina. Otacilius oli naimisissa Quintuksen vaimon Fabius Maximuksen veljentyttären kanssa ja saattoi siksi toimia "eräänlaisena välittäjänä" Marcelluksen ja tämän vaikutusvaltaisen poliitikon välillä [16] .

Toinen maininta Marcelluksesta lähteissä on vuodelta 216 eaa. e., kun hän oli praetori toisen kerran yhdessä Publius Furius Philuksen [17] kanssa . Laivaston kärjessä hän oli Ostiassa ja valmistautui purjehtimaan Sisilian rannoille, joita uhkasi välittömästi kaksi karthagolaista laivuetta. Mutta Cannaen tappion jälkeen senaatti päätti siirtää Marcelluksen komennon alaisuuteen Canusiaan turvautuneen armeijan jäännökset , ja Publius Furius lähti Sisiliaan [18] [19] . Tämä päätös nosti Marcelluksen ja koko Claudianin perheen ensimmäisille asemille sodassa [20] .

Matkalla Canusiumiin Casilina :ssa Mark Claudius tapasi Nolan kaupungin suurlähettiläät , jotka pyysivät apua Hannibalia vastaan : karthagolaiset, jotka olivat juuri tehneet liiton Capuan kanssa , lähestyivät Nolaa toivoen, että paikalliset plebit avaa portit heille, ja tämän kaupungin aristokratia keskittyi edelleen Roomaan. Marcellus, jottei törmäisi Hannibaliin, teki kiertoliikkeen ja otti linnoituksen Nolan viereen. Tämä kohta ( Castra Claudiana ) osoittautui niin edulliseksi, että Hannibalin täytyi hylätä hyökkäys Nolaa vastaan ​​ja roomalaiset pystyivät säilyttämään osan aikaisemmasta vaikutusvallastaan ​​Campaniassa [21] [22] .

Marcellus jakoi armeijansa suoraan Nolaan, mutta hänen asemansa siellä pysyi epävarmana. Hannibal palasi Napolia ja Nuceriaa vastaan ​​käydyn kampanjan jälkeen tähän kaupunkiin ja pystyi solmimaan salaisen liiton nolanien kanssa: jälkimmäisten oli suljettava portit ja ryöstettävä saattue sen jälkeen, kun roomalaiset tulivat taistelukentälle. Saatuaan tietää tästä Mark Claudius päätti antaa viholliselle odottamattoman iskun. Taistelulle määrättynä päivänä hän kielsi kaupunkilaisia ​​lähestymästä muureja, asetti armeijan (parhaat joukot keskusportilla, värvätyt ja kevyesti aseistetut sivuporteissa), sijoitti kaikki ei-taistelijat panoksineen perään. (luultavasti leirin rakentamiseen siltä varalta, että hän palasi kaupunkiin epäonnistuu). Ennen tätä molemmat armeijat menivät kentälle joka päivä ja seisoivat vastakkain ilman taistelua. Tällä kertaa roomalaiset eivät tulleet ulos pitkään aikaan, ja Hannibal päätti aloittaa hyökkäyksen toivoen, että nolanit osuisivat roomalaisia ​​takaosaan. Kun kartagolaiset lähestyivät muureja, Rooman armeija yhtäkkiä hyökkäsi heidän kimppuunsa ja pakotti heidät vetäytymään [23] [24] .

Todennäköisesti tänä päivänä ei ollut täysimittaista taistelua. Titus Livius välittää tietoja muiden historioitsijoiden (2800 kuollutta kartagolaista ja 500 roomalaista) antamista menetyksistä, mutta epäilee niiden luotettavuutta [25] . Samanaikaisesti tämän yhteentörmäyksen psykologinen merkitys Rooman armeijalle on ilmeinen: ensimmäistä kertaa Cannesin katastrofin jälkeen roomalaiset kohtasivat avoimessa taistelussa Hannibalin kanssa eivätkä voitettu [26] [27] .

Nämä tapahtumat tekivät Marcelluksesta erittäin suositun roomalaisten kansan keskuudessa. Siksi Mark Claudius sai vuoden 215 alussa kansanäänestyksen tulosten mukaan prokonsulin valtuudet [28] ; tämä oli epätavallista sekä siksi, että entinen praetori sai prokonsulin imperiumin, että koska comitia otti senaatin tehtävän. Näin saatiin ennakkotapaus, joka luultavasti loi vaiheen Publius Cornelius Scipion (tuleva afrikkalainen) nimittämiselle Espanjan prokonsuliksi neljä vuotta myöhemmin .

Kun yksi vuoden 215 konsuleista, Lucius Postumius Albinus , kuoli taistelussa gallialaisia ​​vastaan, Marcus Claudiuksesta tuli suosikki sufektikonsulin valinnassa . Kansa vaati, että näitä vaaleja lykättäisiin siihen asti, kunnes Marcellus palasi. Hän oli mukana kahden kaupungin legioonan siirtämisessä Svessulaan ja valitsi hänet sitten yksimielisesti avoimeen paikkaan [30] . Mutta Marcus Claudiuksella oli luultavasti monia poliittisia vastustajia senaatissa, jotka eivät myöskään halunneet molempien konsuleiden olevan plebeeja. Siksi vaalit tunnustettiin pidetyiksi virheellisiksi ja jumalille vastahakoisiksi (tämän osoitti ukkosenkolina), ja Marcellus kieltäytyi tuomareista säilyttäen prokonsulin vallan. Sen sijaan valittiin Quintus Fabius Maximus [31] [32] .

Mark Claudiuksen täytyi vallata uudelleen Nola, jonka aristokratia pelkäsi edelleen Karthagoa kohtaan myötätuntoisia plebejä. Tähän kaupunkiin luottaen prokonsuli aloitti hyökkäyksiä girpinien ja samniittien maille , niin että Hannibal tunsi olevansa pakko yrittää uudelleen valloittaa Nola (Livyn mukaan hyökkäyksen uhrit kertoivat karthagolaisten komentajalle, että he olivat kärsineet niin paljon, "ikään kuin Hannibal ei voittanut Cannaessa, Marcellus" [33] ). Kaupungin muurien alla Marcellus antoi viholliselle taistelun , jonka kulkua ei tiedetä [34] . Livius raportoi, että roomalaiset pakottivat vihollisen vetäytymään leiriin, jonka Marcellus kielsi myrskyn, ja kutsuu karthagolaisten tappioita: viisi tuhatta ihmistä kuoli ja 600 vankia sekä kuusi norsua (neljä kuoli, kaksi vangittiin). Alle tuhat roomalaista [35] [36] kuoli .

Historiografiassa on mielipide, että Livius keksi tämän taistelun: Polybius toteaa yksiselitteisesti, että Hannibal ei hävinnyt yhtään taistelua Italiassa. Toisaalta tiedetään, että Polybios ei ollut objektiivinen puhuessaan Scipio Africanuksen voitoista; Taistelu saattoi yksinkertaisesti aiheuttaa vähemmän tappioita Karthaginan puolelle ja näyttää enemmän tasapeliltä kuin Rooman voitolta. Samanaikaisesti roomalaiset voittivat strategisessa mielessä Nolan yhteentörmäyksen, jos se tapahtui, ja he säilyttivät hallinnan tässä kampanjan osassa [37] .

Konsulivaaleissa vuodelle 214 eaa. e. Titus Otacilius Crassus ja Marcus Aemilius Regillus voittivat selvästi, kun Quintus Fabius puuttui asiaan. Istuva konsuli arvosteli ehdokkaita ja vaati toista äänestystä ensimmäisestä heimosta ; tämän aristokraattisten perheiden välisen konfliktin aikana saavutettiin pakotettu kompromissi: Quintus Fabius itse ja Marcus Claudius Marcellus, joka oli tuolloin armeijassa, tuli konsuliksi, ja Otacilius sai praetorin toisen kerran [38] [39 ] ] . Yhden hypoteesin mukaan se oli Fabiuksen johtaman "konservatiivisen agraripuolueen" voitto, johon myös Marcellus liittyi [40] .

Marcelluksen toisen konsulin aikana taistelu Nolan puolesta aloitettiin jälleen. Paikalliset plebit pyysivät Hannibalia ottamaan kaupungin, ja aristokraattien varoittama Mark Claudius toi Nolaan 6500 sotilaan joukon. Kun Hannibal lähestyi kaupunkia, Marcellus aloitti hänelle taistelun ja lähetti legaatin Gaius Claudius Neron etukäteen lyömään vihollista perässä. Mutta Nero oli jostain tuntemattomasta syystä taistelukentällä vasta illalla, kun kartagolaiset olivat jo vetäytyneet leiriinsä [41] . Livy raportoi 2000 tapetun Hannibalissa ja 400 Marcellusissa; pian Hannibal johti armeijan Tarentumiin [42] [43] .

Jättäessään kahden tuhannen varuskunnan Nolasta Marcellus muutti Casilinukseen, joka piiritti Quintus Fabiuksen kaupunkia. Hän vakuutti jälkimmäisen jatkamaan piiritystä pitkästä epäonnistumisesta huolimatta, ja lopulta Kazilin otettiin kiinni [44] . Tämän jälkeen Mark Claudius palasi Nolaan ja oli epäaktiivinen jonkin aikaa sairauden vuoksi [45] . Toipumisen jälkeen hänet lähetettiin uuteen operaatioteatteriin [46] .

Sodan alku Sisiliassa

Sisilian viimeinen itsenäinen valtio - Syracuse  - vuonna 215 eaa. kun nuori Hieronymus tuli kuninkaaksi täällä , he alkoivat taipua liittoumaan Karthagon kanssa. Kesällä 214 kuningas aloitti avoimen sodan Roomaa vastaan; salaliittolaiset tappoivat hänet pian, mutta sitä seuranneessa katkerassa sisäisessä poliittisessa kamppailussa Karthago-puolueen edustajien kannat osoittautuivat erittäin vahvoiksi. Tässä Roomalle erittäin vaarallisessa tilanteessa Marcellus, jolla oli jo ennestään tasavallan parhaan komentajan maine, sai komennon saarella [47] .

Mark Claudius saapui Sisiliaan aikaisintaan vuoden 214 eKr. syksyn alussa. e. Yhdessä praetori Appius Claudius Pulchromuksen kanssa hän aloitti neuvottelut Syrakusan kanssa ja sai jopa alustavan suostumuksen liiton uusimiseen, mutta tilanne muuttui pian [48] .

Kaksi syrakusalaista tuomaria Hippokrates ja Epikid (Hannibalin ja itse puoliksi karthagolaisten suojat) juurtuivat Leontinen kaupunkiin ja aloittivat vihollisuudet Roomaa vastaan. Marcellus ja Pulcher valloittivat leontiinit ja järjestivät siellä joukkomurhan; Liviuksen mukaan vain kaksituhatta roomalaista loikkaajaa teloitettiin (heitä ruoskittiin ja mestattiin) [49] , mutta Rooman viholliset väittivät, että ketään ei jätetty hengissä valloitettuun kaupunkiin. Historiografiassa on mielipiteitä, että näin todella oli [50] tai että ainakaan ei ole tietoa, joka kiistäisi tämän uutisen [51] . Hippokrates ja Epikides pääsivät pakoon, ja kahdeksas tuhannes syrakusalaisten joukko, joka aikoi liittyä roomalaisten joukkoon, sai tietää Rooman armeijan verilöylystä leontiinien yli. Hippokrates ja Epicydes käyttivät tällaisten uutisten järkyttävää vaikutusta saadakseen komennon, johtivat armeijan Syrakusaan ja heistä tuli kaupungin hallitsijoita. Tämä oli täysimittaisen sodan alku saarella [52] [53] .

Roomalaiset piirittivät välittömästi Syrakusan (tämä on noin vuoden 213 eKr. puolivälistä [54] ). Pulcher piiritti maalta (vastapäätä Hexapilusta ) ja Marcellus meren puolelta Ahradinan alueella [55] . Roomalaiset toivoivat voivansa nopeasti vallata kaupungin, jonka muurit olivat hyvin pitkät ja joita ei voitu yhtä hyvin vartioida kaikkialla, mutta he saivat voimakkaan vastalauseen. Tämä johtui sekä linnoitusten erinomaisesta sopivuudesta maisemaan että Arkhimedesen toiminnasta . Tämä tiedemies suunnitteli Hieron II :n (hänen sukulaisensa) pyynnöstä useita koneita, jotka tarjosivat nyt tehokkaan torjunnan roomalaisille [56] [57] [58] .

Ensimmäisessä Syrakusan hyökkäyksessä Marcellus edisti kuusikymmentä quinqueremeä kaupunkia vastaan . Jotkut alukset pysyivät tietyllä etäisyydellä edustaen "tulentukea", toiset, jotka oli kiinnitetty pareittain, kantoivat kansillaan sambikkeja -  valtavia tikkaita seiniä korkeammalla, samoin kuin seinänlyöntikoneita ja piiritystorneja. Samaan aikaan Appius Claudius [59] siirsi joukkojaan maalta .

Mutta molemmat hyökkäykset epäonnistuivat - pääasiassa Arkhimedesin koneiden vuoksi:

Seiniin kiinnitetyt tangot alkoivat yhtäkkiä laskeutua vihollisen laivoille ja joko hukuttivat ne työnnön voimalla tai tarttuivat niihin rautaisilla käsillä tai nokilla kuin nosturit, vetivät ne nenän ylös vedestä ja sitten perässä eteenpäin, antoivat heidän mennä pohjaan, tai lopulta muodostivat sisälle piilossa olevien köysien liikkeen, raahasivat laivan mukanaan ja pyörittelivät sitä kiviä ja kallioita muurin juurella, ja merimiehet kuolivat tuskallisen kuoleman. Usein silmiin avautui kauhea näky: korkealle meren yläpuolelle nostettu laiva heilui eri suuntiin, kunnes viimeinenkin ihminen sinkoutui yli laidan tai räjähti palasiksi ja tyhjä laiva törmäsi seinään tai putosi takaisin veteen silitysraudalla. leuat jäivät puristamatta..

Lähteet eivät kerro, kuinka monta tappiota Rooman laivasto kärsi tässä taistelussa. Joka tapauksessa hyökkääjät kärsivät täydellisen tappion - myös maan puolelta, jossa roomalaisia ​​ammuttiin ensin kivillä ja tukilla, ja sitten heidät pakotettiin pakoon "tassuilla" varustettujen koneiden avulla [61] . Marcellus, ryhmiteltyään joukkonsa, päätti yöhyökkäyksen, mutta roomalaiset joutuivat voimakkaan tulen alle ja vetäytyivät jälleen tappiolla [62] .

Mark Claudius otti lähteiden mukaan epäonnistumisensa eräänlaisella huumorilla [63] . Hän sanoi nauraen: "Eikö riitä, että taistelemme tämän geometriasta peräisin olevan Briareuksen kanssa, joka kauhaa laivamme merestä ja sitten heittää ne pois häpeässä ja ylitti upeat satakätiset jättiläiset  - hän heittää niin monta kuorta meille!" [64] Lopulta Marcellus näki, että Arkhimedesin keksinnöt pelästyivät sotilaita, hän hylkäsi ajatuksesta Syrakusan valloittamista ja siirtyi systemaattiseen piiritykseen [65] [66] .

Mark Claudius, jolla oli noin kolmasosa armeijasta, alkoi valloittaa Sisilian läheistä osaa, jotta hän ei joutuisi istumaan toimettomana. Ilman taistelua hän miehitti Gelorin ja Gerbesin kaupungit, valloitti myrskyn ja poltti Hybean Megaran; I. Shifman panee merkille "hirviömäisen ja tahallisen julmuuden" samaan aikaan [67] . Tuolloin 28 000 miehen karthagolainen armeija, jota johti Himilcon, laskeutui Heraclea Minoaan ja valloitti Acragasin . Syrakusalaiset lähettivät 10 000 Hippokrateen johtamaa sotilasta liittymään liittolaistensa joukkoon. Marcellus, joka vetäytyi Syrakusaan, tapasi tämän joukon Acrylassa ja voitti sen, minkä jälkeen hän liittyi muun armeijan kanssa. Karthagolaiset lyödyn kreikkalaisen joukon jäänteineen lähestyivät myös piiritettyä kaupunkia [68] [69] .

Seuraavina kuukausina molemmat osapuolet lisäsivät sotilaallista läsnäoloaan Sisiliassa. Karthagolainen Bomilcar-lentue saapui Syrakusaan, ja toinen roomalainen legioona laskeutui Panormaan . Totta, Bomilcar purjehti pian takaisin ja päätti, että hänen tehtävänsä oli merkityksetön. Himilcon, joka ei kyennyt provosoimaan Marcellusta suureen taisteluun, muutti valloittamaan saaren sisäosien kaupunkeja ja sai samalla paikallisväestön aktiivista tukea [70] . Livy raportoi Ennan dramaattisista tapahtumista: kun kaupunkilaiset vaativat linnoituksen avaimia paikallisen roomalaisen varuskunnan komentajalta Lucius Pinariukselta, tämä, uskoen, että pettämistä valmistellaan tällä tavalla, järjesti verilöylyn heti kokouksessa. kansankokouksesta ja säilytti siten kaupungin hallinnan [71] . Marcellus ei ilmeisesti tuominnut Pinariusta, ja sen seurauksena saarella oli vielä enemmän kannattajia Karthagoa kohtaan [72] [73] .

Syrakusan piiritys kesti, koska roomalaiset eivät kyenneet estämään kaupunkia mereltä. Pulcher vuoden 213 lopussa eKr. e. lähti Roomaan osallistuakseen konsulivaaleihin, joten Marcellus keskitti komennon käsiinsä [72] . Keväällä 212 kaupunki oli mahdollista vallata avulla sisältäpäin, mutta petturi petti tämän idean, ja kaikki salaliittolaiset (jopa kahdeksankymmentä ihmistä) teloitettiin [74] [75] .

Syrakusan vangitseminen

Marcellukselle kävi pian tuuri. Erään spartalaisen vangin kohtaloa koskevissa neuvotteluissa yksi roomalaisista (Plutarch väittää, että se oli Mark Claudius itse [76] ) huomasi, että muuri oli yhdessä paikassa paljon tavallista matalampi. Kun kolmipäiväiset juhlat Artemiksen kunniaksi alkoivat Syrakusassa , Marcellus lähetti valitulle alueelle tuhat huolellisesti valittua ja koulutettua soturia. He kiipesivät meluamatta, tappoivat juopuneet vartijat ja päästivät piirittäjien pääjoukot Hexapylesiin. Ainoastaan ​​Epipoluksen rajalla roomalaiset antoivat taistelumerkin, mikä aiheutti syrakusalaisten keskuudessa todellisen paniikin: viimeksi mainitut päättivät, että vihollinen oli miehittänyt koko kaupungin [77] [78] .

Livius ja Plutarch kuvaavat Marcelluksen tunteita päivänä, jolloin hän näki yhden muinaisen maailman suurimmista kaupungeista tuomitun kuolemaan:

Korkeudesta hänen silmilleen avautui kaupunki, kenties kaunein niinä päivinä; he sanovat, että hän itki sekä iloiten niin tärkeän sotilasoperaation päättymisestä että sureessaan kaupunkia ja sen muinaista sotilaallista loistoa. Muistin upotetun Ateenan laivaston , kaksi valtavaa joukkoa, jotka tuhottiin loistokkaiden johtajiensa kanssa, niin monia sellaisia ​​vaikeita sotia kartagolaisten kanssa, niin monia rohkeita tyranneja ja kuninkaita, ja erityisesti äskettäin hallinnut Hieron , ja kaikki, mitä kohtalo ja henkilökohtainen urheus oli suonut. häneen ... Kaikki ilmestyi hänen mielensä eteen, ja sitten välähti ajatus - nyt kaikki tämä leimahtaa ja muuttuu tuhkaksi ...

Mark Claudius tarjosi syrakusalaisille luovuttaa jäljellä olevat kaupungin osat, mutta tärkeintä - Ahradinaa - puolustivat loikkarit, jotka eivät voineet luottaa armoon ja siksi kieltäytyivät. Ahradinaa ei voitu vallata myrskyllä; Euryal-kukkulan puolustajat Epipolin länsiosassa kieltäytyivät myös antautumasta toivoen kartagolaisten lähestymistä. Marcellus perusti leirin kaupungin alueelle. Hänen asemansa oli vaarallinen, koska roomalaiset sotilaat halusivat ryöstää rikkaan kaupungin, ja vihollinen saattoi käyttää tätä hyväkseen vastahyökkäykseen. Niiden Syracusan alueiden asukkaat, jotka jäivät ilman suojaa, pyysivät Mark Claudiusta estämään tuhopoltot ja murhat. Hän antoi käskyn olla tappamatta syrakusalaisia ​​ja olemaan orjuuttamatta heitä, mutta julisti heidän omaisuutensa sotasaaliiksi. Sen jälkeen roomalaiset ryhtyivät ryöstöihin [80] [81] .

Karthagolaiset ja kreikkalaiset eivät olleet aktiivisia Syrakusan ryöstön aikana. Siksi Euryaluksen puolustajat luovuttivat asemansa roomalaisille, ja he pystyivät aloittamaan Ahradinan täysimittaisen piirityksen. Nämä tapahtumat pakottivat sicelit kokoamaan jopa 25 tuhannen ihmisen armeijan [82] ja Karthagon lähettämään uuden laivueen. Mutta Marcellus pystyi torjumaan hyökkäykset Ahradinasta ja saaren syvyyksistä. Pian Syrakusan läheisyydessä alkoi ruttoepidemia: kaupungissa seisoneet roomalaiset kärsivät siitä vain vähän, mutta karthagolaisten armeija kuoli lähes kokonaan tautiin komentajan kanssa. Myös Hippokrates kuoli, ja sicelit pakenivat kaupunkeihinsa [83] [84] .

Keväällä 211 eKr. e. Bomilcarin johtama uusi karthagolainen laivue siirtyi Syrakusan avuksi. Epäsuotuisa tuuli viivytteli häntä Cape Pahinilla ; sitten Marcellus laivastonsa kärjessä siirtyi kohti vihollista estääkseen vihollisjoukkojen yhdistämisen. Roomalaiset laivat nähdessään Bomilcar teki odottamattoman päätöksen: välttyessään taistelulta hän suuntasi Tarentumiin. Kreikkalaiset saattoivat ymmärtää tämän vain Karthagon kieltäytymisenä taistella Sisilian puolesta [85] [86] .

Kuultuaan uutisen Epikidis pakeni Ahradinasta Akraganiin, ja Syrakusan ja useiden muiden Sisilian kaupunkien edustajat aloittivat neuvottelut Marcelluksen kanssa antautumisesta. Prokonsuli oli samaa mieltä vanhan järjestyksen säilyttämisestä paikallisyhteisöissä. Mutta ne lukuisat loikkaajat, jotka olivat Ahradinissa, eivät halunneet antautua; kun kansankokous hyväksyi ajatuksen sopimuksesta Rooman kanssa, loikkarit ja heitä tukeneet palkkasoturit järjestivät joukkomurhan ja valtasivat tämän kaupunginosan [87] [88] .

Marcellus teki salaisen sopimuksen yhden Ahradin-palkkasoturien komentajan, Iberian Merrikin , kanssa . Jälkimmäinen avasi portit roomalaisille yöllä; Kun Ortigian puolustajat juoksivat Ahradinan apuun, roomalaiset pystyivät helposti miehittämään Ortigian, ja loikarit, jotka ymmärsivät tappion olevan välitön, alkoivat hajaantua. Sitten Mark Claudius keskeytti taistelun peläten, että hänen sotilainsa ryöstävät kuninkaallisen aarrekammion [89] .

Ahradinan puolustajat pystyivät lähtemään esteettä, ja Marcellus otti Hieronin aarrekammion vartioimaan ja antoi kaupungin armeijansa ryöstettäväksi. "Näytettiin monia esimerkkejä inhottavasta ahneudesta, iljettävästä kiihkosta" [90] . Yksi roomalaisten satunnaisista uhreista oli Archimedes. Lähteet sanovat, että Marcellus ei halunnut tiedemiehen kuolemaa ja oli erittäin järkyttynyt tapahtuneesta [91] : Luultavasti kunnioittava asenne Arkhimedekseen auttaisi parantamaan Rooman asemaa sekä Sisiliassa että kreikkalaisessa maailmassa kokonaisuudessaan [ 91]. 92] .

Syrakusan valloituksen jälkeen Marcelluksen vastustajat pysyivät saarella monissa muissa kreikkalaisissa kaupungeissa sekä Hannon ja Epikidesin johtama Karthaginan armeija, joka perustettiin Akragantissa ja sai Hannibalilta Muttinin johtaman apujoukon . Mark Claudius pystyi toimilupien kustannuksella tekemään sopimuksia useiden paikallisten yhteisöjen kanssa [92] ; Siten Tauromenian asukkaat kielsivät roomalaisen varuskunnan sijoittamisen kaupunkiinsa ja vapautuivat armeijan värväyksestä [93] [94] .

Karthagolaiset tehostivat toimintaansa: Himera-joella Muttinus hyökkäsi Marcelluksen armeijaa vastaan ​​ja pakotti sen vetäytymään leiriin. Totta, heti tämän jälkeen Muttin joutui jättämään armeijan hetkeksi. Hän pyysi Gannonia ja Epicydesiä olemaan aloittamatta uutta taistelua ilman häntä, mutta Gannon, joka ei pitänyt Muttinista voimakkaasti, teki oman asiansa. Uudessa taistelussa numidialaiset ratsasmiehet, jotka luottivat vain Muttinaan, pidättäytyivät osallistumasta taisteluun (josta roomalaisia ​​oli varoitettu etukäteen), ja tämän ansiosta Marcellus voitti helpon voiton [95] [96] .

Pian tämän jälkeen (loppukesällä 211 eKr.) Marcus Claudius luovutti komentonsa Sisiliassa Praetor Marcus Cornelius Cethegusille ja palasi Roomaan [97] .

Viime vuodet

Roomassa Marcellus raportoi senaatille voitoistaan ​​ja pyysi voittoa, mutta "isät" rajoittuivat antamaan hänelle suosionosoitukset , koska Sisilian sota ei ollut ohi. Mark Claudius itse juhli kuitenkin voittoa Alban-vuorella. Marcelluksen poliittiset vastustajat käyttivät hyväkseen monia ylilyöntejä, joita hänen Sisilian komennon aikana tapahtui, kompromitoidakseen Marcus Claudiuksen [98] . Mark Cornelius Cethegus teki erityisiä ponnisteluja tämän eteen päästessään monet sisilialaiset kreikkalaiset Roomaan valitusten kanssa [99] . Senaattorit tutkittuaan nämä valitukset julistivat Marcellusta syyttömäksi [100] .

Saman vuoden vaaleissa Mark Claudius valittiin konsuliksi yhdessä Mark Valery Levinin [101] kanssa ( alkuun Titus Manlius Torquatus ja Titus Otacilius olivat kärjessä, mutta ensimmäinen heistä luopui silmäsairauden vuoksi [102]) . ). Toisen konsuleista oli määrä ottaa Italia vastaan ​​ja johtaa sotaa Hannibalin kanssa ja toisen Sisiliassa. Marcellus kaatui arvalla jälleen käymään sotaa saarella, ja tämä kauhistutti kreikkalaisia: surupuvuissa he pyysivät senaattoreita harkitsemaan tätä päätöstä uudelleen sanoen, että "heidän saarensa on parempi kuolla Etnan tulipalosta tai uppoaa . mereen kuin se annetaan viholliselle kostoa varten.” » [103] . Lopulta senaatti määräsi konsulit vaihtamaan provinsseja: Marcellus jäi Italiaan [104] .

Jo vuoden alussa konsulit joutuivat käsittelemään sisäisiä ongelmia: löytääkseen rahaa soutujien palkkoja varten Marcellus ja Levin määräsivät kansalaisille veroja. Tämä aiheutti suuttumuksen myrskyn, joka saatiin rauhoittumaan vasta, kun senaattorit näyttivät esimerkkiä luovuttamalla kaiken kullan, hopean ja jopa kuparin [105] [106] sotilaallisiin tarpeisiin .

Sitten Marcellus aloitti vihollisuudet Etelä-Italiassa. Salaisen liiton ansiosta huomattavan aristokraatin Blatiuksen kanssa hän pystyi valloittamaan Salapian kaupungin ja tuhoamaan paikallisen varuskunnan - 500 numidialaista. Tämän seurauksena Hannibal menetti ylivoimansa ratsuväessä [107] [108] . Sitten Mark Claudius otti Marmorean ja Melan Samniumiin . Kun Hannibal tuhosi prokonsuli Gnaeus Fulvius Centumalin armeijan Gerdoniassa , Marcellus kirjoitti senaatille, ettei hän antaisi vihollisen iloita pitkään, ja tarjosi kartagolaisille taistelun Lucaniassa . Taistelusarjassa lähellä Numistronia ja Venusiaa kukaan ei onnistunut saavuttamaan ratkaisevaa etua [109] , mutta Hannibal silti vetäytyi [110] .

Vuonna 209 eaa. e. Marcelluksen valtuuksia laajennettiin [111] . Hänen tehtävänsä oli yhdessä konsuleista Quintus Fulvius Flaccuksen kanssa pitää Hannibal loitolla, kun toinen konsuli, Quintus Fabius Maximus, taisteli Tarentumista . Mark Claudius lähestyi vihollista Canusiumissa, missä käytiin pitkittynyt taistelu . Ensimmäisenä päivänä kummallakaan ei ollut etua, toisena päivänä roomalaiset kärsivät osittaisen tappion, kolmantena päivänä karthagolaiset. Kuitenkin, kun Hannibal lähti yöllä Bruttiumiin , Marcellus ei voinut seurata häntä lukuisten haavoittuneiden vuoksi. Siitä huolimatta tehtävä suoritettiin: Quintus Fabius valloitti Tarentumin, ja Hannibalin hallitsema alue liitettiin Bruttiaan ja osaan Lucaniaa [112] [113] .

Saman vuoden lopussa Marcellus valittiin konsuliksi viidennen kerran . Patriisi Titus Quinctius Crispin tuli hänen kollegansa ; molemmat konsulit saivat komennon Italiassa, ja Marcus Claudius säilytti entisen armeijansa, joka oli talvehtinut Venusiassa. Yhdessä toimiessaan Marcellus ja Crispin tarjosivat Hannibalille taistelua Apuliassa , mutta hän ei hyväksynyt taistelua, koska hän ymmärsi, että voimatasapaino ei ollut hänen puolellaan. Kahden armeijan välinen vastakkainasettelu kesti [115] [116] .

Vastakkaisten puolien välissä oli metsäisten kukkuloiden ketju. Marcellus päätti suorittaa tiedustelua siellä henkilökohtaisesti; 250 hengen joukolla, toisen konsulin, kahden sotatribuunin (joista toinen oli Marcellusin poika) ja kahden liittolaisten prefektin seurassa, hän lähti tiedustelulle. Sattumalta juuri tänä päivänä Hannibalin ratsuväki järjesti väijytyksen näille kukkuloille: äkillisesti hyökätessään numidilaiset tappoivat neljäkymmentä vihollisen ratsumiestä, mukaan lukien yhden sotatribuunin, yhden liittolaisten prefektin ja Marcellus vanhemman. Crispin ja Marcellus Jr. pääsivät pakoon, ja myös ensimmäinen heistä kuoli vammoihin muutamaa päivää myöhemmin [117] [118] [119] [120] . Appianin mukaan Marcus Claudius johti numidilaisten takaa-ajoa ja joutui innostumaan [121] .

Hannibal Plutarchin mukaan saatuaan tietää Marcelluksen kuolemasta saapui henkilökohtaisesti taistelupaikalle ja seisoi konsulin ruumiin päällä pitkään näyttämättä mitään iloa. Hän käski sytyttää ruumiin tuleen ja tuhkat lähettää vainajan pojalle [122] . Marcellus Jr. piti hautajaispuheen isänsä tuhkan päällä [123] .

Jälkeläiset

Mark Claudiuksen poika oli konsuli vuonna 196 eaa. e. samanniminen . Hänen jälkeläisensä ovat kaikki myöhemmät Marcellus, jotka 1. vuosisadalla eKr. e. pidettiin koko Sisilian suojelijoita [124] . Tämän perheen viimeinen edustaja oli Octavian Augustuksen [125] veljenpoika ja hypoteettinen perillinen .

Arviot

Muinaisten kirjailijoiden arviot Mark Claudiuksen persoonasta saattoivat F. Müntzerin mukaan palata Marcellus Jr:n hautajaispuheeseen [123] . Sen teksti säilyi ainakin Gracchin veljien [126] aikaan asti ja siitä tuli yksi annalisti Lucius Caelius Antipaterin [127] lähteistä . Puheen pääsisältönä oli vainajan ansioiden kuvaus; ehkä Octavian Augustus luotti siihen, kuvaillen toisessa hautajaispuheessaan ennenaikaisesti kuolleen veljenpoikansa hyveitä, joka kantoi samaa nimeä - Marcus Claudius Marcellus. Sitten Titus Livy toisti Marcelluksen ylistykset Rooman historiassa kaupungin perustamisesta, ja Plutarch kirjoitti tätä työtä käyttäen psykologisen muotokuvan Marcus Claudiuksesta yhdessä hänen vertailevista elämästään [123] .

Plutarchin mukaan Marcellus oli "luonnoltaan militantti, mutta hän osoitti lannistumatonta ylpeytensä vain taisteluissa, ja muun ajan hän erottui hillityksestä ja hyväntekeväisyydestä" [3] . Kreikkalainen historioitsija näki Mark Claudiuksessa paitsi rohkeuden myös anteliaisuuden (vaikka yhdistettynä taipumukseen julmuuteen). Samaan aikaan Plutarch ei hyväksynyt Marcelluksen valmiutta altistaa itsensä vaaralle, mikä johti hänet surulliseen loppuun: hän kuoli "ikään kuin oman mielijohtensa vuoksi, ei isänmaan vuoksi" [ 128] .

Monet muinaiset kirjailijat kirjoittavat Marcelluksen voitosta Gezat-kuningas Britomarista ja valloitetun panssarin uhrauksesta Jupiter-Feretriukselle erinomaisena saavutuksena [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] . Mark Claudiuksesta tuli kolmas ( Romulus ja Aulus Cornelius Kossin jälkeen ) ja viimeinen roomalainen, joka johtaessaan armeijaa taistelussa voitti vihollisen johtajan kaksintaistelussa. Britomartin haarniskasta tuli ainutlaatuinen uhri jumalille ( Spolia opima ) [136] .

Plutarkhoksen mukaan Marcellus oli ensimmäinen, joka jatkuvan tappiosarjan jälkeen toisessa puunilaissodassa "vapautti armeijan pitkästä pelosta ja epätoivosta, joka varoitti ja rohkaisi häneen jälleen kateutta kunniasta ja taisteluinnostusta, ja mikä tärkeintä, olla myöntämättä voittoa ensimmäisessä samassa hyökkäyksessä, vaan taistella itsepintaisesti sen puolesta” [137] . Myöhemmin hän oli "ensimmäinen sotilasjohtajista, joka vaihtoi varoituksen rohkeuteen ja antoi siten eri suunnan koko sodan kululle" [138] . Erityisestä roolistaan ​​tässä konfliktissa Marcus Claudius sai lempinimen "Italian miekka", kun taas Quintus Fabius Maximus sai lempinimen "Shield" [139] . Nolan lähellä käytyjen taisteluiden käännekohta vahvistetaan myös historiografiassa [26] [27] . Samaan aikaan T. Mommsen jopa piti Marcellusta koko sodan merkittävimpänä roomalaisena komentajana, näki hänessä "nuorekkaan taistelutaidon", myös hyvin kypsässä iässä [140] . Mutta näyttää mahdottomalta määrittää mitään Mark Claudiuksen sotilaallisen taktiikan ja strategian piirteitä lähteiden puutteen vuoksi [141] .

Historiografiassa Marcus Claudius luokitellaan Fabiin johtamien aristokraattisten "puolueiden" joukkoon . Tähän ryhmään kuuluivat myös Atilii , Manlii , Fulvia ja muut vaikutusvaltaiset perheet; hän taisteli vallasta Cornelia ja Aemiliaa vastaan ​​[142] . Antiikin tutkija S. Lancel kutsuu Fabiuksen ja Claudiuksen "puoluetta" "konservatiivisten agraaristen puolueeksi" [40] . Sen tosiasian, että Marcellus käytti itsenäistä komentoa kahdeksan vuotta (215-208 eKr.) konsuleiden valinnan ja hänen valtuuksiensa laajentamisen ansiosta, historioitsijat tunnustavat yhdeksi Hannibaliin liittyvän Rooman poliittisen järjestelmän tilapäisen kriisin ilmenemismuodoista. sota [143] .

Syrakusan valloituksen jälkeen Mark Claudius toi Roomaan saaliiksi valtavan määrän kreikkalaisia ​​kulttuuriaarteita, joilla hän koristeli Capitol ja Capen Gatelle perustamansa temppelin [144] . Tämän ansiosta hellenisen kulttuurin vaikutus roomalaisen yhteiskunnan elämän eri osa-alueisiin kasvoi [145] . Plutarkoksen mukaan Marcellus "opetti tietämättömät roomalaiset arvostamaan ja ihailemaan Hellasin ihmeellistä kauneutta" [146] . Hän tunsi suurta sympatiaa kreikkalaista kulttuuria kohtaan, mutta samaan aikaan hän ei ajanpuutteen vuoksi saavuttanut tavoittelemaansa tieteen tasoa [3] .

Marcelluksen Syrakusan piiritys on kuvattu Neuvostoliiton sarjakuvassa " Kolya, Olya ja Archimedes ".

Lähteet

Yksi Marcus Claudius Marcellusta kertovista muinaisista lähteistä on Polybiuksen yleishistoria . Se kattaa useita Mark Claudiuksen elämäkerran jaksoja, alkaen hänen konsulaatistaan ​​vuonna 222 eaa. e. [14] kuolemaansa asti vuonna 208 eaa. e. [117] Mutta monia yleisen historian kirjoista, jotka kertovat toisesta Puunian sodasta, ei ole säilytetty täysin [147] .

Mark Claudius on kerrottu Rooman historiassa kaupungin perustamisesta lähtien Titus Liviuksen toimesta , joka oli Polybiuksen huomattavan vaikutuksen alainen, mutta joka käytti myös roomalaisten annalistien kadonneita teoksia [148] . Mark Claudius esiintyy kirjoissa XXIII-XXVII. Samaan aikaan kirjasta XX, joka kuvaa vuosien 240-220 eKr tapahtumia. e., kun Marcelluksen poliittinen ura alkoi, vain lyhennetty uudelleenkertomus, periocha , on säilynyt [129] . Plutarch omisti yhden " Vertailuistaan " [149] Mark Claudiukselle , joka on yhdistetty Pelopidasin elämäkertaan [150] .

Historiografiassa Mark Claudius esiintyy yleisissä katsauksissa Rooman tasavallan historiasta (esim. T. Mommsen [151] ja S. Kovalev [152] ). Sillä on myös tärkeä paikka puunilaisten sotien historiaa koskevissa teoksissa (esim. I. Sh. Shifman [153] , S. Lansel [154] , E. Rodionov [155] ). Useat hänen elämäkertansa jaksot kattavat tieteellisiä teoksia tämän aikakauden Rooman sisäisestä poliittisesta taistelusta [156] [157] .

Mark Claudiuksen elämäkerta tuli erillisen tarkastelun aiheeksi saksalaisen antikvariaatin F. Müntzerin artikkelissa Pauli-Wissow-tietosanakirjassa [ 158] .

Muistiinpanot

1. ↑ Claudii Marcelli, 1899 , s. 2731-2732.
2. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, huomautus 2.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Plutarch, 1994 , Marcellus, 1.
4. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2733-2734.
5. ↑ Fasti Capitoliini , ann. d. 222 eaa uh..
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Claudius 220, 1899 , s.2738.
7. ↑ 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Marcellus, 2.
8. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, huomautus 4.
9. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 483.
10. ↑ Broughton T., 1951 , s. 229-230.
11. ↑ Valeri Maxim, 1772 , VI, 1, 7.
12. ↑ Broughton T., 1951 , s. 231.
13. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 6.
14. ↑ 1 2 Polybios, 2004 , II, 34.
15. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2738-2739.
16. ↑ Kvashnin V., 2006 , s. 37-38.
17. ↑ Broughton T., 1951 , s. 248.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 292.
19. ↑ Revyako K., 1988 , s. 159.
20. ↑ Korablev I., 1981 , s. 143.
21. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 304-305.
22. ↑ Korablev I., 1981 , s. 146.
23. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 306-307.
24. ↑ Korablev I., 1981 , s. 147.
25. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 16, 10-15.
26. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 307-308.
27. ↑ 1 2 Revyako K., 1988 , s. 173.
28. ↑ Broughton T., 1951 , s. 255.
29. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 164.
30. ↑ Broughton T., 1951 , s. 254.
31. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 321.
32. ↑ Lancel S., 2002 , s. 188-189.
33. ↑ Livy Titus, 1994 , XXIII, 42, 5.
34. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 326-327.
35. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 46, 4.
36. ↑ Korablev I., 1981 , s. 161-162.
37. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 327.
38. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 157.
39. ↑ Kvashnin V., 2006 , s. 39.
40. ↑ 1 2 Lancel S., 2002 , s. 193-195.
41. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 346-348.
42. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIV, 17.
43. ↑ Korablev I., 1981 , s. 165.
44. ↑ Korablev I., 1981 , s. 165-166.
45. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 348-349.
46. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2743.
47. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 353-354.
48. ↑ Korablev I., 1981 , s. 174.
49. ↑ Livy Titus, 1994 , XXIV, 30, 6.
50. ↑ Revyako K., 1988 , s. 182.
51. ↑ Korablev I., 1981 , s. 176.
52. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 354-357.
53. ↑ Korablev I., 1981 , s. 176-177.
54. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2745.
55. ↑ Polybios, 2004 , VIII, 5.
56. ↑ Lancel S., 2002 , s. 201.
57. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 359.
58. ↑ Korablev I., 1981 , s. 177-178.
59. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 359-360.
60. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 15.
61. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 363.
62. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 15-16.
63. ↑ Polybios, 2004 , VIII, 8.
64. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 17.
65. ↑ Korablev I., 1981 , s. 178-179.
66. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 364.
67. ↑ Korablev I., 1981 , s. 180.
68. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 364-365.
69. ↑ Lancel S., 2002 , s. 202-203.
70. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 365-366.
71. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIV, 37-39.
72. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 367.
73. ↑ Korablev I., 1981 , s. 181.
74. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 23, 4-7.
75. ↑ Korablev I., 1981 , s. 194-195.
76. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 18.
77. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 369-370.
78. ↑ Lancel S., 2002 , s. 203.
79. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 24, 11-14.
80. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 371-372.
81. ↑ Korablev I., 1981 , s. 196-197.
82. ↑ Appian, 2002 , Sisilian ja muiden saarten sodista, 4.
83. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 373.
84. ↑ Korablev I., 1981 , s. 197.
85. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 373-374.
86. ↑ Korablev I., 1981 , s. 198.
87. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 375.
88. ↑ Korablev I., 1981 , s. 198-199.
89. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 376-377.
90. ↑ Livy Titus, 1994 , XXV, 31, 9.
91. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 31, 10; 19.
92. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 378.
93. ↑ Appian, 2002 , Sisilian ja muiden saarten sodista, 5.
94. ↑ Korablev I., 1981 , s. 201.
95. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 379-380.
96. ↑ Korablev I., 1981 , s. 201-202.
97. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2750.
98. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 381.
99. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVI, 26, 5-9.
100. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 23.
101. ↑ Broughton T., 1951 , s. 277-278.
102. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 433.
103. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVI, 29, 4.
104. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 382.
105. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 434-435.
106. ↑ Korablev I., 1981 , s. 222.
107. ↑ Revyako K., 1988 , s. 193.
108. ↑ Korablev I., 1981 , s. 223.
109. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 436-438.
110. ↑ Korablev I., 1981 , s. 224.
111. ↑ Broughton T., 1951 , s. 287.
112. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 442-449.
113. ↑ Korablev I., 1981 , s. 229-231.
114. ↑ Broughton T., 1951 , s. 289-290.
115. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 455-457.
116. ↑ Korablev I., 1981 , s. 234.
117. ↑ 1 2 Polybios, 2004 , X, 32.
118. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 26.
119. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 457-458.
120. ↑ Korablev I., 1981 , s. 234-235.
121. ↑ Appian, 2002 , Sota Hannibalin kanssa, 50.
122. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 30.
123. ↑ 1 2 3 Claudius 220, 1899 , s. 2754.
124. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Verresiä vastaan ​​(Taide-esineistä), 89.
125. ↑ Claudii Marcelli, 1899 , s. 2731-2732.
126. ↑ Claudius 222, 1899 , s. 2755-2756.
127. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 27, 13.
128. ↑ Plutarch 1994 , Marcellus, 31-33.
129. ↑ 1 2 Titus Livius, 1994 , Periohi, XX.
130. ↑ Vergilius, 2001 , VI, 855-859.
131. ↑ Valeri Maxim, 2007 , III, 2, 5.
132. ↑ Flor, 1996 , I, 20, 5.
133. ↑ Eutropius, 2001 , III, 6.
134. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 45, 1.
135. ↑ Orosius, 2004 , IV, 13, 15.
136. ↑ Claudius 220, 1899 , s. 2739.
137. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 31.
138. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 32.
139. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 9.
140. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 483.
141. ↑ Claudius 220, 1899 , s. 2755.
142. ↑ Korablev I., 1981 , s. kahdeksantoista.
143. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 156.
144. ↑ Winkelman, I., 2000 , s. 214.
145. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 345.
146. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 21.
147. ↑ Kreikan kirjallisuuden historia, 1960 , s. 148.
148. ↑ Roomalaisen kirjallisuuden historia, 1959 , s. 483.
149. ↑ Claudius 220, 1899 , s. 2738.
150. ↑ Claudius 220, 1899 , s. 2754-2755.
151. ↑ Mommsen T., 1997 .
152. ↑ Kovalev S., 2002 .
153. ↑ Korablev I., 1981 .
154. ↑ Lancel S., 2002 .
155. ↑ Rodionov E., 2005 .
156. ↑ Vasiliev A., 2014 .
157. ↑ Kvashnin V., 2006 .
158. ↑ Claudius 220, 1899 .

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

1. Sextus Aurelius Victor . Kuuluisista ihmisistä // IV vuosisadan roomalaiset historioitsijat. - M .: Rosspan , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Pienet roomalaiset historioitsijat. - M .: Ladomir , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian Aleksandriasta . Rooman historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 s. - ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valeri Maxim . Ikimuistoisia tekoja ja sanoja. - Pietari. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valeri Maxim. Ikimuistoisia tekoja ja sanoja . - Pietari. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Virgil . Aeneid . — M .: Labyrintti , 2001. — 288 s. — ISBN 5-87604-127-0 .
7. Flavius ​​Eutropius . Rooman historian breviaari . - Pietari. : Aletheia , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
8. Capitoline paastoaa . Sivusto "Muinaisen Rooman historia". Haettu: 25.5.2016. (määrätön)
9. Titus Livy . Rooman historia kaupungin perustamisesta lähtien . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
10. Pavel Orosius . Historia pakanoita vastaan. - Pietari. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
11. Plutarch . Vertailevat elämäkerrat . - M .: Nauka, 1994. - T. 1. - 704 s. — ISBN 5-02-011570-3 .
12. Polybios . Universaali historia . - M .: AST , 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .
13. Marcus Tullius Cicero . Puheet. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Kirjallisuus

1. Vasiliev A. Tuomarivalta Roomassa republikaanien aikakaudella: perinteitä ja innovaatioita . - Pietari. , 2014. - 215 s. Arkistoitu 3. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa
2. Winkelman I. Antiikin taiteen historia. - Pietari. : Aletheya, 2000. - 800 s. — ISBN 5-89329-260-X .
3. Kreikan kirjallisuuden historia. - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1960. - T. 3. - 439 s.
4. Roomalaisen kirjallisuuden historia. - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1959. - T. 1. - 534 s.
5. Kvashnin V. Mark Portia Cato vanhemman valtio ja oikeudellinen toiminta . - Vologda: Venäjä, 2004. - 132 s.
6. Kvashnin V. Luksuslait muinaisessa Roomassa puunilaisten sotien aikana . - Vologda: Venäjä, 2006. - 161 s. — ISBN 5-87822-272-8 .
7. Kovalev S. Rooman historia. - M . : Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
8. Korablev I. Hannibal. - M .: Nauka, 1981. - 360 s.
9. Lancel S. Hannibal. - M . : Nuori vartija , 2002. - 368 s. - ( Ihanien ihmisten elämä ). -5000 kappaletta.  — ISBN 5-235-02483-4 .
10. Mommsen T. Rooman historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
11. Reviako K. Punic Wars. - Mn. : "University Publishing House", 1988. - 272 s. — ISBN 5-7855-0087-6 .
12. Rodionov E. Puunilaiset sodat. - Pietari. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
13. Broughton T. Rooman tasavallan tuomarit. - New York: American Philological Association, 1951. - Voi. I. - 600 p. — (Filologiset monografiat).
14. Kukka H. Spolia Opiman perinne: M. Claudius Marcellus ja Augustus // Klassinen antiikki. - 2000. - T. 19, 1 . - s. 34-64.
15. Münzer F. Claudii Marcelli // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - s. 1358-1361.
16. Münzer F. Claudius 220 // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - P. 2738-2755.
17. Münzer F. Claudius 222 // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - P. 2755-2757.
18. Rives J. Marcellus ja syrakusalaiset // Klassinen filologia. - 1993. - T. 88, 1 . - s. 32-35.

Linkit

• Mark Claudius Marcellus (konsuli 222 eKr.) . - elämäkerta sivustolla ancientrome.ru . (Venäjän kieli)

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Hienoa norjalaista Suuri Neuvostoliitto (1 painos) Brockhaus ja Efron Sotilaallinen Sytina Pieni Brockhaus ja Efron Todellinen klassisen antiikin sanakirja Britannica (verkossa) Pauly Wissowa
Bibliografisissa luetteloissa GND : 118781766 ISNI : 0000 0000 6317 1510 LCCN : nro 99024574 NKC : jn20000701144 NUKAT : n2014197925 LIBRIS : b8nrz9jv1r5hp59 SUDOC : 168849003 VcBA : 495/243984 VIAF : 14690900 WorldCat VIAF : 14690900