| Historiallinen tila tai valtiota edeltävä kokonaisuus | |
| Rurikin osavaltio | |
|---|---|
| oma nimi tuntematon | |
|
830-luku / 862 - 882 / eri arvioiden mukaan 9.-10. vuosisadan vaihteessa. -930-luku |
|
| Iso alkukirjain | Staraya Ladoga , Rurikin asutus tai muut. |
| Suurimmat kaupungit | Laatoka , Izborsk , Rostov , Murom , Polotsk , mahdollisesti Novgorod , Beloozero , Alaborg |
| Kieli (kielet) | vanha venäläinen [1] , suomalais-ugrilainen , vanhanorjalainen [2] [3] (tai sitä läheinen pohjoisgermaaninen murre [4] ), |
| Väestö | Itäslaavit , suomalais-ugrilaiset kansat , skandinaavit |
| Hallitusmuoto | monarkia |
| Dynastia | Rurikovichi |
| Jatkuvuus | |
| ← Pohjoisen heimoliitto | |
| Kiovan Venäjä → | |
Rurikin osavaltio ( Novgorod Rus ) on ehdollinen ( historiografinen ) nimi valtiolle tai valtiota edeltävälle muodostelmalle [5] Itä-Euroopan tasangon pohjoisosassa , Vanhan Venäjän valtion muodostumisen Kiovaa edeltävällä aikakaudella. jota johti Rurik-dynastia [6] [7] . Jotkut historioitsijat yhdistävät Rurikin osavaltion Venäjän Khaganateen .
Varhaisimman säilyneen venäläisen kroniikan " Tarina menneistä vuosista " XII vuosisadan alun mukaan Rurikin osavaltiota edelsi slaavilaisten ja suomalais-ugrilaisten heimojen liitto , joka karkotti ja kutsui sitten varangilaiset hallitsemaan [8] . Valtion perustaminen liittyy kronikka varangilaisten kutsumiseen , jota johtaa Rurik (ehdollisen kroniikan vuodelta 862). Kiovan hallinnan vahvistamisen ja pääkaupungin siirtämisen jälkeen (Tale of Gone Years - 882) historiografiassa on tapana kutsua valtiota vanhaksi venäläiseksi tai Kiovan Venäjäksi. Rurikin asutus ja Staraya Ladoga vaativat oikeutta kutsua Rurikin ja Olegin osavaltion pääkaupungiksi (hänen hallituskautensa alussa) .
Historiatieteessä ei ole vahvistettu yhtä nimeä Rurik-Olegin osavaltiolle, jonka keskus on Volhovin alueella . On olemassa mielipide, että X-luvun arabilähteissä Rurikin osavaltio kuvataan nimellä " al-Slaviyya ". Kiovan kaudella (950-luvulla) Bysantin keisari Constantine Porphyrogenitus kutsui tutkielmassaan " Imperiumin hallinta " novgorodilaisten maita Ulommaksi Venäjäksi, toisin kuin Bysantin Venäjää lähempänä sijaitsevia Kiovan omaisuuksia [9] .
Neuvostoliiton historiografiassa marxilaisen formaatiolähestymistavan mukaisesti uskottiin, että valtio syntyy nousevan luokkayhteiskunnan pohjalta, eikä se voi edeltää sitä. Samaan aikaan lähteet eivät salli meidän puhua Venäjän orjajärjestelmästä, joka on sosioekonomisten muodostelmien teorian mukaan aikaisin luokkayhteiskunnan kehitysvaihe (orjatyötä Venäjällä tapahtui, mutta ei muodostunut talouden perusta), siksi muinaisen Venäjän sosioekonomista järjestelmää pidettiin feodaalina . Neuvostoliiton 1960-1980-luvun historioitsijat ( B.D. Grekov [10] , B.A. Rybakov , L.V. Cherepnin , V.T. Pashuto ) pyrkivät löytämään jälkiä feodalismista jo Venäjän historian varhaisimmalla ajanjaksolla. Edellinen vaihe erottui joukosta, siirtymävaihe primitiivis-yhteisöllisen ja feodaalisen vaiheen välillä, ja sitä nimitettiin "barbaariksi", "prefeodaaliksi", "puolipatriarkaaliseksi-puolifeodaaliksi" [11] . Feodalismia määrittävä piirre oli laaja yksityinen maanomistus, valtion tai yksityisen maanomistus, mikä teki suoran tuottajan riippuvaiseksi maanomistajasta ja mahdollisti ylijäämätuotteen vieraantumisen ei-taloudellisin pakkokeinoilla. Venäjällä ruhtinaallinen yksittäinen maanomistus syntyy kuitenkin vasta 1000-luvun jälkipuoliskolla, perintö - 1100-luvulla [12] . Tämän ongelman ratkaisemiseksi Neuvostoliiton historiatiede erotti erityisen varhaisen feodaalisen vaiheen, osoituksen feodalismin olemassaolosta, jonka vuoksi maan ylintä valtion omistusta pidettiin. Tämä omaisuus muodostui L. V. Cherepninin mukaan 1000-luvulla ja A. A. Gorskyn mukaan jo 1000-luvun alusta heimomaiden hallituskauden muodossa, josta kerättiin "feodaalivuokraa" kunnianosoituksen muoto [13] .
Lähteet eivät kuitenkaan anna aihetta olettaa, että ylijäämätuotteen luovuttaminen tälle ajanjaksolle perustuisi maan ylimpään omistukseen. Ylijäämätuotteen pakkovieraantuminen tapahtuu jo valtiota edeltävällä kaudella, niin sanotussa ranking-yhteiskunnassa, yhteiskunnan toiminnallisen erilaistumisen yhteydessä (johtajien, pappien jne. allokaatio), jossa ensimmäiset postirakenteet rakentuvat . syntyy ja vahvistuu sosiaalisen ja omaisuuden erilaistumisen myötä [14] . Ennen valtion maanomistuksen lisäämistä (yhteiskunnallisen eliitin kollektiivisen omistuksen muodossa) sosiaaliset ryhmät erosivat asenteestaan tuotantotuotteeseen, mutta eivät tuotantovälineisiin (feodalismin alainen maa). Jo heimojärjestelmän aikana ylin valta saa etuoikeuden jakaa ylijäämätuote uudelleen ja ottaa sen haltuunsa. Sosiaalisen aseman epätasa-arvo ylijäämätuotteen käytön saatavuudessa lisäsi sosiaalista ja omaisuutta. Sen lujittuminen asemahierarkiassa luonnehtii ns. kerrostuneen yhteiskunnan muodostumista, jonka pohjalta valtio syntyy: postaariset rakenteet alkavat suorittaa tiettyjä valtion vallan tehtäviä [15] [16] [17] . Tässä vaiheessa uudelleenjaon ohella ylijäämätuotteita kerätään organisoidusti kiinteiden kunnianosoitusten muodossa. Viranomaisten tärkeä tehtävä on syntyvän alueen suojelu, joten ammattimainen sotilaskerros erotetaan, ei liity yhteisölliseen ja heimojärjestöön. Sotilaallisen kerroksen kerrostuminen johtaa sotilaallisen aristokratian muodostumiseen, joka osittain sulautuu, osittain työntää heimoaatelistoa [18] [19] . Valtion tehtäviä suorittaa tässä vaiheessa pääasiassa sotilasjärjestö. Yhteiskunnan sosiaalisella kerrostumisella ei kuitenkaan vielä ole luokkaluonnetta, joka perustuu edelleen asenteeseen ylijäämätuotteeseen, ei tuotantovälineisiin. Modernin historiatieteen mukaan alkukaudella, noin 1000-luvun puoliväliin asti, maiden "ruhtinaaminen", Kiovan prinssin korkeimman vallan laajentaminen niihin, ei merkinnyt maiden ylimmän omistusoikeuden siirtoa. maa prinssille. Maa pysyi heimon omistuksessa pitkään. Ruhtinasvallan harjoittama maan kehittäminen ilmeni ensisijaisesti väestön tuottaman ylijäämätuotteen vieraantumisena - kunnianosoituksen keräämisessä , joka suoritettiin suhteellisen kehittyneissä polyudya -muodoissa [5] . Lisäksi kirkko oli 1000-luvun puoliväliin asti olemassa vain kymmenyksinä [20] , mikä johtuu oletettavasti yhteisömaiden luovuttamattomuudesta tänä aikana eli feodaalisten suhteiden puuttumisesta. Yksityisen maanomistuksen muodostuessa muodostuu luokkayhteiskunta. Venäjällä tämä tapahtuu 1000-luvun puolivälin jälkeen (vertailun vuoksi: Tanskassa - 1100-luvulla, Ruotsissa - 1100-1300-luvulla) [5] .
"Toissijaisten" valtiomuodostelmien [21] syntymiselle ja kehittymiselle, joihin kuuluivat sekä vanhan Venäjän että Saksan ja Vanhan Skandinavian valtiot, jotka syntyivät yhteyksien yhteydessä jo vakiintuneiden valtioiden kanssa, olivat tärkeitä tuotantotalouden luomina sisäisinä edellytyksinä. ja mikä johtaa yhteiskunnan kerrostumiseen ja ulkoisiin tekijöihin - sotilaalliseen toimintaan, kauppaan jne. [22] [5] Samaan aikaan " pohjoisen heimoliiton " 8][ Tuotantotalous tuotiin tänne vasta slaavilaisten kolonisaation aikana, vähän ennen "konfederaation" olemassaoloa. Alueen luonnonominaisuudet, ilmasto, raskas metsäpeite, vähäinen määrä hedelmällistä maaperää [23] [24] eivät edistäneet maatalouden intensiivistä kasvua. Vasta 800-luvun puolivälissä Volkhoville ilmestyi pieni Laatokan asutus, josta 800-luvun ensimmäisellä puoliskolla tuli kauppa- ja käsityöluonteinen esikaupunkialue, jossa oli useita kymmeniä ihmisiä [25] . Luoteisalue on kokenut voimakkaamman kehityksen VIII vuosisadan puolivälistä lähtien [26] [5] .
Ainoa laajamittainen ilmiö tällä alueella, synkroninen tämän prosessin kanssa, oli kauppareitin muodostuminen, joka yhdisti Itämeren Volgan alueeseen, Bulgariaan, Khazariaan ja arabikalifaattiin Nevan, Laatokan ja Volgan kautta, mikä voidaan jäljittää. pääasiassa arabien hopean leviämisessä. Itämeren ja Volgan välinen kauppareitti syntyi 1. vuosituhannen puoliväliin mennessä olemassa olevan jatkeena itään. e. Keski-Euroopan, Pohjanmeren ja Itämeren alueen yhdistävä kauppaviestintäjärjestelmä. 500-700-luvuilla reitin Itämeren osuus oli saavuttanut Svealandin . 800-luvun puolivälissä tämä kauppareitti oli jo päättymässä Laatokaan [5] . Kauppa- ja käsityöasutuksen ja sotilasleirien ilmaantuminen 800-luvulla Volgalle asti, jossa skandinaavinen etninen komponentti on kaikkialla, todistaa kauppareitin laajentamisesta ja sen poistumisesta Bulgariaan [26] . 800 -luvun asutukset, joita arkeologit kutsuivat "Rurikovon" asutukseksi , Krutik lähellä Beloozeroa, Sarskoje-asutus , myöhemmin - Pihkovan vanhimmat siirtokunnat , Kholopy kaupunki Volhovin varrella , Petrovsky, Timerevo jne. - sijaitsivat kauppatiellä tai sen varrella. haarat [5] . Useat tutkijat panivat merkille Itämeren ja Volgan välisen reitin roolin Euroopan laajuisena moottoritienä ja sen merkityksen Itä-Euroopan ja Skandinavian taloudelliselle kehitykselle [27] [28] [29] [30] . Kauppatien varrelle syntyi kauppiaita palvelevia siirtokuntia, vaarallisia reitin osia valvovia paikkoja, paikallisen väestön kanssa käytäviä kauppapaikkoja (messuja) syntyi [31] [32] . Paikallisia tavaroita olivat turkis- ja metsätaloustuotteet, hunaja, vaha jne. Ympäröivä alue osallistui kauppaan ja kauppareitin ylläpitoon, heimoaatelisto kontrolloi tätä toimintaa, mikä johti lisääntyneeseen sosiaaliseen kerrostumiseen. Paikallisten tavaroiden tarve myyntiin kauppapaikoilla vahvisti triboutin roolia. Kerättyjen kunnianosoitusten määrän kasvu johti postirakenteiden monimutkaisuuteen ja valtionhallinnon vahvistumiseen [5] . Kaupan tärkeydestä tällä alueella osoittivat 1000-luvun arabikirjailijat uutisissa, jotka ulottuvat 800-luvun lähteisiin ( Ibn Rusta , Hudud al-Alamin kirjoittaja , al-Istahri , Ibn Haukal , al- Fakih jne.) [33] .
Tarinassa menneistä vuosista varangilaisten kutsuminen Rurikin johdolla juontaa juurensa vuodelle 862, ja Oleg valloitti Kiovan tasan 20 vuotta myöhemmin, 882. Muinaisen Venäjän historian kronikkapäivämäärät A. A. Shakhmatovin ajoista lähtien tunnustetaan 1100-luvun kronikkojen keksijöiksi. Venäjän kronikoihin liittymättömien kirjallisten lähteiden sekä arkeologisten tietojen perusteella K. Zuckerman ajoittaa Rurikin vallan alkamisen 890-luvulle ja pääkaupungin siirron Kiovaan 930-luvulle [34] , samalla kun se katsoi syntyneen. slaavilais-skandinaavinen valtio Volhovin rannalla jo 830-luvulla [35] .
Kroniikan perustajaksi katsotaan Varangian hallitsija Rurik , jota paikalliset suomalais- ja slaaviheimot kutsuvat Volhovin alueella (katso varangilaisten kutsuminen ). Arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että Rurikin asutuksella , väitetyllä Novgorodin ruhtinasasunnolla 800-luvun puolivälissä, oli selviä merkkejä skandinaavisen läsnäolosta, ja se syntyi paljon aikaisemmin kuin Novgorod [36] [37] .
Venäläisten kronikoiden mukaan varangilaiset ottivat kunnianosoituksen Volhovin alueelta, johon kuuluivat tšudien , Ilmen-sloveenien , Merin , Vesin maat ja osa Krivitšeistä [38] . Useat historioitsijat yhdistävät " Venäjän Khaganate " Varangian valtion muodostukseen [6] [39] . Rurikin saapumisen jälkeen nimike " kagan ", jota Itä-Euroopan Varangian hallitsijoiden oletetaan käyttäneen, poistuu käytöstä (katso Venäjän Khaganate ). Venäjän ja Bysantin välisessä sopimuksessa 911 , Constantine Porphyrogenituksen tutkielmassa ja Ibn Fadlanin pitkässä Venäjän kuvauksessa (922) käytetään muita nimikkeitä ("suurprinssi", arkhon , malik ).
Rurikin aikakaudella hänen alaisistaan kaupungeista mainitaan Novgorodin lisäksi Laatoka , Beloozero , Izborsk , Rostov , Murom , Polotsk . Rurik istutti varajäsenensä tärkeimpiin kaupunkeihin:
"Ja Rurik yksin otti kaiken vallan ja tuli Ilmeniin ja perusti kaupungin Volhovin ylle ja antoi sille nimen Novgorod, ja istuutui tänne hallitsemaan ja alkoi jakaa miehilleen volosteja ja kaupunkeja - tuolle Polotskille, tälle Rostov toiseen Beloozeroon. Varangilaiset näissä kaupungeissa ovat nakhodnikeja, ja Novgorodin alkuperäiskansat ovat slaaveja, Polotskissa he ovat Krivitšejä, Rostovissa he ovat Merya, Beloozerossa he ovat kaikki, Muromissa he ovat muromeja, ja Rurik hallitsi heitä kaikkia .
Alkuperäinen teksti (kirkko.-sl.)[ näytäpiilottaa] Ja Rurik otti kaiken vallan yksin ja tuli Ilmerin luo ja katkaisi kaupungin Volhovin yli, lempinimellä Novgorod, ja istui tuossa, ruhtinas, ja jakoi miehensä kanssa volosteja ja kaupunkeja pilkkottavaksi: uusi Poltesk, uusi Rostov , toinen Beloozero. Ja noissa kaupungeissa ovat varangilaisten löydöt; ensimmäiset asukkaat Novgorodissa, Sloveniassa ja Polotsk Krivichissä, Rostov Merjan, koko Beleozero, Murom Murom. Ja Rurik omistaa ne kaikki [40] .1500-luvun myöhäinen Nikon -kroniikka tälle ajanjaksolle mainitsee Kiovan ruhtinas Askoldin kampanjat Polotskia ja Krivitšejä vastaan , Rurikin opposition tukahduttamisen ja osan siitä Kiovaan Askoldiin. Vaikka Polotsk oli Rurikin alainen, se saavutti pian poliittisen itsenäisyyden, sillä 970-luvulla sitä hallitsi rurikeista riippumaton ruhtinas Rogvolod [41] .
Useimmissa The Tale of Gone Years -luetteloissa , mukaan lukien Ipatiev , Laatoka on nimetty Rurikin alkuperäiseksi pääkaupungiksi [42] . "Srubishan" linnoitus Laatokassa, 2 vuoden kuluttua Rurik muuttaa Ilmen -järvelle , missä Volkhov-joen lähteelle hän perustaa "uuden kaupungin" - Novgorodin. Novgorodin kroniikan perinteen mukaan Rurik valitsee alun perin Novgorodin asuinpaikakseen, eikä hänestä ole kerrottu kaupungeista [6] .
Kysymyksestä, kumpi kahdesta versiosta on oikea, on keskusteltu V. N. Tatishchevin ajoista lähtien [43] . Aktiivisimman opinnäytetyön Laatokasta "Venäjän ensimmäisenä pääkaupunkina" nykyaikana puolustivat arkeologit D. A. Machinsky ja N. A. Kirpichnikov [44] . Kronikoiden erityisten tekstitutkimusten kirjoittajat A. A. Shakhmatov ja A. A. Gippius pitivät Novgorodin versiota ensisijaisena. Historioitsijat V. O. Klyuchevsky ja D. S. Likhachev noudattivat samaa näkemystä [42] . Kroniikan eri versioiden vertailu johtaa Gippiuksen siihen johtopäätökseen, että 1000-luvun " Alkuperäisessä koodissa ", joka edelsi "menneiden vuosien tarinaa", Rurikin pääkaupungiksi mainittiin Novgorod ja Laatokan tiedot. Muiden todisteiden kanssa tästä kaupungista, kirjattiin vuonna 1117, vuosi kronikon kirjoittajan matkan jälkeen tähän kaupunkiin [43] [45] . On myös mahdollista, että kronikoitsija poimi tiedot Rurikin asunnosta Laatokassa keskustelusta paikallisen posadnikin kanssa Rognvald Ulvsonin jälkeläisten joukosta ja heijastelee ikivanhaa paikallista perinnettä, joka ansaitsee yhtä paljon luottamusta kuin Kiovan "alkuperäisen" tiedot. Koodi" [43] .
Arkeologisesta näkökulmasta Laatoka näyttää paremmalta ehdokkaalta Rurikin ensimmäisen pääkaupungin rooliin kuin hänen mukaansa 1800-luvulla nimetty Gorodische [44] [46] . Ukrainalais-amerikkalainen historioitsija O. I. Pritsak ratkaisee kiistan yksiselitteisesti Laatokan hyväksi Itä-Euroopan tasangon koillisosan vanhimpana kaupungina - Novgorodin (Gorodischen ulkopuolella) olemassaolosta tarkastelujaksolla ei ole arkeologista näyttöä [47] . Kronikot voisivat viitata Novgorodin olemassaoloon takautuvasti 800-luvulle, sillä kaupungin luotettavasti päivätyt arkeologiset kerrokset juontavat juurensa aikaisintaan 930-luvulle [48] . Arkeologien mukaan Novgorod ilmestyi 800-1000-luvun vaihteessa [49] [50] tai 10. vuosisadan alussa [51] aikaisempien siirtokuntien ja Ilmenin Volhovin lähteen siirtokuntien paikalle .
870-luvun tulipalojen ja 890-luvun kahden vuosikymmenen autioitumisen jälkeen Laatoka elpyi. Tänne rakennetaan "iso talo" ( dendrokronologisesti päivätty 894) [52] ja Gorodische uudella leivinuunilla, dendrokronologisesti päivätty aidalta 896-897 [53] . Laatokan lähellä olevan Plakunin kukkulamaisen hautauskammio ( n. 900) liittyy myös Rurikin toimintaan, jonne hänen soturinsa oletettavasti on haudattu [54] tai arkeologi A. N. Kirpichnikovin sanoin "vartijoiden" ja kuninkaan tuomioistuin " [55] . Mäen huipulle soturi on haudattu laivaan hevosen kanssa . Tällaisen hautausmaan lähimmät analogit tunnetaan Jyllannista ( Hedebyn alue ) [56] .
Joitakin 800-luvun puolivälin Volhovin alueen keskuksia ei herätetä lainkaan henkiin tänä aikana ( Ljubša , Kholopy Gorodok ), toisia herätetään henkiin paljon vaatimattomammin ( Novi Duboviki ) [6] . Uusia keskuksia ilmaantuu, esimerkiksi Gnezdova , aktiivinen kauppa idän kanssa jatkuu, keskeytyi heimojen välisten levottomuuksien vuoksi 870-luvulla, jolloin arabien kolikoiden määrä putosi 23:sta (860-879) kolmeen (880-899) [57 ] . Laatokaan, josta tuli A. N. Kirpichnikovin sanoin "Ylä- tai Ulko-Venäjän lyhytaikainen pääkaupunki", kivilinnoitus rakennettiin 800-1000-luvun vaihteessa (löydettiin kaivauksissa vuosina 1974-1975 [58] ] ):
Tämä rakennus väittää olevansa Venäjän historian ensimmäisten vuosisatojen vanhin kivirakennelma. Siten kotimaisen kivikaupan alku sai uuden, antiikkisuudeltaan jopa yllättävän, lähtölaskennan päivämäärän. Eihän tuohon aikaan ollut mitään sellaista slaavilaisissa Itä-Euroopassa eikä Itämeren altaan maissa.
- A. N. Kirpichnikov [55]Dneprin keskiosassa ei ole skandinaavisia muinaismuistoja ennen 1000-lukua [6] . Melkein samanaikaisesti Volhovin alueen taloudellisen nousun kanssa 890- luvulla muodostui Dneprin yläjuoksulle aikansa valtava [59] skandinaavinen leiri Gnezdovoon (mahdollisesti proto - Smolenskiin ). 1000-luvun alussa retinue-prinssi -tyyppisiä esineitä ilmestyy ensimmäisen kerran Shestovitsaan (mahdollisesti proto - Tšernihivissä ). Näin ollen skandinaavit siirtyvät vähitellen vesiväyliä pitkin etelään Volhovin altaalta Dneprin altaaseen. Vuosikertomusten mukaan Rurikin seuraaja prinssi Oleg valtasi Smolenskin ja Lyubechin kaupungit (annalistinen kronologia ajoittaa nämä tapahtumat vuoteen 882) ja asettui sitten Kiovaan , jonne hän muutti osavaltion pääkaupungin.
Olegin suhde Igoriin , Rurikin poikaan, on ongelmallinen [41] . Novgorodin ensimmäisen kronikan mukaan , joka oletettavasti heijastaa alkuperäistä lakia, Oleg oli Igorin kuvernööri ja hänellä oli alisteinen asema suhteessa häneen. Oletetaan, että XI vuosisadan Kiovan kronikot yrittivät vähätellä Olegin asemaa ihmisenä, joka ei kuulunut hallitsevaan dynastiaan [60] . Kun venäläis-bysantin vuoden 911 sopimuksen kreikkalainen teksti joutui kronikon käsiin, jossa Olegia kutsuttiin suurruhtinaaksi, vuosikirjoista valmistettiin uusi versio ("Tarina menneistä vuosista"), jossa Olegin asema oli kohonnut [60] : nyt häntä kuvailtiin Igorin sukulaiseksi ja holhoojaksi, ja tämä jopa kypsyessään totteli häntä edelleen vanhimpana ("kulki Olzan mukana ja kuuntelee" [41] ) .
800-luvulla (hypoteettisen Venäjän Khaganaatin aikaan) Khazarian kautta arabikalifaattiin kulkeva Volgan kauppareitti toimi Koillis-Euroopan taloudellisen hyvinvoinnin perustana . Dneprin reitti ei tuolloin toiminut johtuen siitä, että unkarilaiset tukkivat Mustanmeren pohjoisosan jokireitit (katso Levedia ) [61] [62] [63] . Rurikin ja hänen välittömien seuraajiensa hallituskaudella sellaiset tapahtumat kuin venäläisten kampanjat Abaskunia vastaan Gorgan Bayssa ja verilöyly Itilissä (913, muiden lähteiden mukaan 910) [60] , jotka vaativat 30 000 venäläisen hengen , ovat yhteydessä . Tämän konfliktin jälkeen kasaarien kanssa Volgan kauppareitti estettiin venäläisille, minkä yhteydessä Oleg tasoittaa uuden " polun varangilaisista kreikkalaisiin ". Ensimmäinen [64] sopimus Bysantin kanssa vuonna 911 takasi venäläisille tärkeitä etuoikeuksia kaupassa kreikkalaisten kanssa [60] . Perustettuaan Dneprin varrella kaupan Konstantinopolin kanssa, joka koki " Makedonian heräämistä " , Oleg määritti Rurikovitšin valtion ulkopolitiikan ja kulttuurisen kehityksen lisävektorin.
Vanha venäjän kieli (tälle ajanjaksolle tämä nimi on takautuva), itäslaavien kieli muodostettiin yhdestä protoslaavilaisesta kielestä [1] . Pihkovan ja novgorodin murteet [65] [66] erosivat merkittävästi muista . Kielitieteilijä G. A. Khaburgaevin tutkimuksen mukaan vanha venäläinen kieli ei ollut yhtenäinen, vaan se sisälsi suuren määrän murteita ja oli seurausta niiden lähentymisestä , jota helpotti itäslaavien yhdistyminen yhdeksi valtioksi. 67]
Kielitieteilijä S. L. Nikolaevin mukaan useimmat annalistiset varangilaiset nimet (mukaan lukien kreikkalaisten kanssa tehtyjen sopimusten tekstit ) heijastavat itsenäisen pohjoisgermaanisen (skandinavian) murteen (tiedemies kutsui sitä mannermaiseksi pohjoisgermaaniseksi kieleksi ) fonetiikkaa . vanhannorjan kieli , mutta lähellä sitä. Tämä fonetiikka eroaa huomattavasti vanhan tanskan , vanhanruotsin ja vanhannorjan ( vanhanorjalainen ja vanhanorjalainen ) fonetiikasta, mutta juontaa juurensa yleensä proto-pohjoisgermaanista ja heijastaa pohjoisgermaanlaisia innovaatioita. Sillä on arkaaisia piirteitä, mikä osoittaa murteen aikaisemman eron vanhasta pohjoisgermaanisesta (vanhanorjalainen) kielestä kuin muiden pohjoisgermaanisten kielten jakautumisesta itäiseen ( ruotsi - tanska ) ja läntiseen ( norja - islanti ). ) ja Hutnic ryhmät. Nikolajevin mukaan 1. vuosituhannen lopulla Novgorodin alueelle asettuneet skandinaavit puhuivat mannermaista pohjoisgermaanista murretta, ja 1200-luvulle saakka he muodostivat pääasiassa varangilaisen osan venäläisten ruhtinaiden ryhmästä. Sitä ovat saattaneet käyttää myös Smolenskin alueelle asettuneet skandinaavit ( Gnezdovossa pohjoissaksalaiset asuivat jatkuvasti 10.-1100-luvuilla, sen asukkaat slaavistuivat vähitellen Smolenskin krivitsien keskuudessa) ja muinaisen Pihkovan skandinaavit, mistä on kotoisin Varangian prinsessa Olga , jonka nimeä analysoidaan myös manner-Pohjoissaksaksi. Oletetaan, että mannermainen pohjoisgermaaninen murre muodostui tulevan Venäjän alueelle "vartijoissa" ("Varangin siirtokunnissa"), joita asuttivat maahanmuuttajat Skandinaviasta 8-900-luvuilla. Manner-Pohjoisgermaanisen murteen fonetiikkaa heijastavien nimien ohella aikakirjat sisältävät itä- tai länsi-skandinaavisten ryhmien foneettisia nimiä. Yleensä tällaiset nimet ovat foneettisesti itäruotsalaisia ja muinaisnorjalaisia. Pohjois-Saksan alkukielen kapeasta refleksistä päätellen *œ̄ tällä nimellä oli siis vanhanruotsalainen muoto Rȳrik Keski-Ruotsin ( Uppland ) murteissa [ 4 ] . Kielitieteilijä A. V. Zimmerlingin mukaan suurlähettiläsluettelossa olevien varangilaisten ja heihin liittyneiden nimet viittaavat melko myöhäisiin foneettisiin prosesseihin, joista suurin osa heijastaa itäskandinaavisia murrepiirteitä [3] .