Patriarkka ( kirjaim. - "isän valta ", muu kreikka πατήρ - "isä" ja ἀρχή - "dominointi, alku, voima", myös andrarkia , androkratia ) on sosiaalisen organisaation muoto , jossa mies on pääasiallinen kantaja poliittista valtaa ja moraalista auktoriteettia, valvoa omaisuutta , ja isillä tai perheen vanhemmilla miehillä on johtava asema. Sosiologi E. Giddensin mukaan vaikka miesten ja naisten sukupuoliroolit voivat vaihdella merkittävästi eri kulttuureissa, kaikki tunnetut yhteiskunnat ovat patriarkaalisia [1]. Monet patriarkaaliset yhteiskunnat ovat myös patrilineaalisia .
Ihmiskunnan historiassa patriarkaatti ilmeni eri kulttuurien yhteiskunnallisissa, oikeudellisissa, poliittisissa ja taloudellisissa organisaatioissa. Patriarkaatilla on myös vahva vaikutus nykyajan ihmiskuntaan, vaikka monet kulttuurit ovat siirtyneet tasa- arvoisempaan yhteiskuntajärjestykseen 1900-luvun aikana [2] .
Käsite "patriarkaatti" tarkoittaa kirjaimellisesti "isän voimaa" [3] [4] ja tulee muusta kreikasta. πατριάρχης - "kansan isä" tai "kansan johtaja", "patriarkka" [5] [6] , - puolestaan muodostettu sanasta πατριά "alkuperä" [7] (sanasta πατήρ - "isä" - "Minä hallitsen" ) [8] .
Aikaisemmin termiä "patriarkaatti" käytettiin viittaamaan perheen miespuolisen pään autokraattiseen voimaan. Nykyaikana sitä käytetään laajemmin nimittämään sosiaalisia järjestelmiä, joissa valta on pääasiassa aikuisten miesten käsissä [9] [10] [11] [12] .
Muilta kädellisiltä saadut todisteet miesten seksuaalisesta pakotuksesta ja naisten vastustuskyvystä sitä kohtaan osoittavat, että patriarkaatin taustalla olevat seksuaaliset eturistiriidat ajoittuvat ennen ihmiskunnan syntyä [13] [14] . Testosteronihormoni on vastuussa hallitsevasta, aggressiivisesta ja seksuaalisesta käyttäytymisestä [15] [16] [17] [18] [19] , aikuisten miesten testosteronitasot ovat keskimäärin noin 7–8 kertaa korkeammat kuin aikuisilla naisilla [20] . Koska testosteronin aineenvaihdunta on miehillä nopeampaa, miesten päivittäinen tuotanto on noin 20 kertaa suurempi [21] [22] . Testosteronin roolista miesten aggressiivuudessa ja kilpailussa on kaksi teoriaa [17] . Haasteen ensimmäinen hypoteesi väittää, että testosteroni lisääntyy murrosiän aikana, mikä edistää lisääntymis- ja kilpailukäyttäytymistä, johon sisältyy evoluution aiheuttamaa aggressiota [17] . Siten tämän lajin urosten testosteronikilpailun ongelma edistää aggressiota ja väkivaltaa [17] . Tutkimukset ovat osoittaneet suoran korrelaation testosteronin ja dominanssin välillä, erityisesti vankilan väkivaltaisimpien rikollisten keskuudessa, joilla oli korkeimmat testosteronitasot [17] [23] [24] . Samassa tutkimuksessa havaittiin myös, että isillä (ei kilpailevia) oli alhaisimmat testosteronitasot verrattuna muihin miehiin [17] . Toinen teoria on myös samankaltainen, ja se tunnetaan evoluutiossa neuroandrogeenisenä (ENA) teoriana miesten aggressiosta [25] [26] . Testosteroni ja muut androgeenit ovat kehittyneet kilpailukykyisiksi, vaikka ne aiheuttaisivatkin vaaran vahingoittaa muita. Siten yksilöt, joiden maskuliinisuuspisteet ovat kasvaneet synnytystä edeltävien ja aikuisten testosteroni- ja androgeenitasojen seurauksena, lisäävät kykyään hankkia resursseja selviytyäkseen, houkutellakseen naaraita ja olla vuorovaikutuksessa kumppanien kanssa niin paljon kuin mahdollista [25] . Siten rikollisuus voidaan nähdä äärimmäisenä sopeutumismuotona aseman ja lisäresurssien hankkimiseksi. Monet muut tutkijat olivat samaa mieltä tämän kanssa ja totesivat, että rikollinen käyttäytyminen on osoitus miesten välisestä kilpailusta parittelussa ja resurssien etsimisessä, koska rikollisten ja nuorempien lasten välillä on valtava suhde [27] .
Tästä seuraa teoriassa, että testosteroni stimuloi hallitsevaa, aggressiivista käyttäytymistä, joten useimmat väkivaltarikokset ovat miesten tekemiä. Lisäksi attribuutit, kuten parta ja syvät äänet (jotka kehittyvät myös testosteronin tuotannon vuoksi), ovat todennäköisesti kehittyneet menestyksekkäämpään miesten kilpailukäyttäytymiseen, koska partaisia ja syvääänisiä miehiä pidetään hallitsevampia kuin puhtaiksi ajeltuja miesten kasvoja ja korkeita ääniä. [ 28] , mikä tarkoittaa, että he saavat todennäköisemmin korkean aseman ja lisäävät lisääntymismenestystään.
Patriarkaatille ovat ominaisia erityisesti sellaiset ykseyteen yleistyneet piirteet, kuten patrilineaalisuus (lasten alkuperän, sukulaisuuden ja perinnön selvittäminen isän linjan kautta), patrilokaalisuus (vaimon asuinpaikka miehen perheessä tai talossa, aviomiehen paikan valinta perheen asuinpaikka), yksiavioisuus (kahden vanhemman perhe) tai moniavioisuus (moniavioisuus), mutta ei perhe, jossa on useita aviomiehiä, aviomiehen määrätty sukupuolisuhde yhden naisen (vaimon) kanssa yksiavioisuuden tapauksessa tai määrätty sukupuolisuhde aviomies, jolla on useita vaimoja, jos kyseessä on moniavioisuus, omaisuuden ja perheen taloudellisen elämän määräysvallan keskittyminen miehen ( kotitalouden omistajan ) käsiin. Näiden piirteiden ominaisuudet mahdollistavat patriarkaatin käsitteen soveltamisen kaikkiin perinteisiin yhteiskuntiin .
Patriarkaalisen maailmankatsomuksen venäläisen version piirre on uhriksi olemisen mahdottomuus. Tämän vuoksi uhria Venäjän patriarkaalisessa yhteiskunnassa syytetään hyökkäyksen tai nöyryytyksen kohteeksi [29] .
On olemassa antropologisiin tilastoihin perustuva teoria, jonka mukaan useimmat primitiiviset metsästäjä-keräilijäyhteiskunnat olivat suhteellisen tasa -arvoisia . Patriarkaaliset yhteiskunnalliset rakenteet ilmestyivät paljon myöhemmin kuin pleistoseenin aikakauden lopulla sellaisten sosiaalisten ja teknologisten innovaatioiden kuten maanviljelyn ja kesyttämisen jälkeen [30] [31] [32] . Historiallinen tutkimus ei kuitenkaan ole vielä löytänyt erityistä aloitustapahtumaa [33] . Kuitenkin monet tutkijat tukevat filosofista patriarkaattikäsitystä. Jotkut tutkijat uskovat, että patriarkaatin leviäminen alkoi noin 6000 vuotta sitten (noin 4000 eKr.), jolloin muodostui käsite isyydestä [34] [35] .
Filosofinen patriarkaatin käsite määrittelee miesten dominanssin naisiin Lähi-idässä noin vuodesta 3100 eKr. sekä naisten lisääntymisvapauden rajoittamisen.[ neutraalius? ] ja heidän sulkemisensa pois historian esittämis- ja rakentamisprosessista [33][ neutraalius? ] .
Kuuluisa kreikkalainen komentaja Menon Platonin samannimisessä vuoropuhelussa tiivistää ajatuksen antiikin Kreikassa vallinneista miesten ja naisten ominaisuuksista : , mutta vahingoita ja varo vihollisia, jotta et itse koe vahinkoa keneltäkään. Ja jos haluat ottaa naisen hyveen, ja tässä ei ole vaikeaa päätellä, että se koostuu talon hyvästä hoidosta, kaiken siinä olevan tarkkailusta ja tottelevaisuudesta aviomiehelleen .
Aristoteleen teksteissä naiset kuvataan moraalisesti, älyllisesti ja fyysisesti miehiä huonommiksi. Aristoteles piti naisia miesten omaisuutena, väitti, että naisten rooli yhteiskunnassa on synnyttää lapsia ja palvella miehiä kotona, ja piti miesten ylivaltaa naisiin luonnollisena ja hyveellisenä [37] [38] [39] .
Muinainen Rooma oli myös patriarkaalinen: pater familias ( latinasta - "perheen isä") lain mukaan sai saman vallan vaimoonsa, lapsiinsa , orjiinsa ja esineisiinsä.
Muinaisen Egyptin filosofiset tekstit eivät ole tulleet meille , mutta Herodotos jätti todisteita siitä, että hän hämmästyi eroista egyptiläisten ja ateenalaisten roolissa. Hän huomasi, että egyptiläiset naiset kävivät torilla ja tekivät kauppaa. Egyptissä keskiluokkaisella naisella oli oikeus osallistua paikalliseen tuomioistuimeen, ostaa ja myydä kiinteistöjä, periä ja testamentata omaisuutta. Naiset voisivat myös saada lainoja ja todistaa oikeudellisia asiakirjoja [40] .
Kreikkalainen vaikutus kuitenkin levisi Aleksanteri Suuren valloitusten myötä , joka oli Aristoteleen oppilas [41] .
Analyyttisten menetelmien käyttöönoton myötä arkeologiseen tutkimukseen 1900-luvun lopulla ja erityisesti 2000-luvulla tiedemiehet ovat havainneet ristiriidan yleisesti hyväksyttyjen ajatusten ja aineellisten todisteiden välillä, mikä on johtanut aiempien ihmisten ensisijaisuutta koskevien käsitysten tarkistamiseen. ihmissivilisaatiossa jo neoliittiselta ajalta. Erityisesti arkeologit ovat havainneet, että osassa rikkaista haudoista, jotka aiemmin tunnistettiin miehiksi, on naisten jäänteitä. Tällaisten hautojen joukossa on sekä varakkaiden voimakkaiden aatelisten naisten hautoja että naisten sotilaallisia hautoja. Tämän todisteen ansiosta yleinen patriarkaatin hyökkäys osoittautuu paljon myöhemmäksi kuin aiemmin uskottiin [42] [43] . Tällaiset löydöt aiheuttavat paljon kritiikkiä, joka perustuu stereotyyppiseen ajatukseen, että vain miehet voisivat olla sotureita, ja yleisesti ottaen kriitikoiden hylkäämään sen tosiasian, että naiset voivat hallita yhteiskuntaa. Tällaiset kriitikot syyttävät perusteettomasti tutkijoita geneettisten tutkimusten tulosten väärentämisestä [44] [45] .
Useimmissa feministisissa teorioissa patriarkaattia ei pidetä vain filosofisena käsitteenä, vaan sillä on myös eettisten suuntaviivojen piirteitä - se nähdään epäoikeudenmukaisena sosiaalisena järjestelmänä, joka tukahduttaa naiset ja rajoittaa heidän sosiaaliset roolinsa tiettyihin kriteereihin. Feminismin mukaan se, mitä tapahtuu patriarkaatissa, on maskuliinisuuden ja feminiinisyyden välisen eron rakentaminen on poliittinen ero vapauden ja alistumisen välillä [46] . Pääsääntöisesti feminismi kuvaa patriarkaattia sosiaalisena konstruktiona , joka voidaan voittaa sen ilmenemismuotojen kriittisellä analyysillä [47] . Ja koska patriarkaatin käsite pysyy filosofisena, ideologia yrittää ymmärtää sitä erilaisiin hyödyllisiin tarkoituksiin, joita liikkeessä yhdistyneet ihmiset tavoittelevat. Siten julistetaan, että yksi patriarkaatin keskeisistä ongelmista on se, että se pyyhkii sekä naisten että miesten henkilökohtaiset ominaisuudet ja ajaa heidät "feminiinisen" ja "maskuliinisen" käyttäytymisen puitteisiin [48] . Samalla hegemoninen maskuliinisuus perustuu väkivaltaan ja tunnustamiseen, joka toimii patriarkaalisessa yhteiskunnassa haluttuna "normatiivisena" maskuliinisuuden mallina ja ihanteena. Myrkyllinen maskuliinisuus sisältää yhteiskunnalle haitallisia miesten käyttäytymisen muotoja (esimerkiksi naisvihaa , homofobiaa jne.) [49] . Tällaisen patriarkaatin keskeisten ongelmien tulkinnan seurauksena siihen syntyy lukuisia lisäyksiä, jotka mahdollistavat sellaisten filosofisten näkemysten rakentamisen, jotka julistavat yhteiskunnan järjestelmien olemassaoloa, jotka ovat suuntautuneet ihmisten syrjintään sukupuolen perusteella.
Siheteropatriarkia ( eng. cisheteropatriarchy ) feministisessä teoriassa on sosiopoliittinen järjestelmä, jossa cis- sukupuolisilla heteroseksuaalisilla miehillä on etulyöntiasema muihin sukupuoliin ja seksuaalisiin suuntautumisiin nähden . Siheteropatriarkia ideologisena järjestelmänä pakottaa normatiivisia asenteita siitä, miltä heteroseksuaalisen miehen tulee näyttää ja käyttäytyä , syrjäyttää naiset ja naiseuden sekä kaikki transsukupuoliset ja sukupuoleen sopimattomat kehot , jotka haastavat binaarisen sukupuolijärjestelmän [50] .
Patriarkaalinen perheyhteisö koostui 3-5 sukupolvesta isän puoleista sukulaisia, jotka olivat usein sopeutuneet perheeseen eriasteisena huollettavina ihmisinä (esimerkiksi patriarkaalinen orjuus ). Perheen lukumäärä voi olla jopa 250-300 henkilöä. Perhettä hallitsi vanhempi mies, jolla oli rajoittamaton valta. Usein johtaa yhdessä perheneuvoston kanssa. Naisten kotitaloutta johti vanhempi nainen [51] .
Aikaisemmin uskottiin, että historiallisesti patriarkaalinen perhe on perheen muoto, joka on korvannut matriarkaalisen perheen. Useimmat nykyajan tutkijat uskovat kuitenkin, että patriarkaatti hallitsi myös ihmisyhteiskunnan kehityksen alkuvaiheita.
Patrilineaalisuus liittyy miehen oikeuteen lapsiin, oikeuteen määrätä heistä miespuolisen isän (patriarkan) harkinnan mukaan, toisin kuin naispuolisen äidin vastaava oikeus matriarkaatissa .
Monet muinaiset ja nykyajan ilmiöt patriarkaalisissa yhteiskunnissa nähdään nykyään mahdottomana hyväksyä. Joissakin kulttuureissa esimerkiksi vaimoa pidettiin miehensä "omaisuutena". Koska vaimo oli aviomiehen omaisuutta ja tytär oli isän omaisuutta, monille kansoille avioliitto itsessään oli morsiamen ”ostoa”, jonka sulhanen osti isältään, jolloin hän maksoi naisen kulut - niin sanottu "morsian lunnaat" ( kalym ). Joissakin kansoissa nainen menetti nimensä ja häntä kutsuttiin miehensä nimellä. Nainen oli mahdollista mennä naimisiin vain kerran elämässä, mutta tämä sääntö ei koskenut miehiä. Aviomiehensä kuoleman jälkeen lesket jäivät yhteiskunnalle tarpeettomiksi, koska he eivät voineet enää mennä naimisiin, ja heidän oli usein seurattava puolisoaan toiseen maailmaan. Leskien polttokäytäntö on edelleen olemassa Intiassa ( sati ), samanlaisia riittejä havaittiin Kiinassa, muinaisten germaanien ja slaavien keskuudessa. Kodin ulkopuolella työskentelemistä tai opiskelua joissakin patriarkaalisissa yhteiskunnissa pidetän naisille ei-toivottavana tai kiellettynä.
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |