Republikaanien kansanäänestys 27.2.2022 | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||
Lähde: [1] |
Portaali: Politiikka |
Valko-Venäjä |
Artikkeli sarjasta Valko -Venäjän |
Aleksanteri Lukashenko
Presidentin hallinto
Turvallisuusneuvosto ( kokoonpano )
ministerineuvosto ( kokoonpano ) pääministeri Roman Golovchenko Tasavallan neuvosto ( jäsenet ) Natalia Kochanova ( puheenjohtaja ) edustajainhuone ( varajäsenet ) Vladimir Andreichenko ( puheenjohtaja )Oikeusjärjestelmä korkein oikeus perustuslakituomioistuin ValtakunnansyyttäjänvirastoHallinnollinen jako Alueet ( Minsk ) Piirit ( kaupungit ) kyläneuvostot Poliittiset puolueet kansanäänestykset 14. toukokuuta 1995 24. marraskuuta 1996 17. lokakuuta 2004 27. helmikuuta 2022 Eduskuntavaalit 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 Presidentinvaalit 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
Republikaanien kansanäänestys Valko-Venäjän tasavallan perustuslain muutosten ja lisäysten tekemisestä ( Valko -Venäjän tasavallan kansanäänestys Valko-Venäjän tasavallan perustuslain selkeyttämisestä ja muuttamisesta ) on kansanäänestys ( kansanäänestys ) muutoksista ja lisäyksistä Valko- Venäjän tasavallan perustuslakiin. Valko-Venäjän tasavallan perustuslaki , pidetty Valko-Venäjän tasavallassa 27. helmikuuta 2022 .
Ensimmäiset lausunnot maan perustuslain muuttamisesta ilmestyivät vuonna 2016. He alkoivat kuitenkin sitoutua tähän vakavasti Valko-Venäjän presidentinvaalien (2020) jälkeen . Tätä varten perustettiin erityinen komissio ., joka osallistui maan peruslain uuden painoksen muuttamiseen. Tasavallan viranomaiset julkaisivat vuoden 2021 lopussa lähes lopullisen version uudesta perustuslaista ja toimittivat sen julkiseen keskusteluun . Hänen jälkeensä uuden perustuslain lopulliseen versioon ei tehty merkittäviä muutoksia .
Riippumattomat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että uusi perustuslaki ei käytännössä muuta maan asioiden tilaa ja nykyistä poliittista tilannetta . Ennen kansanäänestystä maan poliittinen tilanne on edelleen epävakaa: ihmisoikeusaktivistit tunnustivat yli 1 000 ihmistä poliittiseksi vangiksi, noin 5 000 "protesti" rikosasiaa aloitettiin .
Virallisten tietojen mukaan suurin osa kansalaisista hyväksyi perustuslain uuden version, ja maahan ilmestyi uusi hallituselin - Valko-Venäjän kansankokous - jolla on laajimmat valtuudet .
Aleksanteri Lukašenka ilmaisi vuonna 2016 mielipiteensä mahdollisuudesta muuttaa perustuslakia tulevaisuudessa [2] . 26.6.2020 ilmoitettiin Valko-Venäjän peruslain uudistamisen valmistelusta. Sitä ennen valtionpäämiehelle tuotiin kaksi versiota uudesta perustuslaista. Hän kuitenkin hylkäsi ne [3] .
28. maaliskuuta Wienissä pidettiin Etyjin pysyvän neuvoston erityiskokous, joka oli omistettu Valko-Venäjän tilanteelle. Siihen puhui tasavallan viranomaisten edustaja. Hän sanoi, että perustuslakiuudistus on ainoa tapa järjestää uudet vaalit ennen seuraavan , kuudennen peräkkäisen viiden vuoden toimikauden päättymistä Aleksanteri Lukašenkon . Hän totesi myös, että perustuslakiuudistuksen yhteydessä Valko-Venäjän poliittinen järjestelmä vapautetaan , poliittisten puolueiden rooli kasvaa ja vaalilainsäädäntö muuttuu.[4] .
Valko-Venäjän tasavallan presidentti allekirjoitti 15. maaliskuuta 2021 asetuksen perustuslaillisen komission perustamisesta.. Sen päätehtävänä oli laatia perustuslain muutosehdotuksia ja varmistaa niiden valtakunnallinen keskustelu. Valiokuntaa johti maan perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja Pjotr Miklashevich . Hänen varamiehensä olivat kaksikamarinen parlamentin päämiehet: Natalya Kochanova ( puheenjohtaja tasavallan neuvosto ) ja Vladimir Andreichenko ( puheenjohtaja ). edustajainhuone ). Toimikuntaan kuului myös kulttuurin ja urheilun edustajia, valtion viranomaisia, kansalliskokouksen jäseniä , tiedemiehiä, erilaisia julkisuuden henkilöitä, yritysjohtajia [5] . Perustamisensa jälkeen komissio alkoi kerätä kansalaisilta ehdotuksia perustuslain muuttamiseksi. Kuka tahansa voi lähettää ehdotuksensa sähköpostitse tai kirjoittaa sen kirjallisesti ja lähettää postitse [6] [7] .
Vähän ennen sitä, 10. maaliskuuta, Valko-Venäjän oppositio esitteli perustuslakiluonnoksensa, jossa määrätään siirtymisestä presidentin hallintomuodosta parlamentaariseen hallitusmuotoon . Myös tässä perustuslakiluonnoksessa ehdotetaan muutettavaksi lähestymistapaa paikalliseen itsehallintoon, valtion symbolien muuttamista valko-punavalkoiseksi lipuksi ja vaakunaksi "Takaa" , kuolemanrangaistuksen poistaminen , Venäjän ja Valko -Venäjän kielen jättäminen. valtionkielet viimeksi mainitun aseman vahvistamisen myötä muuttavat tasavallan koulutusjärjestelmää [8] [9] .
Tätä kansanäänestystä varten maan keskusvaalilautakunnan uudeksi johtajaksi nimitettiin entinen opetusministeri Igor Karpenko . Komission entinen johtaja Lydia Yermoshina erotettiin [10] . Ei ole mikään salaisuus, että monet vaalilautakuntien jäsenet ovat koulutusjärjestelmän työntekijöitä. Vuoden 2020 presidentinvaalien jälkeen tyytymättömät kansalaiset hyökkäsivät väitteillä koulutusjärjestelmän työntekijöitä vastaan. Uskotaan, että tämän vuoksi jotkut opettajat kieltäytyvät osallistumasta tähän kampanjaan. Siksi toimittaja Sergei Pulshan mukaan Karpenkon päätehtävä on "tottelevaisten" komissioiden muodostaminen". Hänen mielestään CEC:n uuden johtajan "pitäisi ottaa samat opettajat mukaan valiokuntiin ja varmistaa" oikea äänestys "äänestyspaikoissa" [11] .
Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukashenko allekirjoitti 20. tammikuuta asetuksen nro 14 "Tasavaltalaisen kansanäänestyksen nimittämisestä", jonka mukaan kansanäänestys maassa järjestetään 27. helmikuuta. Sama asetus määritti kysymyksen lopullisen sanamuodon [12] . Valko-Venäjän lakien mukaan kansanäänestyksen tuloksena tehty päätös tulee voimaan 10 päivää tämän päätöksen virallisen julkaisemisen jälkeen ja on sitova [13] .
21. tammikuuta pidettiin CEC:n ensimmäinen kokous, jossa valmisteltiin tasavallan perustuslakiäänestystä. Hänelle on painettu yli 7 miljoonaa äänestyslippua. Ensimmäistä kertaa Valko-Venäjän historiassa viranomaiset päättivät olla tulostamatta tiedotteita valkovenälän kielellä. Komission mukaan kansanäänestykseen käytettiin hieman yli 20 miljoonaa Valko-Venäjän ruplaa (noin 8,6 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria ) . [14] Kansallisen oikeustietokeskuksen mukaan perustuslakiluonnoksen julkaisemisen jälkeen, sai 8919 vastausta tasavallan kansalaisilta. Heistä 99,25 % kannattaa muutosprojektia. Suurin osa ehdotuksista on tarkoitettu selkeyttämään useimpien perustuslain artiklojen normien sanamuotoa. Vain 13 ehdotusta pyrkii säilyttämään maan nykyisen perustuslain version (0,15 %), ja 27 (0,3 %) vastustaa perustuslakiin ehdotettuja muutoksia [15] .
Tiedossa on tapaus, jossa iäkäs mies pidätettiin maan perustuslain muutosehdotuksista. Hän lähetti toiveensa paikalliselle sanomalehdelle, jonka vuoksi 4. tammikuuta lainvalvontaviranomaiset tekivät ratsian hänen taloonsa, suorittivat kotietsinnön ja ilmoittivat, että häntä vastaan oli aloitettu rikosasia vihan ja vihamielisyyden yllyttämistä koskevan artikkelin perusteella. Pian hän päätyi eristykseen. Vihan lietsomista koskevan artikkelin mukaan eläkeläistä uhkaa kolmesta viiteen vuotta vankeutta. Myöhemmin tämä sanomalehti julkaisi muistiinpanon, jossa se vihjasi, että hän oli se, joka petti miehen lainvalvontaviranomaisille. He tekivät tämän, koska hänen ehdotuksensa sisälsivät "fasistisia iskulauseita", "mudan heilauttamista" maan johdolle ja "Juudaksen suudelmaa jokaisella rivillä". Julkaisussaan toimittajat kutsuivat häntä "protestantiksi" ja hänen ajatuksiaan "yksisoluisiksi" [16] .
Keskusvaalilautakunta määräsi 27. tammikuuta poistamaan verhot äänestyskopeista ja perustamaan "nuorten joukkoja" vartioimaan äänestyspaikkoja kansanäänestystä varten. Komissio selitti äänestyskoppien verhojen kiellon " koronavirustartunnan riskiksi ". Samalla he vakuuttivat, että äänestyksen salaisuus innovaation jälkeen ei kärsisi millään tavalla [17] . Keskusvaalilautakunnan päällikkö Igor Karpenko puolestaan sanoi, että he poistivat "verhot kopeista, jotta ilmanvaihto olisi parempi" [18] . Politologi Artyom Shraibman uskoo, että tämä toimenpide "on suunniteltu vaikuttamaan pelkotekijään, jotta ihmiset luulevat, että heitä tarkkaillaan" [19] .
Tasavallan viranomaiset käynnistivät melko laajan kampanjan kansanäänestyksen mainostamiseksi. He järjestivät "peloton" flash mobin vaalitoimikuntien jäsenten kanssa, järjestivät kampanjakonsertteja, kuvasivat mainosvideoita ja esittivät niitä televisiossa ja Internetissä. Ehkä mielenkiintoisimpia mainoksia olivat videot, joissa ihmisiä kehotettiin tulemaan kansanäänestykseen. Heidän juoninsa on suunnilleen sama: henkilö tai joukko ihmisiä päättää pitää hauskaa äänestyspäivän aikana. Kuitenkin saapuessaan kohtaamispaikkaan he huomaavat olevansa yksin. Sanan "missä kaikki ovat?" jälkeen. on kehotus tulla kansanäänestykseen. Mukana on myös video, jossa taustalla kappale " Haluan muutosta!" » Puheenvuorossa luetaan kampanjapuhe, jossa kehotetaan ihmisiä tulemaan kansanäänestykseen. Armeija on mukana myös mainosvideoissa. Viranomaiset eivät ole unohtaneet vanhaa tapaa lehtisten kanssa. He ripustavat julisteita kansanäänestystä koskevista tiedoista valtion instituutioiden rakennuksiin ja julkisiin paikkoihin, jakavat esitteitä ja soittavat äänimainoksia joukkoliikenteessä [20] .
Vähän ennen kansanäänestystä tuli tiedoksi, että keskusvaalilautakunta päätti luokitella vaalilautakuntien jäsenet. CEC:n edustajan Igor Karpenkon mukaan päätös tehtiin turvallisuussyistä: vuonna 2020, kun Valko-Venäjällä pidettiin presidentinvaalit, piiritoimikuntien työntekijöihin kohdistui monia uhkia. Maan vaalilain mukaan valiokuntien muodostamista koskevassa päätöksessä on kuitenkin ilmoitettava kunkin toimikunnan jäsenen sukunimi, etunimi, sukunimi, valiokuntaan nimittämistapa, toimikunnan sijainti ja puhelinnumerot. [21] . Vastauksena tähän ihmiset alkoivat moittia komissiota maan vaalilain rikkomisesta. Keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja kuitenkin vastasi näihin moitteisiin, että "koko menettely suoritettiin vaalilain mukaisesti" [22] .
Sisäasiainministeriön yleisen turvallisuuspoliisin lainvalvonta- ja ehkäisyosaston päällikkö Alexander Kupchenya sanoi 18. helmikuuta lehdistötilaisuudessa kansallisessa lehdistökeskuksessa, että lainvalvontaviranomaiset olivat käynnistäneet yhdeksän rikostapausta kansanäänestykseen. Rikosasiat aloitettiin sellaisten artiklojen perusteella, jotka koskivat kansanäänestykseen osallistumisoikeuden estämistä, henkilötietoihin liittyvää laitonta toimintaa, panettelua tai omaisuuden vahingoittamista [23] .
Valko-Venäjän KGB ilmoitti 20. helmikuuta pidättäneensä ryhmän ihmisiä, jotka komitean mukaan lähettivät poliisien ja tuomareiden puolesta vaalilautakuntien jäsenille kirjeitä, jotka sisälsivät suoria uhkauksia. He vaativat myös "äänestyslippujen pilaamista, vaalitoimikuntien jäsenten pelottelua ja uhkailua" [24] .
Venetsian komissio antoi kriittisen arvion perustuslain uudesta versiosta 23. helmikuuta . Hän uskoo, että Valko-Venäjän perustuslakiin ehdotetut muutokset eivät poista olemassa olevaa vahvaa vallanhaarojen epätasapainoa, vaan saattavat jopa vahvistaa sitä. Neuvoa-antava toimielin arvostelee aktiivisesti myös kansalliskokouksen riittämätöntä työtä perustuslain muutosten kehittämisessä, muutosten kehittämisprosessin läpinäkyvyyden puutetta, viranomaisten ja kansalaisyhteiskunnan yhteistyön puutetta sekä maasta lähtemään joutuneen opposition [ 25] .
Perustuslakivaliokunta julkaisi 22. heinäkuuta luettelon muutoksista maan perustuslakiin. Pohjimmiltaan uusilla muokkauksilla oli tarkoitus muuttaa maan poliittista järjestelmää. Tärkeimmät ovat seuraavat:
Ensimmäisten muokkausten jälkeen Lukašenka määräsi kuitenkin viimeistelemään luonnoksen, jonka jälkeen yhdessä hänen kanssaan "kävi jokainen kohta läpi" [28] .
Tasavallan viranomaiset julkaisivat 27. joulukuuta tosiasiallisen lopullisen perustuslakiluonnoksen. He totesivat kuitenkin, että luonnokseen saattaa tulla uusia muutoksia valtakunnallisen keskustelun jälkeen. Verrattuna aiemmin julkaistuun perustuslain versioon on lisätty seuraavat kohdat:
Koko Valko-Venäjän kansankokouksesta on tarkoitus tehdä korkein auktoriteetti. Jos uusi perustuslaki hyväksytään, se voi nimittää keskusvaalilautakunnan jäseniä, korkeimman ja perustuslakituomioistuinten tuomareita (nyt presidentillä ja tasavallan neuvostolla on tämä oikeus) ja se voi myös nostaa viran. presidentti, määrittää sisä- ja ulkopolitiikan pääsuunnat ja voi antaa lakeja eduskunnalle, järjestää kansanäänestykset, ehdottaa muutoksia perustuslakiin, ottaa käyttöön hätätilan ja sotalain, pohtia kysymystä vaalien legitimiteetistä [29] [30 ] ] .
Haastattelussa RIA Novostin venäläiselle painokselle Lukashenko sanoi, että hän kirjoitti uuden perustuslain [31] . Viranomaiset julkaisivat 21. tammikuuta kansanäänestykseen asetetun perustuslain lopullisen version. Verrattuna aikaisempiin versioihin lisättiin käsite "Valko-Venäjän valtion ideologia". Koko Valko-Venäjän kansankokous varmisti perustuslain lopullisessa versiossa oikeuden valita korkeimman oikeuden ja perustuslakituomioistuinten varapuheenjohtajat. Yleiskokoukselle annettiin myös oikeus määrätä yleisiä vapaapäiviä ja yleisiä vapaapäiviä. Hanke poisti isänmaallisuuden ilmentymän kansalaisvelvollisuuden listalta. Poistettiin aiemmin ehdotettu perustuslakituomioistuimen tuomareiden oikeus tulla valituksi toiselle 11 vuoden toimikaudelle. On alkanut kahden viikon aika, jonka aikana perustuslakituomioistuin päättää kansalliskokouksen esityksestä presidentin perustuslakirikkomuksista ja presidentin esityksestä samoista kansalliskokouksen toimista. On asetettu kahden viikon ajanjakso, jonka aikana presidentti allekirjoittaa lain tasavallan talousarviosta. Myös perustuslakiluonnoksessa määrättiin, että yksi henkilö ei voi olla useissa tehtävissä samanaikaisesti [32] . Tämä muutos ei kuitenkaan koske Aleksanteri Lukašenkaa. Hän voi Valko-Venäjän kansankokouksen ehdotuksesta hoitaa presidentin virkaa ja edustajakokouksen puheenjohtajan virkaa samanaikaisesti. Valko-Venäjän tasavallan presidentin hallinnon apulaisjohtaja Olga Chuprisin mukaantämä tehdään "lisäturvakaapeleiden järjestämiseksi" [33] .
Kansanäänestykseen lähetettävän julkaistun luonnoksen erikoisuus on, että äänestäjille ei tarjota uudessa painoksessa koko perustuslain tekstiä, vaan ainoastaan muutoksia maan nykyiseen perustuslakiin. Ja tämä on tärkein ero 27. joulukuuta julkaistuun asiakirjaan. Siellä viranomaiset julkaisivat perustuslain koko tekstin, ja muutokset oli merkitty vihreällä. Tämän ansiosta oli mahdollista lukea kätevästi maan uusi versio perustuslaista ja tehdä johtopäätöksiä. Vain muutokset ja lisäykset tulostetaan nykyisessä versiossa. Ymmärtääkseen innovaatiot äänestäjällä on oltava edessään perustuslain vanha versio [34] .
Vaihe | päivämäärä |
---|---|
Ilmoitusten lähettäminen kansanäänestyksen osallistujille äänestysajasta ja -paikasta | tammikuun 16. päivään asti |
Äänestyspaikkojen perustaminen | ennen helmikuun 1 |
Piiritoimikuntien muodostaminen | helmikuun 6. päivään asti |
Alueiden valmiustarkastusten suorittaminenja piirikomiteat työskentelemään kansanäänestyspäivänä | 21. helmikuuta |
Ennakkoäänestys | helmikuuta 22-26 |
kansanäänestyksen päivä | 27. helmikuuta |
Kansanäänestyksen tulosten määrittäminen | Viimeistään maaliskuun 6 |
Lähde: CEC [13]
Valko-Venäjän tasavallan keskusvaalilautakunta muodosti 26. tammikuuta 153 alueellista vaalilautakuntaa. Heihin kuului 1857 henkilöä (400 virkamiestä, 78 alle 30-vuotiasta, 1213 naista) [35] .
Alueellisten vaalilautakuntien kokoonpano (jäsenittain) [35]Väri | Kategoria | Alaosastot | Määrä
jäsenet |
---|---|---|---|
Oma toive (hakee) | 636 | ||
Julkiset yhdistykset | Valko-Venäjän ammattiliittojen liitto | 321 | |
BRSM | 125 | ||
Valkoinen Venäjä | 150 | ||
Valko-Venäjän naisliitto | 136 | ||
Valko-Venäjän julkinen veteraaniyhdistys | 119 | ||
Valko-Venäjän rauhansäätiö | 105 | ||
Muut | 54 | ||
Työväen kollektiivit | 122 | ||
Hallitusmieliset poliittiset puolueet | CPB | 80 | |
LDPB | 5 | ||
SDPNS | 3 | ||
RPTS | yksi | ||
Kaikki yhteensä | 1857 ihmistä |
Vain 7 poliittisesta puolueesta 15:stä käytti oikeuttaan asettaa ehdokkaansa aluetoimikuntiin. Seitsemästä puolueesta neljä nykyiselle hallitukselle uskollista puoluetta sai edustuksen [36] .
Yhteensä maassa järjestettiin keskusvaalilautakunnan mukaan 5 510 äänestyspaikkaa (vuoden 2020 presidentinvaaleissa äänestyspaikkoja oli 257 enemmän - 5 767). Äänestyspaikkojen väheneminen CEC:n mukaan liittyy maaseutuväestön vähenemiseen ja optimointiin [37] . Äänestää voivat parantoloissa olevat lomailijat tai sairaaloiden potilaat, joihin on perustettu 217 äänestyspaikkaa. Armeijalla on 12 äänestyspaikkaa [ 38] .
2. helmikuuta Valko-Venäjän ulkoministeriön lehdistösihteeri Anatoli Glaztotesi, että osasto ei aio avata äänestyspaikkoja ulkomaille. Monet suurlähetystöt ja konsulaatit ovat päättäneet olla vaarantamatta työntekijöiden ja äänestäjien terveyttä isäntämaiden epidemiologisen tilanteen jyrkän muutoksen vuoksi. Useissa osavaltioissa uuden koronaviruskannan kliinisesti vahvistettujen tapausten määrä kasvaa eksponentiaalisesti , ja ihmisten liikkumiselle alueiden välillä on asetettu ankaria rajoituksia. Syynä ulkomailla äänestämisestä kieltäytymiseen oli myös se, että vuoden 2020 presidentinvaalien aikana diplomaattisten edustustojen rakennuksissa tehtiin yli 20 hyökkäystä Valko-Venäjän diplomaatteja vastaan sekä ilkivaltaa, joka aiheutti vaurioita rakennuksille ja omaisuudelle. Joillakin suurlähetystöillä ei ole tarpeeksi henkilökuntaa [39] .
Vain kaksi oppositiopuoluetta: Valko-Venäjän sosiaalidemokraattinen puolue (Hramada) ja Yhdistynyt kansalaispuolue yrittivät esiintyä äänestyspaikoilla. BSDP (Hramada) nimitti seitsemän henkilöä ja järjestäytynyt rikollisryhmä - kaksi, mutta yhtäkään heistä ei valittu vaalitoimikuntiin [40] .
Äänestyspaikkojen lukumäärä alueittain on seuraava [38] :
Väri | Alue | Tonttien lukumäärä | Sanatorioissa jne. | Sotilasyksiköissä |
---|---|---|---|---|
Brestin alue | 883 | 32 | yksi | |
Vitebskin alue | 714 | kahdeksantoista | yksi | |
Gomelin alue | 977 | 38 | 0 | |
Grodnon alue | 608 | 35 | 2 | |
Mogilevin alue | 707 | 32 | 0 | |
Minskin alue | 929 | 37 | neljä | |
Minsk | 692 | 25 | neljä | |
Kaikki yhteensä | 5510 tonttia | 217 tonttia | 12 tonttia |
Väri | Kategoria | Alaosastot | Määrä
jäsenet |
---|---|---|---|
Oma toive (hakee) | 7 135 | ||
Julkiset yhdistykset | Valko-Venäjän ammattiliittojen liitto | 9 759 | |
BRSM | 5 217 | ||
Valkoinen Venäjä | 5029 | ||
Valko-Venäjän naisliitto | 4 269 | ||
Valko-Venäjän julkinen veteraaniyhdistys | 3 888 | ||
Valko-Venäjän rauhansäätiö | 2720 | ||
Muut | 1642 | ||
Työväen kollektiivit | 3 850 | ||
Poliittiset puolueet | Valko-Venäjän kommunistinen puolue | 1 234 | |
Valko-Venäjän liberaalidemokraattinen puolue | 267 | ||
Republikaanien työ- ja oikeuspuolue | 59 | ||
Valko-Venäjän maatalouspuolue | 233 | ||
Valko-Venäjän vasemmistopuolue "Oikeudenmukainen maailma" | 37 | ||
Valko-Venäjän isänmaallinen puolue | 12 | ||
Valko-Venäjän sosiaali- ja urheilupuolue | 230 | ||
Yhdistynyt kansalaispuolue | 5 | ||
Sosialidemokraattinen kansanpuolue | 115 | ||
Kaikki yhteensä | 45 701 henkilöä |
Tarkkailijoita lähettänyt organisaatio | Määrä |
---|---|
IVY | 108 |
IVY:n parlamenttien välinen edustajakokous | 37 |
SCO | neljätoista |
Vieraiden valtioiden vaalilaitokset
( Venäjä , Kazakstan , Armenia , Kirgisia , Tadžikistan, Azerbaidžan , Uzbekistan ) |
neljätoista |
CSTO:n parlamentaarinen yleiskokous | 2 |
Riippumattomat tarkkailijat | 22 |
Kaikki yhteensä | 195 |
Keskusvaalilautakunta kutsui tähän kansanäänestykseen tarkkailijoita IVY- ja SCO -maista [43] . Tarkkailijoiden työtä koordinoi IVY:n toimeenpanevan komitean rakennuksessa sijaitseva operaation päämaja . Esikunnan jäsenet analysoivat vaalilainsäädäntöä, jakavat tarkkailijoita maan alueiden kesken ja määrittävät heidän työskentelynsä menettelytavat, valmistelevat tarvittavat tiedot, metodologiset, sääntely- ja oikeudelliset materiaalit. Edustuston päämaja lähettää kansanäänestyskampanjan kokonaisvaltaiseksi tutkimiseksi valtion toimielimille, jotka ovat toimivaltaisia käsittelemään kansanäänestyskampanjan loukkauksiin liittyviä valituksia, kirjeitä, joissa pyydetään tietoja vastaanotetuista hakemuksista ja niiden käsittelyn tuloksista. [44] . IVY-operaatiota johti Ilkhom Nematov [45] .
Euroopan unioni ei puolestaan aio lähettää tarkkailijoitaan kansanäänestykseen. Aiemmin kuitenkin todettiin, että EU-maista tulisi tulla noin 30 lyhytaikaista tarkkailijaa. Myös tasavallan viranomaiset kieltäytyivät lähettämästä kutsuja tarkkailla Etyj/ODIHR :n kansanäänestystä [46] . Ulkoministeri Vladimir Makei selitti päätöstään sillä, että ETYJ -instituutio "ei eroa vaalikampanjoissa länsimaissa ja Wienin itäpuolella sijaitsevissa valtioissa ". Hänen mielestään näiden järjestöjen loppuraportit vaaleista ja kansanäänestyksistä kirjoitetaan etukäteen ja ovat mahdollisimman politisoituja [47] .
Keskusvaalilautakunta akkreditoi jo kansanäänestyksen aikana 22 riippumatonta tarkkailijaa Euroopan maista. He olivat poliitikkoja, kansanedustajia, julkisuuden henkilöitä Itävallasta , Saksasta , Espanjasta , Italiasta , Liettuasta , Serbiasta , Ukrainasta , Ruotsista ja Virosta [48] .
Yhteensä maassa on keskusvaalilautakunnan mukaan 6 815 826 äänioikeutettua henkilöä .
Väri | Alue | Osallistujien määrä |
---|---|---|
Brestin alue | 975 642 | |
Vitebskin alue | 833 981 | |
Gomelin alue | 1 066 611 | |
Grodnon alue | 736 326 | |
Mogilevin alue | 793 444 | |
Minskin alue | 1 137 143 | |
Minsk | 1 272 679 | |
Kaikki yhteensä | 6 815 826 jäsentä |
Lähde: CEC [49]
Ennakkoäänestys alkoi 22. helmikuuta ja päättyi 4 päivää myöhemmin. Ennakkoäänestyksen aikana äänestyspaikat olivat avoinna klo 10.00-14.00 ja 16.00-19.00. Kansanäänestyksen aikaan tasavallan miliisi siirrettiin "vahvistettuun hallintoon". Lainvalvontaviranomaisten suojeluksessa oli otettava kaikki äänestyspaikat. Tätä varten kaksi poliisia videonauhureineen oli päivystävänä joka päivä. Minskin äänestyspaikkojen tilanteen nopeaa analysointia varten perustettiin erityinen seurantakeskus [50] .
Ennakkoäänestyksen aikana Venäjä käynnisti hyökkäyksen Ukrainan alueelle . Tämän vuoksi kansanäänestys jäi taka-alalle: kaikki olivat kiinnostuneita kahden naapurimaan välisestä sotilaallisesta konfliktista. Asiantuntijat uskovat, että vihollisuuksien puhkeaminen auttoi Lukashenkoa muuttamaan tiedotusohjelmaa. Venäläinen politologi Andrei Suzdaltsev uskoo, että ulkoinen tilanne vaikutti äänestykseen voimakkaasti, ja kansanäänestyksessä hyväksyttyjen määräysten täytäntöönpano on edelleen kyseenalaista. Politologi Dmitri Bolkunetsin mukaan Valko-Venäjän kansanäänestyksellä ei sodan aikana ollut merkitystä [51] .
Väri | Alue | ti (22.02)* | % | ke (23.02)* | % | to (24.02)* | % | pe (25.02)* | % | la (26.02)* | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Brestin alue | 61 019 | 6.26 | 146 016 | 14.98 | 244 368 | 25.07 | 357 438 | 36,67 | 438 439 | 44,98 | |
Vitebskin alue | 53 170 | 6.37 | 121 449 | 14.55 | 189 909 | 23.83 | 282 296 | 33,82 | 363 930 | 43,60 | |
Gomelin alue | 93 357 | 8.75 | 190 555 | 17.86 | 294 581 | 27.61 | 414 077 | 38,81 | 523 012 | 49.02 | |
Grodnon alue | 30 346 | 4.14 | 79 824 | 10.89 | 152 831 | 20.85 | 229 503 | 31.31 | 312 185 | 42,59 | |
Mogilevin alue | 40 263 | 5.08 | 119 679 | 15.10 | 208 765 | 26.34 | 302 526 | 38.17 | 351 904 | 44.40 | |
Minskin alue | 72 533 | 6.38 | 169 170 | 14.88 | 275 469 | 24.23 | 384 838 | 33,85 | 492 388 | 43.31 | |
Minsk | 70 940 | 5.58 | 162 729 | 12.80 | 264 307 | 20.79 | 363 724 | 28.61 | 441 783 | 34,75 | |
Kaikki yhteensä | 421 549 | 6.19 | 989 517 | 14.53 | 1 639 207 | 24.07 | 2 334 525 | 34.28 | 2 923 604 | 42,93 |
* likimääräiset tiedot, jotka ilmaistaan menetelmällä, jolla suhteellinen indikaattori muunnetaan absoluuttiseksi (pyöristys huomioon ottaen).
Lähde: CEC [49]
Äänestyspaikat avattiin kansanäänestyksen pääpäivänä klo 8.00. Kuultuaan Valko-Venäjän opposition kutsut ihmiset alkoivat tulla äänestyspaikoille kello 14.00 monissa tasavallan suurissa kaupungeissa. Juuri äänestyspaikkojen edessä he huusivat "Ei sodalle!", " Kunnia Ukrainalle! ”, ”Ukraina, olemme kanssasi”, sekä Valko-Venäjän protestilause ” Eläköön Valko-Venäjä! ". Jotkut heistä pitivät kädessään sodanvastaisia julisteita sekä valko-puna-valkoisia ja Ukrainan lippuja . Myöhemmin osa tyytymättömistä ihmisistä järjesti pieniä kulkueita ympäri kaupunkia. Myönteistä palautetta nähtyään Svetlana Tikhanovskaja ehdotti mielenosoituksen jatkamista Valko-Venäjän sotaan osallistumista vastaan kokoontuen klo 17.00 ARRB:n kenraalin rakennuksen lähelle . Jotkut ihmiset vastasivat demokraattisten voimien johtajan kutsuun ja kokoontuivat tasavallan yleisesikunnan rakennuksen lähelle. Huipulla voitiin nähdä useita tuhansia [52] (muiden lähteiden mukaan useita satoja) ihmisiä . Yhdellä pääkaupungin keskustan keskeisistä kaduista oli iltaan asti ihmisiä, jotka humasivat ohikulkivien autojen tukemana. Kansanäänestyksen jälkeen sosiaalisiin verkostoihin alkoi ilmestyä valokuvia pilaantuneista äänestyslipuista, joissa valkovenäläiset ilmaisivat vastalauseensa sotaa vastaan. Tasavallan sisäministeriö ilmoitti 28. helmikuuta, että kansanäänestyksen pääpäivänä pidätettiin 800 ihmistä. Yleisesti ottaen ihmisiä pidätettiin äänestyspaikkojen läheisyydessä ja niissä, erityisesti niitä, joilla oli lippuja ja julisteita mukana [53] .
Väri | Alue | valitsijakunta | su (27.02) [54] | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10:00* | % | 12:00* | % | 14:00* | % | 16:00* | % | 18:00* | % | 20:00* | % | |||
Brestin alue | 975 642 | 455 722 | 46,71 | 508 310 | 52.10 | 615 240 | 63.06 | 694 755 | 71.21 | 740 805 | 75,93 | 769 684 | 78,89 | |
Vitebskin alue | 833 981 | 397 392 | 47,65 | 468 280 | 56.15 | 555 515 | 66,61 | 624 235 | 74,85 | 650 255 | 77,97 | 676 525 | 81.12 | |
Gomelin alue | 1 066 611 | 563 917 | 52,87 | 621 514 | 58.27 | 682 311 | 63,97 | 752 174 | 70,52 | 826 197 | 77,46 | 871 848 | 81,74 | |
Grodnon alue | 736 326 | 332 304 | 45.13 | 383 037 | 52.02 | 462 634 | 62,83 | 515 649 | 70.03 | 549 520 | 74,63 | 570 137 | 77,43 | |
Mogilevin alue | 793 444 | 397 039 | 50.04 | 446 233 | 56.24 | 513 438 | 64,71 | 587 625 | 74.06 | 611 031 | 77.01 | 658 083 | 82,94 | |
Minskin alue | 1 137 143 | 524 792 | 46.15 | 601 776 | 52,92 | 702 982 | 61,82 | 788 950 | 69,38 | 863 319 | 75,92 | 903 574 | 79,46 | |
Minsk | 1 272 679 | 482 982 | 37,95 | 568 888 | 44,70 | 682 792 | 53,65 | 791 734 | 62.21 | 858 804 | 67,48 | 908 311 | 71,37 | |
Kaikki yhteensä | 6 815 826 | 3 154 148 | 46.28 | 3 598 038 | 52,79 | 4 214 912 | 61,84 | 4 755 122 | 69,77 | 5 099 931 | 74,82 | 5 358 162 | 78,61 |
* likimääräiset tiedot, jotka ilmaistaan menetelmällä, jolla suhteellinen indikaattori muunnetaan absoluuttiseksi (pyöristys huomioon ottaen).
Mahdollinen vastaus | Valko-Venäjän tasavalta |
---|---|
"per" | 4 440 830 ( 82,86 % ) |
"Vastaan" | 684 946 ( 12,78 % ) |
Voimassa olevat äänet | 5 125 776 ( 95,64 % ) |
Virheelliset äänet | 233 627 ( 4,36 % ) |
Äänet yhteensä | 5 359 403 ( 78,63 % ) |
Ei äänestänyt | 1 456 232 ( 21,37 % ) |
valitsijakunta | 6 815 635 |
Mahdollinen vastaus | Hallinnollis-alueyksikön nimi | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Brestin alue | Vitebskin alue | Gomelin alue | Grodnon alue | Minskin alue | Mogilevin alue | Minskin kaupunki | |
"per" | 626 462 (8 1,39 % ) | 584 768 ( 86,45 % ) | 758 096 ( 87,01 % ) | 466 845 ( 81,87 % ) | 734 265 ( 81,26 % ) | 568 831 ( 86,43 % ) | 701 563 ( 77,09 % ) |
"Vastaan" | 75 461 ( 9,80 % ) | 70 325 (10,41 % ) | 98 081 ( 11,26 % ) | 80 662 (14,15 % ) | 109 519 ( 12,12 % ) | 82 505 ( 12,54 % ) | 168 393 ( 18,44 % ) |
Voimassa olevat äänet | 701 923 ( 91,19 % ) | 655 093 ( 96,84 % ) | 856 177 ( 98,27 % ) | 547 507 ( 96,02 % ) | 843 784 ( 93,38 % ) | 651 336 ( 98,97 % ) | 869 393 ( 95,53 % ) |
Virheelliset äänet | 67 808 ( 8,81 % ) | 21 360 ( 3,16 % ) | 15 092 ( 1,73 % ) | 22 704 ( 3,98 % ) | 59 778 ( 6,62 % ) | 6 771 ( 1,03 % ) | 40 677 ( 4,47 % ) |
Äänet yhteensä | 769 731 ( 78,90 % ) | 676 453 ( 81,11 % ) | 871 269 ( 81,69 % ) | 570 211 ( 77,44 % ) | 903 562 ( 79,47 % ) | 658 107 ( 82,94 % ) | 910 070 ( 71,51 % ) |
Ei äänestänyt | 205 879 ( 21,1 % ) | 157 528 ( 18,89 % ) | 195 342 ( 18,31 % ) | 166 115 ( 22,56 % ) | 232 630 ( 20,53 % ) | 135 339 ( 17,06 % ) | 362 599 ( 28,49 % ) |
valitsijakunta | 975 610 | 833 981 | 1 066 611 | 736 326 | 1 136 192 | 793 446 | 1 272 669 |
Keskusvaalilautakunnan mukaan kansanäänestykseen osallistui 5 359 403 kansalaista eli 78,63 prosenttia äänestyslistoilla olevista kansalaisista. Äänestykseen osallistuneista kansalaisista 4 440 830 eli 82,86 prosenttia äänesti kansanäänestykseen asetetun asian päätöksen puolesta. 684 946 kansanäänestyksen osallistujaa eli 12,78 prosenttia äänestykseen osallistuneista kansalaisista äänesti perustuslain muutosten ja lisäysten hyväksymistä vastaan. Mitättömäksi julistettuja äänestyslippuja oli 233 627 eli 4,36 prosenttia. Äänestyslistoilla olleista kansalaisista 65,16 prosenttia äänesti kansanäänestykseen saatettavan asian päätöksen puolesta, eli enemmistö äänestyslistoilla olevista kansalaisista. Toimikunnan kokouksessa, joka pidettiin 3. maaliskuuta, kaikki 12 CEC:n jäsentä hyväksyivät yksimielisesti vastaavan päätöslauselman, jossa ehdotetaan kansanäänestyksen tunnustamista päteväksi ja tasavaltalaisen kansanäänestyksen päätöstä hyväksytyksi [56] .
Valko-Venäjän tasavallan presidentti Aleksandr Lukashenko allekirjoitti 4. maaliskuuta itsenäisyyspalatsissa juhlallisessa seremoniassa tasavaltalaisen kansanäänestyksen päätöksen tasavallan perustuslain muutoksista ja lisäyksistä. Tapahtumaan kutsuttiin yli tuhat ihmistä. Maan päivitetty perustuslaki tuli voimaan 15. maaliskuuta, Valko-Venäjän tasavallan perustuslain päivänä.
Yleisesti ottaen, jos tiivistää CEC:n akkreditoimien riippumattomien Euroopan maiden tarkkailijoiden mielipiteet, voimme sanoa, että he ovat tyytyväisiä äänestysprosessiin ja arvostavat kansanäänestyksen järjestämistä. Esimerkiksi Italian senaatin jäsen Emanuele Dessitotesi näkevänsä "demokratian korkean tason" [57] . Liettualainen riippumaton tarkkailija Kazimieras Juraitis sanoi, että "muistamme kansanäänestyksen kulun äänestäjien lujuuden, luottamuksen ja, voisi sanoa, ilon vuoksi" [58] . Serbialainen tarkkailija Goran Šimpraga ilmoitti, ettei hän havainnut rikkomuksia äänestyspaikassaan [59] . Liettualainen tarkkailija Erika Shvenchenienė totesi, että "äänestyksen aikana ei havaittu vakavia rikkomuksia" [60] .
Kansanäänestyksen jälkeen riippumaton kampanja "Human Rights Defenders for Free Elections" (johon kuuluvat ihmisoikeuskeskus "Viasna" ja Valko-Venäjän Helsinki-komitea ) julkaisi raportin kansanäänestyksen rikkomuksista. Tämän kampanjan tarkoituksena on "arvioida vaaliprosessia Valko-Venäjän lainsäädännön ja vapaiden ja demokraattisten vaalien kansainvälisten standardien kannalta, tiedottaa Valko-Venäjän yleisölle ja kansainväliselle yhteisölle kansanäänestyksen valmistelusta ja toteuttamisesta sekä kansanäänestyksen tuloksista. havainto." Riippumattomien ihmisoikeusaktivistien päätelmän mukaan vaalilistoilla huomattiin äänestäjien kuolleet äidit ja isät. He ilmoittivat tietävänsä lukuisia seikkoja hallinnollisten resurssien käytöstä kampanjoiden aikana. Loppuraportissa ihmisoikeusaktivistit raportoivat, että monissa äänestyspaikoissa ei ollut lähetetty kopiota piirikomitean pöytäkirjasta. Kampanjan ennakkoäänestyksen aikana tuli tunnetuksi lukuisia tosiasioita tiettyjen äänestäjäryhmien (opiskelijat, opiskelijat, yritysten työntekijät) järjestäytyneestä, pakollisesta äänestämisestä [61] [62] .
Kansanäänestyksen aikaan maan poliittinen tilanne pysyi epävakaana: ihmisoikeusaktivistit tunnustivat yli tuhat ihmistä poliittisista vangeista [63] , noin 5 tuhatta "protesti"-rikostapausta aloitettiin [64] . Vuoden 2020 vaalien jälkeen kansalaisyhteiskunta on menettänyt entistä enemmän luottamusta Valko-Venäjän viranomaisiin. Mielenosoittaneet ihmiset vaativat sitten uusia vaaleja ja vaativat presidentin eroa. ETYJ :n esittelijän Moskovan mekanismin puitteissa tekemän päätelmän mukaan vaalipetoksista on kiistattomia todisteita [65] .
Massiivisimmat mielenosoitukset olivat opposition sunnuntain marssit Minskissä. Pääkaupungissa järjestettiin joka viikko naisten kulkueita, eläkeläisten ja vammaisten kulkueita. Minskissä ja muissa kaupungeissa järjestettiin päivittäin lukuisia opiskelijoiden ja yliopistojen tiedekuntien, tiedemiesten, lakimiesten, lääkäreiden, urheilijoiden, liike-elämän edustajien, toimittajien, tavallisten kansalaisten solidaarisuustoimia (piketit, mielenosoitukset, "solidaarisuusketjut", esitykset, mielenosoitukset). opposition symboleista, graffiteista ja poliittisista kirjoituksista). Joka ilta Minskin asuinalueilla järjestettiin sisäpihamielenosoituksia, joissa paikalliset muusikot ja taiteilijat esiintyivät yleisön edessä. Kollektiivisten ja yksittäisten videoviestien, avoimien kirjeiden sijoittaminen Internetiin on yleistynyt [66] .
Joidenkin mielenosoittajien ja lainvalvontaviranomaisten välisissä yhteenotoissa poliisi käytti kyynelkaasua, tainnutuskranaatteja, vesitykkejä ja kumiluoteja, mikä oli lainvalvontaviranomaisten johdon mukaan perusteltua mielenosoittajien provokaatioilla ja yleisen järjestyksen rikkomisella. . Oppositio syytti lainvalvontaviranomaisia liiallisesta julmuudesta ja väkivallasta rauhanomaisia mielenosoittajia kohtaan. Vapautetut vangit todistivat joutuneensa pahoinpitelyyn ja kidutukseen. YK : n mukaan ainakin 450 ihmistä kidutettiin. Tämän seurauksena viranomaiset onnistuivat tukahduttamaan mielenosoitukset [66] . Maan talous kärsi mielenosoituksista: ulkomaan valuuttojen hinnat nousivat, ihmiset alkoivat nostaa talletuksiaan pankeista ja maksukyvyttömyyden riski oli olemassa [67] .
Lukašenka itse kutsui mielenosoituksia ulkomailta järjestetyiksi. Yhdysvallat ja useimmat Euroopan unionin maat , toisin kuin Venäjä , eivät tunnustaneet vaalituloksia. Tänä aikana länsi hyväksyi viisi pakotepakettia valkovenäläisiä yrityksiä, Valko-Venäjän johdon edustajia, mukaan lukien presidentti Lukashenkoa, vaalilautakuntien jäseniä, lainvalvontaviranomaisten johtajia ja työntekijöitä sekä suurten valtionyritysten johtajia [68] . Venäjän presidentin Vladimir Putinin julkisesti julistettu tuki tänä aikana auttoi Aleksanteri Lukashenkoa pysymään vallassa.
24. helmikuuta ennakkoäänestyksen aikana Venäjä hyökkäsi Ukrainan alueelle. Melkein välittömästi ilmestyi tieto, että myös Valko-Venäjän alueelta oli meneillään hyökkäys Ukrainan maihin . Tämän totesivat sekä Ukrainan valtion rajavartiolaitos että arvovaltainen amerikkalainen televisiokanava CNN [69] . Viralliset viranomaiset kuitenkin kiistävät tämän tosiasian. Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Valko-Venäjä on tullut osaksi Venäjän sotilasoperaatiota, vaikka viranomaiset kiistävät sen edelleen. Välittömästi sen jälkeen länsi alkoi määrätä Venäjää vastaan pakotteita, jotka vaikuttivat myös Valko-Venäjään. Esimerkiksi Yhdysvaltojen pakotteet vaikuttavat 24 yksityishenkilöön, oikeushenkilöön sekä puolustus- ja rahoitusalan yrityksiin, jotka tekevät läheistä yhteistyötä Venäjän kanssa. Britannia puolestaan määräsi myös Venäjää vastaan pakotteita, jotka koskevat myös Valko-Venäjää [70] . Aseellisen konfliktin puhjettua Valko-Venäjän rupla alkoi laskea suhteessa Yhdysvaltain dollariin ja euroon . Joissakin maan pankeissa valuutta puuttuu kokonaan [71] . Demokraattisten voimien johtaja Svetlana Tikhanovskaja kehotti 26. helmikuuta valkovenäläisiä osallistumaan sodan vastaisiin mielenosoituksiin. Hän kehotti rauhanaktivisteja tulemaan vaaleihin ja protestoimaan aktiivisesti sotaa vastaan [72] .
Puolestaan Valko-Venäjän oppositio, jota edustaa Svetlana Tikhanovskajan toimisto , Kansan kriisintorjuntahallinto, koordinointineuvosto sekä alustat "Voice", " Zubrja Rehelliset ihmiset halusivat häiritä kansanäänestyksen. Hän kehotti kannattajiaan tulemaan äänestyspaikalle ja laittamaan ristit kaikkien äänestyslippujen ehdotusten eteen. Näin ollen asiakirjaa pidetään pätemättömänä [73] . Myös nykyisen hallituksen vastustajat sanovat, että Lukašenka pelkää uusia mielenosoituksia, jotka saattavat puhjeta kansanäänestyksen jälkeen [74] . Näin ollen oppositio uskoo, että valkovenäläiset pystyvät osoittamaan erimielisyyttä maan viranomaisten kanssa ja muuttaen kansanäänestyksen "epäluottamusääneksi järjestelmää kohtaan» [75] . Riippumattomat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Valko-Venäjän oppositiolla ei ollut muuta vaihtoehtoa ja että äänestyslipun pilaaminen oli paras vaihtoehto. Kansanäänestystä ei kuitenkaan ole mahdollista häiritä tällä tavalla [76] . CEC:n johtaja Igor Karpenko sanoi, että opposition vaatimukset perustuslakiäänestyksen boikotoinnista ja vaalilippujen vahingoittamisesta ovat tuhoisia [77] .
Näin ollen kansalaisten mitätöimät äänestysliput lähetetään opposition näkemyksen mukaan Golosille, joka laskee äänet, kuten vuoden 2020 presidentinvaalien aikana. Ja "Zubr" ja "Honest People" kehottavat kaikkia kansalaisia ryhtymään siviili "valvojiksi" ja valvomaan rikkomuksia äänestyspaikoilla [19] .
Tässä tilanteessa, kun maassa ei ole riippumattomia tutkimusorganisaatioita, on vaikea sanoa, mitä valkovenäläiset ajattelevat opposition suunnitelmasta. Ainoat saatavilla olevat tiedot ovat People's Poll -aloitteen luvut, joka tekee sosiologista tutkimusta ensisijaisesti yhteiskunnan protestoijien keskuudessa. Opposition strategiasta kuuli kansanäänestyksessä kyselynsä mukaan 93 % vastaajista, joista yli 70 % kannattaa suunnitelmaa. Politologi Artyom Shraibmanin mukaan nämä tiedot tarkoittavat, että heidän oma protestiyleisönsä hyväksyi opposition kutsun. Asiantuntija ei kuitenkaan ole varma, että valtaosa valkovenäläisistä on huomannut tai tulee huomaamaan strategian. Depolitisoituminen on maassa täydessä vauhdissa, eikä kampanja kokonaisuutena herätä suurta kiinnostusta yhteiskunnassa [19] .
Shraibman ilmaisi myös mielipiteen, että opposition taktiikka antaa nykyisen hallituksen vastustajille äänestää kansanäänestyksen järjestämistä vastaan, ilmaista vastalauseensa laillisella tavalla. Suurin ongelma on se, että vaalilautakunnat vaikenevat pilaantuneiden äänestyslippujen todellisista tilastoista. Joten tämä kampanja on suunnattu ensisijaisesti psykologiseen vaikutukseen opposition kannattajiin. Kotona istumisen sijaan he ehdottavat, että he tulisivat äänestyspaikalle ja ryhtyisivät jonkinlaiseen yhteistoimintaan. Myös nykyisen hallituksen vastustajat haluavat luoda stressiä järjestelmään. Jos äänestyslippujen pilaamiskampanja onnistuu, vaalivaltuutetut jättävät huomiotta pilatun äänestyslippujen valtavat kasat. Tämä voi luoda ainakin jonkin verran jännitystä, jonka vuoksi epäonnistumisia "maahan" alkaa tapahtua. Politologi painotti myös, ettei tältä kansanäänestyksellä pitäisi odottaa mitään vallankumouksellista. Joka tapauksessa, olipa kyse nykyisen hallituksen tappiosta tai voitosta, "Lukashenkon perustuslaki" pysyy maassa. Siksi oppositio ei voi missään tuloksessa vaatia varastettua voittoa [78] .
Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä opposition taktiikoista. Esimerkiksi konservatiivisen kristillisen puolueen BPF :n puheenjohtaja , yksi Lukašenkan merkittävimmistä arvostelijoista Zyanon Pozniak ilmaisi mielipiteen, että kansanäänestykseen ei pidä osallistua. Hän uskoo, että "vilpilliseen äänestyskoneeseen tarvitaan vain yksi asia - että ihmiset tulevat äänestyspaikoille. Ei ole väliä kuinka he äänestävät. Siksi ne, jotka teeskentelevät, etteivät he ymmärrä tätä ja aloittavat asevelvollisuuden, eivät työskentele Valko-Venäjän kansan hyväksi” [19] .
Demokraattisten voimien johtaja Svetlana Tikhanovskaja kehotti 18. joulukuuta kannattajiaan saapumaan äänestyspaikoille klo 14.00 ja tervehtimään toisiaan valkovenäläiseksi. Hän kehotti myös, että molemmat ehdotetut vaihtoehdot yliviivataan äänestyksessä ja mahdollisuuksien mukaan valokuvataan asiakirja, jotta kuva voidaan lähettää Golos-vaalien eheysalustan chat-botille [79] .
Edustajainhuoneen varajäsen Galina Gagunova uskoo, että Valko-Venäjän viranomaisten ehdottamat muutokset ovat "demokratian ja demokratian korkeinta taitolentoa" [80] . Hallitusmielisen politologi Vadim Giginin mukaan uusi perustuslaki "riisuu lännen aseista" [81] . Edustajainhuoneen varajäsen Marina Lenchevskaja uskoo, että tämä perustuslain versio "kirjoitettiin Valko-Venäjän kansaa varten " [82] . Valko-Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Oleg Gaidukevitš sanoi 21. tammikuuta, että päivitetyn perustuslain kehittämiseksi ensimmäisen vuoden aikana on hyväksyttävä vähintään 50 lakia. Hallitusmielisen puolueen johtajan mukaan perustuslain muutokset on tarkoitettu niille, jotka haaveilivat, että Valko-Venäjällä "kehittyisivät demokraattiset menettelytavat, jotta ihmiset voisivat päättää enemmän" [83] .
Riippumattomat asiantuntijat uskovat, että päivitetty perustuslaki ei muuta maan tilannetta. He ehdottavat, että valmistellaan vallansiirtoa korkeimmalla tasolla. 18. tammikuuta Lukašenka itse sanoi, että "uudet ihmiset tulevat valtaan" tasavallassa pian. Kuten valtiotieteilijät huomauttavat, hän ei kuitenkaan aio lähteä minnekään. Hän sanoi useammin kuin kerran, että hän oli "väsynyt, että hän söi vallan, söi presidentin viran". He uskovat, että Lukašenka haluaa lähteä Valko-Venäjän kansankokoukseen ja Valko-Venäjän kansankokouksen laajojen valtuuksien ansiosta hallita seuraajaansa [84] [85] .
Politologi Artyom Shraibman sanoi, että ehdotettu perustuslakiluonnos luo edellytykset kaksoisvallalle . Hän mainitsi esimerkkinä Kazakstanin , jossa joukkomielenosoitukset alkoivat kaasun hinnannousun jälkeen . Shraibmanin mukaan Kazakstanin kokemus on osoittanut, mihin kaksoisvalta voi johtaa. Asiantuntija on samaa mieltä siitä, että tämä hallitusmuoto ei johda hyvään. Tällä hallitusmuodolla on suuri mahdollisuus, että kun mielenosoitukset jatkuvat, viranomaiset menettävät hallinnan valtakoneistosta [86] . Politologi Valeri Karbalevich uskoo, että Kazakstanin tapahtumien jälkeen Aleksanteri Lukashenko "katuu suuresti, että hän aloitti tämän vaarallisen pelin luomalla toisen valtakeskuksen Valko-Venäjän kansankokouksen muodossa" [87] . Shraibman puolestaan huomauttaa, että Kazakstanin esimerkki osoitti Aleksanteri Lukašenkolle, kuinka synkkää vallansiirto voi olla [86] .
Entinen Valko-Venäjän diplomaatti Pavel Matsukevich uskoo, että maan perustuslain uudella versiolla ei ole tarkoitus kehittää perustuslaillista järjestystä, vaan suojella Aleksanteri Lukašenkaa. Uudessa perustuslaissa tähän on useita mekanismeja. Ensinnäkin entisestä presidentistä voi tulla tasavallan neuvoston elinikäinen jäsen, mikä takaa koskemattomuuden kuolemaansa asti. Myös maan uudessa perustuslain versiossa määrättiin, että presidenttiä, joka oli lakannut käyttämästä valtaansa, ei voida saattaa vastuuseen teoistaan, joita hän teki virassaan [88] .
Poliitiko Anatoli Lebedko ilmaisi mielipiteen, että Valko-Venäjän puolueettomuutta koskevan kappaleen poistaminen on "ele Kremlille " [29] . Politologi Pavel Usov totesi, että "tätä normia [Valko-Venäjän puolueettomuuden halua] ei ole itse asiassa koskaan kunnioitettu. Se sisällytettiin perustuslakiin korostamaan Valko-Venäjän halua saada ei-blokin asema, toimia eräänlaisena geopoliittisena sillana lännen ja idän välillä. Usov uskoo myös, että poistamalla Valko-Venäjän puolueettomuutta koskevan lausekkeen Lukašenka haluaa korostaa - osana poliittista neuvottelua Venäjän kanssa -, että Valko-Venäjä vapauttaa itsensä kaikista velvoitteista länttä kohtaan ja osoittaa olevansa täysipainoinen Moskovan strategisten prioriteettien toteuttamisessa [89] .
Politologi Valeri Karbalevich sanoi, että tätä perustuslakiuudistusta "ei tarvitse kukaan: ei nomenklatuuri, ei yhteiskunta eikä oppositio". Lukašenka itse totesi, ettei hän tarvitse tätä perustuslakia. Että sen hyväksymisen jälkeen, että sen hylkäämisen jälkeen presidentillä on paljon valtaa jäljellä. Työryhmien kokouksiin saapuneet virkamiehet eivät pystyneet selkeästi selittämään, miksi uusi perustuslaki hyväksyttiin. Karbalevitšin mukaan yhteiskunnalla on nyt täysin erilaiset tarpeet. Se haluaa demokraattisia muutoksia, Lukašenkan eroa vallasta. Tällaista tilannetta, jolloin kukaan ei tarvitse uutta perustuslakiluonnosta, Karbalevitš kuvaili seuraavasti: "keinotekoinen maasatelliitti laukeaa kiertoradalle , ja se alkaa elää omaa elämäänsä" [90] .
Karbalevich puhui myös valtakunnallisesta keskustelusta perustuslain versiosta. Aika, jolloin ihmisten piti keskustella maan uudesta perustuslain versiosta, osui uudenvuoden lomien kanssa. Tällä hetkellä vain eksentrit saattoivat tutkia perustuslakiluonnosta juhlapöydän ääressä istumisen sijaan. Politologin mukaan tämä tarkoittaa, että "viranomaiset eivät edes vaivautuneet matkimaan valtakunnallista keskustelua. Kaikki muuttui banaaliksi kiroukseksi. Tämä tarkoittaa, että heillä on vain vähän kiinnostusta perustuslain uudistusprosessin legitiimiyteen” [34] .
Bundestagin kansanedustajien tapaamisessa Svetlana Tikhanovskajan, sosiaalidemokraatin Nils Schmidin kanssailmaisi huolensa perustuslain muutoksista, jotka liittyvät maan ei-ydinvoimastatukseen. Hän totesi, että poistamalla tämän lausekkeen maan perustuslaista Valko-Venäjä muuttaisi vakavasti Euroopan turvallisuustilannetta [ 91] .
Valko-Venäjän tasavallan kansallinen äänestys | |
---|---|
Presidentinvaalit | |
Eduskuntavaalit | |
kunnallisvaalit | |
kansanäänestykset |
Valko-Venäjän poliittinen kriisi (vuodesta 2020) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pääaiheet _ |
| ||||||||||
Oppositio |
| ||||||||||
Viranomaiset |
| ||||||||||
kuollut |
| ||||||||||
Poliittisen vainon uhrit |
| ||||||||||
Poliittiset oikeusjutut _ |
| ||||||||||
Heijastus kulttuurissa |
|
Aleksanteri Lukashenko | ||
---|---|---|
| ||
puheenjohtajavaltio | ||
kansanäänestykset | ||
Kotimainen politiikka |
| |
Ulkopolitiikka |
| |
Presidentinvaalit | ||
pääministerit | ||
Perhe |
| |
Muut |
|