76 mm:n rykmenttiasemalli 1943

76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 ( OB-25 , indeksi GAU  - 52-P-344 ) - Neuvostoliiton kevytrykmenttiase , kaliiperi 76,2 mm jalkaväen ja ratsuväen suoraan tukemiseen tulella ja pyörillä .

Tämä ase , jonka kehittivät vuosina 1942-1943 insinööri-vankien joukot M. Yu. Tsirulnikovin johdolla , korvasi 76 mm:n rykmenttiasemodin. 1927 ja sitä käytettiin aktiivisesti Suuren isänmaallisen sodan loppuvaiheessa . Yhteensä vuosina 1943-1946 rakennettiin 5818 tämäntyyppistä asetta, jotka olivat Neuvostoliiton armeijan palveluksessa sodanjälkeisenä aikana ja toimitettiin Kiinan kansantasavallan , Kiinan ja Pohjois-Korean asevoimille , osallistui Korean sotaan . Neuvostoliitossa ne korvattiin uuden sukupolven kevyillä rekyylittömillä tykistöjärjestelmillä 1950 -luvun lopulla .

Historia

Tausta

1930-luvun puoliväliin mennessä, alle kymmenen vuotta puna -armeijan hyväksymisen jälkeen, 76 mm:n rykmenttiase mod. 1927 on jo vanhentunut. Tämä tykistöjärjestelmä oli pohjimmiltaan jatkokehitys Dunglise - vuoristotykistä , jonka ensimmäinen luonnos kehitettiin jo vuonna 1893 . Aseen tärkeimmät haitat olivat pienet pystykulmat (VN) ja vaakasuuntaiset ohjaukset (GN), alhainen kuljetusnopeus, alhainen tulinopeus vanhentuneen mäntäventtiilin vuoksi . Kritiikkiä aiheutti myös aseen suhteellisen heikko ballistisuus, joka rajoitti sen suurinta ampumaetäisyyttä ja panssarin läpäisykykyä . Jälkimmäinen oli erityisen tärkeä sen valossa, että ulkomaille ilmestyi panssaroituja ajoneuvoja, jotka kestivät panssaria lävistäviä kuoria , räjähdysherkkiä kranaatteja ja sirpaleita , jotka oli asetettu "iskussa" ja ammuttiin 76 mm:n rykmenttiasemodista. 1927. Yritykset modernisoida sitä osoittivat, että aseen ominaisuuksien laadullinen parantaminen oli mahdotonta säilyttää nykyinen vaunu , ja vuonna 1936 työ tähän suuntaan lopetettiin. Tehtiin perustavanlaatuinen päätös suunnitella uusi ase.

Syksyllä 1936 Puna-armeijan päätykistöosasto (GAU) antoi Kirovin tehtaalle tehtävän kehittää 76 mm :n rykmentin haubitsa-ase . Cannon modiin verrattuna. Vuonna 1927 uudella aseella piti olla parempi ballistiikka (suonopeuteen 500-550 m/s) johtuen pidemmästä piipusta (20-26 kaliiperia), VN-kulma vähintään 70°, GN-kulma vähintään 60°. , ja massa enintään 950 kg. Osana työtä tämän L-10- indeksin saaneen tykistöjärjestelmän parissa johtava insinööri I. I. Amelkevich aloitti universaalin aseen kehittämisen, jonka heiluvaa osaa voidaan käyttää paitsi kenttäasevaunuissa, myös panssarivaunujen, panssaroitujen junien ja sotalaivojen aseistamiseen. Kuitenkin jo keväällä 1937 aseen työskentely lopetettiin M. N. Tukhachevskyn [1] määräyksellä .

Vuonna 1937 armeijan aseistamisesta vastannut puna-armeijan johto joutui sorron kohteeksi (erityisesti heidät pidätettiin , tuomittiin ja myöhemmin teloitettiin ampumalla M. N. Tukhachevsky ja GAU:n päällikkö N. A. Efimov [2] ) . . Hänet korvannut GAU:n uusi johto, jota edustaa G. I. Kulik , huolestuneena puna-armeijan surkeasta asealan tilanteesta, päätti vuonna 1938 jatkaa työskentelyä rykmentin aseiden parissa. Asevarustelun kansankomissaariaatti julisti kilpailun rykmentin aseen luomiseksi, jonka taktiset ja tekniset vaatimukset (TTT) hyväksyttiin 14. helmikuuta 1938, ja se toisti käskyn ehdot Kirovin tehtaalle vuonna 1936. Uuden tykistöjärjestelmän suunnittelu uskottiin Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston lisäksi Leningradin tehtaan nro 7 "Arsenal" suunnittelutoimistolle ja Gorkin tehtaan nro 92 "Uusi Sormovo" suunnittelutoimistolle. [1] .

Kirovin tehtaan suunnittelutoimisto I. A. Makhanovin johdolla jatkoi L-10-työskentelyä ja esitteli syyskuussa 1938 aseen panssaripistoolin versiossa. Vuoden 1939 alussa esiteltiin rykmenttiaseesta paino- ja kokomalli. Vuonna 1939 kuitenkin pidätettiin Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston johto, mukaan lukien suunnittelijat I. A. Makhanov ja I. I. Amelkevich [3] [4] , mikä johti L-10:n työn keskeytymiseen [1] .

Arsenal- ja Novoe Sormovo -tehtaiden suunnittelutoimistot ottavat näytteitä luodessaan perustana vuodesta 1936 lähtien kehittämiensä 76 mm:n vuoristoaseprojektit, jotka ovat useissa parametreissä lähellä rykmenttiaseita. Vuoden 1938 lopulla - vuoden 1939 alussa Arsenal-tehtaan suunnittelutoimisto L. I. Gorlitskyn johdolla sai päätökseen 7-5 - hevosrykmenttiaseprojektin, joka perustui vuoristoasemodiin. 1938 (7-2) . Jälkimmäisestä otettiin tynnyri pultilla, tähtäin, pyörät ja yleensä noin 30% osista. 7-5:n rakenne ei kuitenkaan täysin vastannut TTT:tä - vuoristopistoolista peritty yksitankoinen vaunu rajoitti GN-kulman vain 6 °:een vaaditun 60 °:n sijaan. Tältä osin työstettiin samanaikaisesti 7-4 tykkiä , jolla oli erilainen vaunurakenne liukuvasti . Prototyyppi 7-4 valmistettiin huhtikuun alussa 1940 . 7-5:tä eikä 7-4:ää ei otettu käyttöön - ensimmäinen tykki GN:n pienen kulman vuoksi ja toinen - aseen suunnittelun monimutkaisuuden ja kilpailevan F-24-aseprojektin korkeamman valmiuden vuoksi [ 5] .

Novoe Sormovon tehtaan suunnittelutoimisto V. G. Grabinin johdolla suunnitteli myös F-24- rykmenttiaseensa vuodesta 1936 lähtien kehitetyn F-31- vuoristoaseen pohjalta . Molemmat aseet olivat lähes identtisiä, ja ne erosivat pääasiassa siinä, että rykmentin tykkiä, toisin kuin vuoristoase, ei voitu purkaa pakkauksiin. Mutta tämä lähestymistapa ei sopinut GAU:lle, jonka johto määräsi hankkeen tarkastelun jälkeen uudistamaan sen radikaalisti. Esitettyihin vaatimuksiin kuuluivat liukuvuoteilla varustetun vaunun luominen, tulilinjan muuttuvan korkeuden hylkääminen taisteluakselin katkeamisen vuoksi tällaisen rakenteen monimutkaisuuden vuoksi sekä patruuna ja kammio vuoristoasemodista. 1938 GAU tarkasteli työpiirustuksia muunnetun aseen mallista 16. lokakuuta 1939, ja ensimmäinen prototyyppi F-24 valmistettiin tammikuussa 1940 (yhteensä 4 prototyyppiasetta valmistettiin) [6] . F-24-ase läpäisi kenttätestit ja osoitti hyvää suorituskykyä, mutta syistä, jotka eivät ole täysin selviä, sitä ei koskaan otettu käyttöön (samaan aikaan vuoden 1927 mallin aseiden tuotanto lopetettiin vuonna 1940 [1] ) . Tästä huolimatta työ tämän tykistöjärjestelmän parissa ei ollut turhaa - sen suunnittelu oli perusta 57 mm: n ZIS-2 panssarintorjuntatykille [7] .

Vuoden 1938 TTT:n mukaan kehitettyjen kokeneiden rykmenttiaseiden ilmeinen haittapuoli oli niiden suuri massa taisteluasennossa, joka saavutti 985 kg. Tämä rajoitti heidän liikkuvuuttaan taistelukentällä, rykmentin aseet, jotka olivat jo olemassa tuolloin mod. 1927, jonka massa on pienempi, noin 900 kg, on kritisoitu liian raskaaksi käyttötarkoitukseensa [8] . Lisäksi ne olivat ballististen ominaisuuksiensa puolesta melko lähellä klassisia divisioonaaseita, joista ne erosivat hieman pienemmällä alkunopeudella ja kyvyllään ampua suuressa korkeuskulmassa vaihtelevalla panoksella [5] [6] .

Kilpailu vuonna 1942

Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen kävi selväksi, että rykmentin ase mod. 1927, jonka tuotantoa jatkettiin sodan syttyessä, on selvästi riittämätön. Useimmissa tapauksissa saksalaisten keskisuurien panssarivaunujen sivut ja kevyiden panssarivaunujen etuosa suojattiin korkealaatuisella panssarilla , jonka paksuus oli noin 30 mm, mikä oli aseen kykyjen rajalla jopa lähitaisteluetäisyyksillä. Keväällä 1942 hyväksyttiin rykmenttiaseille uudet TTT:t, jotka koostuivat pääasiassa vähintään 50 mm:n panssarin tunkeutumisen varmistamisesta 500 m:n etäisyydellä, enintään 900 kg:n massasta sekä sen maksimaalisesta yhdistämisestä. tykistöjärjestelmät ovat jo tuotannossa. Kirovin tehtaan suunnittelutoimisto on päivittänyt 76 mm:n rykmenttiasemodin. 1927, joka koostui aseen piipun pidentämisestä 9 kaliiperilla, kuorman asentamisesta takaluukun tynnyrissä olevan epätasapainon poistamiseksi ja rekyylijarrukompressorin välyksen lisäämisestä . Aseen modernisoitu malli, nimeltään "76 mm:n rykmenttiase mod. 1927/42" , valmistettiin tammikuussa 1942 . Aseen sotilaalliset testit suoritettiin kesällä 1942 Leningradin rintamalla , ja komission päätelmien mukaan ne eivät selvinneet [1] [9] .

Samaan aikaan laitoksen nro 92 suunnittelutoimisto suunnitteli oman versionsa rykmentin aseesta nimeltä ZIS-21-11, joka oli pohjimmiltaan divisioonatykki ZIS-3 , jonka piippu oli leikattu 20 kaliiperiin ja jonka kilpi oli pienempi. Toukokuussa 1942 ase testattiin Gorohovetsin ampumaradalla, mikä paljasti rekyylilaitteiden epätyydyttävän toiminnan . Vikojen korjaamisen jälkeen ase testattiin uudelleen, mutta elokuussa 1942 päätettiin kieltäytyä hyväksymästä ZIS-21-11:tä, koska sen panssarin tunkeutuminen modiin verrattuna. 1927 kasvoi hieman - 12,5 mm 500 metrin etäisyydellä [1] [9] .

Yksi tärkeimmistä syistä kieltäytyä jatkamasta rykmentin aseiden kehittämistä vuoden 1942 TTT:n mukaan oli 76 mm:n kumulatiivisten ammusten kehittäminen ja käyttöönotto , joiden panssarin tunkeutuminen oli luokkaa 70 mm kaikilla etäisyyksillä. Tämän seurauksena tarve lisätä rykmentin aseiden suunopeutta poistettiin [9] .

Luominen

Huhtikuussa 1942 OKB-172 :ssa aloitettiin työ uuden rykmentin aseen rakentamiseksi M. Yu. Tsirulnikovin johdolla . OKB-172 perustettiin vuonna 1938 nimellä "Leningradin alueen OTB UNKVD" ja se oli " sharaga " - suunnittelutoimisto , jossa insinöörit työskentelivät ja tuomittiin useisiin vankeusrangaistuksiin. Vankina oli myös OKB-172:n päällikkö M. Yu. Tsirulnikov, joka tuomittiin vuonna 1939 8 vuodeksi leireille. Aluksi OTB sijaitsi Leningradissa ja erikoistui laivaston tykistöjen luomiseen , mutta sodan puhkeamisen jälkeen se evakuoitiin Molotoviin ( Perm ) siviiliinsinöörien laitokseen - Plantn nro 172 suunnittelutoimisto). Molotovissa OKB-172 työskenteli kenttä- ja panssaritykistön alalla, erityisesti vuonna 1942 suunnittelutoimisto kehitti muunnelman 45 mm:n panssarintorjuntatykistä, joka otettiin käyttöön nimellä 45 -mm panssarintorjuntatykki mod. 1942 (M-42) [10] [11] .

Uuden aseen luonnossuunnitelmassa Tsirulnikov ehdotti 76 mm:n piipun sijoittamista heikon ballistiikan kanssa 45 mm:n panssarintorjuntatykin vaunuun. 1942 Tämä ratkaisu mahdollisti melko kevyen tykistöjärjestelmän aikaansaamisen käyttämällä hyvin kehittyneitä elementtejä tuotannossa. Toisaalta se ei vastannut vuoden 1942 rykmenttiaseelle asetettua TTT:tä, joka vaati suuremman suunopeuden verrattuna modiin. 1927 Tämän seurauksena vuonna 1942 hanke ei herättänyt suurta kiinnostusta GAU:ssa. Muiden rykmentin aseiden työskentelyn lopettamisen ja edellisen TTT:n luopumisen myötä OKB-172:n idea osoittautui kuitenkin oikeiksi, lupaava järjestelmä sai tehdasindeksin OB-25 ja sen suunnittelun. tehostettiin. Helmikuussa 1943 tämä vaihe saatiin päätökseen, prototyyppien tuotanto ja testaus aloitettiin. Kolmas aseen prototyyppi hyväksyttiin kenttäkokeisiin, jotka suoritettiin Gorohovetsin harjoituskentällä 18. – 26.6.1943 . Testit päättyivät tuloksetta - paljastui huono tarkkuus , ongelmia rekyylilaitteiden toiminnassa , taisteluakseli vääntyi . Puutteiden poistamisen jälkeen heinäkuussa 1943 seurasi neljän prototyypin sotilaalliset testit; samaan aikaan optimaalisen rakenteen määrittämiseksi testattiin tynnyreitä, joilla oli erilainen leikkausjyrkkyys - 15, 20, 25, 30, 35 kaliiperia. Elokuun 12. päivään mennessä sotilaalliset testit saatiin onnistuneesti päätökseen, ja 4. syyskuuta 1943 ase otettiin käyttöön virallisella nimellä "76 mm:n rykmenttiase mod. 1943" [1] [12] . M. Yu. Tsirulnikov 19. kesäkuuta 1943 vapautettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston erityisellä asetuksella etuajassa rikosrekisterin poistamisen kanssa [11] .

Tuotanto

76 mm:n rykmenttiasemodin sarjatuotanto. 1943 toteutettiin syksystä 1943 vuoteen 1946 tehtailla nro 172 ja nro 106.

Rykmentin aseiden kokeellinen suunnittelu ja jatkokehitys

Vuonna 1944 OKB-172 työskenteli aseen muunnelman parissa BL-11- indeksin alla puoliautomaattisella kiilasulustalla. Aseesta tehtiin kokeellinen versio, mutta tätä muutosta ei hyväksytty huoltoon.

Koska OB-25 ei täysin tyydyttänyt armeijaa, rykmentin aseiden parantamista jatkettiin. Kesästä 1943 lähtien Central Artillery Design Bureau (TsAKB) on V. G. Grabinin johdolla työskennellyt 76 mm:n S-5-1- rykmenttiaseella . Aseessa, jolla oli samat ballistiset ominaisuudet ja ammukset kuin OB-25:ssä, oli puoliautomaattinen pystysuora kiilaportti, HV-kulma 37 °, vääntöjousitus, joka tarjoaa suuren kuljetusnopeuden, laatikon muotoiset sängyt. S-5-1-ase läpäisi kenttäkokeet Rzhev-alueella vuonna 1945; GAU:n 6. elokuuta 1945 antaman päätelmän mukaan testityökalu epäonnistui ja sen parissa työskentely lopetettiin [13] .

Vuonna 1944 tehtaan nro 172 suunnittelutoimisto kehitti 76 mm:n M3-1- ja M3-2 -rykmenttiaseet . M3-1:ssä oli 22,1 kaliiperin piippu sekä alkuperäinen vaunusuunnittelu, joka perustui "kantokilpi"-ajatukseen, joka lainattiin saksalaisesta Pak 41 -panssarintorjuntatykistä, jossa oli 75/55 mm kartiomainen piippu. M3-2 aseen piipun pituus oli 30,2 kaliiperia, ja aseen vaunu oli rakenteellisesti lähellä samaa komponenttia kuin 45 mm:n panssarintorjuntatykki modissa. 1942 Molemmat aseet varustettiin vaakasuoralla kiila-neljännesautomaattilla. M3-1-ase läpäisi kenttäkokeet marraskuussa 1944, mikä paljasti rekyylilaitteiden huonon suorituskyvyn. Lokakuusta 1944 maaliskuuhun 1945 suoritettiin M3-2 aseen kenttäkokeet, jotka myös havaitsivat ongelmia rekyylilaitteissa ja patruunan koteloiden huonon poistamisen. Molempien aseiden jalostusta suositeltiin, mutta sodan päättymisen vuoksi näitä aseita ei hyväksytty käyttöön [14] .

Vuodesta 1949 lähtien TsNII-58 on työskennellyt 100 mm:n rykmentin rekyylittömän aseen luomiseksi koodilla "0974" korvaamaan asemodin. 1943. Aseen painon piti olla noin 500 kg, VL:n ja GN:n kulmien 37° ja 60°, vastaavasti, ja tulinopeuden jopa 12 laukausta minuutissa. Ase ei otettu käyttöön, koska uuden noin 180 kg painavan 100 mm:n S-100- rykmentin rekyyliaseella aloitettiin työt. Kuitenkin S-100 kärsi saman kohtalon, armeija suosi vaihtoehtoista mallia toiselta kehittäjältä - 107 mm:n B-11 rekyyliaseesta [13] .

Organisaation rakenne

Sotavaltioiden mukaan OB-25:t olivat seuraavien yksiköiden rykmentin tykistöpattereissa [15] :

• Kivääriosastojen rykmentit  - 4 tykkiä .
• Ratsuväkirykmentit - 4 tykkiä.
• Kivääriprikaatien tykistöpataljoonat -  4 tykkiä .

Myös sodan aikana OB-25:tä käytettiin pataljoonan tykistössä [1] ja jopa panssarintorjuntatykistössä panssarintorjuntatykistöprikaateissa [16] .

Taistelukäyttö

76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 on tarkoitettu jalkaväen ja ratsuväen suoralle tuelle ja tulisaattajalle sekä pyörille . Taistelussa aseelle annettiin seuraavat tehtävät [17] :

• vihollisen työvoiman ja tulivoiman ( konekiväärit , aseet , kranaatit ) tukahduttaminen ja tuhoaminen , joka sijaitsee sekä avoimesti että kevyiden kenttäsuojien takana;
• kaikentyyppisten tulipalojen tukahduttaminen bunkkereista ja bunkkereista ampumalla suoralla kaivossa;
• kulkuväylien tekeminen jalkaväelle ja panssarivaunuille piikkilangalla ja uurrella ;
• vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen torjunta kumulatiivisten ammusten avulla .

Ase oli tarkoitettu lähes yksinomaan suoraan tulipaloon . Hyökkäyksissä rykmenttiaseet joutuivat liikkumaan miehistöineen etenevän jalkaväen taistelumuodostelmissa ja tukahduttamaan nopeasti edistymistä estävät vihollisen tuliaseet - konekivääripesät, tykistökappaleet ja kranaatit, erilaiset tulipisteet. Puolustuksessa aseiden oli oltava myös jalkaväen taistelukokoonpanoissa, ampuen etenevää vihollisen jalkaväkeä ja tarvittaessa panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja. Rykmentin aseiden toiminnan erityispiirteet johtivat suuriin menetyksiin sekä aineellisessa osassa että laskelmissa; samaan aikaan pataljoonan tykistö (45 mm:n tykit) ja kranaatit, rykmenttiaseet olivat ainoita tykistöjärjestelmiä, jotka olivat suoraan taistelukokoonpanoissa ja joilla oli kyky osua tunnistettuihin kohteisiin mahdollisimman nopeasti. Suhteellisen pienen koon ja painonsa vuoksi rykmenttiaseet käytettiin aktiivisesti jokien pakottamiseen, laskeutumisoperaatioiden suorittamiseen ja kaupunkitaisteluihin.

Yhteensä 1185,1 tuhat laukausta 76 mm:n aseille mod. 1943 - 714,3 tuhatta laukausta vuonna 1944 ja 470,8 tuhatta laukausta vuonna 1945 [18] .

Sodan jälkeisenä aikana Pohjois-Korean yksiköt käyttivät OB-25-koneita Korean sodan aikana . Taistelukäytön tulosten mukaan aseen riittämätön ampumaetäisyys havaittiin [19] .

Suunnittelun kuvaus

Rakenteellisesti OB-25 on kevyt ase, jolla on heikko ballistinen jousitettu vaunu, jossa on liukuvat sängyt. Asekelkka rekyylilaitteilla otettiin muutamilla muutoksilla 45 mm:n panssarintorjuntatykkimodista. 1942, pultti ja tähtäin otettu 76 mm:n rykmenttiasemodista. 1927, piippu on suunniteltu uudelleen.

Tynnyri

Aseen piippu on monoblokki, jossa on kierrettävä housu . Monolohkon ulkopinta on lieriömäinen, ja se kulkee lopussa kuonon paksuunnoksi. Monolohkossa on kolme paksuutta, jotka päättyvät alaosaan sektoreihin. Näissä sektoreissa on uria, joihin työnnetään kädensijat telineen kiinnitystä varten . Poraus koostuu kammiosta ja kiväärin osasta. Kammion pituus 179,3 mm. Tynnyrissä on 24 uraa, jotka kulkevat vasemmalta ylhäältä oikealle. Leikkaussyvyys 0,762 mm, urien leveys 7 mm, kentän leveys 3 mm, urien jyrkkyys on vakio, jyrkkyyskulma 11°49′44″, urien pituus on 15 mittaria. Piipun massa sulkimen kanssa on 136 kg [20] [21] .

Mäntäpultti , joka on rakenteeltaan samanlainen kuin 76 mm:n rykmenttiasemodin pultti. 1927 Sälekaihdin koostuu neljästä mekanismista - lukitus-, törmäys-, irrotus- ja turvamekanismista. Kaihtimen avaaminen ja sulkeminen tapahtuu erikoiskahvalla, jota kääntämällä se kääntyy 90°. Suljin avautuu oikealle. Iskumekanismi sisältää rumpalin ja liipaisimen , viritys ja laskeutuminen tapahtuu vain johdosta, kun taas on mahdotonta virittää liipaisinta, jos suljin ei ole täysin kiinni. Ejektori on kaksivartisen vivun muotoinen, kun suljin avataan, sen runko osuu ejektorin lyhyeen varteen, kun taas pitkä varsi työntää holkin kammiosta. Inertiasulake estää suljinta aukeamasta laukauksen puuttuessa; jos suljin on avattava tässä tapauksessa (esimerkiksi sytytyskatkoksen aikana), sulake sammutetaan erikoispainikkeella [20] [22] .

Rekyylilaitteet

Rekyylinestolaitteet sisältävät hydraulisen rekyylijarrun ja jousen pyällentimen . Paluujarru on täytetty 1,47 litralla Steol M -glyseriininestettä. Rekyylijarrusylinteri on kiinnitetty suojukseen, jarrutanko on kiinnitetty telineen etukanteen. Ammuttaessa piippu yhdessä rekyylijarrusylinterin ja karan kanssa vierii taaksepäin, kun taas sauva pysyy paikallaan. Pyällys koostuu neljästä jousesta, kahdesta oikeasta ja kahdesta vasemmasta käämityksestä. Jouset asetetaan takaisinpalautuksen jarrusylinteriin ja puristetaan kokoon taaksepäin. Piippu ja rekyylilaitteet on asennettu telineeseen , jonka ohjainta pitkin se liikkuu ammuttaessa. Teline koostuu kourusta, johon on kiinnitetty kannatinpidikkeet, ja ohjaimesta. Teline nojaa tappeillaan ylemmän koneen nivelpesän päälle, alhaalta se on vahvistettu nostomekanismin sektorilla. Pyörivien osien massa tynnyrin kanssa on 162 kg. Suurin kelauspituus on 780 mm, normaali pituus on 640 - 780 mm. Aseen heiluva osa on tasapainotettu tapeissa, joten erityistä tasapainotusmekanismia ei ollut [20] [23] .

Kuljetus

Aseessa on vaunu, jossa on liukuvat sängyt , jotka muodostuvat ylä- ja alakoneista. Yläkone koostuu alustasta ja kahdesta seinästä, toimii perustana aseen heiluvalle osalle, ohjausmekanismeille, ylemmälle kilvelle ja tähtäimelle. Se on yhdistetty alakoneeseen tapilla ja kahvalla, minkä ansiosta se voi pyöriä suhteessa siihen. Yläkone muodostaa yhdessä kääntöosan kanssa työkalun pyörivän osan. Alempi kilpi ja taisteluakseli pyörillä on kiinnitetty alakoneeseen. Osa alakoneesta on putkimaisia ​​liukusänkyjä vantailla. Erotetussa tilassa ne irtautuvat taisteluakselista, ja pelkistetyssä tilassa ne peittävät sen tiukasti ja luovat asekelkan jäykän ja vakaan asennon säilytysasennossa. Poikkeustapauksissa jakamattomilla sängyillä ampuminen oli sallittua. Sektorityyppiset nosto- ja kääntömekanismit. Yhdellä HV-vauhtipyörän kierroksella aseen piippu nousi 1°4' ja yhdellä HH-vauhtipyörän kierroksella aseen pyörivä osa kääntyi 1°58'. Vauhtipyöriin kohdistuva voima oli 2 kg (VN) ja 3 kg (GN) [20] [21] .

Pyörän liike ja jousitus

Pyörän liike on koottu taisteluakselille, joka on kaareva teräspalkki, jossa on ontot päät, johon on työnnetty jousituksen pysäyttimet . Taisteluakseli on kääntyvästi yhdistetty alempaan koneeseen , mikä mahdollistaa aseen tasaamisen, kun se on epätasaisella alustalla. Jousitus on jousityyppinen , siinä on erityinen sammutusmekanismi, jota käytetään, kun ase asetetaan laukaisuasentoon. Pyörät ovat metallisia, autotyyppisiä, joissa kumirenkaat, jotka on täytetty sienikumilla . Pyöriä käytettiin kahta tyyppiä - ZIK-1 (pinnoineen) tai GAZ-AA (levytyyppi) [20] [24] .

Kilven kansi

Suojakansi, joka on suunniteltu suojaamaan laskelmia luodeilta, pieniltä sirpaleilta ja iskuaalloilta läheisistä rakoista, koostuu ylemmistä ja alemmista suojuksista . Ylempi suojus on kiinnitetty ylempään koneeseen erityisillä kiinnikkeillä, kahdella pylväällä ja kahdella tangolla; siten se pyörii osana yläkonetta poikkikulman muuttuessa. Yläkilpi koostuu keskikilvestä ja kahdesta siihen neliöillä niitatusta sivusuojasta. Oikean puolen suojassa on ylempi taitettava arkki. Keskimmäinen kilpi puolestaan ​​koostuu keskikilven etuosasta ja keskimmäisestä taittolevystä, jotka on yhdistetty toisiinsa kolmella silmukalla. Keskikilven etuosan keskellä on aukko piippua ja kehtoa varten. Keskimmäisessä taittuvassa kilvessä on kaksi ikkunaa, joiden avulla voidaan tarkkailla tähtäimen panoraaman läpi, kun ase tähdätään kohteeseen; ikkunat suljetaan ikkunaluukkuilla [25] .

Alempi suojus koostuu alemmasta taittolevystä ja kahdesta sivusta alemmasta levystä, jotka peittävät pyörien ja alemman koneen väliset raot. Taittopelti on kiinnitetty alalevyihin saranoilla ja nousee säilytysasennossa. Alemmat levyt on kiinnitetty jäykästi alakoneeseen pulteilla [25] .

Laajuus

Tähtäysalajärjestelmä on pohjimmiltaan samanlainen kuin rykmenttiasemodin samaan tarkoitukseen tarkoitettu laitesarja. 1927; kaikki sen laitteet on asennettu ylempään koneeseen tavaratilan vasemmalla puolella ja kytketty telineeseen tanko- ja vipujärjestelmän avulla. Nähtävyydet koostuvat panoraamasta , itse tähtäimestä ja tähtäimen kiinnityslaatikosta. Panoraama on kampitettu optinen putki, joka koostuu kääntyvästä päästä, kiinteästä rungosta ja okulaariputkesta. Goniometrin asentamiseksi panoraamaan on goniometrirengas ja goniometrirumpu osoittimilla. Panoraama on kiinnitetty tähtäimeen erityiseen koriin. Tähtäin koostuu varresta, sivu- ja poikittaistasoista sekä tähtäinputkesta [26] .

Etuosa ja latauslaatikko

Aseen ja osan ampumatarvikkeista kuljettamiseen hevosvetoisella vedolla käytetään limberiä , joka on otettu pienin muutoksin 45 mm:n panssarintorjuntatykistä . Etupää on varustettu samoilla pyörillä kuin ase, siinä on jousitus ja tarvittaessa hinattavissa mekaanisella vetovoimalla. Etupäähän mahtuu 8 laatikkoa-tarjotinta, joissa kussakin kolme patruunaa, ja siinä kuljetetaan 24 patruunaa. Sitä voidaan käyttää myös lastauslaatikona (eteen- ja taaksepäin), jonka kapasiteetti on 48 patruunaa. Hevosvetoisena aseen massa on karsintakoneen kanssa noin 1300 kg ja sitä kuljettaa neljä hevosta, toisessa neljässä hevosessa on latauslaatikko [20] [27] .

Aseiden käännös marssista taisteluun

Siirrettäessä ase matka-asennosta taisteluasemaan oli välttämätöntä [28] :

1. poista kannet;
2. sammuta jousitusmekanismi;
3. levittää sängyt;
4. sammuta ylemmän koneen kulkutelineen pysäytin alempaan;
5. sammuta nostomekanismin liikkuvan kiinnityksen pysäytin;
6. nosta kiinnittääksesi ylemmän taittosuojan;
7. laske alempi taittuva kilpi;
8. poista panoraama laatikosta ja aseta se tähtäimen kantaan kiinnittäen se salvalla ja kiristysruuvilla;
9. aseta liipaisimen lukko taisteluasentoon;
10. siirrä palautuksen ilmaisimen liukusäädin äärimmäiseen eteen-asentoon.

Marssusta taisteluasentoon ase siirrettiin 1 minuutissa.

Muutokset

Koko massatuotannon ajan 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 julkaistiin yhtenä versiona kenttäasevaunuissa . Mutta vuonna 1944 harkittiin mahdollisuutta luoda sen tankkiversio. Kevyiden tankkien T-70 ja T-80 tuotannon lopettamisen jälkeen lokakuussa 1943 tämän luokan kotimaisia ​​taisteluajoneuvoja ei enää toimitettu työläisten ja talonpoikien puna-armeijalle. Vuonna 1944 Britannian aloitteesta päättyivät Lend-Lease -toimitukset Mk.III Valentine -tankkeihin , jotka tunnustettiin ja arvostettiin Neuvostoliitossa, mutta joita pidettiin täysin vanhentuneina heidän maassaan. Siitä huolimatta jäljellä olevat kevyet panssarit jatkoivat taistelua, ja kaupunkitaisteluissa ne osoittautuivat niin menestyneiksi, että sotilasjohto otti jälleen esiin kysymyksen kevyestä panssarivaunusta, joka täyttää nykyhetken vaatimukset. Yksi esiprojektitutkimuksissa keskusteltu aihe oli uuden ajoneuvon aseistus. 45 mm:n aseilla, edes edistyneimmillä ja menestyneimmillä, kuten BT-43:lla, ei ollut merkittävää vaikutusta sirpaloituviin ammuksiin ; niiden panssarin tunkeutuminen alikaliiperisia kuoria käytettäessä saavutti 70-100 mm normaalia pitkin lähietäisyyksillä luokkaa 200-300 m. Siksi 76 mm:n tykki mod. Vuotta 1943 pidettiin vakavasti tulevan ajoneuvon pääaseina, mitä tulee sen rekyyliin, joka oli hyvin lähellä 45 mm:n M-42 panssarintorjuntatykkiä (ja samalla ballistisella ratkaisulla varustettua VT-43 tankkitykkiä). Sen räjähdysherkkien sirpalointikranaattien teho tasoitti kevyen panssarivaunun keskikokoisella T-34 :llä, jossa oli 76 mm:n tykki, tai jalkaväen suoran tuen itseliikkuvat tykit SU-76 . BP-350M kumulatiivinen ammus mahdollisti iskeä vihollisen keskisuuriin panssarivaunuihin kaikissa ulokkeissa ja raskaisiin panssarivaunuihin sivussa ilman erittäin niukkaa volframia . Tällä tiellä ei ollut perustavanlaatuisia vaikeuksia, mutta ongelma syntyi hieman eri tasolla. Neuvostoliiton armeija ei voinut päättää, mitä uudelta kevyeltä panssarivaunulta vaadittiin - amfibio-ominaisuuksien läsnäoloa tai sen jatkokehitystä puhtaasti maakäyttöön 30-45 mm paksuilla panssaroilla. Sen vuoksi vuonna 1944 kehitys ei edennyt alustavia luonnoksia pidemmälle, vaikka yhdessä näistä kehityskohteista oli 76 mm:n rykmenttikanuuna. 1943. Mutta asia ei koskaan päässyt edes prototyypin tuotantoon [29] .

Ampumatarvikkeet ja ballistiset tuotteet

Aselaukaukset valmistuivat yhtenäisen patruunan muodossa . OB-25-laukaukset eivät olleet vaihdettavissa minkään muun Neuvostoliiton 76 mm:n aseiden laukauksiin: aseella oli oma, erityisesti sitä varten suunniteltu ballistiikka. Samanaikaisesti laukausten viimeistelyyn käytettiin olemassa olevia 76 mm:n aseiden vakiomyrskyjä, ja holkki saatiin lyhentämällä holkkia 76 mm:n vuoristoaseista mod. 1904 ja 1909 : 191 mm - 167 mm. Tämä päätös mahdollisti uusien rykmentin aseiden nopean kyllästämisen tarvittavalla ammuskuormalla, ja poimintakuoret olivat sekä uusia että saatu leikkaamalla varastossa olevia vuoristoaseiden kuoria. 0,89 kg painavan patruunan messinkiholkissa sijoitetaan peräkkäin pahviympyrä pohjasta kuonoon ponneainepanos , pahviympyrä ja sylinteri, jossa on obturaattori . Panoksen sytytys tapahtuu pohjustusholkilla . Laukaukset säilytettiin 5 patruunan puisissa laatikoissa [14] [30] .

Verrattuna 76 mm:n rykmenttiasemodiin. Vuonna 1927 OB-25-ammusten valikoima ei ollut rikas ja sisälsi vain 4 tyyppistä kuoria. OF-350-räjähdysherkkiä ja O-350A-murtoammuksia käytettiin ampumaan työvoimaa, ampumaan aseita ja vihollisen linnoituksia. OF-350-ammus, kun varoke asetettiin sirpalointitoimintoon murtuessaan, loi 600-800 tappavaa sirpaletta (paino yli 1 g), mikä loi jatkuvan tuhoutumisen alueen, jonka koko oli 8 × 5 m ( Vaikuttaa 90 prosenttiin kohteista) ja todellinen tuhoaminen - kooltaan 30 × 15 m ( osuu 50 prosenttiin kohteista). Kun sulake asetettiin viivästettyyn toimintaan, syntyi 30–50 cm syvä ja 70–100 cm halkaisijaltaan suppilo [31] . Ammuksia täydennettiin sulakkeilla KTM-1 tai KTMZ-1 (jälkimmäisessä oli moderaattori, ja ilman korkkia sitä voitiin käyttää kimppujen ampumiseen korkeintaan 22°:n kohtaamiskulmassa) [32] . Laukauksissa OF-350 ja O-350A ammuilla käytettiin Zh-344 panosta 0,15 kg painoisella 4/1 ruutilla , paine reiässä oli 1100 kg/cm². Tulitarkkuuden suhteen OB-25 oli huonompi kuin mod. 1927 - ammuttaessa OF-350-ammus 1000 metrin etäisyydeltä sivusuunnan poikkeama oli 0,7 m (OB-25) [33] verrattuna 0,4 metriin (asemalli 1927) [34] .

Kumulatiivisia (sotaajan terminologiassa - panssaria polttavia) kuoria oli kahdenlaisia ​​- teräs BP-350M (panssarin tunkeuma jopa 100 mm) ja teräsvalurauta BP-353A (panssarin tunkeuma noin 70 mm). Molemmat ammukset täydennettiin BM:n pikasulakkeella. Laukauksissa BP-350M-ammuksella käytettiin Zh-344-panosta (paine reiässä 800 kgf / cm²), laukauksissa BP-353A-ammuksella - omaa ruutipanosta 4/1, joka painaa 0,12 kg (paine in reikä 780 kgf /cm²). HEAT-ammukset oli tarkoitettu ampumaan yksinomaan panssaroituja ajoneuvoja, suositeltu ampumaetäisyys oli jopa 500 m. Ammunta kumulatiivisilla ammuksilla yli 1000 m etäisyydeltä oli kiellettyä sen tehottomuuden vuoksi ammusten suuresta hajaantumisesta [35] [ 32] . Lisäksi tulipalon alhainen kestävyys (eli suoran laukauksen lyhyt kantama, jolloin lentoradan kaarevuus tähtäyksessä voidaan jättää huomiotta) sekä merkittävä lentoaika, luokkaa 2-4 sekuntia, teki siitä lisäksi vaikea ampua tarkasti yli 500 metrin päässä oleviin kohteisiin, erityisesti liikkuviin.

Hankkeen arviointi

Nykyaikaisissa sotilashistoriallisissa julkaisuissa aseesta on erilaisia ​​arvioita, sekä kriittisiä [13] että myönteisiä [38] . Kriittiset julkaisut kiinnittävät huomiota aseen heikkoon ballistiikkaan ja pieneen VN-kulmaan, mikä johti suhteellisen lyhyeen laukaisuetäisyyteen ja mahdottomuuteen ampua asennettuja lentoratoja pitkin, sekä alhaiseen ampumatehokkuuteen "liikkuvissa panssarivaunuissa, panssaroiduissa ajoneuvoissa ja omatoimisissa ajoneuvoissa. potkuriaseet" johtuen "suurista dispersioammuksista". Lisäksi todettiin, että kapeiden kohteiden tuhoaminen ("avoimet ampumapaikat, suorat ampuma-aseet ja juoksuhaudojen tuhoaminen, kevyet suojat") vaatii "merkittävästi suuremman ammusten kulutuksen kuin vuosien 1927 tai 1942 76 mm:n tykit. (ZIS-3)" [39] . Vanhentuneen mäntäventtiilin käyttö alensi merkittävästi aseen tulinopeutta. On huomattava, että nämä puutteet johtuvat siitä, että aseen suunnittelu oli eräänlainen improvisaatio - ase luotiin lyhyessä ajassa mahdollisimman laajalla massatuotannossa jo kehiteltyjen elementtien käytöllä. Myöskään OB-25 ei täysin tyydyttänyt sotilasjohtoa, mikä heijastui uusien rykmenttiaseiden kehittämisen jatkamiseen ja OB-25:n massatuotannon nopeaan rajoittamiseen sodan päätyttyä. Samaan aikaan sen pienet mitat ja paino sekä hyvä liikkuvuus todettiin aseen positiivisiksi ominaisuuksiksi.

Edeltäjäänsä verrattuna 76 mm:n rykmenttiase mod. 1927, OB-25 voittaa merkittävästi liikkuvuudessa (pienempi aseen paino ja suurempi vaunun nopeus) ja GN-kulmassa (joka antaa paremmat mahdollisuudet tulen ohjaamiseen ), mutta on huonompi maksimietäisyydellä ja tulitarkkuudella. On huomattava, että pitkä ampumaetäisyys rykmenttiaseelle, joka on suunniteltu ensisijaisesti miehistön näköetäisyydellä olevien kohteiden ampumiseen, ei ole merkittävä etu [40] .

Ulkomaiset analogit

Ulkomaiset analogit 76 mm:n rykmenttiasemodista. Vuotta 1943 edustavat saksalaiset , japanilaiset ja belgialaiset aseet. Vaikka 75-76 mm kaliiperin tykistöä käyttivät aktiivisesti myös muiden maiden (erityisesti USA ja Italian ) armeijat, mutta ballististen ominaisuuksien ja organisaatiorakenteen paikan suhteen se ei ollut täydellinen analogi kevyelle Neuvostoliitolle. , saksalaiset, belgialaiset ja japanilaiset tykistöjärjestelmät, jotka on suunniteltu jalkaväen suoraan tukemiseen tulella ja pyörillä armeijahierarkian rykmentti- tai pataljoonatasolla. Aseen tärkeimmät ominaisuudet arr. 1943, hänen edeltäjänsä asemod. 1927, saksalaiset jalkaväen aseet le.IG.18, IG.37 ja IG.42 sekä japanilainen 70 mm pataljoonahaupitsi " Type 92 " ja belgialainen rykmentin kranaatinheitin Canon de 76 FRC on esitetty seuraavassa taulukossa:

Taulukossa esitetyt aseet voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään - luotiin ennen toista maailmansotaa ja sen aikana. Edellinen sisältää Neuvostoliiton 76 mm:n rykmenttiasemod. 1927 saksalainen 75 mm le.IG.18 kevyt jalkaväkiase, 70 mm japanilainen Type 92 haupitsi ja belgialainen 76 mm Canon de 76 FRC kranaatinheitin. Ne kaikki tarjosivat tavalla tai toisella mahdollisuuden asentaa tulipalo (76 mm:n tykkimallille 1927, implisiittisesti, tarvittaessa avaamalla oja vaunupalkin alle, jolle ilmoitettiin tiedot heittokulmista jopa 40 ° ampumapöydissä). Yleisin 75 mm kevyt jalkaväkiase le.IG.18 Wehrmachtissa verrattuna modiin. 1943 erottui kolmanneksen pienemmällä massalla, erillisen holkkikuormituksen läsnäololla muuttuvalla varauksella ja paljon suuremmalla VN-kulmalla. Näin ollen saksalaisella aseella oli parempi liikkuvuus taistelukentällä, ja toisin kuin Neuvostoliiton ase, se pystyi ampumaan asennettuja ja jopa kranaatinheittimiä koskeviin lentoradoihin osuen tehokkaasti maaston poimuihin piilotettuihin kohteisiin. Neuvostoliiton aseen etuna oli paljon suurempi GN-kulma ja 0,65 km suurempi maksimilaukauma. Japanilainen 70 mm Type 92 haupitsi ja belgialainen 76 mm Canon de 76 FRC kranaatinheitin ovat erittäin kevyitä aseita – ne painavat alle 250 kg. Samaan aikaan niillä on suuret VH-kulmat ja vastaavasti paljon suurempi liikeradan joustavuus verrattuna Neuvostoliiton aseeseen. Tällaisten erinomaisten paino- ja kokoominaisuuksien hinta oli kuitenkin erittäin heikko ballistinen - suurin ampumaetäisyys on alle 3 km, ja lisäksi ammus on paljon kevyempi verrattuna OB-25-ammuksiin [41] .

Sodan aikana luotuja näytteitä käsitellään itse aseena mod. 1943, ja Saksan jalkaväen (adjektiivi "kevyt" poistettiin heidän virallisesta nimestään) IG.37 ja IG.42 aseet. Niiden teknisessä rakenteessa ja ominaisuuksissa on selkeä lähentyminen - jo olemassa olevien kevyiden panssarintorjuntatykkien vaunujen käyttö, asennetun tulen mahdollisuuden tai niiden voimakkaan rajoituksen hylkääminen, GN-kulman laaja sektori, kumulatiivisten aseiden esiintyminen. ammukset. Tämä johtui suurelta osin taisteluiden kokemuksesta, jolloin rykmentin tai jalkaväen aseiden oli torjuttava vihollisen panssaroituja ajoneuvoja. 75 mm jalkaväkiase IG.37 oli suurelta osin rakentava analogi OB-25:lle - tämä saksalainen tykistöjärjestelmä luotiin asettamalla uusi piippu vangittujen Neuvostoliiton 45 mm:n aseiden vaunuihin (tai 37 mm, on eroja tietolähteissä); jopa nämä aseet luotiin samaan aikaan - vuonna 1943. Erona saksalaisten aseiden välillä oli 0,6 km pidempi ampumamatka pitemmästä piipusta, puoliautomaattisesta kiilaholkista, erillisestä hihakuormituksesta, 70 kg vähemmän painosta ja suujarrun olemassaolosta johtuen. Neuvostoliiton aseeseen verrattuna vielä korkeammat olivat vuonna 1944 massatuotantoon otetun 75 mm:n kevyen jalkaväkiase IG.42:n ominaisuudet - samalla massalla se ylitti OB-25:n VN:n ja GN:n kulmissa, lähes kilometri - suurimmalla ampumaetäisyydellä. Kuten IG.37:ssä, myös kevyessä jalkaväkiaseessa IG.42 oli pystysuora kiilatuki ja muuttuvalatauksinen erillinen hihakuormaaja, mikä paransi aseen kykyä osua peitettyihin kohteisiin. Samanaikaisesti IG.42:ta ei voitu käynnistää laajamittaiseen tuotantoon; Saksan antautumiseen asti tämän tyyppisiä aseita valmistettiin vain 527 [42] .

Säilyneet kopiot

76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 on nähtävissä Pietarin tykistö- ja konepajamuseossa , Moskovan Suuren isänmaallisen sodan keskusmuseossa , Moskovan alueen Krasnogorskin piirin Krasnogorskin piirin tekniikan museossa Moskovan alueella [43] . kansallisen sotahistorian Padikovon kylässä , Istrinskyn piirissä, Moskovan alueella, Poznańin linnoituksessa, Puolassa , sotatekniikan museossa (Lešany) , Tšekin tasavallassa .

OB-25 matkamuisto- ja peliteollisuudessa

Esivalmistetut muovimallit - kopiot 76 mm:n rykmenttiasemodista. 1943 tuottivat ukrainalaiset yritykset ACE ja UM sotilastekniikkaa mittakaavassa 1:72 [44] . Asemallin mittakaavassa 1:35 valmisti venäläinen Alanger. Venäläinen MSD julkaisi vuonna 2019 uuden 1:35 mittakaavan mallin. 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 voidaan nähdä tietokonepelissä - sotapelissä "The Art of War. Korea ".

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Svirin M. N. "Bobik". elämän sivuja. Loppu // Varusteet ja aseet eilen, tänään, huomenna. - 2008. - Nro 4 .
2. ↑ Puna-armeijan sorrot. Comcors (pääsemätön linkki) . Rkka.ru. _ Haettu 23. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2008. (määrätön) 
3. ↑ Stalinin listat. Makhanov Ivan Abramovitš (pääsemätön linkki) . Stalin.memo.ru _ Haettu 23. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2011. (määrätön) 
4. ↑ Stalinin listat. Amelkevich Ivan Ionikeevich (pääsemätön linkki) . Stalin.memo.ru _ Haettu 23. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2011. (määrätön) 
5. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 564-565.
6. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 565-566.
7. ↑ Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 606.
8. ↑ Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - M .: AST, 2003. - 576 s.
9. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 566-567.
10. ↑ OKB-172:n historia . Sakharov-center.ru _ Käyttöpäivä: 23. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2011. (määrätön)
11. ↑ 1 2 Mies, jolla on suuri sielu, lahjakkuus ja ahkera . Jewukr.org . Käyttöpäivä: 23. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. (määrätön)
12. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 567-568.
13. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Neuvostoliiton tykistön nero: V. Grabinin voitto ja tragedia. - M .: AST, 2002. - S. 254-257. — ISBN 5-17-013066-X .
14. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 569-572.
15. ↑ Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - s. 3-4.
16. ↑ Historioitsija M.N. Svirinin kommentti . Käyttöpäivä: 30. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2011. (määrätön)
17. ↑ 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - s. 3-4.
18. ↑ Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus 1944-45. Julkaisija A. V. Isaev sivustolla vif2ne.ru (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 30. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2011. (määrätön) 
19. ↑ Kirjoittajaryhmä. Korean sota 1950-1953. Luku 8 "Tukismin käyttö" . - Pietari. : Polygon, 2003. - 923 s. — ISBN 5-89173-145-2 .
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 568-569.
21. ↑ 1 2 76 mm rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - S. 113.
22. ↑ 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - S. 14.
23. ↑ 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - S. 30-37.
24. ↑ 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - S. 62-68.
25. ↑ 1 2 76 mm rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - S. 72-74.
26. ↑ 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - S. 75-83.
27. ↑ 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - s. 5.
28. ↑ 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - S. 98.
29. ↑ Svirin M.N. Neuvostoliiton panssarivoima . - M . : "Yauza", "Eksmo", 2009. - S.  530 , 531. - ISBN 978-5-699-31700-4 .
30. ↑ Ampumatarvikkeet 76 mm maa-, tankki- ja itseliikkuvalle tykistille. - M .: GAU, 1949. - S. 15-17.
31. ↑ Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 478-480.
32. ↑ 1 2 Laukaisupöydät 76 mm:n rykmenttiasemodille. 1943 - S. 3-4.
33. ↑ Laukaisupöydät 76 mm:n rykmenttiasemodille. 1943 - S. 18.
34. ↑ Laukaisupöydät 76 mm:n rykmenttiasemodille. 1927 - M .: GAU, 1943. - S. 36.
35. ↑ 1 2 Laukaisupöydät 76 mm:n rykmenttiasemodille. 1943 - S. 5-7.
36. ↑ Käytännössä oli mahdollista ampua pitkältä etäisyydeltä asettamalla korkeuskulma suuremmalle kuin HEAT-ammusten laukaisutaulukoissa ilmoitettu maksimi tai asettamalla ase kaltevalle tasolle räjähdysherkkien sirpalekranaattien ampumista varten. Mutta johtuen tulipalon tehottomuudesta ensimmäisessä tapauksessa ja erittäin harvinaisesta tarpeesta toiseen, tällaiset mahdollisuudet joko kiellettiin ampumapöydissä tai niitä ei otettu huomioon ollenkaan.
37. ↑ Suoralaukauksen kantama 2 m korkeaan maaliin.
38. ↑ Historioitsija M.N. Svirinin kommentti 1C-foorumilla (linkki ei ole käytettävissä) . Käyttöpäivä: 30. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2011. (määrätön) 
39. ↑ TsAMO, rahasto: 421, varasto: 0006572, asia: 0137. Arkki 445-447
40. ↑ Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - S. 46-47.
41. ↑ Tyyppi 92 70 mm pataljoonatykki 1932 (pääsemätön linkki) . Toisen maailmansodan tykistö . Haettu 30. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2009. (määrätön) 
42. ↑ Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - S. 44-48.
43. ↑ 76,2 mm:n rykmenttiasemalli 1943 (Neuvostoliitto) (pääsemätön linkki) . Technic-memorial.narod.ru . Käyttöpäivä: 30. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 31. heinäkuuta 2012. (määrätön) 
44. ↑ Malli: 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943_ _ Haettu 30. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 25. marraskuuta 2019. (määrätön)

Kirjallisuus

• Neuvostoliiton asevoimien päätykistöosasto. 76 mm:n rykmenttiase mod. 1943 Lyhyt huoltokäsikirja. - M . : Neuvostoliiton asevoimien ministeriön sotilaskustantamo, 1946.
• Puna-armeijan päätykistöosasto. Laukaisupöydät 76 mm:n rykmenttiasemodille. 1943 - M . : Puolustusvoimien kansankomissariaatin sotilaskustantamo, 1945.
• Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - Pietari. : Neva, 2003. - 64 s. — ISBN 5-7654-2731-6 .
• Svirin M. N. "Bobik". Elämän sivuja // Varusteet ja aseet eilen, tänään, huomenna. - 2008. - Nro 2 ja 4 .
• Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - Mn. : Harvest, 2000. - 1156 s. — ISBN 985-433-703-0 .
• Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - M .: AST, 2003. - 576 s. — ISBN 5-17-015302-3 .
• Shunkov V. N. Puna-armeijan aseet. - Mn. : Harvest, 1999. - 544 s. - ISBN 985-433-469-4 .

Linkit

• Aiheeseen liittyvää mediaa 76 mm:n rykmenttiasemalli 1943 Wikimedia Commonsissa
• 76,2 mm:n rykmenttiase mod. 1943 V. N. Shunkovin kirjasta "Puna-armeijan aseet" (pääsemätön linkki) . Haettu 30. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. toukokuuta 2010. (määrätön) 
• "Polkovushka" 76 mm:n rykmenttiasemalli 1943 . - Artikkeli "Technology - Youth" -lehdestä vuodelta 1971. Käyttöpäivä: 30. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2011. (määrätön)