Reilu kauppa on järjestäytynyt sosiaalinen liike , joka puolustaa oikeudenmukaisia kansainvälisen työn standardeja, ympäristö- ja sosiaalisääntelyä sekä yleistä politiikkaa merkittyjen ja merkitsemättömien tavaroiden osalta käsityöstä maataloustuotteisiin. Tämä liike kiinnittää erityistä huomiota tavaroiden vientiin kehitysmaista kehittyneisiin maihin .
Reilun kaupan keskusteluissa yleinen teema on kansainvälisen kaupan nykyisen järjestelyn kritiikki "epäreiluna". Reilun kaupan puolestapuhujat väittävät, että hyödykkeiden hintojen vaihtelut eivät takaa elämiseen tarvittavaa palkkaa monille kehitysmaiden valmistajille, mikä pakottaa heidät lainaamaan erittäin epäedullisin ehdoin. Reilun kaupan puolestapuhujat uskovat myös, että markkinahinnat eivät heijasta todellisia tuotantokustannuksia, joiden tulisi sisältää sekä ympäristö- että sosiaalikustannuskomponentit.
Reilun kaupan tavoitteena on ratkaista nämä ongelmat perustamalla vaihtoehtoinen kauppajärjestelmä "eettisille" tavaroille , joka edistää taloudellista kehitystä ja tarjoaa paremmat kauppaolosuhteet kehitysmaiden tuottajille ja työntekijöille.
Reilu kauppa asetetaan usein vapaakaupan vaihtoehdoksi tai korvikkeeksi .
Toukokuun toinen lauantai on kansainvälinen reilun kaupan päivä. Tänä päivänä monissa Euroopan ja Pohjois-Amerikan maissa järjestetään erilaisia toimia ja tapahtumia, joilla kiinnitetään huomiota yhteiskunnalliseen liikkeeseen ja puhutaan sen tavoitteista.
Ensimmäiset yritykset kaupallistaa reilun kaupan tuotteita pohjoisen pallonpuoliskon markkinoilla tehtiin 1940- ja 1950 -luvuilla uskonnollisten ryhmien ja erilaisten poliittisten kansalaisjärjestöjen toimesta. Ten Thousand Villages , Mennoniittien keskuskomitean kansalaisjärjestö , ja SERRV International olivat edelläkävijöitä (vuonna 1946 ja 1949 ) reilun kaupan toimitusjärjestelmien kehittämisessä kehitysmaissa. [1] Kaikki tuotteet olivat lähes yksinomaan käsintehtyjä juutista ristipistoon, ja niitä myytiin pääasiassa kirkoissa ja messuilla. Itse tuotteella oli usein vain symbolinen tehtävä, joka vahvisti tehdyn lahjoituksen. [2]
Reilun kaupan liike nykymuodossaan syntyi Euroopassa 1960-luvulla . Tänä aikana reilua kauppaa pidettiin usein poliittisena vastustuksena uusimperialismille : radikaalit opiskelijaliikkeet monikansallisia yrityksiä vastaan alkoivat nousta, ja kriittisiä ääniä syntyi, jotka väittivät, että perinteiset liiketoimintamallit olivat pohjimmiltaan puutteellisia. Tuolloin esiin noussut motto - "Trade, not aid" ("Trade not Aid") - vuonna 1968 sai kansainvälistä tunnustusta YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin ansiosta, joka sen avulla painotti reilun kaupan perustamisen tarvetta. suhteet kehitysmaiden maihin [ 3] .
Vuotta 1965 leimasi ensimmäinen vaihtoehtoisen kauppajärjestön (ATO) perustaminen: brittiläinen kansalaisjärjestö Oxfam käynnisti "Helping-by-Selling" -ohjelman, jossa maahantuotuja käsitöitä myytiin Oxfam -myymäläketjun kautta Greatissa . Iso-Britannia ja luetteloiden mukaan "tavarat postitse". [neljä]
Vuonna 1969 ensimmäinen Reilun kaupan tavaroita myyvä erikoisliike - ns. worldshop - avattu Hollannissa . Aloitteen tavoitteena oli tuoda reilun kaupan periaatteet vähittäiskauppaan myymällä lähes yksinomaan reilun kaupan tuotteita kehitysmaihin. Ensimmäinen myymälä toimi vapaaehtoistyönä, mutta menestyi niin hyvin, että kymmeniä tällaisia myymälöitä ilmestyi pian moniin Länsi-Euroopan maihin.
1960- ja 1970-luvuilla tärkeä osa Reilun kaupan liikkeen työtä oli markkinoiden löytäminen tuotteille maista, jotka poliittisista syistä jäivät pääkaupan kanavien ulkopuolelle. Tuhannet vapaaehtoiset myivät kahvia Angolasta ja Nicaraguasta monissa maailmankaupoissa , kirkkojen takapihoilla , omissa kodeissaan, julkisilla paikoilla käyttäen tuotetta keinona välittää viesti: anna kehitysmaiden tuottajille yhtäläiset mahdollisuudet globaaleilla markkinoilla. Vaihtoehtoinen kauppaliike kukoisti, vaikka ei myyntivolyymin suhteen, mutta siinä, että Atlantin molemmin puolin avattiin kymmeniä ATO:ita, monia maailmankauppoja , monia hyvin organisoituja hyväksikäytön vastaisia toimia ja kampanjoita toteutettiin tueksi. yhtäläinen pääsy maailmanlaajuisille markkinoille ja asiakkaille.
Vuonna 1989 perustettiin International Fair Trade Association .
1980-luvun alussa vaihtoehtoisten kauppajärjestöjen suurin ongelma oli se, että joidenkin reilun kaupan tuotteiden uutuus alkoi kulua, kysyntä lakkasi kasvamasta ja jotkut käsityötuotteet alkoivat näyttää "väsyneiltä ja vanhanaikaisilta" markkinoilla [5] . Käsityömarkkinoiden taantuma on pakottanut reilun kaupan kannattajat pohtimaan uudelleen liiketoimintamalliaan ja tavoitteitaan. Lisäksi reilun kaupan kannattajat olivat tänä aikana yhä enemmän huolissaan maataloushintojen laskun vaikutuksista köyhiin tuottajiin. Monet päättivät sitten, että liikkeen velvollisuus oli taistella tätä ongelmaa vastaan ja etsiä innovatiivisia menetelmiä vastatakseen tämän alan lähestyvään kriisiin.
Seuraavina vuosina maataloushyödykkeillä oli tärkeä rooli monien ATO:iden kasvussa: ne menestyivät markkinoilla, olivat haluttu, uusiutuva tulonlähde tuottajille ja täydensivät erinomaisesti käsityötuotteita ATO:ille. Ensimmäiset Reilun kaupan maataloustuotteet olivat tee ja kahvi, joita seurasivat pian kuivatut hedelmät , kaakao , sokeri , hedelmämehut, riisi , mausteet ja pähkinät. Jos vuonna 1992 liikevaihdosta 80 % oli käsityötä ja 20 % maataloutta, niin vuonna 2002 suhde oli 25,4 % ja 69,4 % [6] .
Reilun kaupan myynti lähti todella vauhtiin vasta, kun ensimmäinen aloite reilun kaupan tuotteiden sertifioimiseksi lanseerattiin. Reilun kaupan pysyessä pystyssä kasvavien myyntimäärien ansiosta, jakelu tapahtui suhteellisen pienissä myymälöissä - worldshopissa - hajallaan ympäri Eurooppaa ja vähäisemmässä määrin Pohjois-Amerikkaa. Jotkut kokivat, että nämä kaupat eivät olleet kosketuksissa nykyaikaisten, kehittyneiden yhteiskuntien elämäntyyliin. Se haitallisuus, että yhdestä tai kahdesta eri tuotteesta joutui menemään erilliseen kauppaan, oli liikaa jopa omistautuneimmille asiakkaille. Ainoa tapa lisätä myyntimahdollisuuksia oli tarjota Reilun kaupan tuotteita siellä, missä ostokset yleensä tehdään - suurissa kauppaketjuissa [7] . Ongelmana oli se, kuinka myynnin laajentamisen jälkeen ei pakotettu ostajia yksinkertaisesti hyväksymään uskossa tämän tai toisen tuotteen oikeudenmukaista alkuperää.
Ratkaisu löydettiin vuonna 1988, kun ensimmäinen reilun kaupan sertifiointialoite ilmestyi - Max Havelaar -organisaatio , joka perustettiin Alankomaissa Nico Roozenin , Frans Van Der Hoffin ja hollantilaisen kansalaisjärjestön Solidaridadin aloitteesta . Riippumaton sertifiointi mahdollisti tavaroiden myynnin Reilun kaupan erikoisliikkeiden ulkopuolella – tavallisissa vähittäiskauppaketjuissa. Tämä mahdollisti sen, että tuotteet tavoittivat suuremman määrän ostajia. Merkinnät sen sijaan antoivat ostajille ja jakelijoille mahdollisuuden jäljittää tuotteen alkuperän varmistaakseen, että tuote oli hyödyllinen valmistajalle toimitusketjun aivan lopussa [8] .
Idea omaksuttiin: seuraavina vuosina samanlaisia voittoa tavoittelemattomia järjestöjä ilmestyi muihin Euroopan maihin ja Pohjois-Amerikkaan. Vuonna 1997 näiden järjestöjen väliset yhtäläisyydet johtivat kansainvälisen Reilun kaupan merkintäjärjestön (FLO ) perustamiseen . FLO on kattojärjestö . Sen tehtävänä on laatia standardeja, tukea, tarkastaa ja sertifioida epäedullisessa asemassa olevia tuottajia, yhtenäistää Reilun kaupan viestiä liikkeen sisällä.
Vuonna 2002 FLO myönsi International Fairtrade Certification - merkin . Sen tavoitteena on tehdä kyltistä näkyvämpi supermarkettien hyllyillä , helpottaa kansainvälistä kauppaa ja yksinkertaistaa menettelyjä sekä valmistajien että maahantuojien kannalta. Tätä sertifiointimerkkiä käytetään tällä hetkellä yli 50 maassa ja sadoissa eri tuotteissa.
Myynti on noussut pilviin viimeisen vuosikymmenen aikana. Kasvu näkyy erityisesti merkkituotteissa: vuonna 2007 myynti oli 2,3 miljardia euroa eli 47 % enemmän kuin edellisenä vuonna [9] . Joulukuuhun 2007 mennessä 632 valmistajaa 58 kehitysmaassa on saanut FLO-CERTin reilun kaupan sertifikaatin [10] .
Reilun kaupan merkki on sertifiointijärjestelmä, jonka avulla ostajat voivat tunnistaa tuotteet, jotka täyttävät Reilun kaupan standardit. Standardeja julkaisevan elimen (FLO International) ja sertifiointielimen (FLO-CERT) valvoma järjestelmä sisältää riippumattomia valmistajien ja kauppiaiden tarkastuksia varmistaakseen, että kaikki vaaditut standardit täyttyvät.
Jotta tuotteella olisi International Fairtrade Certification tai Fair Trade Certified -merkki , valmistajan on oltava FLO-CERT-sertifioitu. Sato on kasvatettava ja korjattava FLO:n kansainvälisten standardien mukaisesti. FLO-CERTin on myös valvottava toimitusketjua tuotteen eheyden varmistamiseksi.
Reilun kaupan sertifiointi takaa oikeudenmukaisten hintojen lisäksi myös eettisen kulutuksen periaatteiden säilymisen . Näihin periaatteisiin kuuluvat ILO:n sopimusten noudattaminen, kuten lapsi- ja orjatyön kielto , työturvallisuus, oikeus perustaa ammattiliittoja , sitoutuminen ihmisoikeuksiin , oikeudenmukainen hinta, joka kattaa tuotantokustannukset, yhteisön kehittäminen sekä luonnonsuojelu ja luonnonsuojelu. Reilun kaupan sertifiointijärjestelmä kehittää myös pitkäaikaisia liikesuhteita myyjän ja ostajan välillä, sadon ennakkorahoitusta ja suurempaa toimitusketjun läpinäkyvyyttä.
Reilun kaupan sertifiointijärjestelmä kattaa kasvavan tuotevalikoiman: banaanit, hunaja , kahvi, appelsiinit, kaakao, puuvilla , kuivatut ja tuoreet hedelmät ja vihannekset, mehut, pähkinät, riisi, mausteet, sokeri, tee, viini. Yritykset, jotka noudattavat Reilun kaupan standardeja, voivat sijoittaa tuotteisiinsa Reilun kaupan merkin.
FLO julkaisi kansainvälisen reilun kaupan sertifiointimerkin vuonna 2002, ja se korvasi 12 eri Reilun kaupan merkintähankkeiden käyttämää merkkiä. Uusi sertifiointimerkki on tällä hetkellä käytössä maailmanlaajuisesti Yhdysvaltoja ja Kanadaa lukuun ottamatta. Näissä kahdessa maassa käytetty Fair Trade Certified -merkki tulisi korvata tulevaisuudessa kansainvälisellä reilun kaupan sertifioinnilla .
Täydentääkseen Reilun kaupan tuotteiden sertifiointijärjestelmää ja mahdollistaakseen enimmäkseen käsityötä käyttävien valmistajien myydä tuotteitaan myös Reilun kaupan erikoisliikkeiden (worldshops) ulkopuolelle, International Association of Fair Trade (IFAT) julkaisi vuonna 2004. uusi merkki reilun kaupan järjestöjen tunnistamiseksi (eikä tuotteiden, kuten edellä käsitellyissä merkeissä). Sitä kutsutaan FTO:ksi, ja sen avulla ostajat ympäri maailmaa voivat tunnustaa rekisteröidyt Reilun kaupan järjestöt ja varmistaa, että kaikki työoloja, palkkaa, ympäristöä ja lapsityövoimaa koskevat standardit täyttyvät.
Euroopan komissio valmisteli jo vuonna 1994 "Vaihtoehtoista kauppaa koskevan muistion", jossa kerrottiin reilun kaupan tukemisesta ja vahvistamisesta etelässä ja pohjoisessa sekä aikomuksesta perustaa Euroopan komission yhteyteen reilua kauppaa käsittelevä työryhmä. Lisäksi Euroopan parlamentti hyväksyi samana vuonna "reilun ja solidaarisuuden edistämisestä pohjoisen ja etelän välisessä kaupassa" (EYVL C 44, 14.2.1994), jossa se ilmaisi tukensa reilulle kaupalle.
Vuonna 1996 talous- ja sosiaalikomitea antoi lausunnon eurooppalaisesta reilun kaupan liikkeestä. Vuotta myöhemmin tätä asiakirjaa seurasi Euroopan parlamentin päätöslauselma, jossa Euroopan komissiota kehotettiin tukemaan banaaneja myyviä reilun kaupan toimijoita. Samana vuonna Euroopan komissio julkaisi katsauksen "EU:n ostajien asenteet reilun kaupan banaaneihin", jossa todettiin, että reilun kaupan banaanit olisivat kaupallisesti kannattavia monissa EU:n jäsenvaltioissa [11] .
Vuonna 1998 Euroopan parlamentti hyväksyi "reilua kauppaa koskevan päätöslauselman" (EYVL C 226/73, 20.7.1998), minkä jälkeen Euroopan komissio hyväksyi "Komission tiedonannon neuvostolle "reilusta kaupasta" " KOM(1999) 619 lopullinen, 29.11.1999.
Vuonna 2000 julkiset laitokset Euroopassa alkoivat ostaa Reilun kaupan sertifioitua kahvia ja teetä. Samana vuonna Cotonoun sopimuksen 23 artiklan g kohdassa ja kokoelmassa mainittiin erityisesti "reilun kaupan" kehittäminen. Myös Euroopan parlamentin ja konsulidirektiivissä 2000/36/EY ehdotetaan "reilun kaupan" edistämistä [11] .
Vuosina 2001 ja 2002 reilu kauppa mainittiin nimenomaisesti useissa EU-asiakirjoissa. Merkittävimmät ovat vuoden 2001 vihreä kirja yritysten sosiaalisesta vastuusta ja vuoden 2002 kauppa- ja kehityskonferenssi.
EU hyväksyi vuonna 2004 asiakirjan "Maatalouden perushyödykeketju, riippuvuus ja köyhyys – EU:n toimintasuunnitelma", jossa mainitaan erityisesti reilu kauppa liikkeenä, joka "suuntaa kohti sosioekonomisesti oikeudenmukaisempaa kauppaa" (KOM(2004)0089). .
Vuonna 2005 pidetyssä Euroopan komission kokouksessa "Kehityspolitiikan johdonmukaisuus – edistymisen nopeuttaminen kohti vuosituhattavoitteiden saavuttamista" (KOM(2005) 134 lopullinen, 12.4.2005) Reilu kauppa mainittiin "välineenä köyhyyden vähentämiseksi ja kestävä kehitys" [11] .
Lopulta 6. heinäkuuta 2006 Euroopan parlamentti hyväksyi yksimielisesti reilua kauppaa koskevan päätöslauselman, jossa tunnustettiin liikkeen edistyminen, ehdotettiin yleiseurooppalaista reilun kaupan strategiaa ja määriteltiin kriteerit, jotka on täytettävä reilun kaupan merkin alla. suojellakseen sitä väärinkäytöltä ja vaatimalla lisätukea Fair Trade (päätöslauselma "Fair Trade and Development", 6. heinäkuuta 2006). "Tämä päätöslauselma vastaa reilun kaupan vaikuttavaan kasvuun ja osoittaa eurooppalaisten kuluttajien kasvavan kiinnostuksen vastuullista ostosta kohtaan", sanoi vihreän Euroopan parlamentin jäsen Frithjof Schmidt täysistunnon keskustelun aikana. EU:n ulkomaankaupasta vastaava komissaari Peter Mandelson sanoi, että Euroopan komissio hyväksyy päätöslauselman. ”Reilu kauppa saa ostajat ajattelemaan, ja se on tärkeintä. Tarvitsemme johdonmukaisen strategian, ja tämä päätöslauselma auttaa meitä” [12] .
Belgian lainsäätäjät keskustelivat mahdollisista reilun kaupan lakiehdotuksista vuonna 2006. Tammikuussa 2008 lainsäätäjät esittivät mahdollisia tulkintoja ja keskusteltiin kolmesta ehdotuksesta. Yhteisymmärrykseen ei kuitenkaan ole vielä päästy [13] .
Vuonna 2005 Ranskan parlamentin jäsen Anthony Hertz julkaisi raportin "40 mahdollisuutta tukea reilun kaupan kehitystä". Raporttia seurasi samana vuonna lainsäädäntö, jossa määrättiin reilun kaupan järjestöjen sertifiointikomission muodostamisesta [11] [14] .
Lainsäädäntötoiminnan rinnalla ISO: n ranskalainen haara hyväksyi viiden vuoden harkinnan jälkeen vuonna 2006 reilua kauppaa koskevan tausta-asiakirjan.
Vuonna 2006 Italian lainsäätäjät alkoivat keskustella reilua kauppaa koskevista lakiehdotuksista. Lokakuun alussa käynnistettiin kuulemisprosessi, johon osallistui laaja joukko sidosryhmiä [15] . Reilusta kaupasta on pitkälti kehitetty yhteinen tulkinta. Vuoden 2008 poliittinen kriisi kuitenkin pysäytti lainsäädäntöprojektin.
Kahvintoimittaja Douwe Egberts haastoi Hollannin Groningenin provinssin vuonna 2007 oikeuteen, koska se vaati toimittajaa nimenomaisesti noudattamaan Reilun kaupan kriteerejä: erityisesti maksamaan tuottajille vähimmäiskustannukset ja kehitysavustuksen. Douwe Egberts , joka myy monia kahvimerkkejä omin eettisin perustein, piti näitä vaatimuksia syrjivinä. Useita kuukausia kestäneiden oikeudenkäyntien jälkeen Groningenin maakunta voitti. Max Havelaar -säätiön johtaja Coen de Ruiter kutsui voittoa maamerkkitapahtumaksi: "Se antaa viranomaisille ostostrategiassaan vapauden vaatia kahvintoimittajia, jotka täyttävät Reilun kaupan kriteerit. Nyt joka aamu kahvikupillinen antaa johdonmukaisen ja merkityksellisen panoksen köyhyyden torjuntaan” [16] .
Vuonna 2007 Skotlannin ja Walesin hallitukset yrittivät aktiivisesti tulla "maailman ensimmäisiksi reilun kaupan maiksi". Walesissa Walesin kansalliskokous käynnisti tällaisen ohjelman vuonna 2004. Skotlannissa ensimmäinen ministeri Jack McCaonnell vakuutti, että Skotlannista aikoo tulla "reilun kaupan kansakunta" [17] .
Kesäkuussa 2007 parlamentin valiokunta julkaisi reilua kauppaa ja kehitystä koskevan mietinnön, jossa kritisoitiin hallitusta "reilun kaupan riittämättömästä tuesta huolimatta siitä, että se aikoo nostaa köyhät maat pois köyhyydestä".
Valiokunnan raportissa tarkasteltiin useita eettisiä kaupankäyntijärjestelmiä ja todettiin, että reilu kauppa on "kultastandardi kauppasuhteissa valmistajan kanssa". Hän vaati lisää tukea reilun kaupan järjestöille sekä kotimaassa että ulkomailla ja suositteli myös, että vastuu reilusta kaupasta siirrettäisiin korkea-arvoisille valtion virkamiehille. Raportissa ehdotettiin myös tutkimuksen aloittamista mahdollisuudesta luoda merkki, joka pakottaisi toimittajat näyttämään, kuinka paljon he maksavat kehitysmaiden viljelijöille ja työntekijöille tietystä tuotteesta [18] .
Epäsuorasti ja usein suoraankin Fairtrade syyttää olemassa olevia kansainvälisiä kauppajärjestöjä epäreilusta. Reilun kaupan kannattajat korostavat tämän mekanismin tarvetta viitaten nykyisen järjestelmän mikrotalouden markkinoiden fiaskoon, hyödykekriisiin ja sen vaikutuksiin kehitysmaiden tuottajiin.
Kaikki FINE:n ja Reilun kaupan liiton jäsenet tukevat teoriassa vapaan kaupan periaatteita. Oxfordin yliopiston sosiaalisen yrittäjyyden professori Alex Nichols kuitenkin väittää, että "keskeiset ehdot, joihin klassinen ja uusliberaali kauppateoria perustuu, puuttuvat monien kehitysmaiden maatalousyhteiskunnasta" [19] . Täydellinen markkinatietoisuus, täydellinen pääsy markkinoille ja luottoihin sekä kyky muuttaa tuotantotekniikoita ja tuotteita vastauksena markkinoiden muutoksiin ovat perussäännöksiä, jotka "ovat täysin toimimattomia kehitysmaiden maanviljelijöiden kannalta" [19] .
Kahvin esimerkki on erityisen paljastava: ”Koska kahvitehdas tuottaa tarpeeksi kahvia kestää kolmesta neljään vuotta ja tuotantohuippunsa saavuttamiseen jopa seitsemän vuotta, viljelijöiden on vaikea reagoida nopeasti markkinoiden vaihteluihin. Tämän seurauksena kahvin tarjonta lisääntyy usein markkinahintojen laskiessa. Tämä saa viljelijät lisäämään tuotantoaan entisestään hintojen laskun aikana yksikkökustannusten alentamiseksi. Tämän seurauksena muodostuu negatiivinen kierre, joka vain voimistaa hintojen laskua” [20] .
Reilun kaupan puolestapuhujien mukaan tämä esimerkki havainnollistaa, kuinka täydellisten mikrotaloudellisten olosuhteiden puute voi viedä tuottajilta kaupan voiton, ellei jopa aiheuttaa tappioita. Nichols sanoo, että tämä voi olla totta yleisesti joillakin markkinoilla, mutta "kehitysmaissa markkinaolosuhteet eivät ole sellaiset, että valmistaja selvästi hyötyisi kaupasta" [19] . Tällaisten markkinahäiriöiden olemassaolo vähentää kaupan mahdollisuuksia nostaa nämä maat pois köyhyydestä.
Reilu kauppa on yritys korjata näitä markkinoiden fiaskoja takaamalla vakaat hinnat, yritystuen, pääsyn pohjoisille markkinoille ja yleisesti paremmat kauppaolosuhteet tuottajille.
Reilun kaupan kannattajat huomauttavat usein, että sääntelemätön kilpailu globaaleilla markkinoilla, jopa 1970- ja 1980-lukujen jälkeen, sai hinnat ajamaan pohjaan. Vuosina 1970-2000 kehitysmaiden tärkeimpien vientituotteiden kuten sokerin, puuvillan, kaakaon ja kahvin hinnat laskivat 30-60 %. Euroopan komission mukaan "1980-luvun lopun kansainvälisten taloudellisten interventioiden kielto ja 1990-luvun hyödykemarkkinoiden uudistus kehitysmaissa jättivät hyödykesektorin ja erityisesti pienet tuottajat pitkälti yksin taistelemaan markkinoiden vaatimuksia vastaan. " Nykyään "valmistajat ovat arvaamattomassa tilassa, koska useiden tavaroiden hinnat ovat erittäin epävakaita ja lisäksi niiden yleinen laskusuuntaus." Kehitysmaiden hintojen laskusta johtuvat tappiot olivat YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan yli 250 miljardia dollaria vuosina 1980–2002 [11] .
Miljoonat maanviljelijät ovat riippuvaisia satojensa hinnoista. Yli 50 kehitysmaassa enintään kolme vientituotetta muodostaa suurimman osan tuloeristä.
Monet maanviljelijät, joilla ei usein ole muuta tapaa elää, joutuvat tuottamaan yhä enemmän, olivatpa hinnat kuinka alhaisia tahansa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että maaseutualueiden köyhimmät eli suurin osa kehitysmaiden väestöstä kärsivät eniten taantumasta. Maatalous luo yli 50 prosenttia kehitysmaiden ihmisten työpaikoista, ja tämä on 33 prosenttia heidän BKT :sta .
Reilun kaupan kannattajat uskovat, että nykyiset markkinahinnat eivät heijasta tuotteiden todellista arvoa. Niiden mukaan vain huolellisesti suunniteltu vähimmäishintajärjestelmä voi kattaa tuotteiden valmistukseen liittyvät ympäristö- ja sosiaaliset kustannukset.
Reilun kaupan kasvava suosio on herättänyt kritiikkiä poliittisen kirjon molemmista päistä. Jotkut ekonomistit ja ajatushautomot pitävät reilua kauppaa tukimuotona, joka hidastaa kasvua [21] . Vasemmalla Fair Tradea arvostellaan siitä, ettei se vastusta riittävästi hallitsevaa kauppajärjestelmää [21] .
Reilun kaupan vastustajat, kuten Adam Smith Institute, väittävät, että muiden maataloustukien tavoin Reilu kauppa pyrkii asettamaan hintakaton, joka monissa tapauksissa ylittää markkinahinnan, mikä kannustaa nykyisiä tuottajia tuottamaan enemmän tavaroita. uusien toimittajien ilmaantuminen, mikä johtaa ylikysyntään. Kysynnän ja tarjonnan lain mukaan ylikysynnän voi johtaa hintojen laskuun ei-reilun kaupan markkinoilla.
Vuonna 2003 Cato-instituutin tutkimusjohtaja määritteli Reilun kaupan "hyvin tarkoitetuksi taloudellisen väliintulon suunnitelmaksi ... tuomittu epäonnistumaan". Reilu kauppa on Lindseyn mukaan harhaanjohtanut yritys korjata markkinafiasko, jossa yksi viallinen hinnoittelurakenne korvataan toisella [22] . Lindseyn kommentit toistavat Reilun kaupan pääkritiikin, jonka mukaan se "provosoi tuottajia lisäämään tuotantoa". Aluksi tuottajille positiivisten tulosten tuominen voi kriitikoiden pelkojen mukaan pitkällä aikavälillä vaikuttaa negatiivisesti talouskasvun ja -kehityksen jatkamiseen. Talousteoria ehdottaa, että kun hinnat ovat alhaiset ylituotannon vuoksi, tuet tai muut tavat keinotekoisesti nostaa hintoja vain pahentavat ongelmaa aiheuttamalla lisää ylituotantoa ja houkuttelemalla työntekijöitä tuottamattomiin toimintoihin [23] .
Reilun kaupan säätiö vastaa hintojen vääristymistä koskevaan väitteeseen väittämällä, että Reilu kauppa ei yritä "korjata hintoja". ”Pikemminkin se asettaa pohjahinnan, joka varmistaa, että viljelijät voivat kattaa tuotannon ylläpitokustannukset. Minimihinta ei ole kiinteä hinta. Tämä on markkinahintojen muodostumisen lähtökohta. Monet viljelijät myyvät tuotteitaan joka päivä tätä vähimmäishintaa korkeammalla hinnalla, mikä johtuu niiden laadusta, kahvipavun (tai muun tuotteen) tyypistä ja tuotteidensa erityisestä alkuperästä. Pohjahintamekanismi antaa kulutusketjun haavoittuvimmille osapuolille varmuuden siitä, että he pystyvät kattamaan peruskustannukset kriisiaikoina. Käytännössä tämä tarjoaa turvaverkon, joka estää markkinoita putoamasta tuotannon ylläpitämiseen tarvittavan tason alapuolelle.
Reilun kaupan pohjahinta vaikuttaa vain silloin, kun markkinahinta on sen alapuolella. Kun markkinahinta ylittää minimin, tulee käyttää markkinahintaa.
Jotkut tutkijat, mukaan lukien Hayes [24] , Becchetti ja Rosati [25] , ovat myös kehittäneet kaksi vasta-argumenttia:
Tällä hetkellä Reilu kauppa sosiaalisena liikkeenä Venäjällä on alikehittynyt, se koostuu toisaalta pienestä määrästä yksittäisiä aktivisteja ja pieniä ryhmiä ja toisaalta sitä edustavat tuottajayksiköt (esim. , Clipper [27] , Qi-Teas [28] )
| Yhteiskunnallinen ja ympäristövastuu _ | |
|---|---|
| Etiikka ja periaatteet |
|
| sosiaalinen vastuu |
|
| Ympäristövastuu _ |
|
| Raportointi |
|
| Tarkastaa |
|
| liittyvät aiheet |
|