Räjähdys Moskovan metrossa (helmikuu 2004)

Moskovan metrossa 6. helmikuuta 2004 tapahtunut räjähdys  on terroriteko , jonka teki itsemurhapommittaja Moskovan metron Zamoskvoretskaja - linjan Avtozavodskaja- ja Paveletskaja - asemien välillä . Räjähdyksessä kuoli 42 ihmistä (mukaan lukien terroristi) ja lähes 250 ihmistä loukkaantui. Terrori-iskun aineelliset vahingot olivat noin 4 miljoonaa ruplaa.

Aluksi aiemmin tuntematon tšetšenian terroristijärjestö Murids Gazavat otti vastuun iskusta väittäen, että metroräjähdys oli kosto Novye Aldyn helmikuussa 2000 tapahtuneesta joukkomurhasta , josta Venäjän armeijaa syytettiin. Tutkinnan aikana erikoispalvelut onnistuivat kuitenkin toteamaan, että Avtozavodskajan metroaseman lähellä tehdyn terrori-iskun valmistelivat ja toteuttivat Karatšai-Tšerkessiassa  sijaitsevan Tšetšenian separatisteja tukeneen terroristiryhmän Karachay Jamaat jäsenet . Zamoskvoretskajan metrolinjan räjähdyksen valmistelu aloitettiin jo vuonna 2003. Moskovaan lähetettyyn ryhmään kuului neljä terroristia: Karatšai Jamaatin Amir Idris Gloov, pommikone Tambiy Khubiev , Venäjän oikeusministeriön upseeri Murat Shavaev ja Anzor Izhaev, itsemurhapommittaja, joka räjäytti pommin metrovaunussa hyökkäys.

Erikoispalvelut ovat etsineet Avtozavodskajan asemalla tapahtuneen räjähdyksen järjestäjiä yli vuoden: Gloov tapettiin Stavropolin alueella kuukausi hyökkäyksen jälkeen, ja Shavaev ja Khubiev pidätettiin toukokuussa 2005. Samaan aikaan saatiin kiinni toinen Karatšai Jamaatin jäsen, venäläinen vahhabi Maxim Panaryin, joka oli Voronežin bussipysäkkien pommi-iskujen ja Rizhskajan metroaseman lähellä elokuussa 2004 tapahtuneen räjähdyksen takana, jonka hän valmisteli yhdessä Khubievin ja Shavaev. Kuulusteluissa Murat Shavaev kielsi osallisuutensa hyökkäyksiin, kun taas Panaryin ja Khubiev myönsivät välittömästi syyllisyytensä. Tambiy Khubiev ilmoitti myös olevansa vastuussa loppukesällä 2003 tapahtuneista räjähdyksistä Krasnodarin bussipysäkeillä .

Valtakunnansyyttäjänvirasto yhdisti Moskovan, Voronežin ja Krasnodarin joukkoliikenteessä tehdyt räjähdykset, koska niiden järjestäjät olivat saman terroristiryhmän jäseniä. Vuosina 2006-2007 Khubievin, Shavaevin ja Panarinin oikeudenkäynti pidettiin suljettujen ovien takana Moskovan kaupungin tuomioistuimessa . 2. helmikuuta 2007 kaikki kolme tuomittiin elinkautiseen vankeuteen erityishallinnon siirtokunnassa . Terroristit yrittivät valittaa tuomiosta, mutta Venäjän korkein oikeus vahvisti sen.

Avtozavodskajan metroaseman lähellä tapahtunut räjähdys oli syynä terrorismin vastaisen lainsäädännön kiristämiseen ja turvatoimien vahvistamiseen Moskovan metrossa. Kaikilla asemilla otettiin käyttöön keskitetty videovalvontajärjestelmä, ja myös junat varustettiin kameroilla. Helmikuussa 2004 tapahtuneen terrori-iskun jälkeen lainvalvontaviranomaisten määrä metrossa kolminkertaistui, ja vuonna 2005 Moskovan metron sisäasiainosaston tilannekeskus alkoi toimia koordinoimaan heidän toimintaansa.

Hyökkäys

Kello puoli yhdeksän aamulla 6. helmikuuta 2004 metrojuna, jota ohjasi Sokolin varikkoaseman kuljettaja Vladimir Gorelov, lähti Avtozavodskajan asemalta Paveletskajan aseman suuntaan [1] . Noin kello 8.32, kun juna ajoi muutaman sadan metrin päässä Avtozavodskajasta, räjähdys jyrisi toisen auton ensimmäisellä ovella [2] [1] : itsemurhapommittaja Anzor Izhaev laukaisi omatekoisen räjähteen, joka oli hänen takanaan vuonna reppu [3] [4] . Räjähdys puhalsi auton seinät ja repi osan katosta irti ja kiinnitti sen tunnelin kattoon. Iskuaalto rikkoi useiden autojen lasin (mukaan lukien ohjaamon [5] [1] ) ja loukkaantui sirpaleilla [6] [2] . Monet itsemurhapommittajan vieressä seisoneet matkustajat repeytyivät palasiksi, ja räjähdysaalto heitti heidän ruumiinsa tunneliin [2] . Loput toisessa autossa kuolleet kuolivat äkillisten paineaaltojen aiheuttamaan barotraumaan , joka aiheutti räjähdyksen suljetussa tilassa [6] .

Välittömästi räjähdyksen jälkeen kuljettaja Gorelov käynnisti hätäjarrutusjärjestelmän, ja juna pysähtyi vielä 150-200 metrin matkan jälkeen [1] [2] . Kuljettajan nopea reagointi esti palon leviämisen, mikä olisi voinut syntyä, jos juna olisi jatkanut liikkumista suurella nopeudella [2] . Räjäytyneessä autossa Igla-palonsammutusjärjestelmä sammui automaattisesti, minkä ansiosta palo ei levinnyt muihin autoihin [1] . Metrotunneli oli peitetty paksulla, karvaalla savulla, ja ihmisten piti hengittää kosteiden kankaiden läpi, jotta he eivät menettäisi tajuntansa [2] . Vladimir Gorelov ilmoitti räjähdyksestä metron valvomoon ja pyysi katkaisemaan sähkönsyötön Avtozavodskaja -Paveletskaja-osuudella [1] . Kun kontaktikisko vapautettiin 3 minuuttia myöhemmin, kuljettaja avasi autojen ovet ja käski matkustajia siirtymään kohti Avtozavodskaja- ja Paveletskaja-asemia [5] . Hyökkäyksen todistajien muistojen mukaan junan takana oleva tunneli oli täynnä ruumiita ja ruumiinpalasia toisessa vaunussa kuolleiden ihmisten ruumiista [6] [2] . Yli 1000 ihmistä kiipesi pintaan Avtozavodskajan [1] kautta ; noin viisikymmentä matkustajaa, enimmäkseen ensimmäisestä vaunusta, kulki tunnelin kautta Paveletskajaan, joka oli useiden kilometrien päässä räjähdyspaikasta [2] .

Kolmannessa vaunussa matkustaneiden joukossa oli Venäjän hätätilanneministeriön everstiluutnantti Sergei Kavunov [1] . Räjähdyksen jälkeen hän lopetti paniikin autossa ja osallistui aktiivisesti ihmisten evakuointiin [7] [8] . Suurin osa junamatkustajista lähti Avtozavodskajan asemalle, Kavunov puolen tusinan siviilivapaaehtoisena, joista yksi oli lääketieteen opiskelija [9] , alkoi antaa ensiapua uhreille toisesta autosta jo ennen kuin hänen kollegansa Hätätilanneministeriö saapui tunneliin [10] [8] . Kavunovin ryhmä onnistui pelastamaan seitsemän ihmistä räjähtäneestä autosta - he kaikki selvisivät myöhemmin hengissä [9] . Yksi Kavunovin pelastamista naisista istui lähellä räjähdyksen keskipistettä toisen auton ensimmäisen oven luona ja selvisi hengissä vain siksi, että hänen ja Izhaevin välillä oli paljon ihmisiä: Avtozavodskajasta poistuttuaan auto oli pakattu [8] . Jotkut matkustajat pääsivät omin voimin ulos toisesta autosta. Heidän joukossaan oli yhdeksänvuotias Valeri Kozyar [11]  - ainoa lapsi, joka loukkaantui suoraan räjähdyksessä [12] .

Loukkaantuneet metromatkustajat vietiin sairaalaan kymmeneen Moskovan sairaalaan [2] ; myöhemmin kaksi vakavasti haavoittunutta kuoli Sklifosovskin tutkimuslaitoksessa [13] ja 53. kaupungin sairaalassa [11] . Kuolleiden jäänteet vietiin ulos tunnelista Avtozavodskajan aseman laiturille alustavaa lajittelua varten [6] ; sitten heidät vietiin tunnistamista varten ruumishuoneeseen nro 4 Lefortovon [13] [11] . Terrori-iskun uhrien henkilöllisyyden selvittämiseen osallistuneiden oikeuslääketieteen asiantuntijoiden työ oli monimutkaista, koska siellä oli suuri määrä katkaistuja raajoja ja ruumiinpalasia [14] . 10. helmikuuta 2004 mennessä Venäjän oikeuslääketieteellisen tutkimuskeskuksen asiantuntijat onnistuivat tunnistamaan 33 terrori-iskun uhria [15] ; jäljellä olevien uhrien tunnistaminen, joista oli jäljellä vain fragmentteja, viivästyi toukokuuhun 2004, koska oli tarpeen tehdä DNA-tutkimuksia [16] . Ensimmäisinä päivinä hyökkäyksen jälkeen ehdotettiin, että kaikkien jäänteiden tunnistamisen jälkeen kuolleiden määrä voisi olla 50 [14] - 100 ihmistä (virallisten tietojen mukaan 6. helmikuuta 2004 39 ihmistä joutui hyökkäyksen uhreiksi). räjähdys Avtozavodskajassa) [6] . Päivitettyjen tietojen mukaan, jotka syyttäjä ilmoitti vuosi terrori-iskun jälkeen, Zamoskvoretskajan metrolinjalla tapahtuneen räjähdyksen seurauksena 42 ihmistä (mukaan lukien terroristi) kuoli ja noin 250 ihmistä loukkaantui [17] .

Hyökkäyksen päivänä Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, että " Mashadov ja hänen rosvonsa" olivat Moskovan metron räjähdyksen takana, ja hän kuvaili hyökkäystä "painevivuksi vakiintuneeseen valtionpäämieheen" tulevassa maaliskuussa. Vuoden 2004 presidentinvaalit [18] . Osanottoni venäläisille Moskovan terrori-iskun yhteydessä ilmaisivat Yhdysvaltain presidentti George W. Bush , YK:n pääsihteeri Kofi Annan , Palestiinan kansallisen viranomaisen puheenjohtaja Yasser Arafat ja monet muut ulkomaiset johtajat. New Yorkin poliisilaitoksen delegaatio lähetettiin Venäjän pääkaupunkiin tutustumaan paikan päällä Avtozavodskaja- ja Paveletskaja-asemien välillä räjäytetyn räjähteen suunnitteluun [19] . Moskovan pormestari Juri Lužkov , joka oli Yhdysvalloissa työmatkalla, keskeytti matkansa heti saatuaan tietää Moskovan metron räjähdyksestä ja lensi takaisin Venäjälle [20] .

Kuolleiden ja haavoittuneiden omaisille maksettiin rahallista korvausta Moskovan hallitukselta [21] . Ensimmäisen viikon aikana hyökkäyksen jälkeen yli viisikymmentä perhettä sai maksuja; heistä 16 terroriteon uhrien omaista sai kukin 100 000 ruplaa ja 22 haavoittunutta - 50 000 ruplaa [22] . Jokaiselle uhrille annettiin myös jopa 10 000 ruplaa korvauksena terrori-iskun aikana kadonneesta omaisuudesta [21] . Virallisten tietojen mukaan helmikuun räjähdyksen Moskovan metrolle aiheuttamat aineelliset vahingot olivat noin 4 miljoonaa ruplaa [17] ; Spassky Gates -vakuutusyhtiö korvasi kaikki tappiot [21] .

Lužkovin määräyksellä 9. helmikuuta 2004 julistettiin Avtozavodskajan metroaseman lähellä tapahtuneen terrori-iskun uhrien surupäivä [20] [23] . Tänä päivänä valtion liput liehuttiin puolimastoon kaikkialla Moskovassa, ja kunnallisten laitosten järjestämät viihdetapahtumat peruttiin (yksityisyrittäjiä suositeltiin noudattamaan tätä esimerkkiä kunnioittaen kuolleiden muistoa) [20] . Samaan aikaan pääkaupungissa alkoivat terroriteon uhrien hautajaiset [15] [24] ; kaupungin hallitus maksoi kaikki hautauskulut [25] . Räjähdyksessä kuolleet metromatkustajat haudattiin terrori-iskujen uhrien viereen Guryanov Streetille [24] , Dubrovkan teatterikeskukseen [24] ja Wings rock -festivaaleille Tushinossa [ 15] . Yksi 6. helmikuuta 2004 hyökkäyksessä kuolleista, opiskelija Jegor Deev, oli selvinnyt jo edellisen kesän räjähdyksistä Tushinon rockfestivaaleilla [26] .

Tutkinta

Avtozavodskaja-Paveletskaja-osuudella tapahtuneen räjähdyksen jälkeen Moskovan syyttäjänvirasto aloitti Venäjän federaation rikoslain 205 ("Terrorismi") ja 105 ("Murha") mukaisen rikosoikeudenkäynnin [27] . 7. helmikuuta 2004 metrossa tapahtuneen terrori-iskun tapaus siirrettiin FSB :n toimivaltaan . Hyökkäyksen tutkinnasta vastasi osastojen välinen ryhmä, jota johti FSB:n apulaisjohtaja Alexander Zhdankov . Siihen kuului lähes 300 FSB: n, sisäasiainministeriön , Moskovan poliisilaitoksen ja syyttäjänviraston tutkijaa ja toimihenkilöä [28] .

Hyökkäyspaikan tarkastus. Ensimmäinen epäilty

6. helmikuuta 2004 FSB:n räjähdeteknikot työskentelivät tunnelissa lähellä Avtozavodskaja-asemaa iltapäivään asti [2] . Kun tutkintaryhmä lopetti terrori-iskun paikan tutkimisen [29] , räjähdyksessä vaurioituneet autot ajettiin Varshavskoje -varastoon , jossa ne pysyivät sivuraiteilla, kunnes tutkinta saatiin päätökseen [30] . Klo 18 mennessä junien liikennöinti tunnelissa, jossa räjähdys tapahtui, palautui täysin [31] .

Räjähdyspaikan tutkittuaan tutkimukseen osallistuneet päättelivät aluksi, että toisessa autossa räjähtänyt räjähdysaine ei ollut sisällä; uskottiin myös, että tämä pommi, toisin kuin aikaisemmat terrori-iskut, ei ollut varustettu vahingollisilla elementeillä, ja se sisälsi vain armeijan TNT :tä [6] . Myöhemmin tutkijat luopuivat tästä versiosta ja tulivat siihen tulokseen, että Avtozavodskajan lähellä räjähtänyt suojarele koostui ammoniumnitraatin ja alumiinijauheen seoksesta , oli täytetty pulteilla ja ruuveilla ja sen kapasiteetti oli 2,9-6,6 kg TNT :tä [32] . Tutkintaryhmä arveli, että räjähdyksen teki todennäköisimmin itsemurhapommittaja (räjähdyksen keskus oli noin metrin korkeudella lattiasta, mikä antoi mahdollisuuden päätellä, että pommi oli joko kiinnitetty itsemurhapommittajan ruumis tai makasi laukkussaan tai repussa [2] ), mutta myös teoria yhden matkustajan mukanaan tuomien räjähteiden vahingossa tapahtuvasta räjähdyksestä [2] , samoin kuin etukäteen suoritettu räjähteiden asettaminen [33] . Helmikuun 2004 puoliväliin mennessä versio itsemurhapommittajan itseräjähtämisestä tuli pääversioksi [33] .

Terrori-iskupäivänä televisiossa näytettiin poliisin jakama sketsi , joka kuvasi ensimmäistä epäiltyä metron räjähdyksessä - keski-ikäistä miestä, joka pukeutui tummiin vaatteisiin. Hänen mukanaan oli kaksi naista, jotka näyttivät kotoisin Pohjois-Kaukasialta . Avtozavodskajassa työskennellyt kassan todistuksen mukaan tämä mies, joka osti metrolipun vähän ennen räjähdystä, kirosi ja purskahti jyrkästi: "Teillä on tänään loma!" Hyökkäystä tutkivat työntekijät suhtautuivat epäilevästi väitteisiin, joiden mukaan tämä tapaus liittyi Avtozavodskajan aseman lähellä olevassa tunnelissa tapahtuneeseen räjähdykseen. Poliisit pidättivät useita samannäköisiä henkilöitä, mutta heidät vapautettiin pian todisteiden puutteen vuoksi. Lisäksi tutkijat kuulustelivat kaikkia Zamoskvoretskajan metrolinjan työntekijöitä ja tarkastelivat vihreälle linjalle asennettujen kameroiden materiaalia, mutta eivät löytäneet uusia todisteita [28] .

Vastuu hyökkäyksestä

Lainvalvontaviranomaiset alkoivat heti tutkimuksen alusta lähtien epäillä yhtä Tšetšenian militanttien johtajista, Shamil Basajevia , terrori-iskun järjestämisestä Avtozavodskajan lähellä. Aiemmin FSB sai useammin kuin kerran tietoa siitä, että Basajev oli uhannut laukaista räjähdyksen Moskovan metrossa [6] . Helmikuun 2004 lopussa julkaistussa lausunnossaan hän kuitenkin totesi vain olevansa "huolestunut" helmikuun 6. päivänä tapahtuneesta räjähdyksestä ja oli valmis antamaan Venäjän pääkaupungille "erikoisjoukot lainvalvontaa varten" [34] . . Ichkerian Tšetšenian tasavallan presidentti Aslan Mashadov tuomitsi hyökkäyksen ja kiisti, että Tšetšenian tasavallan Itshkerian asevoimat olisivat olleet mukana siinä [6] .

Maaliskuun 2004 alussa Kavkaz-keskuksen verkkosivustolle julkaisi lausunnon eräs Lom-Ali Tšetšenski , joka esitteli itsensä Murids Gazavat -ryhmän, nimettömän sufijärjestyksen sotilassiiven johtajana [35] . Lausunnossa kerrottiin, että tämä ryhmä oli autossa Avtozavodskajan metroaseman lähellä tapahtuneen räjähdyksen takana, ja itse terrori-isku oli kosto Novye Aldyn 5. helmikuuta 2000 tapahtuneesta joukkomurhasta , jonka ihmisoikeusaktivistien mukaan venäläiset tekivät. sotilaallinen. Mashadovin erityisedustaja Akhmed Zakajev kutsui Murids Gazavat -ryhmän viestiä "provokaatioksi", jonka tarkoituksena oli tšetšeenien panettelu. Kavkaz Centerin toimittajien mukaan tämä kirje vastaanotettiin sivustolle 8. helmikuuta 2004, mutta toimittajat kieltäytyivät ensin julkaisemasta sitä, koska epäilivät näiden tietojen luotettavuutta [36] .

Vremya novostei -lehden toimittaja Alexander Shvarev julkaisi tammikuussa 2005 artikkelin, jossa hän tiedusteluviranomaisiin viitaten puhui venäläisen vahhabi Pavel Kosolapovin mahdollisesta osallisuudesta pääkaupungin metrossa talvella 2004 tehtyyn terrori-iskuun. . Shvarevin mukaan Kosolapov väitti olleen itsemurhapommittajan kuraattori ja seurannut tätä räjähdyspaikalle [37] . Tutkinnan edustajat eivät vahvistaneet näitä tietoja korostaen, että Kosolapov ei esiintynyt ollenkaan Avtozavodskajan metroaseman lähellä tehtyä terrori-iskua koskevan rikosasian materiaaleissa [38] . Myöskään saman vuoden maaliskuussa tiedotusvälineiden levittämät raportit eivät löytäneet vahvistusta, jonka mukaan 6.2.2004 tapahtuneen räjähdyksen järjestäjä saattoi olla Mashadovin entinen yhteyshenkilö Ruslan Ibragimov. Tutkinnan mukaan Ibragimovia epäiltiin valmistelemasta täysin erilaista terrori-iskua Moskovan metrossa, joka oli suunniteltu helmikuulle 2005, eikä sillä ollut mitään tekemistä junavaunun räjähdyksen kanssa Avtozavodskaja-Paveletskaja-osuudella [39] .

Virheitä kuolleiden tunnistamisessa

Terrori-iskun järjestäjien etsinnän lisäksi lainvalvontaviranomaiset olivat mukana myös kuolleiden tunnistamisessa. Tutkijoita ei ollut tarpeeksi, ja jopa sotilassyyttäjänviraston työntekijöiden oli osallistuttava ruumiinpalojen tunnistamiseen ruumishuoneessa [40] . Tämän lisäksi otettiin huomioon väestön pyynnöt etsiä metrossa räjähdyspäivänä kadonneita ihmisiä. Hakemuksia esittivät muun muassa Moskovan asukkaiden Vjatšeslav Galtšenkon ja Oleg Lunkovin entiset vaimot Elena Drobyshevskaya [41] ja Alla Timofeeva [42]  . Vaikka molemmat miehet olivat elossa, eikä Lunkov ollut edes käyttänyt metroa yli 10 vuoteen, Galtšenkosta eronnut Drobyshevskaya ja Lunkovin entinen anoppi tunnistivat heidät Avtozavodskajan räjähdyksen uhreiksi ja sitten hautasi heille annetut ruumiinosat [41] [40] . Lisäksi hyökkäyksessä kuolleiden omaisina he saivat Moskovan hallitukselta rahallista korvausta. Kun syyttäjänvirasto sai tietää, että Galchenko ja Lunkov eivät olleet metron kuolleiden matkustajien joukossa, Drobyshevskaya ja Timofeeva joutuivat palauttamaan aiemmin saamansa rahat [41] [42] .

Syyttäjä ei aloittanut rikossyytteitä Jelena Drobyshevskayasta, koska tutkijat eivät löytäneet tarpeeksi todisteita hänen tekojensa haitallisuudesta [41] . Kuitenkin 1. elokuuta 2004 Timofeevaa ja hänen äitiään vastaan ​​aloitettiin rikosasia: he takavarikoivat lähes 400 tuhatta ruplaa budjettivähennyksistä ja saivat paitsi korvauksen väitetysti kuolleen Lunkovista, myös muita maksuja ja etuja käyttämällä asemaansa terrori-iskun uhrin sukulaisia. Lokakuussa 2006 Moskovan Savelovskin tuomioistuin tuomitsi molemmat naiset petoksesta 2 ja puolen vuoden ehdolliseen [42] . Galchenkon ja Lunkovin mukaan heidän entisten vaimojensa päämotiivina ei ollut saada rahallista korvausta pormestarin kansliasta, vaan saada haltuunsa ne asunnot, joissa eronneet puolisot olivat aiemmin asuneet yhdessä [41] [40] .

Itsemurhapommittaja

Toinen operatiivis-tutkintaryhmän työalue oli selvittää Avtozavodskajan aseman lähellä junavaunussa räjähdyksen tehneen terroristin henkilöllisyys. Sata leikattua ruumiin osaa vietiin hyökkäyksen paikalta ruumishuoneeseen; Näistä räjähdyksen keskipisteestä löydetyt olivat erityisen tärkeitä erikoispalveluille. Ajan mittaan tutkijat onnistuivat geneettisten tutkimusten avulla selvittämään lähes kaikkien fragmenttien omistajuuden, paitsi viittä: kasvonaamion, jossa oli kaulan fragmentti, kaksi irtirevittyä palaa vartalon alaosasta ja toinen. tunnistamaton fragmentti. Oikeuslääketieteen asiantuntijoiden mukaan ne kaikki olivat räjähdyksessä vaurioituneen nuoren miehen ruumiin jäänteitä. Tutkimukseen osallistuneet olettivat, että nämä palaset, joita kukaan sukulaisista ei koskaan vienyt haudattavaksi, olivat ainoat, jotka olivat jäljellä itsemurhapommittajasta räjähdyksen jälkeen [43] .

Syyttäjänviraston tutkijat saivat Pohjois-Kaukasuksella työskenteleviltä FSB:n upseereilta ohjeita terroristeihin, jotka olisivat voineet tehdä itseräjähdyksen Moskovassa helmikuussa 2004 [43] . Kymmenistä epäillyistä Anzor Izhaev, Karatšai-Tšerkessian asukas , kiihkeä vahhabismin kannattaja, jota etsittiin osallistumisesta laittomiin aseellisiin ryhmiin ja laittomaan aseiden hallussapitoon [44] , herätti eniten kiinnostusta tutkintaryhmän keskuudessa . 30. tammikuuta 2004 Anzor saapui pääkaupunkiin junalla Naltšikista [43] ja katosi sitten jäljettömiin [44] . Tarkistaakseen, oliko Izhaevilla mitään tekemistä 6. helmikuuta 2004 tapahtuneen terrori-iskun kanssa, syyttäjänvirasto määräsi molekyyligeneettisen tutkimuksen ruumishuoneessa oleville tunnistamattomille jäännöksille; verinäytteet otettiin hänen äidiltään. Suoritettu tutkimus vahvisti operatiivisten arvauksen: hakemattomat palaset kuuluivat todella Anzor Izhaeville [43] . Moskovan syyttäjä Anatoli Zuev ilmoitti ensimmäisenä Avtozavodskajan itsemurhapommittajan tunnistamisesta Rossiyskaya Gazetan haastattelussa syyskuun 2004 lopussa [45] .

Anzor Azret-Alievich Izhaev (28. syyskuuta 1983 [46] , Tselinograd , Kazakstanin SSR , Neuvostoliitto  - 6. helmikuuta 2004, Moskova , Venäjä ) - Anzor Izhaev syntyi Tselinogradin kaupungissa, Kazakstanin SSR:ssä, Azret- perheeseen Ali ja Tatiana Izhaev [46] [47 ] ] . Hän oli vanhin pariskunnan kolmesta lapsesta; hänen lisäksi perheeseen syntyi toinen poika ja tytär [47] . Myöhemmin izhajevit muuttivat Karatšai-Tšerkessian Malokarachaevsky -alueelle, jossa he asuivat Teresan kylässä [46] ja alueen keskustassa - Uchkekenin kylässä [47] . Uchkekenissa Azret-Ali sai työpaikan huoltopäällikkönä maaseutusairaalassa [38] ja hänen lapsensa menivät opiskelemaan lukioon 7. Opettajat muistivat elävän ja seurallisen Anzorin taitavana, mutta ei kovin ahkerana. opiskelija, pelaa jalkapalloa [47] .

Azret-Ali Izhaev kuoli vuonna 1997. Erään version mukaan kuolinsyynä olivat flunssan jälkeen syntyneet komplikaatiot [47] ; toisen mukaan rosvot ampuivat hänet yhdessä Uchkekenin rikospoliisin päällikön kanssa Kislovodskissa [44] . Hänen vasta 47-vuotiaan isänsä ennenaikainen kuolema järkytti Anzoria suuresti; hautajaisten jälkeen hän muuttui paljon. Tatjana Izhaevan mukaan huolet isänsä kuolemasta ja vahhabi-madresahin vahingollinen vaikutus , johon Izhaev alkoi osallistua samanaikaisesti kouluopintojensa kanssa, olivat edellytyksiä hänen vanhimman poikansa radikalisoitumiselle. Tatjana itse toi hänet medresaan toivoen, että henkinen koulutus tekisi Anzorista kurinalaisemman; tulevaisuudessa, hänen itsensä mukaan, hän katui syvästi tätä päätöstä [47] .

Medresah, jossa Izhaev opiskeli, sijaitsi rappeutuneessa talossa vastapäätä Uchkekenin aluehallintoa. Sen loivat islamilaisen renessanssipuolueen Karachai-haaran johtaja Mukhammed Bidzhiev ja imaami Ramazan Borlakov islamilaisten hyväntekeväisyyssäätiöiden [47] [48] tuella,  mukaan lukien saudi hyväntekeväisyysjärjestö Al-Haramain [49] . joka FSB:n mukaan rahoitti Tšetšenian separatisteja [50] . Opetusta medresassa johtivat arabit [47] ; opetussuunnitelmaan sisältyi Koraanin lukeminen ja arabian kielen opiskelu (Izhaev hallitsi sen täydellisesti [47] ) [49] sekä fyysinen koulutus ja harjoittelu käsien taistelussa [48] . Opettajat korostivat Koraanin radikaalia tulkintaa [47] , ja tunneille osallistuneet nuoret kääntyivät perinteistä karachai-papistoa vastaan ​​[49] [48] . Ibragim Erkenov, koulun numero 7 johtaja, jossa Izhaev opiskeli, huomasi psykologisia muutoksia oppilassaan, joka katkesi yhä enemmän ja puhui jihadista uskottomia vastaan ​​[49] . Erkenov yritti vaikuttaa Anzoriin keskustelemalla uskonnosta, mutta hän ei onnistunut vakuuttamaan jälkimmäistä muuttamaan näkemyksiään [47] .

15-vuotiaana Anzor Izhaev meni yhteen Khattabin Tšetšeniassa avaamista koulutustukikohdista . Heikosta rakenteeltaan huolimatta hän harjoitteli kovasti ja oppi ampumaan konekiväärillä paremmin kuin kukaan muu militanttien tukikohdassa koulutettu [3] . Vuonna 1999 Izhaev osallistui tšetšeenitaistelijoiden hyökkäykseen Dagestanissa . Hän taisteli samassa yksikössä kyläläisensä Tambiy Khubievin, purkutyöntekijän, kanssa, joka suunnitteli Izhaevin vuonna 2004 metrovaunussa räjäyttämän pommin [4] .

Kun Anzor siirtyi 9. luokalle, hän tapasi karatšain militantin Azret Khubievin, lempinimeltään "Rasul", joka oli Shamil Basajevin osaston jäsen. Saatuaan useita kymmeniä tuhansia dollareita Basajevilta, Khubiev saapui Uchkekeniin luomaan kylään maanalaisen jamaatin , jonka piti osallistua sabotaasi- ja terroristitoimintaan. Myönnetyillä rahoilla Khubiev osti talon Uchkekenista, johon paikalliset vahhabit alkoivat kokoontua. Anzor Izhaev myös liittyi jamaat; ryhmän jäsenet antoivat hänelle uuden nimen "Abdul-Jabar". Jamaatin jäsenten tehtävänä oli tiedustella tulevien terrori-iskujen kohteita: he matkustivat Etelä-Venäjän eri kaupunkeihin, muun muassa Rostoviin , Mineralnye Vodyyn ja Stavropoliin , valokuvaamalla sopivia paikkoja ja tutkien ympäröivän alueen topografiaa . Kaikki Khubievin kautta keräämänsä tiedot kerääntyivät Basajeville [44] . Syyttäjän mukaan Shamil Basajev piti jo silloin Izhaevin ehdokasta yhden Stavropolin alueella suunnitelluista terrori-iskuista [51] .

Varhain keväällä 2000 Izhaev lopetti yhtäkkiä koulunkäynnin ja katosi kylästä. Aluksi Tatyana Izhayeva selitti poissaoloja poikansa sairaudella ja väitti sitten, että hän oli mennyt tapaamaan sukulaisia ​​Nalchikiin. Sen jälkeen kun Anzor oli poissa useiden kuukausien luokista, koulun hallinto uhkasi hänen äitiään, että tämä valittaisi nuorisoasioita käsittelevään komissioon. Toukokuun 2000 lopussa Izhaev palasi Uchkekeniin ja läpäisi suurilla vaikeuksilla luokan 9 loppukokeet. Koulun johtajan Ibragim Erkenovin muistelmien mukaan kylään palannut Izhaev näytti "täysin zombituneelta". Läpäistyään kokeet Anzor jätti koulun numero 7 ja muutti lyseumiin naapurikylään, jossa hän myöhemmin opiskeli verotarkastajaksi. Samana vuonna 2000 Karachay-Cherkessian sisäasiainministeriö rekisteröi Izhaevin laittomien aseellisten ryhmien jäseneksi. Poliisi alkoi seurata hänen nuorempaa veljeään, joka yhdessä Anzorin kanssa opiskeli Uchkeken medresahissa [47] .

Koulun jälkeen Anzor Izhaev päätti lähteä hajjille Mekkaan . Izhaev sai rahaa pyhiinvaelluksesta äidiltään [47] , joka isänsä Anzorin kuoleman jälkeen joutui myymään villavaatteita torilla ruokkiakseen perhettään [44] . Hajjin aikana Izhaev yritti päästä Medinan islamilaiseen yliopistoon , jossa hän oli pitkään haaveillut opiskelusta, mutta ei läpäissyt pääsykokeita. Palattuaan takaisin Uchkekeniin hän alkoi elää salaista elämää, katoaen jatkuvasti talosta tuntemattomaan suuntaan; Anzor ei kertonut perheelleen mitään toistuvien lähtöjensä tarkoituksista [47] .

Tutkinnan mukaan kesällä 2001 surmansa saanut arabiterroristi Abu Umar opetti Izhaevia suorittamaan sabotaasi [4] . Vuoden 2003 puolivälissä Anzor lähti Azret Khubievin käskystä jälleen yhteen Taliban-nimisen militanttien koulutustukikohtaan, joka sijaitsi lähellä Galashkin kylää ( Ingushetia ) hylätyn pioneerileirin alueella [44] . Siellä rekrytoineet oppivat käyttämään erilaisia ​​pienaseita ja hallitsevat myös miinojen räjähdysliiketoiminnan ja linnoitusten rakentamisen . Ohjaajat etsivät militanttien joukosta ehdokkaita itsemurhapommittajan rooliin yhtä tulevaa hyökkäystä varten. He valitsivat Anzor Izhaevin, joka erottui suuresta fanaattisuudesta [46] . Tukikohdassa Ingušiassa Izhaev ystävystyi terroristin Vladimir Khodovin kanssa  , joka osallistui Beslanin koulun nro 1 vangitsemiseen syyskuussa 2004 [44] .

Suoritettuaan koulutuskurssin sabotaasileirillä lokakuussa 2003 Izhaev palasi kotiin. Tammikuun 28. päivänä 2004, kertomatta äidilleen mitään, hän lähti junalla Venäjän pääkaupunkiin [44] ja saapui Kurskin rautatieasemalle kaksi päivää myöhemmin [43] . Vuonna 2004 tutkijat uskoivat, että Anzor oleskeli Moskovassa kaukaisten sukulaisten luona ja jopa kokosi itsenäisesti räjähteen, jonka hän räjäytti metrossa [43] . Terroristi Tambiy Khubievin pidätyksen jälkeen vuonna 2005 syyttäjänvirasto onnistui kuitenkin selvittämään, että terrori-iskun aattona Izhaev asui yhden huoneen huoneistossa, jonka Khubiev vuokrasi Biryulevskaya-kadulla , ja pommin teki terroristeja jo ennen itsemurhapommittajan saapumista [4] [3] . Khubievin todistuksen mukaan Anzor meni elämänsä viimeisinä päivinä kävelylle pääkaupungin kaduilla [3] . Aamulla 6. helmikuuta 2004 Izhaev, reppu, jossa oli pommi, meni Kantemirovskajan metroasemalle [4] . Hän otti musiikkisoittimen mukaansa kuunnellakseen Koraanin äänitteitä matkalla [3] . Junaan astuessaan Izhaev ajoi Avtozavodskajan ja Paveletskajan asemien väliseen tunneliin, jossa hän räjäytti itsensä [4] .

Keväällä 2004 syyttäjät, jotka eivät vielä tienneet, ettei Izhaev ollut enää elossa, asettivat hänet liittovaltion etsintäkuulutettujen luetteloon [46] . Itsemurhapommittajan jäänteiden tunnistamisen jälkeen Izhaevin etsinnät lopetettiin hänen kuolemansa vuoksi [51] .

Terroristien pidätys

Ensimmäistä kertaa erikoispalvelut onnistuivat jäämään yhden Avtozavodskajan aseman lähellä tehdyn terrori-iskun järjestäjän jäljille tutkiessaan itsemurhapommittajan räjähdystä Rizhskajan metroaseman lähellä 31. elokuuta 2004 [52] . Pommi räjäytettiin ennenaikaisesti, ja hyökkäyksen järjestäjä, Karatšay Jamaatin Amir Nikolai Kipkeev [52] , joka seurasi itsemurhapommittajaa metroasemalle  , loukkaantui vakavasti ja kuoli myöhemmin sairaalassa [45] . Kun tutkijat löysivät Kipkeevin matkapuhelimen räjähdyspaikalta, he saivat selville hänen puhelinkeskustelujensa tulosteista, että hän oli vähän ennen hyökkäystä ottanut yhteyttä Kabardino-Balkariasta kotoisin olevaan Murat Shavaeviin [53] , liittovaltion ulosottolaitoksen  työntekijään . Venäjän oikeusministeriö [54] . Vuosien aikana osastolla työskennellyt Shavaev nousi everstin arvoon [55] ja hänellä oli oikeusalan vanhempi neuvonantaja [56] . Tutkinnan aikana selvisi, että elokuun 2004 lopussa Kipkeev asui useita päiviä samassa asunnossa Shavaevin kanssa [54] . Joulukuun 14. päivänä 2004 ulosottomies pidätettiin, mutta kuun lopussa Shavaev vapautettiin, koska syyttäjänviraston tutkijat eivät sitten löytäneet vakuuttavia todisteita hänen osallisuudestaan ​​terrori-iskuon [53] .

Nikolai Kipkeevin sosiaalisen piirin tutkimisen ansiosta työntekijät pystyivät myös selvittämään Voronežin bussipysäkeillä vuosina 2004-2005 tapahtuneen räjähdyksen järjestäjät [52] . Yksi näistä terroristeista osoittautui venäläiseksi vahhabi Maxim Panaryiniksi ("Muslim" [4] ), Kipkeevin johtaman jamaatin jäseneksi, joka asettui Voronežiin vuonna 2003 [57] . Helmikuussa 2004 komentajansa Idris Gloovin käskystä, joka saapui Voronežiin Moskovasta Avtozavodskajan metroaseman lähellä tehdyn terrori-iskun jälkeen [4] , hän järjesti räjähdyksen kaupungin bussipysäkillä [57] . Saman vuoden heinäkuussa Panar'in valmisteli Nikolai Kipkeevin johdolla kaksi samanlaista terrori-iskua [52] . Sen jälkeen Panaryin lähti Moskovaan osallistuakseen itsemurhapommittajan räjäyttämän pommin valmistukseen Rizhskajan metroaseman lähellä [58] . Sitten hän palasi takaisin Voronežiin. Salaiset palvelut alkoivat vakoilla Panaryinia toivoen tunnistaa hänen terroristiryhmänsä loput. Kun toukokuussa 2005 saatiin tieto siitä, että Maxim Panaryin aikoi tehdä räjähdyksen voitonpäivän aikana , terroristi päätettiin pidättää. Toukokuun 8. päivänä 2005 Panaryin pidätettiin yhdessä Voronežin Internet-salongista , jossa hän vieraili saadakseen yhteyttä rikoskumppaniinsa [52] .

Samassa toukokuussa 2005 Karachai-terroristi Tambiy Khubiev (islamilainen nimi on "Abdu-Salyam" [4] ) [59] pidätettiin Moskovan alueella ja ulosottomies Murat Shavaev, joka oli aiemmin epäilty terrori-iskusta. tapaus pidätettiin Naltšikissa lähellä metroasemaa "Rizhskaya" [4] . Khubiev, joka tutki miinojen räjähteitä Khattabin Kavkazin koulutuskeskuksessa , sanoi kuulusteluissa, että Shavaev toimitti IED-komponentteja Moskovaan paitsi ennen Rizhskajan lähellä tapahtunutta räjähdystä, myös valmistautuessaan terrori-iskuon lähellä Avtozavodskajan metroasemaa helmikuussa 2004, ja myös auttoi suunnittelemaan pommin, jonka Izhaev räjäytti junavaunussa. Tambiy Khubiev myönsi tehneensä räjähteitä terrori-iskuihin lähellä Avtozavodskaja- ja Rizhskaja-asemia [4] (elokuussa 2004 hän kokosi pommin terrori-iskua varten yhdessä Panarinin ja Kipkeevin kanssa [52] ). Lisäksi FSB:n Krasnodarin alueen osaston mukaan , jonne Khubiev siirrettiin pidätyksensä jälkeen, Tambiy oli vastuussa bussipysäkkien räjäyttämisestä Krasnodarin kaupungissa 25. elokuuta 2003. Khubievin mukaan nämä räjähdykset olivat vain häiriötekijä, ja niiden olisi pitänyt saada erikoispalvelut siirtämään osa joukkoista Kabardino-Balkariasta Krasnodariin. Siten terroristit toivoivat voivansa antaa Shamil Basajeville, joka oli sinä päivänä tukossa yhdessä Baksanin kaupungin yksityistaloista , mahdollisuuden murtautua piiristä ja poistua vapaasti tasavallan alueelta [59] .

Kesäkuussa 2005 valtakunnansyyttäjänvirasto yhdisti Khubievin, Shavajevin ja Panaryinin rikosasiat yhdeksi menettelyksi, koska kaikki kolme syytettyä olivat saman terroristiryhmän jäseniä [4] .

Syytettyjen todistukset Avtozavodskajan metroaseman lähellä tapahtuneesta räjähdyksestä

Elokuussa 2003 Majlisul Shuran kokouksessa Tšetšenian separatistien johtajat päättivät järjestää Venäjällä toisen sarjan terrori-iskuja siviiliväestöä vastaan. Terroristien toiminnan koordinointi uskottiin arabien Akhmed Sambieville, joka tunnetaan lempinimelillä "Marvan" ja "valkoinen arabi" [60] . Tambiy Khubievin mukaan hän sai samana vuonna 2003 Sambiyevilta käskyn muuttaa Moskovaan ja aloittaa uuden terrori-iskun valmistelu. Pääkaupunkiin saapuessaan Khubiev asettui vuokra-asuntoon Biryulevskaya-kadulle. Pian hän alkoi ostaa tarvittavia IED:n elektronisia komponentteja niiden myöhempää kuljetusta varten Nalchikiin, ja osti myös salpeterin ja alumiinijauheen, jota hän käytti pommin valmistuksessa [4] . Terroristien värvätty ulosottomies Murat Shavaev toi joulukuussa 2003 Naltšikista Khubieviin räjähteitä, sähkösytyttimiä ja plastiitin , jotka saatiin Karatšay Jamaatin amirilta Idris Gloovilta [61] [k 1] . Tammikuussa 2004 Gloov itse tuli Moskovaan [4] ; pidätettyjen terroristien todistuksen mukaan hän valvoi terroriteon valmistelua Moskovan metrossa [61] .

Vuokra-asuntoon kokoontuneet Gloov, Khubiev ja Shavaev, jotka Tambiy oli aiemmin henkilökohtaisesti kouluttanut pommien kellokoneen juottamiseen [61] , suunnittelivat yhdessä suuritehoisen räjähteen [4] . Khubievin mukaan pommin kokonaispaino oli lähes 19 kiloa. Sen muotoilu sisälsi silmiinpistäviä elementtejä - pultit ja mutterit. Kerättyään pommin hyökkäyksen järjestäjät panivat sen reppuun, jonka he myöhemmin luovuttivat itsemurhapommittaja Anzor Izhaeville [4] . Aamulla 6. helmikuuta 2004 terroristit kuvasivat Izhaevin valmisteluja ennen kuin hän lähti metroon [3] . Saatuaan television uutisista tietää, että junavaunu oli räjäytetty metrotunnelissa lähellä Avtozavodskaja-asemaa, Khubiev, Shavaev ja Gloov lähtivät välittömästi pääkaupungista [4] . Lähtiessään Moskovasta Idris Gloovin poliisi melkein pidätti asiakirjoja tarkastaessaan. Kun Gloovin mukana ollut oikeusministeriön työntekijä Murat Shavaev näytti virkatodistuksensa poliiseille, terroristit saivat lähteä. Maaliskuussa 2004 Gloov ja useat hänen ryhmänsä militantit eliminoitiin erikoisoperaation aikana Stavropolin alueella [61] .

Oikeudenkäynti

Terroristien oikeudenkäynti

Pidätettyjä Karachay Jamaatin jäseniä syytettiin terrorismista, rosvosta, murhista, laittomasta aseiden hankinnasta ja pommien valmistamisesta. Lisäksi Maxim Panaryinia ja Tambiy Khubievia syytettiin laittomiin aseellisiin ryhmiin osallistumisesta ja asiakirjojen väärentämisestä [55] . Khubiev sai erillisen syytteen aseellisesta kapinasta [55] , räjähdyksistä Moskovan Avtozavodskajan ja Rizhskajan metroasemien lähellä sekä Krasnodarin bussipysäkkien räjäyttämisestä [62] [63] . Panaryin osallistui tutkintaryhmän mukaan terrori-iskun valmisteluun lähellä Rizhskayan metroasemaa ja sarjaan räjähdyksiä Voronežin bussipysäkeillä [62] [63] . Shavaevia syytettiin Tambiy Khubievin ja Maxim Panaryinin avustamisesta terroritekojen järjestämisessä Moskovassa: hän toi virka-asemaansa käyttäen pääkaupunkiin räjähteiden komponentteja [62] [63] . Rikosasia terroristeja vastaan ​​perustui Khubievin ja Panaryinin tunnustuksiin; Murat Shavaev kieltäytyi jyrkästi myöntämästä syyllisyyttään [62] .

Ennen oikeudenkäynnin alkua Khubievi, Shavaev ja Panaryin pidettiin Lefortovon vankilassa . Lefortovossa oleskelunsa aikana Maksim Panaryin vietti jonkin aikaa samassa sellissä huijarin Grigory Grabovin kanssa, joka johti omaa lahkoaan . Grabovoi tarjosi terroristillekin liittymistä jäseneksi, mutta hän kieltäytyi [61] .

Moskovan kaupungin tuomioistuimessa pidettiin 7. marraskuuta 2006 [63] 2. helmikuuta 2007 [55] välisenä aikana Moskovan kaupungin tuomioistuimessa Moskovan, Voronezhin ja Krasnodarin räjähdyssarjan oikeudenkäynnit . Rikosasiaa käsiteltiin suljettujen ovien takana, koska osa sen aineistosta oli luokiteltu [63] . Lokakuun 2006 lopulla pidetyissä alustavissa kuulemisissa entinen ulosottomies Shavaev aikoi alun perin hakea valamiehistön oikeudenkäyntiä [ 62] . Myöhemmin hän hylkäsi tämän ajatuksen ja pyysi yhdessä Panarinin ja Khubievin kanssa oikeudenkäynnin siirtämistä ammattituomarin lainkäyttövaltaan [63] . Tuomari Vladimir Usovista [55] tuli terroristien oikeudenkäynnin puheenjohtaja, ja valtionsyyttäjä Aleksanteri Kobljakovia [56] syytettiin heidän syyllisyytensä todistamisesta .

Joulukuun 2006 lopussa puhuessaan keskustelussa terroristien asianajajien kanssa valtion syyttäjä vaati Khubieville, Panaryinille ja Shavaeville elinkautista tuomiota [ 55] , koska perustuslakituomioistuimen asettaman moratorion jälkeen heitä ei voitu tuomita kuolemaan . [64] . Vastauksena asianajaja Tambiy Khubiev pyysi tuomaria lieventämään asiakkaansa rangaistusta, koska pidätyksen jälkeen Khubiev todisti mielellään, teki yhteistyötä tutkinnan kanssa ja myönsi myös täysin syyllisyytensä hänelle syytettyihin rikoksiin. Maxim Panaryin suostui osittaiseen syyllisyyden tunnustamiseen ja otti vastuun rikoslain neljän pykälän rikkomisesta ja toivoi yhdessä asianajajansa kanssa vapautuvan syytteestä. Murat Shavaev väitti, ettei hän ollut osallisena hyökkäyksissä ja vaati, että kaikki häntä vastaan ​​esitetyt syytteet hylätään [64] .

Moskovan kaupungin tuomioistuimen viimeisessä kokouksessa ennen tuomion antamista, joka pidettiin 9.1.2007, syytetyt saivat tilaisuuden puhua terrori-iskujen uhrien kanssa. Khubiev esitti surunvalittelunsa uhrien omaisille ja katui tekoaan ja lisäsi, että Beslanin terrori-iskun jälkeen hän onnistui ymmärtämään "terrorismin kaiken haitallisuuden" [65] . Panaryin puolestaan ​​korosti, että hän teki pommeja vain voimalla, ei omasta tahdostaan. Esitutkinnassa hän sanoi, että hänen rikoskumppaninsa pakottivat hänet osallistumaan räjähdyksen valmisteluun ja uhkasivat tappaa Panaryinin perheen, jos hän kieltäytyy tottelemasta [62] . Tammikuussa 2007 Maxim Panaryin alkoi väittää, että hänen oli pakko tulla terroristiksi toimeentulon puutteen vuoksi: hän ei löytänyt työtä Moskovassa, ja siksi ansaitakseen rahaa hän päätti kerätä pommi räjähti. lähellä Rizhskayan metroasemaa [56] . Näiden sanojen jälkeen hyökkäyksen uhrien omaiset hyökkäsivät syytettyjen kimppuun yrittäen lyödä heitä heti kokouksen aikana [66] [56] .