Pronssikauden katastrofi ( Bronze Collapse ) on termi, jota arkeologit ja historioitsijat käyttivät kuvaamaan siirtymistä pronssikaudesta rautakauteen muinaisessa Lähi -idässä ja itäisellä Välimerellä (Levant, Vähä-Aasia ja Kreikka) 12 . vuosisadalla eaa. e. Aikakausien vaihtuminen tällä alueella liittyi katastrofaalisiin muutoksiin yhteiskunnallisessa rakenteessa , monien teollisten ja kulttuuristen perinteiden menettämiseen, mukaan lukien kirjoittaminen, kaikkien suurten valtioiden ja monien tuon ajan kaupunkien tuhoutumiseen. "Pimeän keskiajan" kausi alkaa laajalla alueella (Kreikassa pronssin romahtamisen jälkeinen ajanjakso tunnetaan Kreikan pimeänä ajanjaksona ).
Ajanjaksolla 1206-1150 eKr. e. " meren kansojen " tunkeutuminen, Mykeneen kuningaskuntien romahtaminen , heettiläisten valtakuntien romahdus Anatolian ja Syyrian [ 1] ja Egyptin valtakunnan vallan loppuminen Syyriassa ja Kanaanissa [2] johti maan sukupuuttoon . kauppareitit ja lukutaidon heikkeneminen (johon liittyen mykenelainen lineaarinen ja luvilainen (hittilainen) kirjoitus). Tämän ajanjakson ensimmäisessä vaiheessa melkein jokainen kaupunki Troijan ja Gazan välillä tuhoutui, ja usein sen jälkeen se ei ollut enää asuttu: esimerkiksi Hattusa , Mycenae , Ugarit hylättiin .
Sivilisaatiollisesti ja teknologisesti katastrofi johti merkittäviin regressiivisiin ilmiöihin kaikilla elämän ja aineellisen kulttuurin alueilla. Laivanrakennus , arkkitehtuuri , metallintyöstö, vesihuolto, kudonta, maalaus hylättiin monta vuotta sitten ja alkoi herätä henkiin vasta noin 500 vuoden kuluttua, myöhäisen arkaaisen ajanjakson aikana . Siten legendaa Kreetan kuninkaan Minoksen kuolemasta kylpyhuoneessa Sisilian kuninkaan johtamasta kuumasta vedestä pidettiin fantastisena liioittelua jopa hellenistisellä kaudella, koska vain Välimerellä ilmestyi uima-altaita, joissa oli erilliset putket kuumalle ja kylmälle vedelle . roomalaisten aikoina . Knossoksen ja Phaistoksen monikerroksiset palatsit, kaupunkilaisten kivitalot ja Santorinin kaupunkien ja Joonian saarten viemärijärjestelmät, Kyprokselta ja Sisilialta löydetyt valtavat ei-asuinrakennukset - kaikki tämä vaatii vielä historioitsijoiden ymmärtämistä.
Kriisi päättyi pimeän keskiajan asteittaiseen päättymiseen sekä Israelin ja Juudan kuningaskunnan , Syro-hettiläisten aramealaisten valtakuntien nousuun 10. vuosisadan puolivälissä eKr. e. ja Uus- Assyrian valtakunta .
Jokaisesta tärkeästä heettiläiskaupungista on löydetty myöhäiseen pronssikauteen liittyvä tuhokerros, ja kuten arkeologiset todisteet osoittavat, heettiläinen sivilisaatio ei koskaan pystynyt palaamaan katastrofia edeltäneelle tasolle. Heettiläisten pääkaupunki Hattusa poltettiin ja hylättiin, eikä sitä koskaan herätetty henkiin. Karaoglan poltettiin, hautaamattomia ruumiita jäi sen kaduille joukkomurhan jälkeen. Troija tuhoutui ainakin kahdesti ennen kuin se lopulta hylättiin, jopa ennen roomalaisen aikakauden alkua.
Katastrofi erottaa myöhäisen Kyproksen kauden II (LCII) seuraavasta kaudesta LCIII: Enkomi, Kition ja Sinda kaltaiset kaupungit potkut ja poltetut, joskus kahdesti, ennen kuin ihmiset lopulta hylkäsivät ne. Myös joukko pienempiä kaupunkeja hylättiin, vaikka niitä ei tuhottukaan. Kokkinokremos oli lyhytaikainen asutus, jossa lukuisten metallituotteiden aarteiden esiintyminen osoittaa, että niiden omistajat eivät koskaan palanneet omaisuuttaan, tapettiin tai vietiin orjuuteen. Samaan aikaan, toisin kuin useimmat muut itäisen Välimeren alueet, "pronssin romahdus" ei johtanut Kyproksen taantumiseen, vaan Kyproksen kukoistukseen, joka kesti 10. vuosisadalle eKr. e. Tätä silmällä pitäen oletetaan, että Kypros toimi lähtökohtana "meren kansojen" laajentumiselle Levantille, rikastuen kulttuurisesti ja aineellisesti ryöstämällä kerran valtavia ja vauraita valtakuntia.
Syyrian myöhäisen pronssikauden arkeologisissa kerroksissa näkyy jälkiä kauppayhteyksistä Egyptiin ja Egeanmeren alueelle . Ugaritin kaivausten mukaan massiivista tuhoa tapahtui Merneptahin hallituskauden ja jopa ensimmäisen ministerin Bai kaatumisen jälkeen . Tuhotun kaupungin tulipalon liekeissä palaneiden savitaulujen kirjeet raportoivat hyökkäyksistä mereltä, ja kirje Alasiasta ( muinainen Kypros ) kertoo kaupungeista, jotka mereltä tulleet hyökkääjät olivat siihen aikaan jo tuhonneet. Kirje viittaa myös siihen, ettei Ugaritin laivasto ole kiireisenä partioimassa rannikolla.
Horemhebin hallituskauden jälkeen shasupaimentolaiset ovat muodostaneet kasvavan uhan Egyptille . Ramses II , joka melkein voitettiin Kadeksen taistelussa , kävi pian sodan heitä vastaan ja ajoi heidät Moabiin , missä hän perusti linnoituksen. Shasut olivat ongelma erityisesti Merneptahin hallituskaudella , kun he uhkasivat " Horin tietä " Gazan pohjoispuolella. On näyttöä siitä, että Deir Allan (Sukkot) kaupunki tuhoutui kuningatar Tausertin kuoleman jälkeen . Ramses III :n aikana väliaikaiset siirtokunnat ja egyptiläinen varuskunta miehittivät Lakisin raunioituneen kaupungin hetkeksi uudelleen . Kaikki meren rannalla sijaitsevan Chora-tien varrella sijaitsevat kaupunkikeskukset – Gaza , Ashdod , Ashkelon , Akko ja Jaffa – tuhoutuivat, eikä niitä asutettu uudelleen 30 vuoteen. Mantereella tuhoutuivat Hatzorin , Betelin , Beit -Semesin , Eglonin , Debirin ja monet muut kaupungit. Muinainen Amurrun osavaltio lakkasi olemasta .
Yksikään mykeneen aikakauden palatseista ei selvinnyt pronssikauden katastrofista. Eniten vaurioituivat palatsit ja linnoitettu siirtokunta. Jopa 90 % Peloponnesoksen pienistä siirtokunnista hylättiin, ja väestön voimakkaasta laskusta on näyttöä. Pronssikauden lopulla alkaa Kreikan pimeä keskiaika , joka kestää yli 400 vuotta. Jotkut kaupungit, kuten Ateena , säilyivät edelleen olemassa, mutta niiden merkitys supistui paikalliseksi, kauppasuhteet heikkenivät jyrkästi ja kulttuuritaso laski. Uusi nousu tapahtui vasta geometrisen keramiikan aikakaudella .
Kreetalla väestö pakeni ryöstöjä mereltä korkeissa paikoissa, kuten Karfissa , joita oli helppo puolustaa, mutta äärimmäisen hankalia elämään normaaleissa olosuhteissa.
Norsuntepen , Emarin ja Karchemishin kaupungit tuhoutuivat . Assyrialaiset pystyivät taistelemaan Mushka- hyökkäystä vastaan Tiglathin - Pileser I -vallan aikana . Kun "ahlammun" ( aramealaiset ) vaikutus levisi, Babylonilla ja Assyrialla oli vain vähän hallintaa kaupungin muurien ulkopuolella oleviin alueisiinsa. Shutruk-Nahhunten johtamat elamilaiset ryöstivät Babylonin ja menetti Diyalan laakson hallinnan. Etelä-Aramean kaldealaisten heimojen aalto, joka saavutti Etelä-Mesopotamian 1000-luvulla eKr. e. muutti lopulta alueen kartan [3] .
Kestettyään useita ulkoisia uhkia Egyptin valtakunta kuitenkin kuoli 1100-luvun puolivälissä eKr. e. ( Ramses VI :n hallituskaudella ). Ennen tätä, Merneptah- steleen mukaan, Egyptiin hyökkäsivät Libyan kautta tulleet "meren kansat", joihin kuuluivat akhaialaiset , sikulit (?) , lykialaiset (?), sherdenit (sardinialaiset?) ja tyrsenesit ja selviytyi myös Kanaanin kapinasta Askelonin ja Enoamin kaupungeissa . Ramses III : n hallituskaudella tapahtui uusi "meren kansojen" hyökkäys, johon osallistuivat filistealaiset (pelasgit?), tammi (Tevkrs?), sherdenit ja danaanit .
Amerikkalainen historioitsija Robert Drewskuvailee "pronssin romahtamista" "muinaisen historian suurimmaksi katastrofiksi, jopa hirveämmäksi kuin Länsi-Rooman valtakunnan kukistuminen " [4] lainaten samalla Fernand Braudelia , jonka mielestä itäisen Välimeren kulttuurit palasivat melkein sinne, missä ne ovat aloitettu ( "nollataso") [5] . Useat muinaiset kirjailijat kirjoittivat katastrofia edeltäneestä ajasta kadonneeksi " kultakaudeksi ". Esimerkiksi Hesiodos kirjoittaa kulta-, hopea- ja kuparikauden aikakausista, jotka nykyajan julmasta rautakaudesta erottaa sankarikausi .
2010-luvulla tutkijat tulivat johtopäätökseen "pronssikauden katastrofin" syiden monimutkaisuudesta. Heettiläisten, ugaritilaisten, egyptiläisten ja kreikkalaisten lähteiden arkeologiset tiedot ja analyysit antavat kuvan kuivuudesta, nälänhädästä, maanjäristyksistä, valloituksista ja kapinoista [6] . Tutkijat kirjoittavat: "Tilastollinen analyysi kulttuurin peräkkäisen romahduksen yksityiskohdista heijastaa ilmastonmuutoksen aiheuttaman nälänhädän, meren hyökkäyksen, koko alueen vihamielisyyksien sekä poliittisen ja taloudellisen romahduksen suhdetta, jossa syntyi uusia sivilisaatioita ja uusia ideologioita. " [7] [6] .
Tektonisen aktiivisuuden lisääntymistä ilmoitettuna aikana, erityisesti Hekla -tulivuoren supervoimakasta purkausta , joka oli päivätty 1159 eKr., pidettiin mahdollisena ärsykkeenä katastrofille . e. [8] [9] Muut arkeologit ajoittavat tämän purkauksen myöhempään ajankohtaan. Amos Noor uskoi, että ärsyke oli Richterin asteikolla 6,5 magnitudin maanjäristys Välimerellä [10] .
Amerikkalainen historioitsija Rhys Carpenterkirjassaan "Discontinuity in Greek Civilization" (1966) ehdotti, että mykeneen sivilisaation romahduksen syynä oli pitkä kuivuus, mutta hän ei pystynyt esittämään todisteita hypoteesilleen [6] .
Vuonna 1982 professori Harvey WeissYalen yliopistosta [11] , joka perustui Palmerin kuivuusindeksiin ( eng. ) 35 pisteellä Kreikassa, Turkissa ja Lähi-idässä, päätyi siihen tulokseen, että yksi romahduksen syistä oli pitkittynyt kuivuus , joka pahensi yhteiskuntaa. -suuren alueen taloudellinen tilanne, joka johti sotiin ja maahanmuuttoon [12] . Brian Fagan arvioi vuonna 2003, että keskitalven Atlantin myrskyt Pyreneiden ja Alppien pohjoispuolella toivat kosteamman ilmaston Keski-Eurooppaan ja kuivemman ilmaston itäiselle Välimerelle, mikä laukaisi pronssikauden romahtamisen [13] . Tämä on yhdenmukainen antiikin kreikkalaisten lähteiden kanssa, jotka puhuvat Troijan sodan jälkeisestä kuivuudesta. Länsi-Anatolian väestö pakotettiin muuttamaan.
Vuonna 2010 tutkijat havaitsivat arkeologisten näytteiden analyysin perusteella, että noin 300 vuotta, 1200-850 eKr. e. itäisellä Välimerellä oli kuivuuskausi. Kuivuuden vahvistavat myös arkistolähteet: Ugaritin kaupungissa (Välimeren itärannikolla) on kirjeitä, jotka todistavat suoraan nälänhädästä, erityisesti kirje virkailijalta Urtenilta Emarin kaupungista ( 1185) . : "Nälänhätä talossamme; me kaikki kuolemme nälkään”, myös eräässä heettiläisen kuninkaan kirjeessä on lause: ”Etkö tiedä, että minun maillani oli nälänhätä?” [6]
Ekrem Akurgal , Gustav Lehmann ja Fritz Schachermayr tukeutuvat Gaston Masperon ideoihin ja suureen määrään Naue II -tyypin ( saksaksi Griffzungenschwert ) miekkoja, jotka ovat peräisin Etelä-Euroopasta sekä egyptiläisistä ja ugaritilaisista viittaukset " meren kansojen " hyökkäykseen , katsovat nimenomaan muuttoliikettä katastrofin pääasiallisena syynä [14] . Samanaikaisesti Linear B -asiakirjat Mykeneen kuningaskunnasta , jotka ovat peräisin juuri ennen romahdusta, osoittavat piratismin ja orjien vangitsemishyökkäyksen lisääntyneen, erityisesti Anatolian rannikolta . Pian Ramses II :n hallituskauden jälkeen Libyan rannikolle rakennettiin egyptiläisiä linnoituksia merihyökkäysten vastustamiseksi.
Jotkut tutkijat uskovat, että "meren kansat" ovat Mykeneen ja muiden rannikkokaupunkien asukkaita, joita nälänhätä ja pohjoisempien kansojen hyökkäys on ajanut paikoilleen [15] [6] .
Leonard Palmer ehdotti, että rautaa oli paljon enemmän kuin pronssia , ja mahdollisti suurempien joukkojen aseistamisen , jotka kykenivät voittamaan pienemmät armeijat pronssisia aseita ja vaunuja käyttämällä, vaikka rauta -aseet olivatkin huonolaatuisempia [16] . Tätä väitettä kuitenkin kritisoitiin ajan myötä, koska todettiin, että lopullinen siirtyminen rautaan tapahtui pronssin romahtamisen jälkeen .
On mahdollista, että systeemikriisin aiheuttama kaukokaupan häiriintyminen vaikutti siihen, että tinan tarjonta lakkasi tai väheni merkittävästi , mikä puolestaan teki mahdottomaksi pronssin valmistuksen.
Yleinen systeeminen romahdus ei ilmeisesti tapahtunut vain itäisellä Välimerellä. Joten Keski-Euroopassa tapahtui huomattava taantuminen hautausuurnakenttien kulttuurikauden välillä XIII-XII vuosisatojen eKr. e. ja Hallstatt-kulttuurin synty 10.-9. vuosisadalla eKr. e. [17] joka oli synkroninen Kreikan pimeän keskiajan kanssa mykeneen sivilisaation rappeutumisen jälkeen. Kysymys jää kuitenkin siitä, oliko tämä systeeminen kriisi syy vai seuraus pronssiromahtamisesta. Tämän teorian kannattaja on Joseph Tainter [18] .
Lähi-idän erityistilanteessa useat tekijät – mukaan lukien väestönkasvu, maaperän huononeminen, kuivuus, pronssin ja raudan valutekniikat, metallien hintojen muutokset – voivat yhdessä nostaa aseiden kustannuksia (verrattuna maan arvoon) kohtuuttomia tasoja perinteisille sotilaallisille aristokratioille .
Robert Drews uskoo [19] , että joukkojalkaväen ilmaantuminen , jossa käytetään uudentyyppisiä aseita ja panssareita , kuten valettuja (eikä taottuja) keihäänkärkiä ja pitkiä miekkoja , on lävistävä ja leikkaava ase ( Naue Type II -tyyppinen miekka, joka ilmestyi itäisille Alpeille ja Karpaateille noin 1200 eKr., levisi nopeasti ja siitä tuli ainoa miekkatyyppi 1000-luvulla eaa. pronssi korvattiin raudalla (ilman merkittävää muutosta miekan rakenteessa) teräksenvalmistustekniikoiden kehittyessä, mikä tarjosi paremman terän lujuus, terävyys ja miekan terän kulutuskestävyys) [20] ja tikkaheitto sekä pronssivalimoiden syntyminen viittaavat siihen, että "pronssityökalujen massatuotannosta tuli yhtäkkiä suuri merkitys Egeanmeren alueella". Esimerkiksi Homeros käyttää sanaa "keihäs" synonyyminä sanalle "soturi", joka puhuu keihäiden lisääntyneestä merkityksestä sodassa.
Tällaiset uudet aseet, joita käyttivät protohopliitit , jotka pystyivät torjumaan sotavaunujen massiivisia hyökkäyksiä , voisivat murskata orjavaltioiden armeijat, joiden valta perustui vaunujen käyttöön, ja edistää jyrkkää yhteiskunnallista romahdusta, kun tällainen jalkaväki alkoi hyökätä muinaisiin kohteisiin. kaupungit [21] [22] .
| Muinainen Kreikka teemoissa — Portaali: Muinainen Kreikka | |
|---|---|
| Tarina |
|
| Muinaiset kreikkalaiset | |
| Maantiede | |
| Hallitsijat | |
| Politiikka | |
| Sodat | |
| Taloustiede ja laki | |
| kulttuuri | |
| Arkkitehtuuri | |
| Taide | |
| Tiede | |
| Kieli ja kirjoittaminen |
|