Kielen systematiikka on aputieteenala, joka auttaa järjestämään kielitieteen tutkittavia objekteja - kieliä, murteita ja kieliryhmiä . Tällaisen järjestyksen tulosta kutsutaan myös kielten taksonomiaksi .
Kielten taksonomia perustuu kielten geneettiseen luokitukseen : evoluutiogeneettinen ryhmittely on luonnollinen, ei keinotekoinen, se on varsin objektiivinen ja vakaa (toisin kuin usein nopeasti muuttuva aluekuuluvuus). Lingvistisen systematiikan tavoitteena on luoda yhtenäinen maailmankielten yhtenäinen järjestelmä, joka perustuu kielellisten taksonomisten tasojen ja vastaavien nimien järjestelmän allokointiin, joka on rakennettu tiettyjen sääntöjen mukaan (kielinen nimistö ). Termejä " systematiikka " ja " taksonomia " käytetään usein vaihtokelpoisina.
Seuraavat periaatteet ovat ominaisia kielitieteelliselle systematiikalle:
Koko järjestelmän yhtenäisyys ja saman tason yksiköiden vertailukelpoisuus tulisi varmistaa yhteisillä kriteereillä objektien määrittämiseksi jollekin tasolle. Tämä koskee sekä ylempiä tasoja (perheet ja ryhmät) että alempia tasoja (kielet ja murteet). Yhtenäisessä taksonomiassa kriteerien, joilla objektit asetetaan samalle tasolle, on täytettävä seuraavat vaatimukset: soveltuvuus mihin tahansa objektiin ja objektin määrittämisen johdonmukaisuus (tai yksiselitteisyys) tiettyyn luokkaan.
Yhtenäinen taksonomisten tasojen järjestelmä (luokat) . Kielitieteilijät voivat vain kadehtia biologian harmonista taksonijärjestelmää ja luokittelua . Vaikka kielitieteessä on monia termejä eri taksonomisille tasoille (suku, ryhmä, haara, joskus suvu, hylä, kanta), mutta niiden käyttö vaihtelee suuresti tekijästä, kuvauskielestä ja tilanteesta riippuen. Systematiikan puitteissa nämä taksonomiset tasot järjestetään ja niitä käytetään tiettyjen sääntöjen mukaisesti.
Yhtenäinen nimitysjärjestelmä . Toisin kuin biologiassa, jossa latinan kielessä on johdonmukainen nimitysjärjestelmä, jossa käytetään perusyksikön binäärinimeä , kielitieteessä ei ole mitään sellaista, eikä sitä voi syntyä. Siksi tärkein asia, jonka taksonomia voi tehdä, on ensinnäkin järjestää kielten nimet kuvauskielellä valitsemalla päänimi jokaiselle idioomille ja idioomiryhmälle; toiseksi lisäkeinona kielten yksiselitteiseen nimeämiseen kuvauskielestä riippumatta ilmoittaa jokaiselle sen oma nimi .
Leksikotilastotietojen käyttö . Taksonitason määrittämiseksi olemassa olevassa luokituksessa (tai luokituksen rakentamiseksi, jos sitä ei vielä ole) ja objektin osoittamiseksi tietylle tasolle käytetään perussanaston ylläpitämisen kriteeriä; eikä vain rakentaa luokituksen ylempiä tasoja (mikä on triviaalia), vaan myös erottaa yksittäiset idiomit. Osumien prosenttiosuus lasketaan tavallisesta 100- sanaisesta Swadesh-luettelosta . Painopiste on tarkoituksella asetettu yhteensattumien prosenttiosuuteen (vaikka vaimenemisaika voidaan antaa viitteeksi), koska vertailijat eivät ole yksimielisiä tästä asiasta, ja suhteellinen sattumien prosenttiosuus absoluuttisten vaimenemisaikojen sijaan riittää rakentamaan. kielten taksonomia.
Taksonomian tärkeimmät ylemmät taksonomiset tasot ovat: perhe , haara , ryhmä . Tarvittaessa tasojen määrää voidaan lisätä lisäämällä etuliitteitä ylä- ja alapuolelle ; esimerkiksi: alaperhe , superryhmä . Toisinaan termiä zona voidaan myös käyttää , usein tarkoittamaan ei geneettisiä vaan pikemminkin alueellisia tai parafyleettisiä ryhmittymiä, katso esimerkiksi bantu tai austronesialainen kieliluokitus .
Perhe on perustaso, jolle kaikki taksonomia perustuu. Perhe on joukko selkeästi mutta melko etäisesti sukua olevia kieliä, joilla on vähintään 15 prosenttia vastaavuuksista perusluettelossa (100-sanainen muunnos Swadesh-luettelosta ). Katso esimerkkejä Euraasian perheiden luettelosta tai Afrikan perheiden yleiskatsauksesta .
Jokaiselle perheelle määritetään luettelo haaroista, ryhmistä jne. ottaen huomioon perinteisesti erotetut ryhmittymät, niiden läheisyysaste ja komponenttien hajoamisaika. Samanaikaisesti eri perheiden haarojen ja ryhmien ei tarvitse olla samaa syvyystasoa, vain niiden suhteellinen järjestys yhden perheen sisällä on tärkeä.
Esimerkiksi indoeurooppalaiselle perheelle voidaan erottaa seuraavat haarat: anatolia , tokarialainen , kelttiläinen , baltoslaavilainen , indoiranilainen , germaaninen , italia - roomalainen , kreikkalais-makedonia , armenia , albaani ja joukko muinaiset kielet, jotka ehdollisesti yhdistyivät Paleo-Balkanin vyöhykkeellä .
Taulukossa on esimerkkejä taksonomian rakentamisesta, jossa käytetään tiukasti taksonomisia tasoja. Jos indoeurooppalaisilla kielillä jotkut tasot voidaan ohittaa, niin haarautuneesta austronesiasta tunnetuille ne eivät edes riitä.
| Taso | Kieli 1 | Kieli 2 |
|---|---|---|
| makroperhe , phyla | — | — |
| perhe | indoeurooppalainen | austronesialainen |
| alaperhe | "Eurooppalainen" | Malayo-Polynesia |
| superhaara | Keski-Itä-Malayo Polynesia | |
| vyöhyke | Itä-Malayo-Polynesia | |
| alavyöhyke | valtamerellinen | |
| haara | baltoslaavilainen | Keski-itäinen valtameri |
| alahaara | Keski-Tyynenmeren (Fidži-Polynesia) | |
| Ryhmä | slaavilainen | Itä-Fidzi-polynesialainen ryhmä |
| alaryhmä | itäslaavilainen | polynesialainen |
| alaryhmä | ydinpolynesialainen | |
| mikroryhmä | samoalainen | |
| Kieli | Venäjän kieli | tokelau |
valintakriteerit . Kun alempien tasojen (eli kielen ja murteen) taksonomiset tasot formalisoidaan, lisätään puhtaasti luokittelevien lisäksi erilaisia ongelmia. Jo rakenteellisen samankaltaisuuden kriteerin käyttö yksittäisten kielten ja murteiden valinnassa voi kohdata monia vastalauseita. Monet kielitieteilijät ovat tottuneet siihen, että käsitteet "kieli" ja "murre" ovat liian epämääräisiä ja niiden erottaminen on enemmän sosiolingvistiikan vastuulla . Systematiikan tarpeisiin tarvitaan kuitenkin yksiselitteinen ja universaali kielen ja murteen määritelmä. Tätä varten kriteerien idioomien määrittämiseksi yhdelle tai eri kielille on täytettävä samat vaatimukset: soveltuvuus mihin tahansa objektiin (universaalisuus) ja johdonmukaisuus (tai yksiselitteisyys) objektin viittaamisessa tiettyyn luokkaan. On selvää, että kaikkia kieliä ei voida yksiselitteisesti systematisoida sosiolingvististen kriteerien avulla (katso lisätietoja artikkelista Kieli tai murre ).
Siksi kielisysteemitiikassa käytetään asteikkoa, jossa on neljä samankaltaisuustasoa: kieli - adverbi - murre - murre , kehitetty empiirisesti [2] .
Tämän asteikon mukaan, jos kahden idiomin osumien prosenttiosuus 100-sanaisessa peruslistassa on < 89 (vastaa vaimenemisaikaa Swadesh-Starostin-kaavan mukaan > 1100 vuotta sitten), idiomit ovat eri kieliä . Jos osumien prosenttiosuus on > 97 (hajoamisaika < 560 vuotta), idiomit ovat saman kielen murteita . Jäljelle jäävälle välille (89-97) ehdotetaan erittäin läheisten kielten/kaukaisten murteiden keskitasoa, jonka nimenä käytetään termiä " adverbi " tapauksissa, joissa vastaavaa idiomia pidetään perinteisesti osana toinen kieli. Kun tällaista idiomia pidetään erillisenä kielenä, taksonominen taso "kieli" säilyy sen takana, ja assosiaatiota, johon se tulee ja joka vastaa yhden kielen läheisyyttä, kutsutaan " klusteriksi ".
Alempien tasojen käyttö on selkeästi havainnollistettu taulukossa. Samaan aikaan usein tapahtuu, että yhtä tai useampaa idiomia yhdessä klusterissa pidetään kielinä, kun taas toisia ei, vaikka ne ovat samalla keskinäisen ymmärrettävyyden / rakenteellisen samankaltaisuuden tasolla. Esimerkki on vainakh-klusteri , joka sisältää tšetšeeni- , ingushi- ja Akkin-Orstkhoi-murteen .
tasot |
esimerkkejä | |
a) |
b) | |
Taso 1 [89–95 % vastaavuus komponenttien välillä] vastaa yleensä joko a) itsenäistä kieltä (heikosti ymmärrettävää muiden kielten kanssa) tai b) lähisukulaisten kielten ryhmää ( klusteria ). |
||
Taso 2 [95-99] vastaa a ) adverbejä (murreryhmät) tai b ) yksittäisiä läheisiä kieliä (osittain toisiaan ymmärtäviä). |
Valko-Venäjän kieli , Etelä-Venäjän murre, Keski-Venäjän murre, Pohjois-Venäjän murre ; | |
Taso 3 [99-100] vastaa yksilöä murteita (hyvä keskinäinen ymmärrys). |
||
Taso 4 vastaa yksittäisiä murteita (ja hyvin pienet rakenteelliset erot). |
Moskovan kaupunki, | |
Huomautus : Alleviivatut nimet laajennetaan seuraavilla taulukon riveillä .
Ilmoitetut tasot korreloivat samanaikaisesti keskinäisen ymmärrettävyyden asteen kanssa, mikä on erityisen hyödyllistä, kun kielten päällekkäisyyden prosenttiosuutta ei tunneta.
Kielten ja murteiden jakaminen ei välttämättä vastaa perinteistä lähestymistapaa. Esimerkiksi:
Huolimatta siitä, että perhe on taksonomian ylempi perustaso, se ottaa huomioon myös tiedon syvemmistä ihmissuhteista. Mutta korkeampien tasojen ehdot eivät sovellu niin tiukkaan formalisointiin kuin alempien tasojen.
Pääosin länsimaisten kielitieteilijöiden teoksissa (ks. esim. [Kaufman 1994: 32; Wurm 1994: 93; Voegelin 1977: 2-3]) käytetään myös muita termejä:
Esimerkkejä taksonomian tai vastaavan perusteella rakennetuista hakemistoista:
| Kieli ja kielet | |
|---|---|
| |