Sissisotaa vastaan

Sissisodan vastainen taistelu ( taistelu ) tai englanninkielisissä lähteissä COIN ( eng.  Counterinsurgency ) - aseellisen vastakkainasettelun ja muun toiminnan, joka ei liity suoraan vihollisuuksien suorittamiseen, järjestäminen, jonka toteuttavat valtio, sen asevoimat , erikoisyksiköt ja lainvalvontaviranomaiset partisaanien , kapinallisten tai laittomien ryhmittymien torjunnassa [1] [2] [3] .

Sissien ja kapinan vastaisille toimille omistettu organisaatiokehitys on ollut ihmiskunnan tiedossa muinaisista ajoista lähtien, mutta monet niistä eivät ole menettäneet merkitystään tähän päivään asti [1] [4] [5] . Ensimmäistä kertaa tämän käsitteen virallinen määritelmä ilmestyi Yhdysvaltain merijalkaväen peruskirjassa FM 31-11 "Operaatiot sissijoukkoja vastaan", joka luotiin Vietnamin sotilasoperaatioiden kokemuksen perusteella [1] . Yksi pääpiirteistä, jotka määräävät partisaaniryhmittymien toimintastrategian valinnan, on niiden muuttuva hajautettu rakenne, josta usein puuttuu selkeästi määritelty hierarkia, jossa on yksi komentokeskus [3] . Saatujen kokemusten perusteella tiedonkeruu- ja -analyysivirastojen (tiedustelupalvelujen) [4] vallitseva rooli on lähes aina todettu sekä ei-perinteisten sodankäyntimenetelmien korkea tehokkuus . Koska partisaanien toiminta on luonnostaan ​​paljon lähempänä järjestäytyneiden rikollisryhmien rikollista toimintaa, niitä vastaan ​​ei vastusteta sotilastiedustelumenetelmiä , vaan poliisin asiakirjojen hallinnan tyypillisiä tutkinta- ja etsintätoimia [6] .

Samaan aikaan jotkut asiantuntijat uskovat, että länsimaiden armeijat eivät kiinnitä riittävästi huomiota ei-perinteisiin sotiin valmistautumiseen ja perinteisiä sotia kohtaan on suhteetonta ennakkoasennetta. Yksi tällaisen politiikan seurauksista on Irakin kampanjan kulku , kun ensimmäinen vaihe, joka liittyy säännöllisten asevoimien tappioon, kesti 23 päivää (hetkestä, kun liittouman joukot ylittivät Irakin rajan, viimeiseen päivän taistelu Bagdadista , joka itse asiassa päättyi 10. huhtikuuta 2003) ja yhteenotto paikallisten kapinallisten kanssa kesti 1700 päivää [7] .

Perusteet

Sissisota on ollut vallitseva modernin sodankäynnin muoto vuodesta 1949 [8] . Tämä johtuu siitä, että sissi-kapinallisen vastarinnan muodolla on vakavia etuja, kuten alhainen vastuullisuus, johdon vahva motivaatio, kyky käyttää väkivaltaa noudattamatta tarvittavia muodollisuuksia, kyky määrätä vihollisuuksien aika ja paikka jne. [9] Uskotaan, että partisaaniliikkeen (kapinallisliikkeen) torjumiseksi toteutettujen sotilaallisten toimenpiteiden tulee perustua maan poliittisten ja taloudellisten muutosten joukkoon. Tässä mielessä sissien vastaisista taktiikoista tulee yksi monimutkaisen vaikutuksen elementtejä konfliktin puolella, joka on valinnut sissisodan taktiikan ratkaistakseen ongelmansa [1] [10] . Muita vaikutuksen näkökohtia voivat olla [10] :

Lisäksi nykyaikainen kokemus maailman suurvaltojen ja erilaisten partisaaniliikkeiden vastakkainasettelusta pakotti meidät pohtimaan uudelleen perinteistä ymmärrystä sotilasoperaatioiden onnistumisen kriteereistä. Monien asiantuntijoiden mukaan käsitettä "voitto sissisodassa" ei voida enää pitää Clausewitzin [11] [12] klassisen sanamuodon "voitto sodassa" erikoistapauksena .

Usein todetaan, että joskus on äärimmäisen vaikeaa vetää selkeää rajaa sissien ja terroristitoiminnan välille [13] , mutta sissisodankäynnin teoreetikon Mao Zedongin mukaan terroristi eroaa sissistä siinä, että hän ei pyri varmistaa ympäröivän yhteiskunnan turvallisuuden, kun taas puolue elää yhteiskunnassa ja ammentaa siitä voimansa [13] .

Historiallinen ääriviiva

Monet tutkijat [1] [5] [14] [15] huomauttavat, että jo ensimmäisten valtiomuodostelmien ilmaantumisen jälkeen heidän täytyi ongelmiensa ratkaisemiseksi ryhtyä aseellisiin konflikteihin erilaisten epäsäännöllisten kokoonpanojen kanssa, ts. , suorittaa sotilaallisia operaatioita, joiden luonne kuuluu nykyaikaiseen sissien vastaisen taistelun määritelmään .

Yhtenä vanhimmista esimerkeistä voidaan mainita Muinainen Kiina , jossa epäsuoran taistelun taito muodostui talonpoikaiskapinoiden ja kansanlevottomuuksien vaikutuksesta [1] [16] . Muinaiset kreikkalaiset käyttivät säännöllisesti asevoimiaan tukahduttaakseen orjien vastarintaa [1] . On myös todisteita siitä, että Aleksanteri Suuri käytti kampanjoidensa aikana sissien vastaista taktiikkaa vastustaen skyytien ratsuväen hyökkäyksiä ohjattavalla kevyellä jalkaväkillään [5] . On todisteita siitä, että Hannibal joutui Alppien ylittäessä kohtaamaan paikallisten heimojen, joiden jälkeläisiksi katsotaan nykyiset sveitsiläiset [5] , rajua vastustusta . Roomalaisten legioonien oli kohdattava paikallisen väestön toimia lähes kaikkialla Länsi-Euroopan ja Pohjois-Afrikan laajoilla alueilla [1] [5] [17] ja tältä osin ammattimaisen roomalaisen armeijan ja germaanien vastakkainasettelu. heimot erottuvat joukosta [18] . Rauhanomaisten yhteyksien ja sotilaallisten yhteenottojen aikana saksalaiset ymmärsivät nopeasti roomalaisen organisaatiorakenteen heikkoudet, joka oli optimoitu taisteluihin tavallisten joukkojen kanssa. Tämä antoi saksalaisille mahdollisuuden vastustaa tehokkaasti Rooman armeijaa käyttämällä varkain taitoja, hyvää alueen tuntemusta ja pieniä sotataktiikoita . Avotaistelun väistämättömyyden vuoksi saksalaiset yrittivät pakottaa sen sinne, missä oli vaikeaa ylläpitää suljettua lineaarista muodostelmaa , esimerkiksi epätasaisessa tai metsäisessä maastossa [18] . Tämä Rooman historian episodi huipentui Teutoburgin metsän taisteluun , joka päättyi roomalaisten täydelliseen tappioon. Kuitenkin toiputtuaan dramaattisista tappioista roomalaiset pystyivät oppimaan saaduista opetuksista, järjestäytymään uudelleen ja tekemään useita rangaistusretkiä syvälle germaanisiin maihin ja kostamaan saksalaisille Idistavison taistelussa . Huolimatta siitä, että saksalaiset eivät kuitenkaan onnistuneet toistamaan menestystä, Rooma ei onnistunut saamaan Reinin itäpuolella sijaitsevia alueita takaisin [18] .

Yksi ensimmäisistä antiikin maailmassa, jotka alkoivat systemaattisesti soveltaa vastasissisodan menetelmiä, ovat bysanttilaiset [5] . Heidän strategiassaan käytettiin laajalti poliittista juonittelua kapinallisten harhaanjohtamiseksi ja eripuraisuuden tuomiseksi heidän riveihinsä. Samaan aikaan Bysantin joukot turvautuivat vastasissitoimissa rajalinnoitusten ( linnoitusten ) ketjujen käyttöön valvoakseen ympäristöä yhdessä uskollisten paikallisten miliisiyksiköiden kanssa, joita tukivat erittäin liikkuvat reservit [5] .

On huomattava, että käsitys epätavanomaisista sotilaallisista operaatioista vaihteli melko voimakkaasti planeetan eri kulttuurisilla ja maantieteellisillä alueilla. Esimerkiksi muinainen kiinalainen sotateoreetikko Sun Tzu huomautti, että sodan tavoitteet voidaan saavuttaa useilla menetelmillä, suoran ja epäsuoran sodankäynnin muotojen on kohtuudella täydennettävä toisiaan ja petoksen taito on kaiken taustalla [5] . Toisaalta, koska epätavanomaiset sotilaalliset operaatiot ovat aina ja kaikkina aikoina olleet erityisen julmia, ne liitetään länsimaisessa historiografiassa usein puhtaaseen barbaarisuuteen, eivät korreloi sodankäynnin ja sotilasalusten kanssa yleensä [15] .

Renessanssin jälkeen Länsi-Euroopassa vihollisuuksien suorittaminen on formalisoitunut ja alkanut noudattaa joitain kirjoittamattomia sääntöjä, mutta Itä-Euroopassa epäperinteiset menetelmät kehittyivät edelleen ja niitä käyttivät aktiivisesti kasakkayhteisöt ja tatariheimot [ 19] . Löytöajan lopulla eurooppalaiset siirtolaiset joutuivat yhä useammin turvautumaan vastasissimenetelmiin sodissa avoimien alueiden alkuperäisväestön kanssa [ 20] . Erityisesti sekä ranskalaiset että britit kohtasivat erittäin vaarallisen vihollisen Pohjois-Amerikan intiaanien persoonassa [20] . Alkuperäisten ihmisten tapojen systemaattinen ja huolellinen tutkimus paljasti kuitenkin joukon heidän heikkouksiaan ja puutteitaan. Esimerkiksi yksi Englannin  palveluksessa olevista sveitsiläisistä upseereista, eversti Henry Bouquet , tunnisti kolme ohjaavaa periaatetta, joiden mukaan intiaanit rakensivat taktiikkansa: ensinnäkin he toimivat aina irtotavarana hajonneessa kokoonpanossa; toiseksi, kun he yrittivät hyökätä, he yrittivät melkein aina ympäröidä vihollisen; Kolmanneksi he tunsivat itsensä uhatuiksi ja olivat aina valmiita poistumaan alueeltaan palatakseen uhan ohi [21] . Jotkut havaituista ongelmista, kuten intialaisten joukkojen kurinalaisuus ja etuvartioiden laiminlyönti , vaikuttivat heitä vastaan ​​kohtalokkaasti [22] . Siitä huolimatta eurooppalaiset omaksuivat monia alkuperäiskansojen taisteluperinteitä, ja heidän kanssaan tapahtuneista yhteenotoista saatua taistelukokemusta tutkittiin huolellisesti, järjestelmällistettiin ja niitä hyödynnettiin sellaisten kokoonpanojen järjestämisessä, kuten esimerkiksi Rogers' Rangers [23] . Jatkossa näitä kehityssuuntia käytettiin aktiivisesti itsenäisyyssodassa Brittiläistä imperiumia vastaan ​​[23] [24] , mutta monet tutkijat tässä vastakkainasettelussa antavat ratkaisevan roolin psykologisen sodankäynnin elementeille . Kirjojen ja yleismaailmallisen lukutaidon leviäminen mahdollisti Britannian yleisen mielipiteen manipuloinnin sellaisten asiakirjojen avulla kuin Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus tai Thomas Painen pamfletti Common Sense [15 ] .

1800-luku

Wellingtonin herttua , joka sai korvaamattoman kokemuksen Intian siirtomaasodista ja Iberian kampanjan aikana, pidettiin epätavanomaisten taistelun organisointimenetelmien mestarina . Napoleon joutui kohdistamaan merkittäviä voimia vastustaakseen venäläisten partisaanien lentäviä joukkoja Venäjän valtakunnan hyökkäyksen aikana (katso partisaaniliike vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana ) [1] [5] [25] .

Ottaen huomioon noiden aikojen sotateoreetikkojen teokset, he huomauttavat, että Karl Clausewitz käsitteli tätä aihetta teoksissaan vain ohimennen, paljon enemmän huomiota kiinnitti siihen Heinrich Jomini , joka todisti Napoleonin armeijan tappion Venäjällä [5] .

Seuraavan kerran epäonnistuneen kampanjan Moskovaa vastaan ​​Ranskan armeija koki sissitoimintaa Algerin hyökkäyksen aikana 1830-luvulla (katso ranskalaisten Algerin valloitus ) [26] . Voitto saavutettiin vasta useiden häpeällisten tappioiden jälkeen kenraali Bugeaud'n [5] [26] [27] suorittaman perinteisen taktiikan tarkistamisen ansiosta . Otettuaan komennon Algerissa hän teki äkillisistä ja tuhoisista hyökkäyksistä vihamielisten heimojen alueille arkipäiväisiä , tuhoten satoa, varastaen karjaa ja viemällä paikallisen väestön omaisuuden. Samaan aikaan uskolliset heimot saivat kaiken tuen ja suojelun Ranskan armeijalta, mikä joskus aiheutti paniikkia eurooppalaisten siviiliasukkaiden keskuudessa [28] . Samaan aikaan Ranskan siirtomaahallinto onnistui vakoilemalla pikkukaupungin eliitin johtajia taitavasti toisiaan vastaan .

1800-luvun lopulla Espanjan armeija kohtasi aktiivisen sissiliikkeen vapaussodan aikana Kuuban saarella . Espanjalainen kenraali Valeriano Weiler y Nicolau onnistui saavuttamaan jonkin verran menestystä vain ymmärtämällä, että kapinat ovat riippuvaisia ​​suuren osan Kuuban väestöstä [29] . Partisaanien erottamiseksi tavallisista kansalaisista luotiin ns. keskitysleirien verkosto, jonne vuoden 1898 loppuun mennessä siirrettiin noin 300 tuhatta ihmistä [30] . Nämä paikat muuttuivat lyhyessä ajassa epähygieenisten olosuhteiden ja sairauksien pesäkkeiksi, jotka yhdistettynä huonoihin pidätysolosuhteisiin johtivat ihmisten joukkokuolemiin [31] . Summittainen ankarien menetelmien käyttö aiheutti julkista kohua, jolla oli tuhoisat poliittiset seuraukset Espanjan hallitukselle ja joka toimi verukkeena USA :lle astua sotaan Kuuban kapinallisten puolella [5] .

Voiton jälkeen espanjalaisista amerikkalaiset joukot ottivat Kuuban ja Filippiinit hallintaansa, mikä teki niistä itse sissitoimien kohteena (katso Filippiinien ja Amerikan sota ) [5] [32] . Filippiineillä perinteistä sodankäyntiä vaikeutti vuoristoinen maasto, mikä vaikeutti amerikkalaisten joukkojen toimittamista. Aluksi taistelu eteni vaihtelevalla menestyksellä, eivätkä molemmat osapuolet laiminlyöneet julmuuksia toisiaan ja paikallista väestöä kohtaan [33] . Kenraalin MacArthurin saapuessa Filippiineille muodostettiin filippiiniläisten tiedustajien joukkoja vastustamaan tehokkaasti partisaanit .[5] . Koska amerikkalaisia ​​vastustivat pääasiassa Filippiinien tagalogien osan edustajat, näitä kokoonpanoja värvättäessä annettiin etusija niiden etnisten ryhmien edustajille, joilla oli vihamieliset suhteet tagalogeihin [33] . Amerikan säännöllisen armeijan tuella filippiiniläiset partiolaiset alkoivat itse aktiivisesti käyttää sissitaktiikkaa kapinallisia vastaan ​​[5] , mutta kapinalliset onnistuivat saamaan ratkaisevan tappion vasta pitkän taistelun jälkeen , johon sisältyi tiukan taistelun perustaminen. valvoa kansalaisyhteiskunnan elämää [32] [33] .

1900-luvun ensimmäinen puolisko

1900-luvun alkuun mennessä edistyneiden maiden siirtyminen mobilisaatiomallin joukkoarmeijoiden muodostamiseen lisäsi jyrkästi joukkojen riippuvuutta huoltoreiteistä ja takarakenteista. Tämä loi perustan uudelle kierrokselle epätavanomaisen sodankäynnin teorian [5] kehittämisessä , jota värikkäänä esimerkkinä voidaan kutsua buurisodaksi [34] . Buurit joutuivat vaihtamaan taktiikkaa , kun he kärsivät merkittäviä tappioita vastakkainasettelun ensimmäisessä vaiheessa Brittiläisen imperiumin vakituisten joukkojen kanssa. Käyttämällä etuaan alueen tuntemisessa ja väestön tuessa he aloittivat aktiivisen partisaanioperaation brittiyksiköiden viestinnässä [5] [34] . Vastauksena britit rikasttivat epätavanomaisten sotien arsenaalia useilla innovaatioilla, joista tunnetuin oli kerrostalojärjestelmä [34] [35] huoltolinjoilla ja keskitysleireillä epäiltyjen sissien [5] [34] [ 35] jonka kautta kulki noin puolet buuritasavaltojen valkoisesta väestöstä [36] . Ison-Britannian ja sen hallintoalueiden (Australian, Kanadan jne.) joukoilla oli tapana tuhota vangittuja buurija [37] . Tämän lisäksi paikallisiin elementteihin perustuvan poltetun maan taktiikan laaja käyttö on heikentänyt pohjimmiltaan buuriyhteisöjen kykyä vastustaa kaikkea vastustusta [37] [38] .

Hämmästyttävässä ristiriidassa brittien toimille, ranskalaisen kenraalin Hubert Lyautén strategia , jolla hän käytti "levähtää" Algeriaa [5] ja Madagaskaria [39] , näyttää tältä . Hänen mielestään paikallisväestön vastarinnan torjunnan onnistuminen perustuu heidän suosionsa voittamiseen yhteiskunnallisilla muutoksilla ja laadullisella elintasoparannuksella [39] . Tällaisilla menetelmillä rauha saavutettiin ensin Madagaskarin saaren pohjoisosassa ja sitten sen eteläisillä alueilla [39] . Myöhemmin kenraali Lyauté systematisoi käytännön kokemukset tällaisista toimista artikkelissa "Du rôle colonial de l'armée" ( Armeijan siirtomaaroolista ) [39] [40] [41] .

Ensimmäisen maailmansodan taistelujen luonne ei jättänyt paljon tilaa sissien vastaiselle toiminnalle, koska taistelevat osapuolet eivät liian usein turvautuneet sissitaktiikoihin; sen satunnaista käyttöä on kirjattu joidenkin brittiläisten siirtomaiden alueella. Erityisen onnistuneita tässä suhteessa olivat keisarikenraali Paul von Lettow-Vorbeckin toimet Itä -Afrikassa [42] , joka ymmärsi afrikkalaisen operaatioteatterin toissijaisen merkityksen ja yritti vetää suurimman osan brittijoukoista länsirintamalta se . Tätä varten hänen pieni armeijansa terrorisoi Mosambikin , Kenian ja Rhodesian brittiläisiä varuskuntia useiden vuosien ajan ja pakotti merkittävät joukot ohjaamaan tuottamattomaan sissien vastaiseen taisteluun [5] [42] [43] [44] .

Venäjän sisällissota

Venäjän sisällissodan aikana taistelussa kapinallisia ja partisaanitoimia vastaan ​​ilmestyi useita sovellettavia kehityssuuntia, esimerkiksi alueiden piirittämistä ja kampaamista , erikoistuneiden lento- ja hävittäjäyksiköiden luomista, tykistöjen ja ilmailun käyttöä jne. [ 1] Samaan aikaan keskinäinen katkeruus sai äärimmäisiä muotoja, eivätkä taistelevat osapuolet rajoittuneet mihinkään taistelussa kapinallisia vastaan. Tilanteet eivät olleet harvinaisia, kun kapinallisia tukevia siviiliväestöä vastaan ​​kohdistetut rangaistukset virallistettiin byrokraattisesti selkein viranomaisohjein. Esimerkiksi talonpoikien kapinoiden aikana Tambovin lähellä Antonov-Ovseenko ja Tukhachevsky päättivät käskyllä ​​nro 116 23. kesäkuuta 1921 [45] :

... Asukkaille annetaan kaksi tuntia rosvojen ja aseiden sekä rosvoperheiden luovuttamista ja väestölle tiedotetaan, että mikäli mainittuja tietoja kieltäydytään antamasta, panttivangit ammutaan kahdessa tunnissa. Jos väestö ei ilmoittanut rosvoja eikä luovuttanut aseita 2 tunnin jakson jälkeen, kokoontuminen kokoontuu toisen kerran ja väestön edessä otetut panttivangit ammutaan, minkä jälkeen otetaan uusia panttivankeja ja ne, jotka kokoontuivat klo. kokoontuneita pyydetään jälleen luovuttamaan rosvot ja aseet ...

- RGVA. F.235. Op.2. D.13. L.25. Varmennettu kopio.

Toisaalta historioitsija V. Zh. Tsvetkov mainitsee tyypillisenä esimerkkinä tällaisista valkokaartin ohjeista Makeevskin piirin komentajan Yesaul Zhirovin käskyn nro 2431, päivätty 11. marraskuuta 1918, jossa luki [46] :

Kiellän työntekijöiden pidättämisen, mutta käsken heidät ammutuksi tai hirtettäväksi... kaikki pidätetyt työntekijät hirtetään pääkadulle, eikä heitä poisteta kolmeen päivään... murhatun kasakan puolesta käsken kymmenen asukasta hirtetään Stepanovkan kylässä ja määrätään 200 tuhannen ruplan korvaus; upseerin vangitsemisesta polttaa koko kylä. Tilaan armottoman tavan rauhoittaa työläiset ja, mikä vielä parempi, hirttää kolmeksi päiväksi kymmenes henkilö kaikista kiinni jääneistä.

Historioitsija kuitenkin kirjoitti, että vaikka tämän määräyksen seurauksena vain kolme työntekijää teloitettiin julkisesti Juzovkassa , Etelä-Venäjän yleinen mielipide tuomitsi jyrkästi tällaiset toimet: käsky sai laajaa julkisuutta, komentaja Žirov poistettiin virastaan, suoritettiin sisäinen tutkinta, joka osoitti, että teloitetut olivat todellakin maanalaisen järjestön jäseniä [46] .

Sotien välinen aika

Melkein heti ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen Britannian valtiokoneisto joutui käsittelemään kansalaistottelemattomuutta Irlannissa , mikä johti vapaussotaan vuosina 1919-1921 [47] [48] . Tälle ajanjaksolle oli ominaista se, että irlantilaiset vallankumoukselliset olivat aktiivisimpia suurten kaupunkien läheisyydessä: Belfastissa , Dublinissa jne. [49] . Tuolloin partisaanitoiminnalle kaupungistuneilla alueilla ei ollut vielä annettu nimeä, mutta 1900-luvun jälkipuoliskolla ilmestyi suosittu semanttinen ilmaus " urbaani sissi " [50] . Ison-Britannian hallituksen tukahduttaminen alkoi, kun kiellettiin muiden kuin puolisotilaallisten järjestöjen, kuten Irish Volunteers ja Council of Irish Women.", mutta jopa jotkut poliittiset puolueet ( Sinn Féin ) [47] . Irlanti siirtyi sodanaikaiseen hallintaan, jotkut alueet julistettiin erityissotilaallisiksi vyöhykkeiksi ( Eng.  Special Military Areas ), joilla armeijan hallinnolla oli laajennettu toimivalta [47] . Royal Police Reserve Force perustettiin torjumaan Irlannin republikaaniarmeijaa .( Eng.  Royal Irish Constabulary Reserve Force ) , joita miehittivät entiset ensimmäisen maailmansodan veteraanit . Epävirallisella nimellä "black-brown" ( eng.  Black and Tans ) näistä yksiköistä on tullut pahamaineisia summittaisesta julmuudestaan ​​paikallista väestöä kohtaan [47] [51] . Tyypillisenä esimerkkinä brittiläinen everstiluutnantti Gerald Smith (17. heinäkuuta 1920) [47] [52] on ohittanut lännen lehdistön ja historiografian :

…Jos poliisikasarmi osoittautuu sopimattomaksi tai poltetaan, alueen paras talo takavarikoidaan ja sen asukkaat heitetään ojaan. Anna heidän kuolla siellä, ja mitä enemmän, sen parempi. Poliisi ja armeija suorittavat partioita vähintään viisi kertaa viikossa. He eivät saa rajoittua pääteille, vaan kiinnittää huomiota koko alueeseen piiloutuen väijyksiin, ja jos joku paikallisista ilmestyy, heidän tulee huutaa "Kädet ylös!". Jos käskyä ei täytä välittömästi, ammu tappaaksesi. Jos joku lähestyy kädet taskuissa tai näyttää epäilyttävältä, avaa tuli. Virheitä ei suljeta pois ja viattomat voivat kärsiä, mutta asialle ei voi mitään. Mitä enemmän ammut, sen parempi. Vakuutan teille - kenelläkään poliisilla ei ole ongelmia paikallisen ampumisen vuoksi ...

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Jos poliisikasarmi poltetaan tai jo asuttu kasarmi ei sovellu, niin paikkakunnan paras talo tulee komentaa, asukkaat heittää kouruun. Anna heidän kuolla siellä - mitä enemmän, sitä hauskempaa. Poliisi ja armeija partioivat maassa vähintään viisi iltaa viikossa. He eivät saa rajoittua pääteille, vaan kulkea maan halki, makaamaan väijytyksissä ja huutamaan "Kädet ylös!" Jos käskyä ei heti noudateta, ammu ja ammu. Jos lähestyvät henkilöt pitävät käsiään taskuissaan tai ovat jollain tapaa epäilyttävän näköisiä, ammu heidät alas. Saatat tehdä virheitä toisinaan ja viattomia ihmisiä saatetaan ampua, mutta sille ei voi mitään... Mitä enemmän ammut, sitä enemmän pidän sinusta, ja vakuutan sinulle, ettei kukaan poliisi joudu vaikeuksiin ampuessaan ketään... — [51]

Sotien välisenä aikana ilmestyi joukko perustavanlaatuisia teoksia, jotka oli omistettu epätavanomaisten sotilasoperaatioiden suorittamisen kokemusten yleistämiseen ja systematisointiin ; yhtenä merkittävimmistä pidetään Mao Zedongin "Sissisota" [53] [54] [55] , jossa vastakkainasettelun puhtaasti sotilaalliset näkökohdat yhdistettiin poliittisiin ja organisatorisiin näkökohtiin, väestön kanssa tehtävän propagandatyön arvoon. , petollisten toimien merkitystä ja yllätystekijää siihen verrattuna korostettiin toistuvasti perinteisillä sotilaallisilla menetelmillä, jotka perustuivat kuriin, tulivoimaan ja ohjaukseen [55] .

Toinen maailmansota

Toisen maailmansodan aikana partisaaniliike kolmannen valtakunnan valloittamissa maissa saavutti laajimmansa. Huolimatta yleisestä samankaltaisuudesta 1900-luvun alun sissisotien kanssa, tämän vaiheen piirteenä pidetään sissitoiminnan toissijaista merkitystä verrattuna operaatioihin rintamalla [56] . Siitä huolimatta liittoutuneet arvostivat korkeasti paikallisen vastarinnan mahdollisuuksia natseja kohtaan ja investoivat voimakkaasti sen kehittämiseen ja vahvistamiseen. Kommunistisen suunnan maanalainen kommunistinen maanalainen Saksan joukkojen itärintaman takaosassa, joka nautti Neuvostoliiton komennon [56] [57] tukea , tunnustettiin merkittävimmäksi ja massiivisimmiksi . Länsimaat (erityisesti Iso-Britannia ) puolestaan ​​tukivat Länsi-Euroopan ja Balkanin kansallisia vapautusliikkeitä [56] .

Itärintama


Natsi-Saksan joukot tunsivat Neuvostoliiton partisaanien erittäin tuskallisen maanalaisen toiminnan melkein heti toisen maailmansodan alkamisen jälkeen (katso Neuvostopartisaanit Suuressa isänmaallisessa sodassa ). Huomaa, että yksi ensimmäisistä saksalaisista käskyistä partisaanien vastaisten operaatioiden suorittamiseksi on päivätty 19. heinäkuuta 1941; siinä asetetaan vaatimukset taisteluvalmiuden ylläpitämiselle, kielletään yksittäisten sotilashenkilöiden liikkuminen yksiköidensä ulkopuolella, määrätään ratsuväen partioiden perustamisesta yhteyksien suojaamiseksi, alueen kampaamiseksi jne. [58]

Kun rintama eteni itään Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla, natsit loivat laajan sotilaallisen ja siviilimiehityshallinnon rakenteen [59] . Tärkeimmät organisaatioyksiköt järjestyksen ylläpitämiseksi Maavoimien ylin johtokunnan joukoista olivat komentotoimistot, jotka saattoivat olla pääkenttä ( saksa:  Oberfeldkommandaturen ), kenttä ( saksa:  Feldkommandaturen ) ja varuskunta ( saksa:  Ortskommandaturen ). Partisaanitoiminnan tukahduttamisen lisäksi komentajan tehtäviin kuului vanhinten ja porvarien nimittäminen, hallintoelinten ja apupoliisin organisointi ( Hilfspolizei ) [60] .

On syytä huomata, että samaan aikaan (kesällä 1941) Saksan joukkojen miehittämillä Valko -Venäjän , Ukrainan ja Baltian maiden alueilla syntyi kirjavia paikallisten nationalistien ja yhteistyökumppaneiden joukkoja. Saksan hallinnon sanktio niiden olemassaolosta toteutettiin nimillä "paikallinen miliisi" ( [61]) jne.Bürgerwehrsaksaksi:), "siviilimiliisi" (Ortsmilitzsaksaksi:  saksaksi: Sicherungs-Abteilungen ), apupoliisiosastot ( saksaksi: Schutzmannschaft Abteilungen ) jne. s. [61]   

Koska kenttämarsalkka Walter von Brauchitsch ei saanut heiltä odotettuja tuloksia taistelussa kasvavaa Neuvostoliiton maanalaista vastaan, 25. lokakuuta 1941 Saksan maajoukkojen komentajan asemassa hän pani täytäntöön "Perusmääräykset taistelu partisaaneja vastaan", jotka tuotiin komentajien tietoon kaikki Wehrmachtin sotilasyksiköt divisioonista pataljooneihin [58] . Syksystä 1941 lähtien Wehrmacht alkoi käyttää niin kutsuttuja "metsästys" tai "hävittäjäryhmiä" ( saksa:  Jagdkommando, Zerstörungskommando ), jotka koostuivat kokeneesta sotilashenkilöstöstä aloitteellisten upseerien johdolla, jotka tuntevat partisaanitaktiikkaa ja joilla on urheilumetsästyksen taidot [ 58] . Tällaisissa yksiköissä valinta tehtiin täysin eri kriteerein kuin tavallisissa taisteluyksiköissä, eikä kurinpitoseuraamuksia ja taipumusta kurinalaisuuteen pidetty esteenä siellä palvelemiselle [58] . Sellaiset ryhmät oli tarkoitettu pitkiin ryöstöihin eristyksissä päävoimista partisaaniryhmien jäljittämiseksi, niiden liikereittien tukkimiseksi, odottamattomien hyökkäysten järjestämiseksi, kätköjärjestelmän avaamiseksi jne. [57] kuulustelu intohimolla ), sen jälkeen saatuaan tarvittavan määrän tietoa, vangit likvidoitiin. Sama tehtiin paikallisten asukkaiden kanssa, jotka osoittautuivat vahingossa Jagdkommandon toiminnan todistajiksi "metsästyksen" aikana [58] .

Kun Wehrmacht työskenteli Jagdkommandos-taktiikoiden parissa (marraskuu 1941), siviilipoliisi- ja turvallisuusyksiköt yhdistettiin " Auxiliary Order Police Servicen " ( saksa:  Schutzmannschaft der Ordnungspolizei ) alaisiksi. Saksan järjestyspoliisin alueosastot ja viime kädessä sen päällikkö Reichsführer SS G. Himmler [61] .

Poliiseiksi valittiin miehityshallinnolle uskollisia paikallisia asukkaita, jotka olivat neuvostovallan ideologisia vastustajia. He valvoivat siviilien asumista ja liikkumista miehitetyillä alueilla. Lisäksi taistelussa partisaaneja ja metsiin piiloutuneita juutalaisia ​​vastaan ​​tarjosivat ns. jengien vastaiset muodostelmat ( saksaksi  Bandenkampfverbände ), joihin kuului sekä Wehrmachtin sotilaita että yhteistyökumppaneita [62] [61] (ks. myös venäläinen kollaboraatiota toisessa maailmansodassa ja ukrainalaista kollaboraatiota toisessa maailmansodassa ). UPA (joka ukrainalaisten historioitsijoiden mukaan saavutti merkittävää menestystä taistelussa Neuvostoliiton partisaaneja vastaan ​​[63] ) ja muut paikalliset nationalistiset organisaatiot [64] [65] [66] [67] [68 ] osallistuivat myös taisteluun Neuvostoliiton ja Puolan maanalainen . ] .

Siitä huolimatta, vaikka Saksan viranomaiset käyttivät raivokkaimpia menetelmiä, partisaanitoiminta Saksan itäisen joukon takaosassa ei laantunut, vasta kesällä 1942 24 Wehrmacht-divisioonaa osallistui taisteluihin heidän perässään. joukot [1] . Tämä pakotti Hitlerin 18. elokuuta 1942 allekirjoittamaan direktiivin nro 46 "Idän jengijulmuuksien torjunnan tehostamisesta", jonka mukaan partisaanien taistelun yleinen johto aktiivisten joukkojen taka-alueilla määrättiin kenraalimajuri Adolf Heusingerin alainen OKH :n kenraaliesikunnan operatiivinen osasto [69] . Toisin sanoen, vastasissitoimien operatiivisen suunnittelun kanssa eivät alkaneet tehdä taka-alueiden päälliköt , vaan armeijoiden esikuntien, armeijaryhmien , kenttäkomentajan toimistojen, SS -joukkojen päälliköiden jne. Erillinen yksikkö vastasi taistelusta partisaaneja vastaan ​​keisarillisten valtakunnallisten komissariaattien alueella, ja se määrättiin henkilökohtaisesti G. Himmlerille [69] .

Huomaa, että vähän ennen tätä (31. heinäkuuta 1942) Himmler antoi erityismääräyksen, jossa itse sanan "partisaani" käyttö kiellettiin:

Psykologisista syistä kiellän vastedes käyttämästä sanaa "partisaani", jonka bolshevikit ovat ottaneet käyttöön ja jota he niin rakastavat. Meille he eivät ole taistelijoita ja sotilaita, vaan rosvoja ja rikollisia. Näiden veristen murhaajien erottaminen rauhallisesta ja rauhallisesta väestöstä ja siten heiltä kaiken tuen riistäminen on heidän tuhonsa tärkein ehto...

— [69]

Samaan aikaan yksityisessä kirjeenvaihdossa Himmler totesi, että:

... bolshevikit onnistuivat luomaan "uudenlaisia ​​joukkoja". Eurooppa ja erityisesti Saksa aliarvioivat bolshevikkien ja juutalaisten propagandaa, jotka käyttivät sanaa "partisaani" "vilpillisesti" ...

— [69]

Saksan partisaanien vastaisen taistelun systeemisten ongelmien joukossa eräät asiantuntijat kutsuvat akuuttia henkilöstöpulaa, sillä operaatio Barbarossan alkaessa armeijaryhmien keskuksella , pohjoisella ja etelällä oli käytössään vain kolme turvallisuusosastoa .( saksaksi:  Sicherungs-Division ) kukin. Heidän lisäksi kahdella keisarillisen siviilivaltiuskomissariaatilla (" Ostland " ja " Ukraina ") oli kummassakin vielä yksi turvaosasto, jotka eivät olleet hyvin varusteltuja [56] . Tätä silmällä pitäen Saksan komento taistellakseen partisaaneja vastaan ​​ei epäröinyt ottaa aktiivisesti mukaan yhteistyökumppaneiden ryhmittymiä, siirtäen ne usein muiden miehitettyjen valtioiden alueelle.

Esimerkiksi SS-divisioona "Galicia" erottui sotarikoksista Puolan väestöä vastaan, sitten sitä käytettiin taisteluissa Jugoslavian partisaanien kanssa ja rauhoitti Slovakian natsien vastaista kapinaa . Samassa yhteydessä ei voida sivuuttaa erityistä salametsästäjien ryhmää " Oranienburg ", joka luotiin SS -joukkojen aineellisen perustan pohjalta . Sen kokoonpanossa palveli salametsästäjien lisäksi kaikkien kansallisuuksien ja raitaisten asosiaalisia elementtejä, rikollisia pois sulkematta. Matkallaan tämä hämmästyttävä armeija kävi läpi useita muutoksia, alkaen siitä, että se muuttui Sonderkommandoksi , sitten SS - pataljoonaksi jne., kunnes sodan lopussa se sai nimen "36. SS-grenadieridivisioona" Dirlewanger "" (nimetty sen järjestäjän ja komentajan O. Dirlewangerin mukaan ) [69] . Tämä muodostelma osallistui monenlaisten tehtävien ratkaisemiseen: partisaaniyksiköiden jäljittämiseen, rankaisutoimiin , siviilien tuhoamiseen yhdessä Einsatzgruppenien kanssa, useiden aseellisten kapinoiden tukahduttamiseen (katso Varsovan kansannousu 1944 ), joille on lähes yleisesti tunnusomaista taipumus karkoutua , systemaattiset julmuudet ja järjetön julmuus [70] .

On huomattava, että Saksan miehityskoneiston vastapuolueiden valinnan ei niinkään sanellut sotilaallinen välttämättömyys vaan natsien ideologinen dogma, joka merkitsi juutalaisten , kommunistien , Untermenschin jne. tuhoamista. [56]

1900-luku: sodan jälkeinen aika

1900-luvun jälkipuoliskolla oli useita siirtomaa- ja kansallisia vapaussoteja eri puolilla maapalloa [5] . Niiden yhteisenä piirteenä on puolueellisten (hallituksen vastaisten) voimien sitoutuminen marxilaiseen ideologiaan, joka perustuu puolueorganisaatioihin, puolisotilaallisen kurinalaisuuden juottamaa ja laajan väestön tukemana [71] .

Ranskalainen kokemus Indo-Kiinassa ja Algeriassa

Yksi silmiinpistävimmistä ja pitkittyneimmistä sodanjälkeisistä konflikteista on vastakkainasettelu Ranskan siirtomaahallinnon ja kommunistista kannattavan Viet Minh -järjestön välillä, joka täysin Maon kanonien mukaisesti käynnisti laajamittaiset sissioperaatiot Ranskan Indokiinassa (ks. Indokiinan sota ) [72] [73] [74] . Vietnamilaisten kommunistien politiikan tehokkuus Ho Chi Minhin johdolla ansaitsi länsimaisten asiantuntijoiden ja tiedusteluagenttien suuren kiitoksen; kuitenkin ilmaistiin mielipide, että heidän todelliset uskonsa olivat lähempänä perinteistä nationalismia ja vasemmistokommunististen ajatusten noudattaminen oli pikemminkin pakotettu reaktio amerikkalaisten ranskalaisille antamalle tuelle [73] . Tärkeimpiä syitä, jotka johtivat ranskalaiset useisiin raskaisiin tappioihin, he mainitsevat Ranskan hallinnon eristäytymisen paikallisen elämän todellisuudesta, puhtaasti sotilaallisten menetelmien liiallisen painottamisen terveen poliittisen opin puuttuessa [72] . Ranskan poliittisen elämän luutuminen mahdollisti vietnamilaisten sissien esittäytymisen "kansallisen vapautuksen taistelijana" [72] .

Samoin ranskalaisten epäonnistuminen vastustaa mitään ideologiaa primitiiviselle seurakuntien nationalismille johti siihen, että kaikki heidän yritykset pitää Algeria hallinnassaan epäonnistuivat (katso Algerian itsenäisyyssota ) [72] . Siitä huolimatta ei voida sivuuttaa joitain mielenkiintoisia sotilaallisia kehityssuuntia, jotka nousivat esiin Ranskan siirtomaakokemuksesta Algeriassa, esimerkiksi kenraali Raul Salanin käyttöön ottama ns . Osana tätä strategiaa kapinallinen alue jaettiin neliöihin, joista jokaisella oli pysyvä varuskunta, joka tunsi paikalliset realiteetit ja vastasi hänelle uskotun alueen turvallisuudesta ja rauhasta [75] [76] . Tämän lisäksi, jotta estetään ei-toivottujen henkilöiden soluttautuminen Algerian alueelle, Tunisian ja Marokon rajoihin perustettiin tiheitä partiointivyöhykkeitä ja rakennettiin tekninen estejärjestelmä , jonka yksi elementti oli Maurice. Linja[75] [76] . Ylilyöntien sattuessa varuskuntia tukivat muukalaislegioonan eliittiyksiköt ja laskuvarjojoukkojenyksiköt, jotka siirrettiin vaarallisille alueille helikopterilentokoneiden avulla [77] .

Vietnamin sota

Ranskan kokemukset kapinallisia vastaan ​​suoritetuista lentokoneoperaatioista analysoitiin, ja niistä löytyi käyttöä Yhdysvaltain armeijassa. Hän kuitenkin astui Vietnamin sotaan aseistettuna vain perinteisten taisteluoperaatioiden opilla eurooppalaisessa teatterissa ja ollessaan täysin valmistautumaton sissien vastaiseen sodankäyntiin Kaakkois-Aasian viidakoissa [78] . Huolimatta siitä, että olemassa olevaa vastasissistrategiaa arvosteltiin voimakkaasti ja jopa kutsuttiin haitalliseksi Yhdysvaltain armeijan keskuudessa, hallituksen byrokratia kykeni sopeutumaan uusiin vaatimuksiin vasta, kun maan yleinen mielipide oli jo menettänyt toivon sodan myönteisestä lopputuloksesta. Tämän viivästyksen seurauksena korkeiden sotilaskustannusten lisäksi Aasian maissa tapahtui humanitaarinen katastrofi ja hirvittävät vahingot Yhdysvaltojen imagolle .

Vastustaakseen Viet Congia amerikkalainen komento yritti monenlaisia ​​menetelmiä ja keinoja. Konfliktin alussa amerikkalaiset neuvonantajat osallistuivat vain CIDG -yksiköiden (paikallinen itsepuolustus) luomiseen, sitten he järjestivät järjestelmän pitkän matkan partioimiseksi alueella erikoisjoukkojen yksiköiden toimesta Etelä-Vietnam - joukkojen mukana . Jonkin ajan kuluttua Laosin ja Kambodžan rajalle otettiin amerikkalaisten avustuksella käyttöön linnoitusketju estämään vihamielisten elementtien soluttautuminen Etelä-Vietnamiin [79] . Tonkininlahdella tapahtuneen tapauksen jälkeen Yhdysvaltojen osallistuminen Pohjois- ja Etelä -Vietnamin väliseen konfliktiin muuttui peruuttamattomaksi, ja vuoteen 1965 mennessä Vietnamissa olevaan amerikkalaisten joukkoon kuului jo 173. ilmaborneprikaati , 101. ilmaborne-divisioona , 1. ratsuväedivisioona ja noin 40 tuhatta merijalkaväen sotilasta . , joita Etelä-Kiinan meren vesiltä tuki viisi lentotukialusta . Vuosina 1965-1968 kiinteiden tulitukikohtien määrä kasvoi nopeasti , ja tämän ajanjakson loppuun mennessä amerikkalaiset yksiköt saattoivat pyytää tykistöapua melkein mistä tahansa Etelä-Vietnamista. Helikopterien käyttö yleistyi, jotkut divisioonat (esimerkiksi 101. Airborne vuonna 1968) muutettiin kokonaan lentokoneiksi nopeaa vastausta varten Viet Cong -lentoihin . Tämän lisäksi Yhdysvaltain armeijan arsenaaliin alkoi ilmestyä korkean teknologian laitteita, jotka on erityisesti suunniteltu taistelemaan vihollista vastaan ​​metsäisellä alueella (katso maantiedustelututka ja " agenttioranssi ") [79] . Teollisen kehityksen lisäksi amerikkalainen armeija ei kaihtanut improvisoituja keinoja kiireellisten ongelmien ratkaisemiseen, esimerkiksi lentävän tykistöpatterin AC-47 luominen vanhentuneeseen Douglas C-47 Skytrain -kuljetuskoneeseen oli eksoottinen tapa tarjota suoraa tulitukea joukkoille . Maayksiköiden edun mukaisten toimien lisäksi tämän tyyppisiä lentokoneita käytettiin aktiivisesti myös ilmaiskuissa Ho Chi Minhin polulla , mutta mattopommitukset B-52:n [79] avulla tunnistettiin paljon tehokkaammaksi. näihin tarkoituksiin . Viet Congin tunkeutumisen estämiseksi meren rannikon läpi mukana oli jopa erityisen salainen yksikkö, johon kuului erikoiskoulutettuja pyöriäisiä [80] . Vaikuttavan menestyksen toi Yhdysvaltain erikoispalveluoperaatio Operation Phoenix , joka käynnistettiin heinäkuussa 1968 Vietnamin tasavallan kansallisen kenttäpoliisin tuella. . Tämän ohjelman tavoitteena oli tunnistaa ja tuhota Pohjois-Vietnamin maanalaisen jäseniä Etelä-Vietnamissa. Tällaisten henkilöiden lukumäärä arvioitiin eri tavalla: heitä vastaan ​​käytettiin sieppauksia, kidutuksia ja jopa murhia 65-80 [79] - 70-100 tuhatta ihmistä [81] .

Siitä huolimatta taistelut levisivät vuonna 1970 Kambodžan alueelle (katso Kambodžan kampanja ), ja vuonna 1971 se vaikutti myös Laosin alueeseen (katso Lam Son 719 ). Kuten sodanjälkeinen analyysi osoitti, Vietnamin partisaanien toiminnan menestys määräytyi monien tekijöiden perusteella. Yksi tärkeimmistä on Vietnamin johdon joustava ja tasapainoinen poliittinen linja, joka ei epäröinyt saavuttaa tavoitteitaan korruption avulla Etelä-Vietnamin hallituksessa , käyttää aselepoa ja neuvotteluja ajan voittamiseksi, sitoa eniten aikatauluja. merkittäviä operaatioita kansallisiin vaaleihin ja vallanvaihdoskausiin jne. Samaan aikaan amerikkalaisilla ei ennen vuotta 1967 ollut edes mitään elintä koordinoimaan sotilaallisen ja paikallisen poliittisen johdon toimia [78] . Operatiivisella tasolla, vihollisen resurssien sitomiseksi, Viet Cong ei edes yrittänyt ottaa Etelä-Vietnamia täyteen hallintaansa. Heidän täytyi vain järjestää ajoittain mielenosoitustoimia, jotka pakottivat amerikkalaiset hajottamaan joukkonsa suojellakseen heille uskottuja alueita ja ylläpitääkseen suhteellista järjestystä siellä. Yllätysmiinoja, yllätyskranaatinheitinhyökkäyksiä, hyökkäys- ja väijytystaktiikoita käyttäen ja vain siellä, missä siitä on hyötyä, Vietnamin vastarinta on antanut maailmalle vakuuttavan esimerkin tehokkaasta ja menestyksekkäästä vihollisen kohtaamisesta, jolla on valtava etu kaikilta mahdollisilta osin [1] [ 79] . Samaan aikaan amerikkalaiset käyttivät menestyksekkäästi Vietnamin sissivastaisen sodan kokemuksia Irakin ja Afganistanin sodan aikana.

Rhodesian kampanja

Kokemus Rhodesian armeijan ja tiedustelupalveluiden kohtaamisesta afrikkalaisten nationalistien kanssa [82] [83] ansaitsee erityismaininnan sen poliittisen tilanteen ainutlaatuisuuden vuoksi, johon Rhodesia joutui täysimittaisen konfliktin alussa. Maan täydellinen ulkopoliittinen eristäytyminen ja YK :n asettamat taloudelliset pakotteet [84] toisaalta vaikeuttivat merkittävästi sotilas-byrokraattisen koneiston normaalia toimintaa, toisaalta toimivat kannustimena etsiä muita -standardiratkaisut, jotka perustuvat käytettävissä oleviin hyvin rajallisiin resursseihin. Tuloksena on syntetisoimalla ranskalaisen kokemuksen Indokiinan ja Pohjois-Afrikan, amerikkalaisen kokemuksen Vietnamin aikakaudesta ja paikallisesta kehityksestä, on syntynyt koko arsenaali alkuperäisiä terrorismin uhan torjuntamenetelmiä, jotka ovat ominaisia ​​Mustan mantereen olosuhteille .

Yksi mielenkiintoisimmista innovaatioista oli useiden epätavallisten armeijan ja poliisin erikoisjoukkojen järjestäminen, joiden joukossa ei voida sivuuttaa ns. Selous Scouts -yksikköä - sotilaallisten polkujen etsijien yksikköä , joka valmistautui operaatioihin maan olosuhteissa. vaikea Etelä-Afrikan pensas , ja siellä työskenteli entiset metsästäjät ja metsänvartijat, jotka tunsivat hyvin paikallisten heimojen luonnonolosuhteet ja perinteet. Partiolaisten päätehtävänä oli jäljittää Rhodesian alueelle Sambian , Mosambikin ja Botswanan alueelta tunkeutuneita sabotoijia ja kohdistaa heidät erittäin liikkuvilla nopean toiminnan yksiköillä [85] .

Lisäksi kapinallisten sabotaasiryhmien tuhoamiseksi kehitettiin vihollisen pystysuoraan peittävien lentohyökkäysten taktiikkaa - ns. Fire-Force ."( Eng.  Fire Force ) [86] . Toisin kuin amerikkalaisten laskuvarjojoukkojen vastaavat toimet Vietnamissa, rhodesialaiset asettivat itselleen tehtäväksi etsiä, estää ja tuhota mahdollisimman paljon terroristeja, minimoiden millä hinnalla tahansa vihollisen mahdollisuudet välttää taistelukohtaus tai jättää se ilman merkittäviä tappioita [86] [ 87] . On syytä huomata, että alle 70 %:n tuhoamista taisteluun osallistuneesta vihollisen työvoimasta pidettiin mahdottomana tuloksena [86] . Jos ennen Fireforce-taktiikoiden käyttöä afrikkalaiset terroristit pakenivat helposti taistelukontakteista ja kuolleiden prosenttiosuus ei ylittänyt 18,5 prosenttia, niin vuonna 1974 Rhodesian kevytjalkaväkiraportoitu 84 % havaituista terroristeista [86] . Tässä tapauksessa omien tappioiden suhde vihollisen tappioihin oli 1:80 [83] .

Seuraavassa vaiheessa Afrikan kapinalliset aloittivat laajamittaisen miinasodan viestintälinjoilla. Kaiken kaikkiaan vuosina 1972–1980 kirjattiin 2504 autoräjähdystä miinoissa (lähinnä Neuvostoliiton TM-sarja), kun taas 632 ihmistä kuoli ja 4410 loukkaantui [83] . Kaivostoiminnan intensiteetin väistämättä lisääntyessä (vuonna 1978 raivattiin 894 miinaa eli 2,44 miinaa päivässä, vuonna 1979 - jo 2089 eli 5,72 kaivosta päivässä [83] ), Rhodesian teollisuus vastasi luomalla useita malleja. rautatie- ja autopanssaroidut ajoneuvot, joissa on miinasuojaus [88] . Jotkut mallit (esimerkiksi Pookie-kevyt panssaroitu ajoneuvo) pystyivät havaitsemaan istutetut räjähteet jopa 50 mailia tunnissa [83] .

Kaikista saavutetuista sotilaallisista saavutuksista huolimatta Rhodesian tiedustelupalvelujen ponnistelut olivat enemmänkin vastavuoroisia tilannekohtaisia, eivätkä pitkään aikaan kyenneet yhdistämään niitä yhteen strategiaan. Tarve keskeyttää lukuisat pienet taistelut joksikin aikaa joutui lykkäämään parempiin aikoihin johdonmukaisen ja yhtenäisen kapinallisten vastaisen opin kehittämistä. Investointien ulosvirtaus ja valkoisen väestön maastamuutto pahensi kuitenkin jo ennestään äärimmäisen vakavaa henkilöstöpulaa, mikä oli yksi tärkeimmistä syistä ensimmäisiin poliittisiin myönnytyksiin ja sitten nykyisen hallinnon romahtamiseen [89] .

Pohjois-Irlanti

Ison-Britannian kruunun ja Smaragdisaaren katolisten vastakkainasettelulla on pitkä historia, jonka aikana se joko leimahti tai haihtui, ottamalla toisinaan hyvin outoja muotoja (katso konflikti Pohjois-Irlannissa ) [90] . Sovellettujen erityispiirteiden näkökulmasta erityisen kiinnostava on 1900-luvun toisen puoliskon ajanjakso, jolloin brittien ja väliaikaisen Irlannin tasavaltalaisen armeijan sotilaiden välinen dramaattinen yhteenotto puhkesi . Eräiden tutkijoiden mukaan tämä aseellinen konflikti on Ison-Britannian historian pisin sota [91] .

Tämän konfliktin aikana Britannian sotilaallinen ja poliittinen johto kokeili monia erilaisia ​​keinoja ja menetelmiä irlantilaisia ​​kapinallisia vastaan ​​poliittisista juonitteluista erityisesti kehitettyyn kidutus-, nöyryytys- ja kidutusjärjestelmään (katso viisi menetelmää ) [92] . Puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna irlantilaisten katolilaisten tukahduttamista on yleisesti pidetty menestyksenä [93] , ja menestyksen syyt johtuvat seuraavista tekijöistä [94] :

  • pelaaminen terroristien menettämisen vastenmielisyydellä luomalla jatkuvan uhan aktiivisten operaatioiden osallistujille, joiden menetyksiä ei voitu korvata;
  • rajalinjan tiukan valvonnan luominen tiesulkujen avulla ajoneuvojen katsastamista varten ( pysyvät ajoneuvon tarkastuspisteet tai PVCP  ) ja liikkuvien partioiden ( ajoneuvojen tarkastuspisteet tai VCP) aktiivinen käyttö ; 
  • brittien optimaalinen yhdistelmä armeijan rutiiniturvatoimia ja erikoispalveluiden salaisia ​​operaatioita, joissa ensimmäinen vaikeutti merkittävästi kapinallisten koko toimintaa ja lisäsi siten jälkimmäisten menestymismahdollisuuksia;
  • kaikkien Northern Ireland Training and Advisory Teamissa ( English  Northern Ireland Training & Advisory Team tai NITAT) erikoiskoulutuksen saaneen sotilashenkilöstön korkea koulutustaso, jonka ohjelmat vaihtelivat suuresti riippuen heidän tehtävästään, erikoistumisestaan, odotetusta työpaikasta Pohjois-Irlannissa , jne. nro [95] ;
  • korkeatasoinen tiedustelu, joka järjesti laajan valvonnan syöttämällä tietokantaan kaikki tilanteen piirteet (ulkoiset merkit epäilyttävistä henkilöistä, autojen numerot jne.), jotta terrori-iskun jälkeen tästä tietokannasta analysoidaan tietoja terrori-iskua edeltävän ajan paljastaisi toistuvia malleja ( kuvioita ) ja siten - lopettaisi myöhemmät hyökkäykset;
  • kapinallisten onnistunut kriminalisointi väestön silmissä, jotka olivat aiemmin avoimesti vaatineet sotivan asemaa ( taistelijat ), jakaneet toisilleen sotilasarvoja ja nimenneet taistelusolunsa sotilasyksiköiden tyypin mukaan ( prikaatit , jne.) [96] .
Afganistan: Neuvostoliiton joukkojen taistelu kapinallisia vastaan

Taistelussa kapinallisia vastaan ​​Afganistanin sodan 1979-1989 aikana OKSVAn johto luotti aktiivisesti paikallisiin joukkoihin. 40. armeijan tiedustelupalvelut koordinoivat kaikki toimintansa Afganistanin tasavallan hallituksen poliisin ( Tsaranda ) ja valtion turvallisuusviraston ( KHAD ) kanssa [97] .

Tärkeä edellytys toiminnan koordinoinnille on pätevien sotilaallisten neuvonantajien saatavuus valtiolta, joka avustaa hallintoa. Esimerkiksi Afganistanin sodan 1979-1989 aikana Neuvostoliiton sisäministeriö lähetti 3 900 Neuvostoliiton poliisia Tsarandaan neuvonantajina [98] , Neuvostoliiton puolustusministeriö lähetti yli 8 000 upseeria samana aikana [99] , Neuvostoliiton KGB tuki samanaikaisesti useita satoja työntekijöitä [100] .

Yleisesti ottaen Neuvostoliiton joukkojen Afganistanin Mujahideen-taistelun menestystä kotimaisissa lähteissä suhtaudutaan negatiivisesti [1] . Afganistanin kokemus teki kuitenkin omia säätöjä Neuvostoliiton joukkojen komento- ja valvontajärjestelmään. Varmistaakseen nopean reagoinnin Afganistanin mujahideenien hyökkäyksiin Neuvostoliiton komento laajensi merkittävästi laskuvarjo- ja ilmahyökkäysyksiköiden nuorempien upseerien valtuuksia [101] . "Karavaanimetsästäjien" Spetsnaz -yksiköitä käytettiin laajalti , ja ne saivat varusteita ja varusteita, jotka eivät olleet ulkoisesti erotettavissa Mujahiddinista ja joissa oli pääasiassa Keski-Aasian neuvostotasavalloista peräisin olevia siirtolaisia ​​[102] . Ajan myötä tämä valinta ei tunnustettu kovin onnistuneeksi, koska juuri nämä etniset ryhmät osoittautuivat pashtun heimojen perinteisiksi vihollisiksi ja aiheuttivat erityistä vihaa mujahedien keskuudessa [102] . Tämä sota osoitti jälleen kerran sissitaktiikan tehokkuuden paljon voimakkaampaa vihollista vastaan.

2000-luku

Kuten useat nykyajan tutkijat huomauttavat, sissi- ja vastasissisotien käymisen luonne 1900- ja 2000-luvun vaihteessa on useiden objektiivisten tekijöiden vuoksi muuttunut merkittävästi [103] . Yhtenä tärkeimmistä syistä kutsutaan globaalin kaupungistumisen kiihtymistä ja siirtymistä sissitoiminnan harjoittamiseen nykyaikaisten kaupunkien tiheästi asutuilla alueilla.

On syytä huomata, että brasilialainen vallankumouksellinen Carlos Marigella loi perustavanlaatuiset perustat sissisodankäynnin teorialle kaupunkiolosuhteissa 1900-luvun puolivälissä . Yksi hänen teoksistaan ​​oli nimeltään " Brasilian sissi. Lyhyt oppikirja kaupunkisissista ". Se paljasti partisaaniliikkeen organisoinnin perusteet kaupunkialueilla, kuvaili metodologiaa ja keinojen arsenaalia alkaen protestitoimista (lakot, istumapaikat jne.) ja päättyen katutaisteluihin ja terroritekoihin [104] .

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan kaupungistuva maisema ja korkea asukastiheys myötävaikuttavat tilanteiden syntymiseen, joissa ulkoisten tekijöiden epävarmuusaste kasvaa eksponentiaalisesti , ja todennäköisyys sissien, kapinallisten ja terrori-iskujen torjumiseen onnistuneesti pienenee vastaavasti. Kaupunkien maa- ja maanalainen infrastruktuuri luo äärimmäisen epäsuotuisan ympäristön GPS -järjestelmän käytölle, korkean tarkkuuden aseiden , nykyaikaisten valvonta- ja viestintälaitteiden, ilmatiedustelujärjestelmien jne. käytölle [105] , mikä vaikuttaa haitallisesti armeijan taktisiin kykyihin. yksiköt juuttuneet kaupunkiin. Länsimainen lehdistö on toistuvasti siteerannut tämän tosiasian ymmärtämistä Irakin valtiomiehen Tariq Azizin lausunnossa :

…He kertovat meille, että me irakilaiset emme ole vietnamilaisia. Meillä ei ole viidakoita tai soita, joihin piiloutua. Vastaan: olkoon kaupungeistamme meidän soita ja rakennuksistamme viidakoita.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Ihmiset sanovat minulle, ettet [irakilaiset] ole vietnamilaisia. Sinulla ei ole viidakoita ja soita, joihin piiloutua. Vastaan, olkoon kaupunkimme suot ja rakennuksemme viidakoiksi. - Christopher Bellamy: Jos kaupungit eivät kuulu liittoutuneiden käsiin, piirityssodankäynnille ei ehkä ole vaihtoehtoa

On kuitenkin myös suoraan päinvastainen mielipide, jonka kannattajat huomauttavat, että koko 1900-luvun aikana ei missään päin maailmaa ole vielä saavutettu vakuuttavaa voittoa " urbaanien sissien " [106] menetelmillä . Syynä tähän tilanteeseen nähdään Clausewitzin ja Maon klassisten teosten määrittelemien sissisodan perusperiaatteiden laiminlyönti, joiden mukaan sissioperaation onnistumisen määrää vaikeapääsyisen maaston käyttö [ 107] (viidakot, vuoret jne.), mikä eliminoi perinteisten asevoimien edut. Samaan aikaan on toivottavaa, että valtioiden väliset rajat ovat helposti saavutettavissa, mikä mahdollistaa pääsyn turvasatamiin ja ulkoisen avun lähteisiin [106] . Sitä vastoin kapinalliset ottavat lähes varman piirityksen ja tuhon vaaran osallistuessaan taisteluun nykyaikaisten kaupunkien ahtaissa osissa. Ei ole olemassa luotettavaa strategiaa, joka voisi voittaa nämä tekijät [106] .

Vastasissitoimien luokittelu

Klassinen lähestymistapa

Arvostetun sotateoreetikon David Galulan mukaanSissien vastaisten työkalujen systematisointia ei voida toteuttaa ilman selkeää ymmärrystä sissisodankäynnistä sen käytön kannustimena [108] [109] . Hänen johtopäätöksensä mukaan kaikki sissisodankäynnin strategiat sopivat yhteen kahdesta perusmallista. Yksi niistä, ortodoksinen kommunisti, määriteltiin Mao Tse Tungin teoreettisten teosten perusteella ja perustui kiinalaisten kommunistien taistelukokemukseen; kun taas toinen, porvarillis-nationalistinen, luottaa terrorin käyttöön banaalissa vallankaappauksessa [108] .

kommunistinen malli

Ensimmäisen strategian puitteissa toimien D. Galulan mukaan kapinallisten tulee tulla työväenluokasta, joka yhdistyy kommunistisen puolueen ympärille yhden ainoan tehtävän kanssa - vastustaa imperialismia. Tässä tärkeänä vaiheena pidetään proletariaatin ja muiden yhteiskuntaryhmien yhteisrintaman luomista, jota yhdistää rautainen kurinalaisuus kansallisella tasolla. Samanaikaisesti ei sallita epäröintiä ja kompromisseja porvarillisten suuntausten kanssa, ja perimmäisenä tavoitteena on maan sovitisointi ja siirtyminen kommunistiseen hallintomuotoon [108] .

Nationalistinen malli

Sitä vastoin toinen malli ei tarkoita joukkojen laajamittaista osallistumista kapinaan, ja se perustuu pienen aktivistiryhmän käyttöön mielenosoittavissa uhkailuissa: hyökkäyksissä, murhissa, räjähdyksissä jne., jotka järjestetään yhdessä järjestön kanssa. tehtävänä on kärjistää tilannetta ja vetää väestö syvenevään konfliktiin. Tämä voidaan saavuttaa esimerkiksi tuhoamalla valikoivasti viranomaisten ja yhteiskunnan välisiä yhteyksiä - pikkuvirkamiehiä, poliiseja, liberaaleja ja kompromissialttiita tunnettuja hahmoja. Samaan aikaan korkean profiilin rikosten perimmäinen tavoite voi olla poliittisen pääoman vähäpätöinen ansaitseminen vallan korkeuksien nopeaksi valloittamiseksi. On huomattava, että huolimatta terroristien menetelmien vaarasta ja niiden seurausten arvaamattomuudesta, ne voivat säästää vuosia ikävältä ja kovalta organisatorisella työllä [108] .

Mallin sovitus

Uskotaan, että ensimmäisen käyttäytymismallin valinnassa kapinallisten alkuperäinen haavoittuvuus sissien vastatoimille on yleensä suhteellisen pieni ja riippuu voimakkaasti viranomaisten suvaitsemattomuudesta kilpailevia puolueita ja liikkeitä kohtaan. Yleensä kestää jonkin aikaa, ennen kuin valtiolliset rakenteet tunnistavat odottamattoman yhteiskunnallisen liikkeen aiheuttaman vaaran ja alkavat pysäyttää sen. Samaan aikaan, kun kapinalliset valitsivat kauhun tien, he joutuvat välittömästi metsästyksen ja tarkkailun kohteiksi ensin salaisten palvelujen ja sitten kaikkien muiden lainvalvontajärjestöjen taholta [108] .

Modernit näkymät

Länsimaiset asiantuntijat panevat merkille kolme laajaa vastasissistrategioiden luokkaa [110] .

Näistä ensimmäistä , joka perustuu paikalliseen väestöön keskittymiseen, pidetään edistyneimpana. Tämän lähestymistavan syntyä pidetään vastauksena puolueellisuuteen Maon kaanonien mukaan. Sen määräysten täytäntöönpano voidaan toteuttaa monin eri tavoin - aina "sydämien ja mielien voittamisesta" pehmeän voiman menetelmillä ja päättyen keskitysleirien järjestämiseen paikallisille asukkaille [111] .

Toista luokkaa, joka perustuu päätoimien soveltamiseen kapinallisiin vaikuttamiseen, pidetään usein perinteisen sodankäynnin muunnelmana. Vahvuusetuun luottaen se liittyy usein kapinallisten suoraan tuhoutumiseen, mikä usein johtaa vakaviin siviiliuhreihin [112] .

Kolmas luokka on rankaiseva ; sen puitteissa väestö tulee vastuuseen kapinallisten toiminnasta alueellaan, ja kaikki heidän hyökkäyksensä eivät aseta rangaistuksen kohteeksi kapinallisia, vaan siviilejä. Tällaisen strategian tavoitteena voi olla kapinallisten apua tarjoavien yhteisöjen heikentäminen sekä kapinallisten myötätuntoisen ja resurssipohjan tuhoaminen [113] .

USMC : n entinen sotilas ja nyt tutkija R. Moore analysoituaan useita kymmeniä vastasissikampanjoita viime vuosisadan aikana (mukaan lukien amerikkalaiset sotilaalliset interventiot Irakissa ja Afganistanissa ) tunnistivat kaksi tärkeintä lähestymistapaa vastasissisodan järjestämiseen. Näistä ensimmäinen, pääosin sotilaallinen, edellyttää sotilaallisen ylivallan olemassaoloa ja valmiutta käyttää äärimmäistä väkivaltaa paitsi kapinallisia, myös koko siviiliväestöä vastaan. Vaikka tämä johtaisikin kapinan ulkoisten ilmentymien tukahduttamiseen, kansan tyytymättömyyden perimmäiset syyt voidaan jättää huomiotta, mikä voi vain pahentaa tilannetta tulevaisuudessa [114] .

Tältä osin toinen strateginen polku perustuu kapinallisen ongelman ratkaisemiseen kaikissa ulottuvuuksissa, ja sitä pidetään paljon menestyksekkäämpänä. Sen päätavoitteena ei ole vastustajien fyysinen tuhoaminen, vaan pitkän aikavälin vakauden luominen kohdealueelle. Samaan aikaan tämän strategian toimeenpanolla pyritään ratkaisemaan kolme päätehtävää: a) sotilaallisen väkivallan minimointi; b) todellisten poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten instituutioiden perustaminen, jotka pystyvät selviytymään yhteiskunnan rakenteellisista ongelmista; c) poistamaan konfliktia ruokkivat vihan, epäluottamuksen ja ennakkoluulot. Siten paradoksaalinen edellytys lopulliselle vapautumiselle kapinallisista on askel kohti heidän vaatimuksiaan [114] .

Tukahdutusmenetelmien metodologia

Uskotaan, että sissitoiminnan kitkemistä yhteiskunnasta ei voida toteuttaa yksinomaan väkisin, koska syillä, joiden vuoksi osa yhteiskunnan aktiivisista jäsenistä tarttuu aseisiin, on pääsääntöisesti sosiaaliset, taloudelliset ja poliittiset juuret [1] [115] [116 ] . Samaan aikaan sotilaalliset menetelmät eivät ole vielä menettäneet merkitystään, vaikka niiden käytön onnistuminen riippuu luotettavan, tarkan ja oikea-aikaisen vihollista koskevan tiedon saatavuudesta, joka saadaan kattavan tiedustelutoiminnan, psykologisen indoktrinoinnin tuloksena. siviiliväestö, luotavien suhteiden luominen paikallisen eliitin kanssa jne. n. [1] [117] .

Tiedustelutoiminta

Partisaanien vastaisissa operaatioissa ammattimaisesti vakiintuneen tiedustelutietojen keräämisjärjestelmän, niiden systemaattisen analysoinnin ja vertailun puuttuminen voi johtaa katastrofaalisiin seurauksiin [117] . Jotkut asiantuntijat huomauttavat, että suurin vaikeus ei välttämättä ole niinkään tiedon kerääminen kuin käsittely, johtuen sen erityisestä esittämisestä (kun käytetään harvinaisia ​​kieliä, salauksia, käytäntöjä jne.) tai yksinkertaisesti suuresta määrästä. Esimerkiksi on säilynyt tieto, että vuonna 1968 Vietnamin sotilaallisen avun komennon tiedustelukeskus vastaanotti joka kuukausi jopa 3 miljoonaa sivua pohjoisvietnamilaisia ​​asiakirjoja. Tällä hetkellä yhteiskunnan maailmanlaajuisen informatisoitumisen vuoksi kaikenlaiset kapinalliset eivät halveksi tietoliikenneverkkoja, Internetiä ja niihin liittyviä laitteita vaihtaakseen tietoja, täydentääkseen rivejä ja levittääkseen propagandaa [4] . Tämä saattaa edellyttää useiden teknisten asiantuntijoiden osallistumista tiedustelutoimintaan [117] .

Sissiryhmät eivät välttämättä edusta perinteisen sotilastyypin taistelukokoonpanoja, joiden toimintaa säätelevät palveluskirjat ja -ohjeet, ja rakenteella on selkeästi määritelty erikoistuminen, hierarkia ja miehistö. Partisaaniliikkeen syntyvaiheissa sen kannattajat toimivat kuin rikolliset elementit ja yrittävät olla sitomatta itseään millään tavalla. Tiedustelupalvelujen on usein vaikea saada tietoa yleisimmistäkin aikeistaan. Puolueen ilmentymien erottuva piirre on niiden korkea sopeutumiskyky ja taktisten tavoitteiden prioriteetti strategisiin nähden [118] . Tästä johtuen useimpien sotilastiedustelun laajan arsenaalin soveltuvuus on erittäin kyseenalainen, ja ensinnäkin:

  • kriminologian ja oikeuslääketieteen menetelmät ,
  • tutkinta- ja etsintätoiminta, rikospaikkojen tutkiminen,
  • partisaanien ja heidän uhriensa sosiaalisen ympäristön analyysi,
  • tutkia rikosten taloudellisia jälkiä ja tunnistaa niiden sponsorit,
  • tutkitaan säännöllisesti toistuvia malleja ystävällismielisten joukkojen toiminnassa, joita sissit voivat käyttää,
  • jne.

Jos siis perinteisen sodan aikana etulinjan yksiköt saavat pääroolin ja tiedusteluviranomaiset niiden taistelutuen rooli, niin kapinallisia vastaisissa toimissa kaikki muuttuu juuri päinvastoin. Lisäksi yksi tärkeimmistä tehtävistä on analyyttinen työ, jonka menetelmät perustuvat peliteorian [119] ja sosiaalisten verkostojen analyysiin [120] matemaattisiin algoritmeihin .

Tiedustelutoiminnan tavoitteet voivat olla [117] :

  • yhteiskunnan sosiaalisten jännitteiden syiden etsiminen,
  • partisaanijoukkojen kokoonpanon ja rakenteen, tukikohtien sijainnin, tukijoukkojen ja kannattajien tiedot,
  • paikallisen väestön sympatioiden selvittäminen,
  • partisaanien ulkoisten tukilähteiden selventäminen,
  • kunkin taistelualueen ilmastollisten ja maantieteellisten erityispiirteiden selventäminen,
  • jne.

Erityisen arvokasta on tiedot aiheesta [117] :

  • paikallisen väestön ideologia ja tuki, jota he ovat valmiita antamaan kapinallisille,
  • kapinallinen logistiikkaverkosto ,
  • mahdollisen sabotaasin ja terroritekojen kohteet,
  • partisaanien tunnistusjärjestelmä,
  • puoluepropagandan keinot ja menetelmät.

Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan tiedustelutoiminta epäsäännöllisiä kokoonpanoja vastaan ​​voi perustua useisiin perinteisiin kehitykseen, esimerkiksi [117] :

  • tiedustelu koko paikallisen ympäristön vihamielisyyden edessä alkaa yleensä sellaisten sosiaalisten ryhmittymien tai sosiaalisten ryhmien tunnistamisella, joilla on jostain syystä huonot suhteet kapinallisiin,
  • merkkejä siitä, että alueen asukkaat ovat myötätuntoisia kapinallisia kohtaan, on heidän vapaus liikkua naapurustossa turvatoimia noudattamatta,
  • partisaanitukikohtia tulisi etsiä paikoista, jotka ovat suojattuja ilmasta tapahtuvalta tiedustelulta, mahdollistavat helpon lähestymisten ja puolustuksen hallinnan, joissa on makean veden lähde ja kätevät pakoreitit,
  • merkkejä lähestyvästä hyökkäyksestä paikkaa vastaan ​​ovat yleensä partisaanijoukkojen lisääntynyt aktiivisuus sen ympärillä, propaganda ja "koulutus" luennot naapuriasutusalueilla, suuren määrän partioita ja väijytyksiä, paikallisten johtajien sieppaukset jne.
  • jne.

Tunnuslukujen likvidointi

Pääsääntöisesti puolueryhmien värvääminen tapahtuu vapaaehtoiselta pohjalta, perustuen vain heidän omiin poliittisiin vakaumuksiinsa ja kansalaisten henkilökohtaisiin motivaatioihin. Kuri ja taisteluvalmius ovat yksinomaan kenttäpäällikön vallan alaisia. Suorittaakseen onnistuneita sotilasoperaatioita kenttäkomentajan [121] on oltava vahva persoona, jolla on karismaa ja joka kykenee alistamaan partisaanimuodostelman kokoonpanon ja toteuttamaan kiistattomasti käskyjä, jotka liittyvät hengen ja terveyden vaaraan. Itse asiassa partisaanijoukon koko tehokkuus riippuu komentajasta [122] :

... Koko partisaaniliikkeen tehokkuus riippui lähes kokonaan jokaisesta prikaatin komentajasta ...

- Neuvostoliiton partisaanit. Legenda ja todellisuus. 1941-1944

Toisin kuin partisaaniyksiköissä, tavallisissa joukoissa alisteisuushierarkia, virkamiesten velvollisuudet ja oikeudet sekä normit kurin ylläpitämiseksi määrätään säädöksissä sotilasmääräysten muodossa . Tehtäväpalveluksessa oleva sotilas suorittaa käskyjä ja käskyjä vannomansa sotilasvalan mukaisesti . Sotilasvalan ja sotilasmääräysten rikkominen johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tavallisissa joukkoissa valtion lainsäädäntö- ja oikeusjärjestelmä vahvistaa sotilashenkilöstön toimeenpanoa elämään ja terveyteen vaarantavien käskyjen toimeenpanoon.

Sotilasmääräyksissä määrätyt komentajien tehtävät ja oikeudet ovat institutionalisoituneet ja mahdollistavat kaikkien johtamistasojen virkamiesten menetysten korvaamisen taisteluolosuhteissa. Tätä tarkoitusta varten apulaispäällikön (päällikön) paikat on määritelty peruskirjoissa alkaen joukkueen alemmasta taktisesta tasosta ( apulaisjoukkueen komentaja ) [123] .

Sissi-kapinaliikkeillä on harvoin tällaisia ​​rakenteellisia ominaisuuksia. Tältä osin vuosisatoja vanhassa partisaanitoimien torjunnan historiassa johtajien (kenttäkomentajat) fyysistä tuhoamista tai vangitsemista on pidetty ja pidetään erittäin tehokkaana keinona. Kuten kokemus osoittaa, oma-aloitteisen johtajuuden menetyksen myötä muodostuu vallan tyhjiö ja partisaanijoukkojen taistelutehokkuus laskee jyrkästi [124] . Joissakin tapauksissa johtajan eliminoimiseen liittyi partisaaniosaston olemassaolon päättyminen tai sen jakautuminen useisiin ryhmiin [125] . Avainasiantuntijoiden (logistiikka-asiantuntijat, PR-asiantuntijat, purkutyöntekijät, rahoittajat jne.) eliminoiminen voi joskus johtaa myös samanlaisiin tuloksiin [124] [126] . Länsimaisessa kirjallisuudessa tätä lähestymistapaa kutsutaan englanniksi.  Korkean arvon kohdistaminen [127] .

Kenttäpäälliköiden eliminointimenetelmiä voi vaihdella. Kaikki ne edellyttävät laittomien hallituksen agenttien läsnäoloa partisaaniosastossa, joiden tehtävänä voi olla:

  • johtajan salamurhan toteuttaminen;
  • hallituksen joukkojen ilmoittaminen johtajan tarkasta sijainnista piirittämiseksi ja vangitsemiseksi tai iskemiseksi (ilma-, ohjus- tai tykistö);
  • disinformaation täyttäminen virheellisten toimien provosoimiseksi ja johtajan houkuttelemiseksi väijytykseen;
  • moraalinen ja psykologinen työ partisaaniosaston komentohenkilökunnan jakamiseksi ja erillisten sopimusten ylläpitämiseksi joidenkin partisaanikomentajien ja viranomaisten välillä.

On tapauksia, joissa kenttäkomentajat on eliminoitu onnistuneesti vangittujen partisaanien kuulusteluissa saatujen tietojen mukaan.

Seuraavat tapahtumat ovat esimerkkejä sotapäälliköiden onnistuneesta likvidaatiosta:

  • Che Guevaran vangitseminen ja teloittaminen 9. lokakuuta 1967 - tapahtui petoksesta, kun kuulusteltiin Ciro Bustosin vangittua kumppania , joka ilmoitti partisaaniyksikön sijainnin [128] ;
  • Khattabin likvidointi 19. huhtikuuta 2002 - hänen avustajansa myrkytti hänet, jonka erikoispalvelut värväsivät [129] ;
  • Shamil Basajevin selvitystila 10. heinäkuuta 2006 - joidenkin raporttien mukaan selvitystila johtui disinformaation ruiskuttamisesta Basajevin lähipiirissä olevan laittoman agentin kautta [130] ; koska selvitystyö onnistui pitkän kampanjan jälkeen Basajevin edeltäjien eliminoimiseksi, hänen kuolemansa jälkeen kukaan ei halunnut täyttää vapautunutta paikkaa [131] .
  • useiden ISIS-johtajien tuhoaminen Syyriassa 4. joulukuuta 2015 - virallisten tietojen mukaan se tuli mahdolliseksi agenttien tietojen ansiosta, jotka raportoivat neuvottelupaikasta, johon Venäjän ilmailuvoimat pommittivat [132] .

Siitä huolimatta nykykäytännössä on havaittu useita tapauksia, joissa kapinallisen liikkeen merkittävien henkilöiden kohdistettu tyrmääminen ei vaikuta merkittävästi sen toimintaan [121] . Tällaisten tilanteiden syyt voivat olla hyvin erilaisia, esimerkiksi Talebanin uskonnollisen liikkeen tapauksessa tämän Afganistanin heimosuhteiden vaikutuksesta syntyneen järjestön tasa-arvoisuus vaikuttaa . Al-Qaidan tapauksessa tämän lähestymistavan alhainen tehokkuus johtui siitä, että sen johto delegoi osan operatiivisista valtuuksistaan ​​paikallisille kenttäjohtajille [121] [133] . Israelilaisten johdonmukainen Hamas- ja Hizbollah -liikkeiden johdon edustajien tuhoaminen ei myöskään tuonut odotettuja voittoja vakiintuneen vallanperinnön järjestelmän ja näiden järjestöjen yleisen hajautetun luonteen vuoksi [134] . Tämän tekniikan käyttäminen amerikkalaisten joukkojen toimesta Irakin sodan aikana [135] (esimerkiksi Abu Musab al-Zarqawin [136] tuhoaminen ) vain vieraannutti paikallisen väestön eikä johtanut merkittävään joukkoon. terrori-iskut [136] .

Partisaaniyksiköiden houkutteleminen puolelleen

Lukuisten sotien aikana oli tapauksia, joissa viranomaiset onnistuivat houkuttelemaan osan partisaaniosastoista puolelleen.

Yleensä tämä tapahtui hallituksen joukkojen ja muiden niihin liittoutuneiden valtioiden joukkojen sotilasoperaatioiden tehostamisen seurauksena partisaanijoukkoja vastaan. Suurten menetysten ja täydellisen tappion mahdollisuuden tiedostamisen vuoksi jotkut partisaanikomentajat suostuivat tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa vastineeksi rikossyytteiden poistamisesta. Usein syynä olivat myös partisaaniliikkeen johtajien eturistiriidat (siviilikiista / kansalaiskiista) ja etniset erimielisyydet.

Viranomaisiin liittyneiden entisten partisaanien yhteistyö voidaan ilmaista kahdella tavalla:

  • osallistuminen hallituksen joukkojen puolella taisteluihin muiden partisaaniyksiköiden kanssa,
  • paikallisen itsepuolustuksen järjestäminen tietyllä alueella estääkseen muita partisaanijoukkoja kulkemasta sen läpi ja sen läpi.

Esimerkiksi Afganistanin sodan aikana 860. erillisen moottoroitujen kiväärirykmentin komentaja eversti Lev Rokhlin , jonka rykmentti suoritti strategisen tehtävän estää Wakhanin käytävä , teki vuonna 1983 itsenäisen päätöksen houkutella kenttäkomentaja Pakhlavanin puolelleen. Luovutettuaan hänelle vangitut aseet, ammukset, lääkkeet ja ruoan, Rokhlin onnistui saamaan hänet puolelleen. Pakhlavan järjesti yhteisymmärryksessä Rokhlinin kanssa hallitsemansa alueen itsepuolustuksen estäen muiden mujahideenien muodostumisen alueelleen, mikä auttoi vapauttamaan rykmentin yksiköt osittain etuvartioista [137] .

Psykologiset leikkaukset

Sissitoiminnan psykologisten näkökohtien ymmärtäminen on usein menestyksen ratkaiseva tekijä. Useimmissa tapauksissa laittoman toiminnan aiheuttama stressi jättää vakavan jäljen kapinallisten fyysiseen ja psyykkiseen tilaan [138] . Sinulla on oltava erittäin vakava motivaatio jatkaa sissitaistelua, olla jatkuvan metsästyksen kohteena ja jatkuvassa pakossa. Akuutti turvattomuuden tunne, minimaalisten mukavuuksien, ruoan ja oikea-aikaisen sairaanhoidon puute voivat vähitellen tuhota halun voittaa jopa kokeneimpien taistelijoiden keskuudessa. Juuri näistä syistä tarjous unohtaa menneet väärinteot vastineeksi taistelun lopettamisesta on niin tehokas väline kapinallisia vastaan ​​[138] .

Lisäksi toteutetaan psykologisia operaatioita paikallisten siviilien suosion saamiseksi, mutta mikään ei estä psykologisen sodankäynnin menetelmien käyttöä kapinallisia vastaan. Länsimaisilla (brittiläisillä ja amerikkalaisilla) johtajilla on valtava arsenaali temppuja, jotka useimmiten kohdistuvat rivipartisaaneihin kylvääkseen eripuraa heidän välilleen ja epäluottamusta liikkeen johtajia kohtaan. Esimerkiksi [117] :

  • partisaaniasiakirjoissa olevien osien valmistaminen, jotka ohjaavat taistelijoita viettelemään paikallisia tyttöjä tai kiduttamaan siviilejä äärimmäisen julmuudella;
  • saatetaan partisaanien tietoon disinformaatio heidän riveissään olevista pettureista, mikä johtaa sisäisen yhtenäisyyden menettämiseen ja jopa konflikteihin; samanlainen tulos voi johtaa julkiseen selittämiseen heidän menestyksestään petokseksi partisaanien keskuudessa, mikä pakottaa heidät etsimään syyllisiä leiristään [139] ;
  • huhujen leviäminen siitä, että partisaanien väitetään systemaattisesti likvidoivan haavoittuneet asetoverinsa, jotta he eivät rasittaisi itseään tarpeettomilla haitoilla;
  • sellaisen pornografisen materiaalin levittäminen, joka kuvaa kapinallisten johtajia, joiden väitetään yllättäneen alaikäisten tyttöjen tai poikien kanssa; tämän menetelmän tehokkuuden määrää miehen psyyken erityisen akuutti alttius informaatiolle, joka esitetään visuaalisen sarjan muodossa, jossa on seksuaalisia sävyjä;
  • väärennettyjen rahojen heittäminen partisaneille , mikä vaikuttaa nopeasti koko liikkeen arvostukseen, varsinkin kun sellaisella valuutalla maksetut joutuvat telkojen taakse;
  • jos kapinalliset onnistuivat varastamaan suuren määrän rahaa, niin julkisella alueella on järkevää julistaa varastettu summa voimakkaasti paisuneeksi, mikä pakottaa partisaanijohdon selvittämään varojen "pulan" syyt [139] ;
  • jne.

Yhdistämällä sissijohdon halveksuminen armahduksen tarjoamiseen rikkitaistelijoille, mikä antaa heille mahdollisuuden integroitua uudelleen rauhanomaiseen yhteiskuntaan, on mahdollista heikentää laadullisesti hallituksen vastaista toimintaa [117] .

Sotilaalliset toimenpiteet

On huomattava, että partisaanien vastaisten sotilaallisten operaatioiden erityispiirteet asettaa lisävaatimuksia henkilöstön koulutukselle [1] . Yksi tärkeimmistä on vihollisen elementtien tunnistamisen taitojen kehittäminen neutraalien siviilien keskuudessa. Kyvyttömyys tehdä tätä voi luoda ei-toivottuja ylilyöntejä, mikä provosoi vihaisen paikallisen väestön partisaanien osallistumisen konfliktiin [115] .

Sissien vastainen sodankäynti asettaa vielä tiukempia pätevyysvaatimuksia nuoremman komentohenkilöstön pätevyystasolle. Heidän on oltava valmiita toimimaan laatikon ulkopuolella ja joustavasti suorittaen usein poliisi-, hallinnollisia, diplomaattisia ja muita tehtäviä [1] . Sille olisi tarjottava varoja ja resursseja sijoittaakseen suhteiden kehittämiseen paikallisen väestön kanssa ottaen huomioon paitsi sotilaallinen myös poliittinen tilanne [140] .

Sotilasvoimaarsenaalin perusta kaikenlaisessa sissien vastaisessa taistelussa on [141] [142] [140] :

  • perusteellisten etsintöjen järjestäminen hallitsemattomalla alueella partisaaniosastojen ja heidän rikoskumppaniensa tunnistamiseksi,
  • taistelualueen kehän tiukan hallinnan luominen, sen piiritys (sulku),
  • kattaa avainalueet miinakentillä, teknisillä esteillä ja hälytysjärjestelmillä,
  • vartiopaikkojen perustaminen , teiden ja siirtokuntien sisäänkäyntien vartiointi, liikkumisen rajoittaminen ja ajoneuvojen ja ihmisten liikkumisen valvonta teillä ja asutusalueilla partisaaniosastojen toiminta-alueella,
  • väärien partisaaniyksiköiden luominen - lainvalvontaviranomaisista tai sotilashenkilöistä muodostetaan ryhmiä, jotka jäljittelevät hallituksen vastaista toimintaa saadakseen yhteyden todellisiin partisaneihin,
  • yhteiskunnan luonnolliset ja maantieteelliset olosuhteet ja perinteet hyvin tuntevien paikallisten miliisien koulutus.

Näiden toimien tavoitteet voivat olla [143] :

  • paikallisen resurssipohjan hallintaan, jotta partisaanit ja heidän kannattajansa eivät pääse siihen,
  • sissivastarinnan avainhenkilöiden tuhoaminen (katso esimerkiksi Che Guevaran tai Carlos Marigellan kuoleman olosuhteet ),
  • vihollisen hajauttaminen, partisaaniryhmien hajoaminen yhden komennon syntymisen estämiseksi ja yhteisten toimien koordinoinnin varmistamiseksi,
  • partisaaniosastojen disinformaation provosoiminen toimiin sotilaallisia ja valtion laitoksia vastaan ​​houkutellakseen heidät väijytykseen ja myöhempään tuhoon,
  • partisaanijoukkojen eristäminen elintarvike-, ase- ja ammuslähteistä sekä valtion sisällä että sen rajojen ulkopuolella,
  • pakottaa sissiryhmät liikkumaan jatkuvasti estääkseen heidän pääsynsä myötätuntoilijoille, mukaville lepopaikoille ja piilopaikoille,
  • heikentää moraalia partisaaniosastoissa.

Amerikkalaisten asiantuntijoiden kokemuksen perusteella voimakkaiden vastasissitoimien onnistumisen määräytyivät melkein aina seuraavat [144] :

  • käytettävissä olevien joukkojen liikkuvuus, joka ylittää partisaaniosastojen liikkuvuuden,
  • nuorempien upseerien kyky työskennellä pienryhmissä ja johtaa niitä,
  • kattava tiedustelutuki useista lähteistä.
  • kompaktien erikoisjoukkojen ryhmien läsnäolo, joilla on kyky toimia pitkään erillään joukoistaan ​​partisaanien jäljittämiseksi.

Valtiotapahtumat

  • Paikallisen ulkonaliikkumiskiellon käyttöönotto - ulkonaliikkumiskiellon käyttöönotto, passien ja asiakirjojen myöntäminen hallintovyöhykkeellä liikkumista varten, liikkumiskielto tietyillä alueilla, rajoitusvyöhykkeiden perustaminen, aseiden tuotannon, varastoinnin ja jakelun valvonta , räjähteet, ruoka ja lääkkeet [142]
  • Valtion rajojen [145] , meren rannikon [146] ja kaikkien hallintovyöhykkeen tärkeiden liikennekeskusten [147] tiukan valvonnan perustaminen .

Työskentely paikallisen väestön kanssa

  • Agitaatiotyö paikallisen väestön kanssa - puolueiden vastaisen agitoinnin tekeminen partisaanien häpäisemiseksi ja lojaalisuuden lisäämiseksi hallintoa kohtaan [1] .
  • Propaganda paikallisen väestön keskuudessa positiivisesta kuvasta valtiosta ja sen asevoimista; partisaaniliikkeen häpäisyä.
  • Valtion turvallisuuselinten (salainen poliisi) salainen työ - joukko paikallisen väestön salaisia ​​agentteja, jotka toimivat tiedottajina tai tiedustelijoina, lähetetään partisaaniosastoihin.
  • Paikallisten itsepuolustusyksiköiden perustaminen on valtion aseistamista hallitukselle uskollisuutta osoittaneille asukkaille ja apua omien aseellisten yksiköiden järjestämisessä suojelemaan siirtokuntia partisaaneja vastaan. Äärimmäinen menetelmä, jota käytetään, kun joukkoja ei ole mukana sissivastaisessa sodassa.

Rangaistustoimet

Itse asiassa yksikään sissien vastainen sota sotahistoriassa ei ollut täydellinen ilman rangaistustoimenpiteitä alueella, jossa oli tai on partisaaniliike, asuvia paikallisia väestöä [62] . Pääsääntöisesti rankaisevia toimia ei järjestetä itsetarkoituksena, vaan suuren kansanjoukkojen tietoon tuomiseksi hyvin erityinen merkitys [148] . Länsimaisten asiantuntijoiden johtopäätöksen mukaan voimankäyttömahdollisuuden pelotetekijä on tehokas vain niitä konfliktin osapuolia vastaan, jotka esitetään hyvin organisoiduissa muodoissa (valtio, asevoimat jne.), kun taas primitiivistä tai tuskin organisoitunutta vihollista (heimomiliisit, kapinalliset, sissit jne.) vastaan ​​väkivallan näkökulman osoittaminen antaa harvoin toivotun vaikutuksen, eikä ole olemassa muita menetelmiä kuin väkivalta sinänsä [149] .

Rangaistus voi olla eri muodoissa:

  • panttivankien ottaminen paikallisen väestön keskuudessa paljastamalla puolueille antautumisvaatimuksen vastineeksi panttivankien hengen pelastamisesta,
  • partisaanien auttamiseen syyllistyneiden tai partisaaneihin liittyvien siviilien mielenosoitusteloittaminen, vangitseminen tai karkottaminen ,
  • asuntojen ja kokonaisten siirtokuntien tuhoaminen karkottamalla kaikki siviilit tai heidän joukkomurhansa, jotka miehityshallinnon näkemyksen mukaan tukevat partisaaneja,
  • siviilien kidutus ja murhat, joiden tarkoituksena on pelotella osallisuutta partisaanien kanssa.

Esimerkkejä siviileihin kohdistetuista rangaistuksista partisaanitoiminnan alueilla, jotka ovat aiheuttaneet laajaa julkista kohua:

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Military Encyclopedia, 2003 .
  2. ↑ Metodologinen opas, 2001 .
  3. ↑ 1 2 Yhdysvaltain hallituksen kapinoiden vastainen opas, 2014 .
  4. ↑ 1 2 3 Perry & Gordon, 2008 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 L. Thompson. Ragged War, 1994 .
  6. ↑ Perry & Gordon, 2008 , s. 15-16.
  7. ↑ Perry & Gordon, 2008 , s. XII.
  8. ↑ Paul ja muut, 2010 .
  9. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , luku Strategia and Tactics of Guerrilla Warfare and Terrorist Operations , s. 136.
  10. ↑ 1 2 US Government Counterinsurgency Guide, 2014 , s. 3.
  11. ↑ Griffin, 2014 , s. 2-3.
  12. ↑ Bartholomees, 2008 .
  13. ↑ 12 Thompson , 2002 , s. 9.
  14. ↑ Ellis, 1976 .
  15. ↑ 1 2 3 Max Boot. Epäsäännöllisen sodan kehitys. Kapinalliset ja sissit Akkadiasta  Afganistaniin . Ulkoasiat (3. maaliskuuta 2013). Haettu: 23.6.2017.
  16. ↑ Ellis, 1976 , Kiina -osio luvussa The Ancient World , s. 25-26.
  17. ↑ Ellis, 1976 , Rooman valtakunta -osio luvussa The Ancient World , s. 14-25.
  18. ↑ 1 2 3 Powell, 2014 , luku Tactics, Combat Doctrine and Weapons .
  19. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , luku Origins and Theories of Guerrilla Warfare , s. kahdeksan.
  20. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , luku Origins and Theories of Guerrilla Warfare , s. 8-9.
  21. ↑ Ellis, 1976 , The Americas - osio The Medieval World and the Ancient Regimes , s. viisikymmentä.
  22. ↑ Ellis, 1976 , The Americas - osio The Medieval World and the Ancient Regimes , s. 51.
  23. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , luku Origins and Theories of Guerrilla Warfare , s. 9.
  24. ↑ Ellis, 1976 , The Americas - osio The Medieval World and the Ancient Regimes , s. 51-52.
  25. ↑ Ellis, 1976 , Vallankumouksen ja imperiumin Venäjä -osio , luku 1791-1815 , s. 65-69.
  26. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , Afrikka - osio The 19th Century Resistance to Imperialism , s. 115-116.
  27. ↑ Rid, 2009 , s. 619.
  28. ↑ 12 Rid , 2009 .
  29. ↑ Ellis, 1976 , Amerikka -osio teoksesta 19th Century Resistance to Imperialism , s. 102-103.
  30. ↑ Kenraali Valeriano  Weyler . Kongressin kirjasto. Haettu: 23.6.2017.
  31. ↑ Heather W. Austin. Valeriano Weyler ja  Nicolau . Haettu: 23.6.2017.
  32. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , Kaukoidän osa teoksesta 19th Century Resistance to Imperialism , s. 110-111.
  33. ↑ 1 2 3 Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Chapter of Counterinurgency in the Philippines 1898-1954 , s. 37-54.
  34. ↑ 1 2 3 4 Ellis, 1976 , Afrikka - osio The 19th Century Resistance to Imperialism , s. 118-122.
  35. ↑ 1 2 Counterinurgency in Modern Warfare, 2008 , luku In Aid of the Civil Power. Iso-Britannia, Irlanti ja Palestiina 1916–48 , s. kaksikymmentä.
  36. ↑ Drogovoz, 2004 .
  37. ↑ 12 Pakenham , 1979 .
  38. ↑ Giliomee, 2003 .
  39. ↑ 1 2 3 4 Tucker, 2009 .
  40. ↑ Tucker: Ensimmäinen maailmansota, 2014 .
  41. ↑ Ellis, 1976 , Afrikka - osio luvusta The Two World Wars , s. 124-125.
  42. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , Afrikka - osio The Two World Wars -luvusta , s. 128-129.
  43. ↑ Video "Afrikan leijona - Paul von Lettow-Vorbeck I KUKA MITÄ TEHTI WW1:ssa?"YouTube-logo 
  44. ↑ Kuka on kuka - Paul von Lettow-Vorbeck  . "FirstWorldWar.com" Multimediahistoria Word War I:stä (22. elokuuta 2009). Haettu: 23.6.2017.
  45. ↑ Sokolov, 1999 , s. 217.
  46. ↑ 1 2 Tsvetkov, 2009 , s. 112.
  47. ↑ 1 2 3 4 5 Counterinurgency in Modern Warfare, 2008 , luku In Aid of the Civil Power. Iso-Britannia, Irlanti ja Palestiina 1916-48 .
  48. ↑ Ellis, 1976 , Irlanti - osio The Two World Wars -luvusta , s. 134-137.
  49. ↑ Eunan O'Halpin Irlannin  vallankumouksen kuolleista . Irlannin tarina (10. helmikuuta 2012). Haettu: 23.6.2017.
  50. ↑ Marigella .
  51. ↑ 12 C. N. Trueman . "The Black and Tans" (englanniksi) . Historian oppimissivusto historylearningsite.co.uk (25. maaliskuuta 2015). Haettu: 23.6.2017.  
  52. ↑ Coogan, 2002 , Terrorin vuoden luku , s. 150.
  53. ↑ Mao, 1989 .
  54. ↑ Chuikov, 1983 , luku Mao Zedongin varjostrategia .
  55. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , luku Origins and Theories of Guerrilla Warfare , s. 11-12.
  56. ↑ 1 2 3 4 5 Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , luku Muutama porkkana ja paljon tikkuja: Saksalainen partisaanien vastainen sodankäynti toisessa maailmansodassa .
  57. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , Eurooppa ja natsit -osio luvussa Kaksi maailmansotaa , s. 147-150.
  58. ↑ 1 2 3 4 5 Kovtun I. "Metsästäjät": Wehrmachtin erikoisjoukot partisaaneja vastaan  ​​// Veli: Erikoisjoukkojen kuukausilehti. - M . : LLC "Vityaz-Brother", 2009. - No. 02 .
  59. ↑ Žukov, 2010 .
  60. ↑ Žukov, 2010 , s. 39.
  61. ↑ 1 2 3 4 Drobyazko, Karashuk, 2001 .
  62. ↑ 1 2 Oleinikov, 1997 .
  63. ↑ Historiallisia luonnoksia, 2005 , luku UPA:n "Dvofront"-taistelusta (1943 - vuoden 1944 ensimmäinen puolisko) .
  64. ↑ Smyslov, 2004 , luku Ukrainan nationalistit: Bandera, Melnikov, Bulbovtsy .
  65. ↑ Artizov, 2012 , osion Johdanto .
  66. ↑ Rudling, 2012 , osio Huta Pieniaccan verilöyly .
  67. ↑ Historialliset piirustukset, 2005 , luku OUN:n ja UPA:n taistelu Tibishovitskyn vastaisella rintamalla .
  68. ↑ Historialliset luonnokset, 2005 , OUN:n ja UPA:n Protinimets-rintaman päällikkö .
  69. ↑ 1 2 3 4 5 Zhukov, Kovtun, 2013 .
  70. ↑ Pishenkov, 2009 .
  71. ↑ Thompson, 2002 , luku Guerrillas through History .
  72. ↑ 1 2 3 4 Counterinurgency in Modern Warfare, 2008 , luku French Imperial Warfare 1945-1952 .
  73. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , Imperiumin lopun luku .
  74. ↑ Ellis, 1976 , Vietnamin osa maailmasta vuodesta 1945 , s. 188-189.
  75. ↑ 1 2 Ellis, 1976 , Algerian osa maailmaa vuodesta 1945 , s. 181-184.
  76. ↑ 1 2 Algerian kansallinen vapautus (1954-1962  ) . GlobalSecurity.org. Haettu: 23.6.2017.
  77. ↑ Shrader, 1999 , Algerian Ranskan asevoimien luku .
  78. ↑ 1 2 Counterinurgency in Modern Warfare, 2008 , luku Counterinurgency in Vietnam: American Organizational Culture and Learning .
  79. ↑ 1 2 3 4 5 L. Thompson. Ragged War, 1994 , Vietnam luku .
  80. ↑ Thompson, 2002 , Sea Coast Chapter , s. 48.
  81. ↑ Rosenau & Long, 2009 .
  82. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , luku Afrikka, enimmäkseen eteläinen .
  83. ↑ 1 2 3 4 5 Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , luku Countering the Chimurenga : The Rodesian Counterinsurgency Campaign 1962-80 .
  84. ↑ YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma nro 232 . Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto (16. joulukuuta 1966). Haettu: 23.6.2017.
  85. ↑ Baxter, 2011 .
  86. ↑ 1 2 3 4 Bax T. Maaseudun valloittaminen ja pitäminen: Rhodesian kapinantorjuntaoperaatiot . "Political News Agency" alkuperäinen (englanniksi): Small Wars Journal , 12. elokuuta 2011 (14. tammikuuta 2013). Haettu: 23.6.2017.
  87. ↑ Wood R. Lentokoneen laskeutuminen - helikopterisota Rhodesiassa, 1962-1980 . RDF Alkuperäinen: Fire Force. Helikopterisota Rhodesiassa: 1962-1980 Dr. JRT Wood (1996). Haettu 23. kesäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. marraskuuta 2015.
  88. ↑ Wood JRT The Pookie. Maailman ensimmäisen menestyneen maamiinanpaljastimen  historiaa . Rhodesian sotilaallisen ja poliittisen historian historiallinen sivusto www.jrtwood.com (2005). Haettu: 23.6.2017.
  89. ↑ Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , luku Countering the Chimurenga: The Rodesian Counterinsurgency Campaign 1962-80 .
  90. ↑ McEvoy, 2008 , historiallisen kontekstin osio , s. 22.
  91. ↑ Counterinurgency in Modern Warfare, 2008 , Britannian pisimmän sodan luku . Pohjois-Irlanti 1967–2007 , s. 167-185.
  92. ↑ Newbury, 2009 .
  93. ↑ Joes, 2007 , Pohjois -Irlannin luvun heijastusosio 1970–1998 , s. 128.
  94. ↑ Counterinsurgency in Modern Warfare, 2008 , Military Aspects of the Counterinurgency Campaign luku Britannian pisimpään sodassa. Pohjois-Irlanti 1967–2007 , s. 175-180.
  95. ↑ Ripley, 1993 , NITAT -osio , s. 26-27.
  96. ↑ Saksalainen Blonsky. IRA: Ekstremismi irlantilaisella aksentilla . Tietoportaali "Venäjän virkamiehet". Haettu: 23.6.2017.
  97. ↑ Chikishev, 2004 .
  98. ↑ Filichkin V. Salaiset poliisiryhmät Afganistanissa . cheltoday.ru (29. joulukuuta 2011). Haettu: 23.6.2017.
  99. ↑ N. A. Salmin. Neuvostoliiton konsultit, asiantuntijat ja neuvonantajat Afganistanissa (1919-1989) (pääsemätön linkki) . Haettu 8. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. 
  100. ↑ Mzareulov V. KGB:n edustus Afganistanissa . Haettu: 23.6.2017.
  101. ↑ Thompson, 2002 , Small Unit Operations , s. 120.
  102. ↑ 1 2 Thompson, 2002 , naamioituneet erikoisjoukkojen osasto , s. 113.
  103. ↑ Graham, 2010 .
  104. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , Chapter of Revolution and Counter-Revolution in Latin America , s. 232.
  105. ↑ Phillip Misselwitz, Eyal Weizman. Sotilaalliset operaatiot  kaupunkisuunnitteluna . Brittiläinen verkkolehti MUTE (28. elokuuta 2003). Haettu: 23.6.2017.
  106. ↑ 1 2 3 Joes, 2007 , Joitakin opittuja asioita -osio Johtopäätöksessä : Katse taaksepäin ja eteenpäin , s. 158.
  107. ↑ L. Thompson. Ragged War, 1994 , luku Strategia and Tactics of Guerrilla Warfare and Terrorist Operations , s. 133.
  108. ↑ 1 2 3 4 5 Galula, 2006 , luku 3. The Insurgency Doctrine , s. 29.
  109. ↑ Johnson, 2008 , Kapinallisten vertailu , s. 27.
  110. ↑ Tumminello, 2016 .
  111. ↑ Tumminello, 2016 , Väestökeskeinen kapinanvastainen osasto .
  112. ↑ Tumminello, 2016 , Enemy-Centric Counterinsurgency Section .
  113. ↑ Tumminello, 2016 , jakso Punishment Counterurgency .
  114. ↑ 1 2 Moore RS Kapinanvastaisen taistelun  perusteet . Small Wars Journal . Joint Urban Operations Office, J9, US Joint Forces Command. Haettu: 22.6.2017.
  115. ↑ 12 Thompson , 2002 , s. kahdeksan.
  116. ↑ Griffin, 2014 , s. 12.
  117. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Thompson, 2002 , luku Intelligence and Psychological Operations , s. 52.
  118. ↑ Perry & Gordon, 2008 , luku The Dominance of Intelligence .
  119. ↑ Perry & Gordon, 2008 , A Game Theory Approach , s. 40.
  120. ↑ Perry & Gordon, 2008 , Analysing Insurgent Networks: The "Counterinsurgency Common Operational Picture" (COINCOP) , s. 35.
  121. ↑ 1 2 3 CIA High-value Target Manual, 2009 , Kapinallisten ryhmän tekijät , s. neljä.
  122. ↑ John Armstrong "Neuvostoliiton partisaanit. Legenda ja todellisuus. 1941-1944". - M . : "Tsentrpoligraf", 2007. - 496 s. — ISBN 978-5-9524-2643-6 .
  123. ↑ Juri Veremeev “Armeijan anatomia. Armeijan vallan vertikaali»
  124. ↑ 12 Frankel , 2011 , s. kahdeksantoista.
  125. ↑ Vjatšeslav Izmailov, Timofey Borisov: kenttäkomentajien tappaminen keinona torjua terrorismia
  126. ↑ CIA High-value Target Manual, 2009 , Choice of HVT Method , s. 5.
  127. ↑ Frankel, 2011 , s. 17.
  128. ↑ Filosofi petti Che Guevaran , Kommersant  (1. helmikuuta 2001). Haettu 31. elokuuta 2014.
  129. ↑ Khattab kuoli myrkkyyn, jolla kirje oli liotettu
  130. ↑ Grigori Sanin. Jalkattoman metsästys . Tulokset (11.07.11)
  131. ↑ Frankel, 2011 , s. 22.
  132. ↑ Venäjän ilmailuvoimat Syyriassa pommittivat korsua, jossa pidettiin terroristien kenttäjohtajien kokous
  133. ↑ Dan Lamothe. CIA:n analyysi : "suuren arvon kohdistamisella" oli rajallinen vaikutus Talebaniin  . The Washington Post -sanomalehden uutissivusto (8. joulukuuta 2014). Haettu: 23.6.2017.
  134. ↑ CIA High-value Target Manual, 2009 , osio Israel – Hizballah ja HAMAS, 1990-luvun puoliväli – nykyhetki , s. kymmenen.
  135. ↑ Counterinurgency in Modern Warfare, 2008 , Kapinan puhkeaminen , s. 244.
  136. ↑ 1 2 Counterinurgency in Modern Warfare, 2008 , Counterinurgency Reforms -osio , s. 254.
  137. ↑ Andrei Antipov . "Lev Rokhlin: Kenraalin elämä ja kuolema" Arkistokopio päivätty 3. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa
  138. ↑ 12 L. Thompson . Ragged War, 1994 , luku Tactics Against Insurgents and Terrorists , s. 148.
  139. ↑ 1 2 Joes, 2007 , osio The Price of Provo Violence , s. 126.
  140. ↑ 1 2 Thompson, 2002 , luku Kapinallisten vastaisten operaatioiden olennaiset näkökohdat , s. 19.
  141. ↑ Taras, 1998 .
  142. ↑ 1 2 Tsvetkov, Vaskis, 1977 .
  143. ↑ Taras, 1998 , jakso Sissisodan tavoitteet .
  144. ↑ Thompson, 2002 , alkuperäiskansojen kapinallisten vastaisten joukkojen johtaja .
  145. ↑ Thompson, 2002 , Sealing a Border osa maantieteellisistä näkökohdista , s. 36.
  146. ↑ Thompson, 2002 , Meren rannikko -osio luvussa Maantieteelliset näkökohdat , s. 48.
  147. ↑ Thompson, 2002 , Maantieteelliset näkökohdat -luvun liikenneverkko - osio , s. viisikymmentä.
  148. ↑ Martin, 2013 , s. 438.
  149. ↑ Newton, AY 04-05 , Abstract, s. 3.

Viitteet

Lisämateriaalia

Säännöt ja ohjeet

Kirjallisuus

  • Nikitin K., Kozlov S. Partisaanien vastainen taistelu // Onnensotilas: Kuukausilehti. - M . : Kustantaja "Maker", 2000. - No. 5 (68) . - S. 24-29 . — ISSN 0201-7121 .
  • Sergeev S. Militanttien taktiikka // Soldier of Fortune: Kuukausilehti. - M . : LLC "Soldier of Fortune", 2003. - Nro 09 . - S. 12 . — ISSN 0201-7121 .

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa