Krimin omistusongelma

Krimin kuulumisongelma on yleisnimitys ongelmaryhmälle, joka on syntynyt Venäjän ja Ukrainan välisistä erimielisyyksistä Krimin autonomisen tasavallan ja kaupungin hallinnollisilla rajoilla sijaitsevien Krimin niemimaan alueiden omistajuudesta. Sevastopolista , jotka ovat kehittyneet vuoteen 2014 mennessä .

Edellytykset ongelmalle muodostuivat Neuvostoliiton hajoamisen myötä , jonka seurauksena alueesta tuli osa itsenäistä Ukrainaa, jonka väestöstä suurin osa on etnisiä venäläisiä [1] , jossa Venäjä-mielisyys on vahva ja Mustameri Venäjän federaation laivasto on käytössä. 1990-luvulla kysymys niemimaan aseman muuttamisesta otettiin esille sekä Krimin viranomaisten että Venäjän lainsäädäntöelinten taholta, mutta tämä ei johtanut Krimin valtion omistuksen muutokseen . Vuonna 1997 Venäjä ja Ukraina allekirjoittivat ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimuksen , jolla ne sitoutuivat kunnioittamaan toistensa alueellista koskemattomuutta, ja vuonna 2003 sopimuksen valtionrajasta. Sopimuksella määritellyn rajalinjan mukaan Krim on liitetty Ukrainan alueelle [2] . Vuoteen 2014 asti Venäjä piti Krimiä osana Ukrainaa eikä esittänyt sen siirtoa koskevia vaatimuksia [3] [4] .

Vuonna 2014 Venäjä liitti suurimman osan niemimaasta , ja siitä lähtien sen asema on ollut kiistanalainen: Venäjä pitää Krimiä ja Sevastopolia 18. maaliskuuta 2014 lähtien Venäjän federaation alamaina [5] [6] eikä ole tunnustaa näiden alueiden omistuskysymyksen olemassaolon [7] [8] [9] , ja Ukraina kieltäytyy tunnustamasta Krimin pääsyä Venäjälle, joka tosiasiassa hallitsee liitettyä aluetta [10] , jolta se sai tukea suurimmasta osasta YK:n jäsenvaltioita [11] [12] , ja pitää niemimaata alueensa, jonka Venäjä väliaikaisesti miehitti [13] .

Historia

"Krimin kysymys" Venäjän ja Ukrainan suhteissa vuoteen 2014 asti

Tausta

18. lokakuuta 1921 monikansallinen Krimin ASSR muodostettiin osaksi RSFSR :ää . Vuonna 1939 Krimin ASSR:n väkiluku oli 1 126 000 ihmistä (49,6 % venäläisiä , 19,4 % Krimin tataareja , 13,7 % ukrainalaisia , 5,8 % juutalaisia , 4,5 % saksalaisia ​​[14] ).

Krimin tataarien , armenialaisten, bulgarialaisten, kreikkalaisten, saksalaisten ja muiden kansojen edustajien karkotuksen jälkeen touko-kesäkuussa 1944 , jota seurasi useiden kymmenien tuhansien asukkaiden uudelleensijoittaminen RSFSR:n ja Ukrainan SSR:n eri alueilta alueelle. Krimin alueella Krimin ASSR muutettiin 30. kesäkuuta 1945 Krimin alueeksi [15] [a] .

Huhtikuussa 1954 Krimin alue siirrettiin Ukrainan SSR :lle [17] seuraavalla sanamuodolla: "Ottaen huomioon Krimin alueen ja Ukrainan SSR:n yhteisen talouden, alueellisen läheisyyden ja läheiset taloudelliset ja kulttuuriset siteet" [18] . Joidenkin venäläisten tutkijoiden ja poliitikkojen mukaan Sevastopolia ei muodollisesti siirretty vuonna 1954 Ukrainan SSR:lle osana Krimin aluetta , koska vuodesta 1948 lähtien se oli ollut RSFSR:n tasavallan alaisuudessa oleva kaupunki. Myös Venäjän federaation korkein neuvosto noudatti tätä kantaa hyväksyessään 9. heinäkuuta 1993 päätöslauselman "Sevastopolin kaupungin asemasta" [19] (katso Sevastopolin oikeudellinen asema ). Samaan aikaan kuitenkin Ukrainan SSR:n perustuslain 77 §:ssä vuonna 1978 Sevastopolia, kuten Kiovaa , kutsuttiin tasavallan alaiseksi kaupungiksi [20] [21] , eikä Sevastopolia mainittu perustuslaissa. vuoden 1978 RSFSR [22] [23] .

Vuonna 1989 Neuvostoliiton korkein neuvosto tunnusti Krimin tataarien karkottamisen laittomaksi ja rikolliseksi [24] . Krimin tataarit saivat asettua Krimille. Krimin tatarien massiivinen paluu historialliseen kotimaahansa [25] alkoi, mikä pahensi merkittävästi sosiaalisia ja etnisiä ristiriitoja niemimaalla [26] .

1990-luku

Marraskuussa 1990 otettiin esille kysymys Krimin ASSR:n palauttamisesta Neuvostoliiton alaiseksi ja liittosopimuksen osanottajaksi [27] . 20. tammikuuta 1991 Krimin alueella järjestettiin kansanäänestys Krimin autonomian palauttamisesta. Äänestyslistalla olevista krimiläisistä 81,37 prosenttia osallistui kansanäänestykseen. 93,26 % kansanäänestykseen osallistuneista kansalaisista kannatti Krimin ASSR:n palauttamista [28] .

12. helmikuuta 1991 Ukrainan SSR:n korkein neuvosto hyväksyi lain "Krimin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan palauttamisesta" [29] . Artikkeli 1 sanoi:

"Palauttaa Krimin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta Krimin alueen alueelle osana Ukrainan SSR:tä."

Maininta palautetusta autonomisesta tasavallasta sisällytettiin 19. kesäkuuta 1991 Ukrainan SSR:n perustuslakiin [30] .

1980- ja 1990-lukujen vaihteessa Krimillä, kuten monilla muillakin Neuvostoliiton alueilla, riippumattomien julkisten järjestöjen toiminta voimistui, joista monet julistivat alun perin tavoitteekseen suojella Venäjän kansallis-kulttuurista, historiallista ja kielellistä identiteettiä. niemimaan venäläinen väestö. Vuonna 1989 Krimillä aloitti toimintansa Demokraattinen Taurida-järjestö, joka esitti erityisesti iskulauseita Krimin tasavallan luomisesta Neuvostoliittoon ja venäjän kielen aseman turvaamisesta valtionkielenä alueellaan. Myöhemmin, kun Vladimir Klychnikovin johtamat Afganistanin sodan Krimin veteraanit osallistuivat liikemies Valeri Averkinin tuella, luotiin uusi rakenne - "Krimin tasavaltalainen liike" (RDK) [26] [31] . RDC:n perustamiskonferenssi pidettiin syyskuussa 1991, pian Neuvostoliiton elokuun vallankaappauksen epäonnistumisen ja Ukrainan itsenäisyysjulistuksen hyväksymisen jälkeen. RDC:n ohjelma-asetukset tiivistyivät kahteen päätavoitteeseen - tasavallan luomiseen Krimille, jolla on kaikki itsenäisen suvereenin valtion oikeudet, ja kansanäänestyksen järjestäminen valtion oikeudellisesta asemasta [32] .

Krimin korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi 1. lokakuuta 1991 lausunnon, jossa se kutsui Krimin siirtämistä Ukrainalle vuonna 1954 tehdyksi "ottamatta huomioon kansan mielipidettä", ja huomautti, että nykyisessä tilanteessa "emme pidä perusteltuna nostaa esille kysymystä rajojen tarkistamisesta tänään", jota kutsutaan "kunnioittamaan Krimin oikeutta rakentaa valtiollisuutensa kansanäänestyksen perusteella, jos tämä johtuu poliittisen tilanteen muutoksesta" [33] . Krimin parlamentti käsitteli 22. marraskuuta mahdollisuutta vedota Neuvostoliiton presidenttiin Mihail Gorbatšoviin vaatimalla Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston vuodelta 1954 antaman päätöksen Krimin siirtämisestä Ukrainan SSR:lle kumoamista, mutta päätöstä ei tehty. tehtiin [34] .

1. joulukuuta 1991 koko Ukrainan kansanäänestyksessä 54 % ja 57 % äänestykseen osallistuneista Krimin ASSR:n ja Sevastopolin asukkaista kannatti Ukrainan itsenäisyyttä. Äänestykseen osallistui 67,5 % ja 64 % näiden hallintoyksiköiden asukkaista [35] , joten autonomiassa kannatus Ukrainan itsenäisyydelle oli pienin kaikista maan osista. melko alhainen äänestysprosentti [36] .

Samanaikaisesti Krimin poliittisen tilanteen kehittymisen kanssa 1990-luvun alussa tapahtui Venäjän federaation tulevien aluevaatimusten synty Ukrainalle kerran siirretystä alueesta. Vaikka RSFSR ja Ukraina allekirjoittivat 19. marraskuuta 1990 sopimuksen, jolla ne lupasivat "tunnustaa ja kunnioittaa toistensa alueellista koskemattomuutta Neuvostoliiton nykyisissä rajoissa", useat Venäjän kansanedustajat vastustivat tätä määräystä. kun sopimus ratifioitiin RSFSR:n korkeimmassa neuvostossa, joka moitti sopimusta Krimin "ja muiden Venäjän alkuperäismaiden" siirtämisen varmistamisesta Ukrainalle. Venäjän ulkoministeri Andrei Kozyrev hylkäsi vastauksena tällaisen tulkinnan [37] ja lisäksi selvensi, että "jos herää kysymys, että raja ei ole Neuvostoliiton puitteissa", kysymys voidaan esittää. harkitaan uudelleen ("siis, kuten sanotaan, on toinen asia. Se on jo erilainen poliittinen tilanne" [38] .

"Toinen poliittinen tilanne" syntyi elokuussa 1991, kun pian Neuvostoliiton elokuun vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen Ukrainan Verkhovna Rada hyväksyi 24. elokuuta Ukrainan itsenäisyysjulistusasiakirjan, joka merkitsi sen irtautumista Neuvostoliitosta ja Näin ollen täydellinen valtion irtautuminen Venäjästä. Vastauksena tähän Venäjän presidentin Boris Jeltsinin lehdistösihteeri Pavel Voštšanov antoi 26. elokuuta lausunnon: Venäjä ei kyseenalaista kenenkään itsemääräämisoikeutta, mutta "on rajaongelma, jonka epäjärjestys on mahdollista ja sallittu vain, jos liittolaissuhteet on vahvistettu asianmukaisella sopimuksella. Jos ne lakkautetaan, RSFSR varaa oikeuden ottaa esille kysymyksen rajojen tarkistamisesta. Edellä oleva koskee kaikkia naapuritasavaltoja, lukuun ottamatta kolmea Baltian tasavaltaa (Latvia, Liettua, Viro), joiden valtion itsenäisyyden Venäjä on jo tunnustanut, mikä vahvistaa alueongelman ratkaisun kahdenvälisissä suhteissa " [39] [ 40] , ja myöhemmin täsmennettiin suoraan, että Venäjän mahdollisiin vaatimuksiin kuuluu Krimin niemimaa [41] . Saman teesin Venäjän oikeudesta tarkistaa rajoja hän esitti 3. joulukuuta 1991 vastauksena koko Ukrainan itsenäisyysäänestykseen [42] . Lausunnot aiheuttivat jyrkän reaktion Ukrainassa [39] , ja maan ulkoministeriön yhteydenoton jälkeen Venäjän presidentin hallinto kielsi ne [42] ja joulukuussa 1991 allekirjoitetussa IVY:n perustamista koskevassa sopimuksessa Venäjä ja Ukraina lupasivat "tunnustaa ja kunnioittaa toistensa alueellista koskemattomuutta ja olemassa olevien rajojen loukkaamattomuutta Kansainyhteisön sisällä". Tämä ei kuitenkaan ollut vielä varma loppu Venäjän aluevaatimuksille: vaikka maan ylin toimeenpanovalta kieltäytyi tarkistamasta rajaa, Venäjän parlamentti alkoi tehdä aloitteita koko Krimin tai Sevastopolin kaupungin omistuksen kyseenalaistamiseksi. erillinen hallintoyksikkö seuraavina vuosina.

26. helmikuuta 1992 korkeimman autonomian neuvoston päätöksellä Krimin ASSR nimettiin uudelleen Krimin tasavallaksi [43] , ja saman vuoden 6. toukokuuta hyväksyttiin Krimin perustuslaki, joka vahvisti tämän nimen ja myös vahvisti Krimin liittymisen Ukrainaan sopimusperusteisesti [44] .

Vuosina 1992-1994 Venäjä-mieliset poliittiset voimat yrittivät erottaa Krimin Ukrainasta - esimerkiksi Krimin korkein neuvosto hyväksyi 5. toukokuuta 1992 lain valtion itsenäisyysjulistuksesta sekä päätöslauselman kokouksen pitämisestä. -Krimin kansanäänestys itsenäisyydestä 2. elokuuta 1992 ja Krimin tasavallan valtion itsenäisyydestä [45] [46] , joka sittemmin peruttiin Ukrainan Verkhovna Radan väliintulon seurauksena.

Venäjän federaation korkein neuvosto hyväksyi 21. toukokuuta 1992 oman päätöslauselmansa, jossa tunnustettiin RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston päätös 5. helmikuuta 1954 "Krimin alueen siirtämisestä RSFSR:stä Ukrainan SSR" " mitätön hyväksymishetkestä lähtien" johtuen siitä, että se hyväksyttiin " RSFSR:n perustuslain (peruslain) ja lainsäädäntömenettelyn vastaisesti" [47] . Samaan aikaan Venäjän parlamentti selvensi, että RSFSR:n myöhemmän lainsäädännön perustuslain yhteydessä Krimin alueen siirto [48] ja Ukrainan ja Venäjän välinen sopimus 19. marraskuuta 1990 , jossa osapuolet luopuvat aluevaatimuksista, sekä tämän periaatteen vahvistamisen yhteydessä IVY-maiden välisiin sopimuksiin, hän pitää tarpeellisena ratkaista Krimin kysymys Venäjän ja Ukrainan välisillä valtioiden välisillä neuvotteluilla, joihin osallistuu Krimillä ja sen väestön tahdon perusteella [47] 136 kansanedustajaa äänesti vastaavan päätöksen puolesta, 18 kansanedustajaa äänesti vastaan, 20 pidättyi äänestämästä [49] . Vastauksena tähän päätökseen Ukrainan Verkhovna Rada päätti 2. kesäkuuta 1992 pitää Venäjän federaation korkeimman neuvoston Krimiä koskevaa päätöstä "jolla ei ole oikeudellista merkitystä" ja Krimin asemaa koskevaa kysymystä. Ukrainassa lähti siitä tosiasiasta, että se ei voi olla valtioiden välisten neuvottelujen kohteena [50] , ja seuraavana päivänä hän antoi yksityiskohtaisen lausunnon kantansa tueksi [51] .

Venäjän federaation korkein neuvosto, jonka puheenjohtajana toimi Ruslan Khasbulatov , hyväksyi 9. heinäkuuta 1993 päätöslauselman "Sevastopolin kaupungin asemasta", joka vahvisti "Sevastopolin kaupungin Venäjän liittovaltion aseman hallinnollis-alueen sisällä kaupunginosan rajat joulukuussa 1991" [19] [52] , sillä päätöksestä äänesti 166 kansanedustajaa, yksi pidättyi äänestämästä eikä kukaan äänestänyt vastaan ​​[53] . Venäjän presidentti Boris Jeltsin suhtautui kielteisesti korkeimman neuvoston toimintaan sanoen: "Minä häpeän parlamentin päätöstä... Älä aloita sotaa Ukrainan kanssa" [54] . Venäjän parlamentaarikkojen lausunto annettiin Venäjällä vuosina 1992-1993 vallinneen akuutin poliittisen kriisin taustalla, joka johti kovaan yhteenottoon parlamentin ja presidentin välillä. Venäjän federaation korkeimman neuvoston Sevastopolin asemaa koskevan päätöksen yhteydessä Ukraina teki valituksen YK:n turvallisuusneuvostolle [55] . YK:n turvallisuusneuvosto, mukaan lukien Venäjän edustaja, vahvisti 20. heinäkuuta 1993 antamassaan lausunnossa (S/26118) sitoutuneensa Ukrainan suvereniteetin, riippumattomuuden, yhtenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden periaatteisiin kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä [56] . Vuonna 1994 ETYJ -operaatio aloitti toimintansa Ukrainassa , jonka päätehtävänä oli edistää Krimin niemimaan tilanteen vakauttamista [57] . Vuonna 1999 ETYJ-operaatio Ukrainassa sai tehtävänsä päätökseen tehtävänsä täyttämisen yhteydessä [58] .

Vuonna 1993 " Republikaaninen Krimin liike " (RDK) muutettiin poliittiseksi organisaatioksi - Krimin republikaanipuolueeksi (RPK). Sen johtajat esittivät useita luonteeltaan hyvin radikaaleja iskulauseita - kurssi kohti Krimin tasavallan ja Venäjän lähentymistä, aina täydelliseen liittämiseen, sotilaspoliittisen liiton solmimiseen Venäjän kanssa ja Venäjän kansalaisuuden myöntämiseen. Krimin asukkaat [26] .

Vuoden 1994 alussa Krimin Venäjä-mielisen liikkeen tuolloin suurin menestys kirjattiin: tammikuussa Krimin tasavallan presidentiksi valittiin tunnettu julkisuuden henkilö Juri Meshkov ja enemmistö Krimin korkeimmasta neuvostosta. autonomian voitti Krimin republikaanisen puolueen ja Krimin kansanpuolueen tuella luotu Rossija-blokki [26] . Vakuuttavan vaalivoiton jälkeen Krimin uusi johto kohtasi kuitenkin taloudellisen, taloudellisen ja hallinnollisen perustan puutteen todellisen autonomian takaamiseksi sekä tuen puutteesta itseltään Venäjältä, jonka johto tuolloin oli Yritti päästä lähemmäksi länttä ja piti siksi Venäjä-mielisten hahmojen toimintaa ulkomailla epämiellyttävänä esteenä, joka kykeni herättämään lännessä uudelleen epäilyksiä Venäjän "pysyvistä keisarillisista tavoitteista" [26] .

Syyskuussa 1994 Ukrainan Verkhovna Rada nimesi Krimin ASSR:n (Krimin tasavalta) uudelleen Krimin autonomiseksi tasavallaksi [59] ja maaliskuussa 1995 kumosi yksipuolisesti Krimin tasavallan vuonna 1992 perustuslain [46] [60 ] ] ja vastaavasti lakkautti tasavallan presidentin viran . Virastaan ​​riistetty Juri Meshkov lähti Venäjälle ja pystyi palaamaan vasta maaliskuussa 2014. Useita Krimin puolueita hajotettiin (erityisesti Rossija-blokkiin kuuluneet puolueet).

Vuonna 1998 poliittisen kriisin heikentämät Krimin Venäjä-mieliset poliittiset voimat hävisivät Krimin korkeimman neuvoston vaaleissa. Uuden kokoonpanon Krimin parlamentti hyväksyi 21. lokakuuta 1998 uuden perustuslain , joka on yhdenmukaistettu Ukrainan perustuslain kanssa [61] . Kansainvälisellä tasolla Venäjä ja Ukraina allekirjoittivat vuonna 1997 Mustanmeren laivaston asemaa koskevat sopimukset, jotka ratkaisivat kysymyksen sen jakamisesta ja Krimin alueella oleskelusta sekä ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimuksen Mustanmeren laivaston välillä. Venäjän federaatio ja Ukraina ("Suuri sopimus"), jotka tunnustivat toistensa rajojen loukkaamattomuuden ja siten Ukrainan suvereniteetin Krimissä [62] ; Yhdessä vuoden 2003 rajasopimuksen kanssa tämä laki muodosti sopimusratkaisun esiin nousevaan aluekysymykseen, joka, kuten tuolloin näytti [63] , oli siirtynyt historiaan [64] .

Poliittinen komponentti itse hiipui jonkin aikaa taustalle venäjämyönteisten järjestöjen toiminnassa, kun taas venäjän kielen, uskonnon, kulttuurin, historiallisen itsetuntemuksen ja siteiden säilyttäminen historialliseen isänmaahan kysymykset alkoivat pelata enemmän. tärkeä rooli [26] . Vuosina 1995-1996 etualalle nousi "Krimin venäläinen yhteisö", joka perustettiin lokakuussa 1993 RDK / PKK:n johtajien päätöksellä julkisena organisaationa, joka keskittyi toiminnassaan Venäjän venäläisten etujen ja oikeuksien suojelemiseen. Krim ja kaikki krimiläiset, jotka pitävät venäjän kieltä ja venäläistä kulttuuria sukulaisina.

Mustanmeren laivasto

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen maiden kesken vuonna 1994 jaetun Neuvostoliiton laivaston Mustanmeren laivaston kohtalosta tuli Ukrainan ja Venäjän suhteiden erityinen ongelma [65] . Neuvostoliiton laivaston jakamisen aikana 1990-luvun ensimmäisellä puoliskolla Ukrainan ja Venäjän laivaston sotilashenkilöstön väliset suhteet pysyivät lähteiden mukaan ajoittain erittäin kireinä, ja joskus ne päätyivät fyysiseen yhteenottoon [66] . Vuosina 1993-1994 kehittynyt tilanne niemimaalla oli Venäjän ja Ukrainan välisen aseellisen konfliktin partaalla [67] [68] . Vuosina 1994–1997 Venäjän ja Ukrainan presidentit allekirjoittivat joukon kahdenvälisiä sopimuksia tilanteen ratkaisemiseksi Mustanmeren laivaston kanssa [69] . Laivaston jakamisesta käytyjen neuvottelujen tuloksena Ukrainan puoli sai 30 sotalaivaa ja -venettä, yhden sukellusveneen, 6 erikoisalusta sekä 28 tukialusta (yhteensä 67 yksikköä), 90 taistelukonetta. Venäjä sai myös 338 alusta ja alusta sekä 106 lentokonetta ja helikopteria [70] [71] [72] .

Venäjän federaation Mustanmeren laivaston asemasta ja ehdoista Ukrainan alueella tehdyn sopimuksen mukaan Venäjä 20 vuoden vuokrasopimuksen oikeudesta ohitti: kaupungin päälahti - Sevastopolskaya , jossa on laituripaikkoja pysäköintiin yli 30 sotalaivaa, Karantinnaya Bay Mustanmeren laivaston ohjusveneiden prikaatineen ja sukellusalueen kanssa, Cossack Bay , jossa merijalkaväen prikaati oli, South Bay . Venäjän ja Ukrainan laivastojen alukset sijaitsivat yhdessä Streletskajan lahdella . Venäjä vuokrasi myös ammusten pääarsenaalin, Mustanmeren laivaston ohjustukikohdan, laskeutumisradan ja kaksi lentokenttää: vartijat lähellä Simferopolia ja Sevastopolia (Kacha). Ukraina suostui siihen, että Mustanmeren laivasto käyttää Krimillä, Sevastopolin ulkopuolella, Venäjän laivaston tiloja: 31. testikeskusta Feodosiyassa , suurtaajuisia viestintäpisteitä Jaltassa ja Sudakissa sekä Jaltan sotilasparantolaa. Sopimusten mukaan Venäjällä saa olla Ukrainassa enintään 25 000 henkilöstöä, 24 yli 100 mm:n kaliiperia tykistöjärjestelmää, 132 panssariajoneuvoa, 22 maalla sijaitsevaa merivoimien ilmailulentokonetta sekä venäläisten laivojen ja alusten määrä. enintään 388 yksikköä. Vuokralle oleville lentokentille Guardsissa ja Sevastopolissa (Kach) oli mahdollista sijoittaa 161 lentokonetta [73] . Venäjä sitoutui olemaan käyttämättä ydinaseita Venäjän federaation Mustanmeren laivastossa Ukrainan alueella [74] .

2000-luku

Venäjä-mielisten järjestöjen poliittisen toiminnan elpyminen hahmottui vuonna 2002, kun Venäjän Krimin yhteisö -järjestö ja RDC/PKK:n osallistuessa luotu Russian Block -puolue saivat varajäsenensä korkeimpaan neuvostoon. Krimillä ja laajensivat vuonna 2006 edustustaan ​​seuraavien vaalien tulosten jälkeen [26] . Vuonna 2003 Krimin venäläistä yhteisöä johti Sergei Tsekov [75] [76] . " Oranssi vallankumous " (2004) vaikutti Venäjä-mielisten julkisten järjestöjen aktivointiin , jonka monet iskulauseet näkivät huomattavan osan niemimaan väestöstä jyrkästi vihamielisesti. . Krimin venäläinen yhteisö toimi vuosina 2004-2005 yhtenä Krimin yhteiskuntapoliittisista perusvoimista, joka tarjosi poliittista vastarintaa oranssille vallankumoukselle. "Krimin venäläinen yhteisö" julisti presidentinvaalien toisen kierroksen uudelleenäänestyksen laittomaksi järjestämällä tuhansien mielenosoituksia Simferopolissa "maan poliittista ja oikeudellista laittomuutta ja Viktor Juštšenkon laitonta valtaantuloa vastaan " [77] . Vuonna 2006 "Krimin venäläinen yhteisö" osallistui vaaliliiton "Janukovitshin puolesta!" Krimin autonomisen tasavallan paikallisvaaleissa. Tämän ansiosta oli mahdollista varmistaa yhteisön aktivistien vankka edustus Krimin parlamentissa, autonomian paikallisneuvostoissa. "Krimin venäläisen yhteisön" puheenjohtaja Sergei Tsekov valittiin Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi.

Joulukuussa 2009 Krimin venäläinen yhteisö yhdessä Krimin kansalaisaktivistien kanssa aloitti koko Krimin liikkeen " Venäjän yhtenäisyys " luomisen. Tätä aloitetta tukivat monet muut venäläiset julkiset organisaatiot. Sergei Tsekov ja Sergei Aksjonov valittiin Venäjän yhtenäisyysliikkeen puheenjohtajiksi .

Vuonna 2010 venäläiset organisaatiot, jotka osallistuivat koko Krimin liikkeen "Russian Unity" luomiseen, tulivat siihen tulokseen, että Ukrainassa oli tarpeen muodostaa venäläinen puolue. Tämä puolue, jota samannimisen liikkeen tavoin kutsuttiin "Venäjän yhtenäisyydeksi", perustettiin ja rekisteröitiin virallisesti syyskuussa 2010. Venäjän yhtenäisyyspuolueen johtaja oli Sergei Aksjonov, tuolloin Krimin venäläisen yhteisön ensimmäinen varapuheenjohtaja [78] .

Mahdollisuutta uuteen konfliktiin Krimillä maailman uuden uudelleenjaon yhteydessä pidettiin korkeana jo 2000-luvun alussa [79] .

Syksyllä 2003 Venäjän ja Ukrainan välillä puhkesi konflikti Tuzlan saaresta Kertšin salmessa , mikä johtui edistymisen puutteesta Kertšin salmen ja Azovinmeren aseman ratkaisemisessa [80] . Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen salmen purjehduskelpoinen osa (Tuzlan sylkeen ja Krimin niemimaan välissä) päätyi kokonaan Ukrainan aluevesille. Kertšinsalmen venäläinen osa oli matala ja soveltui vain pienille kalastusaluksille [81] . Syyskuun 29. päivänä 2003 Krasnodarin alueen viranomaiset aloittivat padon rakentamisen Tamanin niemimaalta kohti rajasaarta Tuzla Spitiä vedoten tarpeeseen estää Tamanin niemimaan rannikon eroosio ja Sylkeä, palauttaa alueen ekologinen tasapaino, säilyttää ja palauttaa kalakannat ja muut bioresurssit [82] [83] . Kiova piti rakentamista "maan alueellisen koskemattomuuden loukkauksena" [84] . Vastauksena Ukrainan puoli lähetti saarelle useita satoja rajavartijoita ja lähetti tykistöveneitä Kertšin salmeen [85] . Molemmat osapuolet alkoivat pian rakentaa sotilaallista läsnäoloaan alueella. Padon rakentaminen keskeytettiin 23. lokakuuta 102 metrin päähän valtion rajasta (Ukraina yksipuolisesti julistanut [86] ) presidenttien Putinin ja Kutsman tapaamisen jälkeen , jotka allekirjoittivat joulukuussa 2003 "Yhteistyötä koskevan sopimuksen Azovinmeri ja Kertšin salmi” [87] osapuolet eivät kuitenkaan lopullisesti päässeet pitkään aikaan Tuzlan ja Kertšin salmen asemasta [88] [b] .

Juštšenkon presidenttikausi

Kun Viktor Juštšenko nousi valtaan Ukrainassa vuonna 2005, Venäjän ja Ukrainan suhteet heikkenivät jyrkästi [92] . Moskova arvioi kielteisesti sekä itse oranssin vallankumouksen että Ukrainan uuden presidentin politiikkaa kielikysymyksissä , holodomorin ja Ukrainan kapinallisen armeijan historian tulkinnassa ja Nato - jäsenyyden suhteen [93] [94] . Juštšenkon politiikka ei saanut tukea suurimman osan Krimin niemimaan asukkaista [95] .

Viktor Juštšenko ilmoitti vuonna 2006, että Ukraina noudattaa Venäjän Mustanmeren laivaston asemaa ja ehtoja Ukrainan alueella koskevan sopimuksen määräyksiä vain vuoteen 2017 asti [96] . Juštšenko sanoi, että Ukrainan perustuslaki ei sisällä mahdollisuutta sijoittaa Ukrainan alueelle vieraiden valtioiden sotilastukikohtia [97] [98] [c] , ja siksi Ukrainan presidentti kehotti aloittamaan valmistelut Venäjän laivaston vetäytymiseen vuoden 2017 jälkeen. [100] .

Toinen kiistanalainen kysymys Venäjän federaation ja Ukrainan välillä oli vuoden 2005 lopulla alkanut konflikti Krimin majakoista. Sitten Ukraina ilmoitti tarvitsevansa luettelo kaikista Venäjän laivaston käyttämistä tiloista. Venäjä kuitenkin tukahdutti kaikki yritykset varmistaa esineiden käyttö [101] . Kiova haki navigointi- ja hydrografisten kohteiden siirtämistä lainkäyttövaltaan [102] . Ukrainan osapuoli väitti, että vuoden 1997 sopimuksessa määritellään luettelo esineistä ja alueista, jotka siirrettiin Mustanmeren laivastolle väliaikaiseen käyttöön 20 vuodeksi, ja muut esineet, mukaan lukien majakat, oli tarkoitus palauttaa Ukrainalle [103] . Vuonna 1997 osapuolet sopivat kuitenkin myös lisäsopimuksen laatimisesta merenkulun ja hydrografisen tuen osalta, mitä ei tehty [104] . Ukrainan tuomioistuinten päätöksillä se määrättiin takavarikoimaan Venäjän Mustanmeren laivaston navigointi- ja hydrografiset kohteet ja siirtämään ne Ukrainan puolelle [105] [106] . Venäjän laivaston ylin johto vaati, että maiden välinen kiista majakkaiden omistajuudesta ratkaistaisiin Ukrainan ja Venäjän ulkoministeriöiden välisillä neuvotteluilla [102] . Ylioppilasveljeskunnan julkisen organisaation ukrainalaisten edustajien [107] yritysten tunkeutua Venäjän laivaston hallitsemien navigointi- ja hydrografisten laitosten alueelle [108] Venäjä vahvistaa näiden kohteiden sotilaallista suojaa [109] . Vastauksena Ukrainan ulkoministeriö kehotti Venäjää olemaan rikkomatta Venäjän federaation Mustanmeren laivaston asemaa ja ehtoja Ukrainan alueella koskevan sopimuksen määräyksiä [110] .

Vuonna 2006 Krimin niemimaalla koettiin mielenosoitusaaltoa Ukrainan Natoon liittymistä vastaan ​​[111] . Tuhannet ihmiset protestoivat keväällä Feodosiassa Naton harjoitusta vastaan, jonka aikana mielenosoittajat estivät amerikkalaisen rahtialuksen purkamisen kauppasatamassa suunniteltuun harjoitukseen Sea Breeze 2006 [112] . Mielenosoituksia järjestettiin myös Simferopolin lentokentällä , jonne liittoutuman lentokone laskeutui [113] , ja Alushtassa , jossa 140 amerikkalaisen asiantuntijan työ estettiin Druzhban parantolaan [114] . Krimin korkein neuvosto päätti 6. kesäkuuta 2006 julistaa niemimaan "alueeksi ilman Natoa". 61 paikallisparlamentin 78 kansanedustajasta äänesti tämän lausunnon puolesta [115] . Krimin presidentin edustaja Gennadi Moskal kutsui päätöstä perustuslain vastaiseksi. Konfliktin taustalla yksi alueiden puolueen silloisista johtajista Taras Chernovol sanoi: "Korhovna Rada ei antanut suostumusta Yhdysvaltain armeijan saapumiselle Ukrainaan. Naton maihinnousujoukkojen saapuminen Feodosiaan kansainvälisen oikeuden normien mukaan voidaan luokitella joko hyökkäykseksi tai, jos Ukrainan hallitus, armeija ja rajavartijat suostuvat, maanpetokseksi” [116] . 11.-12. kesäkuuta 2006 Yhdysvaltain armeija lähti Krimistä osallistumatta niemimaan harjoituksiin [117] [118] .

Elokuussa 2008, Etelä-Ossetian aseellisen konfliktin puhkeamisen jälkeen, Ukrainasta tuli ainoa IVY - maa , joka oli avoimesti Georgian puolella ja vaati Venäjää välittömästi vetämään joukkonsa alueeltaan [119] [120] . 10. elokuuta Ukraina varoitti Venäjän puolta Mustanmeren laivaston alusten osallistumisesta konfliktiin, muuten uhkasi estää alusten palaamisen takaisin Krimille [121] [122] . Ukrainan presidentti Viktor Juštšenko sanoi, että Mustanmeren laivaston alusten takia Ukraina on vedetty sotilaalliseen konfliktiin, mutta se ei halua tätä [123] [124] . Ukrainan presidentti vahvisti 13. elokuuta Venäjän federaation Mustanmeren laivaston aluksille uuden menettelyn Ukrainan rajan ylittämiseen, jonka mukaan Mustanmeren laivaston joukot voivat ylittää tasavallan rajan vasta ilmoitettuaan asiasta päämajaan. Ukrainan laivastolle toimistaan ​​vähintään 72 tuntia etukäteen [125] . Venäjän ulkoministeriö piti Juštšenkon asetusta Mustanmeren laivastosta uutena Venäjän vastaisena askeleena [126] . Syyskuun 5. päivänä Juštšenko kutsui Venäjän federaation Mustanmeren laivastoa uhkaksi Ukrainan turvallisuudelle [127] . Krimillä valtaosa väestöstä kannatti kuitenkin Venäjän asemaa konfliktissa [128] . Syyskuun 17. päivänä "Krimin venäläisen yhteisön" johtaja Sergei Tsekov aloitti Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston vetoomuksen Ukrainan Verkhovna Radaan vaatimalla Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden tunnustamista [129] . Vetoomusta tukivat Alueiden puolueen Krimin tasavaltaisten osastojen, Venäjän blokkipuolueen, Ukrainan kommunistisen puolueen, Ukrainan progressiivisen sosialistisen puolueen, useiden kaupunkien valtuuston ja tasavaltaisten kansallisten kulttuuriyhdistysten edustajat. "Me, krimiläiset, olemme solidaarisia veljelliselle Ossetian kansalle ja toivotamme heille yhtenäisyyttä, vapautta, menestystä aggression aiheuttaman tuhoutuneen talouden ennallistamisessa", sanotaan Krimin venäläisen yhteisön kesäkuussa 2009 lähettämässä vetoomuksessa kokouksen osallistujille. VII Ossetian kansan maailmankongressi [26] .

Tätä taustaa vasten Ukrainan ulkoministeri Volodymyr Ohryzko jopa syytti Venäjän viranomaisia ​​"Venäjän passien salaa jakamisesta Krimin asukkaille" [130] . Venäjä hylkäsi nämä syytökset [131] .

Krimin venäläisen väestön järjestöt pitivät Juštšenkon hallinnon politiikan tehostumista, joka seurasi vuoden 2008 tapahtumia, joukkona vihamielisiä toimenpiteitä, jotka monissa tapauksissa aiheuttivat terävän reaktion. Niinpä Ukrainan ja Yhdysvaltojen ulkoministeriöiden päälliköiden joulukuussa 2008 allekirjoittama strategisen kumppanuuden peruskirja, joka merkitsee erityisesti USA:n diplomaattisen edustuston avaamista Simferopoliin, jonka asema ja tehtävät ovat epäselvät, sai yksiselitteisen kannatuksen. negatiivinen arvio. "Venäläisen yhteisön" johtaja Sergei Tsekov tapasi tammikuussa 2009 Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettilään William Taylorin kanssa, että Yhdysvaltojen "läsnäolopaikan" avaaminen Krimillä toimisi tekosyynä jatkuville konflikteille ja jännitteille. . Merkittävä osa Krimin väestöstä, Tsekov korosti, ei luota Yhdysvaltoihin sen Venäjä-politiikan ja Juštšenkon ehdottoman tuen vuoksi. ”60 prosenttia venäläisistä kansallisuudeltaan asuu Krimillä, 80 prosenttia kielen perusteella - sinun on otettava nämä tosiasiat huomioon! - sanoi "venäläisen yhteisön" johtaja suurlähettiläälle. - Venäjä on isänmaamme, emmekä petä sitä, ja sinun pitäisi tietää tämä. Tämä on todellisuutta, joka on otettava huomioon” [26] .

Vuoden 2008 Georgian sodan jälkeen useat asiantuntijat ehdottivat, että Euroopan seuraava konflikti olisi Venäjän ja Ukrainan vastakkainasettelu Krimillä [132] [133] [134] [135] .

Väestön venäjänkielinen enemmistö ja Ukrainan eliitin politiikka antoivat joidenkin tutkijoiden esittää jo vuonna 2010, että Ukrainan poliittinen jakautuminen voisi johtaa Krimin kansanäänestykseen Venäjään liittymisestä [136] .

Janukovitšin presidenttikausi

Kun Viktor Janukovitsh valittiin Ukrainan presidentiksi , Venäjän ja Ukrainan suhteet ovat muuttuneet merkittävästi [137] [138] . Kun Janukovitš astui virkaan valtionpäämiehenä, hän näytti Venäjä-mieliseltä poliitikolta [139] , joka vastusti Ukrainan lähentymistä Natoon, kannatti venäjää maan toisena valtionkielenä ja oli eri mieltä holodomorista ja OUN :sta. -UPA [140] kuin edeltäjänsä Juštšenko .

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev ja Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš allekirjoittivat 21. huhtikuuta 2010 Harkovassa sopimukset , joiden mukaan Ukraina sai kaasualennuksen 100 dollaria tuhannelta kuutiometriltä ja Venäjän Mustanmeren laivasto pysyi Krimillä vuoteen 2042 asti. [141] . Sopimus käsitettiin Ukrainan yhteiskunnassa äärimmäisen epäselvästi, oppositio syytti Janukovitshia kansallisten etujen pettämisestä [142] aina Krimin niemimaan suvereniteetin luovuttamiseen Venäjälle [143] , ja sopimusten ratifiointi Verhovna Radassa liittyi parlamentin kansanedustajien välisillä laajamittaisilla yhteenotoilla [144] [145] .

Samaan aikaan monet Mustanmeren laivaston läsnäoloon Ukrainan alueella liittyvät keskeiset kysymykset jäivät ratkaisematta. Ensinnäkin ongelmana oli Krimille sijoitettujen yksiköiden aseiden ja varusteiden nykyaikaistaminen. Moskovalle tämä oli yksi avainkysymyksistä, sillä kaluston fyysinen ja moraalinen vanheneminen uhkasi menettää laivaston taistelukyvyn lähitulevaisuudessa. Ukrainan viranomaiset olivat valmiita hyväksymään Venäjän laivaston nykyaikaisten alusten ilmestymisen Krimille, mutta vaativat, että sotatarvikkeiden uusimista koskevaan sopimukseen tulisi sisällyttää pakollinen koordinointipiste Ukrainan kanssa laivojen ja lentokoneiden korvaamiseksi. Venäjän johto ei voinut hyväksyä sitä. Toinen kiistanalainen kysymys oli Ukrainan puolen aikomus periä tulleja kaikista Venäjän laivaston tarpeisiin tuoduista tavaroista . Moskovassa he eivät ehdottomasti olleet samaa mieltä tästä; Lisäksi Venäjä yritti saada aikaan kaikkien tuontitavaroiden verojen poistamisen varmistaakseen Venäjän laivaston elinkelpoisuuden [146] . Myös Venäjän Mustanmeren laivaston käytössä olevien majakoiden ongelma jäi ratkaisematta [147] . Vuonna 2011 Ukrainan puolustusministeriö vaati Venäjän puolta palauttamaan majakat [148] . Samaan aikaan Ukrainan ulkoministeriön edustaja Oleg Voloshin sanoi: "Emme halua muuttaa majakkakysymystä konfliktitilanteeksi", lisäten, että kompromissin etsintää jatketaan Ukrainan kokouksessa. -Venäjän työryhmä [149] .

2. heinäkuuta 2011 Venäjän kasakkajärjestöjen aktivistien ja Ukrainan poliisin välillä tapahtui joukko yhteenotto Feodosiassa [150] . Konflikti syttyi sen jälkeen, kun tuomioistuin kielsi kasakkoja asentamasta jousiristiä kaupungin sisäänkäynnille, koska se aiheutti Krimin tataarien Mejliksen tyytymättömyyttä [151] . Kasakat, jättäen huomiotta tuomioistuimen päätöksen, asensivat mielivaltaisesti ristin, jonka paikallisviranomaiset pian purkivat. Kun ristiä yritettiin palauttaa puretun muistomerkin paikalle, kasakat kohtasi poliisiyksikkö. Yrittäessään päästä poliisipiirin läpi kasakat provosoivat yhteentörmäyksen lainvalvontaviranomaisten kanssa. 10 aktivistia pidätettiin, noin 15 ihmistä kasakkojen joukosta sai vakavia ruumiillisia vammoja [152] .

Heinäkuussa 2011 Krimin tasavallan entinen presidentti Juri Meshkov palasi Krimille 16 vuoden poissaolon jälkeen niemimaalta [153] . Kuitenkin sen jälkeen, kun Meshkov vaati "palauttamaan Krimin suvereniteettia", Krimin hallinto-oikeus hyväksyi 13. heinäkuuta SBU :n hakemuksen karkottaa hänet Ukrainan alueelta ja kieltää hänen pääsynsä viideksi vuodeksi [ 154] [155] [156] . Aluepuolueen Verkhovna Radan varajäsen, "Ukrainan venäläisten maanmiesten järjestöjen koordinointineuvoston" johtaja Vadym Kolesnichenko sanoi sitten, että "Meshkov on henkilö, joka aiheutti valtavaa vahinkoa Krimille, Krimin valtiollisuudelle ja krimiläisille. Siksi se on oikein” [157] .

Ilmoitettuaan suunnasta assosiaatiosopimuksen allekirjoittamiseen EU :n kanssa Viktor Janukovitš alkoi nopeasti menettää tukea Etelä- ja Itä-Ukrainan äänestäjien keskuudessa. Jos presidentinvaalien toisella kierroksella helmikuussa 2010 itäisillä alueilla Janukovitš sai 71 prosentista 90 prosenttiin äänistä, eteläisillä alueilla - 60 prosentista 78 prosenttiin, niin toukokuussa 2013 tutkimuksen mukaan Kiivan kansainvälisen sosiologian instituutin (KIIS) mukaan 26 prosenttia ukrainalaisista oli valmis äänestämään maan itäosassa ja 21 prosenttia etelässä. Asiantuntijat huomauttivat, että kolmen presidenttikautensa aikana Janukovitsh pilasi suhteet Venäjään, ei tehnyt venäjää toiseksi valtionkieleksi eikä sopinut alhaisemmasta kaasun hinnasta, mikä heikensi presidentin tukea venäläismielisten äänestäjien taholta [158 ] . Maan pääongelmat olivat kuitenkin edelleen korkea korruptio ja väestön sosiaalinen haavoittuvuus [159] [160] [161] .

Venäjän federaation suorittama Krimin liittäminen vuonna 2014

Helmi-maaliskuussa 2014 Venäjän federaatio liitti Krimin niemimaan alueen. Tätä tapahtumaa edelsi välittömästi useita kuukausia kestäneet presidentin ja hallituksen vastaiset toimet Ukrainassa ( Euromaidan ). Joulukuusta 2013 alkaen Krimillä järjestettiin Euromaidanin vastaisia ​​mielenosoituksia ja yleensä vain vähän Maidanin kannattajien mielenosoituksia [162] . Kansalaisriita kärjistyi Ukrainan vallanvaihdoksen jälkeen helmikuussa 2014: useita uuden hallituksen päätöksiä (Verkhovna Radan äänestys valtion kielipolitiikan perusteita koskevan lain kumoamisesta, lain valmistelu lustraatio) auttoi huomattavan määrän etnisiä venäläisiä mobilisoimaan Ukrainan uusia viranomaisia ​​vastaan, mitä tehostivat ajankohtaisista tapahtumista kertovat tiedot ja useiden poliittisten hahmojen radikaalit vetoomukset [162] . Erityisen kannan otti Krimin tataarien kansan Mejlis, joka väittää olevansa Krimin tataarien edustaja. Helmikuun 21.-23. päivänä hän järjesti joukkotoimia Ukrainan uuden hallituksen tukemiseksi.

Yöllä 22. ja 23. helmikuuta Venäjän presidentti Vladimir Putinin käskystä suoritettiin erikoisoperaatio Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin ja hänen perheenjäsentensä evakuoimiseksi turvalliseen paikkaan Krimille. Aamulla 23. helmikuuta Putin asetti omien sanojensa mukaan asianomaisten lainvalvontaviranomaisten päälliköiden eteen tehtäväksi "aloittaa työ Krimin palauttamiseksi Venäjälle" [163] .

23.-24. helmikuuta Sevastopolin toimeenpanoviranomaisia ​​vaihtui Venäjä-mielisten aktivistien [164] painostuksesta . Helmikuun 26. päivänä Mejlis järjesti mielenosoituksen Krimin korkeimman neuvoston rakennuksen lähellä estääkseen "päätösten tekemisen autonomian tilanteen horjuttamiseksi" [165] ja esti Krimin parlamentin työn. Varhain aamulla 27. helmikuuta Venäjän erikoisjoukot miehittivät Krimin viranomaisten rakennukset [163] [166] [167] , minkä jälkeen parlamenttitaloon kokoontuneet Krimin korkeimman neuvoston kansanedustajat erottivat maan hallituksen. Anatoli Mogilev ja päätti järjestää Krimin kansanäänestyksen 25. toukokuuta niemimaan autonomian laajentamisesta osana Ukrainaa [168] . Krimin uutta hallitusta johti " Venäjän yhtenäisyys " -puolueen johtaja Sergei Aksjonov, joka ilmoitti olevansa tunnustamatta Ukrainan uutta johtoa [169] ja kääntyi Venäjän johdon puoleen pyytääkseen "apua rauhan ja tyyneyden takaamisessa". Krimin autonomisen tasavallan alueella" [170] .

Venäjän federaation neuvosto hyväksyi 1. maaliskuuta presidentti Vladimir Putinin virallisen vetoomuksen luvan saamiseksi käyttää venäläisiä joukkoja Ukrainan alueella [171] [172] , vaikka siihen mennessä niitä käytettiin siellä [163] . Venäläiset sotilaat estivät yhdessä vapaaehtoisjoukkojen kanssa kaikki Ukrainan asevoimien tilat ja sotilasyksiköt niemimaan alueella, joiden komento kieltäytyi tottelemasta Krimin hallitusta [173] .

Maaliskuun 6. päivänä kansanäänestykseen jätetyn kysymyksen sanamuotoa muutettiin. Ukrainan perustuslain [174] ohittamisesta äänestettiin Krimin liittämisestä Venäjään [175] . Krimin autonomisen tasavallan korkein neuvosto ja Sevastopolin kaupunginvaltuusto hyväksyivät 11. maaliskuuta itsenäisyysjulistuksen [176] [177] .

Krimin asemasta pidettiin 16. maaliskuuta kansanäänestys , jonka virallisten tulosten mukaan suurin osa äänestäneistä äänesti Venäjään liittymisen puolesta [178] [179] . 17. maaliskuuta, jonka tulosten perusteella Krimin itsenäinen tasavalta julistettiin yksipuolisesti , ja 18. maaliskuuta se allekirjoitti Venäjän kanssa sopimuksen liittymisestä Venäjän federaatioon [180] [181] . Huhtikuun 11. päivänä Krimin tasavalta ja liittovaltion kaupunki Sevastopol sisällytettiin Venäjän perustuslain Venäjän federaation subjektien luetteloon [182] [183] ​​[184] .

Ukraina ( katso ) ja useimmat muut YK:n jäsenmaat [185] eivät tunnustaneet Krimin liittämistä Venäjän federaatioon, vaan pitivät niemimaa edelleen osana Ukrainaa [11] [186] .

Lakiasemat

Venäjän asema

Venäjän virallisen kannan mukaan "Krimin kansojen vapaan ja vapaaehtoisen tahdonilmaisun mukaisesti koko Krimin kansanäänestyksessä 16. maaliskuuta 2014 ja Krimin tasavallan ottamista Venäjän jäseneksi koskevan sopimuksen mukaisesti Federation of 18. March 2014", Venäjän federaation alamaat sijaitsevat Krimin niemimaalla. Krimin tasavalta ja liittovaltion kannalta merkittävä kaupunki Sevastopol , jotka ovat "kiinteä osa Venäjän federaatiota" [5] [6] .

Krimin liittämistä perustellessaan Venäjän johto viittaa YK:n peruskirjaan ja vuoden 1970 julistukseen kansainvälisen oikeuden periaatteista, jotka takaavat kansojen itsemääräämisoikeuden , mukaan lukien "vapaa liittyminen itsenäiseen valtioon tai sen kanssa yhdistymiseen". joka Venäjän federaation mukaan toteutettiin "äärimmäisissä olosuhteissa, joissa Krimin väestö ei voinut harjoittaa itsemääräämisoikeuttaan Ukrainassa, mitä pahensi laittomien viranomaisten valtaantulo, jotka eivät edusta koko Ukrainan kansaa ”, sekä ennakkotapaus Kosovon yksipuolisen itsenäisyysjulistuksen tunnustamisesta [187] .

Ukrainan asema

Ukrainan aseman mukaan Ukrainan hallinnolliset yksiköt, Krimin autonominen tasavalta ja kaupunki, jolla on erityisasema Sevastopol , sijaitsevat Krimin niemimaalla . Neuvostoliiton romahtaessa vuonna 1991 Krim oli osa Ukrainan SSR :tä , joten Krimin yksipuolinen irtautuminen Ukrainasta on alueellisen koskemattomuuden periaatteen vastaista . Ukrainan Verhovna Rada julisti 15. huhtikuuta 2014 Krimin autonomisen tasavallan ja Sevastopolin " tilapäisesti miehitetyiksi alueiksi ".

Ukrainan perustuslaissa, kuten Venäjän federaation perustuslaissa, ei määrätä irtautumisoikeudesta , vastaavasti Krimin autonomisen tasavallan ja Sevastopolin vetäytyminen Ukrainasta on ristiriidassa Ukrainan peruslain kanssa. Sen mukaan kysymys Ukrainan rajojen muuttamisesta tulisi ratkaista vain Ukrainan Verkhovna Radan määräämällä koko Ukrainan kansanäänestyksellä [188] . Ukrainan perustuslakituomioistuin tunnusti 20.3.2014 Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston päätöksen Krimin itsenäisyyden julistamisesta perustuslain vastaiseksi ja julisti sen pätemättömäksi, koska Ukrainan perustuslain pykälien 137-137 mukaan , Krimin autonomisen tasavallan asevoimilla ei ole valtuuksia ratkaista tasavallan aluerakennetta, perustuslaillista järjestystä ja valtion suvereniteettia koskevia kysymyksiä [188] [189] . Perustuslakituomioistuimen mukaan itsemääräämisoikeutta Krimin alueella käyttivät sen asukkaat yhdessä koko Ukrainan kansan kanssa koko Ukrainan kansanäänestyksessä 1.12.1991, jonka jälkeen Ukrainan Verhovna Rada puolestaan. Ukrainan kaikkien kansallisuuksien kansalaisista, hyväksyi 28. kesäkuuta 1996 Ukrainan perustuslain, jossa julistettiin sen alueellisen koskemattomuuden periaate [188] . Lisäksi Krimin AR:n erottaminen Ukrainasta on ristiriidassa itse Krimin AR:n vuoden 1998 perustuslain kanssa, jonka mukaan Krimin autonominen tasavalta on erottamaton osa Ukrainaa; samaan aikaan kaikki Krimin autonomisen tasavallan perustuslakiin tehtävät muutokset on hyväksyttävä Ukrainan Verkhovna Radan [190] .

Lisäksi Ukrainan johto pitää [191] [192] Venäjän toimia Krimin liittämiseksi mukaansa suorana rikkomuksena Budapestin muistioon , jolla Venäjä, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat vahvistivat periaatteiden mukaisen velvollisuutensa Ukrainalle. ETYK:n päätösasiakirjan mukaisesti kunnioittaa Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia ja olemassa olevia rajoja [193] , ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimusta , jolla Venäjän federaatio ja Ukraina sitoutuivat kunnioittamaan toistensa koskemattomuutta ja tunnustavat olemassa olevat rajat. niiden välillä [194] ja sopimus Venäjän ja Ukrainan välisestä valtionrajasta, jonka mukaan Krim tunnustetaan Ukrainan erottamattomaksi osaksi [195] .

Maaliskuun puolivälissä 2021 presidentti Zelenski allekirjoitti Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston kehittämän "Krimin autonomisen tasavallan ja Sevastopolin kaupungin väliaikaisesti miehitettyjen alueiden demiehittämisen ja integroimisen strategian" [196] , jossa todetaan, että Kiova ryhtyy "diplomaattisiin, sotilaallisiin, taloudellisiin, tiedottaviin" toimenpiteisiin palauttaakseen tämän alueen. , humanitaarisia ja muita luonteeltaan liittyviä" [197] [198] [199] [200] .

Kansainvälisten järjestöjen kannat

YK:n yleiskokous hyväksyi 27. maaliskuuta 2014 päätöslauselman Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta . 100 YK:n 193 jäsenvaltiosta äänesti asiakirjan puolesta, 11 äänesti vastaan, 58 pidättyi äänestämästä [201] . Päätöslauselmassa korostetaan, että "Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa 16. maaliskuuta 2014 pidetty kansanäänestys ilman laillista voimaa ei voi olla perusta Krimin autonomisen tasavallan tai Sevastopolin kaupungin aseman muuttamiselle " [202] [203] . Yleiskokouksen päätöslauselmat ovat luonteeltaan neuvoa-antavia eivätkä ole sitovia [202] , samalla YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon totesi, että Yhdistyneet Kansakunnat ohjaavat asiakirjan [204] määräyksiä . YK:n yleiskokous hyväksyi 19. joulukuuta 2016 päätöslauselman Krimin ihmisoikeuksista, jonka johdanto-osassa se kutsui Krimiä "tilapäisesti miehitetyksi alueeksi" ja "vahvisti, että niemimaan liittämistä ei tunnustettu" [205] . 70 maata äänesti asiakirjan puolesta, 26 vastaan, 77 maata pidättyi äänestämästä ja 20 maata ei äänestänyt [206] ja äänestys pidettiin uudelleen vuonna 2017, mutta tällä kertaa 25 äänesti vastaan ​​[207] .

ETYJ:n parlamentaarinen yleiskokous kannatti 2. heinäkuuta 201492 edustajaa 323:sta äänesti vastaavan päätöksen puolesta, 30 äänesti vastaan, 27 pidättyi äänestämästä [208] . Yleiskokous kutsui Krimillä 16. maaliskuuta 2014 pidettyä kansanäänestystä "laittomaksi" ja kehotti kaikkia Etyjin osallistujavaltioita kieltäytymään tunnustamasta Venäjän federaation suorittamaa Krimin "pakotettua liittämistä" [209] , kun taas äänestyksen aikana hyväksyttiin muutos. tuomitsee "Ukrainan alueen miehityksen" [210] , joka ei kuitenkaan viittaa suoraan Krimiin. 9. heinäkuuta 2015 hyväksytyssä "Helsingin julistuksessa" Etyjin PA tuomitsi "Venäjän federaation jatkuvan Krimin niemimaan miehityksen" [211] .

Euroopan neuvoston ministerikomitea hyväksyi kokouksessaan 2.-3.4.2014 päätöksen, jossa se korosti, että "Krimin ja Sevastopolin autonomisessa tasavallassa 16.3.2014 pidetty laiton kansanäänestys ja myöhempi [Krimin] laiton liittäminen Venäjän federaation toimesta” ei voi olla perusta ARC:n ja Sevastopolin aseman muutoksille [212] . Samanlaisia ​​näkemyksiä omaksui myös Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous , joka hyväksyi 10. huhtikuuta 2014 päätöslauselman, jossa tuomittiin Venäjän toimet Krimin liittämiseksi ja julisti, ettei sitä ole tunnustettu. PACE:n 318 edustajasta 154 äänesti päätöslauselman hyväksymisen puolesta, 26 äänesti vastaan, mukaan lukien Venäjän, Serbian ja Armenian edustajat, ja 14 pidättyi äänestämästä [213] [214] . PACE hyväksyi 25. kesäkuuta 2015 päätöslauselman kadonneista henkilöistä Ukrainan konfliktissa , jossa Krimi kutsuttiin "miehitetyksi". 54 edustajaa 58:sta äänesti puolesta, 1 vastaan ​​ja 3 pidättyi äänestämästä [215] [216] [217] .

BRICS ottaa neutraalin kannan [218] [219] [220] . Brasilia, Kiina, Intia ja Etelä-Afrikka pidättyivät äänestämästä Krimistä YK:n yleiskokouksessa [221] . Samaan aikaan myös Kiina pidättyi äänestämästä YK:n turvallisuusneuvostossa [222] , mutta puhui Ukrainan alueellisen koskemattomuuden puolesta [223] .

Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen totesi 18. maaliskuuta 2014, että Krimin liittäminen Venäjän federaatioon on laitonta eivätkä Naton liittolaiset tunnusta sitä [224] .

Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajat Herman Van Rompuy ja Euroopan komission Jose Manuel Barroso antoivat 18. maaliskuuta 2014 yhteisen julkilausuman, jossa he ilmoittivat, että "Ukrainan suvereniteettia, alueellista koskemattomuutta ja riippumattomuutta on kunnioitettava" ja Euroopan unioni ei tunnusta Krimin kansanäänestystä tai sen tuloksena Krimin ja Sevastopolin liittämistä Venäjän federaatioon [225] [226] . Euroopan parlamentti korosti 17. huhtikuuta 2014 antamassaan päätöslauselmassa "Venäjän federaation vastuuta kaikkien siviilien suojelussa miehitetyllä alueella" [227] . Päätöslauselmaa kannatti 437 kansanedustajaa, 49 äänesti vastaan ​​[228] .

BSEC :n pysyvän kansainvälisen sihteeristön sihteeri Michael Christidis totesi Kiovassa 13.-15.4.2016 vieraillessaan, että "BSEC lähtee asenteesta kunnioittaa Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja kunnioittaa sen kansainvälisesti tunnustettuja rajoja, ottaen huomioon Krimin autonominen tasavalta erottamattomana osana Ukrainaa" [229] .

Kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjänvirasto pitää Krimin tilannetta Venäjän federaation ja Ukrainan välisenä kansainvälisenä aseellisena konfliktina, joka syntyi viimeistään 26.2.2014 ja alustavan arvion mukaan kansainvälisten aseellisten selkkausten oikeutta. sovelletaan myös Krimin tasavallan Venäjälle ottamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen "sikäli kuin miehitystila todella säilyy Krimillä ja Sevastopolissa" [230] .

23. elokuuta 2021 Crimean Platform perustettiin palauttamaan Ukrainan hallinta Krimiin . Sen perustajat olivat GUAM , Euroopan unioni , NATO , Euroopan neuvosto sekä 43 valtiota: Australia , Itävalta , Albania , Belgia , Bulgaria , Iso-Britannia , Unkari , Kreikka , Saksa , Georgia , Tanska , Espanja , Irlanti , Islanti , Italia , Kanada , Kypros , Latvia , Liettua , Luxemburg , Malta , Moldova , Alankomaat , Uusi - Seelanti , Norja , Puola , Portugali , Romania , Pohjois - Makedonia , Slovakia , Slovenia , USA , Turkki , Ukraina , Ranska , Suomi , Kroatia , Montenegro , Tšekin tasavalta , Sveitsi , Ruotsi , Viro ja Japani . Liechtenstein liittyi myöhemmin .

Valtioiden ja valtiomiesten asemat

Vuoteen 2021 mennessä mikään valtio ei ole antanut virallisia säädöksiä, jotka tunnustaisivat Krimin osaksi Venäjää [231] .

Ainoa valtio, joka on ryhtynyt virallisiin toimiin, muodollisten lausuntojen lisäksi Krimin tunnustamisesta venäläiseksi, on Nicaragua  - 27. maaliskuuta 2014 Nicaraguan Venäjän-suurlähettiläs Luis Molina ilmoitti tunnustavansa "Krimin väestön tahdon". "; marraskuussa 2020 Nicaraguan kunniakonsulaatti avattiin Krimille; Heinäkuussa 2021 Nicaraguan tuotanto- ja kauppaministeriö ja Krimin tasavallan Venäjän ministerineuvosto allekirjoittivat sopimuksen kaupallisesta ja taloudellisesta yhteistyöstä. Vastauksena Ukraina määräsi pakotteita Nicaraguaa vastaan ​​[231] [232] .

Mediajulkaisujen mukaan seuraavien valtioiden viralliset edustajat ilmoittivat Krimin tunnustamisesta osaksi Venäjää:

Venäjän hallitukselle uskollisissa tiedotusvälineissä tulkittiin Krimin YK:n päätöslauselmaa vastaan ​​äänestäneiden valtioiden kantoja, jotka eivät myöskään vastustaneet avoimesti Krimin liittämistä, "de facto tunnustuksena" Krimin omistuksesta. Venäjän niemimaalla [231] .

Serbian Bosnia ja Hertsegovinan tasavallan presidentti Milorad Dodik totesi Izvestialle 6.3.2017 julkaistussa haastattelussa : " ...Krim siirtyi Venäjälle kansanäänestyksen perusteella, ja kansan tahdon on oltava kunnioittaa. Krimin kysymys on ratkaistu… ” [240] .

Peruutetut ja hylätyt lausunnot

18. maaliskuuta 2014 Kazakstanin ulkoministeriön verkkosivuilla ilmestyi lausunto: " Kazakstan piti Krimillä järjestettyä kansanäänestystä tämän autonomisen tasavallan väestön vapaana tahdonilmauksena ja ymmärtää Venäjän päätöksen Liitto tämänhetkisissä olosuhteissa ." Päivää myöhemmin Kirgisian ulkoministeriön verkkosivuille ilmestyi viesti , jossa todettiin, että " Krimin kansanäänestyksen tulokset 16. maaliskuuta tänä vuonna edustavat autonomisen tasavallan väestön ehdottoman enemmistön tahtoa . Ja tämä on myös objektiivinen todellisuus, riippumatta siitä, kuinka polaarisia arvioita tähän kansanäänestykseen annetaan .” Molemmat viestit kuitenkin katosivat myöhemmin sivustoilta, ja sitä seuranneessa YK:n äänestyksessä Kazakstan pidättyi äänestämästä, kun taas Kirgisia ei osallistunut [231] [233] . Vuonna 2021 Qazaq -elokuvan haastattelussa. Kultaisen miehen tarina " Nursultan Nazarbajev , joka oli Kazakstanin presidentti vuonna 2014 , sanoi: " Emme tunnustaneet Krimiä venäläiseksi, koska silloin oli tunnustettava Ossetia , Abhasia , Kosovo . Kosovo pyytää meitä myös tunnustamaan ” [241] .

Armenian presidentti Serž Sargsjan ilmoitti 20. maaliskuuta 2014 tunnustavansa Krimin kansanäänestyksen tulokset . Myöhemmässä YK:n äänestyksessä Armenia äänesti Ukrainan alueellista koskemattomuutta tukevaa päätöslauselmaa vastaan ​​[233] , mutta 29. toukokuuta 2014 Armenian varaulkoministeri Karen Nazaryan totesi puhuessaan Armenian kansalliskokouksessa: ” Äänestimme päätöslauselmaa vastaan, emme tunnustaneet Krimiä. Tämä ei tarkoita Krimin tunnustamista ” [242] .

Marraskuussa 2021 Bulgarian presidentti Rumen Radev sanoi hänen toiselle kaudelle valittuun uudelleenvalintaansa päättyneen vaalikampanjan aikana käydyssä keskustelussa , että hän pitää Krimiä "Venäjän alueena". Keskustelun jälkeisenä päivänä hän selvensi pitävänsä Krimin liittämistä "kansainvälisen oikeuden loukkauksena" [243] [244] , ja myöhemmin Bulgarian presidentin lehdistöpalvelu selitti lausunnon seuraavasti : oikeudelliselta kannalta Krim kuuluu Ukrainalle ja maamme on toistuvasti ilmaissut tukensa sen suvereniteettille ja alueelliselle koskemattomuudelle… … kuten presidentti Rumen Radev korosti vaalikeskustelussa, Krim on "tällä hetkellä" Venäjän hallinnassa, ja on selvää, että tätä ongelmaa ei voi ratkaista väkisin. Useammin kuin kerran, kuten keskustelun aikana, valtionpäämies ilmaisi huolensa tästä tosiasiallisesta tilanteesta, joka johtaa jännitteisiin kansainvälisissä suhteissa, erityisesti Mustanmeren alueella, joka liittyy suoraan Bulgarian ja sen liittolaisten turvallisuuteen. .

Kartan julkaisijoiden paikat

  • National Geographic Society of the USA lähtee todellisuudesta parhaan kuvan periaatteesta. Siksi hänen kartoissaan Krim Venäjän muodollisesti liittämänä alueena tulee olemaan harmaa alueena, jolla on erityisasema ja jossa on erityinen alaviite alueellisen konfliktin olemassaolosta [246] .
  • Google Maps -palvelussa Krim on useimmissa maissa määritelty alueeksi, jolla ei ole de jure -rajaa, mutta jolla on tosiasiallinen raja [ 247] . Palvelun venäläisessä ja ukrainankielisessä versiossa Krimiä pidetään osana Venäjää ja Ukrainaa [247] [248] . Yrityksen laajalle levinneen lausunnon mukaan päätökset tehdään kattavan lähdetutkimuksen perusteella [249] .
  • OpenStreetMap näyttää Krimin kiistanalaisena alueena, joka kuuluu sekä Venäjälle että Ukrainalle [250] .
  • Yandex.Maps - palvelu näyttää Krimin kartan kunkin maan virallisen sijainnin mukaan. Kun vierailet yandex.ru:ssa (Venäjä), Krim näkyy Venäjän alueena, kun yandex.ua (Ukraina), se näkyy Ukrainan alueena [247] . yandex.by (Valko-Venäjä), yandex.kz (Kazakstan), yandex.com.tr (Turkki) nimeävät Krimin ukrainalaiseksi [251] . Yritys selitti tämän vaiheen seuraavasti: "Työskentelemme käyttäjillemme eri maista ja heijastamme heille heitä ympäröivää todellisuutta" [252] .
  • Bing Maps [253] osoittaa, että Krim on osa Ukrainaa [247] .
  • TÄSSÄ näyttää kartan sen mukaan, mistä maasta sivuston käyttäjä on kotoisin: käyttäjät Venäjältä näkevät Krimin Venäjän federaation alueena, Ukrainasta tulevat käyttäjät osana Ukrainaa.
  • VK Mapsissa [247] [254] ja Euraasian talouskomission verkkosivuilla Krim kuuluu Venäjälle.
  • Interaktiivisessa historiallisessa maailmankartassa Krimi on merkitty samanväriseksi kuin Venäjä, mutta kapealla varjostuksella Ukrainan kanssa [255] .

Krimin omistukseen liittyvät oikeudelliset näkökohdat

Krimin Venäjään liittämisen laillisuus ja legitiimiys ovat edelleen kiistanalainen, enimmäkseen kuitenkin poissaolevana, venäläisten kansainvälisen oikeuden tutkijoiden ja länsimaisten kollegojensa välillä. Jos länsimaiset tutkijat ovat taipuvaisia ​​pitämään helmi-maaliskuun 2014 tapahtumia "Krimin laittomana liittämisenä" Venäjältä, joka "käytti laittomasti voimaa Ukrainassa sen alueellisen koskemattomuuden kustannuksella", venäläiset kollegat pitivät tilannetta yleensä niin. itsemääräämisoikeuden käyttöä koskeva tapaus , jossa keskitytään Krimin "lailliseen ja vapaaehtoiseen" päätökseen "yhdistyä uudelleen isänmaan - Venäjän kanssa" [256] .

Venäläiset tutkijat pitävät Ukrainan vallanvaihtoa vuonna 2014 usein "aseellisena vallankaappauksena", mikä loukkaa valtioiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatetta, joka on saanut inspiraationsa Yhdysvalloista ja EU:sta, jotka tukivat Ukrainaa. "laittoman hallinnon" perustaminen, joka myöhemmin loukkasi vakavasti etnisten venäläisten, venäjänkielisten ja yleensä heidän vastustajiensa oikeuksia - ja "tämän vuoksi" krimiläisillä oli itsemääräämisoikeus, jota he käyttivät laillisella kansanäänestyksellä , jossa ylivoimainen enemmistö äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Länsimaiset tutkijat eivät pidä Ukrainan vallanvaihtoa vallankaappauksena, eivät syytä länttä sen järjestämisestä, tunnustavat Ukrainan uuden hallituksen legitiimiksi ja pyrkivät hylkäämään väitteet Venäjän ja venäjänkielisten asukkaiden uhkauksesta. Krim "perustattomana" ja "propagandana", huomauttaen, että ihmisoikeusjärjestöt eivät ole löytäneet merkkejä venäläisten syrjinnästä Krimillä [257] . He pitävät Krimiä edelleen osana Ukrainaa, eivätkä ole vakuuttuneita siitä, että Krimin väestön oikeus sisäiseen itsemääräämisoikeuteen (eli Ukrainan sisällä) on kärsinyt niin paljon, että se synnyttää oikeuden ulkoiseen itsemääräämisoikeuteen " kompensoivan irtautumisen " käsitteen puitteet ja harkitsemaan Krimin asemaa koskevaa kansanäänestystä "laittomasti nimitetty ja epäuskottavasti toteutettu" [256] .

Jos venäläiset tutkijat pitävät venäläisten joukkojen osallistumista Krimin liittämiseen 1) tarkoituksena taata tahdonilmaisu ja 2) välttämätön Venäjän kansalaisten ja "venäläisten maanmiesten" suojelemiseksi humanitaarisen väliintulon doktriinin puitteissa , ja Myös Ukrainan ja Krimin laillisten viranomaisten pyynnöstä heidän länsimaisten vastustajiensa mielestä tällainen osallistuminen vaikuttaa suoraan tahdonilmaisuun ja rajoittaa sanan- ja kokoontumisvapautta ("paine"). Keskusteltaessa siitä, salliiko kansainvälinen oikeus ulkomaisten sotilaallisten väliintulojen suojelemiseksi ulkomailla olevia kansalaisia, länsimaiset tutkijat eivät yleensä löydä perusteita Venäjän "maanmiestensä suojelulle" ja hylkäävät väitteet vakavista humanitaarisista ongelmista ("humanitaarinen katastrofi"), jotka voisivat oikeuttaa humanitaarisen väliintulon – ja hylkäävät myös väitteet vakavista humanitaarisista ongelmista ("humanitaarinen katastrofi"). "kutsun kautta tapahtuvaa interventiota koskevan väitteen" legitimiteetti: Janukovitsh riistettiin tosiasiallisesta vallasta [d] , eikä Krimi voinut kutsua ulkomaisia ​​joukkoja, koska se ei ollut itsenäinen. Länsimaiset kirjailijat tekevät kaikkensa tehdäkseen eron Kosovon vastaisen voimankäytön ja Kosovon itsenäisyysjulistuksen välillä , kun taas venäläiset kirjoittajat viittaavat säännöllisesti Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antavaan lausuntoon Kosovosta ja lännen kannoista tässä asiassa [256] .

Länsimaiset tutkijat väittävät, että Venäjä on rikkonut Ukrainan kanssa tehtyjä sopimuksia ja kansainvälisiä normeja, jotka on kirjattu seuraaviin sopimuksiin ja päätöslauselmiin:

Länsimaiset tutkijat arvostelevat venäläisiä julkaisuja siitä, että ne antavat sellaisille käsitteille kuin "sisäinen itsemäärääminen", " erittäytymisen korvaaminen " ja "vapaa tahto" uutta sisältöä, joka on aiemmin mallinnettu tiettyyn tapaukseen. Kansanäänestysten järjestäminen ja hallituksen vaihdon perustuslaillisuus nostetaan kansainvälisen oikeuden tasolle, vaikka niitä säännellään kansallisen lainsäädännön mukaisesti. Lopuksi kansainvälisen oikeuden käsitteitä täydennetään merkityksettömillä historiallisilla ja filosofisilla argumenteilla tai kansainvälisen oikeuden julistetaan ei ollenkaan vastaa Venäjän geopoliittisia etuja [259] .

Länsi- ja venäläiset tutkijat ovat osoittaneet, että näkemykset Krimin liittämisestä ovat hyvin samanlaisia. Erityisen silmiinpistävää on venäläisten lakimiesten näkemysten yhtenäisyys kansainvälisestä oikeudesta ja heidän näkemyksensä (usein sanatarkasti) yhteensopivuus Venäjän federaation presidentin ja Venäjän ulkoministeriön ilmaiseman virallisen venäläisen version kanssa. Jotkut länsimaiset tutkijat kritisoivat Euroopan Ukrainaa ja Länsi-politiikkaa Kosovoa kohtaan, puhuivat ja kritisoivat lännen kaksoisstandardeja, mutta kaikki venäläiset tutkijat jättivät huomioimatta Venäjän omat kaksoisstandardit Kosovoa kohtaan. Esimerkiksi vaikka Venäjä totesi Kosovoa koskevan kansainvälisen tuomioistuimen aikana, että alueen erottamiseksi valtiosta koko maan väestön on äänestettävä irtautumisen puolesta, Krimin liittämiseen ei liittynyt kaikki Ukrainan äänestys [260] . Myös tutkijoihin itseensä kohdistuu kaksoisstandardi: ennen Krimin liittämistä he kannattivat aktiivisesti sekaantumattomuuden periaatetta ja voimankäytön kieltoa ja hylkäsivät myös ajatuksen yksipuolisesta humanitaarisesta interventiosta, mutta liittämisen jälkeen. , he hyväksyivät kansojen itsemääräämisoikeuden ja yksipuolisen humanitaarisen väliintulon periaatteet ja vaikenivat puuttumattomuuden ja voimankäytön periaatteiden tärkeydestä [256] [259] .

Länsimaiset ja venäläiset kansainvälisen oikeuden juristit ovat enimmäkseen keskustelleet omissa yhteisöissään, harvoin risteyttäen toistensa kanssa. Länsi- ja venäläiset tiedeyhteisöt eivät ole onnistuneet löytämään yhteistä säveltä Krimin liittämiskysymyksessä venäläisen ympäristön kielimuurien ja erimielisyyksien ilmaisuvaikeuksien vuoksi, mitä kuvaa esimerkiksi historioitsija Andrei Zubovin tapaus. [e] . Lisäksi molemmat tutkimusyhteisöt ovat todennäköisesti vaikuttaneet tiedotusvälineiltä, ​​jotka käsittelivät Krimin liittämistä eri tavoin. Vaikka lehdistönvapauden tilanne lännessä on paljon parempi kuin Venäjällä, länsimaisten tiedotusvälineiden luotettavuus ei myöskään ole ihanteellinen, ja joidenkin länsimaisten kirjoittajien kritiikitön suhtautuminen heiltä saatuun tietoon voi olla ongelmallista [256] .

Krimillä vierailevien lakien määrä on tällä hetkellä

Krimin tasavallan alue on Venäjän viranomaisten todellisessa valvonnassa ja ne pitävät sitä osana Venäjän federaation aluetta, ja Venäjän kansalaisten matkat Krimin tasavaltaan ja Sevastopolin kaupunkiin  ovat sisäisiä. Tällaiset matkat suoritetaan ilman rajavalvontaa ja yhtä vapaasti kuin muutkin liikkeet Venäjän alueella; Tällä hetkellä Krimin tasavallassa ja Sevastopolissa ei ole ZATO :ita tai muita vastaavia alueita, joilla olisi säänneltyjä vierailuja.

Ukrainan viranomaiset katsovat kuitenkin saman alueen väliaikaisesti miehitetyksi; Kiovan valvomista paikoista henkilöt, joilla ei ole Ukrainan kansalaisuutta, pääsevät Krimille vain erityisluvalla. Ukrainan viranomaiset pitävät Krimille pääsyä muualla kuin Ukrainan tarkastuspisteiden kautta laittomaksi ja ovat asettaneet tästä hallinnollisen ja rikosoikeudellisen vastuun. Tämän lain käytännön soveltamisesta yksittäisiin kansalaisiin ei ole tietoa, mutta tiedossa on tapauksia, joissa Ukrainan viranomaiset ovat pidättäneet Krimin satamissa käyneet ulkomaiset kauppa-alukset ja käynnistäneet rikosoikeudellisia asioita. Kauttakulkumatka Krimin kautta Kiovan hallitsemalle Ukrainan alueelle ei ole sallittua, samoin kuin pääsy Krimin alueella myönnettyihin venäläisiin asiakirjoihin.

Ukrainan kantaa tukevat maat voivat asettaa useita rajoituksia Krimin vierailulle [261] [262] [263] . Erityisesti EU:n neuvosto kielsi "suoraan matkailuun liittyvien palvelujen tarjoamisen Krimillä ja Sevastopolissa" ja risteilyalusten saapumisen Krimin satamiin (paitsi hätätapauksissa) [264] .

Oikeudenkäynti

Melkein välittömästi Krimin liittämisen Venäjään jälkeen Ukrainan viranomaiset ilmoittivat aikovansa vaatia korvauksia kansainvälisissä tuomioistuimissa Krimin alueella sijaitsevien yritysten menetyksistä. Oikeusministeri Pavlo Petrenko arvioi huhtikuussa 2014 Ukrainan Krimin menetyksen aiheuttamat menetykset 950 miljardiksi grivnaksi. Heinäkuun alussa hän jo nimesi summan 1080 miljardia 352 miljoonaa grivnaa. Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ilmoitti 2. kesäkuuta 2014, että Ukraina aikoo vaatia Venäjältä kansainvälisten tuomioistuinten kautta korvauksia yli 1 biljoonaa hryvnia. Asiantuntijat ovat kuitenkin skeptisiä tällaisten oikeudenkäyntien mahdollisuuksista. Vuonna 2014 Ukraina ei nostanut yhtään omaisuusvaatimusta Venäjää vastaan. Oikeusministeriö ilmoitti helmikuussa 2015 vain kolmesta hakemuksesta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle, jotka koskivat Venäjän federaation vuoden 1950 ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen takaamien oikeuksien loukkaamista [265] . Ukraina teki lokakuussa 2017 Kansainväliselle rikostuomioistuimelle valituksen Venäjän Krimillä tekemästä omaisuuden takavarikosta ja arvioi tappioksi 1 biljoona hryvnia [266] .

Ukraina haki 25. huhtikuuta 2014 Kansainväliseen rikostuomioistuimeen valituksen Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumien aikana tehdyistä rikoksista. Kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjänvirasto määritteli vuonna 2016 Krimin ja Sevastopolin tilanteen kansainväliseksi aseelliseksi konfliktiksi Ukrainan ja Venäjän federaation välillä, joka alkoi viimeistään 26.2.2014 [267] [268] .

29. kesäkuuta 2015 joukko Venäjän federaation kansalaisia, jota johtaa Kuluttajien oikeuksien suojeluyhdistyksen "Public Control" puheenjohtaja Mihail Anshakov , nosti kanteen Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle perustuslainmukaisuuden tarkistamiseksi. Krimin ja Sevastopolin ottamisesta Venäjälle. Pyynnön esittäjien mukaan tämä liittovaltion perustuslaki ei ole perustuslain 15 (osa 4) ja 16 (osa 2) mukainen [269] . Venäjän federaation perustuslakituomioistuin hylkäsi valituksen 16. heinäkuuta, koska erityisesti hakijat "ottavat itse asiassa esiin kysymyksen Venäjän federaation perustuslain 65 §:n säännöksen perustuslainmukaisuuden tarkistamisesta siitä, että tasavalta Krim on osa Venäjän federaatiota" (joka, kuten päätöksessä todetaan, ei ole perustuslakituomioistuimen toimivallan mukainen "elimenä, joka varmistaa Venäjän federaation perustuslain ylivallan ja välittömän vaikutuksen koko alueellaan") ja pohjimmiltaan kiistää myös Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 19. maaliskuuta 2014 tekemän päätöksen Krimin liittämisestä Venäjään sopimuksesta , joka perustuslakituomioistuimesta annetun liittovaltion perustuslain 79 §:n nojalla Venäjän federaation”, lopullisesti, eikä siitä voi valittaa [270] .

Krimin omistus ei ollut Ukrainan Venäjää vastaan ​​vuonna 2017 nostetun kanteen kohteena Kansainvälisessä tuomioistuimessa . Ukrainan ulkoministeriön selvitysten mukaan Venäjä ei vastannut ehdotukseen tunnustaa YK:n kansainvälisen tuomioistuimen toimivalta Krimin omistusoikeudessa [271] .

Vuonna 2018 useat ukrainalaiset yritykset voittivat kanteet Venäjää vastaan ​​kansainvälisessä välimiesmenettelyssä investointien menettämisestä [272] . Oschadbank ilmoitti marraskuussa 2018 kansainvälisen välimiesoikeuden päätöksestä periä Venäjältä 1,3 miljardia dollaria omaisuuden menettämisen yhteydessä Krimillä [273] . Vuonna 2019 Naftogaz Ukrainy nosti Venäjää vastaan ​​5,2 miljardin dollarin oikeudenkäynnin Haagin pysyvän välitystuomioistuimen tuomioistuimelle; Naftogaz Ukrainy arvioi tähän summaan Venäjän hallintaan joutuneiden Krimillä olevien omaisuuseriensä pakkolunastuksesta aiheutuneet tappiot [274] .

Niemimaan omistus ja toimitus

Krimin liittämisen Venäjään seurauksena Azovinmerestä tuli Venäjän ja Ukrainan etujen välinen konfliktialue. Molemmat valtiot säilyttivät pääsyn siihen, mutta Mustalta peräisin oleva Azovinmeren "avain" ( Kerts-Jenikal-kanava ja Kertšin salmi kokonaisuudessaan) päätyi Venäjän käsiin [275] ja Venäjä lakkasi maksamasta Ukrainalle venäläisten alusten kulkeminen Kertšin salmen läpi (vuonna Venäläiset alukset maksoivat keskimäärin noin 15 miljoonaa dollaria vuodessa kulkemisesta Kertšin-Jenikal-kanavan läpi [276] [277] ). Meren rajaaminen yhteisesti sovituin perustein (sekä äskettäin esiin nousseiden vesien ja Krimin länsipuolisen mannerjalustan rajaamisongelmien ratkaiseminen) tuli mahdottomaksi, koska lähtöasennot merirajoilla ovat muuttuneet: Ukraina ei halua tunnustaa Krimiä Venäjän alueeksi [278] ja Venäjä hylkää kategorisesti Kertšin salmen [279] [280] rajaamisen , koska se kyseenalaistaisi sen suvereniteettia Krimin suhteen.

Jännitteet salmen ympärillä nousivat vuonna 2018, kun Ukrainan rajavartijat pidättivät Venäjän lipun alla purjehtineen Krimin kalastusaluksen Nordin, koska se rikkoi Ukrainan menettelyä Krimin rajan ylittämisessä, ja Venäjä syytti vastauksena Ukrainaa "valtion piratismista " ja pian pidätyksen jälkeen. Pohjoismaiden "tehostivat Kertšin salmen läpi kulkevien alusten tarkastuksia - motivoivat tätä virallisesti "ääriainesten Venäjää vastaan ​​aiheuttamilla uhilla" ja taistelulla "ukrainalaisia ​​salametsästäjiä". Marraskuussa 2018 salmessa tapahtui aseellinen rajakonflikti , jonka aikana Venäjän federaation asevoimat ja Venäjän FSB:n rajavartiolaitoksen rannikkovartioston alukset pidättivät aseiden avulla ryhmän Venäjän laivoja . Ukrainan merivoimat yrittävät kulkea Odessasta Mariupoliin salmen kautta.

Luonnonvarat

Chernomorneftegaz arvioi Krimin rannikon resurssipotentiaaliksi lähes 4 biljoonaa m³ kaasua, öljyvarat - yli 430 miljoonaa tonnia [281] .

Mustanmeren laivaston tukikohta. Harkovin sopimukset

Venäjän presidentti Vladimir Putin esitti 28. maaliskuuta 2014 duumalle ehdotuksen valtioiden välisten sopimusten irtisanomisesta:

  • Venäjän federaation ja Ukrainan välinen sopimus Mustanmeren laivaston jaon parametreista 28. toukokuuta 1997,
  • Venäjän federaation ja Ukrainan välinen sopimus Venäjän federaation Mustanmeren laivaston asemasta ja ehdoista Ukrainan alueella, päivätty 28. toukokuuta 1997,
  • Venäjän federaation hallituksen ja Ukrainan hallituksen välinen sopimus Mustanmeren laivaston jakamiseen ja Venäjän federaation Mustanmeren laivaston Ukrainan alueella olemiseen liittyvistä keskinäisistä sovintoratkaisuista, päivätty 28. toukokuuta 1997,
  • Venäjän federaation ja Ukrainan välinen sopimus Venäjän federaation Mustanmeren laivaston läsnäolosta Ukrainan alueella, tehty 21. huhtikuuta 2010 [282] .

Valtionduuma päätti 31. maaliskuuta 2014 irtisanoa Venäjän ja Ukrainan väliset sopimukset Venäjän federaation Mustanmeren laivastosta. Venäjän federaation varaulkoministeri Grigory Karasin selitti lakiesityksen duumassa, että Venäjän ja Ukrainan Mustanmeren laivastosopimusten jatkamiselle ei tällä hetkellä ole perusteita: "Krimin tasavallan alue ja Sevastopolin liittovaltio on nyt olennainen osa Venäjän federaatiota, joka perustuslain 4 artiklan mukaisesti ulottuu Venäjän federaation suvereniteettiin. Siksi tänään ei ole perusteita jatkaa oikeussuhteita Venäjän federaation Mustanmeren laivaston esineen ja henkilöstön sijoittamisesta Ukrainaan, mukaan lukien Venäjän puolen velvoitteet maksaa Ukrainan puolelle maksu tai muu korvaus tai korvaus. " [283] .

Katso myös

Kommentit

  1. "... RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston ehdotuksesta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksilla Tšetšenian-Ingushin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta lakkautettiin ja Krimin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta muutettiin Krimin alueeksi ..." [16]
  2. Vuonna 2012 Tuzlan asemasta tehtiin periaatteellisia sopimuksia [89] , mikä viittasi Venäjän aluevaatimuksen peruuttamiseen [90] . Venäjän valtuuskunnan lähde kertoi RIA Novostille, että Venäjä oli valmis luovuttamaan Tuzlan saaren säilyttäen samalla "avaimen oikeuden" laivojen kulkemiseen Kertšin salmen läpi [91]
  3. Art. Ukrainan perustuslain 17 §:n mukaan "Ukrainan alueella ei saa sijoittaa ulkomaisia ​​sotilastukikohtia." Ukrainan perustuslain siirtymämääräysten 14 kappaleen mukaan "Ukrainan alueella olevien sotilastukikohtien käyttö ulkomaisten sotilaskokoonpanojen tilapäiseen oleskeluun on kuitenkin mahdollista vuokrasopimuksella valtioiden kansainvälisten sopimusten määräämällä tavalla. Ukrainan ratifioima Ukrainan Verkhovna Rada” [99] . Siirtymäsäännösten täsmennetty kohta poistettiin myöhemmin (2019) perustuslaista (ks . Harkovan sopimukset § Irtisanominen ).
  4. Ja joka tapauksessa hänellä ei ollut perustuslaillista oikeutta kutsua ulkomaisia ​​joukkoja.
  5. Andrei Zubov kritisoi Venäjän politiikkaa Ukrainaa kohtaan ja erotettiin MGIMOsta, minkä jälkeen hänet palautettiin Venäjän federaation presidentin alaisen neuvoston komission päätöksellä, mutta instituutin hallinto totesi, että palauttaminen ei millään tavalla muuttanut tosiasia, että Zubov "rikkoi ammatillisen käyttäytymisen perusperiaatteita".

Muistiinpanot

  1. Koko Ukrainan väestölaskenta 2001 | Tulokset | Peruslaukut | Kansallisen varaston väkiluku | Krimin autonominen tasavalta: . 2001.ukrcensus.gov.ua. Haettu 24. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2015.
  2. P.P. Kremnev. "Krimin lain" käsite // Moskovan yliopiston tiedote. Jakso 11 - 2015. - nro 3. - S. 143-148. — ISSN 0130-0113 .  - Sopimuspuolet tunnustavat Krimin niemimaan osaksi Ukrainan valtion aluetta perustamissopimuksessa määritellyn valtionrajan mukaisesti (liitteen 1,2 artikla 2)
  3. Sevastopolin marssi ja demarche Arkistokopio 12.9.2020 Wayback Machinessa // Rossiyskaya Gazeta , 13.5.2008
  4. Puheenjohtaja Vladimir Putinin haastattelu ensimmäiselle saksalaiselle televisiokanavalle "ARD" . Venäjän federaation hallituksen puheenjohtajan V. V. Putinin sivuston arkisto 2008-2012. Käyttöpäivä: 25. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  5. 1 2 Venäjän ulkoministeriön tiedotus- ja lehdistöosaston kommentti liittyen Ukrainan ulkoministeriön lausuntoihin ydinlaitosten oikeudellisesta asemasta Venäjän federaation uusissa muodostavissa yksiköissä - Krimin tasavallassa ja Sevastopolin kaupunki . Haettu 19. syyskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2016.
  6. 1 2 Venäjän ulkoministeriön kommentti liittyen Venäjän ulkoministeriön vastausmuistioon Ukrainan ulkoministeriölle . Venäjän federaation ulkoministeriö (18. elokuuta 2015). Haettu 19. syyskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. syyskuuta 2015.
  7. Peskov: Krimin kuulumisesta ei ole kysymystä, joten siitä ei voida keskustella , TASS  (21.1.2016). Arkistoitu 25. lokakuuta 2020. Haettu 30.7.2020.
  8. Medvedev: "Krimin kysymys on suljettu Venäjältä ikuisesti" , Euronews  (14.2.2016). Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2016. Haettu 15. helmikuuta 2016.
  9. Lavrov: Krimin kysymys on lopullisesti suljettu | venäläinen sanomalehti . Haettu 30. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2017.
  10. Odotetaan todellisuustarkastusta Krimillä, viisi vuotta  sitten . Stratfor. Haettu 20. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2019.
  11. 1 2 Krim  (englanniksi) . The Columbia Encyclopedia, 6. painos. (2015). Haettu 4. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. tammikuuta 2016.
  12. Kiistanalaiset alueet // Venäjän federaation alueet 2015 / Europa-julkaisut. - Routledge, 2015. - S. 307. - 346 s. - (Maailman sarjan Euroopan alueet). — ISBN 1317445139 , ISBN 9781317445135 .
  13. Kansanedustajat puolustivat ukrainalaisten oikeuksia miehitetyssä Krimissä . Arkistokopio 16. huhtikuuta 2014 Wayback Machinessa // Tänään , 15.4.2014
  14. Krimin väestön lukumäärä ja etninen koostumus . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2014.
  15. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus 30.6.1945 "Krimin ASSR:n muuttamisesta Krimin alueeksi osaksi RSFSR:ää"
  16. RSFSR:n laki, 25. kesäkuuta 1946, Tšetšenian-Ingushin ASSR:n lakkauttamisesta ja Krimin ASSR:n muuttamisesta Krimin alueeksi . Haettu 3. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  17. Neuvostoliiton laki 26. huhtikuuta 1954 "Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetusten hyväksymisestä" // Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnot neljännessä kokouksessa. Ensimmäinen istunto (20.-2. huhtikuuta 1954). - M . : Neuvostoliiton korkeimman neuvoston painos, 1954. - S. 545-550. – 580 s.
  18. Oikeustiede. Elektroninen kirjasto . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  19. 1 2 Venäjän federaation korkeimman neuvoston päätös 9. heinäkuuta 1993 nro 5359-I "Sevastopolin kaupungin asemasta" . Haettu 19. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 6. toukokuuta 2022.
  20. Tasavallan alaisuudessa oleva kaupunki . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 27. helmikuuta 2014.
  21. Ukrainan SSR:n perustuslaki (1978)
  22. Kuka Sevastopol sitten on? . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  23. RSFSR:n perustuslaki (1978)
  24. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston julistus "Pakkouudelleensijoittaneisiin kansoihin kohdistuneiden laittomien ja rikollisten sortotoimien tunnustamisesta ja heidän oikeuksiensa takaamisesta" . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2019.
  25. Evstigneev Yu. A. Venäjä: alkuperäiskansat ja ulkomaiset diasporat (lyhyt etnohistoriallinen hakuteos) - Pietari: Litrejä, 2008 - 330 s.
  26. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Polunov A. Yu. Venäjän Krimin julkiset organisaatiot: poliittinen toiminta, strategiat suhteille viranomaisiin . Arkistokopio 2. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa . Julkishallinto. Numero 21. joulukuuta 2009.
  27. JULISTUS KRIMIN TILASTA JA OIKEUDELLISESTA STATUKSESTA . Haettu 3. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2019.
  28. Ensimmäinen Neuvostoliiton kansanäänestys – koko Krimin kansanäänestys vuonna 1991. Apua | RIA Novosti . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2019.
  29. LAKI Krimin ASSR:n palauttamisesta . Haettu 3. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2018.
  30. s: Ukrainan SSR:n laki, päivätty 19.6.1991 nro 1213-XII
  31. Sergei Tsekovin haastattelu "Krimin viimeaikainen kansanhistoria" -projektin puitteissa. . Haettu 28. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  32. Evtyushkin I. Etsi itsesi, löydä Venäjä: Venäjän idea Krimillä. . Haettu 28. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2020.
  33. Krimin ASSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston lausunnosta . Haettu 28. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2019.
  34. Uutisia parlamentista // Crimean News, nro 7, 13. joulukuuta 1991 Arkistoitu 31. maaliskuuta 2015.
  35. Uutisia koko Ukrainan kansanäänestyksen tuloksista 1. joulukuuta 1991. // Ukrainan CDAVO. - F. 1. - Op. 28. - Viite 144. - Ark. 6. Arkistoitu 23. syyskuuta 2015.
  36. Krimin tapahtumien kronologia // Krim: Dynamics, Challenges and Prospects / toimittanut Maria Drohobycky. - Rowman & Littlefield Pub Incorporated, 1995. - ISBN 0819199532 . — ISBN 978-0819199539 .
  37. KREIKKA, VENÄJÄ, UKRAINA ... Aluekiistan ratkaisu on presidenttien asia. Arkistokopio päivätty 10. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa // Elektroninen versio Nezavisimaya Gazetasta (EVNG) . Numero 138, 9. joulukuuta 1995
  38. OIKEUKSIEN LAHJAT EIVÄT VOI LAILISTAA Sevastopolin Venäjän asema on historiallisesti ja laillisesti ennalta määrätty. Arkistokopio päivätty 10. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa // Nezavisimaya Gazeta; 18.12.1996; 237
  39. 1 2 Neuvostoliiton sisäpoliittisten tapahtumien kronikka . Haettu 22. elokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019.
  40. Vladimir Isakov: Krim ja Sevastopol parlamentaarikon silmin . Haettu 22. elokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019.
  41. Kirjassa The Last Empire Sergei Plokhy kuvailee, kuinka Neuvostoliitto romahti . www.vedomosti.ru (18. tammikuuta 2016). Haettu 10. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019.
  42. 1 2 UKRAINAN KRIMI 50 VUOTTA KRIMIN ALUEEN LIITTYMISESTÄ Ukrainan SSR:ään . Haettu 23. elokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019.
  43. Krimin tasavallasta Krimin demokraattisen valtion virallisena nimenä . Haettu 3. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2014.
  44. Krimin tasavallan perustuslaki, päivätty 6. toukokuuta 1992 nro 76 / a-1 . Haettu 3. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2019.
  45. Krimin korkeimman neuvoston asetus 5.5.1992 nro 73-I "Koko Krimin kansanäänestyksen järjestämisestä" . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2015.
  46. ↑ 1 2 Tsykunov Grigory Aleksandrovich. Historialliset ja oikeudelliset perusteet Krimin liittymiselle Venäjän federaatioon  // Irkutskin valtion talousakatemian julkaisut. - 2015. - T. 25 , nro 3 . - S. 550-555 . Arkistoitu alkuperäisestä 8.8.2020.
  47. 1 2 Venäjän asevoimien asetus "RSFSR:n korkeimpien valtiovallan elinten Krimin aseman muuttamista koskevien päätösten oikeudellisesta arvioinnista, annettu 1954" . Haettu 30. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2019.
  48. RSFSR:n laki 6.2.1954 "RSFSR:n perustuslain (peruslaki) 14 artiklan muutoksista ja lisäyksistä"
  49. Venäjä äänestää Krimin luovuttamisesta Ukrainalle . Haettu 4. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2014.
  50. Korkeimman neuvoston asetuksesta Venäjän federaation puolesta "RRFSR:n suvereenin vallan suurempien elinten päätösten oikeudellisesta arvioinnista Krimin aseman muuttamiseksi, roci hyväksyi vuonna 1954" . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2015.
  51. Korkeimman neuvoston lausunnosta Ukrainan puolesta, Korkeimman neuvoston päätöksestä Venäjän puolesta Krimin elintarvikkeiden osalta . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2015.
  52. Fedorov A. B. Krimin oikeudellinen asema. Sevastopolin oikeudellinen asema. Arkistoitu 4. tammikuuta 2014 Wayback Machinessa
  53. Lainsäätäjät Add to Defiance of Jeltsinin . Haettu 4. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2017.
  54. Izvestia / Perustaja: Izvestia-toimittajatiimi. - 1993. - 13. heinäkuuta, tiistaina. - nro 129 (23984). . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015.
  55. Turvallisuusneuvoston puheenjohtajan muistio Arkistoitu 26. kesäkuuta 2015.
  56. Ulkoministeriö: Venäjästä on tullut kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle 2000-luvulla kohdistuvan uhan personifikaatio . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015.
  57. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi. Vuosikatsaus. 1994 . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  58. Euroopan turvallisuus- ja puolustusjärjestö (OSC) ja Ukraina (pääsemätön linkki) . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2015. 
  59. Tietoja perustuslain muutosten ja lisäysten tekemisestä (Perus... | päivätty 21. syyskuuta 1994 nro 171 / 94-BP . Käyttöönottopäivämäärä : 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu 2. maaliskuuta 2014.
  60. Krimin perustuslaki 1992. Apua . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2019.
  61. RIKOLLISUUDEN AUTONOMISEN TASAVALLAN PERUSTUSLAITUSLAKI . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 7. kesäkuuta 2015.
  62. Paul Kubicek. Rakenne, agentuuri ja secessionismi Neuvostoliitossa ja Neuvostoliiton jälkeisissä valtioissa // Secessio kansainvälisenä ilmiönä: Amerikan sisällissodasta nykyaikaisiin separatistisiin liikkeisiin / Don H. Doyle. - University of Georgia Press, 2010. - S. 286. - 392 s. — ISBN 9780820337371 . — ISBN 9780820330082 . Arkistoitu 18. elokuuta 2019 Wayback Machinessa  - "Vuonna 1997 Moskova ja Kiova tekivät vihdoin sopimukset Mustanmeren laivaston asemasta ja allekirjoittivat sopimuksen, jolla lopullisesti tunnustettiin Ukrainan suvereniteetti Krimin suhteen".
  63. Gwendolyn Sasse. Kansainväliset yhteydet ja konfliktin dynamiikka: neuvostoliiton jälkeisten konfliktien uudelleenarviointi  (englanniksi)  // East European Politics. - 2016. - Vol. 32 , ei. 3 . - s. 289-296 . doi : 10.1080 / 21599165.2016.1176560 .
  64. Kremnev P. P. 2. Neuvostoliiton liittotasavaltojen alueiden muuttamisen perustuslailliset normit ja oikeudelliset seuraukset // Neuvostoliiton romahdus: kansainväliset oikeudelliset ongelmat . - M. : Zertsalo-M, 2005. - S. 76-91. — 257 s. - ISBN 5-94373-101-6 .
  65. Mustanmeren laivaston jaon historia. Apua . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. syyskuuta 2020.
  66. Kylmä sota Krimille . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2020.
  67. Jevgeni MARCHUK: "Krim voidaan palauttaa" . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2015.
  68. KRIM 94. Osa 5 "Vähän aikaa ennen sotaa..." . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 27. maaliskuuta 2019.
  69. Venäjän federaation Mustanmeren laivaston asema . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2019.
  70. Venäjän federaation ja Ukrainan välinen sopimus Mustanmeren laivaston jaon parametreista . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2022.
  71. Mustanmeren laivaston toinen "osasto": Ukraina säilytti 10 alusta 61:stä (kuva) . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  72. Kahdenväliset Venäjän ja Ukrainan asiakirjat Mustanmeren laivastosta . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2019.
  73. Venäjän laivaston Mustanmeren laivaston kokoonpano. Infografiikka . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2020.
  74. Miellyttävä Ukrainan ja Venäjän federaation välillä Venäjän federaation Mustanmeren laivastoa Ukrainan alueella moittivan mielen asemasta . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2015.
  75. Krimin venäläisten portaali | | Krimin venäläisen yhteisön puheenjohtaja (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 27. lokakuuta 2016. 
  76. Luettelo julkisista kokoonpanoista  (linkki ei saavutettavissa)
  77. Krimin venäläinen yhteisö ja Russian Block -puolueen KRO pitävät presidentinvaalien toisen kierroksen uudelleenäänestyksen tuloksia laittomina. . Haettu 3. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  78. Sergei Aksenov valittiin Krimin venäläisen yhteisön ensimmäiseksi varajohtajaksi . Haettu 3. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020.
  79. Kiselyov S. N., Kiselyova N. V. Krimin historian geopoliittiset näkökohdat Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016. . // Taurida National Universityn tieteellisiä muistiinpanoja, sarja "Maantiede" 17 (56). - 2004, nro 3. - S. 74-81.
  80. Päivä historiassa. Konflikti Tuzlan saaresta - Venäjän federaatio yritti ensimmäistä kertaa ottaa haltuunsa Krimin maat . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2015.
  81. 2003: Tuzlan konflikti ja SARS . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2015.
  82. Konflikti Kertšin salmessa: aukkoa ei vielä näy
  83. Tuzlan saaren konflikti: 10 vuotta myöhemmin . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2015.
  84. POMMI PADOLLA Venäjän ja Ukrainan välillä alkoi täysimittainen diplomaattinen konflikti Arkistoitu 18. elokuuta 2012.
  85. Löysin viikate saarelta. Kuinka Venäjä ja Ukraina "taistelivat" Kertšin salmessa . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2021.
  86. Ukraina: Kertšin salmen pato vahingoittaa ympäristöä . Rosbalt (14. maaliskuuta 2005). Haettu 20. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2014.
  87. Konflikti Tuzlan ympärillä: padon rakentaminen keskeytetty
  88. Ukraina ja Venäjä taistelivat Tuzlan puolesta vuonna 2003 . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  89. Lehdistötiedotteet ja vastaukset toimittajien kysymyksiin Venäjän ja Ukrainan valtioiden välisen komission kokouksen lopussa . Haettu 21. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  90. Tuzla - ongelma lakkasi olemasta . Haettu 21. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. elokuuta 2020.
  91. Tuli tunnetuksi, kuinka Venäjän federaatio ja Ukraina voivat sopia rajasta merellä . Haettu 21. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2021.
  92. Kremlin fiasko. Miten Venäjä ja Ukraina valitsivat presidentin . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. heinäkuuta 2021.
  93. Mikä odottaa Krimiä ja Sevastopolia? . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2015.
  94. Venäjä. Ukraina. NATO. Krim . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2015.
  95. Krim-2006: Naton vastainen toiminta Feodosiassa, krimitataarit, "läpimurto" ja lintuinfluenssa . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2019.
  96. Juštšenko lupasi olla koskematta Venäjän laivastoon Krimillä ennen vuotta 2017 . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2015.
  97. Juštšenko: Ukrainan perustuslaki ei salli Venäjän laivaston jättämistä Sevastopoliin vuoden 2017 jälkeen . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2015.
  98. Juštšenko haluaa vapauttaa Krimin Venäjän Mustanmeren laivastosta vuoteen 2017 mennessä . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2015.
  99. UKRAINAN PERUSTUSLAITOS . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 3. marraskuuta 2017.
  100. Juštšenko tuomitsi Mustanmeren laivaston . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2015.
  101. Janukovitš seurasi Juštšenkon jalanjälkiä - tuomioistuimet ottavat jälleen majakat Venäjän armeijalta . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  102. 1 2 "Majakaskandaali on jatkoa kaasusodalle" - asiantuntijalausunto . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  103. Ukrainassa he uskovat, että Krimin majakat olisi pitänyt palauttaa jo vuonna 1997 . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  104. En näe mitään, en kuule mitään . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2021.
  105. Venäjän puolustusministeriön hallussa useita navigointi- ja hydrografisia kohteita ja niiden siirto Ukrainan liikenneministeriölle . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 1. heinäkuuta 2015.
  106. Krimin majakat otettiin pois Venäjän laivastolta . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2016.
  107. Yatsenko, Oleg - Ylioppilasveljes -järjestön johtaja . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. elokuuta 2020.
  108. Loomed. Kiova ottaa haltuunsa Venäjän federaation Mustanmeren laivaston kohteet . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. elokuuta 2020.
  109. Mustanmeren laivaston lisäjoukkoja lähetetty Krimin majakoille . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2020.
  110. Ukraina kieltää venäläisiä ajamasta panssaroituja ajoneuvoja Krimillä . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2016.
  111. Krimiläiset sanoivat "ei" Natolle . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2016.
  112. Feodosia ilman NATOa . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 09. toukokuuta 2021.
  113. Mielenosoitus Simferopolin lentokentällä: Naton lentokone laskeutui sinne . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  114. Amerikkalaiset vietiin pois Alushtan parantolasta tuntemattomaan suuntaan . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2016.
  115. Krim julistettiin "alueeksi ilman Natoa" . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2016.
  116. Feodosiassa taistelu "Krimistä ilman Natoa" jatkuu
  117. Yhdysvallat jatkaa harjoituksen Sea Breeze 2006 valmisteluja Ukrainassa . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2016.
  118. Feodosiassa kommunistit polttivat USA:n lipun voittaakseen Naton . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2014.
  119. Ukraina peittää Georgian meritse Lupattuaan olla päästämättä Venäjän Mustanmeren laivaston aluksia takaisin . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2015.
  120. "Frankfurter Allgemeine": "Lukashenkon häntä jalkojen välissä Venäjän ilmavoimien pommittaessa kohteita lähellä Tbilisiä" . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2015.
  121. Ukraina varoittaa Venäjää Mustanmeren laivaston alusten osallistumisesta Etelä-Ossetian konfliktiin - Ulkoministeriön lausunto . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  122. Ukraina lupaa olla päästämättä Mustanmeren laivaston aluksia Georgiasta takaisin Krimille . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2015.
  123. Juštšenko: Ukraina "vedetään sotilaallisiin konflikteihin ilman halua" . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2015.
  124. Juštšenko selitti, että Mustanmeren laivaston alusten takia Ukrainaa vedetään sotaan . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  125. Juštšenko rajoitti Venäjän federaation Mustanmeren laivaston liikkumista . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. tammikuuta 2021.
  126. Venäjän ulkoministeriö pitää Juštšenkon Mustanmeren laivastoasetusta uutena Venäjän vastaisena askeleena . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2019.
  127. V. Juštšenko: Venäjän federaation Mustanmeren laivasto on uhka Ukrainan turvallisuudelle (pääsemätön linkki) . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2015. 
  128. Krim: jakautunut niemimaa, Venäjän laivasto ja Ukrainan ylpeys . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  129. Krimin korkein neuvosto ilmaisi tukensa Abhasian ja Etelä-Ossetian kansoille heidän itsemääräämisoikeudestaan! (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. 
  130. Kiova syytti Venäjää passien jakamisesta krimiläisille . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2015.
  131. Venäjä: Krimillä ei ole "passien jakelua" . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2015.
  132. Pitäisikö meidän odottaa uutta Krimin sotaa? . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  133. Onko seuraava sota Euroopassa Venäjän ja Ukrainan välillä? . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. marraskuuta 2020.
  134. Venäjän Ukrainan ongelma . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  135. Pifer, Steven Ukrainan ja Venäjän välinen kriisi (PDF). Ulkoasiainneuvoston ennaltaehkäisevän toiminnan keskus (heinäkuu 2009). Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2019.
  136. Tatiana Buba. Venäjän ja Ukrainan suhteet: Sevastopol ja Mustanmeren laivasto Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa . // GWU International Affairs Review, Voi. XIX, nro. 1: kevät/kesä 2010.  (englanniksi)
  137. Uusi aikakausi Ukrainan politiikassa. Viktor Janukovitsh suhteista Venäjään ja tulevasta hallitukseen . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015.
  138. Putin: Janukovitš muutti radikaalisti Ukrainan ja Venäjän välisiä suhteita . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2019.
  139. Yhden entisen tarina. Minkä polun kulki Ukrainan entinen presidentti Viktor Janukovitš . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  140. Janukovitš PACE:n jäsenille: "Holodomor ei ole kansanmurha, eikä Bandera ole sankari" . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2017.
  141. Harkovan maa: maailmasta sotaan . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2017.
  142. Ukraina ja Georgia: vallankumouksen erilaiset kohtalot . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2017.
  143. Nalivaichenko: Valtakunnansyyttäjänvirastolla on kaikki mahdollisuudet viedä Kutsman tapaus oikeuteen . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2016.
  144. Verkhovna Rada ratifioi Harkovan alueen . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2017.
  145. Karkkia Medvedeville eli Janukovitsh luovutti Krimin . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2016.
  146. Harkovin sopimukset Venäjän ja Ukrainan presidenttien välillä - kaksi vuotta myöhemmin . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  147. Ukraina ottaa jälleen majakat Venäjän armeijalta . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  148. Puolustusministeriö haluaa palauttaa majakkansa Mustanmeren laivaston vuokrasopimuksesta . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  149. Ukraina ja Venäjä jakavat jälleen Krimin eripuraisuuden majakat . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2022.
  150. Kasakkojen joukkotörmäys erikoisjoukkojen kanssa Krimillä: 15 ihmistä loukkaantui . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2016.
  151. Kasakat protestoivat, tataarit murisevat . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.
  152. Krimillä venäläiset kasakat järjestivät joukkotappelun ukrainalaisten erikoisjoukkojen kanssa ortodoksisen ristin takia (VIDEO) . Käyttöpäivä: 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  153. Krimin entinen presidentti palasi niemimaalle 16 vuoden maanpaossa . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2019.
  154. Meshkov karkotetaan Ukrainasta viideksi vuodeksi . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  155. Krimin entinen presidentti karkotettiin Venäjälle . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2016.
  156. Kuka hyötyy Meshkovin karkottamisesta . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2019.
  157. "Päävenäläinen maanmies" hyväksyi Krimin entisen presidentin karkottamisen . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2017.
  158. Miten Janukovitšin äänestäjäkunta muuttuu lähentymisen myötä Euroopan unioniin (pääsemätön linkki) . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2015. 
  159. Kirjeenvaihtaja: Täydellinen luottamuksen menetys. Kirjeenvaihtaja tiivisti Janukovitšin kaksivuotisen hallinnon . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  160. Janukovitš luottaa siihen, että ukrainalaiset tukevat hänen halua muuttaa perustuslakia . Haettu 3. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2019.
  161. Vain 2,1 % ukrainalaisista piti poliittisia ongelmia ja uudistajajohtajan puuttumista maan pääongelmista . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2021.
  162. 1 2 Ihmisoikeustilanne ja kansallisten vähemmistöjen oikeudet Ukrainassa (ODIHR:n raportti 12. toukokuuta 2014) Arkistoitu 9. toukokuuta 2019 Wayback Machineen (12. toukokuuta 2014)
  163. 1 2 3 Kirjoittaja: Andrey Kondrashov . VIDEO. Dokumenttielokuva "Krim. Tie isänmaahan. Ensi-ilta oli 15. maaliskuuta 2015. Arkistoitu 8. lokakuuta 2020 Wayback Machine Russia 1 -televisiokanavalle // russia.tv
  164. Sevastopolin asukkaat melkein voittivat hallinnon, mutta saivat kuitenkin lupauksen siirtää kaikki tapaukset Aleksei Chalomille Arkistoitu 17. lokakuuta 2016.
  165. Mejlis kerää kiireellisesti mielenosoituksen lähelle Krimin parlamenttia . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  166. SBU julkaisi videon Krimin korkeimman neuvoston rakennuksen valtauksesta . Haettu 1. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2021.
  167. Krimin korkeimman neuvoston vangitseminen: silminnäkijöiden kertomukset . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2021.
  168. Krimin parlamentti julisti kansanäänestyksen autonomiasta . Haettu 6. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2018.
  169. Rustam Korsovetsky. Krimin uusi pääministeri Aksjonov pitää Janukovitshia presidenttinä . Uutiset (27. helmikuuta 2014). Haettu 5. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2016.
  170. ARC:n ministerineuvoston puheenjohtajan Sergei Aksenovin puhe ARC :n korkeimman neuvoston lehdistöpalvelusta (1.3.2014). Arkistoitu alkuperäisestä 8. marraskuuta 2014. Haettu 8.11.2014.
  171. Liittoneuvosto antoi Putinille luvan lähettää joukkoja Ukrainaan . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. heinäkuuta 2021.
  172. Liittoneuvosto hyväksyi Venäjän joukkojen tuomisen Ukrainaan . Haettu 6. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2018.
  173. CrimeaNash. CrimeaNeNash (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 6. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2016. 
  174. Venetsian komissio julisti Krimin kansanäänestyksen laittomaksi - Oikeusministeriö arkistoitu 6. toukokuuta 2016. // newsru.ua
  175. Krimin parlamentti päätti Krimin liittämisestä Venäjälle . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. heinäkuuta 2021.
  176. Krimin parlamentti hyväksyi Krimin autonomisen tasavallan ja Sevastopolin kaupungin itsenäisyysjulistuksen . Käyttöpäivä: 6. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2014.
  177. Krimin parlamentti hyväksyi itsenäisyysjulistuksen . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. joulukuuta 2019.
  178. Koko Krimin kansanäänestyksen tulokset (pääsemätön linkki) . Krimin tasavallan valtioneuvoston virallinen verkkosivusto (17. maaliskuuta 2014). Haettu 6. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 20. toukokuuta 2014. 
  179. Kaupunginvaltuuston istunnossa hyväksyttiin 16. maaliskuuta 2014 pidetyn koko Krimin kansanäänestyksen tulokset (linkki ei saavutettavissa) . Sevastopolin kaupunginvaltuuston virallinen verkkosivusto (17. maaliskuuta 2014). Käyttöpäivä: 6. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2014. 
  180. Venäjän federaation ja Krimin tasavallan välinen sopimus Krimin tasavallan ottamisesta Venäjän federaatioon ja uusien subjektien muodostamisesta Venäjän federaatioon . Haettu 3. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2014.
  181. Putin, Konstantinov, Aksjonov ja Chaly allekirjoittivat sopimuksen Krimin tasavallan hyväksymisestä Venäjän federaatiossa . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2020.
  182. Krimin tasavalta ja Sevastopol sisältyvät Venäjän perustuslain Venäjän federaation subjektien luetteloon . TASS (11. huhtikuuta 2014). Haettu 11. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 6. kesäkuuta 2015.
  183. Venäjän federaation perustuslaki Arkistoitu 13. huhtikuuta 2014. // Virallinen oikeudellisten tietojen Internet-portaali , 11.4.2014
  184. Venäjän federaation perustuslaki julkaistiin 13. huhtikuuta 2014 päivätty arkistokopio Wayback Machinessa // Virallinen oikeudellisten tietojen Internet-portaali , 11.4.2014
  185. Venäjä Arkistoitu 31. maaliskuuta 2019 Wayback Machinessa // Encyclopedia Britannica  (englanniksi)  - "Venäjän yhdeksäs liittovaltion piirikunta perustettiin vuonna 2014, kun se liitettiin Ukrainan autonomiseen tasavaltaan Krimin; Ukraina tai useimmat muut maat eivät tunnustaneet tätä aluevaatimusta, mutta Venäjä hallitsi aluetta tosiasiallisesti.
  186. Kiistanalaiset alueet // Venäjän federaation alueet 2015 / Europa-julkaisut. - Routledge, 2015. - S. 307. - 346 s. - (Maailman sarjan Euroopan alueet). — ISBN 1317445139 , ISBN 9781317445135 .  — "Venäjä liitettiin maaliskuussa 2014 Krimin niemimaan alueet, joihin kuuluvat Sevastopolin kaupunki ja Krimin tasavalta (entinen autonominen tasavalta), jotka muodostavat Krimin liittovaltion piirikunnan [ sic ] , mutta ne ovat edelleen kansainvälisesti tunnustettuja osana Ukrainaa."
  187. Oikeudelliset perustelut Venäjän kannalle Krimiin ja Ukrainaan . Haettu 6. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  188. 1 2 3 Perustuslakituomioistuin tunnusti Krimin Verhovna Radan itsenäisyyspäätöksen perustuslain vastaiseksi . UNIAN (21. maaliskuuta 2014). Haettu 25. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2014.
  189. Ukrainan perustuslakituomioistuimen päätös perustuslaillisen ... | päivätty 20. maaliskuuta 2014 nro 3-rp/2014 . Haettu 25. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2019.
  190. Turchinov peruutti Krimin ja Sevastopolin itsenäisyysjulistuksen . TSN (14. maaliskuuta 2014). Haettu 25. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2014.
  191. MZS:n lausunto Budapestin muistion allekirjoittamisen 20-vuotispäivänä . Haettu 21. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2015.
  192. Tiedotustilaisuus MZS:ssä . Haettu 21. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2017.
  193. Muistio turvallisuustakuista Ukrainan liittyessä ydinsulkusopimukseen . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2021.
  194. Venäjän federaation ja Ukrainan välinen ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimus . Haettu 21. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2015.
  195. Venäjän federaation ja Ukrainan välinen sopimus Venäjän ja Ukrainan välisellä rajalla Arkistoitu 1.1.2016.  (linkki ei ole käytettävissä 02-02-2017 [2101 päivää] lähtien)
  196. UKRAINAN PRESIDENTIN ASETUS nro 117/2021 Ukrainan kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen vuoksi tehdystä päätöksestä 11. helmikuuta 2021 ”Strategiasta autonomisen alueen miehityksen purkamiseksi ja uudelleenintegroimiseksi Krimin tasavalta " Haettu 3. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2021.
  197. Krymootvod. Miksi Vladimir Zelenski johti diplomaattista kampanjaa Krimiä vastaan ​​// Sanomalehti "Kommersant" nro 43/P, 15.3.2021 . Haettu 3. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2021.
  198. Kolme valasta ui Krimille. Kiova vaatii tehostamaan kansainvälisiä ponnisteluja "niemimaan vapauttamiseksi" // Kommersant Newspaper No. 43, päivätty 13.3.2021 . Haettu 3. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 2. marraskuuta 2021.
  199. Illat maatilalla lähellä Brysseliä. Ukrainan presidentti nimitti Venäjän päävastustajaksi ja Naton pelastajaksi // Sanomalehti "Kommersant" nro 53, 27.3.2021 . Haettu 3. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2021.
  200. Vettä ei ole, mutta pidät kiinni. Ukraina ei palauta vesihuoltoa Krimille ennen kuin se palaa sinne // Kommersant, 24.3.2021 . Haettu 7. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2021.
  201. Gleb Pavlovsky: Venäjällä ei ole liittolaisia, mutta se ei ole eristetty (pääsemätön linkki) . Haettu 29. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2014. 
  202. 1 2 YK:n yleiskokous vaati Ukrainan alueellisen koskemattomuuden kunnioittamista . UN News Center (27. maaliskuuta 2014). Haettu 28. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. lokakuuta 2017.
  203. YK:n yleiskokouksen 27. maaliskuuta 2014 hyväksymä päätöslauselma A/RES/68/262 "Ukrainan alueellinen koskemattomuus" . YK:n yleiskokous (1. huhtikuuta 2014). Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2022.
  204. Ban Ki-moon: YK jatkaa työtään Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi. Arkistoitu 12. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa // UN News Center, 28.3.2014
  205. Ihmisoikeustilanne Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa (Ukraina) . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2021.
  206. Päätöslauselman äänestystulokset arkistoitu 30. kesäkuuta 2017 Wayback Machinessa 
  207. Valko-Venäjä, Armenia ja Serbia äänestivät YK:n Krimiä koskevaa päätöslauselmaa vastaan ​​(pääsemätön linkki) . Haettu 2. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2018. 
  208. Etyjin PA syytti Venäjää Ukrainan miehittämisestä, - päätöslauselma Arkistokopio 1.7.2014 Wayback Machinessa // RBC-Ukraine 01.07.2014
  209. Päätöslauselma "Venäjän federaation ilmeinen, törkeä ja korjaamaton rikkominen Helsingin periaatteita vastaan" // Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen 23. vuosikokouksessa hyväksymä Bakun julistus ja päätöslauselmat. Baku, 28. kesäkuuta - 2. heinäkuuta 2014 Arkistokopio 24. kesäkuuta 2017 Wayback Machinessa
  210. Etyjin PA tuomitsi Venäjän toimet Ukrainaa vastaan . Deutsche Welle (1. heinäkuuta 2014). Haettu: 9.7.2015.
  211. Helsingin julistus ja Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen 24. vuosiistunnossa hyväksymät päätöslauselmat. Helsinki, 5.-9.7.2015 . Haettu 14. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2016.
  212. Ukrainan tilanne . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 13. syyskuuta 2016.
  213. PACE tuomitsi Krimin liittämisen Venäjälle . Haettu 3. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2014.
  214. Viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa: uhat demokraattisten instituutioiden toiminnalle (Dok. 13482) . Haettu 9. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  215. PACE tunnusti Venäjän virallisesti "hyökkääjäksi" . Haettu 9. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015.
  216. Päätöslauselma Kadonneet henkilöt Ukrainan konfliktin aikana  (eng.) . PACE (25. kesäkuuta 2015). Haettu 26. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015.
  217. Äänestys päätöslauselmasta Kadonneet henkilöt Ukrainan konfliktin aikana . Haettu 9. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2015.
  218. A. Boadle. BRICS-neutraalius Ukrainan suhteen diplomaattinen voitto Putinille  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Reuters (15. heinäkuuta 2014). Haettu 8. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2015.
  219. Miksi BRICS tuki Venäjää Krimille? . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. lokakuuta 2020.
  220. G7 ja BRICS Krimin jälkeisessä maailmassa . Haettu 8. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2015.
  221. Miksi BRICS tukee Venäjää Krimillä? Arkistoitu 10. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa //04/01/2014
  222. Kiina pidättyi äänestämästä. Krimin kansanäänestystä laittomaksi julistanut YK:n päätöslauselmaluonnos estettiin . Arkistoitu 5. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa // 2014-03-15
  223. Kiina edustaa Ukrainan koskemattomuuden säilyttämistä - Kiinan ulkoministeriö . www.vedomosti.ru Haettu 25. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2016.
  224. Naton pääsihteeri tuomitsee toimet Krimin liittämiseksi Venäjän federaatioon . Käyttöpäivä: 5. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2016.
  225. Eurooppa - neuvoston puheenjohtajan Herman Van Rompuyn ja Euroopan komission puheenjohtajan José Manuel Barroson yhteinen julkilausuma Krimistä . Haettu 9. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2015.
  226. Van Rompuyn ja José Barroson yhteinen julkilausuma Krimistä (18.3.2014) Arkistoitu 24. lokakuuta 2015 Wayback Machinessa  - Euroopan unionin Venäjän-valtuuskunta, 18. maaliskuuta 2014
  227. Euroopan parlamentin päätöslauselma 17. huhtikuuta 2014 Venäjän painostuksesta itäisen kumppanuuden maihin ja erityisesti Itä-  Ukrainan epävakauteen . Euroopan parlamentti (17. huhtikuuta 2014). Haettu 8. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  228. Euroopan parlamentti tuomitsi Venäjän hyökkäyksen ja haluaa pakotteita - päätöslauselma Arkistokopio 14. heinäkuuta 2014 Wayback Machinessa  - LIGABusinessInform, 17.4.2014
  229. BSEC , jonka puheenjohtajana nyt Venäjä, pitää Krimiä ukrainalaisena
  230. Vuoden 2018 alustavan tutkinnan toimintaraportti (kohdat Ukrainasta) . Kansainvälinen rikostuomioistuin . Haettu 22. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2019.
  231. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Lukashenko kutsui Krimiä venäjäksi. Tunnustiko Valko-Venäjä liittämisen? Arkistoitu 5. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa // BBC Russian Service, 1. joulukuuta 2021
  232. Aleksanteri Lashchenko. Nicaragua ja muut ulkopuoliset: keneltä Kreml sai Krimin tunnustetuksi venäläiseksi arkistokopioksi 5.12.2021 Wayback Machinessa Realii, 22.9.2021
  233. 1 2 3 4 5 6 Kuinka moni maailman maa on tunnustanut Krimin osaksi Venäjää? Arkistoitu 12. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa // Factographer , 26. lokakuuta 2017
  234. Sergei Mokrushin. Propagandaliike: miksi Taleban puhuu Krimistä Arkistokopio 4. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa Realities”, 30.11.2021
  235. Lukašenka tunnusti Krimin tosiasiassa osaksi Venäjää . WORLD (24. maaliskuuta 2014). Haettu 13. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2021.
  236. Minsk selitti "neutraaliutensa" Krimin miehityspäätöksessä . TSN (3. syyskuuta 2018). Haettu 13. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2019.
  237. TASS . Lukašenka kertoi, kun Valko-Venäjä tunnustaa Krimin venäläiseksi , TASS  (08.09.2021).
  238. Roman Shvets. Krim on Ukraina, Valko-Venäjä ei ole Venäjä – Valko -Venäjän oppositio
  239. Elnar Bainazarov Kirill Gulov Dmitri Laru. "Krimin kansanäänestys on kansainvälisen oikeuden mukainen" Arkistokopio 29. elokuuta 2019 Wayback Machinessa // Izvestia , 4. lokakuuta 2018
  240. Aleksei Zabrodin. Serbitasavallan presidentti: Krimin kansan tahtoa on kunnioitettava
  241. Nazarbajev selitti, miksi Kazakstan ei tunnustanut Krimiä venäläiseksi arkistokopioksi , joka on päivätty 12. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa // RBC, 4. joulukuuta 2021
  242. Armenia ei tunnustanut Krimiä äänestäessään YK:n yleiskokouksessa - Varaulkoministeri Arkistokopio 12.12.2021 Wayback Machinessa // "Regnum", 30.5.2014
  243. Bulgarian presidentti vastasi Kiovan vaatimukseen kutsua Krimiä ukrainalaiseksi . Haettu 19. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2021.
  244. Bulgarian presidentti selitti sanansa "venäläisestä" Krimistä . Haettu 19. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. marraskuuta 2021.
  245. Krimin kysymys Bulgarian presidentistä. Rumen Radevin lausunnot Krimistä muuttuvat Yhdysvaltain reaktion jälkeen Arkistoitu 4. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa //Crimea. Realii, 23.11.2021
  246. Lausunto Krimin kartoittamisesta Arkistoitu 7. elokuuta 2018 Wayback Machinessa // National Geographic Society. 19. maaliskuuta  2014
  247. 1 2 3 4 5 Krim maailmankartoilla: tilanne on muuttunut . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2015.
  248. Google teki Krimistä venäläiseksi Runetin kartoissa . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2020.
  249. J. Kyle O'Donnell ja Julie Johnsson . Venäläiset kartografit lisäävät Krimin karttoihin Amid Sanctions , Bloomberg  (2014-03-22T04:00:01Z). Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2014. Haettu 30. maaliskuuta 2014.
  250. ↑ DWG : n lausunto Krimin muokkauskonflikteista  . OpenStreetMap Foundation (5. kesäkuuta 2014). – Lyhyellä aikavälillä Krim pysyy sekä Ukrainan että Venäjän hallinnollisissa suhteissa, ja se merkitään kiistanalaiseksi. Ymmärrämme, että kahdessa hallinnollisessa suhteessa oleminen ei ole hyvä pitkän aikavälin ratkaisu, vaikka alue on todennäköisesti merkitty kiistanalaiseksi jonkin aikaa." Haettu 26. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 26. lokakuuta 2014.
  251. Dünya haritasında Ukraine//Yandex.Haritalar . Haettu 3. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2016.
  252. Yandex näyttää erilaisia ​​karttoja Venäjällä ja Ukrainassa . Haettu 26. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2016.
  253. Parlamentti haastaa kartantekijät merkitsemään Krimin Venäjän alueen  (englanniksi) , TASS  (26. maaliskuuta 2014). Haettu 30. maaliskuuta 2014.
  254. Mail.ru ja Yandex vaihtavat karttoja Krimin liittämisen yhteydessä Venäjään . Arkistokopio 8.6.2020 Wayback Machinessa RIA Novosti
  255. http://geacron.com/home-ru/?lang=ru Interaktiivinen historiallinen maailmankartas
  256. 1 2 3 4 5 Anthea Roberts. Ero- ja dominanssimallit // Onko kansainvälinen oikeus kansainvälinen? (englanniksi)  - Oxford University Press, 2017. - S. 232-236. — ISBN 9780190696412 .
    hän on. Krim ja Etelä-Kiinan meri // Vertaileva kansainvälinen oikeus  (englanti) / Anthea Roberts, Paul B. Stephan, Pierre-Hugues Verdier ja Mila Versteeg. - Oxford University Press, 2018. - S. 111-139. — ISBN 9780190697570 .
  257. ↑ 1 2 3 Thomas D. Grant. Krimin liittäminen  (englanniksi)  // American Journal of International Law. – 2015-01. — Voi. 109 , iss. 1 . — s. 68–95 . — ISSN 2161-7953 0002-9300, 2161-7953 . - doi : 10.5305/amerjintelaw.109.1.0068 .
  258. ↑ 1 2 3 4 5 Erika Leonaitė, Dainius Žalimas. Krimin liittäminen ja yritykset oikeuttaa se kansainvälisen oikeuden kontekstissa  (englanniksi)  // Liettuan vuosikertomus. – 9.12.2016. — Voi. 14 , iss. 1 . — s. 11–63 . — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X . - doi : 10.1515/lasr-2016-0001 .
  259. ↑ 1 2 Erika Leonaitė, Dainius Žalimas. Krimin liittäminen ja yritykset oikeuttaa se kansainvälisen oikeuden kontekstissa  (englanniksi)  // Liettuan vuosikertomus. – 9.12.2016. — Voi. 14 , iss. 1 . — s. 11–63 . — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X . - doi : 10.1515/lasr-2016-0001 .
  260. Neljännes vuosisataa neuvostoajasta: pohdintoja Venäjän opillisista vastauksista Krimin liittämiseen . cyberleninka.ru . Haettu: 2.9.2022.
  261. Vastaanotettu valtioiden ja Euroopan unionin asettamat pitkäaikaiset pakotteet Krimin toimintaan Venäjän miehityksen ja alueen liittämiskokeiden vuoksi // Yhdysvaltain suurlähetystö Kiova, Ukraina, facebook, 21. elokuuta 2015
  262. Ukrainaan/Venäjään liittyvät pakotteet . Haettu 21. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2015.
  263. Ukrainan matkavaroitus arkistoitu 26. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa // 16. heinäkuuta 2015
  264. Neuvoston päätös 2014/386/YUTP, tehty 23. kesäkuuta 2014, rajoittavista toimenpiteistä Krimin ja Sevastopolin laittoman liittämisen johdosta. Arkistoitu 23. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa (myöhemmillä muutoksilla)
  265. Alexander Moiseenko. Ukrainan oikeudenkäynnit Venäjän federaatiota vastaan ​​osoittautuivat bluffiksi (pääsemätön linkki) . Forbes Ukraina (27. helmikuuta 2015). Käyttöpäivä: 27. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2015. 
  266. Ukraina ilmoitti kansainväliselle rikostuomioistuimelle Venäjän suorittamasta omaisuuden takavarikosta Krimillä , LB.ua. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2018. Haettu 21. elokuuta 2018.
  267. Aika, nykyisyys . Kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjä rinnasti Venäjän suorittaman Krimin liittämisen sotilaalliseen konfliktiin  (ven.) , Present Tense . Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2018. Haettu 21. elokuuta 2018.
  268. Kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjänvirasto. 2017 Esitutkintatoimintaraportti . Kansainvälinen rikostuomioistuin (2017). Haettu 21. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2018.
  269. Krimin liittämisestä Venäjään valitettiin perustuslakituomioistuimeen (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 30. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2015. 
  270. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös, 16. heinäkuuta 2015, nro 1826-O "Kansalaisten Anshakov Mihail Gennadievitšin, eläkkeellä olevan Valeri Vladimirovitšin ja Seleznev Konstantin Anatoljevitšin valituksen hylkäämisestä heidän perustuslaillisten oikeuksiensa rikkomisesta Liittovaltion perustuslain "Krimin tasavallan hyväksymisestä Venäjän federaatioon ja uusien yksiköiden muodostamisesta Venäjän federaatiossa - Krimin tasavallan ja Sevastopolin liittovaltion kaupungin" 1 ja 2 artiklan määräykset . Haettu 9. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2017.
  271. Ulkoministeriö selitti, miksi Ukraina ei nosta kannetta YK:n kansainväliselle tuomioistuimelle Krimin palauttamisesta  (Venäjä) . Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2018. Haettu 17. elokuuta 2018.
  272. Krimin maksaminen: kuinka ukrainalaiset yritykset voittivat ensimmäisen kerran Venäjää vastaan ​​. RBC. Haettu 17. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2018.
  273. Ukrainalainen Oschadbank ilmoitti voittavansa 1,3 miljardin dollarin oikeusjutun Venäjää vastaan . RBC. Haettu 26. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2018.
  274. Naftogaz pyysi tuomioistuinta perimään Venäjältä 5,2 miljardia dollaria Krimin hyväksi . RBC. Haettu 31. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 31. heinäkuuta 2019.
  275. Tadeusz A. Olszański, Arkadiusz Sarna, Agata Wierzbowska-Miazga . Krimin liittämisen seuraukset  (englanniksi) , Center for Eastern Studies (OSW) (19. maaliskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2018. Haettu 13. kesäkuuta 2018.
  276. Venäjä säästää paljon rahaa . Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. heinäkuuta 2020.
  277. Krim voi lähivuosina lisätä kaasun tuotantoa 1,5-2 kertaa - Medvedev . Haettu 24. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2014.
  278. Liittämisen seuraukset .
  279. Liittoneuvoston 349. (ylimääräisen) kokouksen pöytäkirja. Arkistokopio 5. heinäkuuta 2014 Wayback Machinella 21. maaliskuuta 2014
  280. Lavrov: Kertšin salmi ei voi enää olla neuvottelujen kohteena Ukrainan kanssa . TASS (8. helmikuuta 2018). Haettu 30. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2021.
  281. Venäjä lämmittää Tauris . Haettu 24. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2014.
  282. ↑ Valtionduumalle tehtiin ehdotus useiden Venäjän ja Ukrainan välisten sopimusten irtisanomisesta. 28. maaliskuuta 2014 . Haettu 30. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2014.
  283. Valtionduuma irtisanoi Venäjän ja Ukrainan väliset sopimukset Mustanmeren laivastosta. TASS, 31.03.2014 . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2020.

Kirjallisuus