Osavaltio

Valtio  on tietyn alueen yhteiskuntarakenteen poliittinen muoto , suvereeni julkisen vallan muoto, jolla on valvonta- ja pakkokoneisto , jolle maan koko väestö on alistettu .

Tieteessä tai kansainvälisessä oikeudessa ei ole yhtä ja yleisesti tunnustettua määritelmää "valtion" käsitteelle [1] [2] . " Maa " on valtiolle läheinen, mutta ei identtinen termi, joka yleensä ymmärretään laajemmin kuin "valtio". Suurimmalla kansainvälisellä järjestöllä , Yhdistyneillä Kansakunnilla , ei ole valtuuksia määrittää, onko tämä taho valtio vai ei, tämä on muiden valtioiden ja hallitusten kansainvälisen oikeudellisen tunnustamisen asia [1] . Yksi harvoista asiakirjoista, jotka määrittelevät "valtion" kansainvälisessä oikeudessa, on Montevideon yleissopimus , jonka vuonna 1933 allekirjoittivat vain muutamat Yhdysvaltain osavaltiot. Luokkateorian puitteissa " Valtio on väkivallan koneisto hallitsevan luokan käsissä " [3] .

Etymologia

Sana " valtio " venäjäksi tulee vanhasta venäläisestä " suvereenista " (ns. prinssi - hallitsija muinaisella Venäjällä ), joka puolestaan ​​​​liittyy sanaan " gospodar " (joka antoi " gospodarstvo ").

Vanha venäläinen " gospodar " tulee sanasta " jumala ". Näin ollen lähes kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä sanojen " tila " ja " herra " välisestä yhteydestä [4] . Sanan " lordi " tarkkaa etymologiaa ei tunneta.

Voidaan kuitenkin olettaa, että koska johdannaiset " valtio ", " hallitus " ilmestyvät myöhemmin kuin jo vakiintuneet merkitykset " suvereeni ", " kuvernööri ", niin keskiajalla " valtio " käsitettiin yleensä suoraan liittyväksi " suvereenin " omaisuutta .

" Suvereeni " oli tuolloin yleensä tietty henkilö (prinssi, hallitsija), vaikka huomattavia poikkeuksiakin oli (sopimuskaava " lordi Veliki Novgorod " vuosina 1136-1478 tai " Pihkovan Gospodarstvon sinetti").

Osavaltioiden nimet

Useimmilla osavaltioilla on kaksi nimeä: täydellinen (virallinen, protokolla) ja lyhyt (maantieteellinen) [5] [6] [7] , vaikka joissain tapauksissa täydelliset ja lyhyet nimet ovat identtisiä (esim. Yhdistyneet arabiemiirikunnat , Bosnia ja Hertsegovina , Unkari , Georgia ).

Koko nimeä (esimerkiksi Tšekin tasavalta , Luxemburgin suurherttuakunta , Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ) käytetään, kun kyse on valtiosta oikeushenkilönä ( lain subjektina ), esimerkiksi sopimuksissa, laeissa, muut viralliset asiakirjat. Mutta näissäkin tapauksissa tapahtuu, että teksti antaa myös lyhyen muodon ilmaisun "jäljempänä ... [ lyhyt nimi ]" avulla.

Lyhytnimeä (esim . Tšekki , Luxemburg , Yhdistynyt kuningaskunta ) käytetään, kun osavaltioon viitataan maantieteellisesti tai taloudellisesti (esim . "Ranskassa asuvat työntekijät" , "vienti Kreikasta" ) [8] .

Valtion symbolit

Valtion symbolit - perustuslain, erityislakien tai perinteiden vahvistamat erityiset, pääsääntöisesti historiallisesti kehittyneet, valtion tunnusmerkit ( symbolit ), jotka ilmentävät sen kansallista suvereniteettia , identiteettiä.

Tärkeimmät tilasymbolit sisältävät:

Kyltit

Valtio on yhteiskunnallinen instituutio , joka varmistaa järjestyksen ylläpitämisen jäsentensä välisissä suhteissa lakien ja perinteiden pohjalta . Sillä on useita piirteitä, jotka erottavat sen muista sosiaalisista instituutioista [1] .

Valtion tehtävät

Valtion yleinen tarkoitus on ylläpitää oikeusvaltiota , suojella ihmisoikeuksia ja vapauksia , löytää tapoja lieventää ja voittaa olemassa olevia ristiriitoja kaikenlaisten yhteiskunnallisten voimien välillä, sosiaaliseen kompromissiin yhteiskunnan eri kerrosten välillä. Päätarkoitus määrää valtion tehtävät, nimittäin sen toiminnan pääsuuntaukset. Sisäisiä ovat taloudelliset, organisatoriset ja yhteiskunnalliset toiminnot, yleisen järjestyksen suojelun ja sekä henkilön että valtion turvallisuuden varmistamisen tehtävät [1] .

Taloudellinen ja organisatorinen tehtävä toteutetaan määrittelemällä talousstrategian tehtävät, joiden toteuttamiskeinoina ovat talouden perusalojen ylläpito ja kehittäminen; edellytysten luominen yhtenäisen talousalueen olemassaololle, eri alueiden kehityksen tasaamiseksi; taloudellisen toiminnan säätely, väestön kiinnostuksen varmistaminen sitä kohtaan, suotuisimpien olosuhteiden luominen taloudelliselle kehitykselle [1] .

Sosiaalinen tehtävä on sellaisten olosuhteiden luominen, joissa ihmisillä olisi mahdollisuus taata normaali olemassaolo tietyllä yhteiskunnan kehitystasolla. Se kattaa muun muassa koulutuksen, tieteen, terveydenhuollon, väestöpolitiikan jne. Valtio huolehtii sosiaalisten ristiriitojen lieventämisestä ja todella aineellista apua tarvitsevien ihmisten sosiaalisesta suojelusta [1] .

Yleisen järjestyksen ja henkilön ja valtion turvallisuuden turvaamisen tehtävänä on suojella oikeusvaltiota, järjestystä, suvereniteettia, kansalaisten oikeuksia ja oikeutettuja etuja, heidän omaisuuttaan sekä turvata heidän oma alueellinen koskemattomuutensa. Valtio varmistaa olemassa olevan poliittisen järjestelmän ja oikeusjärjestelmän säilymisen, taistelee rikollisuutta ja osallistuu erilaisten konfliktien ratkaisemiseen [1] .

Ulkoinen tehtävä on suojella omia etujaan kansainvälisellä areenalla, sisältää taloudelliset, poliittiset ja sotilaalliset näkökohdat [1] .

Valtion tavoitteet ja tavoitteet, toisin kuin toiminnot, viittaavat tiettyyn valtioon, heijastavat sen strategian pääsuuntia tietyllä ajanjaksolla. Ne valitsee tämä tai tuo hallitus määrittäen poliittisen strategian järjestelmän ja sen toteuttamiskeinot.

Toimintojen luokitus

Valtion tehtävät on jaettu:

Pääluokitus on valtion toimintojen jako sisäisiin ja ulkoisiin.

Valtion sisäiset toiminnot:

Valtion ulkoiset toiminnot:

On myös jako:

Tilatyypit

Valtion tyyppi määräytyy sen sivilisaation historiallisen kehityksen tason ja kulttuurihistoriallisten perinteiden mukaan. Tieteellistä kirjallisuutta hallitsee kaksi pääasiallista metodologista lähestymistapaa valtioiden typologiaan [1] :

  1. Muodosteleva tarkastelee valtion tyyppiä sosioekonomisista suhteista riippuen: orjaomistaja , feodaalinen , porvarillinen ja sosialistinen .
  2. Sivilisaatio ottaa huomioon teknologian kehityksen päätason: maatalouden , teollisuuden , jälkiteollisen jne.

Viime aikoina on ollut suuntaus kohti näiden lähestymistapojen lähentymistä [1] .

Valtiolomakkeet

Valtion muoto on rakenne, tietty malli valtion sisäisestä rakenteesta, mukaan lukien sen alueellinen organisaatio , periaatteet, julkisten viranomaisten muodostus- ja vuorovaikutusmenetelmät sekä vallankäyttötavat , jotka varmistavat tietyn vallan toteuttamisen. valtion politiikka [9] . Tilamuotojen luokittelussa on seuraavat pääparametrit [1] :

Valtion alkuperä

Valtainstituutioiden muodot ja yleisesti sitovat käyttäytymisnormit muodostuivat ensimmäisen kerran jo yhteiskunnan kehityksen primitiivisessä vaiheessa . Tälle ajanjaksolle on ominaista poliittisen vallan ja valtion instituutioiden puuttuminen. Tänä aikana sosiaaliset normit ovat luonteeltaan tapoja, perinteitä, rituaaleja ja tabuja . Tieteessä kysymys siitä, voidaanko näitä sosiaalisia normeja pitää laina vai proto-laina, on kiistanalainen.

Vanhimmat tunnetut osavaltiot käsitteen nykyisessä merkityksessä ovat muinaisen idän osavaltiot (nykyisen Irakin , Egyptin , Intian , Kiinan alueella ). Valtioiden syntymisen syistä ei ole yksimielisyyttä: on olemassa useita teorioita, kuten yhteiskuntasopimusteoria ja materialistinen teoria , jotka selittävät valtion syntyä, mutta mikään niistä ei voi olla lopullinen totuus.

Valtion kehityksen vaiheet

Valtion kehityksessä on kolme päävaihetta [10] [11] [12] :

Maailman modernit tilat

Kansainvälisesti tunnustettuja valtioita ovat pääsääntöisesti ne, jotka ovat joko Yhdistyneiden Kansakuntien jäseniä tai joilla on todellinen mahdollisuus liittyä sen jäseniksi, mutta jotka kieltäytyvät vapaaehtoisesti tällaisesta mahdollisuudesta. Helmikuussa 2018 tällaisia ​​osavaltioita on 195 [14] . Kaikki heistä Vatikaania ja Palestiinaa lukuun ottamatta ovat YK:n jäseniä.

Tunnistettujen valtioiden lisäksi on alueita, joilla on YK:n päätöslauselmien mukaan itsemääräämisoikeus, mutta jotka eivät miehityksen vuoksi voi käyttää sitä. Näihin alueisiin kuuluvat Palestiina (tarkemmin sanottuna sen arabiosa - Jordan-joen länsiranta ja Gazan kaistale) ja Länsi-Sahara .

Kosovon tasavalta , jonka useimmat YK:n jäsenvaltiot tunnustavat, mutta Venäjä ja Kiina eivät tunnusta - YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet , mikä tekee Kosovon mahdottomaksi liittyä tähän järjestöön, vaikka se jättääkin mahdollisuuden saada tarkkailijan asema osavaltiossa (äänestys Unescon jäsenyydestä vuonna 2015 päättyi tasavallalle epäonnistuneesti [15] ).

On muita yhteisöjä, joilla on rajoitettu riippumattomuus muista valtioista: Taiwan , Abhasia , Etelä-Ossetia , Transnistria , Pohjois-Kypros , Vuoristo-Karabah , DPR , LPR , Somalimaa .

Joidenkin entiteettien statusta ei voida yksiselitteisesti tunnistaa. Myös Euroopan unionilla ja liittovaltiolla Venäjällä ja Valko-Venäjällä on valtion ja konfederaation merkkejä , mutta niitä ei kansainvälisessä oikeudessa pidetä valtiona tai kansainvälisen oikeuden subjektina .

Osavaltioita, joilla on pieni alue tai väestö, kutsutaan kääpiövaltioiksi .

Valtion ymmärtämisen kehittäminen

Hyvin harkitun valtiomuotojen luokittelun lähtökohtana ovat muinaiset ajattelijat Aristoteles ja Platon , jotka kuvasivat ensimmäisenä valtioiden päämuodot. Euroopan poliittinen ja oikeudellinen ajatus perustui pitkään heidän valtiokäsityksiinsä. Vaikka ymmärrys heidän kehittämistään kategorioista ja käsitteistä on muuttunut, niiden kehitys ei ole vielä menettänyt merkitystään [1] .

Euroopan porvarillisten vallankumousten aikana 1600-1700-luvuilla, jotka tuhosivat absoluuttiset monarkiat ja luokkajaot, kansalaisoikeuksien käsite syntyi valistuksessa (merkittävimmän panoksen teki J. Locke ja S. L. Montesquieu ). Luonnonlain ja jaon käsitteet ilmestyivät auktoriteettina , mikä johti teoreettiseen ja poliittiseen perustaan ​​oikeusvaltion käsitteiden muodostumiselle [1] .

Teolliseen yhteiskuntaan siirtymisen seurauksena monien vuosisatojen ajan olemassa olleet perinteiset ihmissuhteet tuhoutuivat, yhteiskunnalliset ristiriidat pahenivat, mikä edellytti valtion aktiivista osallistumista yhteiskunnallisten suhteiden säätelyyn. 1900-luvun toiselta puoliskolta lähtien käsitettä sosiaalinen valtio on käytetty laajalti  - eli valtio, joka jakaa aktiivisesti aineellisia ja muita etuja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteen mukaisesti . Sitä käytetään sellaisissa kansainvälisissä asiakirjoissa kuin ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, taloudellisia , sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus , Euroopan sosiaalinen peruskirja jne., ja se on läsnä joidenkin maiden perustuslaeissa [1] .

Nykymaailman globalisaatioprosessien yhteydessä valtioidentiteetin käsite on muuttumassa. Uusi geopoliittinen kuva maailmasta perustuu kolmeen perustodellisuuteen [1] :

Tilanmuutos

Meneillään olevan globalisaation ja jälkiteollisen yhteiskunnan muodostumisen aikakaudella valtion instituutio on läpikäymässä useita merkittäviä muutoksia. Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä siitä, millaiseen muotoon valtio on muuttumassa ja tuleeko sitä ylipäätään olemassa tavallisessa merkityksessä nykyään. Lisäksi voimme sanoa, että valtion nykyaikainen instituutio kokee jonkin verran kriisiä yhteiskunnan nopeutetun modernisoinnin olosuhteissa.

Valtion instituution merkittävää modernisointia ajaa myös ihmisten mielissä tapahtuvat muutokset valtiosta. Jos aikaisemmin, lähes läpi historian, valtio pidettiin jonakin, joka hallitsee ihmisiä, ylittää heidät vahvuudeltaan ja alistaa heidät, niin nykyään tämä paradigma on täysin kaatunut. Nyt itse valtio nähdään instituutioiden kokonaisuutena, joka mahdollistaa yhteiskunnan sujuvan toiminnan, kansalaisia ​​palvelevan, ja poliittinen valta ja vallassa olevat eivät enää edusta mitään, mikä saa kansan vapisemaan, valtio ja valta on desakralisoitunut . Epäluottamus nopeasti ikääntyviä valtion instituutioita kohtaan on lisääntynyt yhteiskunnassa. 1900-luvulla riehunut totalitaaristen ja autoritaaristen hallitusten muodostumisaalto saa ihmiset varomaan valtiomuodostelmien toimintaa, jotta surullinen kokemus ei toistuisi. Monien valtioiden inertia moderneja trendejä kohtaan, kyvyttömyys mukautua nopeasti digitalisaatioon - kaikki tämä johtaa perinteisen valtion kriisiin [16] .

Yksi ensimmäisistä, joka pohti laadullisia muutoksia valtion asemassa maailmassa, oli futurist E. Toffler . Kirjassaan The Third Wave hän puhuu kahdesta vastakkaisesta suuntauksesta nykymaailmassa: toisaalta valtioiden hajaantuminen syvenee ja toisaalta vahvempi valta siirtyy ylikansallisten yritysten käsiin. olosuhteet, joissa kriisi on muodostumassa. Lisäksi filosofi puhui kansallisvaltiosta, josta hänen mielestään on tulossa menneisyyden jäännös ja jolla ei ole enää entisiä asemiaan kansainvälisellä areenalla. Ensinnäkin hän katsoi tämän johtuvan siitä, että hänen teoriansa puitteissa kansallisvaltio kuuluu yhteiskunnan muodostumisen toiseen vaiheeseen eli "aaltoon" ja "kolmannen aallon" modernin yhteiskunnan puitteissa. ”, sitä ei voi enää olla olemassa. Huntington puhui myös kansallisvaltion kriisistä ja puhui aktiivisesti meneillään olevasta " sivilisaatioiden yhteentörmäyksen " prosessista [17] .

Toinen tiedemies, M. van Creveld , puhui paitsi kansallisvaltion, myös yhteiskunnallisen ja periaatteessa vakiintuneiden valtion instituutioiden mallien kokonaisuudesta. Hän selitti tämän useilla syillä:

- Ensinnäkin tämä on ylikansallisten yritysten ja suurten vaikutusvaltaisten valtioiden yhdistysten ilmaantumista;

- organisaatioiden syntyminen, vaikkakin valtion sisällä, mutta jotka nauttivat siitä suurta riippumattomuutta erityisesti markkinatalouden ja yksityisen omaisuuden ansiosta .

Valtion kriisistä ei ole osoituksena vain TNC:iden kehitys ja yksittäisten organisaatioiden eristäminen siitä. Osavaltioiden sisällä syntyy aktiivisesti kansainvälisiä kauppakeskuksia , jotka muistuttavat yhä enemmän kaupunkivaltioita - megakaupunkeja . Sellaiset suuret kaupungit kuten New York , Tokio ja muut ovat itse asiassa yhä taloudellisesti itsenäisempiä kaikista keskuksista. Tämä suuntaus heijastaa osavaltio-alue tai kaupunki-valtio -teoriaa.

Lisäksi on olemassa ja kehitetään aktiivisesti valtionyhtiön teoriaa . Median ja kansalaisjärjestöjen kasvava rooli synnyttää sen seurauksena monia hybridimuodostelmia, jotka ovat valtiollisten ja ei-valtiollisten rakenteiden yhdistyksiä, joiden tavoitteena on tehokkaampi vuorovaikutus [18] [19] .

Edellä mainittujen lisäksi on olemassa teorioita valtiosivilisaatiosta tai geosivilisaatiosta . Globalisaatioprosessin analyysin perusteella tässä paradigmassa työskentelevät tiedemiehet päättelevät, että tulevaisuudessa on yksi planeetta sivilisaatio, ja valtiota tavallisessa merkityksessä, mukaan lukien tietysti kansallinen, ei yksinkertaisesti ole olemassa tavallinen järki [20] .


Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Valtio  / A. S. Avtonomov, V. A. Popov // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
  2. ↑ "Olen jo sanonut, että tuskin on mitään muuta kysymystä, jota porvarillisen tieteen, filosofian, oikeustieteen, poliittisen taloustieteen ja journalismin edustajat niin tahallisesti ja tahattomasti sekoittavat kuin kysymys valtiosta" V.I. Lenin , "Valtiosta", luento Sverdlovskin yliopistossa 11.7.1919
  3. ↑ V.I. Lenin . Täydelliset teokset (kolmas painos). — M .: Politizdat . - T. 20. - S. 20.
  4. ↑ Esimerkiksi Fasmer 's Dictionary , 1996, Vol. 1. - S.446, 448
  5. ↑ Luettelo maista, alueista ja valuutoista . Haettu 7. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 28. toukokuuta 2019.
  6. ↑ UNGEGN maailman maantieteelliset nimet . Haettu 7. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2011.
  7. ↑ Maakoodit/nimet . Haettu 7. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2021.
  8. ↑ Maat: Käytettävät nimitykset ja lyhenteet . Käyttöpäivä: 7. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2021.
  9. ↑ Valtion ja oikeuden teoria / Toim. Pigolkina A.S. - Kustantaja: Gorodets, 2003. - S. 42.
  10. ↑ Grinin, L.E. Valtio ja historiallinen prosessi. Valtionmuodostuksen aikakausi: yhteiskunnallisen evoluution yleinen konteksti valtion muodostumisen aikana. — M.: Komkniga, 2007. — 272 s.
  11. ↑ Grinin, L.E. Valtio ja historiallinen prosessi. Valtiollisuuden kehitys: varhaisesta tilasta kypsään. — M.: Komkniga, 2007. — 368 s.
  12. ↑ Grinin, L.E. Valtio ja historiallinen prosessi. Poliittinen osa historiallisesta prosessista. — M.: Komkniga, 2007. — 240 s.
  13. ↑ Claessen, HJM, Hagesteijn, RR ja van de Velde, s. 2008. The Early State Today. Yhteiskunnallinen kehitys ja historia 7(1)
  14. ↑ Luettelo osavaltioista
  15. ↑ Yritys ottaa Kosovo Unescon jäseneksi päättyi epäonnistumiseen . Käyttöpäivä: 8. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2016.
  16. ↑ Obolonsky A.V. Kansalainen ja valtio: uusi suhteiden paradigma ja askeleet kohti sen institutionalisoitumista // Valtion ja kuntien johtamisen kysymyksiä. – 2011.
  17. ↑ E. Toffler. Kolmas aalto. — AST. – 2002.
  18. ↑ Okara A. N. Valtioyhtiö uusina trendinä Venäjälle, Ukrainalle ja Valko-Venäjälle.
  19. ↑ Kefeli I.F. Geopolitiikan filosofia. – 2007.
  20. ↑ Kharin A. N. Valtio globalisaation kontekstissa: uudet lähestymistavat // Valta. – 2013.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat