Ihmisoikeudet Ukrainassa ovat perusihmisoikeuksia , jotka on muodollisesti kirjattu Ukrainan perustuslain jaksoon 2 "Henkilön ja kansalaisen oikeudet, vapaudet ja velvollisuudet". Kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan niiden todellinen täytäntöönpano jättää paljon toivomisen varaa eri tekijöiden monimutkaisen ilmenemisen vuoksi: korruptoitunut poliittinen ympäristö, hallitukselta aidosti riippumattoman oikeuslaitoksen puuttuminen, riittämätön sananvapauden suoja tiedotusvälineissä jne. [1]
Ukraina on perustuslain mukaan suvereeni ja itsenäinen, demokraattinen , sosiaalinen ja oikeusvaltio [2] .
Ihmisoikeudet ja vapaudet Ukrainassa on kirjattu Ukrainan perustuslain 2 §:ään "Henkilön ja kansalaisen oikeudet, vapaudet ja velvollisuudet". Ukrainan kansalaisella on kaikki oikeudet ja vapaudet alueellaan, ja hänellä on samat velvollisuudet, jotka Ukrainan perustuslaki määrää.
Perustuslain mukaan ihmiselämä, terveys, kunnia ja ihmisarvo, turvallisuus ja koskemattomuus ovat korkein yhteiskunnallinen arvo. Ihmisoikeuksien ja vapauksien turvaaminen on valtion tärkein velvollisuus, joka määrää valtion toiminnan tarkoituksen ja suunnan [3] .
Perustuslaissa sanotaan, että "kansalaisilla on samat perustuslailliset oikeudet ja vapaudet ja he ovat tasa-arvoisia lain edessä. Rotuun, ihonväriin, poliittisiin, uskonnollisiin tai muihin vakaumuksiin, sukupuoleen, etniseen ja sosiaaliseen alkuperään, omaisuuteen, asuinpaikkaan, kielellisiin tai muihin syihin perustuvia etuoikeuksia tai rajoituksia ei saa olla.” (24 artikla).
Ukrainan perustuslaki takaa seuraavat ihmisoikeudet:
Kaikki ihmisoikeudet ja vapaudet on suojattu tasapuolisesti, perustuslaissa ei aseteta oikeuksien ja vapauksien hierarkiaa. Lain tietämättömyys ei vapauta oikeudellisesta vastuusta. Oikeudet liittyvät velvollisuuksiin. Ukrainan kansalaisen velvollisuudet:
Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu valvoo ihmisoikeuksien ja vapauksien noudattamista Ukrainan valtion elinten ja virkamiesten toiminnassa Ukrainan perustuslain [ 4] mukaisesti .
Syrjintä kielletty lailla Rikoslaki[ tyyli ][ selventää ] varmistaa ihmisten ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien suojelun [5] .
29. huhtikuuta 1918 keskusrada hyväksyi Ukrainan kansantasavallan perustuslain .
10. maaliskuuta 1919 3. Koko-ukrainalainen Neuvostoliiton kongressi hyväksyi Ukrainan SSR :n ensimmäisen perustuslain (jotka hyväksyi lopullisessa versiossa Koko Ukrainan keskustoimeenpaneva komitea kokouksessaan 14. maaliskuuta 1919) [6] .
Ukrainan SSR:n toinen perustuslaki hyväksyttiin 15. toukokuuta 1929 . Se vahvisti työväen suvereniteetin, lakkautti yksityisomaisuuden (katso NEP ), vahvisti sen liittymisen Neuvostoliittoon ja vahvisti liittovaltion elinten ja liittovaltion lainsäädännön ensisijaisuuden periaatteen.
Ukrainan SSR:n uusi perustuslaki hyväksyttiin 20. huhtikuuta 1978 uuden liittovaltion perustuslain hyväksymisen jälkeen .
Maan presidentti Leonid Kutsma ja parlamentin puolesta toimiva puhemies Alexander Moroz allekirjoittivat 8. kesäkuuta 1995 perustuslakisopimuksen, joka oli voimassa uuden perustuslain hyväksymiseen asti [7] . Ukrainan nykyinen perustuslaki hyväksyttiin 28. kesäkuuta 1996 Ukrainan Verkhovna Radan 5. istunnossa toisessa kokouksessa - laki nro 254/96-VR.
Ukraina ratifioi 17. heinäkuuta 1997 ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen, jonka ansiosta maan kansalaiset saattoivat hakea Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta oikeuksiensa suojaamista [8] .
James Lewisin ( Wisconsinin yliopisto, Stevens Point ) teoksessa The Encyclopedia of Human Rights) ja Carl Skatch, joka julkaistiin Yhdysvalloissa vuonna 2001, panivat merkille sellaiset oikeusloukkaukset Ukrainassa, kuten poliisin vankien pahoinpitely, monet kidutustapaukset (joihin asti kidutus johti vankien kuolemaan), sääntöjen noudattamatta jättäminen. kansainvälisten standardien mukaiset vankilat (ylikansoitus ja sairauksien, erityisesti tuberkuloosin , suuri esiintyvyys, vanginvartijoiden julmuus), korruptio ja oikeusjärjestelmän tehottomuus , joissakin tapauksissa - kansalaisten oikeutta vapaaseen ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ei toteuteta . Kirjassa korostettiin myös, että hallitus ei suojele kansalaisten oikeuksia yksityisyyteen : on syytä uskoa, että valtion turvallisuusviranomaisten edustajat lukevat kansalaisten henkilökohtaista kirjeenvaihtoa ja kuuntelevat puhelinkeskusteluja [1] .
Kuten ihmisoikeustietosanakirjassa todetaan, oikeus sananvapauteen ja lehdistönvapauteen ei ole täysin toteutunut valtiossa. Erityisesti hallitus on käyttänyt veroja, kunnianloukkausmaksuja ja yritystarkastuksia painostaakseen lehdistöä, ja on näyttöä siitä, että toimittajat harjoittivat itsesensuuria estääkseen valtion vainon. Televisio, joka oli vieläkin lehdistöä suuremman paineen alla, laittoi näytöille hallitukselle sopivaa materiaalia. Hallitus "Encyclopedian" mukaan ei täysin takaa oikeutta kokoontumisvapauteen: toisinaan poliisi käytti voimaa hajottaakseen mielenosoituksia [1] .
Kansallisten vähemmistöjen syrjintä , kuten tietosanakirjassa todetaan, on vakava ongelma: Ukrainan poliisi ahdisteli usein ulkomaalaisia, mukaan lukien Aasian ja Afrikan maahanmuuttajatyöntekijät. Krimin tataarit valittivat syrjinnästä työelämässä. Naisten syrjintä on myös ongelma: naiset ansaitsevat usein vähemmän palkkaa kuin miehet ja kärsivät joskus puolisonsa hyväksikäytöstä, ja poliisi ei useinkaan reagoi hyvin perheväkivaltailmoituksiin (katso sukupuolten epätasa-arvo Ukrainassa ). Naisia käytetään seksuaalisesti hyväksi ja lähetetään ansaitsemaan rahaa Länsi-Eurooppaan ja Lähi-itään, missä heidät pakotetaan toisinaan työskentelemään prostituoituina. Monet lapset kärsivät köyhyydestä ja monet ovat kodittomia; huomattava osa kodittomista lapsista joutuu fyysiseen ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Myös vammaiset kärsivät syrjinnästä, eikä hallitus tee paljon vaivaa voittaakseen syrjinnän [1] .
Kharkiv Human Rights Groupin tietoportaalissa julkaistu artikkeli osoitti 1990-2000-luvuilla sellaisia prosesseja kuin nomenklatuurin rikastuminen, talous- oligarkkien klaanien syntyminen ja suurten väestönosien köyhtyminen. He totesivat "toimeenpanorakenteiden suoran sanelun yhteiskunnassa, byrokratian rahoituksellisen ja taloudellisen kiristyksen , joka sisäisesti ei uudelleen suuntautunut alistamaan itseään kansalaisille", ihmisten puolustuskyvyttömyyden ja riippuvuuden valtiokoneistosta. Nykyisessä verojärjestelmässä, kuten mietinnössä väitetään, täysin laillinen liiketoiminta muuttui mahdottomaksi, joten yritysten edustajat pakotettiin rikkomaan lakia, mikä johti heidän haavoittuvuuteensa järjestelmälle. Valtion elimet loukkasivat jatkuvasti omistusoikeuksia, veroviranomaisista tuli de facto valtarakenne ja ne alkoivat jossain määrin täyttää samaa roolia kuin KGB neuvostoaikana [11] .
Lisäksi artikkelissa viitataan siihen, että virallisten tietojen mukaan vuoden 1999 lopussa vähintään 30 prosentilla maan asukkaista oli köyhyysrajan alapuolella tulot ( eli alle 73,7 grivnaa , kun taas keskipalkka oli 155,5 hryvnaa ja toimeentulominimi 220 UAH), kun taas tuloerot tällaisia tuloja saavien ihmisten ja 5 prosentin rikkaimmista ihmisistä kasvoivat ja oli 5-6 kertaa suurempi kuin vastaava ero Länsi-Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa. osavaltioissa. Oikeutta riittävään elintasoon, sosiaaliturvaan, terveydenhuoltoon ja sairaanhoitoon loukattiin säännöllisesti. Erityisesti eläkkeiden ja palkkojen maksaminen budjetista viivästyi useita kuukausia, syöpäpotilaille myönnettiin lääkkeisiin 3,7 grivnaa vuodessa. Vuoden 2002 alussa virallisten tietojen mukaan vähintään neljänneksellä väestöstä tulot olivat köyhyysrajan alapuolella, ja puolet tästä vuosineljänneksestä eivät ylittäneet 120 grivnaa kuukaudessa [11] .
Politiikkaa hallitsi vastustajien tukahduttaminen millä tahansa keinolla, myös voimalla, ja erityisesti valtion elinten avulla. Rikosoikeudessa kidutus ja pahoinpitely esitutkinnan ja esitutkinnan aikana ovat yleistyneet. Tuomittujen määrä kasvoi 108,5 tuhannesta vuonna 1991 222,2 tuhanteen henkilöön vuonna 1999. Tutkintavankikeskukset olivat täynnä, ja osa syytetyistä oli tutkintavankeudessa vuosia odottamassa oikeuden päätöstä asiassaan. Vuosina 2000-2004 kidutuksen ehkäisyongelmassa tapahtui kuitenkin tiettyjä muutoksia parempaan. Joulukuussa 2000 perustuslakituomioistuin tunnusti kuolemanrangaistuksen perustuslain vastaiseksi, kuolemanrangaistus muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi [11] .
Valtion turvallisuusviranomaisten tavallisten kansalaisten valvonta lisääntyi: kiinteitä ja matkapuhelimia salattiin, sähköpostia katsottiin. Sananvapautta loukattiin: joukkotiedotusvälineitä , erityisesti sähköistä mediaa, valvottiin. Hallituksen virkamiesten tiedotusvälineitä vastaan nostamat oikeusjutut kunnian ja ihmisarvon suojelemiseksi ja kunnianloukkauksesta [11] nostetut syytteet ovat yleistyneet .
Vuoden 2008 jälkipuoliskolla maan taloudellinen tilanne heikkeni johtuen täysimittaisesta talouskriisistä, joka vaikutti ensisijaisesti köyhiin ja keskiluokkaan. Hinnat ovat nousseet ja käyttömaksut ovat nousseet; Työttömyys nousi, ja BKT : n lasku oli Euroopan suurin. Rasistiset murhat ja fyysiset hyökkäykset ovat lisääntyneet , ja valtio ei ole juurikaan ryhtynyt toimiin puuttuakseen syrjinnän, rasismin ja muukalaisvihan ongelmaan [11] .
Merkittävä ongelma Ukrainassa on venäjänkielisten kansalaisten oikeuksien loukkaaminen. Brittioikeuden professori Bill Bowring [12] totesi, että Ukrainan kielikysymykset ovat politisoituneet sietämättömälle tasolle, vaikka ukrainan kieli on kokenut paljon vähemmän häirintää venäjästä kuin esimerkiksi iirin kieli englannista [13] . Ei ole kuitenkaan epäilystäkään koko Ukrainan suuntauksesta venäjänkielisen koulutuksen kattavuuden vähenemiseen, mikä havaittiin jo 1990-luvun lopulla. Monissa Ukrainan kaupungeissa entiset venäjänkieliset koulut ovat siirtymässä kokonaan ukrainan kieleen. Esimerkiksi Lvivissä venäläisten koulujen määrä laski 24:stä vuosina 1989-1990 6:een vuosina 1996-1997, kun taas sekakoulujen (kaksikielisten) koulujen määrä nousi 7:stä 19:ään, ja kouluja oli yhteensä 102. Koulutus johti Ukrainalaistumisaalto : hänen alaisuudessaan ukrainalaisten koulujen määrä kasvoi viidestä vuosina 1995-1996 14:ään vuosina 1997-1998, sekakielisten koulujen määrä kasvoi 11:stä 37:ään, ja kokonaismäärä on edelleen 133. samaan aikaan ukrainaksi opiskelevien ekaluokkalaisten osuus nousi alle 10 prosentista vuosina 1991-1992 39,2 prosenttiin vuosina 1997-1998. Kiovassa venäjänkielisen koulutuksen heikkeneminen näyttää dramaattisimmalta: jos vuosina 1989-1990 venäläisiä kouluja oli 151/299, niin vuosina 1996-1997 niitä oli 25/369. Kansallisessa mittakaavassa vuodesta 1990 Vuoteen 1997 asti ukrainan kielellä opiskelevien lasten määrä kasvoi 47,9 prosentista 62,8 prosenttiin [14] .
Erityisen huolestuttavaa sosiolingvisteille oli taipumus korvata venäläisiä henkilönimiä ja toponyymejä ukrainalaisilla vastineilla. Erityisesti eräs radikaali ukrainalainen poliittinen aktivisti ehdotti, että lapset, joiden nimet ovat samankaltaisia kuin venäläiset, pakasivat tavaransa ja lähtisivät Moskovaan. Amerikkalaiset lingvistit näyttävät, että jokaisella henkilöllä on laillinen oikeus käyttää henkilönimeään äidinkielensä foneettisten ja oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti. Tämä oikeus on turvattu kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevalla kansainvälisellä yleissopimuksella ( ICCPR ), joka takaa jokaiselle samanlaisen taloudellisen, uskonnollisen ja kulttuurisen kehityksen vapauden. Ukraina (muun muassa Latvian , Unkarin jne.) osoittautui kuitenkin niiden maiden joukoksi, jotka jättävät nämä perussäännökset huomiotta [15] .
Itä-Ukrainan aseellinen konflikti johti laajamittaiseen humanitaariseen kriisiin, jonka aikana havaittiin lukuisia ihmisoikeusloukkauksia ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkauksia. YK:n tarkkailijat panivat merkille, ettei aktiivisesti taistelevien taistelijoiden ja maan kaakkoisalueiden siviiliväestön välistä erotteluperiaatetta säilytetty, mikä johti mielivaltaiseen pommitukseen, joka vahingoitti omaisuutta ja johti ihmishenkien menetyksiin. Huolta aiheutti ei-hyväksyttävien aseiden, kuten esimerkiksi rypäleammusten , laiton käyttö asutuilla alueilla [16] :10-12 . Tanskalainen toimittaja Christie de Ploo kiinnitti kirjassaan "Ukraine Under Crossfire" huomion siihen, että tällaiset aseet ovat kiellettyjä 118 maassa, koska ne kohdistuvat mielivaltaisesti sekä sotilas- että siviilikohteisiin [17] :140 .
Kiova lopetti eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksamisen kapinallisilla alueilla sekä lääke- ja koulutuslaitosten rahoittamisen. Kulkujärjestelmän käyttöönotto etulinjan vyöhykkeillä rajoitti merkittävästi siviilien liikkumisvapautta ja vaikeutti heidän poistumistaan vihollisalueilta [17] :141 . Oikeusloukkauksia, kuten laitonta vangitsemista, kommunikoimatta jättämistä, siviilien sieppauksia, kidutusta, laittomia teloituksia, seksuaalista väkivaltaa ja muita rikoksia havaittiin [16] :10-12 . YK:n tarkkailuoperaatioiden henkilöstön mukaan ukrainalaiset vapaaehtoispataljoonat (" Aydar ", " Dnepr-1 ", " Kiev-1 ", "Tornado") ja lainvalvontaviranomaiset ovat osallisina useissa vakavissa rikoksissa [18] : 2-3 .
Tilannetutkinnan tulosten perusteella Ukrainan Helsingin ihmisoikeusliitto omisti Ukrainan turvallisuusjoukkojen rikoksille erillisen raportin, jossa huomioidaan ukrainalaisen yhteiskunnan taipumus kalkkia rikoksiaan ja vaimentaa tämä aihe julkisessa keskustelussa [18] ] :2-3 .
Yhdysvaltain ulkoministeriön ihmisoikeusraportissa mainittiin ihmisoikeusloukkaukset Ukrainan eri alueilla kidutuksena ja pahoinpitelynä, uhkailuna ja seksuaalisella väkivallalla, joita lainvalvontaviranomaiset käyttävät ; armeijassa esiintyvät hämärtymistapaukset ; huonot olosuhteet vankiloissa, jotka usein ovat vakava uhka vankien hengelle ja terveydelle, vartijoiden fyysinen pahoinpitely; korruptio virkamiesten, tuomareiden ja syyttäjien keskuudessa kaikilla toimeenpano- , lainsäädäntö- ja oikeudellisilla hallinnon tasoilla; pelottelu ja hyökkäykset asianajajia kohtaan, jotka puolustavat niitä vastaajia, joita pidetään "venäläismyönteisinä" tai "separatisteja kannattavina"; joidenkin ihmisoikeusryhmien mukaan poliittisten vankien olemassaolo; laittomat murhat sekä ukrainalaisten että Venäjä-mielisten joukkojen toimesta; sieppaukset; seksuaalisen väkivallan tapaukset ; maamiinojen käyttö molemmilla puolilla ilman aitauksia, kylttejä tai muita toimenpiteitä siviiliuhrien estämiseksi [19] .
Raportissa todettiin myös, että Ukrainan hallitus ei aina kunnioita sananvapautta ja että on ollut lukuisia tapauksia, joissa lehdistönvapautta on loukattu (sensuuri, toimittajien häirintä, kunnianloukkauskanteet, tiettyjen tiedotusvälineiden kieltäminen, ulkomaisten toimittajien pääsyn kieltäminen ja karkottaminen) ). Monet venäläismyönteisten näyttelijöiden, ohjaajien ja laulajien teokset kiellettiin, suuret venäläiset televisiokanavat, jotkut sosiaaliset verkostot , hakukoneet , postipalvelut ja tietosivustot estettiin. Joitakin sosiaalisen median käyttäjiä on pidätetty, sakotettu ja jopa vangittu lausunnoistaan [19] .
Kuten raportissa todetaan, jotkut maan sisällä siirtymään joutuneet kokivat syrjintää työelämässä, heillä oli vaikeuksia saada koulutusta, sairaanhoitoa ja tarvittavia asiakirjoja. Antisemitismitapauksia havaittiin (erityisesti antisemitistinen ilkivalta: suhteessa juutalaiseen hautausmaahan, Babi Yarin muistomerkkiin jne.). Fyysisesti, aistinvaraisesti ja henkisesti vammaisia henkilöitä syrjittiin; useimmat julkiset rakennukset olivat edelleen vammaisten ulottumattomissa. Romanit kohtasivat usein syrjintää, mukaan lukien väkivaltaa. Transsukupuoliset ovat väittäneet, että heidän on vaikea saada virallisia asiakirjoja, jotka kuvastavat heidän sukupuoltaan. Työelämässä esiintyi syrjintää sukupuolen, vamman, kansallisuuden, rodun, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin tai HIV -positiivisen aseman perusteella [19] .
Freedom Housen mukaan Ukraina arvioitiin vuonna 2015 "osittain vapaaksi" raportissa [20] . Amnesty Internationalin mukaan Venäjä-myönteistä mediaa häiritään Ukrainassa. Raportti viittaa murhattuun toimittajaan Oles Buziniin ja vangittuihin toimittajaan Ruslan Kotsabiin [21] . Amnesty Internationalin Euroopan ja Keski-Aasian osaston johtaja John Dalhussein totesi 26. helmikuuta 2016, että ihmisoikeuksia ei toteuteta Ukrainassa, vaan ne ovat edelleen paperilla [22] .
Human Rights Watch pani vuonna 2016 merkille tapauksia, joissa SBU:ssa oli pakkokatoa, salaista pidätystä ja kidutusta, joista osa evättiin lääkintäavun vuoksi kidutuksen aikana saatujen vammojen vuoksi. Hugh Williamson, Human Rights Watchin Euroopan ja Keski-Aasian johtaja , totesi [23] :
Ukrainassa kidutetaan vankeja ja kohdellaan muuta huonosti, mitä pahentaa lähes täydellinen rankaisematta jättäminen näistä rikoksista.
Syyskuussa 2017 Human Rights Watch totesi, että SBU, joka pidätti Ukrainan kansalaisen Darja Mastikashevan (kolminkertainen Ukrainan taekwondo-mestari , venäläisen julkisen organisaation Golden League johtaja), piti häntä kommunikoimattomana kaksi päivää ja kidutti häntä [24] .
Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen Amnesty Internationalin ja Human Rights Watchin raportin tietojen mukaan vuonna 2016 Ukrainassa ihmisiä pidätettiin laittomasti SBU:n salaisissa vankiloissa ja joutui ankaran kidutuksen kohteeksi [25] . YK :n vuoden 2016 raportissa todettiin " Ukrainan valtion ylläpitämän kidutusjärjestelmän laajuus ja julmuus " [25] ja viitattiin satoihin tapauksiin, joissa vankien laittomia pidätyksiä ja huonoa kohtelua. YK : n apulaispääsihteeri ihmisoikeusasioissa Ivan Shimonovich raportoi kesäkuussa 2016, että SBU toteuttaa Donbassissa sotilaallisten joukkojen pidätyksiä ja kidutti heitä järjestelmällisesti [26] .
EU:n Ukrainan - valtuuskunnan johtaja Jan Tombinski myönsi poliittisten vankien läsnäolon Ukrainassa [27] .
Naapurimaiden akuuttia kritiikkiä aiheutti Ukrainan laki, jonka mukaan Ukrainassa lopetettiin toisen asteen koulutus kansallisten vähemmistöjen kielillä alakoululuokkien päätyttyä. Huolimatta siitä, että huomattava määrä unkarilaisia , romanialaisia ja venäläisiä kuuluu Ukrainan kansallisiin vähemmistöihin , tämä laki aiheutti erityistä ärsytystä Unkarissa , joka vastauksena lupasi aiheuttaa ongelmia Kiovalle integroitumisessa EU: hun . Kiovan lähetettyä tämän lain Venetsian komissiolle sen tiettyjen lain säännösten arvioinnin yhteydessä se otti esiin kysymyksen Ukrainan venäjänkielisten kansalaisten syrjinnästä, koska se on venäjän kieli, joka on yleisimmin käytetty Venäjän kieli. ei-valtiokielet Ukrainassa [28] .
SBU:n ihmisoikeusloukkauksetIhmisoikeusjärjestöjen ja ihmisoikeusvaltuutetun vastaanottamista vetoomuksista kävi ilmi, että SBU:n (sekä syyttäjänviraston , sisäasiain elinten ja vuonna 2016 valtakunnallisen poliisin) työntekijät pidättivät usein ihmisiä ilman päättäväisyyttä. tutkintatuomari. Erityisesti valituksissa mainitut ilman tutkintatuomarin päätöstä pidätetyt henkilöt epäiltiin rikoksista, joita he olivat tehneet odotetusti useita kuukausia tai jopa useita vuosia ennen vangitsemista [29] .
Lisäksi havaittiin SBU:n työntekijöiden systemaattisia ja massiivisia loukkauksia oikeusapuun. Rikosprosessilain mukaan säilöönoton suorittanut virkamies on velvollinen välittömästi ilmoittamaan asiasta lain mukaan ilmaista oikeusapua tarjoavalle elimelle (laitokselle). Parhaimmillaan ilmoitus tästä viivästyy. Siinä tapauksessa, että asianajaja, joka ei ole oikeusapukeskuksesta, kutsutaan antamaan apua, hän ei yleensä saa tavata pidätettyä [29] .
SBU pidättää usein uudelleen tuomioistuinten vapauttamia henkilöitä. Uudelleenvangitseminen on KKP:n mukaan mahdollista vain, jos vapauttaminen on suoritettu tutkintatuomarin päätöksellä . SBU kuitenkin pidättää myös muutoksenhakutuomioistuinten vapauttamat henkilöt, vaikka muutoksenhakutuomioistuinten päätöksiin ei lain mukaan voi hakea muutosta. Toistuvat pidätykset rikkovat Euroopan yleissopimuksen 5 artiklaa, joten niitä ei voida hyväksyä [29] .
SBU:n suorittamia pidätyksiä sotavankien ja pidätettyjen siviilipanttivankien vaihtamiseksi itsejulistautuneessa DPR :ssä ja LPR :ssä on pidettävä täysin laittomina . SBU etsii ihmisiä, joita syytetään separatismiin , maanpetokseen, terrorismiin ja muihin rikoksiin liittyvistä rikoksista ja jotka ovat SBU:n lainkäyttövallan alaisia, pidättävät heidät ja tarjoavat vaihtamistaan LPR:n ja DPR:n vankeiksi rikossyytteen sijaan. ja pitkiä lauseita. Pidätetyt suostuvat vaihtoon, koska heillä ei ole vaihtoehtoa. Tämän seurauksena tehdään sopimus tutkinnan kanssa, rikosprosessi lopetetaan, ihmiset vapautetaan pidätyksestä, mutta SBU:n virkailijat odottavat jo heitä ja vievät heidät autoon viemään heidät tuntemattomaan paikkaan. jossa niitä säilytetään ilman yhteydenpitoa ulkomaailmaan vaihtoon asti. Joskus tällaista vaihtoa tarjotaan pidätetyille tutkinnan päätyttyä oikeudenkäynnin aikana. Tällaisissa tapauksissa tuomari tekee päätöksen ilman oikeudenkäyntiä – yleensä useiden vuosien ajan tuomion täytäntöönpanoa lykäten, henkilö vapautetaan oikeussalissa ja vastaavasti SBU:n virkailijat vievät hänet tuntemattomaan paikkaan, jossa hän pidetään erillään. Oli tapauksia, joissa syytetty pidätettiin vaihtoa varten oikeudenkäynnin ja tuomion päätyttyä (useimmiten näissä tapauksissa tuomiot eivät liittyneet vapaudenriistoon). Vaihdettujen syyllisyyttä ei monissa tapauksissa ole todistettu tutkinnassa eikä tuomioistuin ole vahvistanut sitä. Usein ihmisoikeusaktivistien tuntemissa tapauksissa esitetty epäily oli kyseenalainen tai perusteeton [29] .
Ei ole selvää, missä SBU:n upseerit pitivät Ukrainan kansalaisia tutkinnan aikana ja odottivat vankien vaihtoa. Erillisten todistusten ja kansainvälisten järjestöjen raporttien mukaan vaihtoon tarkoitettuja vankeja oli Ukrainan itäisten kaupunkien SBU-osastoilla. Siten YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston edustusto raportoi 14. raportissaan, että se tiesi maaliskuussa 2016 16 henkilön nimet (15 miestä ja yksi nainen), jotka olivat SBU:n Harkovan alueosastolla. . Amnesty Internationalin ja Human Rights Watchin ihmisoikeusaktivistit luovuttivat Ukrainan viranomaisille luettelon 26 salaa pidätetystä ihmisestä, ja suurin osa listalla olevista henkilöistä vapautettiin kahden viikon kuluessa. Pakonomaisia katoamisia ja pidätyksiä on raportoitu YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston 16. raportissa Ukrainan ihmisoikeustilanteesta ajalta 16. elokuuta - 15. marraskuuta 2016 (kohdat 33, 34). , 35). Tässä raportissa mainitaan tuomioistuimen vapauttamispäätöksen jälkeen siepattujen ihmisten pidättäminen SBU:n Mariupolin ja Harkovan alueosastoilla sekä yksityisasunnoissa. SBU:n kieltäytyminen näyttämästä YK:n kidutuksen vastaisen alikomitean valtuuskunnalle pidätyspaikat Mariupolissa ja Kramatorskissa toukokuussa 2016 johti vierailun lopettamiseen. YK:n edustajien vierailu jatkui saman vuoden syyskuussa, valtuuskunnat esittelivät mainitut tutkinnan osa-alueet, mutta antavat vastauksen[ selventää ] kysymykseen pidätettyjen olinpaikasta [29] .
| Euroopan maat : Ihmisoikeudet | |
|---|---|
| Itsenäiset valtiot |
|
| Riippuvuudet |
|
| Tuntemattomat ja osittain tunnustetut valtiot |
|
| 1 Enimmäkseen tai kokonaan Aasiassa riippuen siitä, mihin Euroopan ja Aasian välinen raja vedetään . 2 Pääasiassa Aasiassa. | |