Vaihtoehtokustannus

Vaihtoehtoiset kustannukset , menetetyistä voitoista aiheutuvat kustannukset tai vaihtoehtoisten mahdollisuuksien kustannukset ( esim .  vaihtoehtokustannus ) - taloudellinen termi, joka tarkoittaa menetettyä voittoa (tietyssä tapauksessa voittoa, tuloa), joka johtuu siitä, että on valittu jokin vaihtoehtoisista resurssien käyttövaihtoehdoista ja siten hylkäämällä muut mahdollisuudet. Menetettyjen voittojen määrä määräytyy hylätyistä vaihtoehdoista arvokkaimman hyödyn mukaan. Mahdollisuuskustannukset ovat erottamaton osa kaikkea päätöksentekoa . Itävaltalainen taloustieteilijä Friedrich von Wieser otti termin käyttöön vuonna 1914 julkaistussa monografiassa Theory of Social Economy.

Vaihtoehtoiset kustannukset voidaan ilmaista sekä luontoissuorituksina (tavaroissa, joiden tuotannosta tai kulutuksesta jouduttiin luopumaan) että näiden vaihtoehtojen rahana. Myös vaihtoehtoiset kustannukset voidaan ilmaista tunteina (menetetty aika sen vaihtoehtoisen käytön kannalta).

Vaihtoehtokustannusteoria on kuvattu monografiassa "The Theory of the Social Economy" vuonna 1914. Hänen mukaansa:

Von Wieserin vaihtoehtokustannusteorian panos taloustieteeseen on se, että se on ensimmäinen kuvaus tehokkaan tuotannon periaatteista [3] .

Vaihtoehtoiset kustannukset eivät ole kuluja kirjanpidossa ; ne ovat vain taloudellinen rakennelma, jolla otetaan huomioon menetetyt vaihtoehdot.

Mahdollisuuskustannusarvio

Vaihtoehtokustannus ei ole kaikkien saatavilla olevien vaihtoehtojen summa, koska kaikki nämä vaihtoehdot ovat vuorostaan ​​toisensa poissulkevia. Vaihtoehtokustannus on arvokkaimman kulun arvo. Joten esimerkiksi kaupunginvaltuuston vaihtoehtoiskustannus, joka päättää rakentaa sairaalan vapaalle maalle, olisi maankäytön nettotulon menetys, jos sille rakennettaisiin urheilukeskus, tai nettotulon menetys maankäytöstä pysäköintiin. tarkoituksiin, tai rahamäärä, jonka kaupungin budjetti voisi kerätä myymällä tätä maata - yleensä vaihtoehtokustannus on tässä tapauksessa se vaihtoehto, joka voisi tuoda suurimman voiton, jos se käytettäisiin. Näin ollen tällaisen vaihtoehdon valinta sulkee pois kaikki muut tulonhankintamahdollisuudet eivätkä ne liity vaihtoehtokustannusten kustannuksiin [4] .

Esimerkki

Jos sijoitusvaihtoehtoja on kaksi, A ja B, ja vaihtoehdot ovat toisensa poissulkevia, niin A-vaihtoehdon kannattavuutta arvioitaessa on huomioitava menetetyn mahdollisuuden kustannuksella tulonmenetys siitä, että vaihtoehtoa B ei hyväksytä. ja päinvastoin.

Yksinkertaisen esimerkin antaa tunnettu anekdootti räätälöistä, joka haaveili kuninkaaksi tulemisesta ja samalla "olisi vähän rikkaampi, koska hän ompelisi vähän enemmän". Koska on kuitenkin mahdotonta olla samaan aikaan kuningas ja räätäli , menetetään räätälialan tulot. Tätä tulisi pitää menetettyä voittoa valtaistuimelle noustessa. Jos pysyt räätälinä, menetetään kuninkaallisen toimiston tulot, mikä on tämän valinnan vaihtoehtoinen kustannus .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 Luzina I. A., Malykh O. E., Stebunova I. S. O. Böhm-Bawerkin, F. Wieserin talousteoriat // Taloustieteen ja taloustieteen historia. Osa 3. - Ufa: LLC "DesignPolygraphService", 2000. - 80 s.
  2. 1 2 3 4 Bazilevich V. D., Grazhevska N. I., Gaidai T. V. ja in. Itävallan rajakorsnostin koulu // Taloustieteen historia: Assistentti: Klo 2 / Toimittanut V. D. Bazilevich. - K . : Knowledge, 2006. - T. 1. - S. 459. - 582 s. — ISBN 966-346-149-7 .
  3. Friedrich Freiherr von Wieser (1851-1926) // Uusi Palgrave a Dictionary of Economics / toim. J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Käännös: A. S. Skorobogatov. - 1987. - 2650 s. — ISBN 0935859101 .
  4. Mikrotalouden katsaus: vaihtoehtokustannukset, tulot, voitot ja kustannukset - ReviewEcon.com . web.archive.org (1. marraskuuta 2016). Haettu: 28.5.2020.