Kinosseman taistelu

Kinosseman  taistelu oli meritaistelu, joka käytiin vuonna 411 eaa. e . Ateenan ja Peloponnesoksen laivastojen välillä Peloponnesoksen sodan aikana .

Vuonna 411 eaa. e. spartalaiset siirsivät vihollisuudet Hellespontiin , missä he alkoivat haastaa ateenalaisia ​​oikeuksista Ateenalle elintärkeisiin salmiin, joiden kautta viljaa toimitettiin Mustaltamereltä. Thrasybuluksen johtamat ateenalaiset onnistuivat voittamaan, huolimatta siitä, että he olivat ylimääräisiä ja spartalaisten alkumenestys. Tällä voitolla oli suuri moraalinen merkitys ateenalaisille ja se innoitti heitä luottamaan voimaansa tulevassa sodassa.

Tausta

Vuonna 411 eaa. e. Ateenassa tehtiin vallankaappaus ja oligarkkinen prospartaanihallinto ( 400 neuvosto ) [3] vakiinnutettiin politiikassa . Ateenalainen laivasto Samoksella kieltäytyi tottelemasta oligarkkihallitusta. Ateenan valtiossa oli kaksi hallitusta. Merimiehet tukivat demokraattista järjestelmää, koska heidät värvättiin köyhimmistä kansalaisryhmistä. Siksi he olivat erittäin kiinnostuneita demokratian olemassaolosta [4] . Merimiehet valitsivat itsenäisesti strategeja [5] . Oligarkkien vallankaappaus Ateenassa vuonna 411 eaa. e. ja Ateenan sisäiset vaikeudet johtivat Euboian luopumiseen heistä [6] .

Samaan aikaan Mindar sai peloponnesolaisen laivaston komennon Miletoksessa ja korvasi Astyokoksen tässä asemassa [7] . Persialainen satrap Tissaphernes , jonka kanssa spartalaiset alun perin tekivät yhteistyötä, viivästytti palkkoja, eikä myöskään onnistunut johtamaan foinikialaista laivastoa, kun taas toinen satrappi, Pharnabazus  , lupasi Mindarille tehokkaampaa apua, jos tämä aloittaisi vihollisuudet Hellespontilla [8] . Mindar hyväksyi Pharnabazuksen ehdotuksen. Hellespontiin on jo lähetetty 10 alusta kapinan nostamiseksi Bysantissa ja lähikaupungeissa, sitten niihin saapui 6 laivan vahvistus. Mindar joutui lähettämään 3 alusta tukahduttamaan kapinan Rodoksella , ja lopuilla 73 aluksella hän lähti Miletuksesta ja suuntasi kohti Hellespontia , missä hän aloitti sotaoperaation ateenalaisia ​​vastaan ​​[9] .

Samos Thrasylluksella olevan Ateenan laivaston komentaja saatuaan tiedon Mindar-lentueen lähdöstä Hellespontiin purjehti Samoksesta 55 trireemillä [10] . Useiden Lesboksella tapahtuneiden yhteenottojen jälkeen, joissa Thrasybulus liittyi aluksiinsa , Ateenan laivasto saapui myös Hellespontille. Peloponnesolaisille ja ateenalaisille tuli lisää aluksia, ja sen seurauksena Mindarilla oli nyt 86 triremeä ja Thrasylluksella ja Thrasybuluksella - 76 [11] .

Ateenalaiset saapuivat Eleontukseen ja siellä he valmistelivat aluksia taisteluun viiden päivän ajan, suunnittelivat ja laativat strategian Thrasybuluksen johdolla. Sen jälkeen ateenalaiset suuntasivat pohjoiseen kohti Mindaruksen laivastoa [12] . Jatkotaistelu sai nimensä Kinosseman niemestä (  toisesta kreikasta  -  "Koiran hauta"), joka on Traakialaisen Chersonesen kärki, Priamin vaimon Hecuban hautapaikka , mytologian mukaan muuttunut koiraksi [13] .

Taistelun kulku

Ateenalainen laivasto asettui yhteen riviin voidakseen kääntyä mahdollisimman nopeasti ympäri ja kohdata minkä tahansa hyökkäyksen, ja purjehti kohti Sestaa rannikkoa pitkin [13] . Peloponnesolaiset, nähdessään ateenalaisten edistymisen, lähtivät Abydoksesta. Ateenalaiset venyttivät 76 laivaansa Chersonesea pitkin Idakista Arrianiin , peloponnesolaiset 86 laivalla kääntyivät Vähä-Aasian rannikkoa pitkin Abydoksesta Dardanukseen (tässä paikassa Thukydideen käsikirjoitukset sisältävät numeron "kuusikymmentäkahdeksan", mutta aiempien indikaatioiden perusteella korjaus "kahdeksaankymmeneenkuuteen" on yleisesti hyväksytty » [14] ). Ateenalaisten vasenta kylkeä komensi Thrasyllus, oikeaa - Thrasybulus. Peloponnesolaisen laivaston oikean kyljen miehittivät syrakusalaiset alukset Hermocratesin komennossa , vasemmalla puolella nopeat trireemit, joita johti Mindar. Ei tiedetä, millainen taistelusuunnitelma ateenalaisten keskuudessa oli, ehkä Thrasybulos näissä olosuhteissa vihollisen aloitteen olosuhteissa päätti toimia tilanteen mukaan [15] .

Peloponnesolaiset aloittivat hyökkäyksen yrittäen vasemmalla kyljellään peittää ateenalaisten oikean siiven ja estää heidät salmessa. Ateenalaiset kuitenkin venyttivät kylkeään heikentäen samalla keskustaa liikaa. Mutta ateenalainen laivasto oli jo ohittanut Kinosseman niemen, ja sen terävän ulkoneman vuoksi ateenalaisten molemmat siivet eivät nähneet toisiaan [15] .

Hyökkättyään Ateenan järjestelmän keskustaan ​​peloponnesolaiset työnsivät sen takaisin maihin, laskeutuivat maihin ja ajoivat takaa myös ateenalaisia ​​sotilaita maalla. Oikealla laidalla ylivoimaisia ​​vihollisjoukkoja vastaan ​​taisteleva Thrasybulus eikä keskustasta niemen sulkema Thrasyllus eivät voineet tulla avuksi perääntyvälle keskukselle. Mutta kun peloponnesolaiset jahtaavat perääntyviä ateenalaisia, mursivat niiden muodostelman, Thrasybulos lakkasi venyttämästä kylkeä, hyökkäsi peloponnesolaisten laivojen kimppuun ja pakotti ne pakenemaan. Thukydideen kuvauksesta ei ole täysin selvää, kuinka Thrasybulus pystyi saamaan lentoon häntä niin kovasti painaneet alukset. Hän ei luultavasti enää yrittänyt vetäytyä Mindarin edessä ja pystyi hyödyntämään peloponnesolaisten keskustassa vallitsevaa hämmennystä, jotta hän ei jäänyt yksin valtavasti ylivoimaisten joukkojensa kanssa [16] . Diodorus Siculuksen mukaan :

Huolimatta peloponnesolaisten edusta alusten lukumäärässä ja epibaattien kyvykkyydessä , ateenalaisten ruorimiesten taidot eivät sallineet vihollisen saavuttaa tuloksia heidän paremmuutensa vuoksi. Aina kun peloponnesolaiset menivät ramppaamaan koko laivojensa voimalla, vihollinen ohjasi laivojaan niin taitavasti, etteivät he kyenneet iskemään mihinkään muualle, vaan menivät vain nenästä nenään. Sitten Mindar, nähdessään pässien tehottomuuden, määräsi aluksensa hyökkäämään vihollisalukseen ryhmissä. Mutta ruorimiesten taito teki tästä liikkeestä epäonnistuneen, mutta päinvastoin, taitavasti välttäen lähestyvien alusten pässiä, he hyökkäsivät niihin sivuilta, vahingoittaen monia [17] .

Sitten ateenalaiset hyökkäsivät peloponnesolaisten voittoisaa osaa vastaan ​​pakottaen heidät vetäytymään sekaisin. Vasemmalla puolella ateenalaiset onnistuivat myös karkottamaan syrakusalaiset [18] . Voitetut peloponnesolaiset pakenivat Abydokseen. Ateenalaiset pystyttivät palkinnon Kinosseman niemelle ja luovuttivat viholliselle kaatuneiden ruumiit [19] .

Taistelun tulokset

Täydestä voitosta huolimatta ateenalaiset vangitsivat 21 vihollisalusta ja menettivät 15. Mindar, joka oli menettänyt osan laivastostaan, ei missään nimessä hävinnyt eikä menettänyt taistelukykyä, mutta tämä voitto tuli ateenalaisille oikeaan aikaan. Tappioiden, Euboian menetyksen ja sisäisten levottomuuksien jälkeen Ateena tarvitsi todella hyviä uutisia, ja tämä voitto inspiroi heitä luottamaan kykyihinsä tulevassa sodassa [20] .

Nykyajan historioitsijat pitivät voiton seurauksia merkityksettöminä [20] . Esimerkiksi englantilainen historioitsija J. Groth kirjoitti, että "tällä ei ollut mitään kovin merkittäviä seurauksia, paitsi ateenalaisten rohkaisua"; saksalainen historioitsija E. Meyer ei kirjoittanut mitään taistelun merkityksestä; G. Busolt kutsui sitä tärkeimmäksi merivoitoksi Sisilian katastrofin jälkeen , mutta rajoittaa sen merkityksen vain moraaliseen vaikutukseen; K. Yu. Belokh kirjoitti, että tällä menestyksellä "oli enemmän moraalinen kuin aineellinen merkitys" [21] . Moderni historioitsija, Yalen yliopiston professori ja Peloponnesoksen sodan neliosaisen historian kirjoittaja D. Kagan uskoo, että tämä taistelu oli tärkeä sodan jatkokulun kannalta. Ateenalaisten tappion tapauksessa tämä voi johtaa heidän ennenaikaiseen tappioon sodassa. Ateenalaisilla ei ollut varoja uuden laivaston rakentamiseen, ja uudet epäonnistumiset saattoivat edistää Ateenan valtion romahtamisen jatkumista . Siten Kaganin mukaan ateenalaisten voitto vältti nämä mahdolliset seuraukset [22] .

Taistelun aikana kuuluisa ateenalainen koomikko Eupolis kuoli 35-vuotiaana [23] .

Muistiinpanot

1. ↑ 12 Morrison [et ai.], 2000 , s. 82.
2. ↑ 12 Morrison [et ai.], 2000 , s. 83.
3. ↑ Surikov, 2011 , s. 198.
4. ↑ Kuzishchin, 1996 , s. 205.
5. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. 26.
6. ↑ Sergeev, 2002 , s. 297.
7. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 85.
8. ↑ Kagan, 1987 , s. 214.
9. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 99.
10. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 100.1.
11. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 103.1.
12. ↑ Kagan, 1987 , s. 218.
13. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 220.
14. ↑ Hornblower, 2008 , s. 1048.
15. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 221.
16. ↑ Kagan, 1987 , s. 223.
17. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XIII. 40. 1-2.
18. ↑ Kagan, 1987 , s. 222.
19. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 104-106.
20. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 224.
21. ↑ Beloh, 2009 , s. 55.
22. ↑ Kagan, 1987 , s. 225.
23. ↑ Olson S. D. Eupoliksen "demos" ja Ateenan politiikka vuosina 413-412. eKr e.  // Steps / Steps / Per. englannista. E. Yu Chepel. - M . : RANEPA Venäjän federaation presidentin alaisuudessa , 2017. - V. 3 , nro 4 . - S. 128-139 . — ISSN 2412-9410 . - doi : 10.22394/2412-9410-2017-3-4-128-140 .

Kirjallisuus

• Diodorus Siculus . Historiallinen kirjasto . Verkkosivusto "Symposium" (29. kesäkuuta 2014). Käyttöönottopäivä: 10.11.2021. (määrätön)

• Thucydides . Historia  / Per. ja huomata. G. A. Stratanovsky . - M  .: Tieteellinen ja julkaisukeskus " LADOMIR ": AST , 1999. - 736 s. — (Historiallisen ajattelun klassikot). — ISBN 5-86218-359-0 .

• Plutarch . Alkibiades  // Vertailevat elämäkerrat  : 2 osassa  / Toim. laatineet: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2. painos, korjattu. ja ylimääräisiä - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 s. - ( Kirjallismonumentit ). — ISBN 5-02-011570-3 .

• Beloh K. Yu. Kreikan historia: 2 osassa  / Per. hänen kanssaan. M. O. Gershenzon . Ed. ja sisäänpääsyllä. Taide. Yu. I. Semenova . - 3. painos - M .  : Venäjän valtion julkinen historiallinen kirjasto , 2009. - T. 2: Aristoteleen loppu ja Aasian valloitus. — 473 s. — ISBN 978-5-85209-215-1 .

• Kuzishchin V. I. Luku XV. Peloponnesoksen sota. 431-404 eKr e.  // Muinaisen Kreikan historia  / Toim. V. I. Kuzishchina . - M .  : Higher School, 1996. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .

• Sergeev V.S. Muinaisen Kreikan historia. - Pietari.  : Polygon, 2002. - 704 s. - ISBN 5-89173-171-1 .

• Surikov I.E. Antiikin Kreikka: poliitikot aikakauden kontekstissa: sisällisriitojen aika. - M .  : Venäjän koulutus- ja tiedesäätiö, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .

• Morrison JS, Coates JF, Rankov NB Ateenalainen Trireme: Muinaisen kreikkalaisen sotalaivan historia ja jälleenrakennus . - 2. painos — Cambr.  : Cambridge University Press , 2000. - ISBN 0-521-56419-0 .

• Hornblower S. Commentary on Thucydides: Volume III. Kirjat 5.25-8.109. — Oxf. - N. Y  .: Oxford University Press , 2008. - ISBN 9780199276486 .

• Kagan D. Ateenan valtakunnan kukistuminen : [ eng. ] . - N. Y. - Ithaca  : Cornell University Press , 1987. - ISBN 0-8014-1935-2 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Sotilaallinen Sytina