Tuomiopäivän sota

Tuomiopäivän sota
Pääkonflikti: osa arabien ja Israelin välistä konfliktia

Egyptiläiset joukot ylittävät Suezin kanavan
päivämäärä 6. - 24. lokakuuta 1973
Paikka Siinain niemimaa , Golanin kukkulat ja Lähi-idän lähialueet
Syy Egyptin ja Syyrian halu saada takaisin vuonna 1967 menetetty alue.
Tulokset Israelin voitto [9] , tulitauko, YK:n turvallisuusneuvoston
päätöslauselma nro 338
Vastustajat

 Israel
Tuki: USA
 

 Syyria Egypti Irak Jordania GSVS Neuvostoliiton asevoimat
 

 

Tuella:  Algeria

 Saudi-Arabia Kuuba Kuwait Libanon Pakistan Marokko Libya Pohjois-Korea Tunisia
 
 
 
 
 

 
 

Sudan
komentajat

Golda Meir
Pääministeri Moshe Dayan Puolustusministeri David Elazar Kenraalin esikunnan päällikkö; Kenraali Zvi Tzur apulaispuolustusministeri; Rehavam Zeevi yleisesikunnan apulaispäällikkö; Prikaatikenraali Benny Peled Ilmavoimien komentaja; Amiraali Benny Telem laivaston komentaja; Kenraali Yona Efrat Keski-sotilaspiirin komentaja.













eteläinen rintama

Kenraalimajuri Shmuel Gonen Etelärintaman
komentaja;
Kenraalimajuri Avraham Adan , 162. divisioonan
komentaja , pohjoisen sektorin puolustuksen komentaja; Kenraalimajuri Ariel Sharon , 143. reservin panssaridivisioonan komentaja , keskussektorin puolustuksen komentaja; Kenraalimajuri Abraham Mandler , 252. panssaridivisioonan komentaja , joka komensi eteläisen sektorin puolustusta, ja hänen surmansa jälkeen kenraali Kalman Magen .








pohjoisrintama

Kenraalimajuri Yitzhak Hofi pohjoisrintaman
komentaja;
Prikaatikenraali Avraham Ben-David
Tykistön komentaja;
Prikaatikenraali Rafael Eitan , 36. panssaridivisioonan
komentaja ; Prikaatikenraali Moshe Peled , 146. panssaridivisioonan komentaja ; Kenraalimajuri Dan Laner , 240. panssaridivisioonan komentaja.



Egyptin
presidentti Anwar Sadat
kenraali Ahmed Ismail Ali
sotaministeri ja ylikomentaja;
Kenraaliluutnantti Saad el Shazli
Pääesikunnan päällikkö, Egypti;
Kenraali Muhammad Gamazi
Suezin rintaman komentaja;
Kenraalimajuri Saad Maamoun
2. armeijan komentaja;
Kenraalimajuri Abdel-Moneim Wassel
3. armeijan komentaja;
Kenraali Baha al Din Nofal
Egyptin ja Syyrian toiminnan koordinaattori.

Syyria

Presidentti Hafez al-Assad
kenraali Mustafa Tlas
puolustusministeri;
Kenraalimajuri Abdul Habeishi
Operaatiopäällikkö;
Kenraalimajuri Yusef Shakur
, kenraaliesikunnan alaisten joukkojen komentaja;
eversti Taufik Jehani 1. panssaridivisioonan
komentaja ; Prikaatikenraali Mustafa Sharba 3. panssaridivisioonan komentaja ; Prikaatikenraali Ali Aslan 5. koneistetun jalkaväedivisioonan komentaja ; Prikaatikenraali Omar Abrash 7. koneistetun jalkaväedivisioonan komentaja ; Eversti Hassan Turkmani 9. moottorijalkaväkidivisioonan komentaja .







Sivuvoimat

Kokonaisjoukot: 375 000 sotilasta sodan alussa ja 415 000 sodan lopussa, 1 700 panssarivaunua, 3 000 panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja jalkaväen taisteluajoneuvoa, 945 tykkiä ja 450 lentokonetta.

Kokonaisjoukot: 993 000 sotilasta, 3 630 panssarivaunua, 4 000 panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja jalkaväen taisteluajoneuvoa, 1 720 tykkiä, 480 lentokonetta ja 140 helikopteria.

Tappiot

109-120 [10] [11] [12] lentokonetta ja helikopteria
15 UAV: ta [13]

810 panssarivaunua ja panssaroitua ajoneuvoa (peruuttamattomasti) [12]

2500-3000 [11] [14] [15] [16] kuollut

7500-9000 [ 11] [14] jopa 20 000 [ selventää ] [16] haavoittui
vankia [11] [12]

368-447 lentokonetta ja helikopteria

1775 panssariajoneuvoa ja panssaroitua ajoneuvoa (peruuttamattomasti) [12]

8500-9000 - 18500 kuollutta

19500-19800-51000 haavoittunutta

8424-9370 vankia [11] [1] [ 1] 1] 2]

Tappiot yhteensä
1 kuljetusalus
1 laiva
vähintään 1 laiva, vähintään 2 kuollutta ja 5 haavoittunutta
/ 1 kuollut [20]
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Jom Kippurin sota (myös lokakuun sota , " Arabi-Israelin sota 1973 ") on sotilaallinen konflikti toisella puolella olevan arabivaltioiden liittoutuman ja toisella puolella Israelin välillä, joka käytiin 6. lokakuuta - 23. lokakuuta 1973.

Konfliktin edellytyksenä oli Egyptin ja Syyrian halu saada takaisin kuuden päivän sodan aikana menetetyt alueet .

Sotilaallinen konflikti alkoi 6. lokakuuta 1973 arabiliittouman yhteisellä yllätyshyökkäyksellä Israelin asemiin tuomiopäivänä , joka on juutalaisuuden laajalti vietetty lepo-, paasto- ja rukouspäivä. Egyptin ja Syyrian joukot ylittivät tulitaukolinjan yrittääkseen valloittaa Siinain niemimaan ja Golanin kukkulat . Yhdysvallat ja Neuvostoliitto toimittivat massiivisia asetoimituksia liittolaisilleen, mikä saattoi maailman kahden ydinsupervallan välisen vastakkainasettelun partaalle.

Sota alkoi Egyptin massiivisella ja menestyksekkäällä Suezin kanavan ylityksellä . Egyptiläiset joukot ylittivät tulitaukolinjan ja etenivät sitten Siinain niemimaalle vähällä tai ei ollenkaan vastarintaa. Kolme päivää myöhemmin Israel mobilisoi suurimman osan joukkoistaan ​​ja pysäytti Egyptin etenemisen, mikä johti vihollisuuksien tyyntymiseen. Syyrialaiset koordinoivat hyökkäystään Golanin kukkuloilla Egyptin etenemisen kanssa ja saavuttivat aluksi pahaenteisiä voittoja Israelin hallussa olevalla alueella. Siitä huolimatta Israelin joukot työnsivät syyrialaiset kolmessa päivässä takaisin sotaa edeltäneelle tulitaukolinjalle. Sen jälkeen Israelin puolustusvoimat aloittivat neljä päivää kestävän vastahyökkäyksen syvälle Syyriaan. Viikon sisällä Israelin tykistö alkoi ampua Damaskoksen esikaupunkialueita, ja Egyptin presidentti Anwar Sadat alkoi olla huolissaan pääliittolaisensa koskemattomuudesta. Hän uskoi, että kahden Siinain niemimaan sisäpuolella sijaitsevan strategisen solan vangitseminen vahvistaisi hänen asemaansa sodanjälkeisten neuvottelujen aikana; joten hän määräsi egyptiläiset lähtemään aktiiviseen hyökkäykseen, mutta Israel torjui nopeasti heidän hyökkäyksensä. Tämän jälkeen israelilaiset hyökkäsivät vastahyökkäykseen kahden egyptiläisen armeijan väliseen risteykseen, ylittivät Suezin kanavan ja saapuessaan Egyptiin alkoivat hitaasti siirtyä lounaaseen kohti Suezin kaupunkia kiihkeissä taisteluissa, mikä johti suuriin tappioihin molemmin puolin.

22. lokakuuta tulitauko rikottiin, ja kumpikin osapuoli syytti toista rikkomuksesta. Lokakuun 24. päivään mennessä israelilaiset olivat merkittävästi parantaneet asemiaan ja saaneet päätökseen Egyptin kolmannen armeijan ja Suezin kaupungin piirityksen. Tämä tapahtuma johti jännitteisiin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä, ja toinen tulitauko solmittiin yhdessä 25. lokakuuta sodan päättämiseksi.

Sodalla oli kauaskantoisia seurauksia.

Yleiskatsaus

Sodan valmistelut olivat pitkiä ja perusteellisia, alkaen Egyptin ja Syyrian joukkojen yllätyshyökkäyksestä juutalaisten Jom Kippurin loman aikana . Egyptin ja Syyrian joukot ylittivät tulitaukolinjat Siinain niemimaalla ja Golanin kukkuloilla ja alkoivat edetä syvälle Israeliin [21] .

Äkillinen isku toi tuloksensa, ja ensimmäiset kaksi päivää menestys oli egyptiläisten ja syyrialaisten puolella, mutta sodan toisessa vaiheessa vaaka alkoi kallistua Israelin puolustusvoimien hyväksi  - syyrialaiset olivat täysin syrjäytetty Golanin kukkulat, Siinain rintamalla, israelilaiset löivät kahden egyptiläisen armeijan risteyksessä, ylittivät Suezin kanavan (vanha tulitaukolinja) ja katkaisivat Egyptin 3. armeijan tarvikkeista. Pian seurasi YK :n tulitaukopäätös .

Neljännellä arabien ja Israelin välisellä sodalla oli kauaskantoisia seurauksia monille kansoille. Siten arabimaailma , jota nöyryytti murskaavan tappion kuuden päivän sodassa , uudesta tappiosta huolimatta koki silti ylpeytensä palautuneen jossain määrin konfliktin alussa saavutettujen voittojen ansiosta. Arabiöljyn toimittajamaat käyttivät taloudellisia ja poliittisia painostuskeinoja Israelin liittolaisia ​​kohtaan: OPEC -jäsenmaat asettivat öljyn myyntisaarron Länsi-Euroopan maille ja kolminkertaisti myös raakaöljyn hinnan, mikä johti vuoden 1973 öljykriisiin . 28 Afrikan maata katkaisi diplomaattisuhteensa Israelin kanssa [22] .

Jom Kippurin sodan taistelukokemus herätti monien sotilaateoreetikkojen huomion sekä länsimaissa että Neuvostoliitossa . Sen pohjalta amerikkalaiset sotilaspiirit esittivät uuden käsitteen strategisista puolustusvoimista sotilasoperaatioista, joka julkaistiin vuonna 1976 nimellä " aktiivinen puolustus " [23] . Rautaesiripun toisella puolella vuosina 1974-1975 Neuvostoliiton sotilaskirjallisuudessa keskusteltiin aktiivisesti panssarintorjuntaaseiden roolista Jom Kippur -sodan taktisessa kehityksessä, mikä johti vallankumoukseen Neuvostoliiton komentajan operatiivisessa ajattelussa. . Puolustuslinjojen massiivinen tankin läpimurto korvattiin ajatuksella alustavasti tutkia puolustusta moottoroiduilla kiväärihyökkäyksillä koko kosketuslinjan pituudella (katso voimassa oleva tiedustelu ). Kun he olivat näin tunnistaneet heikot kohdat, he hyökkäsivät koko Neuvostoliiton tankkireservin voimalla. Tätä muutosta kutsuttiin Neuvostoliiton sotilasdoktriinin "taktiseksi vallankumoukseksi" [24] .

Tapahtuman kuvaus

Konfliktin tausta

Jom Kippurin sota oli jatkoa arabien ja Israelin väliselle konfliktille  – pitkäaikaiselle kiistalle, joka on aiheuttanut monia taisteluita, taisteluita ja sotia vuodesta 1948 lähtien . Kuuden päivän sodan aikana vuonna 1967 Israel valtasi Siinain niemimaan Suezin kanavaan saakka , jolloin siitä tuli tulitaukoalue, ja noin puolet Golanin kukkuloista, jotka kuuluivat aiemmin kokonaan Syyrialle, sekä Länsirannan ja Gazan kaistale .

Israelin entisen presidentin Chaim Herzogin mukaan [25] :

Israelin kansallisen yhtenäisyyden hallitus päätti 19. kesäkuuta yksimielisesti palauttaa Siinain Egyptille ja Golanin kukkulat Syyrialle vastineeksi rauhansopimuksista. Oletettiin, että Golanista tulisi demilitarisoitu vyöhyke, ja al-Tiranin salmen kysymyksestä oli tehtävä erityinen sopimus . Hallitus päätti myös aloittaa neuvottelut Jordanian kuninkaan Husseinin kanssa itärajan määrittämisestä.

Yhdysvaltain oli taivutettava Israelin arabinaapurit hyväksymään tämä sopimus.

Avi Shlaimin mukaan Yhdysvaltojen johto sai tietää Israelin päätöksestä, mutta päätöstä ei kerrottu konfliktin toiselle osapuolelle. Ei ole ainakaan todisteita siitä, että Egyptin ja Syyrian hallitukset olisivat saaneet tämän tarjouksen Yhdysvalloista [26] . Reuven Pedazur kuitenkin uskoo vuoden 2010 artikkelissaan Israelin hallituksen "salaisesta päätöksestä" viitaten, että amerikkalaiset välittivät tämän ehdotuksen Egyptiin ja Syyriaan, mutta he hylkäsivät sen [27] .

Tavalla tai toisella, virallinen vastaus Israelin hallituksen ehdotukseen oli päätös nimeltä "kolme ei": ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista eikä neuvotteluja sen kanssa, joka hyväksyttiin elokuussa 1967 arabien huippukokouksessa Khartumissa [ 28] , ja lokakuussa 1967 Israelin hallitus peruutti tarjouksensa.

Sellaisenaan " kulumissota " (1967-1970) alkoi jo 1. heinäkuuta 1967 , kun Egypti alkoi pommittaa Israelin paikkoja lähellä Suezin kanavaa. 21. lokakuuta 1967 Egypti upotti israelilaisen hävittäjä Eilatin ja tappoi 47 ihmistä. Muutamaa kuukautta myöhemmin egyptiläinen tykistö alkoi pommittaa Israelin asemia Suezin kanavalla, ja joukot alkoivat väijyttää Israelin sotilaspartioita [29] .

YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 242 hyväksymisen jälkeen marraskuussa 1967 ja vuonna 1970 kansainväliset välittäjät yrittivät edistää rauhaa sotivien osapuolten välillä.

Toukokuussa 1968 "sukkulaneuvottelujen" tuloksena diplomaatti Gunnar Jarring[30] Egypti suostui noudattamaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 242 ja tekemään rauhan vastineeksi Israelin aiemmasta täydellisestä vetäytymisestä kaikilta vuoden 1967 sodan aikana miehitetyiltä alueilta. Hyväksymällä tämän päätöslauselman Egypti tunnusti ensimmäistä kertaa ehdoitta Israelin olemassaolon ja sen oikeuden olemassaoloon tulevaisuudessa. Vastineeksi Egypti sai YK:n sitoumuksen palauttaa Siinain. Palestiinan vapautusjärjestö (PLO) hylkäsi päätöslauselman, koska se viittasi vain "pakolaisiin" ottamatta huomioon heidän itsemääräämisoikeuttaan. Syyria kuvaili Yarringin suunnitelmaa " Arafatin ja PLO:n petokseksi".

Israel piti Yarringin tehtävää "merkityksettömänä" ja vaati, että neuvottelut edeltävät kaikkia evakuointia. Hän vastusti myös Egyptin tukea PLO:lle, jonka tavoitteena oli silloin luoda arabivaltio koko Palestiinan "vapautetulle" alueelle . Nasser vastasi sanomalla, että jos Israel kieltäytyy tukemasta päätöslauselmaa 242, kun Egypti tukee sitä, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin "tukea rohkeita vastarintataistelijoita, jotka haluavat vapauttaa maansa" [31] .

Egypti päätti heinäkuun lopussa 1970 tukea Yhdysvaltain ulkoministeri William Rogersin rauhansuunnitelmaa , jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa ja Israelin vetäytymistä miehitetyiltä alueilta turvallisuusneuvoston päätöslauselman 242 mukaisesti. Jordan ilmoitti heti Egyptin takana. että se hyväksyi "Rogersin suunnitelman". PLO hylkäsi Rogersin suunnitelman ja jatkoi operaatioita Israelia vastaan ​​Syyrian, Libanonin ja Jordanian rintamilla [31] .

Golda Meirin johtama Israelin hallitus ei hyväksynyt suunnitelmaa. Osana suunnitelmaa vastustavaa Israel-myönteistä lobbaamista Yhdysvalloissa mobilisoitiin ensimmäistä kertaa painostamaan Nixonin hallintoa. Julkisen kampanjan aikana Rogersia syytettiin "antisemitismistä". Jo sen jälkeen, kun Menachem Begin hyväksyi rauhan Egyptin kanssa vuonna 1978 , Golda Meir sanoi johtamansa Maarah- puolueen keskuksen kokouksessa : "Näin ehdoin minulle tarjottiin myös rauhaa, mutta kieltäydyin" [32] .

Varhaisina sodanjälkeisinä vuosina Israel rakensi linnoituslinjoja Golanin kukkuloille ja Siinain niemimaalle. Vuonna 1971 Israel käytti 500 miljoonaa dollaria tehokkaan linnoituslinjan rakentamiseen Siinaille, nimeltään " Bar Lev Line " sen suunnittelineen kenraali Chaim Bar Levin mukaan. Samanaikaisesti Israelin päädoktriini oli edelleen hyökkäävässä eikä puolustavassa. Joten vuonna 1973 252. ja 143. divisioonoissa (Egyptin rintama) suunniteltiin 28 harjoitusta, joista vain yksi koski alueensa puolustamista ja loput 27 hyökkäystä vieraalle alueelle. Samanaikaisesti 146. ja 210. divisioonoissa (Syyrian rintama) ei suoritettu ainuttakaan "puolustusharjoitusta", niitä oli vain "hyökkäys" [33] .

Kirjaimellisesti kaksi kuukautta ennen sodan alkua Israelin puolustusministeri Moshe Dayan ilmoitti Israelin tiedotusvälineille antamassaan haastattelussa, ettei vihollisuuksia olisi lähitulevaisuudessa [34] :

Yleinen voimatasapaino on meidän puolellamme ja painaa kaikki muut arabien ajatukset ja motiivit, ja lopettaa vihollisuuksien välittömän jatkamisen... Sotilaallinen ylivoimamme on kaksinkertaisesti seurausta arabien heikkoudesta ja omasta vahvuudestamme. Heidän heikkoutensa johtuu tekijöistä, joita ei mielestäni voida muuttaa nopeasti.

Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser kuoli syyskuussa 1970 . Hänen seuraajansa virassa oli Anwar Sadat , joka päätti vuonna 1973 taistella Israelia vastaan ​​ja saada takaisin vuonna 1967 menetetyt maat .

Voimien ja välineiden tasapaino

Voimia ja keinoja Israel arabivaltiot Suhde
Henkilökuntaa, ihmisiä 415 000 * 1 162 000 1:2,7
Prikaatit : 33 63 1:1,9
jalkaväki kahdeksantoista 25 1:1.4
koneellisesti 3 viisitoista 1:5
panssaroitu kymmenen kaksikymmentä 1:2
ilmassa 2 3 1:1,5
tankit 1700 3550 1:2.1
Aseet ja kranaatit 2520 5585 1:2.2
PU ATGM 240 932 1:3,9
Taistelulentokoneita 561 1011 1:1,8
Helikopterit 84 197 1:2.3
SAM kaksikymmentä 186 1:9,3
Laivoja ja veneitä 38 125 1:3.3

* Yleisen mobilisoinnin jälkeen [12] .

Sotilaallinen toiminta

Puoli tuntia vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen 6. lokakuuta (noin klo 14:00 Israelin aikaa [35] ) Damaskoksen ja Kairon radiot ilmoittivat lähes samanaikaisesti, että Israel aloitti sodan ja heidän armeijoidensa toimet olivat vain kostotoimia [ 36] .

Sinai Front, Egypti

Yhteensä Egypti käytti sotaan 1 600 panssarivaunua [37] .

Yhteensä Israel käytti ainakin 1088 panssarivaunua [38] käymään sotaa Egyptin rintamalla (tähän määrään ei sisälly sodan aikana Golanin kukkuloilta siirrettyjä panssarivaunuja [39] ).

Osapuolten joukot 6. lokakuuta ennen vihollisuuksien alkamista:

  • Egypti: viisi jalkaväedivisioonaa, mukaan lukien 100 000 sotilasta, joista vain 4 000 [40] ylitti kanavan , 1 350 panssarivaunua (mutta eivät kaikki ylittäneet kanavaa [41] ) ja 2 000 asetta ja raskasta kranaatinheitintä ensimmäisen aallon hyökkäystä varten.
  • Israel: 450 sotilasta 16 linnoituksessa koko kanavan pituudella[ selventää ] noin 290 panssarivaunua yhden panssaroidun divisioonan kolmessa prikaatissa. Näistä vain yksi prikaati oli tulevien vihollisuuksien vyöhykkeellä. Suoraan kanavalla oli 3 tankkia ja 28 [42] - 44 [43] tykistöä. [35]

Taistelut Siinailla alkoivat egyptiläisellä Tu-16- risteilyohjushyökkäyksellä . Heidän jälkeensä 216 egyptiläistä hävittäjäpommittajaa hyökkäsivät Siinain kohteisiin. Iskun seurauksena 3 Israelin lentokenttää [45] [46] joutui toimintakyvyttömäksi päiväksi tai pidemmäksi ajaksi, 2 tutka-asemaa [47] ja 20 suurkaliiperista tykkiä [48] myös osuivat , laskematta vähemmän merkittäviä. tavoitteita. 2000 tykistökappaletta aloitti pommituksen Israelin linnoituksia pitkin Bar Levin linjaa. Useita kymmeniä egyptiläisiä helikoptereita laskeutuivat Israelin takaosaan.

Suezin kanavan ylityksen jälkeen Siinaille laskeutuneet egyptiläiset joukot eivät edenneet liian pitkälle, jotta ne eivät poistuisi kanavan toiselle puolelle jääneiden ilmapuolustusohjuspattereiden toiminta -alueelta eivätkä näin ollen jääneet puolustuskyvyttömiksi. Israelin ilmavoimia vastaan . Egyptiläiset muistivat, että kuuden päivän sodan aikana Israelin ilmavoimat kirjaimellisesti voittivat ilmasta paljastuneet arabiarmeijat eivätkä halunneet saman skenaarion toistuvan. Siksi Egypti ja Syyria aloittivat vuoden 1967 jälkeen Neuvostoliitosta hankittujen ilmatorjuntapattereiden massaasennuksen tulitaukolinjan viereisille alueille. Näitä uusia asennuksia vastaan ​​Israelin ilmavoimat olivat käytännössä voimattomia, koska heidän lentokoneillaan ei ollut mitään keinoja taistella tämän tyyppistä ilmapuolustusta vastaan.

Egyptin armeija teki suuria ponnisteluja murtaakseen nopeasti ja tehokkaasti Israelin puolustuslinjan. Israelilaiset rakensivat kanavansa puolelle 18 metriä pitkät, pääosin hiekasta valmistetut esteet. Aluksi egyptiläiset käyttivät räjähteitä tällaisten esteiden voittamiseksi, kunnes yksi nuorista upseereista ehdotti voimakkaiden vesitykkien käyttöä tähän tarkoitukseen . Komento piti ajatuksesta, ja Saksasta ostettiin useita tehokkaita vesitykkejä . Egyptiläiset joukot käyttivät näitä vesitykkejä ylittäessään Suezin kanavaa, ja he käyttivät niitä erittäin menestyksekkäästi: vesitykit huuhtoivat nopeasti esteet pois, vaikeuksia syntyi vain eteläisimmän osan kohdalla.

Ensimmäinen askel Suezin kanavan pakottamiseksi oli tukkia maanalaisiin tankkeihin johtavien putkien ulostulot syttyvällä nesteellä.[ selventää ] [49] .

Torjutakseen Israelin odotetun vastahyökkäyksen egyptiläiset varustivat etenevien joukkojensa ensimmäisen aallon ennennäkemättömällä määrällä kannettavia panssarintorjuntalaitteistoja: RPG-7 -panssarintorjuntakranaatinheittimiä ja kehittyneempiä Malyutka ATGM :itä , jotka myöhemmin osoittautuivat hyvin israelilaisten torjunnassa. tankkien vastahyökkäykset. Joka kolmas egyptiläinen sotilas kantoi yhtä panssarintorjunta-aseista. Historioitsija ja toimittaja Avraam Rabinovich kirjoittaa: " Koskaan aikaisemmin ei ole panssarintorjuntaaseita käytetty niin intensiivisesti taisteluissa ." Myös Egyptin puolen ampuma-asemat rakennettiin uudelleen: ne tehtiin kaksi kertaa korkeammiksi kuin Israelin asemat kanavan vastakkaisella rannalla. Tämä antoi egyptiläisille tärkeän edun: uusista paikoista oli erittäin kätevää ampua israelilaisten asentoja, erityisesti asemiin saapuvia panssaroituja ajoneuvoja. Egyptin panssarintorjunta-aseiden käyttöönottostrategian laajuus ja tehokkuus yhdistettynä Israelin ilmavoimien kyvyttömyyteen suojella joukkojaan (lukujen ilmapuolustuspattereiden vuoksi) aiheuttivat Israelin armeijalle raskaita tappioita. Siinain rintama sodan ensimmäisinä päivinä.

Lokakuun 7. päivän aamuun mennessä lähes 1000 egyptiläistä tankkia oli siirretty itärannikolle [50] . Israelin 6.-7. lokakuuta 252. panssaridivisioonan joukkojen vastahyökkäys torjuttiin onnistuneesti israelilaisten suurilla tappioilla (aamuon mennessä divisioonassa oli jäljellä 103 käyttökelpoista tankkia 268:sta [51] , 345 divisioonan työntekijää kuoli. ja katosi [52] ) . Päivän aikana egyptiläiset valloittivat seitsemän Bar Lev -linjan linnoitusta - Orkal-1, Orkal-2, Orkal-3, Drora, Ketuba, Mifreket ja Lituf. Heidän varuskunnistaan ​​vain 44 ihmistä evakuoitiin, 67 sotilasta sai surmansa ja 38 vangittiin [53] .

Myöskään 162. ja 143. panssaroidun divisioonan joukkojen vastahyökkäys 8. lokakuuta ei johtanut menestykseen (vain Israelin 460. ja 217. panssaroitujen prikaatien taistelussa kymmeniä israelilaisia ​​tankkeja jäi taistelukentälle). Päivän aikana egyptiläiset valloittivat kolme Bar Lev -linjan linnoitusta - Milanon, Lakekanin ja Mavzekhin. Heidän varuskunnistaan ​​evakuoitiin 34 ihmistä, 18 muuta sotilasta sai surmansa ja 29 vangittiin [53] .

Aamulla 9. lokakuuta Israelin suurlähettiläs ja sotilasavustaja ilmoitti Yhdysvaltain ulkoministerille Henry Kissingerille, että 400-500 egyptiläistä panssarivaunua oli asetettu pois toiminnasta Siinailla. Israelilaiset kutsuivat omat tappionsa Siinailla 400 tankiksi [54] . Lokakuun 10. päivänä Israelin tiedustelukoneet suorittivat sarjan tiedusteluleikkejä taistelualueen yli, ja niistä tunnistettiin 759 taisteluvalmiutta egyptiläistä panssarivaunua ja 148 haaksirikkoutunutta [55] . Egyptin kenraaliesikunnan päällikön Saad El Shazlin mukaan egyptiläisten panssarivaunujen tappiot olivat vasta 13. lokakuuta mennessä 240 yksikköä [56] .

Koko päivän aikana 9. lokakuuta Israel menetti vastahyökkäysten aikana 80 panssarivaunua (143. divisioona menetti 50 panssarivaunua, 252. divisioona 18 ja 162. divisioona 12) [57] . Päivän aikana egyptiläiset valloittivat viisi Bar Lev -linjan linnoitusta - Khizionin, Purkanin, Matzmedin, Botzerin ja Nisanin. Heidän varuskunnistaan ​​71 ihmistä evakuoitiin, 24 muuta sotilasta sai surmansa ja 50 vangittiin [53] .

Egyptin hyökkäyksen lopettamisen jälkeen Israelin kenraaliesikunnan päällikkö David Elazar korvasi etelärintaman komentajan: epäpätevyyttään osoittaneen Gonenin sijaan hän palautti virkaan juuri mobilisoidun Chaim Bar-Levin. Sillä välin Elazar pelkäsi, että komentajan vaihtuminen sodan aikana vaikuttaisi huonosti joukkojen moraaliin, joten Elazar jätti Gonenin etelärintamalle esikuntapäälliköksi Bar Levin alaisuudessa.

Useiden päivien odotuksen jälkeen Sadat halusi parantaa syyrialaisten tilannetta ja käski kenraalejaan (mukaan lukien Saad El Shazli ja puolustusministeri Ahmad Ismail Ali) valmistelemaan hyökkäystä. Kenraali Saad El Shazli kirjoitti muistelmissaan vastustavansa tätä päätöstä ja jopa kertonut Sadatille, että tämä päätös oli vaarallinen strateginen virhe. Kenraalin mukaan tämän aseman säilyttäminen johti siihen, että hänet käytännössä erotettiin komentosta. Egyptin hyökkäys alkoi 14. lokakuuta . " Egyptin hyökkäys, massiivisin sitten ensimmäisen Jom Kippurin hyökkäyksen, osoittautui täysin epäonnistuneeksi, se oli ensimmäinen egyptiläinen hyökkäys sodan alun jälkeen. Sen sijaan, että se olisi kasannut taisteluvoimaa ohjaamalla, se, lukuun ottamatta heittoa wadin läpi , käytettiin rintamahyökkäykseen siihen valmiita Israelin prikaateja vastaan. Egyptiläiset menettivät sinä päivänä noin 150-250 tankkia .

Epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen monet vanhemmat egyptiläiset upseerit tuomitsivat Sadatin. Egyptiläiset upseerit huomauttivat, että se olisi pitänyt järjestää 10. lokakuuta, eikä odottaa 13. päivää, mutta Sadat ei antanut siihen lupaa [58] .

Seuraavana päivänä, lokakuun 15. päivänä , israelilaiset käynnistivät operaation Abirey Lev (The Brave Ones), vastahyökkäyksen egyptiläisiä vastaan ​​ja Suezin kanavan ylityksen. Tämä hyökkäys paljasti täydellisen taktiikan muutoksen, jonka israelilaiset tekivät, jotka olivat aiemmin luottaneet täysin tankkien ja lentokoneiden tukeen. Nyt Israelin jalkaväki alkoi tunkeutua Egyptin panssarintorjuntapattereiden ja ilmapuolustuspattereiden asemiin, voimattomina jalkaväkeä vastaan.

Kenraalimajuri Ariel Sharonin johtama 143. panssaridivisioona hyökkäsi egyptiläisiä vastaan ​​Suuren Karvasjärven pohjoispuolella lähellä Ismaeliaa . Israelilaiset onnistuivat löytämään heikon lenkin vihollisen puolustuksessa - Egyptin 2. armeijan, joka sijaitsee pohjoisessa, ja 3. armeijan risteyksessä etelässä. Yksi historian julmimmista panssarivaunutaisteluista [59] kesti kolme päivää , sodan suurin panssarivaunutaistelu [60]  - " Kiinan maatilan taistelu " (kasteluprojekti kanavan itäpuolella). Israelin joukot onnistuivat murtautumaan Egyptin puolustuksen läpi ja saavuttamaan Suezin rannat. Tämä taistelu oli konfliktin historian verisin [61] . Pieni joukko ylitti kanavan ja alkoi rakentaa ponttonisiltaa toiselle puolelle. Sotilaat ylittivät kanavan 24 tunnin ajan kumiveneissä ilman sotilasvarusteiden lisätukea. Egyptin panssariuhkaa vastaan ​​sotilaat varustettiin M72 LAW -panssarintorjuntaohjuksilla . Lisäksi nyt, kun Egyptin ilma- ja panssarintorjuntapuolustukset neutraloitiin, jalkaväki saattoi jälleen luottaa panssari- ja ilmatukeen.

Ennen sotaa länsimaat pelkäsivät, että israelilaiset haluaisivat ylittää kanavan, ja päättivät olla myymättä Israelille nykyaikaisia ​​teknisiä tiloja risteyksien ja siltojen rakentamiseen. Siksi israelilaisten oli kunnostettava vanhentunut toisen maailmansodan ponttonisilta, joka ostettiin ranskalaiselta vanhojen sotatarvikkeiden kaatopaikalta. Kun Suezin kanavan ylittävä ponttonisilta rakennettiin yöllä 17. lokakuuta, Abraham Adanin 162. divisioona ylitti sen Egyptin puolelle. Egyptiläiset hyökkäsivät rajanylitykseen lähes jatkuvasti, mukaan lukien lentokoneiden, ammusten ja maa-ilma-ohjusten käyttö. Tästä huolimatta länsirannikolle siirrettiin aamulla 140 tankkia, kun taas "useita tusinoita" upposi Suezin kanavassa [62] . Siirretyt panssarit alkoivat siirtyä nopeasti etelään katkaisemaan Egyptin 3. armeijan vetäytymisen ja katkaisemaan sen syöttöreitit. Samanaikaisesti divisioona lähetti eteenpäin erikoisyksiköitä tuhoamaan Egyptin ilmapuolustuspatterit kanavan itään. Näiden ratsioiden aikana 16.-20. lokakuuta israelilaiset tankkerit tuhosivat 25 ilmatorjuntaohjusjärjestelmää [63] [64] [65] .

19. lokakuuta israelilaiset rakensivat jo neljä ponttonisiltaa. Sodan lopussa Israelin armeija oli jo syvällä egyptiläisten linjojen takana. Yritykset katkaista 2. ja 3. Egyptin armeijan tarjonta hyökkäyksillä Ismailiaa ja Suezia vastaan ​​epäonnistuivat; Ismailian hyökkäyksen aikana tuhottiin Israelin 87. tiedustelupataljoona, joka oli aiemmin onnistunut löytämään kuilun Egyptin armeijoiden välille [66] . Suezin hyökkäysten aikana israelilaiset kärsivät vielä suurempia tappioita ja joutuivat vetäytymään kaupungista. Suezin itärannikkoon yhdistävää avainsiltaa ei voitu tuhota, 3. armeija jatkoi tarvikkeiden vastaanottamista riittävinä määrinä. Kenraali Badawi, joka palveli tuolloin kolmannen armeijan komentajana, määräsi resurssien uudelleen laskemisen ja jakamisen, mikä mahdollisti elintarvikehuollon luomisen 95 päiväksi. Useat Israelin yritykset vallata 3. armeija suoraan itärannalta torjuttiin [67] .

Taistelu Suezista oli viimeinen suuri taistelu Siinain rintamalla [68] [69] .

Sopimus joukkojen vetämisestä Siinain niemimaalla allekirjoitettiin Kairo-Suez-tien 101. kilometrillä.

Golan Heights, Syyria

Golanin kukkuloilla syyrialaiset hyökkäsivät Israelin asemiin, joissa oli kaksi prikaatia ja yksitoista tykistöpatteria, kolmen jalkaväedivisioonan joukoilla panssariyksiköineen (jossakin divisioonassa oli 180 panssarivaunua) ja suurella määrällä pattereita. Sodan alkaessa 180 israelilaista panssarivaunua vastusti noin 540:tä syyrialaista ja marokkolaista panssarivaunua (jotkut lähteet osoittavat virheellisesti, että Syyria käytti kaikkia 1200 panssarivaunua kerralla hyökkäyksessä) [70] [71] . Siten kaikki tasangolla olevat israelilaiset tankit saivat ensimmäisen iskun. Lisäksi vihollisuuksien alussa syyrialaiset laskeutuivat helikopterilla Hermon - vuorelle kommandoryhmän , joka vangitsi nopeasti siellä sijaitsevan tehokkaan tutkan ja linnoitusjärjestelmän. Syyrian ilmavoimien hyökkäys suojattiin Smaltan elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä , jotka neutraloivat täysin Israelin HAWK -ilmapuolustusjärjestelmien uhan [72] . Syyrian ilmavoimien tappiot koko päivän ajalta lokakuun 6. päivänä olivat 4 lentokonetta. [73]

Israelin komento kiinnitti erityistä huomiota Syyrian rintaman taisteluihin. Taistelut Siinain niemimaalla käytiin riittävän kaukana, eivätkä ne siksi aiheuttaneet Israelille sellaista vaaraa kuin Golanin kukkuloiden taistelut valtiolle. Jos Israelin puolustus Golanilla murrettaisiin, Syyrian joukot olisivat muutaman tunnin sisällä aivan maan keskustassa ilman häiriöitä. Kutsutut reserviläiset siirrettiin välittömästi Syyrian rintamalle. Syntyneen tilanteen vakavuudesta johtuen reserviläiset ”kiinnitettiin” panssarivaunuihin ja lähetettiin rintamalle välittömästi kutsumisen jälkeen tuhlaamatta aikaa ”orgaanisten miehistöjen” (reserviläisten pysyvien miehistöjen) luomiseen, konekiväärien asentamiseen panssarivaunuihin ja säiliötähtäinten säätö.

Aivan kuten egyptiläiset Siinailla, syyrialaiset yrittivät pysyä ilmapuolustusohjuspattereidensa suojassa koko ajan, ja aivan kuten egyptiläiset, syyrialaiset varustivat joukot suurella määrällä panssarintorjuntalaitteistoja, joka ei kuitenkaan ollut niin onnistunut epätasaisen, mäkisen toimintateatterin vuoksi .

Syyrialaiset odottivat, että israelilaisten reserviläisten siirto kestäisi vähintään päivän. Samaan aikaan ensimmäiset reserviläiset alkoivat saapua Golanin kukkuloille jo 15 tuntia sodan alkamisen jälkeen. Syyrialaiset puolestaan ​​sitoutuivat taisteluun kaksi panssaroitua divisioonaa, ensimmäisen 7. lokakuuta, toisen 8. lokakuuta.

Sodan ensimmäisen päivän lopussa syyrialaiset saavuttivat jonkin verran menestystä, tuolloin enemmän kuin israelilaiset 3:1. Osa Syyrian joukoista ( tankkiprikaati ) kääntyi Israelin panssarintorjuntaojan voitettuaan luoteeseen ja alkoi edetä vähän käytettyä tietä, jota kutsutaan "öljytieksi" (osa aiemmin toiminutta Trans-Arabian öljyä ) putki ), joka leikkaa vinottain Golanin kukkulat. "Öljytie" oli strategisesti erittäin tärkeä: Israelin linnoitusten Syyrian läpimurron paikasta se johti Nafahiin - siellä ei ollut vain Israelin divisioonan komento, vaan myös strategisesti tärkeiden teiden risteys. Neljän taistelupäivän ajan Israelin 7. panssariprikaati Avigdor Ben-Galin komennossa piti kukkulaketjua Golanin pohjoisosassa Quneitran ja Hermonit -vuoren välissä , ns. " Kynelten laakso " Nämä kukkulat peittivät divisioonan päämajan Nafahissa pohjoisesta. Jostain syystä, jota ei ole vielä varmistettu, syyrialaiset, jotka olivat lähellä Nafahin valtaamista, keskeyttivät etenemisensä tähän suuntaan, jolloin israelilaiset pystyivät vahvistamaan puolustuslinjaansa. Todennäköisin selitys tälle tosiasialle voi olla, että kaikki syyrialaisten hyökkäyssuunnitelmat oli laskettu alusta alkaen, eivätkä he yksinkertaisesti halunneet poiketa alkuperäisestä toimintasuunnitelmasta.

Golanin eteläosassa israelilaisten tilanne oli paljon huonompi: 188. Barakin panssariprikaati , joka miehitti paikkoja maastossa, jossa ei ollut luonnollista suojaa, kärsi raskaita tappioita. Prikaatin komentaja eversti Yitzhak Ben-Shoham kuoli taistelun toisena päivänä yhdessä apulaisensa ja operaatioosaston päällikön kanssa (kukin omassa tankissaan), kun syyrialaiset ryntäsivät epätoivoisesti Kinneret -järvelle ja Nafahulle. Tähän mennessä prikaati oli lakannut toimimasta yhtenä muodostelmana, mutta tästä huolimatta panssarivaunujensa eloonjääneet miehistöt jatkoivat taistelua yksin. Sodan ensimmäisen ja toisen päivän välisenä yönä luutnantti Zvika Gringold , joka oli juuri saapunut taistelukentälle eikä ollut liitetty mihinkään yksikköön, esti panssarivaunullaan Syyrian prikaatin etenemistä, kunnes hänelle lähetettiin vahvistuksia. . "20 tunnin ajan "Zviki-osasto", kuten sitä radiossa kutsuttiin, vaihtaen paikkoja ja ohjaimia, taisteli syyrialaisten kanssa - joskus yksin, joskus osana suurempaa osastoa, vaihtaen panssarivaunuja puoli tusinaa kertaa, koska he epäonnistuivat. vahingoittaa. Hän haavoittui ja paloi, mutta pysyi palveluksessa ja ilmestyi jatkuvasti kriittisimmällä hetkellä odottamattomimmista suunnista, mikä muutti taistelun kulkua. Zvika Gringoldille myönnettiin teoistaan ​​Israelin korkein sotilaspalkinto, mitali sankaruudesta .

Tilanne Golanin tasangolla alkoi muuttua dramaattisesti reserviläisten saapumisen jälkeen. Saapuvat joukot pystyivät hidastamaan ja sitten 8. lokakuuta alkaen pysäyttämään Syyrian hyökkäyksen. Pienet Golanin kukkulat eivät voineet toimia alueellisena puskurina, kuten Siinain niemimaa etelässä, mutta ne osoittautuivat vakavaksi strategiseksi linnoitukseksi, joka ei antanut syyrialaisten pommittaa Israelin siirtokuntia alla. Keskiviikkoon, lokakuun 10. päivään mennessä, viimeinen Syyrian taisteluyksikkö oli työnnetty " Purple Line " -linjan, eli sotaa edeltävän tulitaukolinjan, ulkopuolelle.

9. lokakuuta Israelin ilmavoimat alkoivat iskeä Syyrian tärkeimpiin strategisiin kohteisiin, samana päivänä "Syyrian kenraaliesikunta kukistettiin" [74] [75] . 26 siviiliä joutui ilmahyökkäyksen uhriksi ja 117 loukkaantui [76] .

Nyt israelilaisten oli päätettävä, siirtyvätkö hyökkäykseen Syyrian alueelle vai pysähtyvätkö vuoden 1967 rajalle. Israelin komento keskusteli tästä aiheesta koko päivän lokakuun 10. päivänä. Monet sotilaat kannattivat hyökkäyksen pysäyttämistä, koska heidän mielestään tämä mahdollistaisi monien taisteluyksiköiden siirron Siinaille (kaksi päivää aiemmin Shmuel Gonen lyötiin Khizionin alueella). Toiset tukivat hyökkäystä Syyrian alueella Damaskoksen suuntaan : liike, joka syrjäyttäisi Syyrian sodasta ja vahvistaisi Israelin asemaa alueellisena suurvaltana. Hyökkäyksen vastustajat vastustivat sitä, että Syyrian alueella on monia tehokkaita puolustavia linnoituksia - panssarintorjuntaojia , miinakenttiä ja pillerilaatikoita . Siksi he sanoivat, että jos syyrialaiset jatkavat hyökkäystään, on mukavampaa puolustaa itseään Golanin kukkuloiden etuja käyttämällä kuin tasaisella Syyrian maastolla. Pääministeri Golda Meir päätti kiistan : "Divisioonan siirto Siinaille kestäisi neljä päivää. Jos sota olisi päättynyt tuolloin, se olisi päättynyt Israelin aluetappioihin Siinailla ja ilman etua pohjoisessa – toisin sanoen täydelliseen tappioon. Tämä päätös oli poliittinen liike, ja hänen päätöksensä oli luja ylittää purppuraviiva. Hyökkäys suunniteltiin seuraavaksi päiväksi, torstaiksi 11. lokakuuta.

11.–14. lokakuuta Israelin joukot etenivät syvälle Syyrian alueelle ja valloittivat 32 neliökilometrin alueen. Uusista asennoista raskas tykistö pystyi jo ampumaan Damaskoksen, joka sijaitsee 40 kilometrin päässä edestä.

Irakin lähettämät joukot (nämä divisioonat osoittautuivat epämiellyttäväksi strategiseksi yllätykseksi israelilaisille, jotka odottivat saavansa tiedustelupalvelun varoittavan tällaisten liikkeiden vuorokauden sisällä) hyökkäsivät israelilaisten ulkonevaa eteläkylkeä vastaan ​​pakottaen Israelin vetäytymään useita kilometrejä välttää piiritystä. Lokakuun 12. päivänä panssarivaunutaistelun aikana 50 irakilaista panssarivaunua tuhoutui, loput vetäytyivät tykistön suojassa epäjärjestyksenä itään. Samana päivänä Irakin armeijan kolonni tuhottiin Syyrian takaosassa Damaskuksesta koilliseen [77] .

Syyrian, Irakin ja Jordanian joukkojen vastahyökkäykset pysäyttivät Israelin armeijan etenemisen, mutta eivät onnistuneet karkottamaan israelilaisia ​​vangitulta Bashanin alueelta.

Lokakuun 22. päivänä vakiintuneiden syyrialaisten tarkka-ampujien tulipalon aiheuttamien raskaiden tappioiden jälkeen Golani -prikaatin ja Sayeret Matkal -komandojen taistelijat valtasivat takaisin tutkan ja linnoitukset Hermon -vuorella .

Sota merellä

Latakian meritaistelu  - suhteellisen pieni, mutta monella tapaa vallankumouksellinen meritaistelu, käytiin 7. lokakuuta , sodan toisena päivänä. Se oli ensimmäinen taistelu laivantorjuntaohjuksilla varustettujen ohjusveneiden välillä maailmassa . Taistelun tuloksena oli Israelin laivaston voitto (3 ohjusvenettä, 1 torpedovene ja 1 miinanraivaaja tuhottiin ilman Israelin tappioita, myös tällaisten aseiden, kuten elektronisilla suojalaitteilla varustettujen ohjusveneiden, elinkelpoisuus todistettiin . [78] Uusimmat tehokkaat elektroniset sodankäyntilaitteet pyyhittiin pois vanhentuneiksi[ selventää ] arabien laivaston aseet [79] (konfliktin aikana tämän vastustuksen seurauksena yksikään arabien ampumista 54 P-15 "Termit" -ohjuksesta ei osunut maaliin) .

Taistelu korosti myös Israelin laivaston arvovaltaa, jota pidettiin pitkään Israelin armeijan "pimeänä hevosena", ja korosti sen merkitystä itsenäisenä ja tehokkaana voimana. Tämän ja joidenkin muiden taisteluiden vuoksi Syyrian ja Egyptin laivastot eivät poistuneet Välimeren tukikohdistaan ​​koko sodan ajan, jolloin Israelin meriväylät jäivät auki [80] .

Lokakuun 9. päivän yönä käytiin meritaistelu Israelin (5 venettä) ja Egyptin (4 venettä) torpedoveneiden joukkojen välillä. Yhdistämällä elektronisen häirinnän asettamisen ohjaamiseen israelilaiset upottivat 3 venettä, menettäen yhden omasta tai kärsimättä tappioita. [78] [80]

Taistelujen aikana Syyrian sotilasveneet liikkuivat siviilialusten välillä. Tämän seurauksena myös kreikkalainen kuljetusalus Tsimentarchos upposi Latakian lähellä yöllä 11. lokakuuta , 2 kreikkalaista merimiestä kuoli ja 7 haavoittui, ja japanilainen kauppalaiva Yamashiro Maru ei loukkaantunut [81] [82] [83] [84] .

Lokakuun 11. ja 12. päivän yönä israelilaiset ohjusveneet hyökkäsivät Tartusin satamaan upottaen kaksi syyrialaista Komar -luokan ohjusvenettä . Hyökkäyksen aikana Neuvostoliiton alus "Ilja Mechnikov" ammuttiin vahingossa ja upposi myöhemmin. Neuvostoliiton johto ei hyväksynyt Israelin anteeksipyyntöjä [81] . Sivuston photoship.ru mukaan veneet ampuivat 5 laivantorjuntaohjusta, joista vain 2 osui, mutta tämä aiheutti voimakkaan tulipalon alukseen, onneksi kukaan ei loukkaantunut.

Lokakuun 21. päivänä Suezin kanavalla Israelin lentokoneista ammutut ohjukset upottivat Yhdysvaltain kuljetusaluksen SS African Glenin ( uppouma 6214 tonnia [85] ) " keltaisesta laivastosta " [86] .

Vähemmän onnistuneita olivat Israelin laivaston yritykset murtautua Egyptin Punaisenmeren saarron läpi . Israelilla ei ollut tarvittavaa määrää ohjusveneitä läpimurtoon Punaisellamerellä. Myöhemmin armeijan johto pahoitteli silloista jälkitarkkailuaan.

Egyptiläiset loivat Israelin laivaston kuljetusreittejä. Lokakuun 25. päivänä, ensimmäisenä päivänä tulitauon julistamisen jälkeen, israelilainen tankkeri Sirius (jousiveto 42 000 tonnia) räjähti miinaan ja upposi [87] [88] . Tankkeria pelastamaan lähetetty hinaaja osui myös miinaan ja upposi [89] . Tankkeri Siriusista tuli suurin arabien ja Israelin sotien aikana upotettu alus. At-Turin alueella 10. marraskuuta egyptiläinen miina räjäytti tankkerin The Cyrenia (uppouma 2 tuhatta tonnia) , alus pysyi pinnalla [90] .

WSEG:n (Weapons Systems Evaluation Group) mukaan Israel ei menettänyt peruuttamattomasti yhtäkään sotalaivaa tai venettä sodan aikana [91] . Samanaikaisesti CIA:n raportti 16. lokakuuta viittaa jopa neljän israelilaisen laivan menettämiseen [92] . Useita israelilaisia ​​Dabur-partioveneitä vaurioitui Egyptin tulipalossa, ja kaksi muuta Saar-ohjusvenettä tarvitsivat suuria korjauksia, koska ne ajoivat karille. Kaikki nämä veneet korjattiin (on mahdollista, että niiden väliaikainen menetys mainitaan CIA:n raportissa). Israelin laivaston henkilöstön menetys sodassa oli 4 merimiestä kuollut ja 24 haavoittunut [93] .

Amerikkalaiset lähteet egyptiläisten uhrien määrän arvioimiseksi vaihtelevat suuresti. Joidenkin CIA:n tietojen mukaan sodan keskellä egyptiläisten tappiot olivat 20-26 luokkaa - laiva [92] . Toisessa, mutta saman CIA:n julkaisemassa WSEG-raportissa Egyptin laivaston tappiot koko sodan aikana olivat vain 6 yksikköä, ja ne kaikki olivat veneluokkaa [94] .

Useita kertoja sodan aikana Israelin laivasto teki pieniä ratsioita Egyptin satamiin, 13. laivueen kommandot osallistuivat näihin operaatioihin . Hyökkäysten tarkoituksena oli tuhota veneet, joilla egyptiläiset kuljettivat omia kommandojaan Israelin linjojen takana. Yleensä näillä toimilla oli vain vähän vaikutusta, ja niillä oli vain vähän vaikutusta sodan kulkuun [95] [96] .

Sotaa ilmassa

B. I. Dukhovin mukaan Israelin ilmailu menetti sodan seurauksena 140 lentokonetta maassa sijaitsevista ilmapuolustusjärjestelmistä, yli 100 lentokonetta vaurioitui vakavasti, mutta onnistui laskeutumaan alueelleen. Hänen mielestään vakavat lentotappiot pakottivat Israelin komennon luopumaan hyökkäyksestä [97] .

Chaim Herzogin mukaan vaikka noin 50 hävittäjä menetti sodan kolmen ensimmäisen päivän aikana, Israelin ilmavoimat jatkoivat hyökkäyksiä vihollista vastaan. Ilmataisteluissa koko sodan aikana ammuttiin alas 334 arabikonetta, ja vain egyptiläiset onnistuivat ampumaan alas 5 israelilaista lentokonetta. Yhteensä Israel menetti herttuan mukaan 102 lentokonetta, kun taas Egypti ja Syyria menettivät 514 lentokonetta, joista 58 ampuivat alas itse [98] .

VKO-lehden mukaan arabien tappiot "ystävällisestä tulesta" olivat suuremmat - 83 lentokonetta, ja arabien ilmailun tappiot ilmataisteluissa olivat paljon pienemmät ja olivat 128 lentokonetta ja helikopteria. Tämän lähteen mukaan israelilaisten tappiot ilmataisteluissa olivat 55 alasamputtua lentokonetta [99] .

Osaa vakavasti vaurioituneesta lentokoneesta ei voitu palauttaa ja se kirjattiin pois, Israelin ilmavoimat kirjasivat pois 20 konetta [100] . Esimerkiksi kolmea Mirage-hävittäjää ei voitu korjata, kun ne vaurioituivat ilmataisteluissa [101] .

Sodan aikana tapahtui useita koirataistelutapauksia ystävällisten lentokoneiden välillä. Esimerkiksi egyptiläisillä oli tapaus, jossa raskas ohjustenkuljettaja ampui alas Mirage 5 -hävittäjänsä risteilyohjuksella [102] . Israelin F-4 Phantom -hävittäjä tunnistettiin väärin iskun jälkeisen paluumatkan aikana, ja heidän hävittäjät ampuivat alas [103] .

Israelin ilmavoimien taistelukoneet tekivät sodan aikana 11 233 lentoa. Miehittämättömät lentokoneet tekivät 42 lentoa [104] . Tiedustelu- ja kuljetuslentokoneilla ja helikoptereilla tehtiin useita lentoja.

Arabipuolella vain egyptiläiset ja syyrialaiset MiG-21-koneet tekivät yli 11 380 laukaisua [105] [106] .

Muiden valtioiden osallistuminen arabimaat

Egyptin, Syyrian ja Irakin lisäksi useat muut arabimaat osallistuivat sotaan rahoittaen ja toimittaen aseita. Tämän tuen koko määrää ei ole vielä vahvistettu.

Irak lähetti retkikuntansa Golanille, joka koostui 30 000 sotilasta, 500 panssarivaunusta ja 700 panssarivaunusta.

Saudi-Arabia ja Kuwait tarjosivat taloudellista apua ja lähettivät joukkoja osallistumaan konfliktiin. Marokko lähetti kolme prikaatia rintamalle . Algeria lähetti laivueita hävittäjiä ja pommittajia, prikaateja[ selventää ] sotilaita ja tankkeja . Sudan lähetti 3500 sotilasta . Tunisia lähetti sotaan noin 1000 sotilasta, jotka taistelivat egyptiläisten rinnalla Niilin suistossa. Pakistan lähetti kuusitoista lentäjää rintamalle. Arabijoukkojen riveissä oli myös paljon palestiinalaisia.

Vuodesta 1971 vuoteen 1973 Libya toimitti Egyptille Mirage -hävittäjiä ja myönsi myös miljardin dollarin apua sotaan valmistautumiseen.

Neuvostoliitto ja sen liittolaiset maat
Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton ilmasillat sotilaslastin siirtämiseksi sotiville osapuolille [107]
lentokonetyyppi
_		 lentokoneiden
lähdöt		 etäisyys
NM		 päivien aika
 tonnia kuljetettu
Neuvostoliitto An-12 850 1700 40 10 000
An-22 85 5000
Kaikki yhteensä 935 15 000
USA C-141 422 6450 32 11 754
C-5A 145 10 565
Kaikki yhteensä 567 22 319

7. lokakuuta 1973 Neuvostoliitto alkoi toimittaa aseita ja varusteita Egyptiin ja Syyriaan meritse, ja 10. lokakuuta 1973 ilmateitse. Neuvostoliiton kuljetusten turvallisuuden varmistamiseksi muodostettiin Neuvostoliiton sotalaivojen osasto saattamaan kuljetuksia. Neuvostoliiton sukellusveneitä [108] [109] lähetettiin myös Välimerelle .

Sitten joukko Neuvostoliiton sotalaivoja, joissa oli laskeutumisjoukko, lähetettiin Egyptin rannikolle. Sen piti laskeutua Port Saidiin , järjestää tämän kaupungin puolustus ja estää sen vangitseminen Israelin joukkojen toimesta, kunnes ilmavoimien divisioona saapui Neuvostoliitosta. Kuitenkin, kun laivue saapui Port Saidiin, saatiin käsky peruuttaa operaatio.

Lisäksi Egyptiin lähetettiin joukko Neuvostoliiton lentäjiä, jotka suorittivat ilmatiedustelun MiG-25 :lle [110] .

Neuvostoliitto toimitti konfliktin arabipuolelle suuren määrän ilmatorjuntaohjusaseita: Kvadrat-ilmapuolustusjärjestelmä , Strela-2 MANPADS ja ilmatorjuntatykistö [97] .

Kuuba lähetti myös noin 3 000 sotilasta [111] [112] [113] Syyriaan , mukaan lukien panssarimiehistöt.

DDR lähetti Syyriaan 12 täysin varustettua taisteluaseilla varustettua MiG-21M -hävittäjää . Puretut ajoneuvot yhdessä saksalaisen sotilashenkilöstön kanssa kuljetettiin Neuvostoliiton An-12-koneilla Unkariin 22. lokakuuta . 28. ja 29. lokakuuta Syyriassa lentokoneet luovutettiin Neuvostoliiton sotilasohjaajille, minkä jälkeen kaikki DDR:n sotilaat palasivat kotimaahansa eivätkä osallistuneet taisteluihin [114] .

Tulitauko ja konfliktin loppu

Yhdysvaltain ulkoministeri ja Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Henry Kissinger saapui Moskovaan . Lokakuun 20. ja 22. lokakuuta välisenä aikana hän neuvotteli Neuvostoliiton kanssa, minkä seurauksena kehitettiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaluonnos , joka hyväksyttiin 22. lokakuuta, numero 338 . Päätöslauselmassa määrättiin välittömästä tulitauosta ja kaikista vihollisuuksista, jolloin joukot pysähtyivät paikoillaan 22. lokakuuta; sotaa käyviä valtioita pyydettiin "aloitamaan välittömästi tulitauon jälkeen turvallisuusneuvoston 22. marraskuuta 1967 antaman päätöslauselman 242 (1967) käytännön täytäntöönpano kaikilta osin". Joidenkin lähteiden mukaan Egypti ja Israel hyväksyivät päätöslauselman ehdot 22. lokakuuta, kun taas Syyria, Irak ja käytännössä Jordan eivät [115] [116] [117] [118] . Muiden mukaan - Egypti hyväksyi päätöslauselman, Israel jatkoi vihollisuuksia [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] .

Neuvostoliiton johto varoitti 24. lokakuuta Israelia "vakavimmista seurauksista" sen "aggressiivisten toimien Egyptiä ja Syyriaa vastaan" tapauksessa. Samaan aikaan Leonid Brežnev lähetti kiireellisen sähkeen Richard Nixonille , jossa hän vakuutti amerikkalaiselle puolelle, että jos sen passiivisuus kriisin ratkaisemisessa, Neuvostoliiton on "harkittava kiireellisesti tarvittavien yksipuolisten toimien toteuttamista". " Neuvostoliiton ilmavoimien 7 divisioonan lisääntynyt taisteluvalmius julistettiin . Vastauksena Yhdysvallat antoi ydinhälytyksen .

Sen jälkeen Israelin joukot lopettivat hyökkäyksen ja 25. lokakuuta korkea valmiustila Neuvostoliiton divisioonoissa ja Yhdysvaltain ydinvoimissa peruttiin.

Sodan lopputulos

Konfliktin lopussa Israelin taisteluyksiköt olivat 100 km päässä Kairosta, Egyptin 3. armeija piiritettiin. Joidenkin raporttien mukaan Israelin tykistö saattoi ampua Damaskoksen[ mitä? ] etulinjasta, joka sijaitsee 40 km:n päässä hänestä.

Useiden lähteiden mukaan sota päättyi Israelin sotilaalliseen voittoon [128] . Samaan aikaan jotkut lähteet huomauttavat, että Egyptin eikä Syyrian armeijaa ei voitettu [129] .

18. tammikuuta 1974 Kairo-Suez-moottoritien 101. kilometrillä amerikkalaisen valtuuskunnan läsnä ollessa Egyptin edustajat allekirjoittivat israelilaisten kanssa sopimuksen joukkojen vetämisestä. Israel veti joukkonsa 32 kilometrin päähän Suezin kanavasta. Israel ja Syyria allekirjoittivat samanlaisen sopimuksen 31. toukokuuta, mutta Neuvostoliiton ja USA:n välityksellä. Osa Golanin kukkuloista Quneitran kanssa palautettiin Syyrialle demilitarisoinnin ja YK-joukkojen sijoittamisen ehdoilla [130] .

Konfliktin seuraukset

Sivuhäviöt

Israel

Israelin tekniikan tappiot: 109 [10] - 120 [11] lentokonetta ja helikopteria ammuttiin alas tai syöksyi maahan, noin 20 muuta kirjattiin vahingon vuoksi [131] , 15 [13] tai 31 [132] UAV:ta . Panssaroitujen ajoneuvojen peruuttamattomat menetykset olivat eteläisellä rintamalla 540 panssarivaunua ja 265 panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja pohjoisrintamalla 300 panssarivaunua ja 135 panssaroitua miehistönkuljetusalusta [11] . 112 israelilaista israelilaista suurkaliiperia 100 mm:stä ja sitä suuremmasta asetettiin toimintakyvyttömäksi [133] . Israelin laivasto menetti 1 tankkerin [90] ja 1 hinaajan [89] , taistelulaivastossa ei ollut peruuttamattomia tappioita [91] , vain vaurioita [93] .

Jom Kippurin sodan aikana Israel menetti 2 522–3 020 kuollutta , 7 500–12 000 haavoittunutta ja 326–530 vangittua [12] [134] . Arabien lausuntojen mukaan Israel menetti 8 000 kuollutta ja 20 000 haavoittunutta [135] [136] .

Vankien vaihtoa koskevan sopimuksen mukaisesti Israel onnistui palauttamaan vangit, monet heistä poistuivat vammaisista [137] .

Pierre Razoksin mukaan Israelin uhrit olivat: Egyptin rintama - 2082 kuollutta, 4555 haavoittunutta ja 257 vankia, Syyrian rintama - 938 kuollutta, 3580 haavoittunutta ja 69 vankia. Kuolleiden lukumäärä sisältää ne, jotka kuolivat vammoihin, katosivat ja joita ei löydetty [11] .

Sodan aikana useita korkea-arvoisia israelilaisia ​​upseereita tapettiin ja vangittiin. P/n Asaf Yaguri (8. lokakuuta), p/p Amnon Arad (11. lokakuuta), p/p Avraham Lanir (13. lokakuuta), p/p Guri Palter (18. lokakuuta) vangittiin, p/p Moshe Bartoville (20. lokakuuta).

Kuolleet: kenraalimajuri Adam Mandler (252. TD), eversti Yitzhak Ben-Shoham (188. TB), eversti Lev Arlazor (110. AE), eversti Yov Waspi (39. TB), s/c Ehud Shelah (116. AE), s/ c Amnon Rimon (n-e 679. TB), s/c David Israeli (188. TB), p / camp Ben-Zion Karmeli (87. TB) [138] , /p-to Yakov Shachar (12. PB), p/p-to Tuvia Toren (125. TB), p/p-to Shaul Shalev (184. TB), p/p-to Egozi (91. MB), p/p-to Uriel Kedar (270. RAD) [139] jne. [ 140]

Useita näytteitä vangituista länsimaisista laitteista lähetettiin Neuvostoliittoon . Heidän joukossaan olivat uusimmat länsimaiset tankit ja yksi miehittämätön lentokone [141] . Arabit onnistuivat ensimmäistä kertaa vangitsemaan suuria määriä israelilaisia ​​aseita [142] .

Raskaiden tappioiden korvaamiseksi Yhdysvallat toimitti Israelille 48 F-4:ää ja 30 A-4 :ää useissa erissä lokakuun 24. päivään asti, ja 4 muuta F-4:ää toimitettiin myöhemmin lokakuussa [143] .

arabimaat

Arabipuolen armeijat menettivät varusteistaan ​​368-447 lentokonetta ja helikopteria, 1274 panssarivaunua (643 ja 631 rintamalla [144] ) ja 500 muuta panssaroitua ajoneuvoa [145] . 550 arabien suurkaliiperista 100 mm:n tai sitä korkeampaa tykkiä suljettiin pois [133] . 10 pientä sotalaivaa upotettiin, 1 vangittiin ja 6 vaurioitui [94] . Ihmisten menetykset olivat 8528 kuollutta, 19 549-19 850 haavoittunutta ja 8424-9370 vangittua [11] [12] [17] . Israelin lausuntojen mukaan arabit menettivät 18 500 kuollutta ja 51 000 haavoittunutta [146] .

Arabimaiden korkea-arvoisten upseerien menetykset: Egypti  - prikaatikenraali Shafik Matari Sidrak (3. MB), prikaatikenraali Ahmad Hamdi (3. armeijan insinööri), eversti Fatin Deyab, eversti Mohamed Taufik Abu Shadi (1. TB), kennel Nureddin Abdel-Aziz (3. TB), kennel Hussein Ridvan (116. TB), kennel Ibrahim Zeidan; Syyria : Prikaatikenraali Omar Abrash (7. RD) ja muut kuolivat.

Muut maat

Sotaan osallistuneiden vapaaehtoisten , palkkasoturien ja ulkomaisten sotilasneuvonantajien menetyksiä ei julkaistu. Israelilaiset väittivät, että pohjoiskorealaiset lentäjät olivat mukana Egyptin puolella ; egyptiläiset puolestaan ​​väittivät, että amerikkalaiset lentäjät olivat mukana Israelin puolella . Tiedetään, että 13. lokakuuta englantilainen palkkasoturi Robert Connor, joka taisteli arabien puolella [147] [148] , kuoli Golanin kukkuloilla . Israelin pommituksessa kuoli norjalainen YK-tarkkailija [84] . Israelin laivasto tappoi 2 kreikkalaista siviiliä ja haavoitti 5:tä.

Yksityiskohtaisen luettelon sodan tappioista julkaisi vain Neuvostoliitto . Hänen tappionsa olivat 2 kuollutta sotilasneuvonantajaa , 1 kateissa ja useita haavoittuneita. Myös Israelin Damaskoksen Neuvostoliiton kulttuuritalon pommituksessa kuoli neuvostoopettaja, Suuren isänmaallisen sodan veteraani [84] . Laitteista Neuvostoliiton puoli menetti yhden laivan .

Yhdysvallat menetti konfliktin aikana Israelin lentokoneiden toimista yhden kuljetusaluksen [86] .

D. Gavrichin mukaan osapuolet kärsivät huomattavia tappioita sodanjälkeisissä yhteenotoissa marraskuussa 1973 - toukokuussa 1974. Hän viittasi egyptiläisiin lähteisiin, joiden mukaan taistelujen päättyessä etelärintamalla oli kuollut 187 israelilaista sotilasta, 45 panssarivaunua ja 11 lentokonetta ammuttu alas. Samaan aikaan hän ei toimittanut tietoja Egyptin tappioista [149] .

Vankien vaihto

Golanin rintamalla vankien vaihto alkoi 1. kesäkuuta 1974 heti sodanjälkeisten yhteenottojen lopullisen päättymisen jälkeen. 6. kesäkuuta vaihto saatiin päätökseen, 56 israelilaista palautettiin Punaisen Ristin lentokoneilla Syyriasta kotimaahansa vastineeksi 382 arabisotilasta: 367 syyrialaista, 10 irakilaista ja 5 marokkolaista [150] .

Uusien aseiden käyttö

Ensimmäistä kertaa historiassa molemmat osapuolet käyttivät massiivisesti uusimpia ohjattuja aseita (ennen sitä käytettiin yleensä rajoitetusti ja usein vain toinen puoli). Niiden joukossa olivat ATGM:t, SAM:t, UAB:t, PRR-ohjukset ja laivantorjuntaohjukset (ohjatut panssariohjukset, ohjatut ilmatorjuntaohjukset, ohjatut ilmapommit, tutkantorjuntaohjukset ja laivantorjuntaohjukset [151] .

Vaikka Malyutka ATGM ja TOW olivat tärkeässä roolissa sodan aikana, suurin osa Israelin ja arabien tankeista tuhoutui panssaritulessa [152] .

Talous

Golda Meir kirjoitti muistelmissaan :

Sosialistisen internationaalin johtajien kongressi kutsuttiin koolle Lontoossa , ja kaikki tulivat sinne.<…>
Koska pyysin kutsua koolle tämän kokouksen, avasin sen. Kerroin sosialistitovereilleni, millainen tilanne oli, kuinka meidät yllättyi, kuinka toivoimme todellisuutta, tulkitsemme tiedustelutietoja ja kuinka voitimme sodan. Mutta monen päivän ajan asemamme oli hyvin vaarallinen. "Haluan vain ymmärtää", sanoin, "kaiken tämän valossa, mitä sosialismi on nykyään. Siinä kaikki, mitä olet täällä. Et antanut meille tuumaakaan aluetta, jotta voisimme tankata lentokoneet, jotka pelastivat meidät tuholta. <...>
Kun lopetin, puheenjohtaja kysyi, haluaisiko joku käyttää puheenvuoron. Kaikki olivat hiljaa. Ja sitten joku takanani - en halunnut katsoa ympärilleni, jotta en nolaa häntä - sanoi erittäin selvästi: "Tietenkään he eivät voi puhua. Heidän kurkkunsa on tukkeutunut öljystä." Siitä huolimatta keskustelu syntyi, mutta itse asiassa ei ollut mitään sanottavaa. Kaiken sanoi henkilö, jonka kasvoja en koskaan nähnyt.

- [153]

Poliittinen kriisi Israelissa

Neljä kuukautta sodan päättymisen jälkeen Israelissa alkoivat hallituksen vastaiset mielenosoitukset. Mielenosoitusta johti Moti Ashkenazi, linnoituspisteen "Budapest" komentaja - ainoa Siinain linnoitus, jota egyptiläiset eivät valloittaneet sodan alussa. Tyytymättömyys maan hallitukseen (ja erityisesti Moshe Dayaniin) oli suuri. Korkeimman oikeuden puheenjohtaja Shimon Agranat nimitettiin komission johtajaksi tutkimaan sodan alkaessa tapahtuneiden sotilaallisten epäonnistumisten syitä ja siihen valmistautumattomuutta.

Komission ensimmäiset havainnot julkaistiin 2. huhtikuuta 1974 . Epäonnistumisista syyllistyi kuusi henkilöä:

  • IDF :n esikuntapäällikkö David Elazar suositeltiin erottamaan virastaan ​​sen jälkeen, kun komissio tunnusti hänen olevan "henkilökohtainen vastuu tilanteen arvioinnista ja armeijan sotavalmiudesta".
  • Amanin sotilastiedustelun päällikkö kenraali Eli Zeir ja hänen sijaisensa kenraali Aryeh Shalev suositeltiin erottamaan tehtävistään.
  • Sotilastiedustelun Egyptin osaston päällikkö everstiluutnantti Bandman ja eteläisen piirin tiedusteluosaston päällikkö everstiluutnantti Gedalya suositeltiin erottamaan tiedustelutehtävistään.
  • Etelärintaman entinen komentaja Shmuel Gonen suositeltiin lähetettäväksi reserviin. Myöhemmin, Agranat-komission raportin täydellisen julkaisemisen jälkeen, joka seurasi 30. tammikuuta 1975 , kenraali joutui jättämään armeijan, koska komissio totesi, että hän " osoitti, ettei hän pystynyt suorittamaan virkatehtäviään asianmukaisesti ja oli suurelta osin vastuussa vaarallisesta tilanteesta, jossa joukkomme putosivat ."

Sen sijaan, että se olisi tyynnyttänyt kansan tyytymättömyyttä, raportti vain tehosti sitä. Huolimatta siitä, että Golda Meirin ja Moshe Dayanin nimiä ei mainittu raportissa ja he ikään kuin vapautettiin syytöksistä, pääministerin ja erityisesti Moshe Dayanin eroa koskeva vaatimus kuultiin kovemmin ja äänekkäämmin. äänekkäämmin ihmisten keskuudessa.

Lopulta 11. huhtikuuta 1974 Golda Meir erosi. Sitä seurasi koko hallitus, mukaan lukien Dayan, joka pyysi aiemmin kahdesti eroaan ja Golda Meir hylkäsi hänet kahdesti. Saman vuoden kesäkuussa muodostetun hallituksen uudeksi päälliköksi valittiin Yitzhak Rabin , joka oli sodan aikana Elazarin epävirallinen neuvonantaja [154] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 12 Herzog . Sovitussota . - Little, Brown and Company , 1975 . Esipuhe.
  2. ↑ 1 2 London Sunday Timesin Insight Team , s. 450.
  3. ↑ 12 Luttwak ; Horowitz. Israelin armeija. - Cambridge, MA: Abt Books, 1983.
  4. ↑ 1 2 Rabinovich. Jom Kippurin sota. - Schocken Books, 2004. - S. 498.
  5. ↑ 1 2 Kumaraswamy, PR Revisiting The Jom Kippur War. - 2000. - S. 1-2. - ISBN 978-0-7146-5007-4 .
  6. ↑ 12 Johnson ; Tierney. Voiton epäonnistuminen, voiton ja tappion käsitys kansainvälisessä politiikassa  (englanniksi) . - s. 177.
  7. ↑ 1 2 Liebman, Charles. Tappion myytti: Jom Kippurin sodan muisto Israelin yhteiskunnassa  (englanniksi)  // Lähi-idän tutkimukset: päiväkirja. — Lontoo: Frank Cass, 1993. — Heinäkuu ( osa 29 , nro 3 ). - s. 411 . Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2013.
  8. ↑ 1 2 Moshe Arens . Miksi Israelin voitto Jom Kippurin sodassa oli tärkeä? . Haaretz / inosmi.ru (24. lokakuuta 2013). Haettu: 21.5.2014.
  9. ↑ katso [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
  10. ↑ 1 2 Israelin ilmavoimien henkilöstön menetyksiä Jom Kippurin sodassa Arkistoitu 25. kesäkuuta 2013 Wayback Machinessa
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pierre Razoux. La guerre du Kippour (6.-25. lokakuuta 1973) Arkistoitu 1. heinäkuuta 2013 Wayback Machinessa
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 "1973 - sota ilman voittajia, sota ilman voittajia", everstiluutnantti Ph.D. Belosludtsev O. A., Plotkin G. L., sotahistoriallinen aikakauslehti "Sergeant" (pääsemätön linkki) . Haettu 10. kesäkuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2008. 
  13. ↑ 1 2 Ensimmäinen Israelin UAV-lentue
  14. ↑ 1 2 O'Ballance, Edgar (1996). Ei voittajaa, ei voitettua: Arabi-Israelin sota, 1973. Presidio Press. s. 265
  15. ↑ Tarkistettu uhriluettelo näyttää 2412 israelilaista kuollut Jom Kippurin sodassa , jta.org, 10. joulukuuta 1973, "Israel sai tänään tietää, että se kärsi enemmän uhreja kuin aiemmin ilmoitettiin Jom Kippurin sodassa. Kenraali Herzl Shafir, työvoimaosaston johtaja päämajassa julkaisi tarkistetun uhriluettelon, jossa on 2412 kuollutta – 558 enemmän kuin kuukausi sitten ilmoitettu 1854 kuollutta.
  16. ↑ 1 2 الأهرام. Al Ahram. 14. lokakuuta 1974  (ar.)
  17. ↑ 1 2 Gawrych, Dr. George W. (1996). Arabi-Israelin sota 1973: ratkaisevan voiton albatrosi. Combat Studies Institute, US Army Command ja General Staff College. s. 243
  18. ↑ D. Laffin. Israelin armeija konflikteissa Lähi-idässä. 1948-1973. - Moskova: AST, Astrel, 2002. - S. 54.
  19. ↑ Tuomiopäivän sota
  20. ↑ Katso sivuhäviöt
  21. ↑ Syksyllä 2003 keskeisten todistusten turvaluokittelun  (linkki alas) jälkeen Yedioth Ahronoth -sanomalehti julkaisi sarjan kiistanalaisia ​​artikkeleita [1]  (downlink) , jotka paljastivat, että israelilaiset avainhenkilöt olivat tietoisia suuresta vaarasta, että hyökkäys tapahtui. todennäköisimmin mukaan lukien Golda Meir ja Moshe Dayan, mutta oli päättänyt olla toimimatta. Kaksi tutkintaa johtanutta toimittajaa, Ronen Bergman ja Gil Meltzer, julkaisivat myöhemmin julkaisun Yom Kippur War, Real Time: The Updated Edition , Yediot Ahronoth/Hemed Books , 2004. ISBN 965-511-597-6
  22. ↑ Valeri Serdyuk . Jom Kippurin sota Lähi-idässä // O{{korostus}}mutta aikana (1954-1991): Vuosi 1973.
  23. ↑ Romjue, 1984 , Vuoden 1976 toimintakäsikirjan kehittäminen , s. 3.
  24. ↑ Romjue, 1984 , Soviet Breakthrough Maneuver , s. 16.
  25. ↑ Herzog, Chaim (1989). Heroes of Israel: Profiles of Jewish Courage . Pikku Brown ja yritys. ISBN 0-316-35901-7 , s. 253
  26. ↑ Shlaim, Avi (2000, 2001). Rautamuuri: Israel ja arabimaailma. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-32112-6 . ISBN 0-393-04816-0 , s. 254
  27. ↑ Reuven Pedatzur Seeds of peace, 22.09.10 // haaretz.com
  28. ↑ Abba Solomon Eban. Henkilökohtainen todistaja: Israel minun silmieni kautta . - Putnam, 1992. - S. 446. - 691 s. — ISBN 0399135898 .
  29. ↑ Bard, Mitchell . Myytit ja tosiasiat: Opas arabien ja Israelin väliseen konfliktiin / Per. englannista. A. Kuritsky - M .: Juutalainen sana, 2007. - 480 s. ISBN 9785900309436 (virheellinen)
  30. ↑ joka tuolloin hoiti samanaikaisesti YK-lähettilään ja Ruotsin Neuvostoliiton-suurlähettilään tehtäviä
  31. ↑ 12 Egypti . Kansakuntien ulkosuhteiden tietosanakirja/
  32. ↑ Dan, Michael . Mustan syyskuun oppitunteja .
  33. ↑ Sotilas Siinailla: Kenraalin kertomus Jom Kippurin sodasta. Emanuel Sakal. University Press of Kentucky. 2014. s.15
  34. ↑ Arabi-Israelin sota lokakuu 1973. Oppitunteja, unohdettuja. Steven Baxter. Naval War College. 8. helmikuuta 1994. P.2
  35. ↑ 1 2 CIA Intelligence Report, 1975 .
  36. ↑ Shif Zeev , 1975, s. 45
  37. ↑ ”Joten panssaroituihin joukkoihimme kuului: - edessä - 1020 panssarivaunua; - toisella rivillä - 330; - varauksessa - 250. Saad el-Shazli - Suezin kanavan pakottaminen. Luku 6. Sota. . Haettu 28. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2019.
  38. ↑ David Isby, Lon Nordeem. M60 vs T-62. - Osprey Publishing, 2010. - s. 22.
  39. ↑ Israelin pohjoisen komennon sisällä: Jom Kippurin sota Syyrian rajalla. Dani Asher. University Press of Kentucky. 2016. s.401
  40. ↑ Suezin ylitys. Saad El Shazly. Amerikan Lähi-idän tutkimus. 1980. s.223
  41. ↑ "Kaikki Suezin rintamalle lähetetyistä 1350 panssarivaunusta eivät menneet Siinaille. Kahden kenttäarmeijan komentajat saivat käskyn ylittää kanava vain 1 020 panssarivaunulla. Loput 330 jäivät operatiiviseen reserviin länsirannalla valmiina lyömään vihollisen läpimurron. Niitä ei voitu käyttää taisteluoperaatioissa ilman kenraaliesikunnan lupaa. Saad el-Shazli - Suezin kanavan pakottaminen. Luku 6. Sota. . Haettu 28. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2019.
  42. ↑ Lon Nordeen, David Isby, 2010 , s. 22-23.
  43. ↑ Abraham Rabinovich, 2007 , s. 3.
  44. ↑ IDF:n televiestintäinfrastruktuuri Siinain niemimaalla 1967-1982. Daniel Rosenne. 2020. s.129
  45. ↑ Ilmaisku 6. lokakuuta 1973
  46. ↑ Ilmataistelu Ras Nasranin yllä
  47. ↑ Ilman ylivoimataistelu Lähi-idässä, 1967-1973. Clarence E. Olschner. Yhdysvaltain armeijan komento ja kenraalin esikuntakoulu. kesäkuuta 1978. S.51
  48. ↑ Ilman ylivoimataistelu Lähi-idässä, 1967-1973. Clarence E. Olschner. Yhdysvaltain armeijan komento ja kenraalin esikuntakoulu. kesäkuuta 1978. S.54
  49. ↑ Saad el-Shazli "Suezin kanavan pakottaminen". - M .: Byblos-consulting, 2008. S.228-243
  50. ↑ Suezin ylitys. Saad El Shazly. Amerikan Lähi-idän tutkimus. 1980. s. 236
  51. ↑ T-54 ja T-55. "Panssarin sotilas". Mihail Baryatinsky. Yauza. 2015. s.105
  52. ↑ Sotilas Siinailla: Kenraalin kertomus Jom Kippurin sodasta. Emanuel Sakal. 2014. s.177
  53. ↑ 1 2 3 Maozimien kohtalo
  54. ↑ 9. lokakuuta 1973 keskustelu (8.20-8.40) Israelin Yhdysvaltain-suurlähettilään Simcha Dinitzin, kenraali Mordechai Gurin, Henry Kissingerin, Brent Scowcroftin ja Peter Rodmanin välillä. Transkriptio George Washingtonin yliopiston kansallisen turvallisuuden arkisto
  55. ↑ Suezin kanava 1973. Sotilaskartat. (Heprealainen). sivu 44
  56. ↑ Suezin ylitys. Saad El Shazly. Amerikan Lähi-idän tutkimus. 1980. s. 244
  57. ↑ "Takaiskujen ja virheiden seurauksena 80 Southern Command'in panssarivaunua syrjäytettiin 50:stä 143. divisioonasta (kahdeksantoista hylätty), 12 162. ja loput 252.." Sotilas Siinailla: Kenraalin kertomus Jom Kippurin sodasta. Emanuel Sakal. University Press of Kentucky. 2014
  58. ↑ Tapahtuman jälkeen egyptiläiset vanhemmat upseerit syyttivät Sadatia epäonnistumisesta väittäen, että tämä oli hillinnyt armeijaa, kun eteneminen oli vielä mahdollista (10. lokakuuta), mutta oli Damaskoksen painostuksesta työntänyt sen hyökkäykseen, kun se oli liian myöhään. Jom Kippurin sota: politiikka, diplomatia, perintö. Asaf Siniver. Oxford University Press. 2013
  59. ↑ אימון אקטיבי — הגנה אקטיבית «קרב השריון האכזרי ביותר בהיסטוריה» 43 שנה לניצחון במלחמה על המים התפתחות השפעת השיפוט האזרחי על הצבא («Самая жестокая танковая битва в послевоенной истории». 43 года победы в войне Судного дня. Эволюция гражданской юрисдикции для армии)
  60. ↑ T-62-pääpanssarivaunu 1965-2005. Steven J. Zaloga, Bloomsbury Publishing, 2011. S. 34
  61. ↑ Kolmetoista päivää syyskuussa: Dramaattinen tarina rauhantaistelusta. Lawrence Wright. Knopf Doubleday Publishing Group. 2014
  62. ↑ Tornado - Army Series 68 - Israelin panssarijoukot. Osa 2. s.17-18
  63. ↑ Suezin kanava 1973. Sotilaskartat. (Heprealainen). sivu 64
  64. ↑ Suezin kanava 1973. Sotilaskartat. (Heprealainen). sivu 67
  65. ↑ Suezin kanava 1973. Sotilaskartat. (Heprealainen). sivu 73
  66. ↑ 87. 'syntyi' vain 5 kuukautta ennen Jom Kippurin sodan puhkeamista ja tuhoutui taistelussa
  67. ↑ Postkolonialististen valtioiden sotilaallinen tehokkuus. Pradeep Barua. SILOKAMPELA. 2013. s.71-72
  68. ↑ Ratkaisevan voiton albatrosi: Egyptin ja Israelin välinen sota ja politiikka vuosina 1967 ja 1973 arabien ja Israelin sodissa. Greenwood Publishing Group. George Gawrych. 2000. s. 220,230
  69. ↑ Jom Kippurin sota: eeppinen kohtaaminen, joka muutti Lähi-idän. Schocken. Abraham Rabinovich. 2005. s.475
  70. ↑ Ei voittajaa, ei voitettua. Presidio Press. Edgar O'Ballance. 1996. s.49
  71. ↑ Arabien ja Israelin sodat. Arabien näkemys / Sovellukset / Voimien ja keinojen tasapaino ensimmäisen ešelonin syyrialaisten joukkojen ja Golania puolustavien vihollisjoukkojen välillä - G. Yu. Pernavsky G. / toim. - Yauza, Eksmo - 2008
  72. ↑ Riippumaton sotilaskatsaus. 20. syyskuuta 2002
  73. ↑ Sukhov K. V. Syyrian rintaman yli. Osa III: Israelin ilmailu sodassa // Aviation and Time: Popular Science Aviation Journal. - K .: Toim. Keskus "AeroHobby", 1995. - Nro 3. s. 28
  74. ↑ 9. lokakuuta 1973, Damaskos, Ontario14, 10. lokakuuta 2011
  75. | _ _ פורסם 06/10/11 10:28:59  (heprea)
  76. ↑ Arabit MiG-19- ja MiG-21-yksiköt taistelussa (2004). David Nicolle, Tom Cooper. Osprey Publishing. s. 66-67
  77. ↑ Shif Zeev, 1975, s. 173-175
  78. ↑ 1 2 Seroshtan S. V. Elektroninen sodankäynti Lähi-idän paikallissodissa. // Sotahistorialehti . - 1986. - Nro 3. - P.62-67.
  79. ↑ Vadim Menuhin . Israelin Warships - Judgment Day, Latakia , waronline.org, 2002
  80. ↑ 1 2 Vadim Menuhin . Israel Warships - Port Said ja Damiettan taistelu - Baltim, waronline.org, 2002
  81. ↑ 1 2 Lyle J. Goldstein ja Juri M. Zhukov: TARINA KAHDISTA LAIVASTA. Venäjän näkemys vuoden 1973 laivaston levottomuuksista Välimerellä
  82. ↑ Uutiset Lähi-idän sodasta. New York Times. 12. lokakuuta 1973
  83. ↑ O'Ballance, Edgar (1996). Ei voittajaa, ei voitettua: Arabi-Israelin sota, 1973. Presidio Press. P.156
  84. ↑ 1 2 3 Alexander Rozin . Tuomiopäivän sota 1973 Neuvostoliiton ja USA:n laivastojen vastakkainasettelu merellä. 8. Aluksen "Ilja Mechnikov" ammunta. , alerozin.narod.ru, 2014
  85. ↑ Farrell Lines / American South African Line. Laivaluettelo
  86. ↑ 1 2 Kuinka sota tyrmäsi 15 alusta Suezin kanavalla kahdeksan vuoden ajan. Hauska planeetta. 25. syyskuuta 2018
  87. ↑ Valtionministeriön operaatiokeskus
  88. ↑ Traverse City Record Eagle 26. lokakuuta 1973
  89. ↑ 1 2 Paluu Siinaille: Arabien hyökkäys, lokakuu 1973. Kenraalimajuri DK Palit. Lancer Publishers, 2002. S. 184
  90. ↑ 1 2 Arvio lokakuun 1973 Lähi-idän sodassa käytetyistä aseista ja taktiikoista (U). Asejärjestelmien arviointiryhmä. Puolustusalan analyysiinstituutti. lokakuuta 1974. S.109
  91. ↑ 1 2 Arvio lokakuun 1973 Lähi-idän sodassa käytetyistä aseista ja taktiikoista (U). Asejärjestelmien arviointiryhmä. Puolustusalan analyysiinstituutti. lokakuuta 1974. S.111
  92. ↑ 1 2 TOP SE - CIA
  93. ↑ 1 2 Israelin sotalaivaa. Port Said ja taistelu Damiettassa - Baltim. Vadim Menuhin. 2002
  94. ↑ 1 2 Arvio lokakuun 1973 Lähi-idän sodassa käytetyistä aseista ja taktiikoista (U). Asejärjestelmien arviointiryhmä. Puolustusalan analyysiinstituutti. lokakuuta 1974. S.101
  95. ↑ Shayetet 13 . Sionism-israel.com. Haettu: 11. elokuuta 2013.
  96. ↑ ULKOMAAT ERIKOISJOUKAT: Yami Commando - Israelin Navy Commando Detachment (pääsemätön linkki) . Haettu 5. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 12. toukokuuta 2014. 
  97. ↑ 1 2 Spirits B. I. Maavoimien ilmapuolustusjoukkojen luomisen ja kehittämisen historia. - M., MO RF, 1998. - ISBN 5-86064-036-6 . - Kanssa. 217-218
  98. ↑ Chaim Herzog, 1986 , s. 180-181.
  99. ↑ Ilmavoimat Jom Kippurin sodassa . Anatoli Sergijevski. VKO nro 3 (28) 2006 . Haettu 10. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 12. helmikuuta 2019.
  100. ↑ Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmien toimet Jom Kippurin sodan aikana
  101. ↑ "Kolme Miragea katosi ilmataistelussa syntyneiden vaurioiden korjaamisen epäonnistumisen seurauksena."/The 1973 Arab-Israel War. Konfliktin yleiskatsaus ja analyysi. CIA. Syyskuu 1975. S.50
  102. ↑ Fighter Mirage III osa 2 ilmakokoelma nro 2 2012. P.15
  103. ↑ 14. lokakuuta F-4E Kurnass 176. Israelin lentokonetappiot. skywar.ru
  104. ↑ Taistelukenttä vuoden 1973 Lähi-idän sodassa ja sen merkitys Naton ilmatoiminnalle. Bruce A. Brant, Fort Leavenworth, Kansas. 1986. s.83
  105. ↑ Perusteltu tarkoitus. A. Kotlobovsky, R. Maraev. AiV 2007 06
  106. ↑ Syyrian rintaman yllä. Osa III Israelin ilmailu sodassa. Konstantin V. Sukhov. AiV 1995 03
  107. ↑ Patchin, Kenneth L. Lento Israeliin : Historiallinen muistiinpano strategisesta lentokuljetuksesta Israeliin  . - Tarkistettu painos.. - Scott AFB, Il: Military Airlift Command, 1. heinäkuuta 1976. - P. 250-254.
  108. ↑ Aleksanteri Rozin. Tuomiopäivän sota 1973. Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelu merellä. Osa I. (linkki, jota ei voi käyttää) . Haettu 10. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 16. syyskuuta 2008. 
  109. ↑ Nikolai Tšerkašin. Tuomiopäivä Välimerellä. Neuvostoliiton sukellusveneiden taisteluista arabien ja Israelin välisessä sodassa vuonna 1973. // Stoletie.ru, 02.02.2019
  110. ↑ Aleksanteri Rozin. Tuomiopäivän sota 1973. Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelu merellä. Osa II. (linkki ei saatavilla) . Haettu 10. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2008. 
  111. ↑ KUUBAAN ULKOPOLITIIKKA LÄHI-IDÄSSÄ (downlink) . Haettu 3. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 5. tammikuuta 2006. 
  112. ↑ KUUBA LÄHI-IDÄSSÄ LYHYT KRONOLOGIA
  113. ↑ Kuuba: uudistuksen ja vallankumouksen välissä
  114. ↑ Platoshkin N. N. DDR:n sotilaallinen yhteistyö Lähi-idän ja Afrikan kehitysmaiden kanssa. // Sotahistorialehti. 2015. Nro 10. - s. 35.
  115. ↑ Doomsday War - artikkeli Electronic Jewish Encyclopediasta
  116. ↑ Muistio 232 .
  117. ↑ Tohtori Alec Epstein . ARABIEN JA ISRAELIN KONFLIKTI JA SEN RATKAISUYRITYKSET. (linkki ei saatavilla) . julkaistu The Society and Politics of Modern Israelissa, 213-238. Moskova - Jerusalem: "Bridges of Culture", 2002. Haettu 26. tammikuuta 2013. Arkistoitu 20. toukokuuta 2013. 
  118. ↑ 233. Telegram Jordanian suurlähetystöstä ulkoministeriölle. Amman, 22. lokakuuta 1973, 1645Z // Arab-Israeli Crisis and War, 1973, s. 667
  119. ↑ Historioitsijoiden toimisto. Arabi-Israelin sota 1973. Israelin kieltäytyminen lopettamasta taisteluita Yhdistyneiden kansakuntien tulitauon jälkeen 22. lokakuuta lähes sotkeutui Neuvostoliiton sotilaalliseen yhteenottoon. Arkistoitu 9. maaliskuuta 2013 Wayback Machinessa
  120. ↑ [Akateeminen lehti. Stephens, Elizabeth. "Humalaan kiinni: Jom Kippurin sota: Elizabeth Stephens tutkii, kuinka 35 vuotta sitten tässä kuussa Egyptin ja sen liittolaisten yllätys Israelin hyökkäys aloitti Camp Davidiin johtaneen prosessin." Historia tänään 58.10 (2008): 44+. Maailmanhistoria kontekstissa. Web. 1. maaliskuuta 2013. Lokakuun 22. päivänä suurvallat välittelivät YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 338. Se tarjosi oikeudellisen perustan sodan lopettamiselle, vaati tulitaukoa 12 tunnin kuluessa, päätöslauselman 242 täytäntöönpanoa "kaikilta osin" ja neuvotteluja. osapuolten välillä. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun neuvostoliittolaiset hyväksyivät suorat neuvottelut arabien ja Israelin välillä ilman ehtoja tai rajoituksia. Meir, jota ei kuultu, loukkaantui tästä tosiasiasta, vaikka hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa. Siitä huolimatta Meir oli päättänyt saavuttaa suurimman strategisen edun ennen kuin lopullinen esirippu laskeutui konfliktille. Ottaen huomioon Egyptin ja Israelin armeijoiden kietoutumisen, kiusaus oli liian suuri israelilaisten vastustamiseen. Kun Siinain viimeinen työntö karkotti egyptiläiset, Meir antoi käskyn ylittää kanava. ]
  121. ↑ 22 kanavan toisella puolella" Egyptin kolmannen armeijan piirittämiseksi.
  122. ↑ Neuvostoliiton pääsihteeri Brežnevin toistuvista vihjepuhelimista Yhdysvaltain johdolle:
  123. ↑ 241. Hotline-viesti Neuvostoliiton pääsihteeri Brežneviltä ulkoministeri Kissingerille. Moskova, 23. lokakuuta 1973 // Arab-Israelin kriisi ja sota, 1973, s. 676
    • ”Presidentti Sadat on ilmoittanut meille, että 23. lokakuuta aamulla Israelin joukot, rikkoen turvallisuusneuvoston päätöstä, uusivat tulituksen Suezin kanavan länsirannikolla ja ovat siirtymässä etelään. Haluamme korostaa, että Moskovalla on omat luotettavat tietonsa, jotka todistavat tämän olevan totta ja että israelilaiset ilmeisesti päättivät laajentaa sillanpäätään kanavan länsirannikolla.
  124. ↑ 258. Transkriptio ulkoministeri Kissingerin ja Neuvostoliiton suurlähettilään (Dobrynin) välisestä puhelinkeskustelusta. Washington, 24. lokakuuta 1973 // Arab-Israelin kriisi ja sota, 1973, s. 709
  125. ↑ 267. Neuvostoliiton pääsihteeri Brežnevin viesti presidentti Nixonille. Moskova, 24. lokakuuta 1973 // Arab-Israelin kriisi ja sota, 1973, s. 734
  126. ↑ 264. Tiedustelu- ja tutkimusviraston (Cline) johtajan tiedotus ulkoministeri Kissingerille. Washington, 24. lokakuuta 1973 // Arab-Israelin kriisi ja sota, 1973, s. 729
    • "Israelilaiset loukkaavat tulitaukoa 23. lokakuuta – ja mahdollisesti 24. lokakuuta tulitaukoa – ovat ilmeisesti heijastaneet pyrkimystä lopullisesti eristää egyptiläisten eteläinen alue."
    • "Israel ilmeisesti keskeytti voittomatkansa vain kunnioituksesta Washingtonia kohtaan, eikä sillä ole todellista kiinnostusta päästää Kairon pois
    "niin kevyesti." Armeijansa ollessa köysissä Sadat näyttää tarttuneen tulitaukoon mahdollisuutena hengittää, organisoida uudelleen ja integroida Neuvostoliiton huoltotoimien toimittamat materiaalit, jotta hän on paremmassa kunnossa seuraavaa kierrosta varten.
  127. ↑ 269. Memorandum for the Record Washington, Records of Admiral Thomas Moorer, Diary, 24./25. lokakuuta // Arab-Israeli Crisis and War, 1973, s. 737
    • "Huomasin, että minusta näytti siltä, ​​että israelilaiset olivat itse asiassa rikkoneet tulitaukoa ja että kun he kääntyivät etelään piirittääkseen Suezin kaupungin ja sulkeakseen kolmannen Egyptin armeijan kanavan yli, he vain jatkoivat tätä operaatiota, kunnes se päättyi. valmistui ja he perustivat pidätyspisteen Punaisellemerelle. Neuvostoliitto oli oikeassa sanoessaan, että israelilaiset olivat rikkoneet tulitaukoa."
  128. ↑ katso [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
  129. ↑ 1973 "egyptiläisiä ei ollut vielä voitettu", "mutta Syyrian armeija pysyi voittamattomana"/Arabien ja Israelin sota: Konfliktin yleiskatsaus ja analyysi. CIA. Syyskuu 1975. S.25
  130. ↑ Kirjoittajaryhmä. Venäjä (Neuvostoliitto) 1900-luvun toisen puoliskon sodissa - M .: Triada-farm, 2002. s. 475
  131. ↑ Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmien toimet Jom Kippurin sodan aikana
  132. ↑ Lokakuun 1973 Lähi-idän sodassa käytettyjen aseiden ja taktiikkojen arviointi (U). Asejärjestelmien arviointiryhmä. Puolustusalan analyysiinstituutti. lokakuuta 1974. P.96.98
  133. ↑ 1 2 Tykistön selviytymiskyky nykyaikaisessa sodassa. Dupuy-instituutti. lokakuuta 1976. S.12
  134. ↑ O'Ballance, Edgar (1996). Ei voittajaa, ei voitettua: Arabi-Israelin sota, 1973. Presidio Press. s. 265 301
  135. ↑ Al Ahram. 14. lokakuuta 1974 (arabiaksi)
  136. ↑ Ei voittajaa, ei voitettua: Arabi-Israelin sota, 1973. Edgar O'Ballance. Presidio Press. 1996. S.129
  137. ↑ Sheli Shriman. Vangit, jotka unohdettiin 27 vuodeksi . "Vesti" (6. helmikuuta 2005, liite "Vesti-2"). Haettu 11. kesäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2013.
  138. ↑ 87. panssaroitu tiedustelupataljoona
  139. ↑ Kedar (Koleski), Uriel
  140. ↑ Israelin lentokonetappiot
  141. ↑ Tilaa amerikkalainen . Andrei Pochtarev. Punainen tähti. 28. helmikuuta 2002
  142. ↑ "M-tankkeja T-tankkeja vastaan". Shiryon. lokakuuta 2003
  143. ↑ Israelin ilmavoimien  lentokonevarastot . Luonut ja ylläpitänyt David Lednicer . myplace.frontier.com (Viimeksi tarkistettu: 20. joulukuuta 2006). Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2012.
  144. ↑ Lokakuun 1973 Lähi-idän sodassa käytettyjen aseiden ja taktiikkojen arviointi (U). Asejärjestelmien arviointiryhmä. Puolustusalan analyysiinstituutti. lokakuuta 1974. S.44
  145. ↑ 29. marraskuuta 1973. Anderson Daily Bulletin, Anderson, Indiana, s. 14
  146. ↑ Herzog, Encyclopaedia Judaica, Keter Publishing House, 1974, s. 87.
  147. ↑ Hawker Hunter 1951-2007. David. J. Griffin, 2006. s. 310
  148. ↑ David Nicolle, Tom Cooper. Arabialaiset MiG-19- ja MiG-21-yksiköt taistelussa. — Osprey Publishing, 2004
  149. ↑ Gawrych, Dr. George W. (1996). Arabi-Israelin sota 1973: ratkaisevan voiton albatrosi. Combat Studies Institute, US Army Command ja General Staff College. P.76
  150. ↑ "Ensimmäinen sotavankien vaihto tapahtui 1. kesäkuuta Kansainvälisen Punaisen Ristin suojeluksessa, kun 25 syyrialaista ja marokkolainen lennätettiin Damaskokseen vastineeksi 12 israelilaista, jotka lennätettiin Tel Aviviin; kaikki sotit haavoittuivat vakavasti lokakuun sodassa, osa heistä amputoitiin. Kaikkien jäljellä olevien sotavankien kotiuttaminen saatiin päätökseen 6. kesäkuuta, kun Punaisen Ristin lentokoneet lensivät 367 syyrialaista, 10 irakilaista ja viisi marokkolaista Damaskokseen vastineeksi 56:sta israelilaisesta vangista, jotka lennätettiin Tel Aviviin.”/The Arab-Israel Conflict. -Syyrian ja Israelin välinen sopimus joukkojen erottamisesta. - Onnistunut johtopäätös Dr. Kissingerin Lähi-idän rauhantehtävä. - YK:n joukot Golanin kukkuloille. Keesingin maailmantapahtumien ennätys, osa. 20. kesäkuuta 1974. Sivu 26565
  151. ↑ Tuomiopäivän sota. skywar
  152. ↑ 1973 Arabi-Israelin sota: Yleiskatsaus ja analyysi konfliktista. CIA. P.3
  153. ↑ Golda Meir. Elämäni
  154. ↑ Rabinovich, s. 237.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Arabien nationalismi
Ideologia
Tarina
Käsitteet
Persoonallisuudet
Organisaatiot
Kirjallisuus
  • Arabien herääminen
  • Matkalla uudestisyntymiseen
  • Taistelu yhdestä kohtalosta
Symboliikka
Katso myös
  • Kategoria