Monopolistinen kilpailu

Monopolistinen kilpailu on eräänlainen epätäydellisen kilpailun markkinarakenne , jossa eriytetyn tuotteen markkinavoiman myyjät kilpailevat myyntimääristä. Tämä on yleinen markkinatyyppi, joka on lähinnä täydellistä kilpailua .

Monopolistinen kilpailu ei ole vain yleisin, vaan myös vaikeimmin tutkittava toimialan rakenteiden muoto. Tälle toimialalle ei voida rakentaa tarkkaa abstraktia mallia, kuten voidaan tehdä puhtaan monopolin ja täydellisen kilpailun tapauksessa. Tässä riippuu paljon valmistajan tuote- ja kehitysstrategialle ominaisista yksityiskohdista, joita on lähes mahdotonta ennustaa, sekä tähän kategoriaan kuuluvien yritysten käytettävissä olevien strategisten valintojen luonteesta.

Näin ollen suurinta osaa maailman yrityksistä voidaan kutsua monopolistisesti kilpailukykyisiksi.

Määritelmä

Monopolistisen kilpailun teorian perustan loi Edward Chamberlin vuonna 1933 kirjassaan The Theory of Monopolist Competition. Samaan aikaan julkaistiin Joan Robinsonin kirja The Economics of Emperfect Competition . Tähän asti taloustieteilijät ovat pohtineet kahta markkinarakennetta: täydellistä kilpailua ja monopolia. Toinen vallankumous monopolikilpailun tutkimuksessa tapahtui vuonna 1977, kun Avinash Dixit ja Joseph Stiglitz ehdottivat mallia, joka tuli myöhemmin tunnetuksi Dixit-Stiglitz-Krugman- mallina [1] .

Monopolistiselle kilpailulle on ominaista se, että kullakin yrityksellä on tuotteidensa erilaistumisen olosuhteissa jonkin verran markkinavoimaa tuotteensa suhteen: se voi nostaa tai laskea sen hintaa kilpailijoiden toiminnasta riippumatta. Tätä valtaa rajoittaa kuitenkin sekä riittävän suuri määrä vastaavien tavaroiden valmistajia että muiden yritysten huomattava vapaus päästä alalle. Esimerkiksi Reebok -lenkkarien "fanit" ovat valmiita maksamaan sen tuotteista korkeamman hinnan kuin muiden yritysten tuotteista, mutta jos hintaero on liian suuri, ostaja löytää markkinoilta aina vähemmän tunnettujen yritysten analogeja osoitteessa alhaisempi hinta. Sama koskee kosmetiikkateollisuuden tuotteita, vaatteiden, jalkineiden jne.

Market Properties

Markkinoille, joilla on monopolistinen kilpailu, on tunnusomaista seuraavat ominaisuudet:

• Markkinat koostuvat suuresta määrästä itsenäisiä yrityksiä ja ostajia, mutta vain täydellisessä kilpailussa.
• Alhaiset markkinoille pääsyn esteet. Tämä ei tarkoita, että monopolikilpailukykyisen yrityksen perustaminen olisi helppoa. Rekisteröinnissä, patenteissa ja lisensseissä esiintyy ongelmia, kuten ongelmia.
• Selviytyäkseen markkinoilla pitkällä aikavälillä monopolistisen kilpailevan yrityksen on tuotettava heterogeenisiä, erilaistettuja tuotteita, jotka eroavat kilpailevien yritysten tarjoamista. Erotus voi olla joko vaaka- tai pystysuora (kuvattu alla). Lisäksi tuotteet voivat erota toisistaan ​​yhden tai useiden ominaisuuksien (esimerkiksi kemiallisen koostumuksen) osalta;
• Myyjien ja ostajien täydellinen tietoisuus markkinaolosuhteista;
• Pääasiassa ei-hintakilpailua, se voi vaikuttaa hyvin vähän yleiseen hintatasoon. Mainontatuotteet ovat tärkeitä kehityksen kannalta.

Tuotteiden erottelu

Tuotteiden eriyttäminen on tämän markkinarakenteen keskeinen ominaisuus. Se olettaa, että toimialalla on joukko myyjiä (valmistajia), jotka tuottavat tavaroita, jotka ovat lähellä, mutta eivät ominaisuuksiltaan homogeenisia, eli tavaroita, jotka eivät ole täydellisiä korvikkeita.

Tuotteiden erottelu voi perustua:

• tavaroiden fyysiset ominaisuudet;
• sijainti;
• "Kuvitteelliset" erot, jotka liittyvät pakkaukseen, tavaramerkkiin , yrityskuvaan, mainontaan.

Lisäksi eriyttäminen jaetaan joskus vaaka- ja pystysuoraan:

• vertikaalinen perustuu tavaroiden jakoon laadun tai muun vastaavan kriteerin mukaan, ehdollisesti "huonoksi" ja "hyväksi" (television valinta on "Temp" tai "Panasonic");
• horisontaalinen olettaa, että suurin piirtein samoilla hinnoilla ostaja ei jaa tavaroita hyviin tai huonoihin, vaan sellaisiin, jotka vastaavat ja eivät vastaa hänen makuaan (auton valinta on Volvo tai Alfa-Romeo ).

Luomalla oman versionsa tuotteesta jokainen yritys hankkii ikään kuin rajoitetun monopolin. On vain yksi Big Mac -voileipien valmistaja, vain yksi Aquafresh -hammastahnan valmistaja, vain yksi kauppakorkeakoulun julkaisija jne. Ne kaikki kuitenkin joutuvat kilpailemaan korvaavien yritysten kanssa, eli ne toimivat monopolistisen kilpailun alaisina.

Tuotteiden eriyttäminen luo mahdollisuuden rajoitetulle vaikutukselle markkinahintoihin , koska monet kuluttajat ovat sitoutuneet tiettyyn tuotemerkkiin ja yritykseen jopa jonkin verran hinnankorotuksista huolimatta. Tämä vaikutus on kuitenkin suhteellisen pieni kilpailevien yritysten tuotteiden samankaltaisuuden vuoksi. Kysynnän ristijousto monopolististen kilpailijoiden tuotteiden välillä on melko korkea. Kysyntäkäyrällä on lievä negatiivinen kaltevuus (toisin kuin vaakasuora kysyntäkäyrä täydellisen kilpailun vallitessa ), ja sille on ominaista myös kysynnän korkea hintajousto .

Monopolistisen kilpailijan yrityksen tasapaino

Lyhyellä aikavälillä

Monopolistisilla kilpailijoilla ei ole merkittävää monopolivoimaa, joten kysynnän dynamiikka poikkeaa monopolin omasta. Markkinoilla vallitsevasta kilpailusta johtuen ensimmäisen yrityksen tuotteiden hintojen noustessa kuluttajat kääntyvät toisen puoleen, jolloin kunkin yrityksen tuotteiden kysyntä on joustavaa. Joustotaso riippuu erilaistumisasteesta, joka on tekijä sitoutumisessa kunkin yrityksen tuotteisiin. Kunkin yrityksen optimaalinen tuotanto määräytyy samalla tavalla kuin puhtaan monopolin tapauksessa . Kaavion perusteella on huomattava, että hinta määräytyy kysyntäkäyrän mukaan . Voiton tai tappion olemassaolo riippuu keskimääräisten kustannusten dynamiikasta. Jos ATC-käyrä kulkee Po:n alapuolella, yritys tekee voittoa (varjostettu suorakulmio). Jos ATC-käyrä on korkeampi, tämä on häviön määrä. Jos hinta ei ylitä keskimääräisten kustannusten arvoa, yritys lopettaa toiminnan.

Pitkällä aikavälillä

Pitkällä aikavälillä, kuten täydellisen kilpailun tapauksessa, taloudellisen voiton läsnäolo johtaa uusien yritysten tulvaan alalle. Tarjonta puolestaan ​​kasvaa, tasapainohinta laskee ja voiton määrä pienenee. Viime kädessä syntyy tilanne, jossa viimeinen markkinoille tullut yritys ei saa taloudellista voittoa. Ainoa tapa lisätä voittoa on lisätä tuotteiden eriyttämistä. Pitkällä aikavälillä kilpailijat voivat kuitenkin jäljitellä voittoja lisääviä erilaistumisalueita, koska yrityksille ei ole oikeudellisia esteitä. Siksi oletetaan, että yritykset ovat suhteellisen samoissa olosuhteissa. Koska kysyntäkäyrä on kalteva, tasapaino hinnan ja keskimääräisten kustannusten välillä saavutetaan ennen kuin yritys voi minimoida kustannukset. Siksi monopolistisen kilpailijan optimaalinen volyymi on pienempi kuin täydellisen kilpailijan volyymi. Tämän tasapainon perusteella voidaan päätellä, että pitkällä aikavälillä yrityksen päätavoite on nollatulos.

Monopolistinen kilpailu ja tehokkuus

Kuten monopolin tapauksessa, monopolistisella kilpailijalla on monopolivoima, joka mahdollistaa keinotekoisen pulan luomisen, nostaa tuotteiden hintoja. Toisin kuin monopoli, tämä valta ei kuitenkaan johdu esteistä, vaan erilaistumisesta. Monopolistinen kilpailija ei yritä minimoida kustannuksia, ja koska keskimääräisten kustannusten (AC) käyrä kuvaa tiettyä teknologiaa, tämä osoittaa, että yritys käyttää alikäyttöä saatavilla olevia laitteita (eli sillä on ylikapasiteettia). Yhteiskunnan kannalta tämä on tehotonta, koska osa resursseista jää käyttämättä. Samalla ylikapasiteetin olemassaolo luo edellytyksiä erilaistumiselle. Tämän seurauksena kuluttajat voivat ostaa erilaisia ​​tavaroita maun mukaan, joten yhteiskunnan on tasapainotettava valikoiman tyydyttämistä ja resurssien tehottomasta käytöstä aiheutuvia kustannuksia. Useimmiten yhteiskunta suosii monopolistisen kilpailun olemassaoloa.

Katso myös

• Lineaarinen kaupunkimalli

Muistiinpanot

1. ↑ Brakman, Heijdra, 2001 .

Kirjallisuus

• Monopolistinen kilpailuteoria  / G. D. Gloveli // Great Russian Encyclopedia  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
• Mikhailushkin A.I., Shimko P.D. Economics. Proc. teknisiä varten yliopistot. - M .: Korkeampi. koulu, 2000. - S. 203
• Nureev R. M. "Mikrotalouden kurssi", toim. "Normi"
• Talouden termien sanakirja
• D. Begg , S. Fischer , R. Dornbusch : "Taloustiede"
• Brakman, S., Heijdra, BJ Monopolistisen kilpailun vallankumous jälkikäteen. - Cambridge University Press, 2001.
• F. Musgrave , E. Kacapyr ; Barron's A.P. Micro/Macroeconomics

Suositeltu lukema

• Robinson J. Epätäydellisen kilpailun talousteoria: Per. englannista. / Sisäänpääsy. Taide. ja yleistä toim. I. M. Osadchey. — M .: Edistys, 1986. — 471 s. — (Lännen taloudellinen ajatus). (Venäjän kieli)
• Samuelson P. Monopolistinen kilpailu - vallankumous teoriassa  = The Monopolist Competition Revolution // Mikrotaloustiede: Selected Readings: Collection. – New York, 1971. (Venäjän kieli)
• Chamberlin E. Monopolistisen kilpailun teoria (arvoteorian uudelleensuuntautuminen)/ käännös. englannista. E.G. Leikin ja L. Ya. Rozovsky. — M .: Taloustiede , 1996 . — 351 s. — (Sarja "Economic Legacy"). — ISBN 5-282-01828-8 . (Venäjän kieli)

Sanakirjat ja tietosanakirjat	iso kiinalainen Britannica (verkossa) Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	BNF : 12567845d GND : 4040100-5 J9U : 987007543539705171 LCCN : sh85086966