| RS-28 ("Sarmat") | |
|---|---|
| Raketin kuva | |
| Yleistä tietoa | |
| Maa | Venäjä |
| Tarkoitus | ICBM |
| Kehittäjä | Makeevin mukaan nimetty GRC |
| Valmistaja | Krasnojarskin koneenrakennustehdas |
| Pääpiirteet | |
| Vaiheiden lukumäärä | 3 |
| Pituus (MS:n kanssa) | 35,5 m [1] |
| Pituus (ilman HF) | ? |
| Halkaisija | 3 m [1] |
| aloituspaino | 208,1 t [1] |
| Heitetty massa | enintään 10 t [1] |
| Polttoaineen tyyppi | nestettä sekoitettuna |
| Suurin kantama | 18000 km [1] |
| pään tyyppi | MIRV IN |
| Sotakärkien lukumäärä | 10 [2] |
| Latausteho |
750 kt (kukin) 8 Mt (kaikki) [1] |
| Perustusmenetelmä | Miinanheitin (siilo) |
| Käynnistä historia | |
| Osavaltio | testaus, valmistelu ohjuskokeellisen erän tuotantoa varten [3] |
| Ensimmäinen aloitus | 20. huhtikuuta 2022 |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
RS-28 "Sarmat" (NATO-luokituksen mukaan: SS-X-30 [4] ) on viidennen sukupolven venäläinen siilopohjainen strateginen ohjusjärjestelmä [5] , jossa on raskas monivaiheinen nestemäistä polttoainetta sisältävä mannertenvälinen ballistinen ohjus (ICBM) . ) [6] .
Ohjusjärjestelmä (RS) "Sarmat" on suunniteltu korvaamaan Neuvostoliiton R-36M2 "Voevoda" -ohjukset , jotka ovat käytössä strategisten ohjusjoukkojen kanssa [7] .
Toisin kuin R-36M, Sarmat-kompleksin konsepti ei keskity ohjustentorjuntajärjestelmillä (ABM) tuhottavien heitettyjen taistelukärkien maksimipainoon , vaan pienemmän määrän ydinkärkien toimittamiseen, mutta sitä pitkin. lentoreittejä ja sellaisilla tavoilla, jotka vaikeuttavat merkittävästi niiden tuhoa jopa lupaavilla ohjuspuolustusjärjestelmillä; rakettiin upotettu " kiertoratapommituksen " tekniikka mahdollistaa iskemisen vihollisen alueelle suborbitaalista lentorataa pitkin maan etelänavan läpi , ohittaen käytössä olevat THAAD- akut ja mahdollistaa myös siviiliavaruusalusten laukaisun [8] [9] .
Tässä tuotteessa käytettävät Avangard (Yu-71) -ohjatut taistelukärjet tarjoavat myös potentiaalisen mahdollisuuden käyttää venäläisiä ja neuvostoliittolaisia ICBM:itä paikallissodissa "globaalin isku"-strategian mukaisesti, jolloin strategiset kohteet voitetaan liike-energialla. taistelukärjestä ilman ydinräjähdyksen käyttöä [10] .
Ohjus käyttää päivitettyä versiota RD-264- moottorista , jota käytettiin jo Neuvostoliiton R-36M2 ICBM:ssä.
ICBM "Sarmat" sarjatuotanto tapahtuu Krasnojarskin koneenrakennustehtaalla [11] . Sarmatin ensimmäisiä tuotantonäytteitä aletaan toimittaa 62. ohjusdivisioonalle Uzhurissa , Krasnojarskin alueella vuonna 2022 ja 13. ohjusdivisioonalle Jasnojassa ( Orenburgin alue ) [7] [12] .
Strategisten ohjusjoukkojen komentaja, kenraali eversti Sergei Karakaev totesi 16. joulukuuta 2020 Krasnaya Zvezda -sanomalehden haastattelussa, että Sarmat ICBM tulee taisteluun vuonna 2022 [13] . Puolustusministeri Sergei Shoigu ilmoitti 21. joulukuuta Venäjän federaation puolustusministeriön kollegion laajennetussa kokouksessa, että vuonna 2021 Krasnojarskin alueelle rakennetaan mannertenvälisten Sarmat-ohjusten testauskenttä . Kaatopaikka ilmestyy Severo-Jeniseiskin kylän lähelle [14] .
Venäjän puolustusministeriö ilmoitti 20. huhtikuuta 2022 ensimmäisestä onnistuneesta raketista Plesetskin kosmodromista [15] .
16. elokuuta 2022 allekirjoitettiin valtiosopimus strategisen Sarmat-ohjusjärjestelmän valmistuksesta ja toimittamisesta [16] .
Uuden sukupolven ICBM:ien kehitys johtui kahdesta syystä: R-36M "Voevoda" ICBM :ien tekninen ja moraalinen vanhentuminen ja riittämättömät keinot voittaa nykyaikainen ohjuspuolustus , sekä tarve lopettaa riippuvuus sotateollisuudesta . Ukrainan kompleksi , Yuzhnoye Design Bureau ja Yuzhmash [5] . Uusi ohjus eroaa neljännen sukupolven komplekseista (kuten R-36M2) käyttämällä massiivisia suojakeinoja ohjuspuolustusta vastaan taistelulaukaisuaseman (BSP) aktiivisen suojan , suborbitaalisen lentoradan ja enemmän lukuisia houkuttimia kuin tavanomaisissa ICBM-koneissa [17] sekä ohjattuja taistelukärkiä .
Avangard (Yu-71) [18] -ohjatut taistelukärjet mahdollistavat myös ensimmäistä kertaa venäläisten ja neuvostoliittolaisten ICBM-koneiden käytön paikallisissa sodissa "globaalin isku"-strategian mukaisesti, jolloin strategiset kohteet kukistetaan kineettisellä energialla. taistelukärjellä ilman ydinräjähdystä. Ohjailusta johtuvat yliääniset ohjailukärjet voivat osua liikkuviin kohteisiin, ja Yhdysvaltain laivaston asiantuntijoiden mukaan ne muodostavat laivantorjunta-aseiksi kehitettynä keskeisen lupaavan uhan Yhdysvaltain suurille aluksille, koska ne voivat osua niihin edistyneimmistä ohjuspuolustusjärjestelmistä huolimatta. [19] [20] [ 21] [22] . Vain kolme ydinvaltaa kehittää hyperääniydinaseita : Venäjä, Yhdysvallat ja Kiina [19] .
Projekti on mielenkiintoinen myös siinä mielessä , että rakettiin upotettu " orbital bombardment " -tekniikka iskulla Yhdysvaltain alueelle suborbitaalista lentorataa pitkin maan etelänavan läpi ohittaen yhdysvaltalaiset ohjuspuolustuspatterit mahdollistaa siviiliavaruusalusten laukaisun. . Todennäköisesti tällä tavalla raketti hävitetään sen käyttöiän päätyttyä, mikä palauttaa merkittävän osan sijoituksesta [23] [24] .
Raketti on varustettu modernisoidulla versiolla venäläisestä RD-264- moottorista, joka on jo käytännössä todistettu Neuvostoliiton raketille R-36M2 , joten propulsiojärjestelmän testit saatiin päätökseen suhteellisen nopeasti ja onnistuneesti [25] .
Akateemikko Yu. S. Solomonov kritisoi raskaita nestepolttoaineohjuksia, kuten R-36M :ää , huomauttaen, että nestemäisten polttoaineiden ICBM:n suuri heittomassa kätkee sen tosiasian, että R-36 on "melko helppo uhri" ohjuspuolustukselle verrattuna. kiinteää polttoainetta käyttäviin ohjuksiin , jotka ovat kevyempiä ja siksi soveltuvat käynnistykseen myös liikkuvista asennuksista ja niillä on lyhyempi kiihdytysosa.
Lyhyempi tehostusvaihe on välttämätön ohjuspuolustuksen vastustamiselle, koska taistelukärkien erottaminen ja väärien ballististen kohteiden vapauttaminen ovat mahdollisia vasta tehostuksen päätyttyä. Kun ohjus osuu ylävaiheeseen, koko taistelukärkisarja tuhoutuu kerralla. Samaan aikaan suuri ICBM on paljon "helppo" kohde ohjuspuolustusjärjestelmille.
Nestemäisten rakettien kannattajat GRC:ltä. Makeev huomautti heidän ohjustensa suurempaa heittopainoa ja pidempää kantamaa, mukaan lukien kyky kuljettaa suurempi joukko houkuttimia [17] ; tämä antaa nestemäiselle raketille etulyöntiaseman kiinteään rakettiin verrattuna ohjuspuolustussuojan suhteen ballistisessa ja mikä tärkeintä viimeisissä osissa [26] .
Venäjän federaatiossa he päättivät käyttää molempien tyyppisiä ohjuksia, jotta mahdollisen vihollisen olisi vaikea rakentaa ja käyttää ohjuspuolustusjärjestelmää - seurauksena sekä nestemäistä polttoainetta sisältävää Sarmat ICBM- että Yars -kiinteää polttoainetta. ICBM hyväksyttiin painottaen erityisesti ohjuspuolustuksen vastatoimia [27] .
1. maaliskuuta 2018 Vladimir Putin puhui vuotuisessa viestissään uusien strategisesti tärkeiden asejärjestelmien kehityshankkeiden edistymisestä, joita ollaan luomassa, hänen mukaansa "vastauksena Yhdysvaltojen yksipuoliseen vetäytymiseen Antista. - Ballististen ohjusten sopimus ja tämän järjestelmän käytännön käyttöönotto sekä Yhdysvaltojen alueella että niiden kansallisten rajojen ulkopuolella." Samalla hän poisti joidenkin uusien asejärjestelmien ominaisuuksista, mukaan lukien Sarmat ICBM ja Avangard UBB (projekti 4202) [28] .
Puhuessaan ICBM "Sarmat" suorituskykyominaisuuksista Putin sanoi, että sen paino on yli 200 tonnia, ja sen kiihdytysosa on lyhyempi kuin "Voevoda" tehokkaamman moottorisarjan ansiosta, joka antaa ICBM:lle suuremman. kiihtyvyys [29] . Uuden raskaan ohjuksen kantomatka, taistelukärkien lukumäärä ja teho ovat Putinin mukaan suurempia kuin Voyevodan: "Sarmat varustetaan laajalla valikoimalla korkeatuottoisia ydinaseita, mukaan lukien hypersonic, ja uusimmilla järjestelmät ohjuspuolustuksen voittamiseksi. Kantorakettien korkeat suojausominaisuudet ja korkeat energiaominaisuudet varmistavat tämän kompleksin käytön kaikissa tilanteissa ... Voevodan kantama on 11 tuhatta kilometriä, uudella järjestelmällä ei käytännössä ole kantamarajoituksia " [30] .
Sarmat ICBM:n kehittämisen aikana " kiertoratapommituksen " käsite, joka toteutettiin vuonna 1962 Neuvostoliiton R-36orb- ohjuksessa, elvytettiin [31] . Tämä on vahva keino voittaa ohjuspuolustus, joka mahdollistaa hyökkäämisen USA:n alueella sijaitseviin esineisiin useilla eri lentokentillä, mukaan lukien etelänavan kautta - ohittaen käytössä olevat ohjuspuolustusjärjestelmät ja vaatimalla Yhdysvaltoja luomaan "pyöreän ohjuspuolustusjärjestelmän". joka on huomattavasti kalliimpi kuin yksittäiset THAAD- akut, joita tällä hetkellä käytetään venäläisten siilopohjaisten ICBM -laitteiden (lyhyimmällä) lentoradalla.
"Sarmat" kehittää SRC niitä. Makeev (joka tunnetaan meripohjaisten nestemäisten ICBM:iden kehittäjänä), johon osallistui NPO Mashinostroeniya [32] .
RS-28 Sarmat -raketin moottoreiden kehittämisen suoritti NPO Energomash, joka sai toimeksiannon lupaavan propulsiojärjestelmän kehittämiseen vuoden 2013 alussa. Tuotteen nimi oli PDU-99. Venäjän federaation puolustusministeriön päätöksellä tuotanto annettiin yritykselle PJSC Proton-PM. Ensimmäiset onnistuneet ensimmäisen vaiheen moottorin sytytyskokeet suoritettiin elokuussa 2016 [33] [34] .
Puolustusministeriö sai vuoden 2018 puoliväliin mennessä päätökseen Sarmat-ohjuksen heittokokeiden syklin, jonka aikana Plesetskin harjoituskentältä Arkangelin alueella suoritettiin kolme koelaukaisua, joiden ansiosta asiantuntijat pääsivät lennon suunnitteluvaiheeseen. tuotteen testit [35] [36] .
" Ratapommituksen " käsitteen toteuttamiseksi ei voida hyväksyä GR-1- projektia vastaavan taistelukärkien toimitusjärjestelmän käyttöä (jossa hidastuminen ympyräradalta hidastusimpulssien takia) johtuen "kiertoradalla sijaitsevien ydinaseiden kiellosta" Ulkoavaruussopimus vuodelta 1967. Siksi kaivoksen ICBM "Sarmat" suborbitaalinen liikerata voi olla vain hieman lyhyempi kuin pyöreä kiertorata, jossa taistelukärjen lennon viimeinen osa tapahtuu ilmakehässä paljon pidempään kuin tavanomaisilla ICBM-koneilla. Lisäargumentti taistelukärjen ilmakehän lennon viimeisen osan puolesta on se, että tämä tekee ohjustentorjuntakehityksestä erittäin vaikeaa. Juuri nämä näkökohdat olivat taustalla Albatross-projektin kehittämisessä R-36M :lle , jota ei saatu päätökseen Neuvostoliiton romahtamisen vuoksi .
Hypersonic ohjatut taistelukärjet (UBB) vaativat innovatiivisia ilmakehän lennonohjaustekniikoita, kuten UBB 15F178 -projektissa , joka aloitti R-36M2:n kehittämisen vuonna 1987, rinnakkain hypersonic-risteilyohjuksen Kh-90 kanssa . Vuonna 2015 apulaispuolustusministeri Juri Borisov ilmoitti, että Sarmat ICBM varustetaan UBB:llä [37] . Asiantuntijat Aleksei Ramm ja Dmitri Korneev ehdottivat sitten, että Sarmat ICBM oli osittain UBB 15F178 -projektin loppuun saattaminen, joten he ilmaisivat mielipiteensä, että ilmeisesti nämä taistelukärjet liikkuivat ilmakehässä [38] .
Pitkäkestoiseen ilmakehän lentoon suunniteltu UBB 15F178 tehtiin kaksoiskartiolla, kaltevuuden ja käännön hallinnasta annettiin taipuva kartiomainen stabilisaattori ja kallistuksen ohjauksesta aerodynaamiset peräsimet. Ilmakehän ulkopuolella taistelukärjen ohjaamisesta huolehti nesteytetyllä hiilidioksidilla toimiva suihkuvoimalaitos [39] .
Asiantuntijat huomauttivat, että UBB 15F178 -projekti paljasti joukon puutteita sekä R-36M:n taistelukärjessä että ballistisissa ominaisuuksissa [38] ja yhdisti "4202-projektin" hypersonic-ajoneuvon kehittämiseksi molempien puutteiden poistamiseen. taistelukärje ja ICBM [40] .
Washington Free Beacon julkaisi 28. kesäkuuta 2015 tietoa hypersonisen UBB Yu-71 Gliderin [41] [42] (objekti 4202) [43] - alun perin Sarmat ICBM:n taistelukärjen - kehittämisestä ja testauksesta Venäjällä. johti itsenäiseen projektiin (nopeus jopa 11 Mach) [44] .
Arvovaltainen sotilas-analyyttinen virasto Jane's raportoi, että projekti 4202 muutettiin Yu-71-projektiksi kehittämällä UBB:tä Sarmat ICBM:lle [45] . Jane'sin mukaan Venäjä on suorittanut ainakin neljä käytännön testiä UBB Yu-71:lle, laukaisemalla sen UR-100N-ohjuksella [46] [47] .
Izvestia ilmoitti 28. lokakuuta 2016, että UBB täydellä koodilla 15Yu71 oli läpäissyt testit, tiedot vahvistettiin myös, että projektit 15Yu71 ja 4202 ovat identtisiä ja että hypersonic ajoneuvo on Albatros-kehitys [22] [48] [49] [28] [48] .
Myös lokakuussa 2016 Venäjän federaation hallituksen alaisen sotilas-teollisen komission asiantuntijaneuvoston jäsen Viktor Murakhovsky vahvisti haastattelussa Yu-71:n nimittämisen Sarmat ICBM:n UBB:ksi [50] [ 51] .
Vladimir Putin vahvisti 1.3.2018, että kokeellisessa kokeellisessa RS-28 Sarmat ICBM:ssä on Avangard-niminen ohjaus-UBB, joka voidaan sijoittaa myös Avangardin RS-26 Rubezh ICBM:ään. liikkuva ohjusjärjestelmä [18] .
Lähteet kutsuvat Yu-71:n suoria analogeja, amerikkalaista hypersonic UBB Falcon HTV-2 :ta ja AHW :tä , joita on testattu lentotesteissä vuodesta 2010 ja 2011 lähtien, sekä kiinalaista hypersonic UBB WU-14 -lentokoneita, joille on tehty lentokokeita. vuodesta 2014 (joka kehitettiin samaan tarkoitukseen - tasoitus tarkoittaa Yhdysvaltain ohjuspuolustusta, mukaan lukien lupaava [50] ).
ICBM "Sarmat" miinojen suojaamiseksi kehitettiin aktiivinen suojauskompleksi (KAZ) " Mozyr " [52] [53] [54] .
Mozyrin aktiivisen puolustuskompleksin ideana on tuhota miinan yläpuolelle hyökkäävät taistelukärjet 100 kiinteän tykistötynnyrin paketin avulla, jotka luovat pallojen ja nuolien ”pilven” miinan yläpuolelle. Yksinkertaisuuden ja suhteellisen halvan vuoksi KAZ "Mozyr" vaati erittäin kehittyneitä tutkia ja tietokoneita kohteiden havaitsemiseen ja lentoratojen laskemiseen, joita ei ollut Neuvostoliitossa ja jotka tulivat saataville vasta nyt [55] .
Strategisten ohjusjoukkojen komentajan, kenraali eversti Sergei Karakajevin (2016) lausunnon mukaan Sarmat-ohjukset voidaan sijoittaa olemassa oleviin siilonheittimiin "vähäisin muutoksin sijaintialueiden infrastruktuuriin" [56] [ 57] . Laukaisussa jauhepaineakku heittää raketin akselilta 2-3 metrin korkeuteen, minkä jälkeen rakettimoottori käynnistyy automaattisesti [58]
Raketin varhaisten luonnosten perusteella useimmat lähteet pitivät sitä kaksivaiheisena raketina . Kun suunnittelijat julkaisivat virallisen kuvan raketista [59] , jotkut asiantuntijat ehdottivat, että raketissa on kolme vaihetta, jotka ovat samanlaisia kuin klassiset kantoraketit , jotka asettavat satelliitteja kiertoradalle [60] .
Nestemäisen polttoaineen rakettimoottorit "hukkuvat" polttoainesäiliöön, polttoainesäiliöt ovat kantajia, joissa on yhdistetty jakopohja. Raketissa käytetään hyväksi havaittuja ja luotettavia R-36M :n moottoreita , kuten RD-264 :ää niiden päivitetyssä RS-99-versiossa, joka on testattu onnistuneesti [25] .
Kiinan ohjusjoukkojen komento-instituutin asiantuntija Chu Fuhai ilmaisi vuonna 2016 näkemyksen, että ohjuksesta valmistetaan kaksi eri polttoainevarastoa sisältävää versiota osumaan kohteisiin Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. Yhdysvaltoihin osuvan ohjuksen alkuperäinen paino on hänen arvioiden mukaan 150-200 tonnia, lentoetäisyys 16 000 km ja hyötykuorma 5 tonnia. Länsi-Euroopan maihin suunnatun ohjuksen kantama on 9-10 tuhatta km, laukaisupaino 100-120 tonnia, suurin heittopaino 10 tonnia [58] .
Asiantuntijoiden mukaan yksi ohjus kantaa 10-15 taistelukärkeä niiden tehosta riippuen [25] [58] . Jos toimitetaan 10 taistelukärkeä, niiden tuotto on arviolta 750 kt kukin [61] . Jotkut asiantuntijat ehdottavat, että tämä viittaa tavanomaisiin taistelukärkiin; jos käytetään ohjaavia Yu-71 hypersonic-kärkiä, niitä on kolme, joista jokainen painaa noin tonnin [22] [60] .
"Sarmat" ei ole ensimmäinen ohjus, jonka eri versioilla on niin erilaiset lataus- ja kantamaominaisuudet, koska nämä parametrit ovat yhteydessä toisiinsa. Käytännössä saman tekniikan mukaan valmistettujen R-36- ja R-36orb- ohjusten , joiden paino on 180 tonnia, kantama oli 10 tuhatta ja 15 tuhatta km riippuen asennettujen taistelukärkien painosta, sekä mahdollisuus " kiertoratapommitukset ". On myös otettava huomioon, että taistelukärkien lisäksi suunnittelijoiden mukaan merkittävä painoraja on varattu perinteisille ohjuspuolustusjärjestelmille, kuten houkuttimille [17] . Vaikka klassisilla houkuttimilla, kuten puhallettavalla taistelukärjellä, jousto-, kulma- ja akananhousuilla , on pieni massa, re-entry-näytekärjet ovat lähes raskaita houkuttimia, jotka ovat huomattavasti kevyempiä kuin taistelukärjet, mutta niillä on silti huomattava massa, koska ne ovat ohjuksia.[ mitä? ] lämpösuojauksella, esikiihdytysmoottorilla, plasmageneraattorilla ja elektronisella sodankäyntimoduulilla, joka simuloi taistelukärjen lentorataa, hehkua ja EPR:ää [26] .
Izvestian mukaan taistelukärjellä on seuraavat suorituskykyominaisuudet: [48]
Ohjus pystyy voittamaan ohjuspuolustusjärjestelmän antamalla moottoreille vain vähän vähemmän tehoa kuin on tarpeen laukaistakseen taistelukärjet ympyräradalle. Siksi ohjus voi hyökätä Yhdysvaltain alueelle ei lyhimmässä suunnassa, vaan mihin tahansa suuntaan, myös etelänavan kautta ohittaen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmät , jotka on suunniteltu Euraasian kautta pohjoisnavan kautta laukaisujen tavanomaisten ICBM-lentokoneiden lentoradoille. vaativat Yhdysvaltoja ottamaan käyttöön kalliin ei-fragmentaarisen, mutta "pyöreän ohjuspuolustuksen" [6] [62] .
"Sarmat" on pohjimmiltaan elvytys V. N. Chelomeyn " Universal Rocket " -konseptille , josta ei syntynyt ainoastaan UR-200 , vaan myös Proton-kantoraketti . Toisin sanoen mikä tahansa "kiertoradalla pommitettu" ICBM voi asettaa kiertoradalle paitsi taistelukärkien myös satelliitteja - siksi Sarmat ICBM:n käytöstä poistaminen sen käyttöiän lopussa suoritetaan todennäköisesti siviiliavaruusalusten laukaisuilla [ 23] [24] . Mahdollisuus palauttaa suuria investointeja, jotka on sijoitettu siilon ICBM-koneisiin, ja lisäksi tuottoa kaupallisilla satelliittien laukaisuilla sellaisten ICBM-laitteiden avulla, joiden käyttöikä päättyy, on taloudellisesta näkökulmasta erittäin tärkeää, ja maan hallitus pitää sitä. Venäjän federaatio vakavimmalla tavalla [63] .
Jos taistelukärkien irrottamisen ensimmäiset vaiheet olivat melko alkeellisia ja taistelukärjet sijoitettiin eteenpäin ruutilaukaisulla, joka kesti noin 5-6 minuuttia [64] , niin nykyaikaiset amerikkalaiset ja venäläiset ICBM :t [65] , joissa oli useita taistelukärkiä, käyttävät teknologiaa, jolla ammutaan taistelukärjet "bussista", kun irrotusvaihe vapauttaa taistelukärjet jo kahdessa minuutissa, ja mikä tärkeintä, se liikkuu jatkuvasti avaruudessa, mikä vaikeuttaa suoraa ohjuspuolustuksen kineettisen ammuksen osumista [66] .
Teknisesti "bussi" toimii seuraavasti: [66]
Jatkuvasti avaruudessa liikkuvien venäläisten ICBM:ien "bussi" on melko vaikea kohde nykyaikaisille ohjuspuolustusjärjestelmille [65] .
Olennainen näkökohta lähellä orbitaalista ballistiikan käyttöä on taistelukärkien lentoradan pidempi osa ilmakehässä, mikä toisaalta vaikeuttaa sieppaamista ohjuspuolustusjärjestelmillä, jotka on suunniteltu sieppaamaan ilmakehän ulkopuolella olevia taistelukärkiä, koska ilmakehän avaruusnopeudella liikkuvia ohjuksia ei pidetä edes lupaavana vaihtoehtona THAAD- tyyppisten kompleksien modernisoinnissa [67] .
Venäjän puolustusministeriön lähde kertoi vuoden 2015 lopulla Interfaxille, että jos hypersonic-projekti 4202, jossa on luotu liukuva taistelukärke, joka pystyy ohjaamaan nousu- ja käänteissuuntaa, saatetaan onnistuneesti päätökseen, Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä ei aiheuta merkittävää ongelmaa Sarmat ICBM [68] . 28. lokakuuta 2016 hypersonic-kärki läpäisi onnistuneesti ensimmäisen lentokokeensa [48] .
Ohjattujen taistelukärkien merkittävä etu on myös niiden kyky säätää lentorataa poikkeuksellisen tarkasti ja saavuttaa tarkkuus, jota ei ole saatavilla perinteisillä taistelukärillä. Joten, kuten Yu-71, amerikkalainen Advanced Hypersonic Weapon -ohjattu taistelukärki saavuttaa noin 10 metrin CVO : n vs. 250 metriä Yuzhnoye Design Bureaun Voyevoda-ohjuksen taistelukärkien kohdalla . Tämä ei mahdollista vain taistelukärjen painon dramaattista vähentämistä vähentämällä sen tehoa esineen osumisen tarkkuuden vuoksi, mutta myös muuttaa perusteellisesti käyttöskenaariota, mukaan lukien ei-ydinvoima. " Fast Global Strike " -konsepti sisältää Advanced Hypersonic Weaponin käytön ilman ydinasetta. Laitteen liike-energia riittää osumaan vahvan ohjuspuolustuslaitoksen, ydinvoimalan tai muun tärkeän esineen suojaamaan komentoasemaan. On kuitenkin huomattava, että kaikki maat ovat lopettaneet "global strike" -järjestelmien käytön, koska niiden käyttö voi aiheuttaa vääriä hälytyksiä ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmistä [69] .
Ohjatun taistelukärjen ohjaaminen mahdollistaa sen pohjalta mahdollisesti luoda uuden sukupolven laivantorjuntaohjuksia, jotka pystyvät tuhoamaan suuria aluksia, kuten lentotukialuksia, huolimatta ohjuspuolustusjärjestelmien läsnäolosta [20] [21] .
Länsimaiset asiantuntijat huomauttavat myös, että Yu-71-lohko voidaan Sarmat ICBM:n lisäksi asentaa keski- tai lyhyen kantaman ohjuksiin, joista yliääninopeuden saavuttaessa Yu-71-ohjattu taistelukärki voidaan erottaa hyökkäämään kohteeseen. suojattu vahvoilla ohjuspuolustusjärjestelmillä. Strategisen varkain pommittajan PAK DA [47] oletetaan olevan näiden ohjusten kantaja . Siksi Yu-71-teknologiaan investoinnin kustannukset jaetaan Sarmat ICBM -projektien ja strategisen ilmailun uudelleenvarusteluohjelman kesken . Tämä on perustavanlaatuinen ero venäläisen projektin ja kiinalaisten ja amerikkalaisten hypersonic-ajoneuvojen välillä, jotka pystyvät laukaisemaan vain ICBM :istä , mutta kun niitä käytetään tavanomaisten kohteiden tuhoamiseen ei-ydintarvikkeilla, yllä mainitut ongelmat syntyvät ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmissä - seurauksena, tavanomaisen hypersonic ammuksen laukaisu voidaan virheellisesti tunnistaa alkavaksi ydinohjushyökkäykseksi [69] .
Yksi alkuperäisistä syistä Sarmat ICBM:n kehittämiseen näyttää olevan halu säilyttää kalliit R-36M2-siilonheittimet [ 58] , jotka kestävät läheisen ydinräjähdyksen vaimennuskonttien ansiosta . Koska siilojen koordinaatit ovat Yhdysvaltain armeijan hyvin tiedossa, ne on suojattava ICBM:ien tai risteilyohjusten ennaltaehkäisyltä . Tämän skenaarion torjumiseksi sen oletetaan varustavan siiloon aktiivisen suojauskompleksin (KAZ) avulla samanaikaisesti Sarmat ICBM:n käyttöönoton kanssa [70] .
Sarmat ICBM:n miinoja suojaava aktiivinen suojakompleksi (KAZ) " Mozyr " laukaisee 100 tykistötynnyrin paketin avulla halkaisijaltaan 30 mm:n metallisten nuolien ja pallojen pilven. 40 tuhatta iskuelementtiä, joiden heittokorkeus on jopa 6 km kohti tulevaa ammusta. Pallot ruiskutetaan haulikon tapaan lähihyökkäyksiin, kun taas nuolet on suunniteltu osumaan korkealla olevaan esineeseen [55] [71] . KAZ-järjestelmän kustannusten alentamiseksi he suorittivat tynnyrien kiinteällä suunnalla luodakseen ammuksista suojapilven, joka hyökkää käytännössä kaivoksen suojalaitteeseen (se on suojattu jopa ydinräjähdältä kaivoksen lähellä) [ 55] [72] KAZ "Mozyr" suunniteltiin tuhoamaan miinoihin hyökkäävä taistelukärki, ja jopa järjestelmän Neuvostoliiton versio ilman nykyaikaisia tutkia pystyi osoittamaan onnistuneita Voevoda ICBM -kärjen sieppauksia vuosina 1988-1991 [73] . Huolimatta KAZ:n tehokkuudesta ballistisia kohteita vastaan, Mozyr KAZ oli kuitenkin vähemmän tehokas ohjaavia kohteita, kuten risteilyohjuksia tai ohjattuja pommeja vastaan, jotka voitiin ratkaista vain nykyaikaisilla tutoilla ja lentoratatietokoneilla [73] .
Suurin osa venäläisten ICBM-siilon kantoraketeista sijaitsee vähintään 1 000 kilometrin päässä meren rannikosta ja Nato-maiden rajoista. Ohjusdivisioonat lähellä Yasnyja ( Orenburgin alue ) ja Uzhuria ( Krasnojarskin alue ) ovat 2100 km:n päässä laukaisupisteistä, joihin NATO pääsee Barentsin ja Karanmereltä.
Satojen ballististen ohjusten samanaikainen laukaisu on myös lähes mahdotonta tehdä näkymättömäksi Venäjän uudelleen luomalle ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmälle , joka koostuu 77Ya6 Voronezh -tutkasta ja Oko-1- infrapunatiedustelusatelliiteista , jotka pystyvät havaitsemaan laukaisevien ohjusten taskulamput.
Tällä hetkellä seitsemän suunnitellusta Voronezh-tutkasta on otettu käyttöön. Niiden lisäksi Mishelevkassa ( Usolskyn piiri Irkutskin alueella ) ja sotilasharjoituskentällä toimii syvästi modernisoitu Daryal -tyyppinen tutka-asema sekä kaksi Dnesterin tyyppistä tutka-asemaa . Venäjän puolustusministeriö Sary-Shagan Kazakstanissa .
Risteilyohjusten laukaisut ovat havaittavissa myös horisontin yläpuolella olevissa tutoissa, kuten Podsolnukhissa , AWACS-lentokoneiden , kuten A-50 :n , partioinnissa ja perinteisissä tutkissa, jotka havaitsevat torneissa olevia matalalla lentäviä kohteita, kuten 92N6E osana S-400- järjestelmiä .
Risteilyohjusten lentoaika mitataan tunneissa, joten niiden laukaisulle ei ole suurta vaaraa: kaikki Sarmat ICBM:t ehtivät laukaisua siilonheittimistä.
Samaan aikaan Yhdysvaltain laivaston ja ilmavoimien käytössä olevat pitkän kantaman risteilyohjukset, kuten BGM-109 Tomahawk , AGM-158 JASSM-ER ja AGM-86 ALCM - 1000-2700 km - kun ne laukaistaan Venäjän federaation merirajalta, ei riitä tuhoamaan venäläisten ICBM-laukaisusiilojen - esimerkiksi 62. ohjusdivisioona Uzhurin lähellä tai 13. ohjusdivisioona lähellä Jasnyja , mutta se voi kuitenkin muodostaa todellisen uhan, kun laukaistaan salakavala JASSM -ER-ohjukset, joissa Yhdysvaltain salapommikoneet saapuvat Venäjän ilmatilaan.
Kun ICBM:iin hyökätään suoraan Yhdysvaltojen alueelta, niiden lentoaika on yli kaksikymmentä minuuttia. Kun ICBM laukaistaan Yhdysvaltain SSBN :llä suoraan Venäjän federaation aluevesien rajoista, lentoaika on noin 10 minuuttia [74] .
R-36M-ohjusten modernisoinnin tavoitteena oli lyhentää laukaisuvalmiutta 15 minuutista 62 sekuntiin [75] [76] . ICBM "Sarmat" laukaisuvalmiusaika on 30 sekuntia johtuen viidennen sukupolven automaattisten ohjausjärjestelmien käyttöönotosta [77] .
Uusia ICBM:itä "Sarmat" kehitetään ensisijaisesti lyhentämään laukaisuvalmistelua ja integrointia strategisten ohjusjoukkojen ACS- ja tutkoihin [78] .
Siilonheittimien aktiivinen suojauskompleksi on vain yksi Venäjän federaation siilon ICBM-alueiden ylle käyttämästä kerroksellisesta paikallisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä, joka sisältää myös kehittyneitä järjestelmiä, kuten S-500 :n [79] .
National Interest -asiantuntijat uskovat analyyttisessä katsauksessaan, että Sarmat-ohjusjärjestelmän kyvyillä voittaa Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmät eivät ole suurta roolia, koska Yhdysvalloilla on käytössään vain 30 ohjustentorjuntaohjelmaa (vuodesta 2019 - 44). joiden tehokkuus on kyseenalainen jopa vanhoja ICBM-malleja vastaan huomattavalle osalle amerikkalaisista asiantuntijoista [80] .
Toisin kuin Venäjän johtajat väittävät, brittiläisen Military Balance -julkaisun asiantuntijat uskovat, että Sarmat-kompleksi ei pysty "muuttamaan pelisääntöjä" eikä takaa Venäjän onnistunutta toteuttaa välitöntä vastahyökkäyksen ydiniskua [81] . .
| Neuvostoliiton ja Venäjän ballistiset ohjukset | |
|---|---|
| Orbital | |
| ICBM |
|
| IRBM | |
| TR ja OTRK | |
| Hallitsematon TR |
|
| SLBM | |
| Lajittelujärjestys on kehitysajan mukaan. Kursivoitu näytteet ovat kokeellisia tai niitä ei hyväksytä huoltoon. | |