Transaktiokustannukset ( esim . transaktiokustannus ) - sopimusten tekemisen yhteydessä syntyvät kustannukset (mukaan lukien markkinamekanismien käyttö); taloudellisten toimijoiden suhteeseen liittyvät kustannukset.
Transaktiokuluja on seuraavan tyyppisiä:
Transaktiokustannukset ovat seurausta ympäröivän maailman monimutkaisuudesta ja taloudellisten yksiköiden rajallisesta rationaalisuudesta ja riippuvat koordinaatiojärjestelmästä, jossa taloudellista toimintaa harjoitetaan. Liian korkeat transaktiokustannukset voivat haitata taloudellista toimintaa. Yhteiskunnalliset , valtion ja taloudelliset instituutiot (esimerkiksi pörssi ) vähentävät näitä kustannuksia muodollisten sääntöjen ja epävirallisten normien avulla. Jälkimmäiset muodostavat yrityskulttuurin.
Transaktiokustannukset ovat yksi uuden institutionaalisen taloustieteen keskeisistä käsitteistä .
Transaktiokustannusten talousteorian alku oli Ronald Coasen vuonna 1937 julkaistu teos The Nature of the Firm , josta hänelle myönnettiin Alfred Nobelin taloustieteen muistopalkinto vuonna 1991 . Tässä artikkelissa kirjoittaja tulee transaktiokustannuksiin viitaten johtopäätökseen yritysten olemassaolon tarpeesta markkinattomana kaupankäyntimuotona. Seuraavat tärkeät teoreettiset julkaisut olivat Kenneth Arrown teokset vuonna 1969, erityisesti transaktioista ja transaktiokustannuksista. Lopulta vuonna 1985 Oliver Williamson esitteli tieteellisen artikkelin, joka sisälsi yksityiskohtaisen yhteenvedon transaktiokustannusteoriasta. Taloudellisen kontekstin ohella myös transaktiokustannusteoriaa on yritetty hyödyntää politiikassa, vaikka vaihdon aihe ei olekaan täysin ilmeinen. Näin ollen valintaprosessissa äänestäjän ääni vaihdetaan yhden ehdokkaan vaalilupauksiin, mikä liittyy tiedonkeruun transaktiokustannuksiin.
Kauppa on mikä tahansa omaisuuden tai palvelun määräämisoikeuden siirto tai uudelleenhankinta vaihtoprosessissa kahden tai useamman sopimuspuolen välillä . Tällaisten prosessien liikkeellepaneva voima talousteorian puitteissa on ennen kaikkea tehokkuus , joka tähtää rajallisten resurssien säästäväiseen käyttöön. Tällöin ei voida rajoittaa vain tuotantotekijöitä , vaan myös varoja vaihdon järjestämiseen ja toteuttamiseen. Kauppa katsotaan tehokkaaksi, jos osallistujien valitsema sopimusmuoto johtaa vähiten tuotanto- ja transaktiokustannuksiin. Williamson jakaa transaktiokulut seuraaviin luokkiin:
Transaktiokustannusteoriaa ( eng. transaktiokustannusteoriaa ) pidetään kiinteänä osana uutta institutionaalista taloustiedettä ja se on yritysorganisaation teoria, jonka tutkimuskohteena on monenvälinen sopimus järjestäytymismuotona. Transaktiokustannusteorian tehtävänä on selittää tiettyjen taloudellisten toimintojen tehokkuuden ongelmia tietyssä institutionaalisessa kehyksessä, eli eri organisaatiomuotojen kykyä taloudellisten tavoitteiden tehokkaassa suunnittelussa ja toteuttamisessa. Tämä teoria perustuu olettamukseen, että mikä tahansa toiminta taloudellisessa yhteydessä liittyy ensisijaisesti kustannuksiin. Transaktiokustannusteoria on ristiriidassa "ideaalimarkkinoiden" lähtökohtien kanssa ja korostaa organisaatiomuotojen roolia. Se antaa selityksen (yhteis)yritysten ja markkinoiden välisestä vuorovaikutuksesta ja auttaa siten yhteistyön tyypin ja organisaatiomuodon valinnassa. Toisaalta transaktiokustannusten selvittämisessä on vaikeuksia, mikä voi vaikeuttaa tiettyjä ratkaisuja.
Transaktiokustannusten ratkaisevia tekijöitä ovat:
Kaupan osallistujien käyttäytymisen arviointi on ristiriidassa ihanteellisten markkinoiden edellytysten kanssa ja perustuu seuraaviin periaatteisiin:
Seuraavia voidaan pitää sosiaalisen kontrollin keinoina opportunismin välttämiseksi:
O. Williamson viittaa sopimustyyppeihin , jotka määrittelevät organisaation institutionaaliset muodot :
Rajoitettuun riskiin ja vähäiseen spesifiseen investointeihin liittyvä tavaroiden ja palveluiden vaihto tapahtuu markkinoiden sisällä: ankaran kilpailun olosuhteet ja sen intensiteetti rajoittavat opportunismin ja sen stimuloinnin mahdollisuuksia. Edullinen mahdollisuus mukauttaa sopimusta sen tekemisen jälkeen mahdollistaa sopimusosapuolten itsenäisen toiminnan ja vaihtoehtojen etsimisen.
Osapuolten keskinäisen riippuvuuden lisääntyessä erityisten transaktioinvestointien, kuten esimerkiksi tuotantolaitosten, muodossa, lisääntyy kiinnostus rikkoa sopimuksia riippuvaisen kumppanin kustannuksella vuokran haltuunottamiseksi . Tällaisissa olosuhteissa tehokkaimpia ovat hybridisopimusmuodot, joissa on erityisiä velvoitteita vaihtaa tietoja ja seuraamuksia, jos sopimuksen ehtoja ei noudateta, jotta vältetään opportunismi ja mahdolliset lisäsopimusten tekemisestä aiheutuvat kustannukset. Työn suorittaminen organisaation sisällä on perusteltua alhaisilla transaktiokustannuksilla suuren riskin ja suurten investointien olosuhteissa. Tiedonhaun, keskustelun ja sopimuksen tekemisen kustannuksia ei tällöin synny, ja muutokset ja lisäykset voidaan yksinkertaistaa huomattavasti. Organisaatioille luontaisten johtamis- ja valvontamekanismien avulla voidaan osittain tai kokonaan välttää opportunismin mahdollisuus. Kaavio "Transaktiokustannukset ja tehokkuus" näyttää transaktiokustannusten riippuvuuden tietyistä sijoituksista ja riskeistä . Siten esimerkiksi suuren riskin liiketoimet Williamsonin mukaan on kannattavampaa toteuttaa hierarkkisessa rakenteessa, kun taas vähemmän riskialttiita liiketoimia voidaan toteuttaa tehokkaasti markkinaolosuhteissa.
