Duuman vaalit (2011)

← 2007 2016 →
Eduskuntavaalit Venäjällä
Venäjän federaation VI kokouksen valtionduuman vaalit
4. joulukuuta 2011
Osoittautua 60,21 % [1] ( ▼ 3,50 %)
Puolueen johtaja Vladimir Putin Gennadi Zjuganov Nikolai Levitšev
Lähetys " Yhteinen Venäjä " CPRF " Reilu Venäjä "
Paikat saatu 238 [2] ( ▼ 77) 92 [2] ( ▲ 35) 64 [2] ( ▲ 26)
ääniä 32 371 737 ( 49,31
%)		 12 599 420 ( 19,19
%)		 8 695 458
(13,25 %)
Muuttaa ▼ 14,99 % ▲ 7,62 % ▲ 5,49 %
Edelliset vaalit 315 (64,30 %)57 (11,57 %)38 (7,74 %)
Puolueen johtaja Vladimir Žirinovski Sergei Mitrokhin Gennadi Semigin
Lähetys LDPR " omena "" Venäjän isänmaalaiset "
Paikat saatu 56 [2] ( ▲ 16) 0 ( ▬ 0) 0 ( ▬ 0)
ääniä 7 664 516
(11,68 %)		 2 252 327
(3,43 %)		 639 067
(0,97 %)
Muuttaa ▲ 3,52 % ▲ 1,84 % ▲ 0,08 %
Edelliset vaalit 40 (8,14 %)0 (1,59 %)0 (0,89 %)
Muut puolueet " Just Cause " ( ▬ 0,60 %)
Vaalitulos Neljä puoluetta ylitti 7 %:n rajan: Yhtenäinen Venäjä , Venäjän federaation kommunistinen puolue , Oikeudenmukainen Venäjä , LDPR . Yhtenäinen Venäjä säilytti parlamentaarisen enemmistön, mutta menetti perustuslaillisen enemmistön.
Portaali: Politiikka
Venäjä

Artikkeli sarjasta Venäjän
poliittinen järjestelmä

Venäjän federaation perustuslaki

Kansanäänestys perustuslain hyväksymisestä (1993) Muutosten tekeminen : • 2008
• Helmikuu 2014
• Heinäkuu 2014
• 2020 ( Koko Venäjän äänestys )

Venäjän federaation presidentti

Vladimir Putin Presidentin hallinto Valtioneuvosto Turvallisuusneuvosto

Hallitus

Hallituksen kokoonpano pääministeri Mihail Mishustin

Liittokokous

Liiton neuvosto Senaattorit Liittoneuvoston puheenjohtaja Valentina Matvienko Valtionduuma duuman edustajat Valtionduuman puheenjohtaja Viacheslav Volodin

Oikeusjärjestelmä

perustuslakituomioistuin korkein oikeus

Syyttäjänvirasto

liittovaltion rakenne

Liiton aiheet Tasavallat • Alueet • Alueet Liittovaltion merkityksen kaupungit Autonomiset alueet Autonomiset alueet Liiton aiheiden päälliköt liittovaltion alueet

vaalit

Eduskuntavaalit : 1990 • 1993 • 1995 • 1999 • 2003 •
2007 • 2011 • 2016 • 2021 Presidentinvaalit : 1991 • 1996 • 2000 • 2004 • 2008 •
2012 • 2018 • 2024 Kansanäänestykset : 1991 • 1993 Poliittiset puolueet Keskusvaalilautakunta

Ulkopolitiikka
Sisäpolitiikka
Sotatila
Venäjän kansalaisuus
Oppositio
Ihmisoikeudet
Separatismi
Osallistuminen kansainvälisiin järjestöihin

Venäjän federaation VI-kokouksen valtionduuman kansanedustajavaalit pidettiin 4. joulukuuta 2011 . Ensimmäistä kertaa valtionduuma valittiin viideksi vuodeksi [3] .

Vaalit pidettiin suhteellisessa vaalijärjestelmässä  - kaikki 450 kansanedustajaa valittiin puolueiden listoilta yhdestä liittovaltiopiiristä , minkä jälkeen kansanedustajat jaettiin suhteessa puolueiden saamiin ääniin. Kaikki Venäjän federaatioon virallisesti rekisteröidyt poliittiset puolueet rekisteröitiin osallistujiksi vaaleihin. Viime vaalit, joissa puolueiden piti ylittää seitsemän prosentin kynnys saadakseen täyden edustuksen duumassa . Ensimmäiset ja viimeiset vaalit, joissa 5–6 prosenttia äänistä saaneet puolueet saivat duumassa yhden mandaatin ja 6–7 prosenttia saaneet kaksi mandaattia. Yksikään osapuolista ei voinut näyttää tällaista tulosta. Äänestystulosten mukaan kaikki neljä puoluetta, jotka olivat edustettuina 5. kokouksen liittokokouksen alahuoneessa, säilyttivät edustuksensa kuudennen kokouksen valtionduumassa. Samaan aikaan mikään muu osapuoli ei päässyt sinne.

Viralliset äänestyksen tulokset aiheuttivat erilaisia ​​arvioita venäläisiltä ja ulkomailta poliitikoilta, sosiologeilta, toimittajilta ja tarkkailijoilta. Monet heistä totesivat, että äänestyspäivänä tapahtui merkittäviä väärennöksiä - äänestyslippujen täyttäminen, pöytäkirjojen uudelleenkirjoittaminen jne. [4] [5] .

Jäsenet

Kaikki seitsemän Venäjän federaation poliittista puoluetta, jotka olivat olemassa syyskuussa 2011 , ilmaisivat halunsa osallistua vaaleihin, hakivat osallistumista ja keskusvaalilautakunta rekisteröi heidät osallistujiksi.

Lähetys
Tiedotteen numero [6]		 Listan liittovaltion osa
(enintään 10 ehdokasta)		 Alueelliset
ryhmät [7]
Ehdokkaita yhteensä [8]		 Sopimuspäivä [9] Listan tila
" Reilu Venäjä " yksi 73 584 (8+576) 24. syyskuuta 2011 rekisteröity [10]
LDPR 2 82 312 (10 + 302) 13. syyskuuta 2011 rekisteröity [11]
" Venäjän isänmaalaiset " 3 83 302 (10 + 292) 10. syyskuuta 2011 rekisteröity [12]
CPRF neljä 73 594 (10+584) 24. syyskuuta 2011 rekisteröity [13]
" omena " 5 78 363 (10 + 353) 10.–11. syyskuuta 2011 rekisteröity [14]
" Yhteinen Venäjä " 6 Medvedev 80 597 (1+596) 23.–24. syyskuuta 2011 rekisteröity [15]
" Vain syy " 7 77 301 (10 + 201) 20. syyskuuta 2011 rekisteröity [16]

Muutoksia edellisiin vaaleihin

Puolueet, jotka eivät osallistuneet vaaleihin

Suurin osa Venäjän ei-systeemisen opposition johtajista ilmoitti aikovansa perustaa puolueita ja osallistua näihin vaaleihin (koska lähes kaikkia oppositioliikettä ei syystä tai toisesta voitu rekisteröidä virallisesti aikaisemmin). Näin järjestöt syntyivät:

ja jotkut muut. Heiltä kaikilta kuitenkin evättiin rekisteröinti poliittiseksi puolueeksi useista syistä [17] : esimerkiksi sääntöjen epäjohdonmukaisuuden vuoksi, "kuolleiden sielujen" esiintymisen vuoksi puolueen jäsenluetteloissa [18] ja jopa nimen takia [19] .

On syytä huomata, että ainoa Venäjän oikeusministeriön viimeisten duuman vaalien jälkeen rekisteröimä puolue oli Oikea Asia . Kieltäytyminen rekisteröimästä joitakin yhdistyksiä puolueiksi herätti kielteisen reaktion useissa tarkkailijoissa Venäjällä ja ulkomailla [20] [21] .

Tietoja ehdokkaiden tuloista ja omaisuudesta

Tietoa ehdokkaiden tuloista ja omaisuudesta on vapaasti saatavilla CEC:n verkkosivuilla [22] . Eräiden ehdokkaiden erityisen suurista tuloista keskustellaan aktiivisesti mediassa [23] : esimerkiksi Yhtenäinen Venäjä -puolueen 597 ehdokkaasta 82 ehdokkaalla (13,7 %) on vuositulot yli 10 miljoonaa ruplaa (joista 18 ehdokasta). tulot ovat yli 100 miljoonaa ruplaa). ), ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen 594 ehdokkaasta 9 ehdokkaalla (1,5 %) on tulot yli 10 miljoonaa ruplaa (joista kahdella ehdokkaalla on tulot yli 100 miljoonaa ruplaa). Eniten Oikeudenmukaisen Venäjän ehdokkaat salasivat omaisuuttaan - 134 ehdokasta. Venäjän federaation kommunistinen puolue löysi virheitä 94 ehdokkaan, Yablokon - 74, Oikean asian - 52, LDPR:n - 38, Yhtenäisen Venäjän - yhdeksän ehdokkaan julistuksista. Ilmoitusten tarkastuksen tulokset julkaistiin Rossiyskaya Gazetan erikoisnumerossa , joka oli saatavilla jokaisessa äänestyspaikassa [24] .

Chronicle

Valmistelu

Kampanjan alku

Kampanjan aktiivinen vaihe

Äänestyksen edistyminen

Lenta.ru - julkaisussa on uutisia äänestämisestä [ 66 ]

Vaalipäivänä useita suuria Internet-resursseja, mukaan lukien Yhtenäisen Venäjän verkkosivusto [69] Ktonarushil.ru, riippumattoman yhdistyksen Golos verkkosivusto , LiveJournal , Ekho Moskvy , Slon.Ru, Big City -lehdet, The New Times, vaaliprojekti Antikarusel, Pietarin tieto- ja poliittinen portaali ZAKS.ru, PublicPost jne. joutuivat DoS-hyökkäyksen kohteeksi [70] [71] . "Big Cityn" päätoimittajan Philip Dzyadkon mukaan hyökkäys lehden verkkosivuille johtuu siitä, että "tänään on vaalipäivä".

Sunnuntaina maan turvallisuudesta huolehti yli 320 tuhatta poliisia ja yli 11,5 tuhatta Venäjän sisäministeriön sisäisten joukkojen sotilasta (joista 51,5 tuhatta poliisia on Moskovan alueella, mukaan lukien 2 tuhatta sisäisten joukkojen työntekijät [72] ) . Venäjän sisäministeriön edustaja totesi, että vaalit Venäjän alueilla järjestetään ilman merkittäviä yleisen järjestyksen loukkauksia ja välikohtauksia. Pietarissa pidätettiin 30 luvattomaan mielenosoitukseen osallistunutta aktivistia. [73]

Klo 17.00 Moskovan aikaa maan keskimääräinen äänestysprosentti oli 41,9 % [74] , klo 18.00 Moskovan aikaa - 50,4 % [75] . Lopullinen äänestysprosentti oli 60,2 % [76] .

Ääntenlaskenta

Gazeta.ru:n mukaan 5.12.2011 klo 0.10 Moskovan EP:n viralliset tulokset ovat lähes kaksi kertaa korkeammat kuin exit poll -tiedot: 46,2 % vs. 27,6 % [77]

Kaliningradin kommunistien johtajaan Igor Reviniin viitaten uutistoimisto REGNUM kertoo, että Yhtenäinen Venäjä "epäonnistuneet tulokset näkevät tilanteen oikaistaan" elektronisen kemian" avulla . Siitä on jo tullut trendi näillä alueilla. jossa harvat äänestivät EP:tä” [78]

Gazeta.ru:n mukaan oppositiopuolueiden tarkkailijat Moskovassa duuman vaalien jälkeisenä päivänä havaitsivat, että heille äänestyspaikoissa annetut äänestyspöytäkirjat eivät vastanneet Moskovan kaupungin vaalilautakunnan verkkosivuilla julkaistuja äänestystuloksia. [79]

5. joulukuuta Venäjän CEC:n lehdistötilaisuudessa, joka oli omistettu vaalien alustaville tuloksille, Vladimir Churov sanoi:

Keskusvaalilautakunta ei saanut tietoa Duuman vaalien äänestyspaikoilla tapahtuneista rikkomuksista, jotka äänestäjät ovat kuvanneet. Asia selviää, kun he menevät oikeuteen, jos meidät kutsutaan kolmanneksi osapuolelle.

- CEC ei saanut tietoa videolle kuvatuista rikkomuksista - Churov // RIA Novosti 12.05.2011 11:40

”Nauroin eilen pitkään, kun luin tarinan yhdeltä sivustolta. Sanotaan: 40 ihmistä kokosi meidät yhteen toimittajien kanssa, jakoi vatsat vaalikimppuineen tunnettuun puolueeseen. Muuten, mistä he saivat nämä äänestysliput? Todennäköisesti nämä ovat väärennöksiä... Sitten he tulivat äänestyspaikoille, lähestyivät puheenjohtajaa ja varoittivat: heitämme ne nyt sisään. Jos uskot sellaisiin tarinoihin, en ole niin herkkäuskoinen,

- Kostjukevitš Marina. Vaalit eivät sujuneet ilman rikollisuutta ja naurua // "Vesti FM" 05.12.2011

Tästä tapauksesta aloitettiin 6. joulukuuta 2011 rikosjuttu [80] .

Gazeta.ru:n mukaan Venäjän federaation kommunistinen puolue valmistelee 5. joulukuuta 2011 valitusta korkeimpaan oikeuteen koskien vaalirikkomuksia ja äänestystulosten väärentämistä, ja aikoo myös haastaa "massiivisesti" käräjäoikeuteen kanteita. äänestystulos vähintään 1 600 äänestyspaikalla , joissa GAS "Vybory" -järjestelmään syötetyt pöytäkirjat eivät vastanneet vaalilautakuntien laatimia pöytäkirjoja [81] .

Moskovassa pidettiin 5. joulukuuta 2011 vaalirikkomuksia vastaan ​​mielenosoitus , johon osallistui eri arvioiden mukaan 5 000–15 000 ihmistä ja 300 ihmistä pidätettiin [82]

Pääpäivät (kalenterisuunnitelman mukaan)

Höyryveturitekniikan käyttö

Vuonna 2011 " höyryveturi " -tekniikkaa [85] käytettiin aktiivisesti . Vuonna 2011 111 ehdokasta kolmesta valtionduumaan [85] päässeestä puolueesta kieltäytyi edustajantoimesta : 99 ehdokasta Yhtenäisestä Venäjästä , 8 ehdokasta Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta ja 4 ehdokasta Oikeudenmukaisesta Venäjästä .

"Yhdistyneen Venäjän" "moottorien" joukossa olivat Venäjän federaation nykyinen presidentti D. A. Medvedev , 54 alueen johtajat ja 8 Venäjän federaation hallituksen jäsentä [85] .

Innovations

Tulokset

Joulukuun 9. päivän iltana CEC:n kokouksessa julkistettiin vaalien lopulliset tulokset [91] . CEC:n päätös tulosten hyväksymisestä julkaistiin WG:n liittovaltion numerossa 10. joulukuuta 2011. [92]

Venäjän federaation valtionduuman VI-kokouksen vaalien lopulliset tulokset [93] .
Paikka Lähetys Äänestys % Istuimet Duumassa Verrattuna
vuoden 2007 vaaleihin (%)
Absoluuttinen ero Suhteellinen ero
yksi. " Yhteinen Venäjä " 32 379 135 49,32 % 238 ▼ 14.98 ▼ 27.7
2. CPRF 12 599 507 19,19 % 92 ▲ 7.62 ▲ 56.5
3. " Reilu Venäjä " 8 695 522 13,24 % 64 ▲ 5.50 ▲ 61.4
neljä. LDPR 7664570 11,67 % 56 ▲ 3.53 ▲ 35.3
5. " omena " 2 252 403 3,43 % 0 ▲ 1,84 ▲ 103
6. " Venäjän isänmaalaiset " 639 119 0,97 % 0 ▲ 0,08 ▲ 3,79
7. " Vain syy " 392 806 0,60 % 0 ▼ 1,54 [94] ▼ 72
Virheelliset äänestysliput 1 033 464 1,57 % — ▲ 0,52 ▲ 35.86
Kaikki yhteensä 65 656 526 100 % 450 — —
Äänestäjät ja äänestysprosentti yhteensä 109 237 780 60,1 % — ▼ 3,61 s

Mandaattien jako

Mandaatti jaettiin ehdokaslistojen kesken kullekin listalle annettujen äänten suhteessa. Mandaattien oikeaa jakautumista varten listojen välillä käytetään vaalikiintiötä (tai ensimmäistä vaaliosamäärää). Mandaattien allokointimenetelmä perustuu suurimman jäännösmenetelmään ( Hare's quota ).

Vaalikiintiö lasketaan seuraavasti:

  1. Mandaattijakoon hyväksyttyjen ehdokaslistojen yhteenlaskettu äänimäärä jaetaan jaettavien mandaattien määrällä (eli 450). Jaon tulos on ensimmäinen valikoiva osamäärä.
  2. Kunkin mandaattijakoon valitun listan saamien äänten määrä jaetaan ensimmäisellä vaaliosamäärällä. Tämän jaon kokonaisluku on luettelon alkuperäisen mandaattijaon tuloksena saamien mandaattien lukumäärä.
  3. Loput mandaatit jaetaan toisen kerran: mandaatit saavat yksitellen ne listat, joilla on suurin murto-osa jakamalla saatujen äänten määrä ensimmäisellä vaaliosamäärällä.
Varajäsenten mandaattien jakautuminen puolueluetteloiden kesken.
Paikka Lähetys
Äänten määrä		 Äänimäärä /
1. vaaliosamäärä		 Mandaattien määrä
ensijakelussa
_ 		toissijaisessa
jakelussa 		Kaikki yhteensä
yksi. " Yhteinen Venäjä " 32 379 135 237,54 237 yksi 238
2. CPRF 12 599 507 92,43 92 0 92
3. " Reilu Venäjä " 8 695 522 63,79 63 yksi 64
neljä. LDPR 7664570 56.23 56 0 56
Kaikki yhteensä 61 338 734 448 2 450
1. vaaliyksityinen 61 338 734 / 450 = 136 308,3 450 loput 2
(450-448 = 2)

Vuoden 2011 vaaleissa (samoin kuin vuoden 2007 vaaleissa) ehdokaslistat varasivat useiden liittovaltion ja alueellisten ryhmien läsnäolon. Samanaikaisesti listan liittovaltion osassa saisi olla enintään 10 ehdokasta ja alueryhmien lukumäärän tulee olla vähintään 70. Alueryhmiin voisi kuulua erillinen Venäjän federaation subjekti, useita maan subjekteja muodostavat yhden alueen tai osan suuresta subjektista (jolla on yli 1,3 miljoonaa). Äänestyslipussa oli listan kaikki ehdokkaat liittovaltion osasta ja kolme ehdokasta vastaavasta alueryhmästä. Mandaattien jakamisessa listan sisällä noudatettiin seuraavaa sääntöä: ensin liittovaltion ehdokkaat saivat mandaatit ja loput jaettiin alueryhmien kesken samankaltaisella menetelmällä kuin mandaattien jako listojen välillä. [95]

Vaalit numeroina

CEC :n toimittamien virallisten tietojen mukaan äänestysprosentti kuudennen kokouksen duuman vaaleissa oli 60,1 % [96] .

Äänestystiedot Ihmisen Prosentti Verrattuna
vuoden 2003 vaaleihin (%)
Äänestäjät listoilla 109 237 780 100 % ▲ 0,085 %*
Annettujen äänestyslippujen määrä (äänestysprosentti) 65 656 526 60,10 % ▼ 5,68 %
Äänestetty aikaisin 170 710 0,26 % ▲ 15,37 %
Äänesti ulkopuolelta 4 353 443 6,63 % ▼ 1,68 %
Postiäänestys 1 257 968 1,92 % ▲ 7,60 %
Rikastuneet äänestysliput 1 033 464 1,57 % ▲ 35,99 %

* 100 % on vuoden 2007 vaaleissa listalla olevien äänestäjien määrä (109 145 517 henkilöä).

Alueelliset tulokset

Yhteenvetotaulukko alueiden pelien tuloksista [97] :

Alue Osoittautua EP CPRF SR LDPR "Omena" JNE PD Rikastuneet
äänestysliput
Primorskyn piirikunta 48,8 % 33,0 % 23,2 % 18,1 % 18,7 % 3,0 % 0,9 % 0,5 % 2,4 %
Habarovskin alue 53,0 % 38,1 % 20,5 % 14,1 % 19,8 % 3,7 % 1,4 % 0,7 % 1,7 %
Amurin alue 53,7 % 43,5 % 19,2 % 10,3 % 21,0 % 1,9 % 1,7 % 0,7 % 1,7 %
Sahan tasavalta 59,3 % 49,2 % 16,4 % 21,8 % 8,5 % 1,7 % 0,8 % 0,5 % 1,2 %
Sahalinin alue 48,7 % 41,9 % 23,4 % 11,8 % 16,0 % 3,4 % 1,2 % 0,7 % 1,6 %
Kamtšatkan alue 53,1 % 45,3 % 17,1 % 10,1 % 18,6 % 4,1 % 2,2 % 0,6 % 2,1 %
Magadanin alue 50,6 % 41,0 % 22,8 % 11,6 % 17,4 % 3,5 % 1,9 % 0,8 % 1,3 %
Juutalainen autonominen alue 52,0 % 48,1 % 19,8 % 10,5 % 15,7 % 1,9 % 0,9 % 0,5 % 2,5 %
Chukotkan autonominen piirikunta 74,2 % 70,3 % 6,7 % 5,4 % 11,2 % 1,7 % 0,9 % 0,7 % 3,1 %
Krasnojarskin alue 49,4 % 36,7 % 23,6 % 15,9 % 17,0 % 3,2 % 1,0 % 0,9 % 1,8 %
Irkutskin alue 47,2 % 34,9 % 27,8 % 13,4 % 17,3 % 3,4 % 1,2 % 0,6 % 1,4 %
Zabaykalskyn piirikunta 53,6 % 43,3 % 18,6 % 14,1 % 19,2 % 1,7 % 1,1 % 0,5 % 1,5 %
Burjatian tasavalta 56,7 % 49,0 % 24,3 % 12,6 % 9,5 % 1,9 % 0,8 % 0,4 % 1,5 %
Khakassian tasavalta 56,2 % 40,1 % 23,6 % 13,7 % 16,0 % 2,7 % 1,6 % 0,6 % 1,6 %
Tyvan tasavalta 83,7 % 85,3 % 3,9 % 6,7 % 2,1 % 0,5 % 0,3 % 0,2 % 1,0 %
Novosibirskin alue 56,8 % 33,8 % 30,3 % 12,7 % 15,7 % 4,3 % 1,1 % 0,7 % 1,4 %
Kemerovon alue 69,7 % 64,6 % 10,5 % 7,9 % 12,1 % 2,2 % 0,8 % 0,4 % 1,5 %
Altain alue 51,4 % 37,2 % 24,7 % 16,1 % 16,6 % 2,4 % 0,7 % 0,4 % 1,9 %
Omskin alue 55,7 % 39,6 % 25,6 % 13,4 % 14,2 % 3,5 % 1,0 % 0,7 % 1,9 %
Hanti-Mansin autonominen piirikunta - Yugra 53,1 % 41,0 % 16,1 % 13,8 % 22,5 % 2,8 % 1,3 % 0,6 % 1,8 %
Tjumenin alue 53,1 % 65,1 % 11,2 % 6,8 % 12,9 % 1,7 % 0,8 % 0,5 % 1,0 %
Tomskin alue 50,5 % 37,5 % 22,4 % 13,4 % 17,8 % 4,7 % 1,3 % 1,0 % 1,9 %
Jamalo-Nenetsien autonominen piirikunta 75,6 % 71,7 % 6,6 % 4,7 % 13,6 % 1,2 % 0,7 % 0,4 % 1,1 %
Altain tasavalta 62,8 % 53,3 % 21,5 % 10,3 % 10,6 % 1,5 % 0,8 % 0,5 % 1,3 %
Sverdlovskin alue 51,0 % 32,7 % 16,8 % 24,7 % 16,0 % 4,3 % 0,9 % 2,1 % 2,5 %
Bashkortostanin tasavalta 79,3 % 70,5 % 15,6 % 5,5 % 5,2 % 1,2 % 0,5 % 0,4 % 1,0 %
Tšeljabinskin alue 59,5 % 49,4 % 14,9 % 16,9 % 12,1 % 3,5 % 1,0 % 0,6 % 1,7 %
Permin alue 48,0 % 36,3 % 21,0 % 16,4 % 17,9 % 4,3 % 1,1 % 0,8 % 2,2 %
Orenburgin alue 51,2 % 34,9 % 26,2 % 16,8 % 16,9 % 2,4 % 1,0 % 0,4 % 1,4 %
Udmurtin tasavalta 56,6 % 45,1 % 19,5 % 11,2 % 16,6 % 2,8 % 2,5 % 0,7 % 1,5 %
Kurganin alue 56,5 % 44,4 % 19,6 % 14,5 % 16,9 % 2,0 % 0,8 % 0,5 % 1,3 %
Tatarstanin tasavalta 79,5 % 77,8 % 10,6 % 5,3 % 3,5 % 1,1 % 0,4 % 0,4 % 0,9 %
Samaran alue 52,9 % 39,1 % 23,3 % 14,5 % 15,8 % 3,8 % 1,2 % 0,5 % 2,0 %
Saratovin alue 67,2 % 64,9 % 13,8 % 10,1 % 7,2 % 1,7 % 0,6 % 0,3 % 1,4 %
Volgogradin alue 51,8 % 36,2 % 22,9 % 21,3 % 13,3 % 3,4 % 1,1 % 0,6 % 1,4 %
Penzan alue 64,9 % 56,3 % 19,8 % 8,7 % 10,1 % 2,1 % 0,7 % 0,4 % 1,9 %
Uljanovskin alue 60,4 % 43,6 % 23,1 % 15,6 % 12,6 % 2,3 % 1,0 % 0,5 % 1,4 %
Astrahanin alue 55,6 % 58,1 % 14,3 % 15,2 % 8,5 % 1,0 % 0,7 % 0,3 % 1,7 %
Kalmykian tasavalta 63,2 % 66,1 % 18,4 % 7,2 % 4,0 % 1,4 % 0,6 % 0,7 % 1,6 %
Nižni Novgorodin alue 59,2 % 45,0 % 28,5 % 10,5 % 10,6 % 2,8 % 0,8 % 0,5 % 1,3 %
Kirovin alue 54,1 % 34,9 % 22,7 % 19,8 % 16,7 % 2,7 % 1,2 % 0,6 % 1,5 %
Chuvashin tasavalta 61,6 % 43,4 % 20,9 % 18,8 % 10,7 % 1,6 % 1,3 % 0,4 % 2,9 %
Mordovian tasavalta 94,2 % 91,6 % 4,5 % 1,3 % 1,5 % 0,3 % 0,1 % 0,1 % 0,5 %
Marin tasavalta 71,3 % 52,2 % 20,7 % 10,6 % 11,7 % 2,0 % 0,9 % 0,6 % 1,3 %
Krasnodarin alue 72,8 % 56,3 % 17,5 % 10,8 % 10,4 % 2,0 % 0,9 % 0,5 % 1,6 %
Rostovin alue 59,4 % 50,2 % 20,8 % 13,3 % 10,2 % 2,9 % 0,8 % 0,5 % 1,3 %
Dagestanin tasavalta 81,1 % 82,8 % 11,3 % 2,7 % 1,9 % 0,4 % 0,3 % 0,1 % 0,4 %
Stavropolin alue 50,8 % 49,2 % 18,4 % 11,8 % 15,3 % 2,1 % 0,9 % 0,4 % 1,9 %
Tšetšenian tasavalta 98,6 % 99,48 % 0,09 % 0,18 % 0,02 % 0,05 % 0,07 % 0,04 % 0,07 %
Pohjois-Ossetian tasavalta - Alania 85,6 % 67,9 % 21,7 % 6,0 % 2,2 % 0,3 % 0,4 % 0,3 % 1,2 %
Kabardino-Balkarian tasavalta 98,2 % 81,3 % 18,2 % 0,2 % 0,08 % 0,07 % 0,03 % 0,04 % 0,04 %
Adygean tasavalta 65,9 % 61,0 % 18,2 % 8,5 % 7,8 % 1,8 % 0,9 % 0,5 % 1,4 %
Karachay-Cherkessin tasavalta 93,2 % 89,8 % 8,8 % 0,5 % 0,3 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,2 %
Ingušian tasavalta 86,2 % 91,0 % 2,9 % 2,3 % 0,4 % 0,8 % 0,3 % 1,5 % 0,8 %
Moskova 61,7 % 46,6 % 19,3 % 12,1 % 9,4 % 8,5 % 1,3 % 0,8 % 1,7 %
Moskovan alue 50,7 % 32,5 % 25,9 % 16,0 % 14,4 % 6,1 % 1,3 % 1,0 % 2,8 %
Vladimirin alue 48,9 % 38,3 % 20,5 % 21,5 % 12,9 % 3,5 % 1,1 % 0,6 % 1,5 %
Tulan alue 72,8 % 61,3 % 15,1 % 8,5 % 9,2 % 3,5 % 0,8 % 0,4 % 1,2 %
Tverin alue 53,4 % 38,4 % 23,2 % 19,8 % 11,7 % 3,8 % 1,2 % 0,5 % 1,3 %
Jaroslavlin alue 55,9 % 29,0 % 24,0 % 22,6 % 15,5 % 4,8 % 1,8 % 0,7 % 1,6 %
Brjanskin alue 59,9 % 50,1 % 23,3 % 11,2 % 10,6 % 2,0 % 0,9 % 0,4 % 1,4 %
Ryazanin alue 52,7 % 39,8 % 23,6 % 15,1 % 15,1 % 3,1 % 1,2 % 0,7 % 1,6 %
Ivanovon alue 52,9 % 40,1 % 22,5 % 15,6 % 14,8 % 3,5 % 1,2 % 0,8 % 1,5 %
Smolenskin alue 49,6 % 36,2 % 24,2 % 18,6 % 14,8 % 2,9 % 1,1 % 0,5 % 1,6 %
Kalugan alue 57,5 % 40,5 % 21,9 % 15,6 % 14,4 % 4,1 % 1,4 % 0,6 % 1,6 %
Oryolin alue 64,7 % 38,9 % 32,0 % 11,2 % 12,2 % 2,1 % 0,9 % 0,8 % 1,8 %
Kostroman alue 58,6 % 30,7 % 28,0 % 18,0 % 15,4 % 3,0 % 0,9 % 0,4 % 1,3 %
Voronežin alue 64,3 % 49,5 % 21,8 % 14,4 % 8,8 % 2,2 % 0,8 % 0,4 % 1,9 %
Belgorodin alue 75,5 % 51,2 % 22,4 % 11,6 % 9,6 % 2,1 % 1,0 % 0,4 % 1,6 %
Kurskin alue 54,7 % 45,7 % 20,7 % 14,4 % 13,5 % 2,3 % 1,4 % 0,5 % 1,5 %
Lipetskin alue 57,1 % 40,3 % 22,8 % 16,6 % 14,3 % 2,5 % 0,9 % 0,5 % 1,9 %
Tambovin alue 68,3 % 66,7 % 16,5 % 6,0 % 7,1 % 1,4 % 0,5 % 0,3 % 1,5 %
Arhangelskin alue 49,8 % 31,9 % 20,2 % 22,1 % 18,2 % 4,5 % 1,2 % 0,8 % 1,2 %
Vologodskaya Oblast 56,3 % 33,4 % 16,8 % 27,1 % 15,4 % 3,5 % 1,3 % 0,7 % 1,8 %
Komin tasavalta 70,5 % 58,8 % 13,5 % 11,5 % 11,9 % 1,5 % 0,9 % 0,6 % 1,3 %
Murmanskin alue 51,8 % 32,0 % 21,8 % 19,7 % 18,1 % 4,7 % 1,2 % 0,6 % 1,9 %
Karjalan tasavalta 50,2 % 32,3 % 19,3 % 20,6 % 17,9 % 6,2 % 0,9 % 0,9 % 1,9 %
Nenetsian autonominen piirikunta 56,1 % 36,0 % 24,8 % 15,0 % 17,5 % 2,8 % 1,3 % 1,1 % 1,5 %
Pietari 54,5 % 35,4 % 15,3 % 23,7 % 10,3 % 11,6 % 1,2 % 0,9 % 1,6 %
Leningradin alue 51,8 % 33,7 % 17,3 % 25,1 % 14,7 % 5,0 % 1,2 % 0,6 % 2,5 %
Kaliningradin alue 54,6 % 37,1 % 25,5 % 13,3 % 14,1 % 5,5 % 2,2 % 0,7 % 1,6 %
Pihkovan alue 52,9 % 36,7 % 25,1 % 16,4 % 13,9 % 5,1 % 0,9 % 0,5 % 1,4 %
Novgorodin alue 56,7 % 35,3 % 19,0 % 28,2 % 11,6 % 3,1 % 0,9 % 0,5 % 1,8 %
Baikonur 52,8 % 48,4 % 16,3 % 11,9 % 15,6 % 2,9 % 1,3 % 0,6 % 3,2 %
Venäjän ulkopuolella * 92,5 % * 63,9 % 11,7 % 7,1 % 7,3 % 7,0 % 0,8 % 0,6 % 1,6 %

* Venäjän federaation ulkopuolisilla alueilla oli äänestäjäluetteloissa 320 455 äänestäjää , äänestyksen aikana annettiin 296 537 äänestyslippua, suurlähetystöissä sai äänestää jokainen Venäjän kansalainen, joka toimitti Venäjän ulkomaanpassin, paluutodistuksen , diplomaattipassin tai merimiespassin .

Paikkajakauma alueittain

Ensimmäisen paikan kaikista federaation aiheista nousi hallitseva Yhtenäinen Venäjä -puolue pistemäärällä 29,04 % ( Jaroslavlin alue ) 99,48 % ( Tšetšenian tasavalta )

2. sija 3. sija 4. sija
koko maassa - Venäjän federaation kommunistinen puolue 19,19% koko maassa - " Reilu Venäjä " 13,24 % koko maassa - LDPR 11,67 %
5. sija 6. sija 7. sija
koko maassa - " Yabloko " 3,43% koko maassa - " Patriots of Russia " 0,97% koko maassa - " Just Cause " 0,6 %

Vaihtoehtoinen yhteenveto

Vaalien jälkeen Internetissä järjestettiin kampanja, jossa kerättiin kopiot pöytäkirjoista alueittain, jotta voidaan selvittää lopulliset pöytäkirjat uudelleenkirjoitetut tosiasiat minkä tahansa puolueen eduksi [98] . Tietoja on kerätty noin 1 000 äänestyspaikasta 96 500:sta, mikä on noin 1 % kaikista äänestyspaikoista. Tammikuussa 2012 Grigory Melkonyants , Golos Associationin varatoimitusjohtaja , totesi, että osapuolet olivat erittäin haluttomia lähettämään kopioita tarkkailijapöytäkirjoistaan: [99]

Kehoitimme tarkkailijoita lähettämään meille kopiot virallisista pöytäkirjoista. Meille lähetettiin yli 700 tällaista pöytäkirjaa. Olemme julkaisseet niistä Internetissä ne, jotka eroavat virallisesta tiedosta ja ovat luotettavia. Niitä oli 520. Näissä 520 pöytäkirjassa on mukana myös yhdistyksemme työntekijöiden saamat pöytäkirjat. Meillä oli 40 alueen otos, joissa työskenteli 1 700 tarkkailijaamme. Tilastojemme mukaan 10 % tarkkailijoiden Golosilta saamista protokollista kirjoitettiin uudelleen. Vaalitilastot, joita nyt analysoimme, osoittavat, että Yhtenäinen Venäjä lisäsi noin 10-15 miljoonaa ääntä. Valitettavasti kopiot pöytäkirjoista, jotka meillä on osapuolilta, ovat jäävuoren huippu. Saimme ne pääasiassa Yablokolta. Muut osapuolet eivät antaneet meille kopioita tarkkailijoidensa pöytäkirjoista. Joten jos "ravistatte" poliittisia puolueita, kuva on erilainen. Yleisesti ottaen äänestyspaikat voidaan jakaa kolmeen ryhmään vaalien rehellisyyden mukaan: 1) missä kaikki oli reilua; 2) jos väärennöksiä tapahtui päivän aikana äänestyksen aikana "karusellien", poissaolijaäänestysten jne. avulla - tässä tulos on "puhdas" protokolla, jota ei tarvitse kirjoittaa uudelleen; 3) äänestyspaikat, joissa äänestys, ääntenlaskenta ja pöytäkirjan laatiminen sujuivat normaalisti, minkä jälkeen pöytäkirja kirjoitettiin uudelleen. Toisin sanoen nämä 10 % uudelleenkirjoitetuista protokollista ovat tietoja ottamatta huomioon muita rikkomuksia.

Kesäkuussa 2012 OIG :n kokouksessa Golosin toiminnanjohtaja Lilia Shibanova moitti puolueita siitä, etteivät he halunneet perustaa yhteisiä ryhmiä keräämään vaalituloksia: "Tämä on kysymys poliitikoille. Olemme jo pitkään pyytäneet yhden tiedonkeruukomitean, yhden koulutuskeskuksen perustamista. Kaikki tämä on ristiriidassa puolueiden sisäisten kiistojen kanssa." [100]

Vaihtoehtoisen ääntenlaskennan tulokset .
Alue
Kokonaislukujen korvaaminen		 Yhtenäinen Venäjä CPRF Reilu Venäjä LDPR
CEC : n viralliset
tiedot
Vaihtoehtoiset
äänimäärätiedot
_ _
_ 		Ero CEC : n viralliset
tiedot
Vaihtoehtoiset
äänimäärätiedot
_ _
_ 		Ero CEC : n viralliset
tiedot
Vaihtoehtoiset
äänimäärätiedot
_ _
_ 		Ero CEC : n viralliset
tiedot
Vaihtoehtoiset
äänimäärätiedot
_ _
_ 		Ero
Nižni Novgorodin alue 211 44,6 % 31,3 % ▼ 13,3 % 28,8 % 34,6 % ▲ 5,8 % 10,6 % 14,2 % ▲ 3,6 % 10,7 % 11,9 % ▲ 1,2 %
Pietari 75 35,4 % 26,2 % ▼ 9,2 % 15,3 % 17,0 % ▲ 1,7 % 23,7 % 27,8 % ▲ 4,1 % 10,3 % 11,2 % ▲ 0,9 %
Moskova 45 46,6 % 32,6 % ▼ 14,0 % 19,4 % 23,3 % ▲ 3,9 % 12,1 % 15,5 % ▲ 3,4 % 9,4 % 11,2 % ▲ 1,8 %
Moskovan alue 37 32,8 % 29,7 % ▼ 3,0 % 25,5 % 26,7 % ▲ 1,2 % 15,9 % 16,7 % ▲ 0,8 % 14,3 % 14,1 % ▼ 0,2 %
Krasnodarin alue 36 56,2 % 42,7 % ▼ 13,5 % 17,6 % 19,9 % ▲ 2,3 % 10,8 % 13,8 % ▲ 3,0 % 10,5 % 13,9 % ▲ 3,4 %
Rostovin alue 37 50,2 % 39,8 % ▼ 10,4 % 20,8 % 25,8 % ▲ 5,0 % 13,3 % 16,1 % ▲ 2,8 % 10,5 % 12,7 % ▲ 2,2 %
Kostroman alue 26 30,7 % 36,4 % ▲ 5,7 % 28,8 % 27,6 % ▼ 1,2 % 18,6 % 17,7 % ▼ 0,9 % 16,0 % 14,1 % ▼ 1,9 %
Tyvan tasavalta 22 85,3 % 74,1 % ▼ 11,2 % 3,9 % 7,6 % ▲ 3,7 % 6,7 % 10,1 % ▲ 3,4 % 3,9 % 7,6 % ▲ 3,7 %
Komin tasavalta 22 58,8 % 41,4 % ▼ 17,4 % 13,5 % 19,1 % ▲ 5,6 % 11,5 % 13,3 % ▲ 1,8 % 11,9 % 16,3 % ▲ 4,4 %
Samaran alue kahdeksantoista 39,4 % 27,6 % ▼ 11,8 % 23,1 % 28,3 % ▲ 5,2 % 14,2 % 15,1 % ▲ 0,9 % 15,7 % 20,0 % ▲ 4,3 %
Penzan alue 12 56,3 % 38,3 % ▼ 18,0 % 19,8 % 26,5 % ▲ 6,7 % 8,7 % 13,0 % ▲ 4,3 % 10,1 % 13,1 % ▲ 3,0 %
Tjumenin alue 12 62,2 % 49,2 % ▼ 13,0 % 11,7 % 15,2 % ▲ 3,5 % 7,4 % 10,9 % ▲ 3,5 % 14,1 % 19,0 % ▲ 4,9 %
Saratovin alue neljätoista 64,9 % 53,8 % ▼ 11,1 % 13,8 % 17,1 % ▲ 3,3 % 10,1 % 12,4 % ▲ 2,3 % 7,2 % 8,6 % ▲ 1,4 %
Kaikkialla Venäjällä 604 49,32 % 34,72 % ▼ 14,60 % 19,19 % 24,79 % ▲ 6,40 % 13,24 % 16,68 % ▲ 3,44 % 11,67 % 12,62 % ▲ 0,95 %
Vaihtoehtoisen ääntenlaskennan tulokset .
Alue
Kokonaislukujen korvaaminen		 Omena Venäjän isänmaalliset vain syy
CEC:n viralliset
tiedot
Vaihtoehtoiset
äänimäärätiedot _		 Ero CEC:n viralliset
tiedot
Vaihtoehtoiset
äänimäärätiedot _		 Ero CEC:n viralliset
tiedot
Vaihtoehtoiset
äänimäärätiedot _		 Ero
Nižni Novgorodin alue 210 2,8 % 4,7 % ▲ 1,9 % 0,9 % 1,1 % ▲ 0,2 % 0,5 % 0,7 % ▲ 0,2 %
Pietari 77 11,6 % 13,0 % ▲ 0,9 % 1,2 % 1,3 % ▲ 0,1 % 0,9 % 0,9 % ▬
Moskova 45 8,6 % 12,6 % ▲ 4,0 % 1,3 % 2,7 % ▲ 0,4 % 0,8 % 0,9 % ▲ 0,1 %
Moskovan alue 37 6,1 % 7,5 % ▲ 1,4 % 1,3 % 1,5 % ▲ 0,2 % 1,0 % 1,1 % ▲ 0,1 %
Krasnodarin alue 36 2,0 % 5,7 % ▲ 3,7 % 0,9 % 1,5 % ▲ 0,6 % 0,5 % 0,8 % ▲ 0,3 %
Rostovin alue 37 2,9 % 3,0 % ▼ 0,1 % 0,8 % 0,9 % ▲ 0,1 % 0,5 % 0,5 % ▬
Kostroman alue 26 3,0 % 1,7 % ▼ 1,3 % 1,0 % 0,6 % ▼ 0,4 % 0,5 % 0,4 % ▼ 0,1 %
Tyvan tasavalta 22 0,5 % 1,2 % ▲ 0,7 % 0,3 % 0,5 % ▲ 0,2 % 0,2 % 0,4 % ▲ 0,2 %
Komin tasavalta 22 1,5 % 4,6 % ▲ 3,1 % 0,9 % 2,0 % ▲ 1,1 % 0,6 % 1,1 % ▲ 0,5 %
Samaran alue kahdeksantoista 4,0 % 4,9 % ▲ 0,9 % 1,2 % 1,3 % ▲ 0,1 % 0,5 % 0,7 % ▲ 0,2 %
Penzan alue 12 2,1 % 5,5 % ▲ 3,4 % 0,7 % 1,2 % ▲ 0,5 % 0,4 % 0,7 % ▲ 0,3 %
Tjumenin alue 13 2,0 % 2,9 % ▲ 0,9 % 0,8 % 1,0 % ▲ 0,2 % 0,6 % 0,6 % ▬
Saratovin alue neljätoista 1,7 % 4,4 % ▲ 2,7 % 0,6 % 1,0 % ▲ 0,4 % 0,3 % 0,4 % ▲ 0,1 %
Kaikkialla Venäjällä 604 3,43 % 7,25 % ▲ 3,91 % 0,97 % 1,29 % ▲ 0,32 % 0,60 % 0,78 % ▲ 0,18 %
Venäjän federaation valtionduuman VI-kokouksen vaalien tulokset vaihtoehtoisen ääntenlaskennan tulosten perusteella [101] .
Paikka Lähetys % Istuimet Duumassa Verrattuna
vuoden 2007 vaaleihin (%)
Absoluuttinen ero Suhteellinen ero
yksi. " Yhteinen Venäjä " 34,72 % 163 ▼ 29.58 ▼ 85.2
2. CPRF 24,79 % 116 ▲ 13.22 ▲ 114.26
3. Reilu Venäjä 16,68 % 78 ▲ 8.94 ▲ 115.5
neljä. LDPR 12,62 % 59 ▲ 4.48 ▲ 55.3
5. " omena " 7,25 % 34 ▲ 5.66 ▲ 355,97
6. " Venäjän isänmaalaiset " 1,29 % 0 ▲ 0,4 ▲ 69.0
7. " Vain syy " 0,78 % 0 ▼ 1,36 [94] ▼ 174.36

Mielipidekyselyt

Vaaliennusteet

Ennuste Osoittautua EP CPRF LDPR SR "Omena" PD JNE
VTsIOM, 19.–20. marraskuuta 2011 58 % 54 % 17 % 12 % kymmenen % 3 % 2 % 2 %
Levada Center, 11. marraskuuta 2011 — 53 % kaksikymmentä % 12 % 9 % yksi % yksi % <1 %
VTsIOM, 7. marraskuuta 2011 56 % 53 % 17 % 12 % kahdeksan % 3 % 2 % 2 %
ISI, 4.–10. marraskuuta 2011 — viisikymmentä % 22 % 13 % 12 % 2 % yksi % yksi %
Levada Center, 28.10.-1.11.2011 — 51 % kaksikymmentä % neljätoista % 7 % neljä % yksi % <1 %
Levada Center, 21.-24.10.2011 — 60 % 17 % yksitoista % 5 % 2 % yksi % <1 %
ISI, 11.-17.10.2011 — 49 % 24 % 12 % kymmenen % 3 % yksi % 2 %
VTsIOM, lokakuu 2011 56 % 54 % 17 % yksitoista % kahdeksan % 3 % 2 % 2 %
Levada Center, 30.9.-2.10.2011 — 59 % kahdeksantoista % 9 % 7 % yksi % 2 % yksi %
Levada Center, syyskuu 2011 — 57 % 16 % 12 % 6 % 3 % 2 % yksi %
VTsIOM, syyskuu 2011 56  % 55 % 16 % yksitoista % 7 % 2 % 5 % 2 %
Levada Center, elokuu 2011 — 54 % kahdeksantoista % 13 % 6 % yksi % 3 % yksi %
VTsIOM, heinäkuu 2011 54 % 58 % viisitoista % kymmenen % 7 % 3 % neljä % 2 %
Levada Center, heinäkuu 2011 — 54 % kahdeksantoista % 12 % 7 % 2 % 2 % <1 %
Levada Center, kesäkuu 2011 — 53 % 17 % 13 % 5 % yksi % 2 % yksi %
Levada Center, toukokuu 2011 — 57 % 17 % neljätoista % neljä % yksi % <1 % <1 %
VTsIOM, huhtikuu 2011 52 % 59 % neljätoista % 9 % kymmenen % 3 % 3 % 2 %
Levada Center, huhtikuu 2011 — 55 % kahdeksantoista % 12 % 6 % 2 % <1 % <1 %
Levada Center, maaliskuu 2011 — 57 % kahdeksantoista % kymmenen % 7 % yksi % <1 % <1 %
Levada Center, helmikuu 2011 — 60 % 16 % yksitoista % neljä % yksi % <1 % <1 %
— 57 % kaksikymmentä % 9 % 6 % <1 % <1 % <1 %
VTsIOM, marraskuu 2010 51 % 63 % 12 % 7 % 9 % neljä % 3 % 3 %
Levada Center, lokakuu 2010 — 62 % 16 % 9 % 5 % 2 % <1 % <1 %
— 56 % kaksikymmentä % yksitoista % 7 % yksi % <1 % <1 %
Levada Center, helmikuu 2010 — 62 % viisitoista % kymmenen % 6 % 2 % <1 % <1 %
— 60 % 16 % kymmenen % kahdeksan % yksi % <1 % <1 %
Levada Center, kesäkuu 2009 — 62 % kahdeksantoista % kymmenen % 5 % yksi % <1 % <1 %
— 62 % 17 % kymmenen % 5 % yksi % <1 % <1 %

Sosiologisten järjestöjen tekemät gallupit

Tässä taulukossa prosenttiosuus on ilmoitettu vastaajien kokonaismäärästä, ei äänestäneistä

haastatella EP CPRF LDPR SR "Omena" PD JNE ei ole sellaista ei
osallistuisi 		on vaikea
vastata
VTsIOM, 19.–20. marraskuuta 2011 41 % kymmenen % 9 % kahdeksan % yksi % 0,5 % 0,5 % — 13 % neljätoista %
FOM, 20. marraskuuta 2011 39 % 12 % kymmenen % 9 % yksi % <1 % yksi % — 13 % neljätoista %
FOM, 13. marraskuuta 2011 39 % 13 % yksitoista % 6 % yksi % <1 % <1 % — 13 % neljätoista %
VTsIOM, 12. marraskuuta 2011 40 % 13 % 9 % 7 % yksi % <1 % <1 % — neljätoista % 13 %
ISI, 4.–10. marraskuuta 2011 32 % viisitoista % 9 % kahdeksan % 2 % yksi % yksi % — 7 % 33 %
FOM, 6. marraskuuta 2011 42 % 12 % 9 % 6 % yksi % <1 % <1 % — 13 % neljätoista %
VTsIOM, 4. marraskuuta 2011 43 % 12 % 9 % 5 % yksi % yksi % <1 % — viisitoista % 13 %
Bashkirova & Partners, lokakuu 2011 kolmekymmentä % yksitoista % 6 % kahdeksan % — — — 3 % yksitoista % 31 %
FOM, 30. lokakuuta 2011 40 % 12 % kymmenen % 5 % yksi % yksi % <1 % — viisitoista % neljätoista %
VTsIOM, 29. lokakuuta 2011 43 % neljätoista % 9 % neljä % yksi % yksi % <1 % — neljätoista % yksitoista %
FOM, 23. lokakuuta 2011 42 % 12 % kymmenen % 5 % yksi % <1 % <1 % — neljätoista % 12 %
VTsIOM, 22. lokakuuta 2011 45 % 13 % 7 % 5 % 2 % <1 % <1 % — viisitoista % yksitoista %
FOM, 16. lokakuuta 2011 41 % 13 % kymmenen % 6 % yksi % <1 % <1 % — neljätoista % 13 %
ISI, 11.-17.10.2011 32 % viisitoista % kahdeksan % 7 % 2 % <1 % <1 % — 27 % kahdeksan %
FOM, 9. lokakuuta 2011 41 % yksitoista % kymmenen % 5 % yksi % <1 % yksi % — 16 % neljätoista %
FOM, 2. lokakuuta 2011 42 % 13 % 9 % neljä % yksi % <1 % yksi % — viisitoista % neljätoista %
FOM, syyskuu 2011 42 % yksitoista % kymmenen % 5 % yksi % yksi % <1 % — 16 % neljätoista %
FOM, elokuu 2011 42 % kymmenen % 9 % neljä % yksi % yksi % <1 % — 17 % neljätoista %
FOM, heinäkuu 2011 43 % kymmenen % 9 % 5 % yksi % yksi % yksi % — 16 % 13 %
FOM, kesäkuu 2011 43 % kymmenen % 9 % 5 % yksi % yksi % yksi % — 16 % 13 %
FOM, toukokuu 2011 45 % yksitoista % 9 % neljä % yksi % <1 % yksi % — neljätoista % 12 %
FOM, huhtikuu 2011 45 % kymmenen % 9 % 5 % yksi % <1 % yksi % — viisitoista % yksitoista %
FOM, maaliskuu 2011 46 % kymmenen % 9 % 5 % yksi % <1 % yksi % — neljätoista % 12 %
FOM, helmikuu 2011 46 % kymmenen % kahdeksan % 5 % yksi % <1 % yksi % — neljätoista % 13 %
Levada Center, tammikuu 2011  (linkki ei ole käytettävissä) 35 % 12 % 6 % 3 % <1 % <1 % <1 % — 16 % kymmenen %
FOM, tammikuu 2011 viisikymmentä % 9 % kahdeksan % neljä % yksi % <1 % yksi — neljätoista % 12 %
Levada Center, joulukuu 2010  (linkki ei ole käytettävissä) 45 % kymmenen % 6 % neljä % 2 % yksi % <1 % 5 % 12 % neljätoista %
VTsIOM, marraskuu 2010 52 % 9 % 5 % neljä % yksi % <1 %% <1 % — kahdeksantoista % yksitoista %
VTsIOM, lokakuu 2010 viisikymmentä % 7 % 5 % 5 % yksi % <1 % yksi % — kaksikymmentä % 12 %
VTsIOM, syyskuu 2010 51 % 7 % 5 % neljä % yksi % <1 % yksi % — kaksikymmentä % 13 %
Levada Center, syyskuu 2010  (linkki ei ole käytettävissä) 41 % kymmenen % 5 % 5 % yksi % <1 % <1 % 6 % neljätoista % viisitoista %
VTsIOM, elokuu 2010 viisikymmentä % 7 % 5 % 5 % yksi % <1 % yksi % — kaksikymmentä % yksitoista %
Levada Center, heinäkuu 2010  (linkki ei ole käytettävissä) 44 % 13 % 7 % 3 % <1 % <1 % <1 % 9 % kymmenen % 13 %
VTsIOM, kesäkuu 2010 52 % 7 % 5 % neljä % yksi % <1 % yksi % — kahdeksantoista % 12 %
VTsIOM, toukokuu 2010 52 % kahdeksan % 5 % 5 % yksi % yksi % yksi % — 17 % yksitoista %
VTsIOM, huhtikuu 2010 52 % kahdeksan % 6 % neljä % yksi % <1 % yksi % — kahdeksantoista % yksitoista %
Levada Center, huhtikuu 2010  (linkki ei ole käytettävissä) 38 % neljätoista % kahdeksan % 5 % yksi % <1 % <1 % 9 % 12 % neljätoista %
VTsIOM, maaliskuu 2010 53 % kahdeksan % 5 % neljä % yksi % yksi % yksi % — 19 % yksitoista %
VTsIOM, helmikuu 2010 52 % kahdeksan % 5 % neljä % yksi % yksi % <1 % — 19 % 12 %
Levada Center, helmikuu 2010  (linkki ei ole käytettävissä) 44 % yksitoista % 7 % 5 % yksi % <1 % <1 % 5 % 13 % neljätoista %
VTsIOM, tammikuu 2010 54 % 7 % neljä % 3 % yksi % <1 % <1 % — kahdeksantoista % yksitoista %
Levada Center, huhtikuu 2009  (linkki ei ole käytettävissä) 46 % 12 % kahdeksan % neljä % yksi % <1 % <1 % kahdeksan % yksitoista % kymmenen %

Äänestykset mediasivustoilla ja sosiaalisissa verkostoissa

Marraskuussa 2011 useilla verkkomediasivustoilla sekä suurimmissa blogeissa ja sosiaalisissa verkostoissa tehtyjen kävijäkyselyiden tulokset poikkeavat merkittävästi suurten aivoriitojen tuloksista. Tämä selittyy sillä, että vain näiden resurssien kohdeyleisö äänestää näistä resursseista.

Haastatella Osallistujat EP CPRF LDPR SR "Omena" PD JNE pilata äänestyslippu ei
osallistuisi 		ei yksikään
osapuolista
Moskovan kaiku , 12. joulukuuta 2011 34326 11,8 % 27,0 % 3,5 % 9,9 % 27,1 % 0,9 % 0,6 % 10,7 % 8,5 % -
Ytro.ru , 22. -25.11.2011 23985 kahdeksan % 35 % kymmenen % 13 % yksitoista % yksi % yksi % 6 % 7 % 6 %
Vostok-Media , 16.-27.11.2011 11099 kahdeksan % 34 % 17 % kahdeksan % 6 % yksi % <1 % 13 % yksitoista % -
Artemy Lebedevin blogi , 27. marraskuuta 2011 12941 7,3 % 24,1 % 14,7 % 16,4 % 32 % 3,7 % 1,7 % - - -
Blogin kirjoittaja Rustem Adagamov , 28. marraskuuta 2011 6933 3,5 % 21,6 % 8,7 % 18,4 % 25,1 % 2,0 % 5,3 % - 15,5 % -
Sivu Pavel Durov VKontakte , 12. joulukuuta 2011 3021921 18,1 % 13,2 % 25,3 % 8,6 % 7,6 % 1,3 % yksi % - 25 % -

Poistu kyselyistä

Yhtiö EP CPRF SR LDPR "Omena" PD JNE
VTsIOM 48,5 % 19,8 % 12,8 % 11,42 % 4,17 % 1,1 % 0,9 %
FOM (klo 18:00) 45,5 % 21,0 % 14,0 % 13,2 % 3,6 % 0,6 % 0,9 %
FOM 43,1 % 21,6 % 14,4 % 13,5 % 4,5 % 0,7 % 0,9 %
ISI (klo 19:00) 38,1 % 23,8 % 14,1 % 13,7 % 5,3 % 0,9 % 1,6 %

Kritiikki

Useiden asiantuntijoiden mukaan vaalit olivat laittomat [4] [5] . Vaalikampanjalle oli tunnusomaista valtava määrä rikkomuksia ja hallitsevan Yhtenäinen Venäjä -puolueen pyrkimyksiä vaikuttaa äänestystuloksiin [102] . Kaikkein räikeimpiä tapauksia ovat budjettikiristys (rahoituksen määrän määrittäminen äänestystulosten perusteella) [103] [104] , yritysten ja osastojen päälliköiden mielivaltaisuus pakottaa työntekijänsä äänestämään hallitsevaa puoluetta [105] [106 ] , virkamiesten omalta työpaikalta lähtevien vaalikampanjoiden ja hallinnollisten resurssien massiivisen väärinkäytön [107] [108] .

Levada Centerin heinäkuussa 2011 tekemän kyselyn tulosten mukaan enemmistö venäläisistä (53 %) oli varma, että kyseessä on "vain vaalien jäljitelmä ja duuman paikkojen jako tapahtuisi vaalien mukaan". viranomaisten päätös." 60 % (marraskuun tulosten mukaan laski 48 %:iin) odottaa, että tulevat vaalit ovat vain "byrokraattisten klaanien kamppailua pääsystä valtion budjettiin". 54 % luotti "likaisten menetelmien" käyttöön äänestysvääristyksessä. [109]

Kuukausi ennen marraskuun 2011 vaaleja julkaistiin Strategisten tutkimusten keskuksen raportti "Venäjän poliittisen muutoksen liikkeelle panevat voimat ja näkymät", jossa todettiin: "Perinteinen tavoite saada 60-70% äänistä hallitseva puolue vaaleissa jää. Muuttuneessa yhteiskunnallis-poliittisessa ilmapiirissä tällainen taktinen menestys voi johtaa strategiseen tappioon. Jopa 40 prosentin saavuttaminen saattaa herättää epäilyksiä. Ja vain 25-30 prosentin äänitasolla vaalituloksia voidaan pitää legitiiminä." [110] [111]

Levada-keskuksen johtaja Lev Gudkov: [112]

Väärennösten määrä oli tavanomainen - välillä 5-8%. Mutta jos puhumme niistä alueista, joilla väärennökset olivat mielestäni erittäin suuria (jätämme huomiotta Tšetšenia, Tatarstan, Bashkiria ja muut perinteisesti hallitut tasavallat), niin suurissa kaupungeissa havaitaan erittäin huomattavia eroja virallisten tietojen välillä. Arviomme mukaan Yhtenäinen Venäjä tuskin saisi Moskovassa yli 30 %. Suunnilleen sama kuva Pietarissa.

Venäjän federaation presidentin alainen ihmisoikeusneuvosto ehdotti 23. joulukuuta, että Tšurov jättäisi CEC:n johtajan tehtävän luottamuksen menettämisen vuoksi, ja suositteli myös, että uusi vaalilaki "hyväksytään mahdollisimman pian" järjestää ennenaikaiset eduskuntavaalit. [113] Neuvoston lausunnosta: [114]

Todeta, että lukuisat raportit äänestyslipuista, äänestystulospöytäkirjojen uudelleenkirjoittamisesta, tarkkailijoiden ja toimittajien kohtuuttomasta poistamisesta, valokuvaamisen ja videon kuvaamisen kiellosta, muista vaalioikeuksien loukkauksista sekä selittämättömistä vaalitilastojen paradokseista aiheuttavat kansalaisten massiivista epäluottamusta vaalien tulokset. Tämä merkitsee vaalijärjestelmän ja sen pohjalta muodostuneen parlamentin alahuoneen moraalista ja poliittista halveksuntaa, luo todellisen uhan Venäjän valtiollisuudelle.

Entinen varapääministeri ja valtiovarainministeri Aleksei Kudrin sanoi 13. joulukuuta, että Tšurov pitäisi erottaa. Kudrin kannatti duuman vaalien tulosten uudelleenlaskentaa satojen äänestyspaikkojen osalta, mahdollisesti useiden alueiden osalta. Hän huomautti, että "kaikki eivät odottaneet tällaista rikkomusten määrää." [115] Joulukuun 15. päivänä Kudrin sanoi, että hän ei nähnyt "asianmukaista vastausta viranomaisilta, mitä tehdä olemassa oleville loukkauksille ja miten seuraavat vaalit järjestetään, koska tämä ei ole tapa järjestää vaaleja." [116] Kudrin ilmaisi 24. joulukuuta luottamuksensa siihen, että Venäjä tarvitsee ennenaikaiset duuman vaalit, selittäen tämän tulevalla talouskriisillä. "Tarvitsemme toimivan eduskunnan", entinen varapääministeri korosti. [117]

Juri Lužkovin erottua Moskovan pormestarin tehtävästä "presidentin luottamuksen menettämisen vuoksi" 28. syyskuuta 2010 hän ei itse aikonut elvyttää ja palauttaa entistä Isänmaa-Koko Venäjä -puoluettaan, jota se käytti. olla vuosina 1999-2002 ja erottaa sen Yhtenäisestä Venäjästä. Sitten vuoteen 2011 mennessä entinen erillinen Isänmaa-Koko Venäjä -puolue ei voinut olla näissä parlamenttivaaleissa, eikä Lužkov kehottanut kaikkia äänestämään Isänmaa-Koko Venäjä -puoluetta 4. joulukuuta, jotta Yhtenäinen Venäjä hävisi.

Vaalitulosten peruuttaminen

Joidenkin lakimiesten mukaan Venäjällä ei ole hyvin kehittynyt menettely vaalituloksista valittamiseen. Siten Venäjän federaation kommunistisen puolueen oikeudellisen palvelun päällikkö , duuman edustaja Vadim Solovjov uskoo, että [118] :

Vladimir Putin vei nykyisen lainsäädännön sellaiseen tilaan, että vaalitulosten peruuttaminen on periaatteessa mahdotonta laillisin keinoin. …on fyysisesti epärealistista valittaa tuloksista kymmenissä tuhansissa äänestyspaikoissa, ja lisäksi tuomioistuimet hyvin harvoin peruuttavat vaalituloksen edes tietyssä äänestyspaikassa.

Vuoden 2011 lopussa Yablokon ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajat jättivät noin 250 kannetta käräjäoikeuteen. Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen kannattajat nostivat kanteet vaalituloksista Pietarin kaupunginoikeudessa ja joissakin kaupungin piirituomioistuimissa [119] . Venäjän federaation kommunistinen puolue aikoo myös nostaa kanteen vaalitulosten kumoamiseksi useiden rikkomusten perusteella korkeimmassa oikeudessa . Vadim Solovjov ehdottaa lainsäädännön muuttamista siten, että perustuslakituomioistuin käsittelee tapaukset, joissa rikkomusten yhdistelmä on samaan aikaan kaikissa kohdissa [118] .

Väitteet vaalilain rikkomisesta

Todisteet rikkomuksista

PACE:n ja ETYJ:n kansainväliset tarkkailijat ilmoittivat lukuisista rikkomuksista duuman vaalien aikana sekä viranomaisten puuttumisesta äänestysprosessiin, sanoi PACE:n puheenjohtaja Petros Efthymiou, joka johti heidän yhteistä ryhmäään [120] .

Novaja Gazeta raportoi , että kun verrattiin 162 kopiota eri alueiden tarkkailijoille annettuja äänestystulospöytäkirjoja, noin 10 tapauksessa tiedot eivät vastanneet CEC:n Internet-portaalissa julkaistuja tuloksia. [121]

Moskova . Luettelo epäjohdonmukaisuuksista äänestystulosten välillä pöytäkirjojen ja GAS "Vybory" tietojen mukaan [122] [123] .

Useat yritykset täyttää äänestysliput Yhtenäinen Venäjä -puolueen äänillä estettiin [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] .

Jabloko-puolue on laatinut konsolidoidun luettelon Moskovan rikkomuksista. Se sisältää 8. joulukuuta klo 13.00 mennessä raportteja vaaratilanteista 272 PEC:ssä (Moskovassa on yhteensä 3 374 PEC:tä [132] ), mukaan lukien erilaiset esteet tarkkailijoiden työlle. Yhdeksän PEC:n osalta syytä niiden sisällyttämiseen luetteloon ei ole määritelty. [133] Tarkkailijoita siirrettiin äänestyspaikoilta eri tekosyillä. [134]

Luettelo tarkkailijoiden rekisteröimistä rikkomuksista äänestyspaikoittain:

  • PEC 6 - TEC:lle toimitettiin pöytäkirja, joka ei vastannut tarkkailijoille annettua kopiota. Viimeistä kokousta ei pidetty [133] .
  • PEC 91 - CEC:n tietojen mukainen äänimäärä eroaa merkittävästi PEC:n pöytäkirjan tietojen mukaisesta äänimäärästä [135] .
  • PEC 289 - tarkkailijat ja vaalilautakunta kirjasivat 47 äänestyslipun täyttämisen Yhtenäisen Venäjän puolesta. [136]
  • PEC 355 - PEC:n jäsenten täytetyt äänestysliput [137] .
  • PEC:t 360, 361, 385, 475, 2099, 2860 - äänestyslippujen täyttäminen kirjattiin [137] .
  • PEC 495 - CEC:n tietojen mukainen äänten määrä eroaa merkittävästi PEC:n pöytäkirjan tietojen määrästä [135] .
  • PEC 961 – tarkkailijat saivat TEC:n edustajia kädestä yrittäessään heittää 40 äänestyslippua hallitsevan puolueen puolesta [137] .
  • PEC 1166, 1322 - CEC:n mukainen äänimäärä poikkeaa merkittävästi PEC:n pöytäkirjan tietojen mukaisesta äänimäärästä [135] .
  • PEC 1353 - äänestyslippujen täyttö tallennettiin. Tarkkailijoita ei päästetty äänestyspaikalle, täytteen tallensi PEC:n jäsen [137] .
  • PEC 1359 - pöytäkirjan uudelleenkirjoitus, mikä johti äänten lisäämiseen "Yhdistyneen Venäjän" puolesta [138] .
  • PEC 1670 - äänestyslippujen täyttymistä havaittiin toistuvasti [137] .
  • PEC 1701 - äänten jakaminen "Yhdistyneen Venäjän" puolesta [122] . Tarkkailija D. A. Surninin toimittamassa pöytäkirjan kopiossa Yhtenäinen Venäjä sai tässä äänestyspaikassa 271 ääntä, kun taas CEC:n verkkosivuilla oli 662 ääntä [123] [139] [140] . Tämän tarkkailijan Yabloko-puolueelle antamien tietojen mukaan osa äänestäjälistoista oli laadittu tässä äänestyspaikassa väärin; muita rikkomuksia ei havaittu. [133] Tarkkailijan sivulle rfi.fr toimittama pöytäkirjan kopio on virheellisesti varmennettu, eli kopiointipaikkaa ja päivämäärää ei ole ilmoitettu [141] [142] .
  • PEC 1961 - käyttämättömistä äänestyslipuista todettiin pula, äänestyksen jälkeen äänestyslaatikoista löytyi siisti noin 100 lipun nippu, jossa oli rastit Yhtenäisen Venäjän puolesta. [143]
  • PEC 2449 – ulkomailla asuvat äänestäjät äänestivät ilman poissaolevia [137] .
  • PEC 2452 - äänestyslippujen täyttö korjattu [143]
  • PEC 2475 - CEC:n mukainen äänimäärä poikkeaa merkittävästi PEC:n pöytäkirjan tietojen mukaisesta äänimäärästä [135] .
  • PEC 2501 - lautakunnan puheenjohtaja täyttää tyhjät äänestyslomakkeet [130] .
  • PEC 2648 - tarkkailijat löysivät puheenjohtajan pöydältä 182 täytettyä äänestyslippua Yhtenäisen Venäjän puolesta [144] .
  • PEC 2739 - äänestyskopit on varustettu pestävällä kahvalla [130] [133] [137] [145] .
  • PEC 2829 - Äänestyslippujen täyttö tallennettiin. Vaalitoimikunnan edustajat poistivat väärennöksen havainneen tarkkailijan äänestyspaikalta [137] .
  • PEC 2945 (32 Narodnogo Opolcheniya Street, MTUSI ) - yritys täyttää äänestysliput. Tapahtumaa todisti Venäjän federaation duuman varajäsen Gennadi Gudkov [146] [147] .
  • PEC 2889, 2890, 2891 - "Karuselli" vaaleissa [130] .

Yabloko-puolueen ehdokkaita alettiin poistaa massiivisesti 10 minuuttia ennen äänestyspaikkojen sulkemista ilman PEC:ien 3, 7, 9, 21, 55, 413, 191, 655, 739, 750, 1496, 2211, 2133, 22433, 2455, 2660, 2715, 2648 [137] .

Kansalaistarkkailija -hankkeen osallistujien hallinnassa olevilla äänestyspaikoilla (yhteensä 131 äänestyspaikkaa) Yhtenäinen Venäjä sai 30,3 % [148] .

Lisäksi kiinnitetään huomiota siihen, että 250 KOIB -äänestyspaikalla (jotka vaikeuttavat väärentämistä) Yhtenäisen Venäjän äänestysprosentti oli keskimäärin huomattavasti pienempi (29,9 % KOIB-äänestyspaikoissa, koko Moskovassa). - 46,6 % ) [121] [148] .

Pietari . Luettelo epäjohdonmukaisuuksista äänestystulosten välillä pöytäkirjojen ja GAS "Vybory" tietojen mukaan [122] [123] [149] .

  • Novaja Gazeta julkaisi 8. joulukuuta verkkosivuillaan kopiot äänestyskierrosten osallistujien raporteista. Näissä raporteissa petokseen osallistuneet valittavat maksamattomista maksuista . Raportit osoittavat myös, että väärentäminen tapahtui suhteessa Pietarin lakiasäätävän kokouksen ehdokkaaseen Aleksanteri Salaeviin [150] .
  • PEC:t 203, 293, 703, 1421 - CEC:n tietojen mukainen äänimäärä eroaa merkittävästi PEC:n pöytäkirjan tietojen määrästä [135] .
  • PEC 1492 - PEC:n puheenjohtaja kirjasi äänestyslippujen täyttämisen [137] .
  • PEC 1523 - äänestyslippujen täyttäminen kirjattiin [137] .

Opettaja T. Ivanova, PEC 99:n puheenjohtaja Pietarissa tammikuussa 2012, puhui siitä, kuinka häntä yritettiin saada rahalla suorittamaan äänestyslippujen täyttäminen Yhtenäisen Venäjän puolesta [151] . Päivystyksen tulos hänen osastollaan osoittautui yhdeksi kaupungin alhaisimmista - 22,8 % (yleensä Pietarissa päivystyspisteet 35,4 %) [152] . Myöhemmin tuomioistuin totesi useita ilmauksia, jotka tässä yhteydessä syytettiin piirin opetusosaston johtajalle N. Nazarovalle [153] [154] .

Tšeljabinsk . PEC 637:ssä Tšeljabinskin alueella tulokset mitätöidään [155] .

Altain alue . Bankfax-tietosivuston mukaan Altain alueella kirjattiin useita rikkomuksia [156] .

Nižni Novgorod . Luettelo epäjohdonmukaisuuksista äänestystulosten välillä pöytäkirjojen ja GAS "Vybory" tietojen mukaan [122] [157] .

  • PEC 1458 - CEC:n mukainen äänten määrä eroaa merkittävästi PEC:n pöytäkirjan tietojen mukaisesta äänimäärästä [135] .

Kirovin alue . Kirovin alueen lainvalvontaviranomaiset vahvistivat, että Orlovskyn piirikunnan PEC 932:ssa löydettiin ja takavarikoitiin 77 äänestyslippua, joissa oli jo Yhtenäinen Venäjä -merkit [123] [137] .

Sverdlovskin alue . Sverdlovskin alueen eri kaupungeissa havaittiin suuri määrä rikkomuksia vaalien aikana [158] .

Volgogradin alue . Volgogradin alueen vaalilautakunta laski äänestäjien äänet kolme kertaa uudelleen opposition väitteiden vuoksi. Esitetyt vaalitulokset eroavat merkittävästi ennen uudelleenlaskentaa julkistetuista alustavista tuloksista [159] .

Venäjän federaation kommunistinen puolue ja Oikeudenmukainen Venäjä laskivat äänet uudelleen viidellä äänestyspaikalla [160] .

Krasnojarskin alue . Joukkorikkomuksia kirjattiin Krasnojarskin Leninsky-alueen äänestyspaikoilla. Tarkkailijat nauhoittivat video- ja valokuvauslippuja vaalilautakunnan jäsenten toimittaman äänestyslippujen täyttämisen kannettaviin vaaliurnioihin. Bussilla kuljetettiin entisen Neuvostoliiton eteläisistä tasavalloista 140 henkilöä, joilla oli poissaolotodistus [137] .

Ufa . Äänestysliput täytettiin PEC-pisteissä 351, 255, 382, ​​jotka CPRF:n tarkkailijat tallensivat. PEC 160:ssa äänestyslistoista löytyi merkkejä, kommunistisen puolueen tarkkailija poistettiin laittomasti. Median kirjeenvaihtajaa ei päästetty PEC 215:een. PEC:issä 273, 374, 268, 143, 144, 148, useat äänestäjät ajoittain äänestävät kopeissa, piirilautakunnat eivät ole ryhtyneet toimenpiteisiin tämän rikkomuksen poistamiseksi. PEC:issä 201, 208, 212, 214, 268, 272, 116, 140 PEC:n jäsenet käyttivät lyijykynää työskennellessään äänestäjäluetteloiden kanssa. PEC 366:ssa yksi henkilö äänesti useita kertoja, josta laadittiin laki. Tarkkailija poistettiin PEC 128:sta kahdesti sen jälkeen, kun hän yritti pysäyttää yrityksen tukkia äänestyslippuja. PEC 94:ssä kaksi opiskelijaa jäi kiinni yrittäessään heittää pinon äänestyslippuja. Koulussa nro 31 äänestyspaikalla nauhoitettiin tukahduttaminen. PEC 3:n puheenjohtaja ja sihteeri jäivät kiinni kahdesti.. Beloretskin PEC 1309:n jäsen yritti täyttää kolme äänestyslippua Yhtenäisen Venäjän puolesta [137] .

Karatšai-Tšerkessia . Uchkekenin kylässä PEC 152:ssa ja Khabezin kylässä PEC 235:ssä tunnistamattomat henkilöt poistivat tarkkailijat väkisin äänestyspaikkojen alueelta ja uhkasivat heitä kostotoimilla vaatien, että he eivät palaa äänestyspaikalle [137] .

Tatarstan . Kazanin Novo-Savinovskin alueen PEC 256:ssa yritys heittää 11 äänestyslippua, joissa oli Yhtenäisen Venäjän merkkejä, pysäytettiin [137] .

Dagestan . Reduktornyn kylässä osoitteessa PEC 1044 tarkkailijat tallensivat, kun PEC:n puheenjohtaja täytti äänestyslippuja sinetöimättömään äänestyslaatikkoon [137] .

Samaran alue . Samarassa puolueiden tarkkailijoita, mukaan lukien PEC:n jäsenet, joilla oli neuvoa-antava ja ratkaiseva ääni, sekä tiedotusvälineiden edustajia ei päästetty äänestyspaikoille [137] .

Krasnodarin alue . Krasnodarissa PEC:issä 2343, 2258, 2033, 2034 ja 2035 käytettiin äänestäjien ja "karusellien" kuljetustekniikkaa. PEC-arvoissa 2150 ja 2245 tarkkailijat poistettiin [137] .

Rostovin alue . Rostov-on-Donissa, klo 1735, äänestäjäluetteloista löydettiin vainajan rekisteröimä kuitti äänestyslipusta [137] .

Omskin alue . Omskissa, PEC 347:ssä keskuspiirissä, komission puheenjohtaja kieltäytyi näyttämästä vaaliurnia tarkkailijoille [137] . Jurjevkan kylän PEC 833:ssa löydettiin 20 väärennettyä poissaolijoiden äänestyslippua [137] .

Tambovin alue . Alueella oli maan korkein kotiäänestysprosentti. Melkein 20 prosenttia äänestäneistä äänesti äänestyspaikkojen ulkopuolella. Presidentin kansalaisyhteiskunnan kehittämisen julkisen neuvoston jäsen Dmitri Oreshkin kutsui Tambovin alueen vaalilautakunnan puheenjohtajaa Aleksei Puchninia "äänestyspaikkojen ulkopuolella äänestämisen järjestämisen asiantuntijaksi" [161] .

Tverin alue . Tverissä PEC:istä 279, 1046, 1085 ja 1191 löytyi kirjoittamattomia äänestäjäluetteloita, äänestäjätiedot kirjoitettiin lyijykynällä. PEC-arvoissa 1000, 1047 ja 1075 äänestäjät havaitsivat, että heitä oli jo äänestetty. PEC 1061:ssä puolueen ehdokasta ei päästetty äänestyspaikalle avaamaan äänestysurnia. PEC 983:ssa (Zaverechye) toimitettiin luettelo kotona äänestäneistä asukkaista, jonka mukaan kaikki äänestivät hallitsevaa puoluetta. Kuten kävi ilmi, kukaan "allekirjoittajista" ei äänestänyt eikä kuullut heidän tulleensa hänen luokseen [162] [163] .

Novosibirskin alue . Novosibirskissä paikallinen vaalilautakunta peruutti äänestystulokset yhdessä äänestyspaikassa 4. joulukuuta pidetyissä duuman vaaleissa, koska noin 300 äänestyslippua oli täytetty [160] .

Vertailu tutkimustietoihin

Vaalipäivänä sosiologiset yritykset VTsIOM ja FOM suorittivat äänestäjistä kyselyjä äänestyspaikoista poistuttaessa ( exit polls ). Tulokset ovat seuraavat:

EP CPRF SR LDPR "Omena" PD JNE
Poistu kyselystä VTsIOM [164] 48,5 % 19,8 % 12,8 % 11,42 % 4,17 % 1,1 % 0,9 %
Poistu kyselystä POF 18:00 [165] 45,5 % 21,0 % 14,0 % 13,2 % 3,6 % 0,6 % 0,9 %
Poistu kyselystä POF [166] 43,1 % 21,6 % 14,4 % 13,5 % 4,5 % 0,7 % 0,9 %
Vaalitulokset [93] 49,32 % 19,19 % 13,24 % 11,67 % 3,43 % 0,6 % 0,97 %

Moskovassa FOM:n tekemän poistumiskyselyn tulosten mukaan 23,6 % äänestäjistä äänesti Yhtenäinen Venäjä -puoluetta (27,5 % klo 18.00 Moskovan aikaa), mikä on huomattavasti vähemmän kuin viralliset äänestystulokset (46,6 %). ). Poistumisäänestys suoritettiin 47 äänestyspaikalla. Venäjän poistumiskyselyn lopullinen tulos sekä Moskovan ja Venäjän alueiden poistumiskyselyn tulokset poistettiin myöhemmin FOM-verkkosivustolta [167] [168] .

Muutama kuukausi ennen vaaleja poistumiskyselyjen tehtäviä käsittelevässä artikkelissa Julia Baskakova (VTsIOM:n tutkimusprojektien johtaja) kirjoitti, että oli turhaa käyttää exit pollseja vaalien eheyden testaamiseen. Hänen mukaansa tilanteessa, jossa luottamus vaaliinstituutiota kohtaan on korkea, ei yksinkertaisesti nouse esiin kysymys exit poll -kyselyn käyttämisestä tulosten hallinnassa, ja luottamuspulan tilanteessa tällainen kysymys menettää merkityksensä, koska jos Hallituksella on riittävästi resursseja massiiviseen äänestyslippujen väärentämiseen, on loogista olettaa, että sillä on riittävästi resursseja simuloida poistumiskyselyä. Kirjoittaja totesi myös, että ns. "riippumattomien exit polls" -kyselyiden tietojen ja virallisten tulosten välinen ristiriita ei tee näiden kyselyjen tiedoista luotettavia, ei takaa metodologian oikeellisuutta ja noudattamista. Ongelmana on kysymys luottamuksesta poliittiseen järjestelmään, kun taas exit pollin ohjaustoiminnon laaja artikulaatio tiedotusvälineissä on itsessään osoitus tällaisen luottamuksen puutteesta. [169]

Tulosten matemaattinen analyysi

Vahvistus sille, että äänet "lisättiin" duuman vaaleissa, voi olla matemaattinen analyysi erilaisista CEC:n virallisesti julkaisemista tiedoista (äänestysprosentti, äänestäjien mieltymysten jakautuminen äänestyspaikoittain jne.).

Lenta.ru:n julkaiseman artikkelin mukaan vaalitulosten tilastollisessa analyysissä äänestysprosentteina (prosentteina) ja Yhtenäinen Venäjä -puolueen äänestyspaikalla saamien äänien välillä on korrelaatio. Tämän riippuvuuden hypoteettisten selitysten joukossa (äänestysprosentti äänestyspaikalla - Yhtenäisen Venäjän ääniprosentti siitä), artikkelin kirjoittaja, Ph.D. n. A. Yu. Konyaev esittää hypoteesin väärennöksistä [170] .

Gazeta.ru julkaisi Sergei Shpilkinin (julkaisun " CEC:n johtajan kollegaksi ") artikkelin, jossa analysoitiin vaalituloksia kolmella Moskovan alueella - Etelä-Tushino , Strogino ja Goljanov . Shpilkin sanoo, että "ainoa puolue, jonka äänijakauma on radikaalisti erilainen kuin Gaussin  , on Yhtenäinen Venäjä". Se osoittaa myös, että Južni Tushinon äänestysprosentti on pieni, Stroginossa ”äänestysprosentti on suurempi, mutta jostain syystä vain Yhtenäistä Venäjää äänestäneiden osuus kasvaa korkeamman äänestysprosentin äänestyspaikoissa, kun taas osuudet muiden puolueiden ääni pysyy vakiona”, kun taas Goljanovossa on äänestyspaikkoja, joissa kaikkien puolueiden, paitsi EP:n, ääniosuus on jyrkästi pienempi kuin naapuriäänestyspaikoissa. Hän huomauttaa, että "kaikkien Moskovan äänestyspaikkojen kaaviossa vasemmassa alakulmassa on tiheä ryhmä sinisiä pisteitä (äänestävät EP:tä), jotka sijaitsevat suunnilleen kuten Južni Tushinossa" (oletettavasti reilusti lasketut äänestyspaikat) ja " loput EP:n äänestyspisteistä on tahriintunut diagonaalipilveen, joka vastaa keinotekoista äänten yliarviointia. Shpilkin päättelee, että "on olemassa selviä todisteita siitä, että Yhtenäisen Venäjän äänestysluvut on väärennetty". Yritettyään korjata, hän saa seuraavat tulokset Venäjältä: ER - 34,4%, kommunistinen puolue - 25,6%, SR - 17,7%, LDPR - 15,6%. [171] [172]

Sergei Shpilkin vertasi äänestyspaikkoja KOIB:hen viereisiin äänestyspaikkoihin (samasta TEC:stä), joissa KOIB:tä ei ollut. Tällaisia ​​vertailuja sanelee se tosiasia, että KOIB vaikeuttaa huomattavasti sellaisia ​​väärentämismenetelmiä kuin vaaliurnoiden täyttäminen ja pöytäkirjan uudelleenkirjoittaminen. Tulokset ovat seuraavat:

Osoittautua EP CPRF SR LDPR "Omena" JNE PD
KOIB (3282 kpl) 55,04 % 36,57 % 23,28 % 17,10 % 14,11 % 5,20 % 1,27 % 0,85 %
Naapuritontit ilman KOIB:tä (16405 kpl) 63,45 % 54,16 % 18,13 % 11,68 % 10,49 % 2,72 % 0,88 % 0,56 %
KOIB + Naapurit (19687 kpl) 61,67 % 50,85 % 19,10 % 12,70 % 11,17 % 3,19 % 0,96 % 0,62 %
Koko Venäjä (96 tuhatta yksikköä) 60,20 % 49,32 % 19,19 % 13,24 % 11,67 % 3,43 % 0,97 % 0,60 %

Voidaan nähdä, että KOIB-äänestyspaikoilla äänestysprosentti ja päivystyksen tulos ovat huomattavasti alhaisemmat. Myös äänestysosuuden histogrammit ovat hyvin erilaisia. Tavallisten sivustojen histogrammissa on painava oikea häntä (häneseen keskittyy merkittävä osa EP:n äänistä), ja KOIB-sivustojen histogrammissa häntä on paljon vähemmän korostunut (ts. , jakauma on lähes symmetrinen). [173]

Russian Reporter -lehden julkaiseman artikkelin mukaan "kaaviot osoittavat, että vuoden 2007 duuman vaalit pidettiin pääkaupungissa ei ihanteellisesti, vaan siedettävästi: äänten täyttiminen, jos ollenkaan, oli kuitenkin minimaalista", kuitenkin duumassa. Vuoden 2011 vaaleissa äänten jakautuminen, Yhtenäiselle Venäjälle annetut äänet eri äänestyspaikoissa poikkeavat merkittävästi normaalijakaumasta , kun taas oppositiopuolueiden äänet sekä vuosina 2007 että 2011 ovat täysin normaalijaon alaisia. Mitä tulee tuloksiin koko Venäjällä, "näkee kuinka oppositiopuolueiden äänestäminen on normaalijakauman alaista ja vain ER:ssä on oikealla puolella outo paksuneminen, eli äänestysmäärät ovat epänormaalin paljon asemat, joissa 70, 80 äänesti ER:tä ja sitten 100 % äänestäjistä. Samaan aikaan äänestysprosentti oli useimmissa vaalipaikoissa keskimääräistä korkeampi. Ja jos ottaa kaikki PEC:t, joiden äänestysprosentti on alle 50%, EP:stä tulee siellä paljon "normaalimpi" puolue. Toisin sanoen äänestysprosentin kasvaessa Yhtenäiselle Venäjälle annettujen äänien osuuden voimakas nousu alkaa. Samaan aikaan, vaikka oletetaan, että mitä enemmän ihmisiä tulee äänestyspaikalle, sitä halukkaammin ihmiset äänestävät Yhtenäistä Venäjää, niin tällaisen riippuvuuden ei pitäisi muuttua yhtäkkiä tietyn äänestysprosentin jälkeen [174] .

Vertailevan yhteiskuntatutkimuksen laboratorion apulaisprofessori Aleksei Zakharovin mukaan "jos vaaleissa ei tapahdu väärennöksiä, useimpien äänestyspaikkojen äänestysprosentti on 50-60 prosenttia keskimääräisen äänestysprosentin alueella. Meillä on poikkeuksellinen määrä alueita, joilla on korkea äänestysprosentti, eli äänestysprosentti on 50-80 prosenttia” [175] .

Dmitry Kobak (London Imperial Collegen jatko-opiskelija) kiinnittää Bolshoy Gorod -lehden huomion siihen, että Yhtenäisen Venäjän tulos saavuttaa minimin, kun taas muiden puolueiden tulos on suunnilleen maksimi noin 50 prosentin äänestyskynnyksellä ( samaan aikaan äänestyspaikat, joiden äänestysprosentti on yli 50 prosenttia, hylätään). Määritettyään oman kynnyksen kullekin alueelle ja hylättyään "epäilyttävän" äänestysprosentin piirit, kirjoittaja saa ER-tuloksen 38%. Kirjoittaja huomauttaa myös, että Dagestanissa 1900 äänestyspaikasta 55 % käytti kaikki äänestysliput (tällaista ei ole millään muulla alueella); Bashkortostanissa hyvin monissa äänestyspaikoissa rekisteröitiin pyöreä prosenttiosuus Yhtenäisen Venäjän äänistä (75, 85 ja 95 %); Pohjois-Ossetiassa useimmilla alueilla Yhtenäisellä Venäjällä on 75 % ja kommunistisella puolueella 20 %; Astrakhanissa ER-tulokset äänestyspaikoilla, joissa oli tavanomaiset ja elektroniset roskakorit, erosivat merkittävästi (67 % vs. 37 %), samanlainen kuvio havaittiin Magnitogorskissa (68 % vs. 36 %). Kirjoittaja huomauttaa, että Moskovassa äänestyspaikat voidaan jakaa kahteen ryhmään (ensimmäisen ryhmän äänestysprosentti on ~25 % ja äänestysprosentti ~50 %, toisessa ER:n prosenttiosuudella ~50 % ja äänestysprosentti oli ~65 %), ja melkein kaikki KOIB-sivustot ovat ensimmäisessä ryhmässä [176] .

Konstantin Sonin , NES : n vararehtori : "Toinen asia, joka on uutta vuoteen 2007 verrattuna, on kaikkien puolueiden "vasemmisto", paitsi Yhtenäinen Venäjä. Nollan tienoilla jakaumat nousevat. Ei ole järkevää selitystä sille, miksi puolue saa todennäköisemmin 0 % tai 1 % äänistä kuin 2 % äänistä. Ei ole ollenkaan helppoa keksiä sellaista äänestäjämallia, jossa tämä toimisi." [177]

Vaalitulosten analysoimiseksi The Wall Street Journalin henkilökunta kirjoitti erityisen tietokoneohjelman, joka analysoi 95 228 CEC:n verkkosivuille lähetetyn äänestyspaikan tiedot. Selvityksen mukaan Yhtenäinen Venäjä sai paljon enemmän kuin valtakunnallinen keskiarvo (49,3 % äänistä) äänestyspaikoilla, joissa äänestysprosentti oli huomattavasti valtakunnallista keskiarvoa (60,2 %) korkeampi. Samaan aikaan mikään muu puolue ei nähnyt kannatuksen kasvua äänestyspaikoissa, joissa äänestysprosentti oli suuri. Sen sijaan matalan äänestysprosentin äänestyspaikoilla hallituspuolue ei saanut juurikaan kannatusta. Niistä 11 567 äänestyspaikasta, joissa puolue sai yli 80 prosenttia, vain 30:ssä äänestysprosentti oli alle 50 prosenttia. Kuten WSJ huomauttaa, tämä on ilmiö, joka on havaittu Venäjän vaaleissa Vladimir Putinin valtaantulon jälkeen. Tutkimuksessa tunnistettiin myös ryhmä alueita, joiden äänestysprosentti vaihteli 70 prosentista, 75 prosentista tai 80 prosentista 100 prosenttiin. Jotkut näistä äänestyspaikoista ilmoittivat myös suuren prosenttiosuuden Yhtenäistä Venäjää äänestäneistä. Samalla julkaisu huomauttaa, että pyöreiden lukujen jyrkät huiput yhtä todennäköisiin läheisiin arvoihin verrattuna viittaavat siihen, että äänet eivät noudattaneet normaalia jakautumista. Nämä epäjohdonmukaisuudet voivat herättää epäilyksiä vaalien aikana annetuista 65,7 miljoonasta äänestyslipusta noin 14 miljoonan eli 21 prosentin laskennan oikeellisuudesta. Lehti korostaa, ettei tilastotutkimuksia voida pitää todisteena vaalipetoksista. Chicagon yliopiston valtiotieteen professori Alberto Simpser huomauttaa, että jos kaikki tiedot osoittavat samaan suuntaan - eli tilastot, tarkkailijatiedot ja muut todisteet - niin tämä on erittäin vakava syy syytteeseen. Michiganin yliopiston valtiotieteen ja tilastotieteen professori Walter Meban, joka on aiemmin tutkinut Venäjän vaaleja, sanoo, että hän "ei ollut koskaan nähnyt mitään vastaavaa ennen ... näyttää siltä, ​​​​että äänestystiedot on keinotekoisesti paisutettu" [178] .

24. syyskuuta 2012 Wienin lääketieteellisen yliopiston itävaltalaisten fyysikkojen artikkeli julkaistiin Proceedings of the NAS -verkkosivustolla , jossa todettiin, että vaalitulosten tilastollinen analyysi osoittaa poikkeavuuksia, jotka voidaan selittää järjestelmällisellä äänestyslipuilla [179] . Yksi vertailevan analyysin tekijöistä, Stefan Turner, totesi dpa-uutistoimiston haastattelussa, että ilman manipulointia EP olisi tuskin voittanut 40 prosenttia äänistä virallisen 50 prosentin sijaan [180] [181] . Toinen artikkelin kirjoittaja, Ph.D. Peter Klimek, selitti tutkimuksen olemuksen: [182]

– Äänestäjät tekevät kaksi päätöstä: menevätkö ollenkaan äänestämään ja ketä tarkalleen äänestävät. Jos verrataan näitä kahta lukua – yksittäisten piirien äänestysprosenttia ja jollekin puolueelle annettujen äänien prosenttiosuutta –, niin yleensä paljastuu tilastolliset säännönmukaisuudet. Toisin sanoen siellä on keskimääräinen äänestysprosentti, ja muilla äänestyspaikoilla se on suunnilleen sama tietyllä hajallaan. Myös yhden tai toisen puolueen ääniprosentti on keskiarvo, ja tilanne on pääsääntöisesti samanlainen muissakin äänestyspaikoissa. Tässä otetaan huomioon se, että maakunnissa äänestetään yleensä eri tavalla kuin suurissa kaupungeissa, mikä selittää jotkin poikkeamat keskiarvosta. Venäjällä ja Ugandassa kuva oli täysin erilainen, eli leviäminen oli erittäin suuri.

- Mutta eikö sellaisissa maissa kuin Venäjä tai Uganda voi olla alueita, joilla äänestysprosentti on erityisen korkea ja hallitsevan puolueen luokitus on erityisen korkea?

Se, mistä puhut, tapahtuu myös muissa maissa. Erona on kuitenkin se, että tällaiset poikkeamat Venäjän ja Ugandan vaalituloksissa osoittautuivat paljon voimakkaammiksi. Ja tässä tapauksessa niitä ei voida enää selittää luonnollisilla syillä.

Boris Ovchinnikov (riippumaton asiantuntija, vuoteen 2000 asti - Kansainvälisen humanitaaristen ja poliittisten tutkimusten instituutin työntekijä) analysoi ER-tulosten RMS:n ( standardipoikkeama ) eri kaupungeissa. Kirjoittajan tehtävänä oli tutkia suhteellisen homogeenisia asutusalueita , jotka ovat samalla riittävän suuria, jotta tilastolliset kuviot voidaan jäljittää. Pienten siirtokuntien hylkäämisen jälkeen tutkittiin 402 kaupungin otos, joihin 56 % äänestäjistä (60,6 miljoonaa ihmistä) määrättiin. Useimmissa kaupungeissa (69 %) RMS osoittautui 1 - 7 %:ksi, ja 55 % kaupungeista oli 2 - 5 %. Merkittävä alueen ulkopuolella voi olla merkki väärennöksestä (jos RMS on liian pieni, niin tulokset voidaan "piirtää" "hiilikopioksi", jos liian suuri, niin joissain osissa tuloksen voi tapahtua keinotekoista yliarviointia). Kokoon nähden ensimmäinen paikka on Magnitogorsk, joka tunnettiin siitä, että kaupungin kaikki piirit jaettiin kahteen ryhmään - missä ER sai 29-48 % äänistä (101 äänestyspaikkaa) ja missä se sai vähintään 76 % (67 äänestyspaikkaa). RMS ylittää 20 % Vladimirin alueen kaupungeissa - Vladimirissa ja Kovrovissa - joissa kommunistisen puolueen tehokas valvonta tavallisissa äänestyspaikoissa ääntenlaskennassa yhdistettiin yli 90 % ER:n tuloksiin erityisesti perustetuilla äänestyspaikoilla klo. jotkut yritykset, joista jokaisessa ei ole selvää, missä se ilmestyi 2-3 tuhatta äänestäjää kukin [183] ​​[184] . Yli 17 prosentin RMS on kirjattu Tjumenissa, jossa ER:n keskimääräinen tulos useimmissa äänestyspaikoissa on vain 34 prosenttia, mutta useiden kymmenien korkean äänestysvilkkujen ja ER:n tuloksen 55–93 prosentin vuoksi lopullinen prosenttiosuus. koko kaupungissa oli 49%, Astrakhanissa väärennöksistä, joissa "Reilun Venäjän" edustajat puhuivat paljon. On monia muita eroja korkean ja alhaisen SD-tason kaupunkien välillä — kaupungeille, joilla on epätasainen ER-tuki, on ominaista epätasainen äänestysprosentti (sekä yhteensä päivässä että keskimääräinen), vahva korrelaatio äänestysaktiivisuuden ja ER-tuloksen välillä, suuret erot äänestyspaikkojen välillä "opposition" äänten jakautuminen puolueiden kesken. Erityistä huomiota tulee kiinnittää Yhtenäisen Venäjän ja Liberaalidemokraattisen puolueen tulosten väliseen korrelaatioon - siirtyessä yhtenäisistä kaupungeista epätasaisiin kaupunkeihin korrelaatio ei vain kasva tai vähene, vaan muuttaa merkkiään. Niissä kaupungeissa, joissa ei ollut syytä olettaa laajamittaisten väärennösten olemassaoloa, havaittiin lisääntynyt tuki Yhtenäiselle Venäjälle ja Liberaalidemokraattiselle puolueelle samoilla alueilla - työväenpiireissä, kaupunkien laitamilla (ja päinvastoin kaupungin keskustassa molemmat osapuolet saivat keskimääräistä vähemmän). Väärennösten tulee rikkoa tätä luonnollista positiivista korrelaatiota, lisäksi väärennösten tyypistä riippumatta: sekä keinotekoisella äänestysprosentin nousulla että muiden puolueiden äänten uudelleenkirjoituksella UR:n puolesta "valtapuolueen" tulos kasvaa ilman samanaikaista nousua. liberaalidemokraattisen puolueen tuloksissa samoissa äänestyspaikoissa. Tuloksena valittiin 180 kaupungin ryhmä, joissa luetellut poikkeavuudet puuttuvat. Hänen kohdallaan on korkeintaan syytä uskoa, että 4. joulukuuta ääntenlaskenta siellä suoritettiin rehellisesti. Näissä kaupungeissa äänesti 12,4 miljoonaa ihmistä, joista 30 prosenttia äänesti EP:tä. [185]

Troitsky Variant-Nauka -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan toinen tilastollinen poikkeama, joka viittaa manipulaatioon Yhtenäisen Venäjän hyväksi, on erittäin korkea nollien esiintymistiheys äänestystulospöytäkirjojen viimeisissä numeroissa (tällaisten tapausten luonnollisen esiintymisen todennäköisyys). tilanne on mitätön - otetaan vain ne protokollarivit, joiden osalta ei ole luonnollista syytä odottaa niiden olevan kymmenen kerrannaisia). Tämä osoittaa ihmisen puuttuvan protokollien laatimisprosessiin (ihmiset alitajuisesti pitävät pyöreistä numeroista). Lisäksi äänestysprosentin ja EP:n tuloksen kasvaessa protokollien luotettavuuden todennäköisyys tietyssä osioosuudessa pienenee (nollien taajuus kasvaa). Tätä poikkeamaa ei havaita KOIB-alueilla, joilla pöytäkirjat laaditaan automaattisesti. Myöskään Ruotsin vastaava analyysi ei paljasta poikkeamia – kaikki luvut sopivat luottamusvälille . [186]

NES :n ja Princetonin yliopiston tutkijat R. Enikolopov, V. Korovkin, M. Petrova ja K. Sonin, A. Zakharov arvioivat PNAS :ssa julkaistussa tutkimuksessa tarkkailijoiden vaikutusta Moskovan ER-tulokseen. Niillä äänestyspaikoilla, joissa tarkkailijoita oli paikalla, äänestysprosentti jäi keskimääräistä alhaisemmaksi 6,5 % ja EP:n tulos 10,8 %. Kirjoittajat osoittavat, että saadut tiedot ovat väärentämisen tason alaraja. [187] Yksi tutkimuksen tekijöistä, Konstantin Sonin  , huomauttaa, että jos tarkastellaan niitä alueita, joilla tarkkailijat eivät raportoineet rikkomuksista, arvio on korkeampi - jopa 20 %. Mutta artikkelissa analysoidaan vain tietoja tarkkailijan läsnäolosta/poissaolosta paikalla. [188]

Myös Pohjois-Kaukasuksen vaalien tulokset herättävät suurta epäluottamusta. CEC:n ilmoittama erittäin korkea äänestysprosentti (99 % Tšetšeniassa ja yli 90 % Dagestanissa , Ingušiassa , Kabardino-Balkariassa ja Karatšai-Tšerkessiassa ) on ristiriidassa sosiologisten tutkimusten kanssa, joiden mukaan puolet alueen asukkaista ei koskaan osallistu. vaaleissa [189] .

Vaalitulosten analyysin matemaattisen lähestymistavan kritiikki

Juri Neretin toteaa työssään [190] , että vaalitulosten jakautuminen äänestyspaikoittain on hyvin kaukana Gaussisesta "epähomogeenisissa" maissa (Iso-Britannia, Israel), jotka eroavat suuresti homogeenisesta Ruotsista. Kuten Neretin huomauttaa, "käyrät, joilla ei ole syytä muistuttaa Gaussia, eivät muutu Gaussiksi". Joissakin Länsi-Euroopan maissa on myös vahva korrelaatio äänestystulosten ja äänestysaktiivisuuden välillä. Hänen mielestään muiden kirjoittajien käytännössä käyttämät matemaattiset menetelmät mahdollistavat mielivaltaisten vaalien väärentämisen "todistamisen" missä tahansa melko heterogeenisessä maassa. Samanaikaisesti kirjoittaja uskoo, että tilastollisilla menetelmillä todistettu väärennösten alaraja on 1 % ja korkeammat arviot eivät vaadi matemaattista, vaan sosiologista tutkimusta. On huomionarvoista, että Sergei Shpilkin (jota Neretin vastusti) käyttää äänestysprosenttijakaumaa arvioidakseen petosten määrää, eivätkä hänen arvionsa perustu Gaussiaan vaan ne perustuvat äänestysprosentin oikean hännän analyysiin (esim. 2011 vaaleissa on erittäin suuri määrä äänestyspaikkoja, joissa äänestysprosentti on keskimääräistä korkeampi) ja analyysiin siitä, että korkealla äänestysprosentilla vain ER:n äänet kasvavat [191] .

Kirill Kalinin (Michiganin yliopiston jatko-opiskelija) huomauttaa, että tiede ei ole vielä keksinyt mitään ihanteellista metodologiaa, joka voisi luotettavasti paljastaa väärentämisen tosiasiat ja vielä enemmän määrittää niiden laajuuden. Kirjoittajan mukaan Gaussin jakauma voi toimia ohjenuorana äänestyshuijausten analysoinnissa, mutta se ei todennäköisesti auta tunnistamaan tiettyjä osapuolia koskevia petoksia ja attribuutioita. Kirjoittaja huomauttaa, että pyöreän äänestysprosentin ja puolueen äänimäärän huiput selittyvät vain väärennöksillä [192] .

Matemaatikko S. Kuznetsov arvostelee hypoteesia vaalipetoksen matemaattisesta vahvistuksesta [193] ja väittää, että "hännän" esiintyminen malleissa, mutta ei sen muoto, selittyy sotilasäänestyksellä, joka takasi sekä korkean äänestysprosentin että valtapuolueen noussut prosenttiosuus (huomaa, että Venäjällä on 730-750 tuhatta varusmiestä [194] ja "pyrstössä" WSJ:n ja S. Shpilkinin mukaan noin 14 miljoonaa ääntä). Kirjoittaja kirjoittaa, että jos väärentämisen hypoteesi hyväksytään, kolmanneksella Venäjän alueista tehtiin keskitetty huijaus, kolmannella - koordinoimaton huijaus, paikallisesta aloitteesta, ja lopulla kolmanneksella vaalit olivat puhtaat. Kuznetsov huomauttaa myös, että yksinkertaisten murtolukujen (1/2, 2/3 jne.) lähellä olevien todennäköisyyksien "emissioita" voi aiheuttaa pieni määrä äänestäjiä äänestyspaikalla, eikä niillä ole mitään tekemistä tulosten väärentämisen kanssa (yksinkertaisimmillaan). Esimerkiksi jos äänestäjiä on vain kaksi - ja Venäjän federaatiossa on tällaisia ​​äänestyspaikkoja - niin äänestyspaikan osallistuminen tilastoihin on mahdollista vain pisteillä 0, 50 ja 100%. Muiden kierrosten prosenttiosuuksien huippuja (esim. 65%, 70%, 85%, 90%, 95%) ei voida selittää tällä tavalla. Dmitry Kobak ehdotti useita tapoja poistaa luonnolliset piikit, jättäen vain keinotekoiset: 1) histogrammi voidaan rakentaa ei äänestyspaikkojen lukumäärän, vaan äänten määrän perusteella - tässä tapauksessa pienillä äänestyspaikoilla on pieni paino, 2) voidaan lisätä kunkin puolueen äänestyslippujen määrään kussakin osiossa, satunnaisluku, joka jakautuu tasaisesti (-0,5; 0,5), 3) kannattaa välttää liian pieniä histogrammin askeleita. [195]

Hallituksen vastaus petosilmoituksiin

  • Venäjän nykyinen presidentti Dmitri Medvedev määräsi tutkinnan vaalirikkomuksista korostaen, että "rikkomukset... ilmeisesti oli jossain, koska valitettavasti meillä ei vieläkään ole ihanteellista vaalikoneistoa" [196] [197] .
  • CEC :n puheenjohtaja Vladimir Tšurov sanoi 7. joulukuuta 2011 : "Internetissä on nyt paljon roskaa rikkomuksista. Jo ennen äänestyspäivää tiesin useista väärennetyistä "vaalitoimikunnista" asunnoissa, joissa "elokuva" kuvattiin. Luulen, että näemme hänet uudelleen" [196] [198] . 5. tammikuuta 2012 Vladimir Tšurov ilmoitti, että asiantuntijat olivat tarkastaneet yli sata videota, jotka tekijöidensä mukaan tallensivat erilaisia ​​rikkomuksia duuman vaalien aikana, ja että "meillä on jo ministeriön asiantuntijoiden johtopäätös Sisäasiainministeriöstä, että suurimmassa osassa niistä on merkkejä kehyksen sisäisestä tai kehysten välisestä editoinnista ”, ja tietoa rikkomuksista ei pääsääntöisesti vahvisteta. Tšurov lupasi myös julkistaa kaikki sen tutkimuksen tulokset, johon sisäministeriön asiantuntijat osallistuvat, ja ilmaisi epäilynsä siitä, voitaisiinko havaittujen väärennösten tekijöitä saattaa vastuuseen, koska "tämä ei kuulu Suomen lainsäädännön piiriin. Venäjän federaatioon, koska useimmissa tapauksissa ne sijoitetaan Internetiin, sivustoille, jotka eivät ole joukkoviestimiä” [199] .
  • Yhtenäisen Venäjän aluepoliittisen neuvoston jäsen Vladimir Semago esiintyi Novaja Gazetassa artikkelilla "Tämä ei ole vaalitulosten väärentäminen, vaan salaliitto vallan säilyttämiseksi väkisin", jossa hän totesi, että salaliittolaisten ryhmä loi rikollisyhteisö väärentääkseen parlamenttivaalit vallan ylläpitämiseksi. Yhteisöön kuuluivat Tšurovin johtama CEC ja ruohonjuuritason vaalilautakuntien puheenjohtajat. Samanlaisia ​​yhteisöjä syntyi aluetasolla toimeenpanovallan rakenteissa. Salaliittolaisten toiminta sai tukea FSB :ltä , sisäministeriöltä ja todennäköisesti koordinoitiin huipulla. Tällaiset teot kuuluvat Venäjän federaation rikoslain 210 ja 278 pykälien soveltamisalaan, ja niistä voidaan tuomita vankeuteen 10–20 vuodeksi [200] .
  • Useat Moskovan tuomioistuimet kieltäytyivät " Yablokolta " peruuttamaan äänestystuloksia tietyillä alueilla. [201]
  • 21. joulukuuta 2011 Venäjän tutkintakomitea ja Venäjän federaation sisäministeriö toimittivat Dmitri Medvedeville väliraportin duuman vaaleissa tehdyistä petoksista [202]
  • 4. helmikuuta 2012, tuhansien opposition mielenosoitusten jälkeen Moskovassa " Reilujen vaalien puolesta " [203] , Venäjän tutkintakomitean virallinen edustaja Vladimir Markin kertoi lehdistölle tuloksista, jotka tehtiin videomateriaalille lähetetyn videomateriaalin menettelyllisten tarkastusten tuloksista. Internet, joka kirjasi rikkomukset duuman vaaleissa 4. joulukuuta:

Venäjän federaation tutkintakomitea tutki ja tutki Internetiin lähetettyä videomateriaalia osana menettelyllisiä tarkastuksia, jotka koskevat Venäjän federaation valtionduuman kansanedustajien vaalikampanjaa kuudennen kokouksen yhteydessä. rikkomuksista äänestyspaikoilla. Osana näitä tarkastuksia saatiin Venäjän sisäministeriön oikeuslääketieteellisten asiantuntijoiden asiantuntijalausunnot siitä, että suurimmassa osassa videoita on editointielementtejä . Erityisesti tällaisia ​​videoita on tallennettu Moskovan, Kemerovon, Sverdlovskin, Tjumenin ja Tulan alueilla, Krasnojarskin alueella, Tšuvashin tasavallassa ja Pohjois-Ossetia-Alanian tasavallassa sekä Pietarissa , Jekaterinburgissa ja Moskovassa . Tarkastusten aikana paljastettiin myös lavastettujen juonteiden (lavastuksen) olemassaolo. Esimerkiksi yhdellä videoista näkyy äänestyspaikka nro 2943, joka sijaitsee Moskovassa Khoroshevo-Mnevnikin alueella Lyseumissa nro 7560, ja jossa väitettiin räikeitä vaalilain rikkomuksia. Todettiin kuitenkin, että videolla kuvatut tilat eivät vastaa ilmoitetun äänestyspaikan tiloja, ja videolla läsnä olevat henkilöt eivät ole vaalitoimikunnan jäseniä, vaan ovat huijareita. Mutta merkittävintä on se, että kaikki editoidut videot jaettiin yhdeltä palvelimelta , joka sijaitsee USA :n alueella Kalifornian osavaltiossa . Tältä osin tutkintakomitea ryhtyy toimenpiteisiin näiden videoiden tekijöiden ja asiakkaiden tunnistamiseksi.

- Tutkintakomitean tärkeimmät uutiset, 4. helmikuuta 2012 ( alkuperäinen kirjoitusasu ) [204]

Markin ei osannut selittää Gazeta.Ru -verkkojulkaisulle , tarkoittiko hän Kalifornian palvelimen YouTube - isännöintiä [203]

Äänestäjien oikeuksien suojeluyhdistys "GOLOS" suoritti oman tutkimuksensa, jonka tuloksena "GOLOSin" asiantuntijat (analysoituaan kaikki Yandexin ja Googlen hakukoneiden pyynnöstä "PEC 2943" tuottamat videot ja kaikista suullisista ja kirjallisista raporteista PEC:issä numeroilla 2943, jotka on kerätty "Kartta rikkomuksista vaaleissa" -projektissa) löytyi vain yksi Internetissä julkaistu video äänestyspaikalta nro 2943. Se sijaitsi Moskovassa sijaitsevalla palvelimella, "videon asiakas" oli virallinen media "Ne Secret" (sertifikaatti PI nro FS18-2807), kirjoittaja on Oksana Asaulenko [205] ja tämä sivusto sijaitsee Permin teollisuusalue [206] .

Lisäksi äänestyspaikka nro 2943, joka sijaitsee Moskovassa Khoroshevo-Mnevnikin alueella , sijaitsee Lyseumissa nro 1560, ei numerossa 7560 [207] [208] .

Rikosasiat

Venäjän tutkintakomitean virallinen edustaja Vladimir Markin sanoi tammikuussa 2012, että 26 rikosasiaa tutkitaan duuman vaalien rikkomusten tosiseikoista. Hänen mukaansa vaalipetossyytteitä on rekisteröity yli 350, ja niistä 158 on evätty rikosoikeudellisesti.

Suurin osa rikosasioista aloitettiin Vladimirin , Kemerovon , Leningradin ja Astrakhanin alueilla sekä Moskovassa ja Bashkortostanissa [209]

Opposition mielenosoituksia

Joulukuun 4. päivänä klo 21:00, kun Moskovan äänestyspaikat suljettiin, tapahtui nationalistisen liikkeen " venäläiset " luvaton toiminta. Useita kymmeniä nationalisteja pidätettiin [210] [211] .

Nashi-nuorisoliike suunnitteli 4.–6. joulukuuta 2011 pitävänsä "Kansalaisaktivistien foorumin" Moskovan Manezhnaja-aukiolla Yhtenäisen Venäjän -puolueen ja Dmitri Medvedevin tukemiseksi [212] . Suunnitelmissa oli 5 tuhatta nuorta maan eri alueilta. Lisäksi osana tapahtumaa suunniteltiin äänestää osaa foorumin osallistujista (noin 3 tuhatta henkilöä) poissaoloäänestyksellä [213] .

Maanantai-iltana 5. joulukuuta 2011 Chistoprudny-bulevardilla lähellä A. Griboedovin muistomerkkiä pidettiin useidentuhansien ( RBC :n arvioiden mukaan yli 5 tuhatta osallistujaa) sanktioitu opposition mielenosoitus vaalipetoksia vastaan. Mielenosoituksen päätyttyä suuri osa sen osallistujista siirtyi kohti Lubjankaa, 300 ihmistä pidätettiin [214] .

Jotkut tiedotusvälineet raportoivat 6. joulukuuta 2011, että sisäisten joukkojen kolonnit liikkuivat Moskovan keskustassa [72] . GUMVD:n lehdistöpalvelu kiisti tiedot ja totesi, että "lausunnot lisäjoukkojen lähettämisestä Moskovaan eivät vastaa todellisuutta", ja tehostettua palvelua suorittavien joukkojen kierto on ollut joulukuun 1. päivästä lähtien [215] . Samaan aikaan 6. joulukuuta sisäministeriön sisäisten joukkojen lehdistöpalvelun päällikkö Vasily Panchenkov kertoi Interfax-uutistoimistolle, että sisäministeriön sisäisten joukkojen yksiköitä lähetettiin Moskovaan. pääkaupungin sisäasiainministeriön pääosaston pyynnöstä, ja "näihin tapahtumiin osallistuvan henkilöstön määrän määrittää Moskovan kaupungin sisäasiainministeriön pääosasto" [72] [216] .

Joulukuun 6. päivän iltana Triumfalnaja-aukiolla järjestettiin luvaton opposition mielenosoitus , jonka poliisi hajotti. Tämän seurauksena noin 600 ihmistä pidätettiin. Joidenkin maiden ja kansainvälisten järjestöjen, erityisesti Human Rights Watchin , edustajat tuomitsivat oppositiopuolueiden ja mielenosoittajien pidätykset [217] .

Moskovassa, samoin kuin lähes kaikissa Venäjän aluekeskuksissa ja joissakin ulkomaiden kaupungeissa, pidettiin 10. joulukuuta mielenosoituksia vaalien väärentämistä vastaan. Moskovan Bolotnaja-aukiolla järjestetty mielenosoitus keräsi 20-100 [218] tuhatta osallistujaa, ja siitä tuli suurin moneen vuoteen . Mielenosoittajien vaatimuksiin kuuluu poliittisten vankien vapauttaminen, oppositiopuolueiden rekisteröinti, uudelleenvaalien nimittäminen, Vladimir Tšurovin eroaminen [219] [220] [221] [222] .

Novosibirskiin kokoontui 3-4 tuhatta ihmistä, Pietariin 5-10 tuhatta ihmistä. Muissa kaupungeissa 100 ihmisestä 2000:een. Mielenosoituksia järjestettiin joko mielenosoituksen tai kokouksen muodossa (jos viranomaiset kielsivät mielenosoitusten pitämisen).

24.12.2011 koko maassa järjestettiin entistä laajempia toimia. Moskovan mielenosoitus järjestettiin Akateemikko Saharov Avenuella , ja siihen kokoontui eri arvioiden mukaan 29 000–120 000 ihmistä. Osallistujia koordinoitiin sosiaalisten verkostojen ja blogien, ensisijaisesti Facebookin , kautta . Nyt ei vain iskulauseissa, vaan myös mielenosoitusten päätöslauselmissa on ilmennyt Putinin vastainen komponentti [223] .

4. helmikuuta 2012 järjestettiin uusia mielenosoituksia - mielenosoituksia ja marsseja. [224] [225] .

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin ilmaisi 22. huhtikuuta 2013 kantansa tuomioistuinten massiiviseen kieltäytymiseen hyväksymästä äänestäjien vaatimuksia, jotka koskevat valituksia vuoden 2011 vaalien väärentämisestä, sekä kaikissa muissa tapauksissa sillä perusteella, että äänestäjät eivät voi esittää tällaisia ​​vaatimuksia. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen kanta oli seuraava (lyhenteineen): [226] .

”Aktiivisen äänioikeuden perustuslaillinen merkitys… on edelleen voimassa ääntenlaskennassa ja vaalitulosten laskennassa. Mikä tahansa muu lähestymistapa kyseenalaistaisi perustuslaillisen arvon ... ja edustuksellisen demokratian instituutiot.

... nämä normit antavat tarkkailijoille mahdollisuuden saada vaalivalvontaan liittyvien oikeuksiensa oikeussuojaa, eivätkä rajoita puolueiden alueellisten haarojen mahdollisuutta hakea tuomioistuimelta etujaan puolustaessaan (vaaleihin osallistuessaan) tai puolueen etujen puolustamiseksi (jos sen peruskirjassa niin määrätään) …

Ennen asianmukaisten muutosten tekemistä yleisellä tuomioistuimella ei ole oikeutta kieltäytyä ottamasta käsiteltäväksi äänestäjien hakemuksia puolustaakseen kansalaisten vaalioikeuksia, joita on loukattu äänten laskemisen ja äänestyksen tulosten määrittämisen aikana siinä äänestyspaikassa, jossa kansalaiset ovat äänestäneet. oikeuteen hakeneet äänestivät."

Mielipiteet

Ongelma-analyysin ja valtionhallinnon suunnittelun keskuksen tutkimuksessa, jonka on laatinut Venäjän rautateiden presidentin Vladimir Jakuninin tieteellisen valvonnan alainen asiantuntijaryhmä , väitetään, että itse asiassa Venäjän federaation kommunistinen puolue voitti vuoden 2011 parlamenttivaalit. tuloksella noin 25-30 % ja Yhtenäisen Venäjän olisi pitänyt olla vain toisella sijalla tuloksella 20-25 %. Samaan aikaan keskuksen pääjohtaja Stepan Sulakshin väittää, että toisin kuin Yhtenäinen Venäjä , Putin valittiin laillisesti vuonna 2012 [227] .

Kansainväliset tarkkailijat

Venäjän ulkoministeriö totesi: [228] [229]

"Kaikki kansainväliset tarkkailuvaltuuskunnat eivät kyseenalaista vaalien legitimiteettiä ja vaalistandardien noudattamista. Tämä määräys on selkeimmin kirjattu IVY:n tarkkailijavaltuuskuntien, SCO:n ja riippumattomien kansainvälisten tarkkailijoiden ryhmän lausuntoihin.

SCO:n tarkkailuoperaatio totesi:

– Edustusto uskoo, että Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman kuudennen kokouksen kansanedustajavaalit edustuston tarkkailemissa äänestyspaikoissa olivat vapaat, läpinäkyvät ja oikeudenmukaiset, ja ne tapahtuivat vaalivaatimusten mukaisesti. Venäjän federaation hyväksymät lait ja kansainväliset velvoitteet, minkä ansiosta voimme tunnustaa ne demokraattisiksi ja laillisiksi.

— SCO:n tarkkailijavaltuuskunta: Venäjän federaation duuman vaalit pidettiin avoimessa, demokraattisessa ympäristössä

CIS:n tarkkailijavaltuuskunta totesi:

”Sunnuntaina pidetyt Venäjän parlamentin alahuoneen vaalit noudattavat Venäjän lainsäädäntöä ja tunnustettuja demokraattisia normeja... Vaalit olivat läpinäkyviä ja varmistivat kansalaisten tahdon... Vaalien valmistelun valvontaan luotiin tarvittavat olosuhteet ... Kampanja pidettiin lakisääteisten puitteiden puitteissa... Eilisestä meillä ei ollut vakavia valituksia."

— IVY-maiden tarkkailijat tunnustivat duuman vaalit demokraattisiksi

Samalla oli joitain puutteita:

”IVY-tarkkailijat totesivat raporteissaan joitakin puutteita ja puutteita: tarkkailijoilta evättiin tiedot äänestäneiden lukumäärästä; äänestyspaikkarakennuksessa ei ollut kylttiä; tilojen pienen koon vuoksi äänestäjien kasaantuminen, mikä vaikeutti äänestämistä ja sen tarkkailua; kun äänestyslippuja annettiin poissaolevilla äänestäneille äänestäjille, heidän lukumääräänsä ei kirjattu. Tällaiset tosiasiat olivat yksittäisiä, eivätkä ne vaikuttaneet äänestäjien vapaaseen tahdonilmaisuun."

— IVY:n tarkkailuvaltuuskunnan raportti

Samaan aikaan ETYJ/ODIHR :n ja PACE :n tarkkailijavaltuuskunta totesi, että "vaalien valmistelu oli teknisesti hyvin järjestetty, mutta valtion viranomaisten ja hallitsevan puolueen välillä oli sulautuminen. Vaikka vaaleihin osallistui 7 puoluetta, joidenkin poliittisten voimien rekisteröinnistä kieltäytyminen kavensi kilpailua. Taistelu kallistui hallitsevan puolueen eduksi vaalihallinnon riippumattomuuden, tiedotusvälineiden enemmistön puolueettomuuden ja eri tasojen viranomaisten kohtuuttoman puuttumisen vuoksi. Suurin osa televisiouutisista kertoi 5.11.-2.12. välisenä aikana valtion virkamiesten toiminnasta suotuisasti hallitsevaa puoluetta kohtaan. Kaikki tämä ei luonut reilun kilpailun edellytyksiä. Oikeudellista kehystä on kuitenkin parannettu joissakin asioissa, ja keskustelut ovat tarjonneet osallistujille yhteisen lähtökohdan. Äänestyksen aikana vaalitoimikuntien työntekijät esittelivät itsensä kokeneina ja omistautuneina ihmisinä. Prosessin laatu kuitenkin heikkeni merkittävästi ääntenlaskennan aikana, jolle voidaan leimata toistuvia menettelytaparikkomuksia ja joitain ilmeisiä manipulaatioita, mukaan lukien useat vakavat ilmoitukset äänestyslippujen täyttämisestä. Yli kolmanneksessa niistä äänestyspaikoista, joissa tarkkailu tehtiin, allekirjoitettuja pöytäkirjoja ei esitetty tarkastettavaksi." [230]

Etyjin loppuraportissa todetaan, että suurimmat ja useimmat rikkomukset tapahtuivat ääntenlaskentamenettelyssä. Joka kolmannella äänestyspaikalla, jossa ETYJ-tarkkailijat olivat paikalla, ääntenlaskentatilannetta voitiin kuvata "huonoksi tai erittäin huonoksi" (äänestysprosessia havaittiin noin 1500 PEC:ssä, ääntenlaskennassa 137 PEC:ssä ja tulostaulukossa noin 100:ssa TEC:t). Puutteet äänestyspaikkojen organisoinnissa , menettelyjen sääntöjenvastaisuudet ja ääntenlaskennan avoimuuden puute tekivät mahdolliseksi manipuloinnin, kuten vaalilaatikoiden täyttämisen . Monissa tapauksissa poissaololipuilla äänestäneiden äänestäjien nimet eivät sisälly listoihin , eikä käyttämättömiä äänestyslippuja laskettu . Mainitaan 7 tapausta, joissa tarkkailijoita on siirretty äänestyspaikalta äänestyksen aikana. Yli 20 äänestyspaikkaan ei toimitettu jäljennöksiä pöytäkirjasta. Puolessa puhemiehistön tarkkailijoiden vierailemista äänestyspaikoista allekirjoitetut pöytäkirjat eivät olleet julkisesti saatavilla. Pöytäkirjaa ei allekirjoitettu kynällä 21 tapauksessa ja kaikki tarvittavat tiedot jäivät syöttämättä 32 tapauksessa. Vaalipäivänä tarkkailijat tekivät lukuisia valituksia äänestysvirheistä. Samaan aikaan tarkkailijat, jotka halusivat tehdä valituksen, kohtasivat usein vaalilautakuntien jäsenten vastustusta. Monet valitukset jäivät käsittelemättä tai ne hylättiin vähällä tai ilman harkintaa. Monia niistä ei lain vastaisesti rekisteröity valituksiksi vaan valituksiksi. Raportin laatijat panevat merkille hallinnollisten resurssien aktiivisen käytön : suurin osa PEC-puheenjohtajista on virkamiehiä, jotka käyttivät virka-asemaansa lisätäkseen Yhtenäisen Venäjän mahdollisuuksia [231] [ 232] .

Venäjän viranomaiset

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev sanoi, että hän pitää 4. joulukuuta pidettyjä vaaleja oikeudenmukaisina ja demokraattisina: "Yhteinen Venäjä sai juuri sen mitä sillä oli, ei enempää eikä vähempää, tässä mielessä nämä ovat rehellisiä, oikeudenmukaisia, demokraattisia vaaleja. ... Kaikki puhe hallinnollisten resurssien hillittömästä käytöstä ... Mutta missä tämä resurssi on? [233]

Presidentin hallinnon ensimmäinen apulaisjohtaja Vladislav Surkov sanoi: "Tietenkin on rikkomuksia, eivätkä suinkaan "teollisen" mittakaavassa. He huutavat kuin se olisi yleistä. Tämä puhuu laillisesta nihilismistä tai lukutaidottomuudesta. Poliittinen järjestelmämme on avoin ja riittävä. Joten kaikille niille, jotka huutavat (rikkomuksista), vastaan: lopeta huutaminen, olet kyllästynyt siihen" [233] .

Yhdysvaltain viranomaiset

Yhdysvaltain ulkoministerin Hillary Clintonin mukaan

”Venäläiset äänestäjät ansaitsevat tutkimuksen vaalipetoksista. Kun hallitus ei pysty rankaisemaan ihmisoikeuksien loukkaajia, se tuhoaa oikeusvaltioperiaatteen ja heikentää ihmisten luottamusta itseensä.

- // Radioasema "Echo of Moscow" 06.12.2011

Lokakuussa 2011 Obaman hallinto ilmoitti erityisen 50 miljoonan dollarin rahastosta Venäjän kansalaisyhteiskunnan tukemiseksi. Lisäksi Yhdysvaltain ulkoministeriön edustajat lupasivat jatkaa "Kremlin painostamista vaatien ihmisoikeuksien kunnioittamista" [234] [235] .

Presidentti Barack Obaman tiedottaja Jay Carney sanoi:

"Olemme vakavasti huolissamme siitä, kuinka nämä vaalit järjestettiin."

— Gazeta.ru 06.12.2011

Venäjän federaation ulkoministeriö ilmoitti vastauksessaan :

Yhdysvaltain ulkoministerin Hillary Clintonin lausuntoja Venäjän parlamenttivaaleista sekä Valkoisen talon ja ulkoministeriön edustajien vastaavia kommentteja ei voida hyväksyä.

Meidän on valitettavana todettava, että Washington pitää kiinni kauan vanhentuneista stereotypioista, jatkaa niiden leimaamista, yrittämättä edes selvittää, mitä vaalikentällämme todella tapahtuu.

Venäjän kansalaiset ovat tehneet valintansa osallistumalla aktiivisesti äänestykseen. Vain heillä on oikeus päättää maamme tulevaisuudesta, riippumatta kenenkään puolueellisista arvioista ja politisoiduista määräyksistä.

Muistutamme teitä siitä, että Yhdysvaltain vaalijärjestelmä on kaukana täydellisestä. Tästä on keskusteltu monta kertaa. Se ei voi toimia avoimuuden ja oikeudenmukaisuuden mittapuuna, mistä on osoituksena erityisesti perinteisesti erittäin alhainen äänestysprosentti vaaleissa kaikilla tasoilla. Yhdysvaltain toimeenpanovallan tulisi huolehtia tämän tilanteen syiden ja keinojen korjaamisesta.

Odotamme, että amerikkalainen osapuoli pidättäytyy jatkossa epäystävällisistä hyökkäyksistä, jotka ovat vastoin kahdenvälisten suhteidemme yleistä myönteistä kehityssuuntaa.

— Venäjän ulkoministeriön virallisen edustajan kommentti liittyen Yhdysvaltain hallinnon edustajien lausumiin duuman vaaleista tämän vuoden 4. joulukuuta.

Euroopan parlamentti

Euroopan parlamentti hyväksyi 14. joulukuuta 2011 päätöslauselman, jossa se kehotti Venäjän viranomaisia ​​järjestämään uudet "vapaat ja oikeudenmukaiset" kansanedustajavaalit ja suorittamaan "välittömän ja täydellisen" tutkimuksen kaikista rikkomuksista tehdyistä raporteista. Päätöslauselmassa todetaan, että uusien puolueiden rekisteröintimenettely Venäjällä sulki useat oppositioliikkeet vaaliprosessin ulkopuolelle, mikä loukkaa vakavasti yhdistymisvapautta, poliittista kilpailua ja moniarvoisuutta. Päätöslauselmassa todetaan: "Kansanedustajat pitävät mielenosoituksia Venäjällä osoituksena Venäjän kansan halusta lisätä demokratiaa ja tuomitsevat poliisin rauhanomaisten mielenosoitusten tukahduttamisen... Parlamentti kehottaa tutkimaan välittömästi ja perusteellisesti kaikki petoksia ja pelottelua koskevat ilmoitukset ja kaikkien syyllisten rangaistus." Päätöslauselmassa ilmaistaan ​​myös huoli Venäjän ihmisoikeustilanteesta sekä oikeusvaltion ja oikeuslaitoksen riippumattomuuden puutteesta. [236]

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin

Toukokuussa 2017 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin määräsi Venäjän maksamaan 38 000 euroa (42 000 dollaria) vastauksena valituksiin rikkomuksista joulukuun 2011 duuman vaaleissa. Yhdeksän Pietarin hakijaa, mukaan lukien useat Oikeudenmukaisen Venäjän kansanedustajat ja vaalitarkkailijat, väittivät, että äänestystulokset olivat muuttuneet useissa äänestyspaikoissa (vaalilautakunnalle ja syyttäjälle tehdyt valitukset eivät johtaneet äänestysten uusimiseen). Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tunnusti vapaisiin vaaleihin kohdistuvan oikeuden loukkauksen, kaikki hakijat saavat 8 tuhatta euroa (lähes 9 tuhatta dollaria) korvauksena oikeudenkäyntikuluista ja neljästä - 7,5 tuhatta euroa (8300 dollaria) korvausta [237] .

Järjestelmällinen vastustus

Kommunistisen puolueen johtaja Gennadi Zjuganov: [238]

Vaalit eivät ole täysin laittomia oikeudellisesti eivätkä moraalisesti ja eettisesti. "Yhdistynyt Venäjä" kärsi murskaavan tappion, ja he pitivät 12-15 prosenttia.

CEC:n johtaja Vladimir Tšurov pyysi Zjuganovia selventämään, tarkoittaako tämä sitä, että kommunistisen puolueen johtaja ei ole samaa mieltä kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerin Sergei Obuhovin 30. marraskuuta CEC:lle toimittamasta materiaalista. Puhumme Venäjän poliittisen kulttuurin tutkimuskeskuksen (TsIPKR) vaalitulosennusteesta . Tätä seurasi keskuksen johtajan Sergei Vasiltsovin kommentti: [239] [240]

CEC:n levittämän tiedon yhteydessä väitetään, että CIPCR:n vaaliennuste, joka on laadittu 12.-21.11.2011 tehdyn sosiologisen tutkimuksen tulosten perusteella ja lähetettiin virallisesti CEC:lle 28.11.2011. vastaa 4. joulukuuta pidetyn äänestyksen virallista tulosta, CIPCR toteaa seuraavaa .

Tässä ei ole kyse CIPCR:n kyselyn tulosten julkaisemisesta, vaan vaalitulosennusteesta, jota CEC pyysi järjestääkseen maan sosiologisten keskusten vaaliennustekilpailun. Ja nämä ovat kaksi hyvin eri asiaa.

Tällaisissa CIPCR:n ennusteissa on aina korjauskerroin, joka ottaa huomioon vaalitulosten keskimääräisen väärentämisen ja jonka keskuksen analyytikot ovat kehittäneet viime vuosikymmenen sekä liittovaltio- että aluevaalien tulostutkimuksen perusteella. Toisin sanoen CEC:lle esitetty CIPCR:n ennuste ei kerro, miltä vaalivoimien tasapaino näyttää todellisuudessa, vaan mikä on todennäköisimmin virallinen tulos.

CEC:n viralliset äänestystulokset kuitenkin ylittävät tällä kertaa selvästi ennusteessa huomioon otetun "väärennösmäärän".

Ensinnäkin kyselyssä kerrotaan, että Venäjän federaation kommunistinen puolue menetti CEC:n jakamien vaalien tulosten mukaan 5 prosenttia sen tosiasiallisesti saamista äänistä: 24 prosentin äänestystulos kommunistinen puolue ylittää hieman 19 prosenttia.

Toiseksi, CIPCR:n ennuste osoittaa, että Yhtenäisen Venäjän tulos osoittautui yliarvioituksi vähintään 4 prosentilla: 46 prosentin äänestysluokituksella UR:n ilmoitettu virallinen tulos on yli 49 prosenttia äänistä.

Kolmanneksi, kun otetaan huomioon, että tutkimus tehtiin kaksi viikkoa ennen äänestyspäivää ja kampanjan loppuvaiheessa, Yhtenäisen Venäjän arvostus putosi jyrkästi (tämän ovat tallentaneet monet tiedotusvälineet ja sosiologiset palvelut), ja äänestäjien halu Kommunistinen puolue kasvoi, voimme täysin luottavaisin mielin sanoa, että puolueiden todellisten luokitusten ja keskusvaalilautakunnan virallisten tietojen väliset erot vaalipäivänä ylittivät selvästi edellä mainitut 4-5 %.

Oikeudenmukainen Venäjä -ryhmän varajohtaja Gennadi Gudkov : [241]

Olin vastuussa Moskovasta ja voin vakuuttavasti todeta, että vaalit täällä olivat täysin väärennettyjä. En muista yhtään likaisempia vaaleja sekä rikkomusten lukumäärän että äänestyspaikoilla tapahtuneen laittomuuden suhteen. Itse tartuin ihmisten käteen, jotka tuotiin äänestämään nipuilla Yhtenäisen Venäjän puolesta. Monilta äänestyspaikoilta poistettiin yleensä kaikki, joita ei periaatteessa voida erottaa, jos he halusivat jäljitellä vaalilain noudattamista: tarkkailijat, vaalilautakunnan jäsenet neuvoa-antavalla äänellä. Jopa lautakunnan jäsen, jolla oli ratkaiseva ääni, erotettiin, vaikka lain mukaan näin ei voi tehdä ollenkaan. Heille kerrottiin vain: "Mennään ...", ja siinä se!

"Yhdistyneen Venäjän" tulos on arvottu. Hän hävisi täysin vaalit, ei voinut ylittää 25%, loput on väärentämistä koko maassa.

Vaalien jälkeen jotkut poliitikot tarjoutuivat luopumaan mandaateista niille puolueille, jotka eivät ole samaa mieltä tuloksista [242] . A Just Russia -järjestön johtaja Sergei Mironov kommentoi näitä lausuntoja: [243]

Oletetaan, että 64 Oikeudenmukaisen Venäjän ryhmän ylpeä ja reilu kansanedustaja, jotka ymmärtävät, että joitain toimia tarvitaan protestina tapahtuvia rikkomuksia vastaan, luovuttavat mandaattinsa. Meillä on takanamme vielä 560 ehdokasta. Lain mukaan - joten menin läpi, seuraava seuraa minua, sitten seuraava, ja niin 560 ihmistä. Olen realisti, olen täysin vakuuttunut siitä, että jos tekisimme tällaisen toiminnan, Yhtenäisen Venäjän herrat löytäisivät heti muutaman henkilön, ei paljoa tarvita, viidestä kymmeneen henkilöä, jotka eivät luopuisi mandaatista. Ja me pärjäisimme kanssasi viideksi vuodeksi... Oletetaan, että kommunistit ja liberaalidemokraattinen puolue noudattaisivat samaa esimerkkiä, ja voisimme saada 338 Yhtenäisen Venäjän kansanedustajan duuman ja tietyn määrän lakonkatkaisijoiden kansanedustajia kolmelta ryhmältä. viisi vuotta. Ja mitä meillä olisi?

Joulukuussa 2011 lähes kaikki presidenttiehdokkaat lupasivat , jos heidät valitaan, duuman pikaista hajottamista ja uusien vaalien järjestämistä [244] [245] [246] [247] [248] .

Boris Nadezhdin , Just Cause -puolueen liittovaltion poliittisen neuvoston jäsen , sanoi, että "UR:lla ei itse asiassa ole maalattua 49%, vaan todellista 36%" ja kertoi kuinka vaalit voitaisiin peruuttaa: [249]

Tärkeimmät väitteet, jotka voidaan todistaa ja todisteita on kymmeniätuhansia, ovat todisteita petoksesta tietyissä äänestyspaikoissa. Moskovan alueella minulla on satoja vaalilautakuntien pöytäkirjoja, jotka eivät taistele GAS "Vybory" kanssa. Eli pöytäkirja, sinetti, 10 komission jäsentä allekirjoitettu, ER 30%, Yabloko 20, kommunistinen puolue 40. Katsomme vaalit GAS: äänestysprosentti nousi 2 kertaa, UR 80%, Yabloko ja kommunistinen puolue ovat. ei mitään ei. Tämä on yleinen tarina, niitä on tuhansia ympäri maata. Se vaatii paljon työtä, tuhansien ihmisten on haettava hakemusta tuhansiin tuomioistuimiin eri puolilla maata. Mutta tie vaalien lakkauttamiseen on pidempi. Miltä hän näyttää? Oletetaan, että peruutat tulokset tuhannella tällaisella äänestyspaikalla, mikä tarkoittaa, että CEC:n on laskettava tulokset uudelleen. Jos käy ilmi, että Yhtenäistä Venäjää yliarvioitiin siellä, keskustoimeenpanevan komitean pitäisi ottaa mandaatti Yhdistyneeltä Venäjältä ja siirtää se muille puolueille - kommunisteille, jotta Yabloko pääsisi duumaan. Mutta kuvittele, että yhtäkkiä käy ilmi, että EP:llä ei itse asiassa ole vedettyjä 49 % ja 238 paikkaa, vaan todelliset 36 %, olen valmis perustelemaan tämän luvun erikseen. Oletetaan, että joku peruuttaa 25% Moskovan alueen äänestyspaikoista, niin Moskovan alueen vaalit on yliviivattu. 7 miljoonaa äänestäjää putosi. Joku peruuttaa Pietarin vaalit, kuten Dmitrieva yrittää - poistamme Pietarin. Tämän seurauksena voit saada laittoman ajatuksen. Aion tehdä tämän, minulla on myös paljon aikaa ja energiaa.

LDPR:n johtaja Vladimir Žirinovski arvosteli duuman kokouksessa 27. tammikuuta 2012, joka oli omistettu viime parlamenttivaaleille, ankarasti Yhtenäisen Venäjän viranomaisia ​​ja kansanedustajia (kokoukseen osallistui CEC:n johtaja V. Churov, syyttäjä Kenraali Yu. Chaika, sisäministeriön johtaja R. Nurgaliev ja TFR:n puheenjohtaja A. Bastrykin : [250] [251] [252]

Olet säilyttänyt vallan, mutta miten? Valheilla ja väärennöksillä. Päädyt aivan kuten bolshevikit: miljoonia tulee ulos, eikä kukaan auta sinua. Venäjän arvostettuna asianajajana luokittelen vaalituloksen vallankaappaukseksi väärentämisen ja ryöstön avulla. Syyttäjä ei tee mitään - ei valvontaa. Perustuslakia on muutettava - niin kauan kuin presidenttitasavalta on, kaikki valta on heidän käsissään, ja he pilkkaavat meitä joka kerta. Olette väärentäjiä, Tšurov, koko keskusvaalilautakuntanne on väärentäjiä. Pakotat miljoona ihmistä väärentämään vaaleja. Jos vaalit ovat rehelliset, lasketaan uudelleen missä tahansa äänestyspaikassa - pelkäät laskea uudelleen. Paras tapa pitää vaalit oikeudenmukaisina on, kun kaikki muut puolueet tunnustavat sen. Seitsemästä vaaleihin osallistuvasta puolueesta vain yksi puolue, Yhtenäinen Venäjä, tunnusti vaalit.

Ei-systeeminen oppositio

Ei-systeemisen opposition sisällä käytyjen keskustelujen tuloksena tunnistettiin kolme päästrategiaa vaalien käyttäytymiselle [253] :

Boikottivaihtoehtoja ovat äänestyspaikalle saapumatta jättäminen, poissaolotodistuksen hankkiminen ja sen käyttämättä jättäminen äänestämiseen sekä äänestyslipun poistaminen äänestyspaikalta.

  • Äänestäminen pilalla - Kansanvapauspuolue ja sitä lähellä oleva liike " Äänestä kaikkia vastaan!" ". Tämän vaihtoehdon kannattajat vaativat, että kaikki ehdokkaat asetetaan ristiin ja yliviivataan äänestyslippu. Liikkeen iskulauseet ovat ”Äänestä kaikkia vastaan! Äänestä Venäjää!”, ”Tee loppu varkaiden vallalle!”, Ja hänen symbolinsa on sika naX-naX. Boris Nemtsovin mukaan aktivistit jakoivat liikkeen esitteitä, nauhoja ja tarroja 30 kaupungissa [256] .
  • Mitä tahansa muuta puoluetta kuin Yhtenäistä Venäjää äänestävät lakimies Aleksei Navalnyi ja hänen kannattajansa [257] , politologi Dmitri Oreshkin [253] , toimittaja Vladimir Varfolomejev [258] sekä Demokraattinen valinta -liike [259] .

Yhden Solidaarisuus - liikkeen johtajista, entisen toisinajattelijan Vladimir Bukovskyn mukaan näiden vaalien toimintavaihtoehtojen välisillä kiistoilla ei ole merkitystä, niihin osallistumisen sijaan on lähdettävä "kaupunkiemme kaduille ja aukioille". [260] .

The New Times -lehden asiantuntijat analysoivat näitä kolmea vaalistrategiaa ja ilmaisivat jokaisen strategian hyvät ja huonot puolet [261] [262] [263] .

Internetin käyttäjien kritiikkiä

Rossija-24 TV -kanavan lähetyksessä alustavia tuloksia lähetettäessä osapuolten saamien äänten summa ylitti 100 % [264] , esimerkiksi Voronežin alueella määrä oli 130 %, Rostovin alueella. - 146 % [265] . Tämä aiheutti internetin käyttäjien vastareaktion ja siitä tuli Internet-meemi .

Keskusvaliokunta totesi, että televisiokanava on vastuussa näistä tiedoista, jotka eivät liity vaalitoimikunnan tietoihin [266] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Duuman vaalien tulokset Venäjän alueittain | RIA Novosti . Haettu 18. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 9. syyskuuta 2018.
  2. ↑ 1 2 3 4 Venäjän federaation CEC ilmoitti valtionduuman arkiston vaalien viralliset tulokset 30. huhtikuuta 2015 Wayback Machine - RBC:ssä. Vaalitulokset. Tiedot Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan pöytäkirjasta. Arkistokopio 17. syyskuuta 2016 Wayback Machinesta Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman kansanedustajavaalien tuloksista kuudennen kokouksen yhteydessä. Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan asetus, 9. joulukuuta 2011, nro 70/576-6 Moskovan arkistokopio 6. joulukuuta 2021 Wayback Machinesta "liittovaltion duuman kansanedustajavaalien tuloksista Venäjän federaation kuudennen kokouksen kokous", 10. joulukuuta 2011 Venäläinen sanomalehti - Liittovaltion numero (lauantai) nro 5654 (278)
  3. ↑ Venäjän federaation laki Venäjän federaation perustuslain muutoksesta, 30. joulukuuta 2008 nro 6-FKZ "Venäjän federaation presidentin ja valtionduuman toimikauden muuttamisesta" . Venäläinen sanomalehti (31. joulukuuta 2008). Haettu 6. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2012.
  4. ↑ 1 2 Zubov A. Kuinka käsitellä uutta duuman arkistokopiota , joka on päivätty 8. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa // Vedomosti . – 23. tammikuuta 2012.
  5. ↑ 1 2 Valtionduuma on valittava uudelleen. Arkistokopio päivätty 1. tammikuuta 2014 Wayback Machinessa // Vedomosti . – 21. syyskuuta 2012.
  6. ↑ Venäjän federaation kuudennen liittokokouksen valtionduuman kansanedustajien vaaleissa liittovaltion ehdokasluetteloita rekisteröineiden poliittisten puolueiden nimien ja tunnusten arvonnan tuloksista kokous . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (28. lokakuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  7. ↑ minimi - 70, maksimi on itse asiassa yhtä suuri kuin alueiden lukumäärä (83 aluetta)
  8. ↑ luettelon rekisteröinnin yhteydessä
  9. ↑ Alustavat tiedot poliittisten puolueiden kongressien pitämisestä liittovaltion ehdokasluetteloiden asettamisesta Venäjän federaation kuudennen kokouksen liittokokouksen valtionduumaan vaaleihin . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (8. syyskuuta 2011). Käyttöpäivä: 21. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  10. ↑ Poliittisen puolueen JUST RUSSIA:n esittämän Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajaehdokkaiden liittovaltion luettelon rekisteröimisestä . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (17. lokakuuta 2011). Käyttöpäivä: 21. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  11. ↑ Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajaehdokkaiden liittovaltion ehdokkaiden luettelon rekisteröinnistä, jonka on ehdottanut "Venäjän liberaalidemokraattinen puolue" . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (5. lokakuuta 2011). Käyttöpäivä: 21. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  12. ↑ Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajaehdokkaiden liittovaltion ehdokkaiden rekisteröinnistä, jonka nimitti poliittinen puolue "VENÄJÄN PATRIOTS" . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (24. lokakuuta 2011). Haettu 27. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  13. ↑ Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajaehdokkaiden liittovaltion ehdokkaiden rekisteröinnistä, jonka on ehdolla "Venäjän federaation kommunistinen puolue" . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (14. lokakuuta 2011). Käyttöpäivä: 21. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  14. ↑ Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajaehdokkaiden liittovaltion ehdokkaiden rekisteröinnistä, jonka on ehdolla poliittisen puolueen "Venäjän yhdistynyt demokraattinen puolue" YABLOKO " . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (24. lokakuuta 2011). Haettu 27. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  15. ↑ Kokovenäläisen poliittisen puolueen "YHDISTYNYT VENÄJÄ" esittämän Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajaehdokkaiden liittovaltion luettelon rekisteröinnistä . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (18. lokakuuta 2011). Käyttöpäivä: 21. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  16. ↑ Kokovenäläisen poliittisen puolueen "RIGHT CASE" ehdottaman Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajaehdokkaiden liittovaltion luettelon rekisteröinnistä . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (24. lokakuuta 2011). Haettu 27. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  17. ↑ Seitsemän laillista. Kaikki puolueet osallistuvat duuman vaaleihin . Lenta.ru (28. lokakuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2011.
  18. ↑ Oikeusministeriö vahvistaa, että se ei rekisteröinyt PARNASia: puolueen listoilla on alaikäisiä ja kuolleita . Gazeta.Ru (22. kesäkuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2012.
  19. ↑ Oikeusministeriö kieltäytyi rekisteröimästä Piraattipuoluetta nimen takia . Lenta.ru (21. maaliskuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2011.
  20. ↑ Venäjän oikeusministeriö kieltäytyi rekisteröimästä kansanvapauden puoluetta (PARNAS  ) . Yhdysvaltain ulkoministeriö (22. kesäkuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  21. ↑ Catherine Ashton EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ja Euroopan komission varapuheenjohtaja Puhe Venäjän duuman vaalien valmistelusta Euroopan Strasbourg, 6. heinäkuuta  2011 . Euroopan parlamentti (6. heinäkuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  22. ↑ Tietoja ehdokkaiden tuloista ja omaisuudesta . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta . Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  23. ↑ Vladimir Soloveichik. "Yhdistynyt Venäjä" - luettelo miljonääreistä . Uusi merkitys (18. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  24. ↑ Kannattava paikka . Lenta.ru (14. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2012.
  25. ↑ Venäjän federaation CEC aloitti valmistelut vuoden 2011 parlamenttivaaleihin . Uutiset (21. toukokuuta 2009). Haettu 7. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2014.
  26. ↑ Ei farssia. Limonov ehdotti boikotoimaan vuoden 2011 duuman vaaleja . Kasparov.ru (15. heinäkuuta 2009). Haettu 7. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 29. helmikuuta 2012.
  27. ↑ LDPR:n johtaja ehdotti duuman vaalien järjestämistä maaliskuussa 2011 . RIA Novosti (2. huhtikuuta 2010). Haettu 7. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  28. ↑ Poistetaan puolueiden rekisteröintikielto ja varmistetaan kaikkien poliittisten voimien pääsy vaaleihin . Novaja Gazeta (31. toukokuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. syyskuuta 2014.
  29. ↑ Venäjän federaation CEC:n johtaja V. Tšurov kiistää huhut duuman vaalien mahdollisesta lykkäämisestä (pääsemätön linkki - historia ) . Prime-TASS (7. kesäkuuta 2010). Haettu: 7. marraskuuta 2010. 
  30. ↑ Peel, RosPil, kehitys. Valtio, rikollisuus, liike. Mikä tulee olemaan finaali? . Finam FM (2. helmikuuta 2011). Haettu 12. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  31. ↑ Puolueet vaaleissa saavat tunnin ilmaisen tv-lähetyksen . Lenta.ru (15. kesäkuuta 2011). Haettu 27. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2011.
  32. ↑ Euroopan parlamentin päätöslauselma 7. heinäkuuta 2011 Venäjän duuman joulukuussa  2011 pidettävien vaalien valmistelusta . Euroopan parlamentti (7. heinäkuuta 2011). Käyttöönottopäivä: 27. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  33. ↑ Oppositio luo liikkeen "naH-naH: Äänestä kaikkia vastaan" . RBC päivittäin (22. elokuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  34. ↑ Medvedev nimesi duuman vaalien päivämäärän . Lenta.ru (29. elokuuta 2011). Haettu 1. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 15. lokakuuta 2011.
  35. ↑ Venäjän federaation presidentin asetus, 29. elokuuta 2011, nro 1124 "Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman kansanedustajavaalien nimittämisestä uudelle koollekutsulle" . venäläinen sanomalehti (30. elokuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2011.
  36. ↑ Riemuaukiolla pidätetyt oppositiopuolueet voidaan tuomita 15 päiväksi teltan pystyttämisestä . Gazeta.ru (30. elokuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2012.
  37. ↑ Moskovassa, Triumfalnajalla, mielenosoitus "Vaatit ilman vastustusta on rikos" hajotettiin kymmenennen kerran . Gazeta.ru (15. marraskuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2012.
  38. ↑ Venäjän CEC:n 29. kokous pidettiin . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (31. elokuuta 2011). Haettu 2. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  39. ↑ Luettelo koko Venäjän valtion televisio- ja radiolähetysorganisaatioista ja aikakauslehdistä . Venäläinen sanomalehti (9. syyskuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2012.
  40. ↑ Luettelo puolueiden toimintaa vaaleissa kuvaavista tiedotusvälineistä hyväksyttiin . Yhtenäisen Venäjän -puolueen virallinen verkkosivusto (7. syyskuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  41. ↑ ODIHR/ETYJ:n vaaleja edeltävä arviointiraportti  (eng.) ( pdf ). Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (14. syyskuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012. ( epävirallinen käännös Arkistoitu 16. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa )
  42. ↑ Kommentti ETYJ/ODIHR:n vaaleja edeltävään arviointiraporttiin 17.-22. elokuuta 2011 "Duuman vaalit 4. joulukuuta 2011" . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (29. syyskuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  43. ↑ Putin luottaa Yhtenäisen Venäjän voittoon. Arkistoitu 27. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa
  44. ↑ Kansanvapauden puolueen kongressi pidettiin Moskovassa (pääsemätön linkki) . Kansanvapauspuolue (24. syyskuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2011. 
  45. ↑ Lehdistötilaisuus "Eduskuntavaalien boikottiin" . Red TV (6. lokakuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  46. ↑ Opposition mielenosoitus hajotettiin CEC-rakennuksen lähelle Moskovassa . Lenta.ru (24. lokakuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2011.
  47. ↑ CEC rekisteröi kaikki seitsemän puoluetta duuman vaaleihin . Lenta.ru (27. lokakuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 29. lokakuuta 2011.
  48. ↑ "Reilu Venäjä" sai ensimmäisen numeron vaaleissa . Lenta.ru (28. lokakuuta 2011). Haettu 9. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2011.
  49. ↑ Venäjän federaation kommunistinen puolue vaati Iževskin kaupunginjohtajan eroa . Lenta.ru (31. lokakuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2011.
  50. ↑ Izhevskin kaupunginjohtaja sai sakot eläkeläisten lahjonnasta ennen vaaleja, mutta hänet jätettiin töihin . " NEWSru.com " (18. marraskuuta 2011). Haettu 11. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2012.
  51. ↑ "Yhdistynyt Venäjä" naamioi kampanjansa vaalimainokseksi . Lenta.ru (7. marraskuuta 2001). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2011.
  52. ↑ Venäjän federaation kommunistisen puolueen kansanedustajat hyökkäsivät Venäjän Postin autoon . Lenta.ru (15. marraskuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 17. marraskuuta 2011.
  53. ↑ Jopa 30 tuhatta Nashia saapuu Moskovaan telttojen ja poissaololipun kanssa duuman vaaleissa . Gazeta.ru (15. marraskuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2012.
  54. ↑ CEC:n sihteeri kehuu Nashia siitä, että komissaarit tulevat Moskovan vaaleihin poissaololipuilla . Gazeta.ru (16. marraskuuta 2011). Haettu 19. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2012.
  55. ↑ E. Vinokurova, S. Bocharova, A. Artemiev PACE kutsuttiin valtakunnansyyttäjänvirastoon . Arkistokopio päivätty 9. joulukuuta 2011 Wayback Machinessa Gazeta.ru 15.11.2011
  56. ↑ Marie-Louise Tirmaste. Vladimir Tšurov puolusti Vladimir Putinia. Hän ei näe puheissaan levottomuutta . Kommersant (18. marraskuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 21. marraskuuta 2011.
  57. ↑ Ennakkoäänestys alkaa 34 Venäjän alueella . Vesti.ru (18. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2011.
  58. ↑ Ulkomailla asuvat venäläiset voivat jo äänestää ennenaikaisesti duuman vaaleissa . Interfax (19. marraskuuta 2011). Hoitopäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2011.
  59. ↑ Vasily Ivanov, Polina Ivanova. Rehellisesti. Moskovassa ja Pietarissa järjestettiin mielenosoituksia poliittista monopolia vastaan ​​ja rehellisten vaalien puolesta . Kasparov.ru (26. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 29. helmikuuta 2012.
  60. ↑ Roskomnadzorin vt. päällikön Konstantin Protopovin kirje Ekho Moskvy -radioaseman päätoimittajalle Aleksei Venediktoville . Kasyanov.ru . Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  61. ↑ "Voice" valitti viranomaisten painostuksesta . Lenta.ru (2. joulukuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2011.
  62. ↑ Kansanedustajat vaativat valtakunnansyyttäjää tarkastamaan Golos-yhdistyksen . Lenta.ru (30. marraskuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2011.
  63. ↑ Tuomioistuin määräsi "Voice" -yhdistykselle sakkoja . Lenta.ru (2. joulukuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2011.
  64. ↑ NTV näytti paljastavan elokuvan yhdistyksestä "Voice" . Lenta.ru (2. joulukuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2011.
  65. ↑ Vetous Venäjän kansalaisiin . Kremlin.ru (2. joulukuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  66. ↑ Lenta.ru: Politiikka: Äänestyksen kronikka. Kaikki vaalien tapahtumat, loukkaukset ja kummallisuudet . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2021.
  67. ↑ 4. joulukuuta on vaalipäivä! // Alue 39 Arkistoitu 5. joulukuuta 2011 Wayback Machinessa
  68. ↑ Vaalipäivä. Online // Pravo.ru . Haettu 4. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 5. joulukuuta 2011.
  69. ↑ Moskovan radio ECHO :: 'U-käännös': Kenen kanssa Yhtenäinen Venäjä liittyy koalitioon / Kommentit. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020.
  70. ↑ // Gazeta.ru 12/04/2011 . Haettu 4. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2011.
  71. ↑ Sergei Smirnov. "Voice", "Map of Violations" ja "Slon.ru" "makaa" vaalipäivänä // Vedomosti Vedomosti.ru 04.12.201 . Haettu 9. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2011.
  72. ↑ 1 2 3 Mitä sisäiset joukot tekevät pääkaupungissa ? Haettu 7. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2011.
  73. ↑ Moskovassa ja Pietarissa järjestettiin vaaleihin tyytymättömien joukkovangitseja . NEWSru (5. joulukuuta 2011). Haettu 13. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2013.
  74. ↑ Tšetšenia, Kabardino-Balkaria ja Tšukotka ovat johtavia äänestysprosentteja Venäjän alueilla . NEWSru (4. joulukuuta 2011). Haettu 13. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 25. lokakuuta 2013.
  75. ↑ Äänestysprosentti Venäjän federaation vaaleissa klo 18.00 oli 50,4 % - CEC | Politiikka | Uutissyöte "RIA Novosti". . Haettu 4. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2011.
  76. ↑ (pääsemätön linkki 19.9.2016 [2230 päivää]) Tšurov raportoi Medvedeville vaalien tuloksista (linkki ei saavutettavissa)  
  77. ↑ Moskovan EP:n viralliset tulokset ovat lähes kaksi kertaa korkeammat kuin exit poll -tiedot: 46,2 % vs. 27,6 % // Gazeta.ru 12/05/2011 00:10 . Haettu 4. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2011.
  78. ↑ Kaliningradissa, jossa ER nousi 25 %, GAS-Vibori-järjestelmä jumiutui, aluevaalilautakunta peruutti iltaiset tiedotustilaisuudet // IA REGNUM 02:50 05.12.2011 . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020.
  79. ↑ Tarkkailijat huomasivat ristiriidan näiden pöytäkirjojen ja Moskovan kaupungin vaalilautakunnan verkkosivuston välillä: tämä on jo röyhkeyttä // Gazeta.ru 12/05/2011 . Haettu 5. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2011.
  80. ↑ Toimittajien pysäyttämästä vaalilipukkeita koskevasta yrityksestä on aloitettu rikosjuttu // Gazeta.ru 12/06/2011 14:31 . Haettu 6. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2011.
  81. ↑ Venäjän federaation kommunistinen puolue valittaa korkeimpaan oikeuteen petoksesta: "vaalit ovat laittomia" // Sanomalehti. Ru 05.12.2011 15:50 . Haettu 5. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2012.
  82. ↑ Poliisi pidätti 300 mielenosoittajaa Moskovan keskustassa // RIA Novosti 23:12 05/12/11 . Haettu 5. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2016.
  83. ↑ CEC:n päätös kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajavaalien tuloksista - Rossiyskaya Gazeta . Haettu 18. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2021.
  84. ↑ Vaalitulokset - Venäjän federaation keskusvaalilautakunta . Haettu 18. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2016.
  85. ↑ 1 2 3 Lausunto käytännöstä sisällyttää puolueiden ehdokaslistoille henkilöt, joista ei tule kansanedustajia . Haettu 10. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 11. lokakuuta 2016.
  86. ↑ Ääntenlaskennan automatisointi 4. joulukuuta 2011 pidetyissä vaaleissa . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta . Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  87. ↑ Vuoden 2011 duuman vaaleissa äänestyspaikat varustetaan verkkokameroilla . BFM.ru (11. heinäkuuta 2009). Haettu 7. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  88. ↑ Venäjän federaation liittoneuvosto vähensi allekirjoitusten määrää puolueiden osallistumisesta duuman vaaleihin . RIA Novosti (27. toukokuuta 2009). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  89. ↑ Natalya Bashlykova, Duuman 2016 vaalien este laskettiin 5 prosenttiin. Arkistokopio 20. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa // Kommersant-sanomalehti, nro 189 / P (4730), 10.10.2011
  90. ↑ Artjom Krechetnikov. "Yhdistynyt Venäjä" päätti mennä tv-keskusteluun ensimmäistä kertaa . BBC:n venäläinen palvelu (26. elokuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  91. ↑ Eduskuntavaalien lopulliset tulokset julkaistu . Käyttöpäivä: 10. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2012.
  92. ↑ Rossiyskaya Gazeta julkaisi valtionduuman arkiston vaalien tulokset 15. tammikuuta 2012 päivättynä Wayback Machinessa "Päätöslauselma julkaistiin liittovaltion numerossa 10. joulukuuta."
  93. ↑ 1 2 Venäjän federaation CEC:n asetus, 9. joulukuuta 2011, nro 70 / 576-6 Moskova "Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen duuman kansanedustajavaalien tuloksista" Arkistokopio 6. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa // "RG" - Federal Issue (lauantai) #5654 10. joulukuuta 2011
  94. ↑ 1 2 Oikeudenkäynnin tulosta verrataan Civil Force, SPS ja DPR - kolmen vuonna 2008 Right Causeen sulautuneen puolueen -listojen tulosten summaan vuonna 2007
  95. ↑ Venäjän federaation presidentin, Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman kansanedustajien vaaleissa käytetyt vaalijärjestelmät . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2018.
  96. ↑ CEC: tiedot meneillään olevista vaaleista ja kansanäänestyksistä . Haettu 12. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2018.
  97. ↑ CEC: yhteenvetotaulukko valtionduuman kansanedustajavaalien tuloksista vuonna 2011 . Haettu 12. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2018.
  98. ↑ RuElectin vaihtoehtoinen ääntenlaskenta vuoden 2011 parlamenttivaaleissa. Arkistokopio 22. joulukuuta 2011 Wayback Machinessa
  99. ↑ Vaaleja valvoo "julkinen CEC" . Käyttöpäivä: 18. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2012.
  100. ↑ Kudrin etsii reseptiä rehellisiin vaaleihin . Haettu 18. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 14. marraskuuta 2012.
  101. ↑ ruelect.com Tietojen kokoelma vuoden 2011 valtionduuman vaalien äänestyspöytäkirjoista. Arkistokopio 9. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa
  102. ↑ Boris Grozovski. Politiikka on palannut . Forbes (2. joulukuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  103. ↑ Bulat Bashirov. Juhla "pala leipää". Bashkirian viranomaiset myöntävät tukevansa Yhtenäistä Venäjää rahan takia . Kommersant-Ufa (25. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2011.
  104. ↑ Alina Garbuznyak. Kouluja pyydetään välttämään äänestysprosenttia. Moskovan koululaisten vanhempia rohkaistaan ​​äänestämään oppilaitosten hyvän rahoituksen vuoksi . Moscow News (1. joulukuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  105. ↑ Sergei Smirnov. "Kerää poissaolevien äänestysliput ja tuo ne meille." Moskovan valtuuston johtaja kertoi kuinka ja kuinka monta ääntä Yhtenäisen Venäjän on saatava . Gazeta.ru (23. marraskuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2012.
  106. ↑ Marina Nikulina, Elena Koposova. "Jopa koulujen rehtorit alkoivat taistella vastaan . " Novaya Gazeta (1. joulukuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2011.
  107. ↑ Svetlana Bocharova, Sergei Smirnov, Ekaterina Vinokurova. "Mene 99% ja äänestä 99,99%. Udmurtian päällikkö muotoili äänestäjien tehtävät . Gazeta.ru (1. joulukuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2012.
  108. ↑ Marie-Louise Tirmaste. Sergei Sobyanin kampanjoi Yhtenäisen Venäjän puolesta "sydämisellä" kirjeellä. Hän julisti vaalit kansanäänestykseksi pormestarin tukemisesta . Kommersant-Online (24. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2011.
  109. ↑ Duuman vaalit | Levada Center. . Haettu 8. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2011.
  110. ↑ Sergei Smirnov. Kansa ei hyväksy enempää kuin 25-30 % Yhtenäisen Venäjän äänistä . Vedomosti (10. marraskuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2011.
  111. ↑ Viktor Khamraev. Epäluottamuskiintiö. Strategisen tutkimuksen keskus lupaa poliittista kriisiä . Kommersant (11. marraskuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 1. elokuuta 2012.
  112. ↑ Lev Gudkov - Yhtenäiseen Venäjään pettyneistä Arkistokopio 19. toukokuuta 2012 Wayback Machinessa
  113. ↑ Presidentin ihmisoikeusneuvosto kehotti Tšurovia eroamaan. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2020.
  114. ↑ Venäjän federaation presidentin alainen neuvosto / Neuvoston päätös 23. joulukuuta 2011 (linkki ei saavutettavissa) . Käyttöpäivä: 23. toukokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2012. 
  115. ↑ A. Kudrin: V. Churov on hylättävä (pääsemätön linkki) . Haettu 26. toukokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2012. 
  116. ↑ A. Kudrin: Valtioduuman vaalit pidettiin rikkomuksista (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 26. toukokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2012. 
  117. ↑ A. Kudrin mielenosoituksessa: Venäjä tarvitsee ennenaikaiset vaalit (pääsemätön linkki) . Haettu 26. toukokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2012. 
  118. ↑ 1 2 BBC: "Venäjän lehdistö: "reilut vaalit" Putinilta" . Käyttöpäivä: 3. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2012.
  119. ↑ Duuman vaalien tulokset saapuivat oikeuteen. "Oikeiden venäläisten" vaatimusten käsittely on alkanut . Käyttöönottopäivä: 11. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  120. ↑ PACE:n ja ETYJ:n tarkkailijat arvostelevat duuman vaaleja: vakava äänestyslipukkeiden täyttö esti heitä tarkkailemasta. . Haettu 5. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2011.
  121. ↑ 1 2 D. Oreshkin. Jaettu uudelleen, mikä on - ja Hare. Arkistoitu 5. joulukuuta 2020 Wayback Machine Novaya Gazetaan
  122. ↑ 1 2 3 4 Vaalit 2011: kokoelma rikkomuksia. Arkistoitu 27. kesäkuuta 2012 Wayback Machine Forbesiin
  123. ↑ 1 2 3 4 Bloggaaja-tarkkailija kertoi kuinka äänet laskettiin hänen äänestyspaikassaan. Arkistoitu 17. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa NEWSru.com
  124. ↑ Solidaarisuusaktivistit estävät vaalilaatikoiden täyttämisen kahdella äänestyspaikalla. | Solidaarisuus . Yhdistynyt demokraattinen liike "Solidaarisuus" (4. joulukuuta 2011). Haettu 8. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2012.
  125. ↑ Yhdessä Moskovan äänestyspaikassa toimittajat lopettivat äänestyslippujen täyttämisen rastilla Yhtenäisen Venäjän puolesta - Gazeta.Ru | Tunnin uutisia . Gazeta.Ru (4. joulukuuta 2011). Haettu 8. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2012.
  126. ↑ Kuinka he yrittivät väärentää vaalit Khoroshevo-Mnevnikissä - Gazeta.Ru | politiikkaa . Gazeta.Ru (4. joulukuuta 2011). Haettu 8. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. kesäkuuta 2012.
  127. ↑ Ilja Azar . Lenta.ru: Politiikka: Karuselli on rikki . Lenta.ru (4. joulukuuta 2011). Haettu 8. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. toukokuuta 2020.
  128. ↑ Toimittajat estivät joukkoäänestysten täyttämisen Moskovassa (VIDEO) :: Artikkelit :: RBC daily . RBC päivittäin (5. joulukuuta 2011). Haettu 8. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2012.
  129. ↑ Äänestyslippujen täyttäminen Brateevossa . Free Press (4. joulukuuta 2011). Haettu 8. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2011.
  130. ↑ 1 2 3 4 Yksi heitto. Arkistoitu 14. toukokuuta 2012 osoitteessa Wayback Machine Grani.ru
  131. ↑ Žirinovski avasi äänestyslaatikon väärillä lipuilla.
  132. ↑ Tiedot äänestyspaikkojen avaamisesta. . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2012.
  133. ↑ 1 2 3 4 Yhteenvetotaulukko rikkomuksista Moskovassa (8. joulukuuta klo 13.00). Yabloko-puolueen virallinen verkkosivusto. . Käyttöpäivä: 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2012.
  134. ↑ E. Popov Walking through PECs Arkistokopio 3. elokuuta 2012 Wayback Machine Kommersantissa
  135. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vaalit-2011: kokoelma rikkomuksia.  (linkki ei saatavilla)
  136. ↑ Mihail Neshevets. Voit lopettaa rikkomuksen  (linkki ei saavutettavissa) . // Metro, 6. joulukuuta 2011, nro 130 (225/2426). - S. 04-05.
  137. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 4. joulukuuta 2011 vaalit. Kronikka rikkomuksista. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2020.
  138. ↑ JABLOKO-puolueen lakimies-vapaaehtoisen Nikolai Jumashevin raportti YABLOKO-puolueen 13 äänestäjän tapauksesta . Haettu 20. maaliskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  139. ↑ Kuinka Yhtenäinen Venäjä sai lähes 400 ääntä - RFI, 8.12.2011 . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2011.
  140. ↑ Putins parti juket under valget Arkistoitu 13. toukokuuta 2012 Wayback Machinessa // Valgobservatør. (Ei myöskään.)
  141. ↑ "on ​​allekirjoitettava asemansa ja sukunimensä". . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2011.
  142. ↑ "Tehdään merkintä "True", ilmoitetaan todistajan nimi, hänen asemansa PEC:ssä, allekirjoitetaan, päivämäärä ja kellonaika (tunnit ja minuutit) sekä PEC:n sinetti." . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2014.
  143. ↑ 1 2 Muistiinpanot karkotetusta arkistokopiosta 13. maaliskuuta 2012 Wayback Machine Kommersantissa
  144. ↑ O. Gerasimenko. Yö ilman manikyyriä Arkistoitu 18. huhtikuuta 2012 Wayback Machine Kommersantissa
  145. ↑ Rikkomukset vaaleissa: videotodistuksia äänestäjistä. (linkki ei saatavilla) . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2012. 
  146. ↑ Rikkomukset vaaleissa 2011. Varajäsen Gennadi Gudkovin verkkosivusto.
  147. ↑ Vaalit 2011: joukkorikkomuksia. Soita CEC:lle. Arkistoitu 6. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
  148. ↑ 1 2 "Yhdistynyt Venäjä" voitti Moskovassa duuman vaaleissa enintään 32 prosenttia. Arkistoitu 1. toukokuuta 2012 Wayback Machine Vedomostiin
  149. ↑ GAS "Vybory" osoitti tekoälyä . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2012.
  150. ↑ "Novaja Gazeta julkaisi valituksia karuselleista "työnantajalleen"" Arkistokopio 8. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa  - Lenta.ru (12.09.2011)
  151. ↑ L. Rybina. "Suljettujen ovien takana käsiteltiin viisi henkilöä." (linkki ei saatavilla) . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2012. 
  152. ↑ PEC 99:n vaalitulokset Pietarissa. . Haettu 19. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2012.
  153. ↑ [[Garmazhapova, Alexandra Tsyrenovna|A. Garmazhapova]]. Oppitunti opettajille. . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. kesäkuuta 2012.
  154. ↑ Tietoja Tatjana Vasilievna Ivanovan oikeudenkäynnistä.
  155. ↑ Tšeljabinskin alueen äänestyspaikalla 637 vaalitulokset perutaan // KP.RU - Tšeljabinsk . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 10. tammikuuta 2012.
  156. ↑ Golos-yhdistys jakoi luettelon rikkomuksista, jotka se havaitsi Altai-alueella 4. joulukuuta pidetyissä vaaleissa.
  157. ↑ Venäjän federaation kommunistinen puolue toimitti syyttäjälle tosiasioita vaalitulosten väärentämisestä (Nižni Novgorodin alue) . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. marraskuuta 2020.
  158. ↑ Uralin vaalit - 2011: Raportteja äänestyspaikkojen rikkomuksista. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2020.
  159. ↑ Volgogradin vaalilautakunta katsoi "vahingossa" 7 %:n äänestävän hallitsevan puolueen. . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2012.
  160. ↑ 1 2 Valtionduuman vaalien rikkomuksia tutkitaan Novosibirskissä. . Käyttöpäivä: 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2012.
  161. ↑ Sergei Kovalchenko. Pietarin kaupunginvaalilautakuntaa johtaa Aleksei Puchnin, joka on kotoisin Tambovista . RBC-sanomalehti (14. toukokuuta 2012). Haettu 20. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2015.
  162. ↑ Nauha rikkomuksista vuoden 2011 vaaleissa. . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2012.
  163. ↑ Nauha rikkomuksista vuoden 2011 vaaleissa (osa kaksi). . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. huhtikuuta 2012.
  164. ↑ Poistu kyselystä VTsIOM . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.
  165. ↑ Poistu kyselyn tuloksista . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020.
  166. ↑ Poistu kyselyistä . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. marraskuuta 2020.
  167. ↑ G. Iljitševin "Ankka" sosiologia Arkistokopio 5. joulukuuta 2020 Wayback Machine Novaya Gazetassa
  168. ↑ FOM selitti, miksi se poisti poistumiskyselyn alueilta ja Moskovan arkistokopiosta 19. huhtikuuta 2012 Wayback Machine RIA Novostissa
  169. ↑ Yu. Baskakova. Poistu kyselystä ja sen tehtävät. [[Yleisen mielipiteen seuranta: taloudelliset ja sosiaaliset muutokset|Yleisen mielipiteen seuranta]] Nro 4(104) heinä-elokuu 2011. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2013.
  170. ↑ Konyaev Andrey Jurjevitš , Totuus numeroissa Arkistokopio 4. elokuuta 2020 Wayback Machinessa // 12/06/2011 Lenta.ru
  171. ↑ S. Shpilkin Statistics tutki vaaleja . Arkistokopio 1. kesäkuuta 2012 Wayback Machine Gazeta.ru -sivustolla
  172. ↑ Ei vaihtoehtoja . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2012.
  173. ↑ Election Mathematics - 2011 Arkistokopio 6. lokakuuta 2012 Wayback Machinessa // Trinity Option , 20. joulukuuta 2011
  174. ↑ Miksi Moskova kokoontui. Matemaatikot ovat löytäneet vahvistusta opposition uskolle, että heidät on petetty . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. marraskuuta 2020.
  175. ↑ Duuman vaalit ja väestön protestiaktiivisuuden kasvu. Onko Venäjän yleisessä tietoisuudessa tapahtunut laadullisia muutoksia vaalien jälkeen? . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2012.
  176. ↑ Big City, nro 23 (289) 28.12.2011. . Käyttöpäivä: 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. tammikuuta 2012.
  177. ↑ Mitä vaalitilastot voivat sanoa Arkistokopio 19. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa Polit.ru 2012
  178. ↑ WSJ: 14 miljoonaa epäilyttävää ääntä osavaltion duuman vaaleissa . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2012.
  179. ↑ Järjestelmällisten vaalien väärinkäytösten tilastollinen havaitseminen Arkistoitu 29. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa , doi:10.1073/pnas.1210722109 , koko teksti Arkistoitu 4. lokakuuta 2012 Wayback Machinessa , liiteteksti , Arkistoitu 2. heinäkuuta 13 Wayback Machinessa0
  180. ↑ Itävaltalaiset tiedemiehet: Venäjän duuman vaalit väärennettiin . Arkistokopio 27. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa // Deutsche Welle, 25. syyskuuta 2012
  181. ↑ Forscher finden Indizien für Wahlbetrug in Venäjä Arkistoitu 27. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa dpa:n raportti Spiegel-lehdessä, toimittaja Axel Bojanowski  (saksa) : "Ohne Manipulationen wäre Wladimir Putins Proment5 Proment0 Professional0 Professional0 Professional0 Professional0 Professional0 Nurzennapp auf0 ", sagt Thurner"
  182. ↑ Itävaltalainen tiedemies: Venäjän ja Ugandan vaalien tulokset ovat selittämättömiä . Arkistokopio 28. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa // Deutsche Welle, 26. syyskuuta 2012
  183. ↑ Palo syttyi rikkomusten seurauksena. Arkistokopio , päivätty 18. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa // Kommersant No. 3 (4788), 12. tammikuuta 2012
  184. ↑ Tšurovia tarjottiin lepäämään Laatokan arkistokopiossa 27. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa // A. Belyakovin blogi
  185. ↑ Sata kahdeksankymmentä rehellistä kaupunkia arkistoitu 7. lokakuuta 2012 Wayback Machinessa // Trinity Variant , 28. helmikuuta 2012
  186. ↑ Naked School Math Arkistoitu 6. lokakuuta 2012 Wayback Machinessa // Trinity Variant , 28. helmikuuta 2012
  187. ↑ Tutkijat mittaavat tarkkailijoiden vaikutusta duuman vaaleihin Arkistoitu 29. marraskuuta 2020 Wayback Machinessa 25. joulukuuta 2012
  188. ↑ Konstantin Sonin puhui vaalipetoksen analyysistä vuonna 2011 Arkistokopio 20.8.2020 Wayback Machinessa 28.12.2012
  189. ↑ Sosiologit: 90 prosentin äänestysprosentti Kaukasiassa on ristiriidassa gallupien kanssa . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2022.
  190. ↑ Juri Neretin. Venäjän federaation parlamenttivaalien tilastotutkimuksista, 12/04/2011 Arkistoitu 12. heinäkuuta 2012 Wayback Machinessa . Wien, Preprint ESI 2349 (2012). 24. tammikuuta 2012
  191. ↑ Vaalimatematiikka - 2011 . Haettu 29. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2012.
  192. ↑ Rautainen argumentti CEC:lle: tilastot eivät todista väärentämistä . Arkistokopio 21. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa Slon.ru
  193. ↑ Matemaattiset jakaumat ja valtionduuman vaalit 2011 (Käyttävän harhan kumoaminen) (samoin kuin kumoamisen osittainen kumoaminen). . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. maaliskuuta 2020.
  194. ↑ Upseeri viisikymmentä kopekkaa Arkistoitu 12. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa "loput 730-750 tuhatta ovat varusmiessotilaita."
  195. ↑ Huiput pienillä nimittäjillä . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2020.
  196. ↑ 1 2 Mitä virkamiehet sanoivat viime vaaleista. // "Kommersant-Online" 12.9.2011 . Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  197. ↑ "Medvedev määräsi tutkimaan vaalirikkomuksia" Arkistokopio 8. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa  - Lenta.ru (12.8.2011)
  198. ↑ Tšurov: "elokuvia" vaalirikkomuksista kuvattiin "väärennetyissä vaalitoimikunnissa" Arkistokopio 27. kesäkuuta 2012 Wayback Machine Gazeta.ru -sivustolla
  199. ↑ Tšurov: monta videota vaalirikkomuksista editoitu // RIA Novosti 01.05.2012 . Haettu 9. marraskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2012.
  200. ↑ Vladimir Semago "Tämä ei ole vaalitulosten väärentäminen, vaan salaliitto vallan säilyttämiseksi väkisin." Novaja Gazeta, 21. joulukuuta 2011 . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2020.
  201. ↑ Oikeus hylkäsi Yablokon vaatimuksen äänten väärentämisestä. Arkistokopio päivätty 8. elokuuta 2020 Wayback Machine Human Rights in Russia -sivustossa (verkkosivusto) , 2011
  202. ↑ Vaalit: Moskova on ensimmäinen rikkomuksissa . Arkistokopio päivätty 21. huhtikuuta 2012 Wayback Machine Interfaxissa 21.12.2011
  203. ↑ 1 2 Tutkintakomitea: videot vaalirikkomuksista tilattiin, ne jaettiin USA:sta // Gazeta.ru - 04.02.2012 16:47
  204. ↑ Venäjän federaation valtionduuman kuudennen kokouksen kansanedustajien vaalikampanjaan liittyvien rikkomusten menettelyllisten tarkastusten edistymisestä // Tutkintakomitean viralliset uutiset. — 4. helmikuuta 2012, 16:00 Arkistoitu 1. maaliskuuta 2013 Wayback Machinessa
  205. ↑ Oksana Asaulenko Äänestyspöytäkirjat on jo allekirjoitettu teollisuusalueen PEC:ssä nro 2943 // Not Secret, Perm - 03.12.2011, 17:16 . Haettu 8. marraskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2012.
  206. ↑ "GOLOS" tutki "rikkomusten lavastelua" vaaleissa, jonka totesi RF IC:n edustaja V. Markin // Association "Voice" 7. helmikuuta 2012
  207. ↑ Moskovan Khoroshevo-Mnevnikin piirin äänestyspaikat äänestäjien asuinpaikalla // Moskovan kaupungin Horoshevo-Mnevnikin piirivaltuuston virallinen verkkosivusto Arkistokopio päivätty 3. tammikuuta 2012 Wayback Machine -äänestyspaikalla nro 2943 : Marsalkka Tukhachevsky Street, talo nro 17, rakennus nro 5, GOU Lyceum nro 1560, puh.: +7 499 728-20-13
  208. ↑ Tutkintakomitea tunnisti faktat vaalipetoksista Internet-videoissa // Mukhin Yu. I:n virallinen verkkosivusto. 02/07/2012 . Haettu 9. marraskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2012.
  209. ↑ Venäjän federaation valtionduuman vaalit: rikosasiat aloitettu
  210. ↑ NewDayNews.Ru: Moskovassa poliisi hajotti "venäläisten" kokoontumisen / 04.12.11 / Uusi päivä - Moskova . Haettu 10. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2018.
  211. ↑ Uutiset - Radio Liberty © 2011. . Käyttöpäivä: 7. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2012.
  212. ↑ Nashi pitää kansalaisaktivistien foorumin Moskovassa Arkistoitu 20. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa
  213. ↑ "Meidän" tuo 15 tuhatta ihmistä Manezhnaya-aukiolle . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2022.
  214. ↑ Tuhannet protestoivat vaalitulosta vastaan ​​Moskovassa (pääsemätön linkki) . Haettu 6. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2011. 
  215. ↑ Lisäjoukkoja järjestyksen varmistamiseksi Moskovaan ei oteta käyttöön - Sisäasiainministeriö | Yhteiskunta | Uutissyöte "RIA Novosti". . Haettu 7. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2011.
  216. ↑ Sisäasiainministeriö vahvistaa joukkojen liikkeen Moskovassa . Haettu 6. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 15. maaliskuuta 2012.
  217. ↑ Kansainväliset järjestöt ja joidenkin maiden edustajat tuomitsivat Moskovan poliisin toimet, jotka hajoittivat luvattoman opposition mielenosoituksen edellisenä päivänä. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2016.
  218. ↑ 10. joulukuuta: Chronicle . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. toukokuuta 2013.
  219. ↑ Kymmenet tuhannet venäläiset menivät kaduille vaatimaan uudelleenvaaleja (pääsemätön linkki) . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2013. 
  220. ↑ Moskova: kymmeniä tuhansia Bolotnaja-aukiolla . Haettu 10. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2012.
  221. ↑ "Putin Out", huutavat venäläiset mielenosoittajat . Haettu 10. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 10. joulukuuta 2011.
  222. ↑ Moskovan Bolotnaja-aukiolla pidetyn tuhansien mielenosoituksen osallistujat hyväksyivät 5 pisteen päätöslauselman . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020.
  223. ↑ Mielenosoitus Saharov-kadulla: kronikka . Haettu 3. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2013.
  224. ↑ "For Fair Elections" -tilaisuuden järjestäjät suunnittelevat marssia helmikuulle . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  225. ↑ Allenova O. "Bisnes vastustaa tätä ammattiliittoa" . Kommersant (23. tammikuuta 2012). Käyttöpäivä: 29. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  226. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuin vahvisti 22. huhtikuuta 2013 äänestäjien oikeuden valittaa äänestyksen tuloksista oikeuteen. . Haettu 14. elokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2013.
  227. ↑ Asiantuntijat julistavat Venäjän federaation kommunistisen puolueen voiton duuman vaaleissa vuonna 2011 (pääsemätön linkki) . Haettu 12. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2013. 
  228. ↑ Kansainväliset tarkkailijat eivät kyseenalaista vaalien legitiimiyttä - MFA . Haettu 8. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2012.
  229. ↑ Ulkoministeriö kutsui joidenkin vaalitarkkailijoiden arvioita politisoituneiksi . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2022.
  230. ↑ Kansainvälinen vaalitarkkailuvaltuuskunta. Lausunto alustavista tuloksista ja johtopäätökset . Haettu 31. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2012.
  231. ↑ "Huonot tai erittäin huonot vaalit" - Etyj julkaisee loppuraportin Venäjän federaation duuman vaaleista . Käyttöpäivä: 31. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2012.
  232. ↑ Duuman vaalit 4. joulukuuta 2011, Etyjin vaalitarkkailuvaltuuskunnan loppuraportti . Käyttöpäivä: 18. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2013.
  233. ↑ 1 2 "Lopeta huutaminen" // Gazeta.ru 12/06/2011
  234. ↑ Yhdysvaltain senaatin ulkosuhteiden komitea: Kuulemiset – IHMISOIKEUS- JA OIKEUSKIRJA VENÄJÄLLÄ: YHDYSVALTAIN POLITIIKAN VAIHTOEHTOJA. Arkistoitu 11. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa 
  235. ↑ Ulkoministeriö perustaa uuden rahaston tukemaan Venäjän kansalaisyhteiskuntaa - Gazeta. Ru. . Käyttöpäivä: 15. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2012.
  236. ↑ Dmitrienko D. Euroopan parlamentti kehotti Venäjää järjestämään uudet valtionduuman vaalit Arkistoitu 14. joulukuuta 2011 Wayback Machine Vedomostiin Katso myös päätöslauselman teksti Arkistoitu 6. marraskuuta 2020 Wayback Machinessa 
  237. ↑ ECHR määräsi Venäjän maksamaan 38 tuhatta euroa vaalirikkomuksista
  238. ↑ Zjuganov kutsui duuman vaaleja laittomiksi . Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  239. ↑ Asiantuntija: Tšurov valehteli jälleen . Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2012.
  240. ↑ S. Vasiltsov. Toinen keskusvaalilautakunnan valhe
  241. ↑ Gennadi Gudkov: "Tämä on ensimmäinen kerta, kun kohtaan tällaista töykeyttä vaaleissa" . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  242. ↑ Dmitrieva: Olemme valmiita luopumaan mandaateista, jos muut oppositiopuolueet tekevät niin . Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  243. ↑ Vastustus sellaisenaan. Mikä on kuudes duuma? . Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. maaliskuuta 2012.
  244. ↑ Prokhorov haastattelussa Saharov Avenuelta: "Tämä on Kreml on minun projektini, en minä ole Kremlin projekti". . Haettu 13. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 19. huhtikuuta 2012.
  245. ↑ G. A. Zyuganov: Ääniä varastaneet ja vallan anastajat ovat valtion rikollisia ilman vanhentumisaikaa. Puhe mielenosoituksessa Manezhnaya-aukiolla. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2020.
  246. ↑ Liberaalidemokraattinen puolue rehellisen ja puhtaan demokratian puolesta. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2022.
  247. ↑ Puhe Venäjän federaation VI-kokouksen valtionduuman ensimmäisessä täysistunnossa 21. joulukuuta 2011 (Moskova). . Haettu 13. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2012.
  248. ↑ U-käännös, 23. joulukuuta 2011. Grigory Yavlinsky vierailee. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020.
  249. ↑ Tietoja oikeistoliberaalisista järjestöistä Venäjällä Arkistokopio 18. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa // 27. joulukuuta 2011
  250. ↑ Keskustelu vaalien tuloksista aiheutti kiivasta keskustelua duumassa . Haettu 13. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2012.
  251. ↑ Žirinovski lupasi pidättää kaikki duuman edustajat EP:stä (linkki ei saavutettavissa) . Käyttöpäivä: 13. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2012. 
  252. ↑ Žirinovskin puhe duumassa 27. tammikuuta 2012 . Haettu 29. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2016.
  253. ↑ 1 2 Ivan Tyutrin, Aleksanteri Lukjanov. Vaalikauden loppu . Kasparov.ru (28. lokakuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2012.
  254. ↑ Oppositio vaatii boikotoimaan vaaleja . " Left Front " (6. lokakuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2012.
  255. ↑ Demokraattinen unioni. . Käyttöpäivä: 5. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2011.
  256. ↑ Painajainen Nah-Nah . Boris Nemtsovin blogi LiveJournalissa (16. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  257. ↑ Grigori Golosov . Viikuna uurnassa Arkistoitu 13. lokakuuta 2017 Wayback Machine Gazeta.Ru -sivustolle . 02.12.2011
  258. ↑ Navalny oli oikeassa . Vladimir Varfolomeevin blogi LiveJournalissa (16. marraskuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  259. ↑ Vladimir Milov: Duuman vaalit. Minun asemani . " Demokraattinen valinta " (5. heinäkuuta 2011). Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 5. tammikuuta 2012.
  260. ↑ Vladimir Bukovsky: Ei "vaaleille", vaan aukiolle . " Solidarity " (22. marraskuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  261. ↑ Olga Beshley, Jegor Mostovshchikov. Mitä tehdä 4. joulukuuta. "Toisen Venäjän" muunnelma . The New Times (28. marraskuuta 2011). Haettu 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2011.
  262. ↑ Olga Beshley, Jegor Mostovshchikov. Mitä tehdä 4. joulukuuta. Vaihtoehto "Nah-Nah" . The New Times (28. marraskuuta 2011). Hoitopäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2011.
  263. ↑ Olga Beshley, Jegor Mostovshchikov. Mitä tehdä 4. joulukuuta. Aleksei Navalnyn variantti . The New Times (28. marraskuuta 2011). Hoitopäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2011.
  264. ↑ You Tube . Haettu 29. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2015.
  265. ↑ Bloggaajat keskustelevat "Venäjä-24" tiedoista, jotka osoittivat, että 146% äänesti Rostovin alueella . Arkistokopio 6. joulukuuta 2011 Wayback Machinessa . Gazeta.ru, 05.12.2011.
  266. ↑ CEC oli tyrmistynyt vaalien alustavista tuloksista, joiden äänestysprosentti oli 146 %. Rossiya24:n arkistokopio 5. maaliskuuta 2016 lähetettiin Wayback Machinessa . Rambler.

Linkit