Hyödykevaje ( latinasta dēficit "ei tarpeeksi, puuttuu") on tiettyjen tavaroiden ja palveluiden puutetta, joita ostajat eivät voi ostaa rahan saatavuudesta huolimatta [1] .
Puute osoittaa kysynnän ja tarjonnan epäsuhtautta ja tasapainottavan hinnan puuttumista.
Tavaran puute on oire kyseisen tuotteen ylikysynnästä yli tarjonnan . Hyödykepulan jaksot ovat mahdollisia sekä suunnitelma- että markkinataloudessa. Kuitenkin markkinataloudessa kelluvilla hinnoilla kauppataseen alijäämää pidetään epätasapainotilana, jonka markkinat korjaavat nopeasti hintojen nousun, tuotannon kasvun ja tuotteen kysynnän laskun kautta. Toisaalta suunnitelmatalous yhdistettynä valtion hintasääntelyyn on vailla tätä luonnollista markkinakorjausmekanismia, ja siksi tällaisessa taloudessa pitkäaikaiset (ja jopa pysyvät) hyödykepulat ovat mahdollisia.
Suunnitelmatalouden kauppavajeen kääntöpuoli on tavaroiden ilmaantuminen, joille sääntelijä asettaa paisutetut hinnat tai tuotantokiintiöt. Tällaisilla tavaroilla on taipumus kerääntyä varastoihin tai kauppojen hyllyille - ylivarasto. Niukan ja epälikvidejen tavaroiden rinnakkaiselo Neuvostoliitossa johti "kuorman" ilmiön syntymiseen, kun niukkaa tuotetta saa ostaa vain sarjana epälikvidin kanssa.
Keskitetty suunnittelu on periaatteessa mahdotonta erityisesti suunniteltavien paikkojen valtavan määrän vuoksi [2] . Kuten italialainen taloustieteilijä V. Pareto huomautti 1900-luvun alussa [3] :
[suunnittelussa] ei matematiikka auttaisi taloutta, vaan taloustiede auttaisi matematiikkaa. Jos voisi todella tietää kaikki nämä yhtälöt, ainoa käytettävissä oleva tapa ratkaista ne olisi tarkkailla markkinoiden tarjoamaa käytännön ratkaisua.
L. von Mises , yksi Itävallan kauppakorkeakoulun perustajista, toi ensimmäisenä esiin sosialismin taloudellisen laskennan ongelmat . Vuonna 1920 julkaistussa artikkelissa hän kirjoitti [4] :
Mahdollisuus järkevään laskemiseen markkinataloudessa perustuu siihen, että rahamääräiset hinnat ovat tiedossa, mikä mahdollistaa tällaisen laskennan suorittamisen.
Mises korosti, että oikeaa laskelmaa varten on tiedettävä lopputuotteiden hintojen lisäksi myös kaikkien välituotteiden ja tuotannontekijöiden hinnat. Hän uskoi, että mikään muu mekanismi ei ole ajateltavissa kuin kilpailulliset markkinat , jotka voivat ottaa huomioon kaikki mahdolliset olosuhteet [4] .
Taloustieteen Nobel-palkittu Friedrich August Hayek uskoi, että markkinahintojen säätelyvaikutuksen puuttuminen johtaisi väistämättä valmistajan diktatuuriin [5] :
Sosialistisessa valtiossa tuotannolla ei ole mitään tiettyä tarkoitusta. […] Valtio tuottaa jotain, ja kuluttajien on otettava se, mitä tuotetaan.
Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän tutkija M. S. Voslensky [6] huomautti, että kulutustavaroiden puute oli luonnollinen ilmiö, joka liittyy kevyen teollisuuden (ryhmä "B") riittämättömään rahoitukseen, mikä johtui raskaan ja sotateollisuuden liiallisista menoista (ryhmä " A”) [7] :
[Sosialismin] taloudelle on ominaista jatkuva [kulutustavaroiden] alituotannon kriisi. Se on jatkuvaa, ei katkonaista. […] Alituotannon kriisistä on tullut arkipäivää sosialististen maiden talouselämässä.
![]() |
---|
Vuoden 1989 vallankumoukset | |
---|---|
Sisäiset edellytykset | |
Ulkoiset edellytykset | |
vallankumoukset | |
uudistuksia | |
Valtion johtajat |