Lainaus kielitieteessä - prosessi, jossa yhdellä kielellä assimiloidaan toisen kielen sana, ilmaus tai merkitys sellaisenaan (eli ilman käännöstä), samoin kuin tämän prosessin tulos - itse lainattu sana.
Luovuttajakielestä riippuen venäjänkielisiä lainauksia kutsutaan anglismeiksi , arabismeiksi , germanismeiksi ja vastaaviksi. Joissakin tapauksissa lainauksen nimi ei välttämättä ole sama kuin sen puhujien omaksuman kielen nykyaikainen nimi, vaan se tulee valtion, maan, kansan, lähdekielen tai heidän esivanhempiensa tai alueellisten edeltäjiensä vaihtoehtoisesta tai vanhemmasta nimestä: esimerkiksi lainauksia tšekin kielestä kutsutaan bohemismeiksi ( Böömin alueen historiallisesta nimestä ), ranskasta - gallismeiksi (vrt. Gaul , Gallits ). Lainauksen nimi voi kattaa ryhmän sukulaisia kieliä ( slaavilaisuus , turkkilaisuus ) ja niin edelleen.
Teoreettisesti on tapana erottaa lainaukset läheisistä, etäisistä ja ei-sukulaisista kielistä useiden parametrien mukaan.
Koska nykyään pääasiallinen lainausten lähdekieli on englanti, vastaanottajakielten nimille on olemassa termejä, joissa on runsaasti anglismeja ja niiden johdannaisia: ranska - fanglais - frangle ( R. Étimblen kirjan nimen mukaan "Parlez-vous franglais?", 1964 - "Puhutko ranskaa?" [1] ), venäjä - runglish [1] .
Lainaukset voivat olla sekä suoria (naapurikansojen ja -kulttuurien kielten välillä) että epäsuoria - välittäjäkielen kanssa . Lainauksia yhdestä kielestä useaan ulkonäön ja merkityksen vähäisellä muutoksilla kutsutaan internationalismeiksi . Lainaustapa voi olla suullinen, eri kielten puhujien elävän dialogisen viestinnän kautta, ja kirjallinen, kirjalähteiden vieraan sanaston kautta kosketuksissa. Jälkimmäisen avulla on mahdollista lainata saman kielen vanhaan vaiheeseen kuuluvia elementtejä ( arkaismien ylösnousemus esim. runollisella kielellä: Richard Wagner musiikkidraamissaan, kreivi Aleksei Tolstoi ym.).
Vieraan sanan mukauttamismenetelmän mukaan erotetaan seuraavat:
Semanttisia lainauksia kutsutaan usein myös semanttisiksi jäljityspapereiksi . Jäljitys on pehmeä tapa hallita vieraan kielen merkitystä ja sitä käytetään laajalti niiden maiden kielillä, joissa yleinen mielipide ei hyväksy suoria lainausmuotoja, koska ne pitävät niitä kielen kannalta tuhoisina ( tšekki , suomi , islanti ).
Tämän luokituksen on kehittänyt Manfred Görlach , A Dictionary of European Anglicisms [1] ( 2001) kirjoittaja , liittyen englanninkielisiin lainoihin.
Lainasanoilla on kaksi pääkäyttöä:
Voimakkaat kerrokset lainattua sanastoa monilla kielillä koostuvat sanoista - internationalismeista , usein terminologisista. Joten eurooppalaisessa perinteessä latinan ja kreikan verbaalisista juurista muodostettu tieteellinen ja tekninen sanasto on pitkään ollut kansainvälistä. Toisin kuin merkityksen muutos (useimmiten kaventuminen) muissa lainausmuunnelmissa, kansainvälisyydet useissa kielissä vastaavat lähes täysin sekä ääni-kirjainmuotoja että merkityksiä, mikä varmistaa eri alueiden terminologian yhtenäisyyden. ihmisen toiminnasta. Tällaiset sanat ovat monien kielten koulutettujen puhujien ymmärtämiä. Esimerkkejä kansainvälisyydestä ovat sanat kuten radius ( latinaksi radius "säde") tai siitä johdettu sana radio ; myös oikeustiede ( lat. jurisprudence ), televisio ( televisio kreikan kielestä tele- "kaukana" ja latinalainen vision "näkemys, visio"). Viime vuosikymmeninä englannin kielestä on tullut kansainvälistymisen päälähde , jonka vaikutus on havaittavissa sellaisilla ihmisen toiminnan aloilla kuin tietotekniikka (esimerkkejä kansainvälisyydestä: tietokone, tulostin, reititin, skanneri, Internet, verkkosivusto, Wikipedia ja monet muut), moderni musiikki ( jazz, rock, punk, swing, blues, rap ) ja talousteoria ja käytäntö ( liiketoiminta, markkinointi, johtaminen, myyjä, ulkoistaminen ).
Jos lähdekielessä sana oli polysemanttinen, niin lainattaessa otetaan yleensä vain yksi sen merkityksistä, eli sanan merkitystä kavennetaan, esimerkiksi:
Sama koskee kalkkeja:
Lainaus lisää kielen leksikaalista volyymia, toimii uusien juurien , muiden sanaa muodostavien elementtien ja termien lähteenä , laajentaa ja vivahduttaa yhteiskunnan eri alueilla käytettyjen käsitteiden nimistöä tai korvaa olemassa olevia. Se on spontaani tai kontrolloitu kielikontaktien muoto ja kielenmuutosten lähde . Massaluonteen ja kieltenvälisten suhteiden voimistuessa lainaus yhdessä muiden kielten välisten vuorovaikutusmuotojen kanssa voi johtaa puheen hybridimuotojen (kauppakielet) ja sekakielien ( pidginit , kreolikielet ) muodostumiseen ja vastaavaa.
On laajalle levinnyt puristisia ajatuksia siitä, että lainaukset tukkivat kielen, aiheuttavat sille korjaamatonta vahinkoa, koska ne tuhoavat syntyperäisten sanojen välisiä linkkejä ja tuovat sen järjestelmään vieraita merkityksiä, jotka voivat kuitenkin olla ristiriidassa sellaisten tosiseikkojen kanssa, että monet rikkaimmista kielistä (Englanti, saksa, venäjä, japani) sisältävät kokonaisia kerroksia lainattuja sanoja. Lisäksi useimmissa tapauksissa muiden ihmisten sanojen lainaaminen liittyy teknisten, kulttuuristen, sosiaalisten ja muiden innovaatioiden assimilaatioon. Tästä syystä lainattujen sanojen suuri merkitys kulttuurihistorialle.
Kreikkalaisilta kristinuskon ohella otettu slaavilainen kristillinen terminologia , hollantilais - saksalaista alkuperää oleva venäläinen merenkulkuterminologia , kuten kaikki merenkulku, yleinen eurooppalainen musiikillinen terminologia, joka tulee Italiasta , muotiterminologia [1] otettu Ranskasta jne . Joitakin lainattuja sanoja, kuten esim. metallien , eläinten ja kasvien nimet ovat hyvin ikivanhoja ja ne ovat melkein matkustajia ympäri maailmaa, siirtyen ihmisiltä toisille esineiden itsensä mukana. Joten, venäjä kumina (murteissa - ja kmin), puola. kmin , vanha kirkkoslaavi , saksa Kümmel ( OE -saksa chumin ) tulee kreikasta. κύμινον ja lainattu viimeisestä latista . cuminum , jotka puolestaan palaavat muihin hepr. כַּמּוֹן ("cammon"), joka silloin tarkoitti ziraa [7] . Katso myös kumina .
Ei ole epäilystäkään siitä, että lainaaminen tapahtui suuressa mittakaavassa esihistoriallisella aikakaudella. Saattaa hyvinkin olla, että jotkin tavalliseksi indoeurooppalaiseksi pidetyt sanat on otettu indoeurooppalaiseen protokieleen muista kielistä. Olipa erottamattomien indoeurooppalaisten kulttuurinen kehitys kuinka heikko tahansa, heillä oli silti oltava kauppa- ja muut suhteet muihin kansoihin, ja lainaaminen saattoi epäilemättä tapahtua. Tiede ei vielä pysty määrittämään tällaisia muinaisia lainauksia, vaikka arkeologien ja kielitieteilijöiden yhteisessä työssä todennäköisesti jotain paljastuukin.
Luotettavin kriteeri sanan lainaamisen määrittämisessä on sen foneettinen koostumus. Sanan äänten ristiriita tietylle kielelle ominaisten tunnettujen foneettisten lakien kanssa todistaa yleensä sanan vieraasta alkuperästä. Joten esimerkiksi venäjänkielinen sana "brada", jota käytettiin aiemmin korkeassa puheessa pääsanan "parta" vieressä, on lainattu vanhasta slaavilaista ( kirkon slaavilaisen kielen kautta ), koska ra (odotetun oro sijaan , saatavilla luonnollisessa venäjän sanassa parta) on ristiriidassa ns. täyden sovinnon äänilain kanssa (sama sana rakeet - kaupunki , vartija - vartija jne.).
Muut kriteerit - semasiologiset (merkitysero), morfologiset (muodollisen suhteen ero) - ovat vähemmän luotettavia ja niitä voidaan käyttää vain, jos sanan alkuperää on mahdotonta selvittää sen foneettisen koostumuksen perusteella. Näin ollen sanojen aviomies "mies" ja vaimo "nainen" toissijaiset ei-arkipäiväiset merkitykset ovat saattaneet lainata latinan kielestä homo ja mulier kirkkoslaavilaisen kielen kautta.
Yleensä tehdään ero "oppineen" ( saksa Lehnwörter ) ja "vieraan" ( saksaksi Fremdwörter ) välillä. On tapana viitata ensimmäisiin sanoihin, jotka on enimmäkseen opittu kauan sitten ja jotka eivät anna vaikutelmaa jostain muukalaisesta, eli jotka ovat tulleet "syntyperäisiksi" tässä kielessä, esimerkiksi prinssi, ritari, lime, huone, laiva , hevonen, tulli, leipä, kuningas, kirkko jne. Toinen sisältää sanat, jotka on opittu enimmäkseen äskettäin ja jotka säilyttävät edelleen vieraan ulkonäkönsä: poikkeama, upseeri, erottelu, parallaksi, adjutantti jne. Tätä jakoa ei kuitenkaan voida kutsua tiukasti tieteellinen; se perustuu subjektiiviseen vaikutelmaan, joka on hyvin vaihteleva ja toimii vain perustana ainakin jonkinlaiselle luokittelulle. Kritiikkiä sitä kohtaan löytyy S. Bulichin teoksesta "Kirkkoslaavilaiset elementit nykyaikaisessa kirjallisessa ja kansanvenäjän kielessä" (osa I, Pietari, 1893. Johdanto); Kysymyksen tärkein kirjallisuus on siellä osoitettu ja sen prosessi on karakterisoitu. Katso hänen oma "Lainatut sanat ja niiden merkitys kielen kehitykselle" ("Russian Philological Bulletin", Varsova, 1886, nro 2).
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |