Zaharov, Ivan Iljitš

Ivan Iljitš Zakharov

1872
Venäjän valtakunnan pääkonsuli Ghuljassa , Qing - imperiumissa
1859-1864  _ _
Hallitsija Aleksanteri II
Venäjän valtakunnan konsuli Ghuljassa, Qing-imperiumissa
1851-1859  _ _
Hallitsija Nikolai I , Aleksanteri II
Syntymä 26. - 29. elokuuta ( 7. - 10. syyskuuta ) 1814 Vislaia Polyana
kylä , Zemljanskin piiri , Voronežin maakunta
Kuolema 26. syyskuuta ( 8. lokakuuta ) 1885 Pietari( 1885-10-08 )
koulutus Pietarin teologinen akatemia
Akateeminen tutkinto Manchurian kirjallisuuden tohtori
Akateeminen titteli vakinainen professori
Suhtautuminen uskontoon Ortodoksinen
Palkinnot
Pyhän Vladimirin ritarikunta 3. luokka Pyhän Vladimirin 4. asteen ritarikunta Pyhän Annan 2. luokan ritarikunta keisarillisella kruunulla Pyhän Stanislausin ritarikunta 3. luokka
Konstantinovskin mitali
Tieteellinen toiminta
Tieteellinen ala Manchu ja kiina
Työpaikka Pietarin yliopisto
Tunnetaan "Täydellisen mantšu-venäläisen sanakirjan" kirjoittaja
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa
Wikilähde logo Työskentelee Wikisourcessa

Ivan Iljitš Zakharov ( 1814 , Vislaya Polyana  - 1885 , Pietari ) - Venäjän diplomaatti , aktiivinen valtioneuvoston jäsen , mantšurialaisen kirjallisuuden tohtori, Pietarin yliopiston tavallinen professori , The Complete Manchurian-Russian Dictionary -sanakirjan (1875) kirjoittaja. Sinologi ja mantšurialainen , arvovaltainen 1800-luvun tieteellisessä maailmassa. Akateemikko V. S. Myasnikovin mukaan Zakharov otti V. P. Vasilievin ja P. Kafarovin kanssa erityisen paikan 1800-luvun toisen puoliskon merkittävien venäläisten sinologien joukossa. Jokainen kolmesta antoi merkittävän innovatiivisen panoksen tietylle sinologian alueelle ja seisoi "maailman itämaisen tieteen saavuttaman koko Kiinaa koskevan tiedon kokonaisuuden huipulla. Heidän teoksensa aloittivat venäläisen sinologian eriyttämisen, sellaisten alojen syntymisen kuin Kiinan sosioekonomisen historian, sen ideologian tutkimuksen, yleistävien filologisten teosten luomisen” [1] .

I. I. Zakharovin painettujen teosten määrä on pieni: kaksi, vaikkakin suurta, artikkelia " Venäjän kirkollisen lähetystyön julkaisussa Pekingissä " sekä sanakirja ja mantšun kieliopin oppikirja. Venäjän keisarillisen maantieteellisen seuran jäsenenä hän teki myös useita muistiinpanoja ja arvosteluja Seuran julkaisuihin [2] . Jotkut hänen teoksistaan ​​jäivät käsikirjoituksiin [3] [4] .

Elämäkerta

Diakonin poika . Syntyi Vislaya Polyanan kylässä , Zemljanskin alueella, Voronežin maakunnassa [5] [6] elokuussa [Comm. 1] 1814 [Comm. 2] .

Vuonna 1837 hän valmistui Voronežin teologisesta seminaarista [7] , minkä jälkeen hän siirtyi Pietarin teologiseen akatemiaan saadakseen korkeakoulutusta . Vuonna 1839 hänet otettiin omasta pyynnöstään opiskelijaksi kahdestoista Venäjän henkiseen lähetykseen Pekingissä , joka lähti Kiinaan saman vuoden lopussa. Pekingissä hän opiskeli pääasiassa manchun kieltä , mutta hallitsi myös kiinaa hyvin [8] [9] .

Hän suoritti tulkin tehtäviä E. P. Kovalevskyn johdolla , joka saapui Pekingiin vuonna 1849 uudella tehtävän kokoonpanolla, neuvotteluilla Qing - arvohenkilöiden kanssa [10] .

Palattuaan Venäjälle vuonna 1850 hänet palkattiin kääntäjäksi ulkoministeriön Aasian-osastolle . Vuonna 1851 hänet lähetettiin tulkiksi E. P. Kovalevskin kanssa Xinjiangiin osallistumaan neuvotteluihin, jotka päättyivät Kuldzhinsky-kauppasopimuksen tekemiseen 25. heinäkuuta ( 6. elokuuta ) samana vuonna . Asiakirjassa määrättiin Venäjän kauppapaikkojen perustamisesta konsulaattien kanssa Ghuljaan ja Chuguchakiin . Tutkimuksen tekemisen jälkeen hänet jätettiin konsuliksi Ghuljaan, ja hänet nimitettiin yhdessä A. A. Tatarinovin kanssa Tšuguchakille, Venäjän ensimmäiseksi konsuliksi ja yleensä ensimmäiseksi pysyväksi ulkomaan diplomaattiseksi edustajaksi Kiinassa [11] [12] [ 13] [14] .

Kesällä 1864 hänet nimitettiin Pietarin ulkoministeriön 5. luokan lohikäärmeeksi , ja 28. helmikuuta ( 12. maaliskuuta )  1866 hänet erotettiin henkilöstöstä eläkepalkkaa [15] [16 ]. ] [2] [17] .

Syksyllä 1868 keisarillisen Pietarin yliopiston itämainen tiedekunta valitsi V. P. Vasiljevin ehdotuksesta I. I. Zakharovin mantšun kielen opettajaksi. Zakharov aloitti luennoinnin 9.  (21.) tammikuuta  1869 apulaisprofessorin palkalla palkattuna opettajana ja opetti yliopistossa kuolemaansa asti [18] [2] [19] [20] [21] . Pietarin yliopiston neuvosto myönsi 17.  (29.) toukokuuta  1875 I. I. Zakharoville mantšurialaisen kirjallisuuden tohtorin tutkinnon hänen tieteellisestä työstään. 16.  (28.) marraskuuta  1877 hänen sisältönsä korotettiin ylimääräisen professorin palkkaan , mutta avoimien virkojen puutteen ja julkisen palveluseläkkeen säilymisen vuoksi hän sai tämän akateemisen arvonimen vasta 19. toukokuuta  (31).  1879 . Hänet hyväksyttiin tavalliseksi professoriksi 26. marraskuuta ( 8. joulukuuta )  1884 [15] [2] .

Hän kuoli 26. syyskuuta ( 8. lokakuuta )  1885 Pietarissa orgaaniseen sydänsairauteen [8] [22] [23] [24] [Comm. 3] . Hautajaiset pidettiin 29. syyskuuta ( 11. lokakuuta ) yliopiston kirkossa [25] [komm. 4] . Hänet haudattiin Smolenskin ortodoksiselle hautausmaalle , hauta katosi [26] .

Diplomaattipalvelu

Ennen vuoden 1851 Kuldzhan sopimuksen tekemistä Qing - viranomaiset sallivat Venäjän ja Kiinan välisen kaupan yksinomaan Kyakhtan kautta . Kiinan tappion Iso-Britannialta ensimmäisessä oopiumisodassa ja Nanjingin sopimuksen allekirjoittamisen (1842) jälkeen viisi kiinalaista satamaa avattiin Isolle-Britannialle. Seurauksena oli halpojen brittiläisten tuotteiden tulva Kiinan markkinoille, mikä loi kilpailua venäläisistä tuotteista, mikä huolestutti Venäjän hallitusta. Semirechyen ja Xinjiangin kautta käytävä kauppa oli puolilaillista, ja siihen liittyi merkittäviä riskejä venäläisille kauppiaille, jotka liittyivät erityisesti asuntovaunujen ryöstöihin ja Qing-virkamiesten mielivaltaisuuteen. Konsulaattien, joilla on oikeus perustaa kauppapaikkoja vaihtokauppaa varten, perustaminen Ghuljaan ja Chuguchakiin oli tulosta Venäjän pitkäaikaisista diplomaattisista ponnisteluista [27] [28] [29] .

I. I. Zakharov Ghuljassa ja A. A. Tatarinov Chuguchakissa järjestivät konsulipalvelun alkaen sopivien paikkojen valinnasta kauppapaikkojen rakentamiseen ja rakentamisen järjestämiseen. Qing-viranomaisten Ghuljan kauppapaikkaa varten osoittamalla paikalla Venäjän konsulin lippu nostettiin ensimmäisen kerran 25. kesäkuuta ( 7. heinäkuuta )  1852 - Nikolai I  :n syntymäpäivänä , josta ilmoitettiin hänelle 29. elokuuta ( 10. syyskuuta ) sotaministeri V. A. Dolgorukov [30] .

Konsulit joutuivat solmimaan suhteita Xinjiangin Qing-hallinnon virkamiehiin, jotka kasvatettiin kiinalaiskeskeisen ideologian puitteissa, joka ei sovi yhteen tasa-arvon kanssa valtioiden välisissä suhteissa . Konsulien toimivaltaan kuului "Venäjän alalaisten asioiden valvonta ", jotka saivat oikeuden konsulitoimivaltaan . Hallituksen ohjeen mukaan konsulit olivat velvollisia "tehdä jatkuvasti ehdotuksia Länsi-Kiinaan kauppaa varten tuleville venäläisille alamaisille, jotta nämä vieraassa maassa ollessaan käyttäytyisivät mahdollisimman ihmisarvoisesti". Konsulit kontrolloivat Venäjältä vietyjä tavaroita. Venäjän Länsi-Kiinan kanssa käytävän kaupan säännöt, jotka ovat päivätty 5. helmikuuta 1852, sisälsivät luettelon vientikielloista: kulta, hopea, venäläiset setelit , tuliaseet ja ruuti sekä oopiumi . Konsulit lähettivät säännöllisesti raportteja Venäjän ja Kiinan välisen kaupan etenemisestä ulkoministeriölle [31] [32] [33] .

Kuldzhan sopimuksen solmimiseen päättyneiden neuvottelujen aikana Venäjän edustajat pyysivät ulkoministeriön puolesta rajakaupan avaamista siten, että myös Kashgariin perustettaisiin Venäjän konsulaatteja ja kauppapaikkoja . Qing-puoli, joka pelkäsi Venäjän vaikutusvallan vahvistumista Qing-vasallissa Kashgar Khanatessa , jossa on levotonta muslimiväestöä , kieltäytyi tekemästä niin [34] . I. I. Zakharov konsulina Ghuljassa toteutti ulkoministeriön ohjeita kerätä tietoa myös tämän alueen sosiaalisesta, poliittisesta ja taloudellisesta tilanteesta [35] [36] .

Kun I. I. Zakharov oli E. P. Kovalevskin kääntäjä ja konsuli Ghuljassa, hallitseva senaatti kävi kirjeenvaihtoa Lifanyuanin kanssa hänen kauttaan [37] .

14.  (26.) elokuuta  1855 kiinalainen väkijoukko ryösti ja poltti Qingin viranomaisten suostumuksella Venäjän kauppapaikan Chuguchakissa. Tämän seurauksena Venäjän kauppa täällä pysähtyi, ja Ghuljassa se väheni merkittävästi. Zakharoville uskottiin neuvottelut Venäjän vaatimusten ratkaisemisesta tähän tapaukseen liittyen. Pitkien neuvottelujen jälkeen 28. elokuuta ( 9. syyskuuta )  1858 päästiin sopimukseen, jonka mukaan Qingin hallinto sitoutui ennallistamaan kauppapaikan ja korvaamaan vahingot yli 300 tuhannen ruplan arvoisella teetoimituksella [ 38] [39] [40] [41] . Palkintona tästä teosta Zakharov nostettiin pääkonsuliksi [16] [6] .

Vuonna 1861 Zakharov neuvoi Länsi-Siperian kenraalikuvernööriä A.I. Dugamelia Venäjän ja Kiinan omistuksen rajaamisessa Itä-Turkestanissa vuoden 1860 Pekingin sopimuksen perusteella . Vuonna 1862 Zakharov nimitettiin I. F. Babkovin pyynnöstä yhdessä hänen kanssaan Venäjän komissaariksi käymään Chuguchakissa neuvotteluja rajan määrittämisestä. Neuvottelut olivat vaikeita. Kompastuskivi oli kysymys siitä, mitä Kiinan rajapikettien linjaa Pekingin sopimuksen osapuolet tarkoittivat rajan maamerkiksi - pysyväksi, joka syntyi jo 1700-luvulla Dzungarian valloittamisen yhteydessä , tai kuten mantšujen edustajat väittivät. , ulkoinen matkapuhelin, esitettiin valvomaan kiinalaisia ​​uskollisia nomadiheimoja . I. I. Zakharov huomautti, että sopimuksen kiinalaisessa tekstissä käytettiin termiä "chang-zhu karun" [Comm. 5] , joka tarkoittaa pysyviä pikettejä [43] [44] , kun taas venäjänkielisessä tekstissä sana "pysyvä" ei ollut [45] . Venäläiset komissaarit eivät jättäneet hyväkseen kiinalaisten kollegoidensa venäjän kielen osaamista [46] .

Venäjän edustajat keskeyttivät neuvottelut kahdesti ja ilmoittivat, että Qing-puolen kanta ei vastannut sopimuksen kirjainta. Qing-puoli puolestaan ​​oli huolissaan Dunganin kansannousun puhkeamisesta , joka uhkasi levitä Xinjiangiin, jossa islamia harjoitti dunganien lisäksi myös suuri uiguuriväestö . Siksi Kiina oli kiinnostunut saamaan Venäjän liittolaisensa tietyn Venäjän ja Kiinan välisen rajan kanssa tällä alueella. Neuvottelut saatiin päätökseen 25. syyskuuta ( 7. lokakuuta )  1864, kun Chuguchak-pöytäkirja allekirjoitettiin Venäjän komissaarien esittämän rajaluonnoksen [47] [48] [49] perusteella . Palkintona neuvottelujen onnistuneesta loppuun saattamisesta I. I. Zakharov ylennettiin todelliseksi valtioneuvoston jäseneksi [16] [15] [6] .

Eläkkeelle jäätyään ulkoministeriö kääntyi ajoittain Zaharovin puoleen saadakseen neuvoja ja pyysi vuonna 1879 häneltä korkeinta armoa , jotta hänen eläke ei olisi este palveluksen jatkamiselle [18] .

Tieteellinen toiminta

Kiinan historia ja oikeushistoria

I. I. Zakharov oli ensimmäinen Venäjän ja Länsi-Euroopan tutkijoista, joka alkoi tutkia Kiinan talouden historiaa , siviilioikeutta ja historiallista demografiaa [50] [24] . Hänen teoksensa "Historia Review of the Population of China" (1852) ja "Land Property in China" (1853), jotka julkaistiin julkaisussa "Proceedings of the Members of the Members of the Russian Ecclesiastical Mission in Beijing ", kattavat kardinaaliset ongelmat, joita ilman se on mahdotonta saada oikeaa käsitystä koko Kiinan historiasta. Zakharov onnistui yhdistämään Bichurinin osoittaman kiinnostuksen näihin ongelmiin kriittiseen (jossain määrin) lähestymistapaan lähteisiin. Siten Kiinan väestöä käsittelevässä artikkelissa annetaan virallisista asiakirjoista saadut tiedot sen lukumäärästä eri historiallisina ajanjaksoina. Samanaikaisesti kirjoittaja pani merkille joitain puutteita kiinalaisista lähteistä, "ei halunnut johtaa lukijaa harhaan päätelmillään, kuten eurooppalaiset tiedemiehet ovat yleensä tehneet tästä aiheesta tähän asti" [51] .

Erityisen tärkeä myöhemmän tieteen kannalta oli Zaharovin tutkimus maanomistuksesta Kiinassa [ 52] . 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla eurooppalaista, amerikkalaista ja venäläistä kirjallisuutta hallitsi käsitys, jonka mukaan kaikki maa Kiinassa kuului keisarille, joka saattoi mielivaltaisesti myöntää ja vetää maata alamaisilleen. 1800-luvun 40-luvulla isä Iakinf (Bichurin) ilmaisi ajatuksen, että Kiinassa oli yksityinen maanomistus, mutta tämä koski vain nykyaikaisia ​​suhteita arkkimandriittiin [53] . Maanomistusta koskevassa työssään Zakharov kuvasi maasuhteiden oikeudellisen sääntelyn perusperiaatteet Shang Yangin uudistusten ajalta 4. vuosisadalla eKr. e. Qing-imperiumiin asti . Koska Kiinan lakia ei kodifioitu , tietoa piti poimia suuresta valikoimasta tietosanakirjoja ja muita yleistyksiä. Joskus nämä olivat ainutlaatuisia, aiemmin eurooppalaisen tutkijan ulottumattomissa olevia lähteitä [16] [54] . Näiden tietojen perusteella kirjoittaja päätyi erityisesti siihen johtopäätökseen, että vuodesta 780 jKr. e. Kiinassa oikeus rajoittamattomaan yksityiseen maanomistukseen pysyi muuttumattomana hänen aikaansa (1853) asti [52] [55] . Myöhemmin A. N. Khokhlov perusteli, että kiinalaisista lähteistä saadut tiedot hallitsijan omistamasta kaiken maan omistuksesta eivät luonnehdi yksityisomaisuuden instituutiota, vaan suvereniteetin instituutiota [56] .

Jo vuonna 1858 "Historiallinen katsaus Kiinan väestöstä" ja "Maaomaisuus ...", osana kahta "Proceedings of the Mission" -osaa, julkaistiin Berliinissä saksankielisenä käännöksenä . Nämä teokset ovat herättäneet paljon vastakaikua sekä Venäjällä että ulkomailla [57] . Lev Gumiljov [58] , Max Weber [59] , Meyerin Encyclopedic Dictionary [60] ja monet muut tiedemiehet ja julkaisut viittasivat niihin . Zaharovin artikkelit Proceedings of the Mission in Beijingistä sekä esipuhe hänen mantšurialaisen kirjoittamisen historiaa käsittelevään sanakirjaan, painettiin uudelleen Hampurissa vuonna 1982 osana hänen nimensä alla olevaa kokoelmaa [61] .

Zaharovin käsikirjoitus " Khoshots in Khukhunor ja heidän suhteensa Kiinaan" jäi julkaisematta. Tämä teos sai myönteisen arvion vuonna 1844 arkkimandriitilta Avvakum Chestnoylta , joka kirjoitti, että "kukaan ei ole vielä käsitellyt mongolilaisten heimojen historiaa". Arkkimandriitti pani jo merkille Zakharovin mantšulaiskirjallisuuden tuntemuksen perusteellisuuden ja kirjoittajan kiinalaisten lähteiden kattavuuden [62] . Lisäksi V.P. Vasiliev valitti Zaharovin käsikirjoituksen "Länsi-Kiinan omaisuuden kuvaus" [16] katoamisesta . Hänen kuuluisista teoksistaan ​​Venäjän kansalliskirjastolla on muistiinpano Kiinan läntisestä alueesta. P. E. Skachkov [3] ja A. N. Khokhlov [62] olivat eri mieltä näiden kahden nimen tunnistamisesta.

Turkestanin kartografia ja ilmasto

Oleskellessaan uskonnollisessa lähetystyössä Pekingissä hän tutki myös Euroopassa tuntemattomia kartografisia lähteitä, mukaan lukien jesuiittojen de Rochan ( portti Félix da Rocha ) ja Espinhan ( portti Pedro Espinha ) Keski-Aasiassa 1750-luvulla tekemiä tähtitieteellisiä tutkimuksia. ) ja heidän laatimansa kartat. A. V. Postnikovin mukaan Zaharov vei Kiinasta Venäjän kansalliskirjaston käsikirjoitusosastolle nyt tallennetut koko Kiinan ja yksittäisten maakuntien kartat , jotka julkaistiin vuonna 1842 de Rochan ja Espinhan karttojen mukaan. Näissä kartoissa Kiinan alue sisälsi Balkhash ja Issyk-Kul . 1700-luvulla tehdyt tähtitieteelliset havainnot ja kartat eivät vastanneet 1800-luvun puolivälissä aluetta koskevien tietojen vaatimuksia. Käyttäen selvennykseen venäläisten retkikuntien 1850-luvulla tekemien instrumentaalisten topografisten mittausten tietoja ja kahta pistettä, joiden koordinaatit määritettiin tähtitieteellisesti samaan aikaan, Zakharov yhdessä topografien joukkojen luutnantin T. F. -Shan Rangen kanssa v. Kiinan valtakunnan läntinen alue , mittakaava: 25 verstiä tuumaa kohti ja Kiinan valtakunnan läntisen alueen kartta , mittakaava: 50 verstiä tuumaa kohti. Niissä näkyy venäläisiä sekä erilaisilla kylteillä "pysyviä", "väliaikaisia" ja "poistettuja" Kiinan rajapikettejä [63] . Viimeinen kartta palkittiin Pariisin maantieteellisessä näyttelyssä 1875 [64] [16] .

Zakharovin ja Nifantievin kartat kokonaisuudessaan heijastivat luotettavasti Semirechien ja Tien Shanin yleisiä oro - hydrografisia piirteitä . Niihin tallennettujen maantieteellisten koordinaattien tarkkuus ei kuitenkaan ollut korkea, koska ne määrittelivät pääasiassa jesuiitat 1700-luvulla. Tältä osin vuonna 1859 Military Topographic Depot lähetti yhdessä Venäjän maantieteellisen seuran kanssa A. F. Golubevin retkikunnan tälle alueelle . Samana vuonna A. F. Nifantiev ja muut suorittivat instrumentaaliset tutkimukset tulevan Venäjän ja Kiinan välisen rajan alueella. Nämä selvitykset ja Zaharovin karttamateriaalit muodostivat pohjan myöhemmille kartoille, erityisesti Länsi-Siperian Kirgisian arojen yleiskartalle , joka näyttää polut raja-asemilta ja linnoituksista Pishpekiin ja Taškentiin (1859) sekä Aasian Venäjän kartalle (1860 ). ) [65] .

Vuonna 1864 A. F. Golubev julkaisi myös meteorologisten tutkimusten tulokset, jotka perustuivat Zaharovin Guljassa tekemiin säännöllisiin pitkäaikaisiin havaintoihin [66] .

Manchun kieli

I. I. Zakharov tunnettiin parhaiten mantšukieltä koskevista teoksistaan . Hänen "Complete Manchurian-Russian Dictionary", joka julkaistiin vuonna 1875 Imperiumin tiedeakatemian painotalossa , on kirjailijan oman tutkimuksen tulos Qing Kiinassa [67] , sekä synteesi kaikesta parhaasta, mitä oli. Venäjän hengellisen lähetystyön aikaisemmat sanakirjateokset Pekingissä ja V.P. Vasiljevin opetussanakirja. Zakharov käytti myös mantšujen itsensä julkaisemia mantšusanakirjoja [68] . Tämä on ainoa eurooppalaisilla kielillä julkaistu sanakirja, joka toistaa manchun oikeinkirjoituksen [69] .

Sanakirjaa koskevassa katsauksessaan V. P. Vasiliev väitti, että tällaista täydellistä sanakirjaa ei ollut olemassa Kiinassa itsessään, vaikka Qing-dynastia teki paljon kehittääkseen äidinkielensä leksikografiaa [70] [71] . Sanakirjan puutteena B. K. Pashkov neuvostoaikana korosti, että kirjoittajan olisi pitänyt näyttää sanojen merkitysten kehitys ja suhtautua kriittisemmin mantšujen julkaisemiin sanakirjoihin. Samaan aikaan Pashkov myönsi, ettei Venäjällä ja Neuvostoliitossa eikä niiden rajojen ulkopuolella ennen hänen aikaansa (1956) ollut teoksia, jotka olisivat voineet korvata tämän sanakirjan [68] .

Kiinan ulkopuolella 1900- ja 2000-luvuilla julkaistuissa englanninkielisissä manchu-sanakirjojen katsauksissa Zaharovin sanakirja mainittiin varmasti tämän kielen kahden tai kolmen tärkeimmän ja täydellisimmän sanakirjan joukossa, joiden ainoa ongelma mainittiin vain sen harvinaisuutena [ 72] [69] [73] [74] . Manchun kielen sanakirjan ensimmäinen julkaisu, joka tuli englanninkielisten tutkijoiden saataville ( [75] ), tapahtui vain vuosisadan Zaharovin sanakirjan julkaisemisen jälkeen (vuonna 2013 tarkistettu ja kolmasosaa laajennettu painos) ) [76] , kun taas Zaharovin sanakirjan uusintapainos on lueteltu sen tärkeimpien lähteiden joukossa [77] .

Saksan mantsuntutkimus on paljon kehittyneempää [74] : ensimmäinen mantšu-saksan sanakirja, H. G. von Gabelenz , julkaistiin vuonna 1864, ja vuosina 1952-1955 julkaistiin E. Hauerin perusteellinen kolmiosainen sanakirja . Saksankieliset arvioijat ovat arvosteluissaan vähemmän hillittyjä kuin englanninkieliset ja amerikkalaiset kollegansa. Saksassa, samoin kuin I. I. Zakharovin kotimaassa ja 2000-luvulla, jolloin mantšusta tuli kuollut kieli , voidaan kohdata arvioita, että hänen työnsä on laajin eurooppalaisen tutkimuksen tuloksena koskaan luotu manchu-sanakirja [78] . . Vuonna 1886 P. G. Möllendorff kirjoitti:

Mihin tarvitsemme syntyperäisiä teoksia (eli sanakirjoja kiinan, mongolian, mantšuria, tiibetin kielellä. - A.K.), ne kaikki keskitettiin ja luovutettiin käsiimme Zaharovin upean täydellisen sanakirjan muodossa. Tietenkin sanot, että se on loppujen lopuksi venäjäksi. Tällä hetkellä tämä ei voi olla tekosyy; Mantsurian, Mongolian ja muiden esineiden opiskelijoille, Aasian aineistoa, venäjän kielen taidosta on tullut conditio sine qua non [Comm. 6] [79] [80] .

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Mutta miksi ylipäätään käyttää alkuperäisiä teoksia, koska ne kaikki on tiivistetty ja asetettu käsiimme Sacharoffin ihailtavan täydellisen sanaston muodossa? Tietenkin sanot, se on venäjäksi! Nykyään ei ole tekosyytä; manchun, mongolien ja muiden aasialaisten aineiden opiskelijoille venäläisten tuntemuksesta on tullut ehdoton edellytys

Mantšu-venäläisen sanakirjan julkaisemisesta vuonna 1878 Zakharov sai Venäjän maantieteellisen seuran korkeimman palkinnon - Konstantinovskin mitalin vuodelta 1877 [81] [82] .

Sanakirjan kaltaisia ​​arvosteluja sai myös Zakharovin vuonna 1879 julkaistu "Manchurian Language Grammar". Neuvostoliitossa sitä luonnehdittiin ja Venäjällä luonnehditaan edelleen ylittämättömäksi [80] [68] [1] ja niiden ulkopuolella ainakin 1800-luvun täydellisimmäksi ja ainoaksi kielellisesti hyväksyttäväksi tunnetuksi [83] . Manchun kielen tutkimusten ja käsikirjojen kirjoittajat käyttävät edelleen Zaharovin kielioppia lähteenä [84] [85] .

Kielioppi, kuten sanakirja, perustuu kirjoittajan omaan tutkimukseen Kiinassa sekä mantšujen kirjoituksiin. Zakharov käytti Pekingissä vuosina 1730 ja 1810 julkaistuja kieliopillisia teoksia, hän piirsi niistä havainnollistavaa materiaalia ja kieliopillisia muistiinpanoja vuoden 1792 mantšu-kiina-mongolia kolmikieliseen sanakirjaan. Kielioppia kirjoittaessaan kirjoittaja asetti itselleen puhtaasti käytännölliset tavoitteet - "vain ymmärtää ja kääntää Manchu-puhetta tarkasti". Tältä osin hän noudatti latinalaista kielioppiterminologiaa, vaikka, kuten hän totesi esipuheessa, se ei täysin vastaa manchun kielen muotoja. Koska mantšukielelle on ominaista kiinteä sanajärjestys lauseessa, kirjoittaja piti V. P. Vasiljevin huomautusta oikeudenmukaisena: "Heti kun etymologia on ohitettu, myös syntaksi välitetään." Samaan aikaan Zakharov suunnitteli myös syntaksin kirjoittamista kieliopin toiseksi osaksi, mutta hän ei onnistunut toteuttamaan tätä ideaa [86] [87] .

I. I. Zakharovin manchulaiset teokset, edellä mainitun kokoelman sanakirjan esipuheen lisäksi , painettiin uudelleen Venäjän ja Neuvostoliiton ulkopuolella täydessä uusintapainoksessa : sanakirja - vuonna 1939 Pekingissä, kielioppi - vuonna 2010 Folkestonessa , Iso-Britannia, Global Oriental ( ISBN 9781905246083 , ISBN 1905246080 ja ISBN 9789004217843 ). Vuosina 1911-1930 itävaltalainen sinologi Erwin von Zach julkaisi kolme lisäartikkelia Zaharovin sanakirjaan [88] .

Perhe

I. I. Zakharovin perheestä on vähän tietoa. Tiedetään, että hänen vaimonsa nimi oli Marfa Mikhailovna. Heidän tyttärensä Maria valmistui vuonna 1879 Pietarin Smolnyin aatelisneitojen instituutista ja vuonna 1883 Naisten pedagogisista kursseista . Myöhemmin Maria Ivanovna palveli tulliosastolla [89] .

Aikalaisten muistelmissa

Kun I. I. Zakharov oli osa hengellistä tehtävää Pekingissä ja varsinkin konsulina Ghuljassa, hänen täytyi tavata monia, joista tuli myöhemmin kuuluisia tiedemiehiä, matkailijoita ja diplomaatteja. I. F. Babkov , Ch. Ch. Valikhanov , V. P. Vasiliev , G. N. Potanin , P. P. Semjonov-Tyan-Shansky [90] [91] [92] [93] [94] . Kaikki heistä puhuivat Zakharovista vieraanvaraisena isäntänä ja oppineeksi keskustelukumppaniksi, suureksi Kiinan tuntijaksi.

I.F. Babkov luonnehti sitä seuraavasti:

Edessäni oli keskipitkä, paksu, tanakovartaloinen mies, joka ilmeisesti oli voimansa ja terveytensä täydessä kukassa. Hänen ruskettuneet kasvonsa älykkäillä ja läpitunkevilla silmillä herättivät luottamusta, vaikka näitä silmiä tarkasteltuna oli mahdotonta olla huomaamatta niissä hienovaraista, niin sanotusti diplomaattista sävyä. Kahdenkymmenen vuoden oleskelu Kiinassa ilmeisesti vaikutti suuresti I. I. Zakharoviin ja jätti häneen erityisen jäljen. Hänen asentonsa, käytöksensä, käytöksensä ja kävelynsä - kaikki paljasti puhdasrotuisen kiinalaisen, joka oli pukeutunut eurooppalaiseen asuun.

Lisäksi vertaamalla häntä K. A. Skachkoviin , joka oli Venäjän konsuli Chuguchakissa vuosina 1859-1863 [95] , hän kirjoitti seuraavan:

... mielipiteiden vaihto ja pitkät keskustelumme Kiinasta ja kiinalaisista olivat minulle erittäin hyödyllisiä ja opettavia. ... Zaharovin ohjeet olivat käytännöllisempiä kuin Skachkovin, joilla oli niin sanotusti teoreettinen konnotaatio. ... Zaharov oli aktiivinen diplomaatti, joka kulki suoraan ja päättäväisesti kohti tavoiteltua tavoitetta [39] .

I. I. Zakharovan entinen oppilas A. O. Ivanovsky totesi myös, että hänen luentojaan muistettiin muun muassa joukolla epätavallisen arvokkaita ja käytännöllisiä muistiinpanoja luettavien tekstien lisäksi, jotka esittelivät kuulijalle monia kiinalaisen elämän osa-alueita, jotka tiedossa vain henkilö, joka asui pitkään Kiinassa [2] .

Sävellykset

Käännös: Historische Übersicht der Bevölkerungsverhältnisse China's  (saksa)  // Arbeiten der Kaiserlich-Russischen Gesandtschaft zu Peking. - B. : F. Heinicke, 1858. - Bd. 2 . - S. 127-196 . Käännös: Über das Grundeigentum in China  (saksa)  // Arbeiten der Kaiserlich-Russischen Gesandtschaft zu Peking. - B. : F. Heinicke, 1858. - Bd. 1 . - S. 1-39 .

Palkinnot

Muistiinpanot

Kommentit

  1. ↑ Kirjallisuudesta ei ole saatavilla yksiselitteistä tietoa syntymäajasta. Vuonna 1856 ( Valikhanov, 1958 , s. 424) hän pohdiskeli päiväkirjassaan I. I. Zakharovin nimipäivän viettoa 29. elokuuta ( 10. syyskuuta ). Koska samannimisen pyhimyksen edellinen muistopäivä osuu 25. elokuuta (Juliaanisen kalenterin mukaan), on todennäköisimmin I. I. Zakharov syntynyt 26.-29. elokuuta (7.-10. syyskuuta).
  2. ↑ Syntymävuodesta annetaan myös kirjallisuudessa erilaisia ​​tietoja: 1814 ( RBS, osa 7, 1916 , s. 293; SIE, osa 5, 1964 , jne. 634; Skachkov, 1977 , s. 218; BRE , osa 10, 2008 , s. 297), 1816 ( Litvinov, 1904 , s. 159; LG, 2013 , s. 261), 1817 ( Selivanov, 1898 , s. 58). V. V. Litvinov ( Litvinov, 1904 , s. 159) viittasi julkaistuihin Voronežin teologisen seminaarin oppilasluetteloihin ( Voronezh Diocesan Gazette, 1882 , n. s. 240), että I. I. Zakharov valmistui kurssistaan ​​vuonna 1837. vuoden 22-vuotiaana. Tämä on yhdenmukainen useimpien arvovaltaisten julkaisujen syntymätietojen kanssa - 1814, mutta ei esimerkiksi A. O. Ivanovskin tietojen kanssa , joka raportoi Zakharovin kuolemasta ensimmäisen kerran vuonna 1885 69-vuotiaana ( ESBE, osa 12, 1894 , s. 337). Toisin sanoen hänen syntymästään vuonna 1815 tai 1816, ja sitten hänen syntymästään vuonna 1817 ( BS SPbU, osa 1, 1896 , s. 261). Viimeinen versio saattoi ilmestyä selvitysyrityksen tuloksena lähteen tunnustetulla väärinlukinnalla - käsinkirjoitetut "4" ja "7", jotka on tehty 1800-luvun käsialalla, voivat olla hämmentävän samankaltaisia.
  3. ↑ A. O. Ivanovsky ( BS SPbU, osa 1, 1896 , s. 262) ja hänen jälkeensä jotkut muut kirjailijat ( Selivanov, 1898 , s. 59; Bartold, osa 9, 1977 , s. 153) ilmoittivat myös kuolinpäivän on 20. syyskuuta ( 2. lokakuuta ) ja muistokirjoituksessa Historical Bulletinissa ( Historical Bulletin, 1885 , s. 481) - 28. syyskuuta ( 10. lokakuuta ).
  4. ↑ Että kuolinpäivämäärä 20. syyskuuta ( 2. lokakuuta ) asetetaan kyseenalaiseksi.
  5. ↑ kiina 常駐 卡倫. Kaksi ensimmäistä hieroglyfiä käännetään "pysyväksi". I. I. Zakharov ilmeisesti tunnisti kaksi viimeistä mantsun kiinaksi translitteraatioksi . ᡴᠠᡵᡠᠨ, hänen sanakirjansa mukaan ( Zakharov, 1875 , s. 262): karun  - "edistynyt ketju, tarkkailuasema, vartija, pysyvä piketti rintamarajalinjalla." Vastaavasti (outpost vartija, rajavartija) on kääntänyt karun ja Norman ( Norman, 1978 , s. 172). V.P. Vasiljevin mukaan tämä sana tuli venäjän kieleen mongolian kielen kautta "vartijan" muodossa ( raportti vuodelta 1877 , s. 11-12 (s.)).
  6. ↑ Välttämätön ehto, lit.: "se, jota ilman on mahdotonta" ( lat. ).

Alaviitteet

  1. ↑ 1 2 Myasnikov, 2017 , s. 120.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 BS SPbU, v. 1, 1896 , s. 262.
  3. ↑ 1 2 Skachkov, 1977 , s. 219, 424-425.
  4. ↑ Venäjän itämaisen tutkimuksen historia, 1997 , s. 326-328.
  5. ↑ Voronežin hiippakunnan lehti, 1885 , s. 860.
  6. ↑ 1 2 3 RBS, osa 7, 1916 , s. 293.
  7. ↑ Voronežin hiippakunnan lehti, 1882 , s. s. 240.
  8. ↑ 1 2 Vasiliev, 1885 , s. 94 (Nykyaikainen kronikka).
  9. ↑ Skachkov, 1977 , s. 149, 218-220, 360.
  10. ↑ Venäjän itämaisen tutkimuksen historia, 1997 , s. 327.
  11. ↑ Khalfin, 1960 , s. 41-43.
  12. ↑ Skachkov, 1977 , s. 154, 219.
  13. ↑ Gurevich, 1983 , s. 269, 272.
  14. ↑ Kudryavtseva, 2018 , s. 64.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 SGCh, osa 2, 1881 , s. 63.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vasiliev, 1885 , s. 106 (Nykyaikainen kronikka).
  17. ↑ Skachkov, 1977 , s. 218-219.
  18. ↑ 1 2 Vasiliev, 1885 , s. 109 (Nykyaikainen kronikka).
  19. ↑ Barthold, osa 9, 1977 , s. 153.
  20. ↑ Konakov, 1947 , s. 420.
  21. ↑ Venäjän itämaisen tutkimuksen historia, 1997 , s. 328.
  22. ↑ Litvinov, 1904 , s. 169.
  23. ↑ Kielet, no. 5, 1888 , s. 54.
  24. ↑ 1 2 BDT, v. 10, 2008 , s. 297.
  25. ↑ Volyn hiippakunnan lehti, 1885 , s. 1015.
  26. ↑ Fedorov, 2018 , s. 79.
  27. ↑ Khalfin, 1960 , s. 40-42.
  28. ↑ Gurevich, 1983 , s. 262-272.
  29. ↑ Kudryavtseva, 2018 , s. 62-64.
  30. ↑ RKO, 2014 , s. 124.
  31. ↑ Khalfin, 1960 , s. 42-43.
  32. ↑ Gurevich, 1983 , s. 270-273.
  33. ↑ Kudryavtseva, 2018 , s. 65-68.
  34. ↑ Gurevich, 1983 , s. 269-270.
  35. ↑ Popov, 1927 , s. 197.
  36. ↑ Khalfin, 1960 , s. 43-44.
  37. ↑ Skachkov, 1977 , s. 219.
  38. ↑ Vasiliev, 1885 , s. 100-101 (Nykyaikainen kronikka).
  39. ↑ 1 2 Babkov, 1912 , s. 184-185.
  40. ↑ Popov, 1927 , s. 196.
  41. ↑ Sladkovsky, 1974 , s. 273-274.
  42. ↑ Valikhanov, 1958 , s. 394.
  43. ↑ Sladkovsky, 1974 , s. 245-246.
  44. ↑ Kiinan rajat, 2001 , s. 152-155.
  45. ↑ RKO, 1958 , s. 35.
  46. ↑ Babkov, 1912 , s. 198.
  47. ↑ RKO, 1958 , s. 46-49.
  48. ↑ Sladkovsky, 1974 , s. 246.
  49. ↑ Kiinan rajat, 2001 , s. 153-156.
  50. ↑ SIE, osa 5, 1964 , st. 634.
  51. ↑ Nikiforov, 1970 , s. 8-9.
  52. ↑ 1 2 Nikiforov, 1970 , s. 9.
  53. ↑ Khokhlov, 1974 , s. 162-167.
  54. ↑ Danshin, 2016 , s. 162-163.
  55. ↑ Khokhlov, 1974 , s. 167-168.
  56. ↑ Khokhlov, 1974 , s. 170-173.
  57. ↑ Cordier, voi. 1, 1904 , sar. 530, 556, 566.
  58. ↑ LG, 2013 , s. 261.
  59. ↑ Weber, 1991 , S. 66, 291.
  60. ↑ MGKL, Bd. 4, 1903 , S. 36, 42.
  61. ↑ Bieg, 1983 , S. 74.
  62. ↑ 1 2 Venäjän itämaisen tutkimuksen historia, 1997 , s. 326.
  63. ↑ Postnikov, 2007 , s. 230-232.
  64. ↑ Raportti vuodelta 1877 , s. 15 (app.).
  65. ↑ Postnikov, 2007 , s. 232-234.
  66. ↑ Golubev, 1864 , s. 1-2 (Geographic Chronicle).
  67. ↑ Raportti vuodelta 1877 , s. 13-14 (adj.).
  68. ↑ 1 2 3 Pashkov, 1956 , s. kymmenen.
  69. ↑ 1 2 Brumbaugh, 1971 , s. 972.
  70. ↑ Raportti vuodelta 1877 , s. 12 (app.).
  71. ↑ Skachkov, 1977 , s. 226.
  72. ↑ Thayer, 1920 , s. 140.
  73. ↑ Boltz, 1978 , s. 77.
  74. ↑ 12 Wadley , 2013 , s. 165.
  75. ↑ Norman, 1978 .
  76. ↑ Wadley, 2013 , s. 163, 165.
  77. ↑ Norman, 1978 , s. xi.
  78. ↑ Georg, 2009 , S. 309.
  79. ↑ Möllendorff, 1886 , s. 181.
  80. ↑ 1 2 Konakov, 1947 , s. 419.
  81. ↑ 1 2 Raportti vuodelta 1877 , s. 107.
  82. ↑ 1 2 Izvestia, 1878 , osa 14, s. 41-42 (kohta 1).
  83. ↑ Francis, 1964 , S. 214-215.
  84. ↑ Avrorin, 2000 , s. 16.
  85. ↑ Gorelova, 2010 , s. 126.
  86. ↑ Zakharov, 1879 , s. I-VIII.
  87. ↑ Pashkov, 1956 , s. 10-11.
  88. ↑ Zach, 1911 .
  89. ↑ Cherepnin, osa 3, 1915 , s. 603.
  90. ↑ Babkov, 1912 , s. 184-185, 188.
  91. ↑ Valikhanov, 1958 , s. 391-393, 396-397, 415, 417, 424-426 ja muut.
  92. ↑ Vasiliev, 1885 , s. 94-110 (Nykyaikainen kronikka).
  93. ↑ Potanin, 1983 , s. 63-67.
  94. ↑ Semjonov-Tyan-Shansky, 1947 , s. 130, 185-186.
  95. ↑ Skachkov, 1977 , s. 163.
  96. ↑ Kudryavtseva, 2018 , s. 65.

Kirjallisuus

Viitejulkaisut

Lähteet ja tutkimus venäjäksi

Vieraskieliset julkaisut

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
  • Iso venäläinen
  • Brockhaus ja Efron
  • Pieni Brockhaus ja Efron
  • Venäjän elämäkerta