Massatietoisuuden manipulointi (vrt. "yleisen mielipiteen manipulointi") on yksi tavoista hallita suurta määrää ihmisiä (kollektiiveja, yhteisöjä ja niin edelleen) luomalla illuusioita ja ehtoja heidän käyttäytymisensä hallitsemiseksi .
Sana "manipulaatio" oli alun perin lääketieteellinen termi kirurgiselle alalle, mutta 1900-luvulla sitä alettiin käyttää yleisessä mielessä informaatiosodan psykologisten operaatioiden keskeisenä semanttisena elementtinä .
Tämä vaikutus kohdistuu ihmisen luonnollisiin-psyykkisiin ja sosiopsykologisiin rakenteisiin. Se suoritetaan eksplisiittisesti ja implisiittisesti, sen tehtävänä on hallita käyttäytymistä, riistää manipuloinnin kohteelta ajatuksenvapaus ja ohjata haluttuun suuntaan. Tämä tehdään muuttamalla ideoita, mielipiteitä, motiiveja ja tavoitteita - ei välttämättä tuhoavilla tavoitteilla suhteessa manipuloinnin kohteeseen.
The Modern Dictionary of Sociology , joka julkaistiin New Yorkissa vuonna 1969, määritteli sosiaalisen manipulaation "vallankäytöksi, jossa haltija vaikuttaa toisten käyttäytymiseen paljastamatta käyttäytymisen luonnetta, jota hän odottaa heiltä".
Venäjän käytännössä elävä esimerkki julkisesta keskustelusta massatietoisuuden manipuloinnista on G. Grefin puhe XVI kansainvälisessä talousfoorumissa Pietarissa (2012). Tämän esimerkin merkitys on siinä, että kahden minuutin keskustelu massatietoisuuden manipuloinnista siellä itsessään on sekä massatietoisuuden manipulointia että seurausta aikaisemmista massatietoisuuden manipulaatioista informaatiosodassa yhteiskunnan järjestäytymisen kannalta.
Huolimatta melko pitkästä kokemuksesta käsitteen "manipulaatio" käytöstä, venäläiset ja ulkomaiset kirjailijat osoittavat hyvin tunnettua vaihtelua tämän termin ymmärtämisessä valtiotieteen kontekstissa. Psykologian tohtorin , Tjumenin osavaltion yliopiston yleisen ja sosiaalisen psykologian laitoksen professorin ja johtajan monografiassa [1] E. L. Dotsenko "Manipulaatio: ilmiö, mekanismi, suoja" [2] analysoidaan 12 kirjoittajan kontekstia.
| Ei. | Kirjailijat | Määritelmät |
|---|---|---|
| yksi | B. N. Bessonov | Hengellisen vaikutuksen muoto, piilotettu ylivalta, jota toteutetaan voimalla |
| 2 | D. A. Volkogonov | Henkisen tilan hallinta, sisäisen maailman muutoksen hallinta |
| 3 | R. Goodin | Vallan (voiman) peitelty käyttö vastoin toisen aiottua tahtoa |
| neljä | O.T. Yokoyama | Harhaanjohtava epäsuora vaikuttaminen manipuloijien etujen mukaisesti |
| 5 | L. Proto | Piilotettu vaikutus valinnantekoon |
| 6 | W. Reeker | Tapa rakentaa maailma voittaakseen |
| 7 | J. Rudinov | Käyttäytymisen aloittaminen petoksella tai toisen havaituilla heikkouksilla leikkimisellä |
| kahdeksan | V. N. Sagatovsky | Suhde toiseen välineenä, esineenä, välineenä |
| 9 | G. Schiller | Piilotettu pakko, ohjelmointi ajatuksia, aikomuksia, tunteita, asenteita, asenteita, käyttäytymistä |
| kymmenen | E. Shostrom | Hallinta ja valvonta, toisen hyväksikäyttö, käyttö esineinä, esineinä |
| yksitoista | P. W. Robinson | Mastery hallinta tai käyttö |
| 12 | V. S. Korolev | Ehdotus halutusta massasta |
Tämän perusteella E. Dotsenko tunnistaa 18 tyypillistä merkkiä, joita jokainen kirjoittaja käyttää manipuloinnin määrittämiseen (ei esitetty tässä). Tämän tieteellisen työn kirjoittamisen aikaan S. G. Kara-Murzan nyt tunnettu työ ei ollut vielä nähnyt valoa, joten se ei päässyt E. Dotsenkon systematisointiin.
Väkijoukon hallitsemiseksi manipulaattori käyttää sen sosiaalisia, uskonnollisia, kulttuurisia, etnisiä ja sukupuolisia mieltymyksiä ja uskomuksia, jotka toimivat perustana ryhmän yleiselle itsensä tunnistamiselle. Manipuloinnin välttämätön edellytys on vihollisen kuvan läsnäolo , joka järjestää joukon kokonaisuutena. Yleisön legendaarinen huuto: "Ristiinnaulitse!" - toimii vanhimpana todisteena uskonnollisiin asenteisiin ja elävään viholliskuvaan perustuvan hallitun joukon muodostumisesta.
Hallitun joukon muodostamisesta useiden manipulaatioiden kautta tulee keskeinen työkalu valtainstituutioiden legitimointi- ja delegitimisointiprosessissa nykymaailmassa.
Manipulatiivisten tekniikoiden teoreettisella perustelulla on pitkä historia, ja se perustuu antiikin Kreikan käsitykseen salajutusta sotilaallisena temppuna , tempun, joka on suunniteltu johtamaan vihollinen harhaan ja saavuttamaan voitto ilman taistelua. Tätä käsitettä käyttivät muinaiset kreikkalaiset historioitsijat Herodotos ja Xenophon (trakaatti Ratsuväen komennosta ) sekä antiikin roomalainen kirjailija Sextus Frontinus ( Stratagems ). Kiinalainen tutkielma Thirty Six Stratagems on lähes kaksituhatvuotisesta historiastaan huolimatta klassinen kokoelma manipulaatiotekniikoita [3] . Tällä hetkellä manipulatiivisten teknologioiden teoreettinen perusta on dissipatiivisten rakenteiden teoria ja kaaoksen teoria, joihin erityisesti perustuvat kansalaisyhteiskunnan manipulointimallit valtion ja julkisten instituutioiden muuntamiseksi ja delegitimioimiseksi [4] .
Manipuloinnin ydin: piilotettu viesti, käsky esineelle, joka on suunniteltu muuttamaan sen käyttäytymistä, on ennen kaikkea korkealaatuinen henkinen tuote, joka on suunniteltu ohittamaan suojaavat psykologiset esteet, integroitumaan järjestelmään ( Mimicry ) ja saamaan hallintaansa sen toiminnasta tietyllä segmentillä. Analogia tässä on viruksen aktiivisuus soluorganismissa.
Manipulointialgoritmi sisältää useita päävaiheita:
1) Kohdeyleisön tai keskeisen informantin kulttuuristen ja psykologisten ominaisuuksien analyysi, kohdeyleisön kulttuurisen ja psykologisen muotokuvan laatiminen . Käytetään erilaisia tutkimuksia, fokusryhmiä ja syvähaastatteluja kohderyhmien edustajien kanssa, joihin osallistuvat analyytikot ja sotilaspsykologit.
2) Tietyn tapahtuman virtuaalisen kuvan rakentaminen mediaan, joka on yhteensopiva kohdeyleisön psykologisen asenteen ja maailmankuvan kanssa ja ohjaamalla sen haluttuun käyttäytymismalliin manipuloinnin kohteena. Nykyään virtuaalinen kuva muodostetaan käyttämällä kehittynyttä tietokonetekniikkaa ja elokuvan saavutuksia, mikä, kuten tutkijat huomauttavat (Baudrillard, 1991) [5] , tekee siitä todellisempaa ja elävämpää massahavainnolla kuin todellista todellisuutta [6] .
3) Suunnittelee todellista tapahtumaa, jolla on symbolinen merkitys ja joka toimii laukaisevana , pakottamalla kohdeyleisön uskomaan ulkopuolelta annetun virtuaalikuvan todellisuuteen ja toimimaan sen mukaisesti.
4) Median valvonta: tietosuodattimien hallinta, jotka on suunniteltu synkronoimaan tiedotusvälineissä tapahtuvia tietovirtoja ja vahvistamaan manipuloinnin positiivisia tuloksia. Tärkeä manipuloinnin elementti on häiritsevien ja järkyttävien tapahtumien suunnittelu, jolla katkaistaan kyky ajatella kriittisesti, lisätään kohdeyleisön ehdottavuuden tasoa ja muutetaan se laumavaiston ohjaamaksi ja ulkopuolelta kontrolloiduksi joukoksi.
Jos klassisen sodan päätavoite on vihollisen fyysinen tuhoaminen, niin erilaisten manipulatiivisten teknologioiden avulla käytävän informaatiosodan tavoitteena on vihollisen tuhoaminen henkisessä muodossa tuhoamalla hänen arvonsa sekä semanttinen konteksti. joihin nämä arvot perustuvat. Tässä välttämätön elementti on historiallisen muistin manipulointi: historiallisten tapahtumien, joilla on symbolinen merkitys ja jotka yhdistävät ihmiset sosiokulttuuriseksi yhteisöksi, devalvoituminen joukkotietoisuudessa. Tutkijat paljastavat merkittävän joukon historiallisen muistin manipulaatioita nykyaikaisessa mediassa ( Voloodikhin, D. , Eliseeva, O., Oleinikov, D. Venäjän historia pieninä pilkkuina, 1998-256 s.).
Onnistuneen manipuloinnin edellytys on, että valtaosassa tapauksista valtaosa kansalaisista toimii passiivisena informaatiovaikutuksen kohteena: he eivät tuhlaa henkistä ja henkistä voimaaan eikä aikaa kyseenalaistaakseen tiedotusvälineitä . Julkisen mielipiteen määrätietoinen muutos luo mahdollisuuden manipuloivan ohjelman toteuttamiseen.
Mikä tahansa tietoisuuden manipulointi on vuorovaikutusta. Ihminen voi joutua manipuloinnin uhriksi vain, jos hän toimii kirjoittajana, rikoskumppanina. Manipulointi ei ole vain piilotettua henkistä väkivaltaa , vaan myös kiusausta . Tärkeä rooli tässä on mielipidejohtajien käytöllä, jotka vaikuttavat mielipiteenmuodostukseen ryhmänsä sisällä. Perusmalli tässä on Paul Lazarsfeldin teoria monivaiheisesta tiedon leviämisestä (Lazarsfeld, 2004). Tämän mallin pohjalta sosiaalisissa verkostoissa toteutetaan mobilisaatiokampanjoita, jotka ovat yksi massatietoisuuden informaatiovaikutuksen pääelementeistä. Aiheen tarkka laskelma ja keskeisten informanttien valinta johtaa siihen, että tiedotuskampanja menee autokoherenttiin massayleisön aaltomäisen laajentumisen myötä. Manipuloinnin kohteessa esiintyvistä tunteista riippuen on mahdollista erottaa manipuloinnin muodot:
Niiden, jotka haluavat manipuloida tietoisuutta , tavoitteena on antaa esineille sellaisia merkkejä , jotka rakennettuaan nämä merkit kontekstiin he muuttavat havainnoissaan kuvaa tästä kontekstista , muuttavat kuvansa maailmasta ulkopuolelta annettuun suuntaan. Manipuloinnin kohteeksi ehdotetaan hänen tekstinsä tai teoksensa sellaisia yhteyksiä todellisuuteen, sellainen tulkinta pakotetaan niille niin, että ajatus todellisuudesta vääristyy manipulaattorin haluamaan suuntaan. Tämä tarkoittaa, että tämä vaikuttaa myös käyttäytymiseen ja esineet ovat varmoja, että he toimivat täysin omien halujensa mukaisesti.
Manipulaattorin tarkoituksena on riistää kohteelta valinnanvapaus: kyky ajatella kriittisesti ja tehdä rationaalisia valintoja, mikä johtaa lempeästi ulkopuolelta annettuun valintaan, joka on ainoa mahdollinen, oletettavasti kiistaton kohde. Tämä valinta ei ole vapaa ja tiedostamaton, mikä mahdollistaa kohteen käyttäytymisen ulkoisen hallinnan vastoin sen tahtoa. Perusperiaate: Todelliseksi koettu tilanne on seurauksineen todellinen (Thomas, 1928). Kaikista kimeroista, tarkoituksella luodusta illuusiosta tulee opas toimintaan, jos saat sen uskomaan.
Yksi manipuloinnin estämisen muodoista on saapuvan tiedon kriittinen analyysi, eri lähteistä tiedon saamisen organisointi.
Keinot torjua manipulaatiota mediassa:
Tapoja suoran manipuloinnin torjumiseksi:
Laajamittainen automatisoitu sosiaalisten kommenttien analyysi mahdollistaa kybermanipulaattorien tunnistamisen. Tämän tyyppisestä "manipulaatiohyökkäyksestä" on olemassa useita merkkejä, esimerkiksi suuren joukon samantyyppisen ilmaisun ilmestyminen lyhyessä ajassa tietotilaan (usein niiden sisältämät tiivistelmät ovat päällekkäisiä sanoja sana) postaukset, kommentit, kysymykset jne. erilaisissa julkisissa keskusteluissa, joita yhdistää yhteinen ajatus tai jotka tähtäävät yhteen päämäärään (usein konfliktin lietsomiseen tai suvaitsemattomuuden herättämiseen manipuloijille välttämättömään suuntaan). Tällaisilla viesteillä on useimmiten emotionaalinen, ilmeikäs väritys, siirtyminen persoonallisuuksiin, loukkauksiin ja uhkauksiin on melko yleistä. Rakenteellisesti tällaiset postaukset rakentuvat manipuloijien tarvitseman ajatuksen ympärille yksinkertaistetun opinnäytetyön muodossa, jonka argumentointi ei useinkaan ole maalaisjärjen, vaan syllogismien ja hienostuneiden tekniikoiden (ns. "propagandakliseet") määräämä. Jos hyökkäys on kohdistettu tiettyyn julkiseen henkilöön, jonka näkökulma on manipuloijille vastenmielinen, niin Internet-häirintä, kiusaaminen , luottamuksellisten tietojen paljastamisyritykset, trollaus, liekkihyökkäys (hyökkäyksen kohteena olevien sosiaalisten verkostojen yleisöjen tahallinen täyttäminen joukko tyhjiä ja provosoivia viestejä), joiden tarkoituksena on huonontaa kohde tilaajien silmissä, aiheuttaa psyykkistä vahinkoa ja lopulta häiritä kohdetta osallistumasta julkiseen keskusteluun ja ohjata sen ponnistelut "ongelmanratkaisuun"). . Käytetään "informaatiomelun" ja "informaatiokaaoksen" menetelmiä - julkisen tilan täyttämistä tuhansilla informaation kannalta tyhjillä artikkeleilla, tarinoilla, aiheilla, uutiskatkoilla, "hukkuvilla" keskusteluilla ja keskusteluilla tuhansissa kommenteissa. Jokin yhteinen näkökulma, jota tällä tavalla edistetään tuhansien valeuutisten ja keskustelujen kautta, antaa yksilölle väärän vaikutelman, että "kaikki ajattelevat niin". Tällaisten tiedotusviestien ja kommenttien julkaisemisen systemaattinen analyysi mahdollistaa meneillään olevan toiminnan nopean tunnistamisen ja oletuksen sen likimääräisestä tavoitteesta.
Mediassa käytetään useita mielenkäsittelymenetelmiä . Niiden joukossa on sekä karkeita, primitiivisiä manipuloinnin muotoja että hienovaraisia, jotka perustuvat yksilöllisen ihmisen psykologian ja sosiaalisten mekanismien hyvään tuntemukseen. Yleisin ja ilmeisin: