Venäjän arkeologia

Venäjän arkeologia on aineellisen kulttuurin historia Venäjän federaation alueella muinaisista ajoista keskiajan loppuun ( XVII vuosisata ).

Venäjän alueen alkuperäinen asutus juontaa juurensa Olduvai-ajalta ( varhaisen paleoliittisen kauden alku ): noin 2 miljoonaa vuotta sitten arkkitrooppiset ( homo erectus -lajin edustajat ) muuttivat Länsi-Aasiasta Pohjois- Kaukasiaan , josta ne levisivät. viereisille alueille; noin 800 tuhatta vuotta sitten toinen Keski-Aasian kautta kulkenut muuttoliike saavutti Altain . Myöhemmin Acheulean aikakaudella muinaisten ihmisten asuinpaikkojen määrä lisääntyi, aineellinen kulttuuri muuttui monimutkaisemmaksi, mutta vain maan eteläiset alueet jäivät asutuiksi . Mousterian aikakaudella (myöhäinen varhainen tai keskipaleoliitti ) kivityökalujen valmistuksessa edistyttiin edelleen; tämä on paleoantrooppien  - neandertalilaisten - valta-aikaa , joiden kanssa niin kutsuttu Denisovan-ihminen asui rinnakkain Venäjän Aasian osassa ; molemmat lajikkeet ovat saattaneet risteytyä varhaisimman Homo sapiensin kanssa, ja paleoantrooppien jäännöksiä, joilla on sapiens - piirteitä , tunnetaan . Noin 40 tuhatta vuotta sitten Phlegrean-kenttien megapurkaus sekä Kazbekin ja Pyhän Annan supertulivuoret aiheuttivat vulkaanisen talven vaikutuksen , jonka olosuhteissa ilmeisesti tapahtui paleoantrooppien massasukupuutto .

Myöhäisen (ylemmän) paleoliittisen aikakaudella Venäjän aluetta kehittivät laajalti modernin anatomian ( Homo sapiens sapiens ) ihmisten varhaiset edustajat - kromangnonilaiset .

Maan huomattava pinta-ala ja sen luonnon- ja ilmasto-olojen erityispiirteet määräävät yksittäisten osien epätasaisen kehityksen. Venäjän modernilla alueella asuneiden primitiivisten ryhmien ja kulttuurien rikkain historia näkyy monissa arkeologisissa kulttuureissa .

Kivikausi

Paleoliittinen

Alempi (varhainen) paleoliitti

Alempi paleoliitti  on ihmiskunnan historian varhaisin vaihe. Tässä artikkelissa käytetyn paleoliittisen kahden aikavälin periodisoinnin mukaan se sisältää kolme aikakautta: Olduvai , Acheulean ja Mousterian [comm. 1] . Näiden ajanjaksojen absoluuttinen ajoitus on epäselvä [2] , mutta yleisesti ottaen vanhimmat jäljet ​​ihmisen läsnäolosta Venäjän alueella ovat noin 2 miljoonan vuoden takaa [3] , ja Mousterian aikakauden loppu liittyy ehdollinen päivämäärä noin 35 tuhatta vuotta sitten [4] .

Olduvai aikakausi

Venäjän federaation aluetta ei sisällytetty ihmisen muodostumisvyöhykkeeseen, mutta sen alkuperäinen asutus alkoi jo vanhimmalla tunnetuista aikakausista - Olduvai ( olduva , oldowalainen , vanhentunut  - esi-shellilainen ): noin 2 miljoonaa vuotta sitten , arkkitrooppiset ( Homo erectus ) muuttivat Länsi-Aasiasta Pohjois- Kaukasiaan , josta ne levisivät viereisille alueille [5] ; noin 800 tuhatta vuotta sitten toinen Keski-Aasian kautta kulkenut muuttohaara saavutti Altain [6] . Olduvai - kohteita on löydetty vain Venäjän eteläosasta, ensisijaisesti Pohjois-Kaukasian alueelta ja Krimiltä , ​​ja vähäisemmässä määrin Etelä-Siperiasta ( Altaissa [ 7] ), hypoteettisesti Venäjän tasangon eteläpuolelta. 8] [9] . Heidän luojansa olivat arkkitrooppeja (" Homo erectus " Homo erectus [3] ), nykyihmisen esi -isiä ; samaan aikaan määritellyn ajan antropologisia jäänteitä ei löydetty Venäjän alueelta, vaan sen ulkopuolelta; lähimmät ovat Georgiassa ( Dmanisi hominid ). Tuon ajan ihmiset asuivat suhteellisen lämpimässä ilmastossa metsäisten savannien joukossa [10] . Asunnot olivat leirejä , joiden aineellinen kulttuuri koostui primitiivisestä kiviteollisuudesta ( silppurit , kaavinta , kaavinta jne.) ja luujäännöksistä (mukaan lukien pleistoseenin megafaunan edustajat ). Tallennetut todisteet tulipalon kehittymisestä . Näin varhaisella aikakaudella ei ole tapana erottaa arkeologisia kulttuureja [11] .

Varhaisimmat jäljet ​​ihmisen läsnäolosta löydettiin Pohjois-Kaukasuksen alueelta, jonka arkkitrooppinen asutus on peräisin noin 2,3–2,1 miljoonan vuoden takaa [5] . Ratkaisu toteutettiin Länsi-Aasian alueelta kahteen suuntaan: Kaspianmeren ja Mustanmeren rannikon kautta [ 5] ; sen mukaisesti erotetaan kaksi pääalueryhmää  - Kaspianmeri (Dagestan [12] , Stavropolin ylänkö [3] ) ja Tamanskaja [13] . Kaukasuksen edustavien monumenttien joukossa on Sininen Balka: Taman-ryhmän avoin paikka kallioisella Bogatyr-niemellä, joka ulottuu Azovinmereen [14] ; luulöydöt todistavat paikallisten asukkaiden suurten fossiilisten nisäkkäiden - eteläisten mammuttien/norsujen ( Elephas meridionalis ), valkoihoisten elasmotherium- sarvikuonojen ( Elasmotherium caucasicum Boris. ), vähäisemmässä määrin - Stenonin hevosten metsästämisestä [15] . Bogatyri /Sinya Balka -paikalla , 1,5–1,2 miljoonaa vuotta sitten eläneen miehen kallossa. n. Valkoihoinen elasmotherium löysi juuttuneen hauen työkalun, joka oli valmistettu piipitoisesta dolomiitista [16] .

Keski- Villafranchian (2,1–1,97 Ma) lopussa on palanen Paracamelus alutensis -lajin kamelin jalkapöydän luusta (nro 35676 Venäjän tiedeakatemian eläintieteellisen instituutin kokoelmassa), jossa on jälkiä hakkuu- ja sahaus-leikkaus kivityökalulla . N. K. Vereshchagin löysi luun vuonna 1954 Liventsovskin louhoksesta (Liventsovkan paikkakunta) Donin Rostovin länsilaidalla , yhdessä muiden eläimistön jäänteiden kanssa, Haprovskajan tulvakerroksesta, joka kuuluu paleo-Donin kanavan facieseihin [17] [18] .

Arkkitrooppien asuttaminen Pohjois-Kaukasuksen alueelta voitaisiin suorittaa länsisuunnassa - Krimiin ja luultavasti edelleen Eurooppaan ( Mustanmeren luoteishyllyn, Dnesterin ja Tonavan laaksojen kautta ) [19] . Vuonna 2014 kerrostunut Oldovan Koz -paikka ja monikerroksinen Oldovan-paikka Echki-1 (noin miljoona vuotta sitten) löydettiin; näiden kohteiden työkalut ovat lähellä sekä Dnesterin (Moldova) Bairakin alueen esineitä että Tamanin niemimaalla ja Dagestanissa olevia eopleistoseenipaikkojen työkaluja [20] . Myös monet muut paikat Krimin etelärannikolla Jaltan alueella , joissa on arkaaista kiviteollisuutta, saattoivat kuulua Olduvai-aikaan : Echki-Dag, Gaspra, Artek jne. [21] [19] [22] .

Todisteet Oldowanista Venäjän tasangolla ovat epäluotettavia; Tämän ajan monumenttien määrätietoista tutkimista tarvitaan [23] .

Etelä-Siperian ( Altai ) alueelta löydettiin Karama -paikka , joka juontaa juurensa noin 600-800 tuhatta vuotta sitten [6] . Tämän sivuston kerroksen 12 [24] kivityökalut ovat samanlaisia ​​kuin Olduvai-löydöt [6] . Altain alueen ulkopuolella Siperiassa Deering-Yuryakh- sivusto ( Jakutia ) väittää Olduvai-ajankohdan, mutta useimmat tutkijat kiistävät niin varhaisen iän.

Acheulian

Siirtyminen Oldovanista seuraavaan - Acheulean ( Acheulian ) ajanjaksoon - oli epäselvä, ja jotkin kehittyneen Oldovanin kompleksit luokitellaan joskus varhaisiksi acheulelaisiksi [25] . Kuten Oldowan, Acheuleanilla ei ole selkeää absoluuttista päivämäärää [2] . Geologisesti entisen Neuvostoliiton alueella Acheulian aikakausi korreloi ehdollisesti ajassa mindelistä Riss - Wurm - väliin , mikä sisältää osan myöhäisen pleistoseenin alku-, keski- ja ensimmäisestä puoliskosta [26] . Aineellisen kulttuurin kehityksessä on kolme päävaihetta: varhainen Acheulean (myös shelle , abbeville [comm. 2] ; korreloi alustavasti Mindel-jäätikön kanssa, eli se on osa varhaista pleistoseenia ); Keski-Acheulean (korreloi karkeasti varsinaisen Mindel-Riessin ja Riessin kanssa, eli kattaa keskimmäisen pleistoseenin); myöhäinen Acheulean (korreloi karkeasti Risswurmin kanssa, eli se muodostaa myöhäisen pleistoseenin ensimmäisen puoliskon) [27] . Yleisesti ottaen acheulelaisten aineellista kulttuuria edustavat raa'at työkalut, joiden joukossa bifaasilla oli tärkeä rooli - käsikirveet ; tällaisia ​​tuotteita käytettiin metsästystyökalujen valmistukseen puusta, ruhojen teurastukseen ja teurastettujen eläinten nahkojen käsittelyyn [28] . Arkeologisten kulttuurien oletetaan alkaneen Acheulian aikana [11] , ja myöhempien vaiheiden osalta kiviteollisuuden kehityksessä erotetaan kaksi päähaaraa - varsinainen Acheulean ja Clecton (kehittyi myöhemmin teyakiksi ) [ 29] . Hominidien luisia jäänteitä on löydetty nyky-Venäjän alueen ulkopuolelta, erityisesti Etelä-Kaukasialta ( Azykhin luola , Kudaro I ); mainittujen löytöjen antropologisessa tyypissä on sekä Homo erectuksen ( Pithecanthropus , Sinanthropus ) että varhaisten neandertalilaisten piirteitä [30] . Kylmä ilmasto rajoitti muinaisten ihmisten asuinalueen nyky-Venäjän eteläpuolelle; Maan eurooppalaisessa osassa acheulelaiset monumentit eivät yleensä nouse yli 50 yhdensuuntaisuuden. sh. [31]

Ashel Pohjois-Kaukasiassa . KubanissaIgnatenkovKutokin esiintymän(Saratovskajan kylän) [32] materiaali sekä kolmiomaisen luolan [33] löydöt voidaan ajoittaa(Shellian. Tyypillisiä myöhään Acheulean artefakteja - mantelin muotoisia ja keihään muotoisia bifakteja - on tallennettu Keski-Khadzhokhin paleoliittisen työpajan materiaaleihin ja kohteisiin: Abadzekhskaya, Khadzhokh, Shakhanskaya [33] . SiirtymämateriaaliaMousteriaanlöydettiin paikoista: Semiyablonovskoe, Luchkovskoe, Farsskoe, Psefirskoe [33] . DagestanissaAcheulean-kirveiden komplekseja on tallennettu seuraavissa paikoissa: Dyubekchay, Chumus-Inits, Darvagchay-bay-4, Darvagchay-louhos [34] ; samaan aikaan useillaDarvagchay(kuten Chumus-Inits jaUsisha) on myös myöhäinen acheulelainen ulkonäkö, ja niiden valmistustekniikka on lähelläklektonilaista [35] . Stavropolin alueelta,Tikarin,HäränjaKamelinvuorilta löydettiin acheulilaisia ​​sarvipenkeistävalmistettuja työkaluja [36] [37] .

Ashel Krimillä . Tämän ajan monumenttejaedustavat avoimet ja luolapaikat[38]. Acheulean työkaluja löydettiin seuraavista paikoista: Zaskalnaya IX, Shary I-III,KabaziII,Krasny Mak-Kobaalemmista kerroksistajne.[38]

Ashel Venäjän tasangolla (etelä- ja keskiosa) . Acheulean-teollisuuden kehityksen vanhin vaihe Venäjän tasangon alueella on löydöt lähelläGerasimovkan,Miusskyn suiston(Priazovye, lähelläTaganrogia) [31] ; arkeologia ajoittaa ne varhaiseen tai varhaiseenkeskipleistoseeniin [39] . Muinaisen norsun ( Archidiscodon wüsti Pavl.) jaTiraspolin faunistisen kompleksinnoin tusina kivityökalua (ydin , kaavinta, hiutaleita) [40] . Acheulian aikakauden seuraavaa vaihetta edustaa Seversky Donetsinsuulla sijaitsevan Khryashchi-tilan lähellä sijaitsevan esiintymän materiaali [40] . Tämän muistomerkin olemassaolo osui osittain samaan aikaan jääkauden enimmäisajan kanssa, mistä ovat osoituksena kylmää rakastavien kasvien jäännökset -kääpiökoivu( Betula nana ) ja siperianlankku(Selaginella sibirica ) [41] ; löytöjä edustaa noin 80 esineen sarja kahdesta kokoonpanosta - varhaisesta ja myöhäisestä; varhaista kokoonpanoa edustavat arkaaiset esineet, jotka ovat samanlaisia ​​kuinKlekton-työkalut; myöhään - muutamalla epäselvän kulttuurin ulkonäön työkalulla, oletettavasti lähellä Mihailovskoje-tilan lähellä sijaitsevan naapuriesiintymän löytöjä [42] [43] . Kysymys muinaisten ihmisten etenemisestä Venäjän tasangon pohjoisemmille alueille on edelleen kiistanalainen; Acheule-alueiden ilmaantuminen tällaisille alueille voi tapahtua vain jääkauden välisenä aikana [44] [45] . Epäluotettavat Acheulean-jäljet​​KeskiVenäjänylängölläedustavat löytöjäkvartsiiteistayhdessä jääkauden välisen eläimistön kanssa lähelläShubnoje 46][alueellaVoronežin-Kaluganjokiasemaa ja Krasnostanskoje-kylää (lähelläMozhaiskia), domusier. paikkakunnatNegotinossaja Khotylevo 1:ssä (Bryanskin alue), Acheulean-kirveen korjuu Solomasovon kylästä Okan yläosassa (Tulan alue) [45] .

Ashel Etelä- ja Keski-Uralilla . Vanhin (Aldovan) muuttoaalto ei luultavasti vaikuttanut Uraleihin:varhaisimmat jäljet ​​ihmisten läsnäolosta ovat peräisin Acheulean ajalta [47] . Etelä-Uralilla acheulelaiset kohteet on ryhmitelty alueille, joillajaspis tuleeesiin, jonne perustettiin hajallaan olevia työpajoja ja työpajoja [48] . Vanhin, varhainen acheulelainen paikallinen teollisuus edustaa Kyzyl-Yar-tyyppisiä monumenttejaBashkortostanin(Kyzyl-Yar 2, Ulek-Khazy 6, Utyulgan 7, Kyzyl-Yar 4) [49] ; on todennäköistä, että niiden luojat olivatKaukasuksesta, mistä ovat osoituksena vastaavat tekniset ja typologiset rinnastukset aineellisessa kulttuurissa [50] . Seuraavaa vaihetta paikallisen Acheulean-teollisuuden kehityksessä edustavat Karyshkino-tyyppiset kohteet (Karyshkino-11,Mysovaya, Utyulgan-8, Dolina-1, Dolina-11, Sibay-5b jne.) [49] , suora kulttuurianalogi, jolle ovatTeyak-teollisuuden kohteet Ranskassa [49] . Muinaisten ihmisten Keski-Uralin kehityksestä todistavat erityisestiPermin alueenpaikat (Elniki II -paikka, Bolshoy Glukhoyn luolan 6. kerros jne.) [51] [52] ; niiden ajankohtaa ei ole tarkkaan varmistettu, mutta niiden oletetaan liittyvän myöhäiseen Acheulean aikaan [51] .

Ashel Siperiassa (Altai ja Baikal) . Acheulean materiaali löydettiin Etelä-Siperiasta (Altai),Ulalinkan paikkakunnalta(Gorno-Altaiskin) [53] . Muistomerkki avattiin, kun samannimisen joen ranta; Acheulilainen aika siellä oletettavasti vastaa kivien ja amorfisten tasojen hajoamista alemmassa kulttuurikerroksessa [53] . Esi-Mousterian (Acheulean) aika voidaan myös ajoittaa joihinkin Baikalin alueen (Belaya-joenIdanjaOsanalajuoksunalueelta, mahdollisestiKeski-Angara) [54] .

Ashel Kaukoidässä (Amurin alue) . Kysymystä Venäjän Kaukoidän alueen alkuperäisen asettamisen ajasta ja tavoista ei ole tutkittu riittävästi [53] . Do-Mousterilaisia ​​kivityökaluja näyttävät löytyneenAmurin alueelta - Filimoshkin ja Ust-Tuun paikoista (molemmatZeya) ja Kumaran paikalta (Amurjoesta), mutta niiden päivämäärä on kiistanalainen. [53] . Löydöt eivät ole kovin ilmeikkäitä, edustavinta - Kumar-materiaalia - edustavatsilppurit, amorfiset ytimet ja muut karkeat esineet [53] . Erityisen kiinnostava on käsikirvesen löytö lähelläBogorodskojeenAmurin alueella: työkalulla on "klassinen"Abbevilleulkonäkö , joka on ainutlaatuinen tälle alueelle [55] .

Keskipaleoliitti (Mousterian ja Mycoq)

Paleoliittisen kolmivaiheisen periodisoinnin mukaan Mousterian aikakausi vastaa jälkimmäisen keskivaihetta ( keskipaleoliittia ), kaksijaksoisen periodisoinnin mukaan se on alemman paleoliittisen kauden viimeinen vaihe [1] [comm. 3] . Geologisesti Mousterian aikakausi osuu yhteen yläpleistoseenin osan kanssa [ 56] ; nyky-Venäjän alueella se vastaa suunnilleen Riss-Wurm-väliä ( Itä-Euroopan Mikulinin jääkausi) ja Wurmin ensimmäistä puoliskoa ( Valdain jäätikkö ) [57] [comm. 4] . Kysymys aikakauden alun absoluuttisista päivämääristä on edelleen ratkaisematta [58] ; kun taas Karangatin (Riess-Wurm) Mustanmeren terassin uraani-ioni-ajanjakso on 91-71 tuhatta vuotta sitten [ 59] , kun taas keskipaleoliittisen ihmisen aktiivinen asutus Altaissa vastaa 120-50 tuhannen vuoden takaista aikaa . [60] . Mousterian Wurmin loppu voidaan yhdistää likimääräiseen päivämäärään 35 tuhatta vuotta sitten [4] ja se voi johtua noin 40 tuhatta vuotta sitten tapahtuneen laajamittainen superpurkauksen seurauksista [61] . Mousterilaisen keskipaleoliittisen aineellisen kulttuurin luojina pidetään paleoantrooppeja , joita nyky-Venäjän alueella edustavat neandertalilaisten ( Homo neanderthalensis ) jäännökset [62] ; Lisäksi Denisovan luolasta (Altai) peräisin olevan geneettisen materiaalin analyysi teki mahdolliseksi tunnistaa erityinen hominidilaji - denisovanit , jotka olivat sisaruksia neandertalilaisten kanssa [63] . Lopulta Staroselyen (Krim) ja Rozhok I :n (Priazovie) paikoista löydettiin luun jäänteitä, joiden morfologiassa yhdistyvät arkaaiset ja sapiens - piirteet [comm. 5] [62] , ja yleiset geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet vanhimpien Homo sapiensien risteyttämisen neandertalin ja denisovan kanssa. Aikakauden luonnonolosuhteet muuttuivat: jos Euroopan Venäjän varhaiset Mousterilaiset muistomerkit korreloivat lämpimän Mikulinin (Mginsky) jäätiköiden välisen [comm. 6] , sitten myöhäismousterilaiset muistomerkit on päivätty Valdain jääkauden alun ankaraan ilmastoon , jolloin useilla alueilla elinolosuhteet lähestyivät äärimmäistä [64] [comm. 7] . Luonnonolojen heikkenemisestä huolimatta ihminen kykeni sopeutumaan niihin [64] ja edelliseen kauteen verrattuna asumiskelpoinen vyöhyke laajeni [65] . Kuitenkin aikakauden lopulla voimakas superpurkaus Phlegrean kentillä ( Apenniineilla ), Kazbekin ( Kaukasuksella ) ja Pyhän Annan ( Karpaateilla ) aiheutti tulivuoren talven vaikutuksen 2000 -luvun olosuhteissa. mikä ilmeisesti tapahtui neandertalilaisten massasukupuuttoon: luotettavia todisteita jatkuvuudesta vastaavien mousterilaisten paikkojen ja myöhemmän ylemmän paleoliittisen ajan välillä Euroopassa ei ole [61] . Mousterilaiset asettuivat luoliin ja jokien rannoille [66] ; materiaalikulttuuri osoittaa edelleen edistystä kivenkäsittelytekniikoissa: tärkein saavutus oli Levallois-tekniikka , jonka ansiosta päätyökalutyypit paranivat - terä- ja sivukaapimia [60] . Mousterian aikakaudella aineellisella kulttuurilla on kaksi samankaltaisuuden tasoa ( arkeologiset kulttuurit ? [67] ) - alhaisin ja korkein; alin tyyppi ("kehityslinjat") yhdistää alueellisesti erillään olevia, mutta teknisesti ja typologisesti läheisiä toimialoja (tyypillinen mousterilainen, sahalaitainen mousterilainen jne.); korkein tyyppi yhdistää alueellisesti vierekkäisiä samanaikaisten monumenttien ryhmiä [68] .

Mustier Pohjois-Kaukasuksesta . Pohjois-Kaukasiassa on löydetty sekä hajallaan olevia kohteita että kaksi klusteria -Kubaninalueelta jaSotšin(osaColchisklusteria) [69] . Kiinnostavimpia ovat tyypillisen-kulttuurinKrasnodarin alueeneteläosassa(luolat:Mezmaiskaya,BarakaevskayajaMonashskaya,Ilskaya leiri [61] [70] ) [68] , joissa neandertalinjäännökset ovatgeneettisesti lähellä Keski-Euroopan asukkaita löydettiin [61] . Jotkut näistä jäännöksistä ovat säilyneet hyvin, ja Mezmayskayan luolasta (päivätty 60–70 ja 40 tuhatta vuotta sitten) peräisin olevia materiaaleja käytettiinneandertalin genomin tulkintaprojektissa [61] . Guba-kulttuurille on tunnusomaista: kiekon muotoisten säteittäisten,Levallois-ja prismaattisten kivenhalkaisutekniikoiden yhdistelmä, tuotteiden pienet koot, lukuisat sivukaapijat jne., kun taas Ilskajan alueen teollisuudessa on sekalaisia ​​piirteitä [68] ; tutkijat panevat merkille myös näiden monumenttien kulttuurin läheisyyden Itä-EuroopanMikokulle [61] . Hammas-Mousteri-kehityslinjaa (Levalloisin teknisellä pohjalla) edustaa materiaali Lysogorskin paikkakunnalta (Pohjois-Ossetia), jossa työkalujen typologia määräytyi suurelta osin käytettyjen raaka-aineiden luonteen mukaan [68] . Tämän monumentin teollisuus koostui: lovihampaisista työkaluista, sivukaapimista ja yksittäisistä kärjistä; osa työkaluista tehtiin keinotekoisesti leikattujen sirujen fragmenteille [68] .

Krimin Mustier . Kriminmousterilaisten monumenttien aineellisella kulttuurillaon monia yhtäläisyyksiä, minkä seurauksena niitä pidetään yhtenäBelogorskin kulttuurin osana [71] ; kuitenkin on myös murto-osuuksia (Akkai-jaKabazi-kulttuurit). Ilmeisin ryhmä Mousterian monumentteja tutkittiinBelogorskinAk-Kayakalliota(Zaskalnaja V jaZaskalnaja VI, Sary-Kaya, Krasnaja Balka, Grotto Prolom) [72] ; muita tärkeitä monumentteja ovat-Koba,Chokurcha,-Koba,Wolf Grotto,Staroselie,Kabazi, Kholodnaya Balka jne. [73] Paikalliselle teollisuudelle on ominaista erityiset kaksipuolisen käsittelyn muodot, erityisesti veitset, joissa on epäsymmetrinen terä [ 73] 72] ; työkalujen lisäksi löydöksiä edustavat eläinten luut ja neandertalin jäännökset [73] . Ilmoitetut jäännöksetKiik-Kobanedustavat todennäköisesti vanhintahautaa: aikuinen, 155-159 cm pitkä yksilö makasi oikealla kyljellään hieman koukussa jaloin; luolan luonnollisia epätasaisuuksia käytettiin hautakuoppaana; hautaus kuului luultavasti noin 35-vuotiaalle naiselle, joka kuoli parhaimmillaan väkivallattomaan kuolemaan (ilmeisesti sairauden seurauksena); 6-8 kuukauden ikäisen vauvan jäänteet löydettiin myös läheltä [62] . Paleoantropologinen löytöStaroselyesta: sieltä löydetyssä lapsen kallossa oli selvätsapienspiirteet [62] .

Mousterian Venäjän tasangolla . Venäjän tasangon mousterilaiset kohteet ovat hajallaan huomattavan etäisyyden päässä toisistaan, mikä vaikeuttaa niiden tutkimista [74] ; tärkeimpien monumenttien joukossa:Dry MechetkajaShlyakh [75] (Volgogradin alueella),Rozhok III (lähelläTaganrogia) jaKhotylevo(lähelläBrjanskia) [76] . Kuiva Mechetka - parkkipaikkapalkinVolganlaaksossa; paikallisella aineellisella kulttuurilla on sekä yhtäläisyyksiä Krimin jaDonbassintiettyä omaperäisyyttä [77] . Työkalujen valmistukseen käytettiin paikallista piikiviä ja kvartsiittia; metsästyksen pääkohteita olivatprimitiivinen biisoni,villihevonen,saigajamammutti; Myös kokkojen jälkiä ja merkkejä asutuksen tiettyjen alueiden erilaisesta käytöstä löydettiin [77] . RozhokI-paikka sijaitseeAzovinmeren, lähelläTaganrogia; sen aineellinen kulttuuri erottuu vielä suuremmalla omaperäisyydellä, vaikka se ei vastustakaan Kuivaa Mechetkaa, Krimin ja Donbassin monumentteja; pääpiirteenä ovat päätykaapimien ja lävistysten löydöt, joissa on muotoiltu piste (kehittyneempiä työkaluja, tyypillisempiämyöhemmälle ajalle) [77] ; trakeologinenanalyysi osoitti, että joitain työkaluja käytettiin nahkojen työstämiseen ja lävistyksiä vaatteiden ompelemiseen [78] . Sarven I löydöksiä hallitsevat luujäännökset (pitkäsarviset biisonit,villihevosetjaaasit,jättiläispeurajne.); tuhkan kantapäät osoittavat tulipalojen paikat [77] ; Erityisen mielenkiintoista on löytääpaleoantroopinjonka morfologiassa on sekä arkaaisia ​​ettäsyvällisiäpiirteitä [62] . KhotylevonpaikkasijaitseeDesna-joenja edustaa työpajan jäänteitä; suurin osa esineistä on kivituotteita, luulöydöt ovat harvinaisia ​​[77] . Khotylevon aineellinen kulttuuri eroaa mainituista Venäjän tasangon muistomerkeistä; kiven halkaisutekniikkaa edustaa erikoinen Levallois-muunnos, jossa on erityiset epäsymmetriset ytimet ja yksi irrotettu hiutale [77] .

Mustier Ural . MousterilaistenesineidenUralistaeiole lukuisia, mutta ne kattavat laajan alueen. EteläUralillaaikakaudellaAcheulean Mysovaya; viereisiltä alueilta löydettiin samanaikaisia ​​työkaluja Aidosin (Ufa-joen varrella) jaMullinon paikoista [79] . Keski-Cis-Uralilla yksittäisiä Mousterian esineitä löydettiinluolalokilta); alueen pohjoisosassa Mousterian materiaalia on tallennettuByzovayan(Petšora) [79] . Erityisen kiinnostava on pieni joukko löytöjänapapiirintakana sijaitsevaltaMammoth Kurya -paikalta; niiden kulttuurista kuuluvuutta ei ole varmistettu, mutta ajoitus yhdistää sen lopulliseen Mousteriaan tai ylemmän paleoliittisen alkuun [80] .

  • Denisov mies

  • Fragmentti sormen phalanxista

  • Molar

Siperian Mustier . Tämän ajan löydöt ovat peräisin kahdelta alueelta -Etelä-SiperiastajaAngaran alueelta [81] . LevalloislöydettiinAltai -Ust-Kanskaya, Strashnaya,Denisova[81 ] ,Chagyrskaya [82] ,Okladnikov [82] [83] luolista ; Minusinskin lamanalueella(Khakassia)tutkittiin Dvuglazkan luola [84] ; joitain harvinaisia ​​löytöjä tunnetaan muilta Etelä-Siperian alueilta [85] [81] . Angaran alueella mousterilaiset esineet on kiinnitettyedellisen ajan, joissa ne tunnistetaan Levallois-tekniikalla [84] . Äärimmäinen itäinen neandertalilaisten ryhmä asui Altaissa (luultavasti nykyaikaisen Uzbekistanin alueelta [63] ), jossa se asui rinnakkain Denisovanväestön kanssa, jonka kulttuurin alkuperä voidaan jäljittäävastaavan luolan vanhimmissa kerroksissa [63] .

Mustier Kaukoidässä . Mousterilaisten kohteiden löytämiselle Kaukoidässä on edellytykset, mutta nykyään tämän ajan löydöt ovat satunnaisia; Näitä ovat erityisesti Mousterian työkalu Kumaran alueelta (Amurin alue), joka oli asuttu jo Acheuleen aikana.

Mycock teollisuus . Erityisen kiinnostava on materiaaliChagyrskayanjaOkladnikova-, jotka edustavat Altain keskipaleoliittisen paikallistaSibiryachikha-varianttia [86] . Luoteis-Kaukasiassa tunnetaan 8Mykokian teollisuusaluetta:Mezmaiskaya, Matuzka, Monashskaya, Barakaevskaya, Gubsky canopy 1 luolat, Ilskaya I, Ilskaya II ja Baranakha 4 avointa tyyppiä [87] .

Siperian neandertalin kolonisaation toisen aallon aikana mycoccus tuotiin Euroopasta Altain Chahagyrskayan luolaan [88] [89] . Pieni määrä mykokoidityökaluja löydettiin Okladnikovin luolasta [90] . Analyysi hampaan hammaskudoksen osuuksista Rozhok I -kohdan kerroksesta IV osoitti, että pysyvä toinen vasen poskihammas kuului Mycoco Neanderthalin [91] .

Saatavilla olevat tiedot Mykokin , Levallois-Mousterian ja Lamellar Mousterian teknokompleksien kronologiasta, ekologiasta, tekniikasta ja typologiasta Itä-Euroopassa eivät anna meidän olettaa niiden osallistumista ylemmän paleoliittisen teollisuuden muodostumiseen [92] .

Ylä (myöhäinen) paleoliittinen

Yläpaleoliittinen aika liittyy nykyihmisten ( uusantrooppien ) leviämiseen ja hallitsemiseen. Ainakin Krimillä ja Venäjän tasangolla modernin tyyppiset ihmiset muodostuivat luultavasti paikallisesti, mousterilaispohjalta [62] . Samaan aikaan tutkijat viittaavat tällä hetkellä jatkuvuuden puutteeseen Neandertalin ja Homo sapiensin muistomerkkien välillä Euroopassa: jälkimmäisten toimesta Mousterian alueiden uudelleenkansoitus, jonka entiset asukkaat, neandertalilaiset, olivat jo kadonneet siihen mennessä [ 61] .

Homo sapiensin vanhimmat paikat Venäjän tasangolla ovat: Kostenki , Zaraiskin paikka (45-35 tuhatta vuotta eKr.), Sungir (35 tuhatta vuotta eKr. [93] ), Khotylevo 2 (24-21 tuhatta vuotta eKr.), Avdeevskaja-paikka (23-22 tuhatta vuotta eKr.), Gagarinskaya-paikka (22 tuhatta vuotta eKr.). Sungiri- teollisuuden Streltsy-kulttuurin ansioksi lukevat tutkijat pitävät Krimin itäisen Mikokin keskipaleoliittista teollisuutta sen syntylähteenä [94] .

Vanhimmat piirustukset Etelä-Uralin Kapovan luolassa ovat 36,4 tuhatta vuotta sitten . n. [95] , 16-14 tuhatta vuotta sitten on päivätty kylttisalin savikuppi, jossa on pyhäkkö [96] .

Vanhimmat Homo sapiensin löydöt Siperiassa ovat: Ust-Ishim-mies (noin 45 tuhatta vuotta sitten), Tyumen Baigaran talus (kantapää) -luu on 40,3 tuhatta vuotta vanha [97] , maitohampaat Yanskaya-paikalta [ 98] . Mahdollisesti Homo sapiens sisältää sirpaloituneita luita Tuyana -paikalta ( Tunkinskaya Hollow , Irkut-joen oikea ranta ), joiden ikä on noin. 31 ja n. 50 tuhatta litraa n. (Karginsky interstadial) [99] [100] .

Venäjän Aasian osassa on Bunge-Tollya/1885 (45 tuhatta vuotta sitten) [101] Taimyrilla ( Sopkarginsky-mammutti ) [102] , Janskajalla (31,6 tuhatta vuotta sitten), Achinskayalla , Maltalla , Buretilla , Buorilla -Khaya/Orto-Stan [103] jne.

Yläpaleoliittiset asutukset koostuivat rakennuksista, jotka oli usein tehty mammutin luista ja peitetty nahoilla. Väestö harjoitti monimutkaista taloudellista toimintaa pukeutuneena turkisvaatteisiin. Kuolleiden ruumiit haudattiin, sirotellaan okralla , mikä osoittaa kehittyneen maailmankuvan.

Tärkeitä selvennyksiä keski- ja yläpaleoliittisen kauden tutkimuksiin (arkeologit, antropologit, kulturologit, lingvistit ja muut asiantuntijat) tekevät genogeografit , jotka tutkivat miespuolisten (Y-DNA) ja naisten (mtDNA) haploryhmien jakautumista .

Mesoliittinen

Jääkauden jälkeisellä mesoliittikaudella Venäjän Euroopan osan asuttivat Svider- kulttuurin kromangnonilaiset , joiden jälkeläisiä olivat Butovon (VIII-VI vuosituhat eKr.) ja Ylä-Volgan (VI-III vuosituhat eKr.) kansat. . He käyttivät jo jousta ja nuolta aseena. Myöhemmissä vaiheissa suunnitellaan siirtymistä subneoliittiseen aikaan , kun he alkavat hallita keramiikkaa . Dnepri-Donetsk-kulttuuri  on Itä-Euroopan subneoliittista arkeologista kulttuuria, joka siirtyi maatalouteen 5.-3. vuosituhannella eKr. e.

Neoliittinen

Rostovin alueella sijaitsevan Rakushetshny Yarin neoliittisen asutuksen alemmat kerrokset ovat peräisin 7. vuosituhannen toiselta puoliskolta eKr . [104] .

Neoliittisella aikakaudella Venäjän eurooppalaisen osan metsissä asuivat Lyalovo- ja Pit-Comb-kulttuurin ( 4200-2000 eKr.) mongoloidimetsästäjät, jotka korvataan Volosovon kulttuurilla (2200-1500 eKr.).

V vuosituhannella eKr. e. Don - Volgan välisen arot neoliittisella kaudella asuivat Khvalyn-kulttuurin proto-indoeurooppalaiset kansat (Sredny Stog -kulttuurin sukulaiset ). He ovat jo kesyttäneet hevosia ja sulattaneet kuparia . Ne korvataan Pit (3600-2300 eKr.) ja Srubnaya-viljelmillä . Idässä indoeurooppalaiset kansat jo 3. vuosituhannella eKr. e. päästä Etelä-Siperian alueelle ( Afanasiev-kulttuuri ). Sintashta-kulttuurin Arkaimin protokaupungista tulee tärkeä indoeurooppalaisten kansojen keskus .

Kaukoidässä Amurin alueen neoliittiset kohteet ovat peräisin 15-7 tuhatta vuotta sitten (Novopetrovskaya, Gromatukhinskaya, Osipovskaya). Gromatukha-kulttuurin keramiikan päivämäärän tulokset osoittivat, että se on vanhempi kuin Novopetrovskin kulttuurin keramiikka - 13 300-10 400 vuotta sitten [105] . Primoryessa vanhimmat keramiikkapaikat ovat Chernigovka (noin 10 770 vuotta sitten), Ustinovka-3 (noin 10 000 vuotta sitten), Pereval (yli 8 300 vuotta sitten) [106] . Selemdzha-kulttuurin keramiikka Amurin alueella juontaa juurensa 12 000–10 500 vuotta sitten. n. [107] Transbaikaliassa, Ust-Karengin kulttuurin arkeologisissa kohteissa , vanhimmat keraamiset astiat ovat peräisin 12 tuhatta vuotta sitten [108] .

Pronssi- ja rautakausi, varhainen keskiaika

Joidenkin versioiden mukaan esihistorialliselle Venäjälle pronssikaudelta lähtien on ominaista ns. "suomalaisen" metsän ja "arjalaisen" aron taistelu. Lännestä Fatyanovon kulttuurin (3200-2300 eKr.) kansat tunkeutuivat Volosovon kulttuurin heimojen elinympäristöihin ja etelästä Abashevskaya . Ensimmäinen ei jättänyt suoria perillisiä, ja symbioosi toisen kanssa johti Herodotus fissageteen Gorodetsin kulttuuriin . Sen luoteeseen muodostui "suomalainen" Dyakovo-kulttuuri , jonka suorina jälkeläisinä pidetään historiallisia kansoja Merya , Murom ja koko ( vepsalaiset ). Tieteen nykyisellä tasolla yksiselitteiset etniset siteet mainittuihin kulttuureihin - kuten kaikki arkeologiset kulttuurit, erityisesti jatkuvan muuttoliikkeen alueilla - ovat mahdottomia.

Venäjän äärimmäisessä länsiosassa Srubnaja-kulttuurin paikallisesta variantista ( Pozdnyakovskaya-kulttuuri ) muodostuu protobaltilainen Bondarikhinsky-kulttuuri , jonka pohjalta rautakauden Yukhnovskaya-kulttuuri (V vuosisata eKr. - II vuosisata eKr.) muodostuu, joka jaettiin Bryanskin, Kurskin ja Oryolin alueiden alueilla.

III-VII vuosisatojen aikana alue Ala-Kaman oikealta rannalta Samara-joen suulle , Suran keskijuoksusta Belaja -joen keskijuoksulle (Uljanovskin ja Samaran alueet, Tatarstan) miehitettiin. Imenkovskaja - kulttuurin heimojen toimesta .

Moshchinskaya-kulttuuri oli olemassa 4.-7. vuosisadalla Kalugan, Oryolin ja Tulan alueiden alueella. Kolochinsky -kulttuuri oli olemassa 5-700-luvuilla Brjanskin ja Kurskin alueiden alueella. Volintsevo-kulttuuri oli olemassa VIII-IX-luvuilla Kurskin alueen alueella. Metsäarojen slaavilaisen väestön roomalais-borschev-kulttuuri oli olemassa VIII-X-luvuilla Lipetskin, Voronežin, Brjanskin, Kurskin ja Belgorodin alueilla.

950-luvulla - 960-luvun ensimmäisellä puoliskolla Gnezdovo kärsi sotilaallisen tappion Kiovan viranomaisilta, minkä seurauksena Gnezdovo-eliitin ylempi kerros tuhoutui. Tuhojen jälkeen Gnezdovon esikaupunkikeskus palautettiin nopeasti, ja seuraavina vuosikymmeninä se kukoisti arkeologisten tietojen mukaan [109] [110] .

Kaikki roomalaiset Posemyan siirtokunnat menehtyivät tulipaloissa 10. vuosisadan lopulla - 11. vuosisadan alussa [111] .

Katso myös

Kommentit

  1. ↑ Kahden aikavälin suunnitelman suosiminen kotimaisissa yleisttävissä teoksissa johtuu paikallisen siirtymän sumeudesta acheulelaiselta mousterilaiseen / keskipaleoliittiin - toisin kuin Mousterian ja sitä seuraavan ajanjakson välinen raja [1]
  2. ↑ Aiemmissa arkeologisissa teoksissa sitä pidettiin erillisenä aikakautena Olodvanin (Doshelin) ja Acheuleanin jälkeisenä.
  3. ↑ Kahden aikavälin suunnitelman suosiminen venäläisissä teoksissa johtuu usein paikallisen siirtymän sumeudesta Acheuleenista Mousterian / Keskipaleoliittiin - toisin kuin Mousterian ja sitä seuraavan ajanjakson välinen raja (Neuvostoliiton paleoliitti, 1984, s. 9)
  4. ↑ Perinteinen (ranskalainen) kaava yhdistää Mousterian Wurmin jääkauden ensimmäiseen puoliskoon (Neuvostoliiton paleoliitti, 1984, s. 32, 57), mutta Venäjän tasangolla ( Khotylyovo ) on useita kohteita . , Dry Mechetka , jne.), jossa vastaava materiaali korreloi varhaisemman Mikulin interglasiaalin kanssa (vastaa Riess-Wurm-väliä) (Paleolith of the USSR, 1984, s. 28, 32-33, 57).
  5. ↑ Tämä saattaa viitata ylemmän paleoliittisen Homo sapiensin paikallisten populaatioiden muodostumisen perustan olemassaoloon jo tuolloin (Neuvostoliiton paleolith, 1984, s. 110)
  6. ↑ Tuohon aikaan ei ollut levyjäätiköitä, ja vuotuiset keskilämpötilat olivat korkeammat kuin nykyajan (Paleolith of the USSR, 1984, s. 24, 32).
  7. ↑ Vastaavat Mousterian varhaiswürmiläiset esiintymät entisen Neuvostoliiton eurooppalaisen osan alueella korreloivat Valdain jäätikön osan kanssa , sen alkuvaiheessa - Kalininin (Tverin) jäätikkö (Neuvostoliiton paleoliitti, 1984, s. 24, 32). , 34).

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 9.
  2. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 18-20, 56-57.
  3. ↑ 1 2 3 Kh. A. Amirkhanovin haastattelu (joulukuu 2012).
  4. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 56, 62.
  5. ↑ 1 2 3 Amirkhanov, 2016.
  6. ↑ 1 2 3 RIA Novosti, 2017 .
  7. ↑ Derevianko, Shunkov, 2015 .
  8. ↑ Praslov, 2008 , s. 93-95.
  9. ↑ Sablin, Girya, 2010 , s. 9.
  10. ↑ Shchelinsky, 2014 , s. 16-17.
  11. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. yksitoista.
  12. ↑ Derevyanko et ai., 2012 , s. 59, 195-196.
  13. ↑ Shchelinsky, 2014 , s. 7.
  14. ↑ Shchelinsky, 2014 , s. 24.
  15. ↑ Shchelinsky, 2014 , s. 27.
  16. ↑ Shchelinsky V.E. Suurten nisäkkäiden metsästyksestä ja vesien ravintovarojen käytöstä varhaisen paleoliittisen aikakauden aikana (perustuu Etelä-Azovin alueen varhais- Acheulean alueilta saatuihin materiaaleihin) Arkistokopio 14. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa // Lyhyt viestintä arkeologian instituutista. Ongelma. 254. 2019
  17. ↑ Sablin M. V., Girya E. Yu. Artefakti Liventsovkasta - Todisteita ihmisen läsnäolosta Itä-Euroopassa 2,1 - 1,97 miljoonaa vuotta sitten // Muinaisten ihmisten muuttoliikkeet Euraasiassa. Kansainvälisen symposiumin aineisto. Novosibirsk. Ed. IAE SB RAS, 2009, SS.166-174.
  18. ↑ Sablin M. V., Girya E. Yu. Kysymykseen vanhimmista jäljistä ihmisen ilmestymisestä Etelä-Itä-Euroopassa (Venäjä) Arkistokopio päivätty 15. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa // Arkeologia, etnografia ja antropologia. nro 2 (42) 2010
  19. ↑ 1 2 Tieteidenvälistä tutkimusta....
  20. ↑ Chepalyga, Anisyutkin, Sadchikova, 2015 .
  21. ↑ Stepanchuk, Rekovets, 2010 , s. 162-163.
  22. ↑ Praslov, 2008 , s. 93.
  23. ↑ Praslov, 2008 , s. 95.
  24. ↑ Shchelinsky, 2014 , s. 6.
  25. ↑ Derevyanko et ai., 2012 , s. 63-65.
  26. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 53, 57.
  27. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 57.
  28. ↑ Abakarov, Davudov, 1993 , s. 21.
  29. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 19.
  30. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 65.
  31. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 95.
  32. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 57, 62.
  33. ↑ 1 2 3 Berlizov, 1998 , s. kahdeksan.
  34. ↑ Derevyanko et ai., 2012 , s. 261.
  35. ↑ Abakarov, Davudov, 1993 , s. 19.
  36. ↑ Lyubin V.P., Godzevich B.L., Belyaeva E.V., Shvyreva A.K. Homo erectus - Pyatigoryen löytäjä // Stavros-South. - Nro 4-5. - Stavropol, 2003
  37. ↑ Lyubin V.P., Belyaeva E.V. Ensimmäiset keski- ja ala-paleoliittiset löydöt Stavropolin alueella // XXII Krupnovin lukemat Pohjois-Kaukasuksen arkeologiasta: Abstracts. - Essentuki; Kislovodsk, 2002
  38. ↑ 1 2 Stepanchuk, 2003 .
  39. ↑ Praslov, 2008 .
  40. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 96.
  41. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 96-97.
  42. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 97-98.
  43. ↑ Matyukhin, 2008 , s. 85.
  44. ↑ Bukhtoyarova, 2008 .
  45. ↑ 1 2 Chubur, 2007 .
  46. ↑ Zamyatnin, 1952 .
  47. ↑ Mosin, 2011 , s. 114.
  48. ↑ Kotov, 2013 , s. 7.
  49. ↑ 1 2 3 Kotov, 2015 , s. 7.
  50. ↑ Kotov, 2013 , s. 12.
  51. ↑ 1 2 Permin alueen paleoliittia.
  52. ↑ Mosin, 2011 , s. 116.
  53. ↑ 1 2 3 4 5 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 139.
  54. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 140.
  55. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 135, 140.
  56. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 52,57.
  57. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 28, 32-33, 57.
  58. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 36.
  59. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 52.
  60. ↑ 1 2 Derevjanko, Shunkov. Kehitys..., 2015 , s. 9.
  61. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Golovanova, Doronichev .
  62. ↑ 1 2 3 4 5 6 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 110.
  63. ↑ 1 2 3 Derevianko, Shunkov. Kehitys..., 2015 , s. yksitoista.
  64. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 34, 36.
  65. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 101.
  66. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 28.
  67. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 70.
  68. ↑ 1 2 3 4 5 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 63.
  69. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 62-63.
  70. ↑ Ilskaya-sivusto Kubanissa . Haettu 6. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2017.
  71. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 106.
  72. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 104.
  73. ↑ 1 2 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 104-106.
  74. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 102-103.
  75. ↑ Vishnyatsky L. B., Nekhoroshev P. E., Sapelko T. V. Ihmisen elinympäristö keskiosan lopussa - ylemmän paleoliitin alussa Donin ja Volgan välissä (perustuu Shlyakhin alueen integroitujen tutkimusten materiaaliin)  // Kolmannen materiaalit Kokovenäläinen kvaternaarikauden tutkimuskonferenssi 2.-8.9.2002 - Smolensk, 2002. - S. 40-43.
  76. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 106-108.
  77. ↑ 1 2 3 4 5 6 Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 107.
  78. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 108.
  79. ↑ 1 2 Matyushin, 1985 , s. 87.
  80. ↑ Vaskul et ai., 2015 , s. 89.
  81. ↑ 1 2 3 Abramova, 1985 , s. 92.
  82. ↑ 1 2 Derevianko et al., Chahagyrskaya cave..., 2013 , s. 2.
  83. ↑ Dobrovolskaya, Tiunov, 2013 , s. 78.
  84. ↑ 1 2 Abramova, 1985 , s. 93.
  85. ↑ Neuvostoliiton paleoliitti, 1984 , s. 145.
  86. ↑ Derevianko et al., Sibiryachikhinsky variant..., 2013 , s. 89.
  87. ↑ Doronicheva E.V. Muinaisen ihmisen raaka-ainestrategiat keskipaleoliittikaudella Luoteis-Kaukasuksella Arkistokopio 10. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa , 2011
  88. ↑ Ksenija A. Kolobova et al. Arkeologiset todisteet kahdesta erillisestä neandertalilaisten leviämisestä Etelä-Siperiaan Arkistoitu 9. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa // PNAS (2020)
  89. ↑ Tiedemiehet: Neandertalilaiset asuttivat Siperian kahdessa aallossa . Haettu 11. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2019.
  90. ↑ Kseniya Kolobova, Maciej Krajcarz, Richard "Bert" Roberts . Omalaatuiset kivityökalut paljastavat, että siperialaiset neandertalilaiset ovat kotoisin Itä-Euroopasta . Arkistoitu 22. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa , 26. lokakuuta 2020
  91. ↑ Alisa V. Zubova et ai. Leuan toinen poskihammas Rozhok I Micoquian -alueelta (Azovinmeren alue): Toinen linkki Itä-Euroopan ja Siperian välillä // Journal of Human Evolution. Nide 168, kesäkuu 2022
  92. ↑ Chabay V.P. Krimin mykokin rooli Kostenkovo-Streltsy-kulttuurin geneettisen perustan etsimisessä. Arkistokopio päivätty 21. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa // Arkeologinen almanakka. 2009. nro 20. s. 129-148
  93. ↑ Sikora M. et ai. Muinaiset genomit osoittavat varhaisen ylemmän paleoliittisen ravinnonhakijoiden sosiaalista ja lisääntymiskäyttäytymistä. Arkistoitu 15. lokakuuta 2017 at the Wayback Machine , Science 10.1126/science.aao1807 (2017).
  94. ↑ Soldatova T. E. Luuesineitä Sungirin yläpaleoliittiselta alueelta, 2014 Arkistokopio päivätty 14. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa
  95. ↑ Bashkiria: uusi tutkimus "vanhensi" Kapovan luolan kalliomaalauksia kahdesti . Haettu 24. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2019.
  96. ↑ Shchelinsky V. E., Vandiver P. B. Savikuppi Kapovan luolan paleoliittisen pyhäkön kulttuurikerroksesta: Ensimmäiset kokeet savituotteiden valmistuksessa ja käytössä. Arkistokopio 26.12.2019 Wayback Machinessa // Perinteitä ja innovaatioita muinaista keramiikkaa. Pietari, 2016
  97. ↑ Kuzmin Ya. V. Euraasian paleoliittisen kansan suora radiohiilidajoitus: saavutuksia ja ongelmia Arkistokopio 25.9.2020 Wayback Machinessa
  98. ↑ Martin Sikora et al. Koillis-Siperian väestöhistoria pleistoseenista lähtien Arkistoitu 5. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa , 2019
  99. ↑ Vasilyev S. V., Borutskaya S. B., Rogovskoy E. O., Berdnikova N. E., Lipnina E. A., Berdnikov I. - Länsi- Baikalin alue) Arkistokopio päivätty 30. elokuuta 2021 Wayback Machinessa // Bulletin of Irkutsk State University7, .
  100. ↑ ISU:n arkeologit löysivät muinaisen miehen jäänteet. Arkistokopio 18. toukokuuta 2018 Wayback Machinesta , 2018
  101. ↑ Pitulko V.V. Vanhin todiste ihmisten asutuksesta arktisessa arkistokopiossa 11.7.2020 Wayback Machinessa
  102. ↑ Venäläiset tiedemiehet: ihminen asettui arktiselle alueelle jo 45 tuhatta vuotta sitten  (pääsemätön linkki)
  103. ↑ Pitulko V., Yakshina I., Strauss J., Schirrmeister L., Kuznetsova T., Nikolskiy P., Pavlova E. MIS 3 tappoteurastamomammuttipaikka Buor-Khayan niemimaalla, Itäinen Laptevinmeri, Venäjän arktinen alue, 2014. Arkistoitu 1. marraskuuta 2018 Wayback Machineen
  104. ↑ Kotova N. S. Ukrainan vanhin keramiikka Arkistokopio 18.4.2017 Wayback Machinessa // Kiova-Kharkov, 2015
  105. ↑ Jal, Mally, 1998 , s. 63-68.
  106. ↑ Radiohiilikronologia Koillis-Aasian kivikauden muinaisista kulttuureista. Vladivostok: TIG FEB RAN, 1998.
  107. ↑ Shevkomud I. Ya. Pleistoseenin lopun - holoseenin alun arkeologiset kompleksit Amurin alueella ja muinaisen keramiikan ongelma // Vestnik KRAUNC Humanitaariset tieteet. Nro 2, 2005. Arkistoitu 13. marraskuuta 2016 Wayback Machinessa
  108. ↑ Vetrov V. M. Vitimin vanhin keramiikka. Jotkut päivämäärän ja periodisoinnin ongelmat Itä-Aasian kivikaudella // Mongolian ja Baikalin Siperian muinaiset kulttuurit. Arkeologia ja nykyaika: 1. kansainvälisen tieteellisen konferenssin aineistoa. - Ulan-Ude, 2010.
  109. ↑ Nefyodov V.S. Politogeneesin varhaiset vaiheet Smolenskin maan alueella (IX loppu - 1000-luvun ensimmäinen puolisko), 2012 (pääsemätön linkki) . Haettu 9. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2019. 
  110. ↑ Murasheva V.V. "Kaupunki on mahtava ja paljon ihmisiä." Joitakin tuloksia Smolenskin tutkimusmatkan historiallisesta museosta Arkistokopio päivätty 22. maaliskuuta 2017 Wayback Machinessa // Valtion historiallinen museo ja kotimainen arkeologia: Arkeologisten monumenttien laitoksen 100-vuotispäivänä. M., 2014.
  111. ↑ Medovichev A.E. 2009. 04. 049. Enukova O.N. / kanat Osavaltio. Univ. - Kursk: Kurskin yliopiston kustantamo, 2007. - 219 s. - (Kaakkois-Venäjän arkeologian tutkimuslaitoksen julkaisu; numero 1). - bibliogr. : s. 94-100 Arkistoitu 9. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa // Yhteiskunta- ja ihmistieteet. Kotimaista ja ulkomaista kirjallisuutta. Ser. 5, Historia: Abstract Journal, 2009. No. 4, s. 162-165


Kirjallisuus

Linkit