| Sorto Venäjällä | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Konfliktin osapuolet | |||||||||||||
| kansalaisaktivistit, riippumaton media, Venäjän poliittinen oppositio | toimeenpanovalta, lainsäädäntö- ja oikeuslaitos | ||||||||||||
Repressions in Russia (2022) - Venäjän viranomaisten toimet kansalaisia vastaan, jotka vastustavat Venäjän hyökkäystä Ukrainan alueelle ja käynnissä olevia vihollisuuksia.
Toimittajat ja kansalaisaktivistit uskovat, että tukahduttamistoimilla painostetaan kansalaisyhteiskuntaa, "tuen tukahdutetaan erimielisyydet ja toteutetaan täydellinen puhdistus". Itse asiassa vihollisuuksien puhjettua maassa otettiin käyttöön sotatila, jossa rajoitettiin osittain perustuslaillisia perusoikeuksia: kokoontumisvapautta, sananvapautta, liikkumisvapautta ja yksityistä omaisuutta [2] [3] [4] .
Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan 24.2.2022 jälkeen alkoi laaja julkinen sodanvastainen kampanja eri muodoissa [3] . Kansalaiset järjestivät vetoomuksia, mielenosoituksia ja yksittäisiä pikettejä, puhuivat sosiaalisissa verkostoissa ja mediassa [3] . Lainvalvontaviranomaiset tukahduttivat aktiivisesti kaikenlaisia mielenosoituksia: mielenosoitukset hajotettiin, toimittajat ja aktivistit ajettiin pois maasta, ja viranomaisten toimintaa avoimesti paheksuneita uhkasi erottaminen. Ihmisoikeusaktivistien mukaan vuoden 2022 sortotoimiin valmistautuminen aloitettiin jo vuonna 2020, kun medialakia muutettiin säännöksillä, jotka mahdollistavat yksilöiden tunnustamisen "ulkomaalaisiksi agenteiksi" [4] . Suurin osa sodan vastustajia vastaan nostetuista rikos- ja hallinnollisista kanteista pantiin kuitenkin vireille niin kutsuttujen "väärennös- ja epäluottamuslakien" nojalla. Ihmisoikeusaktivistit ja toimittajat kutsuivat niitä "sotilassensuurilaeiksi" [5] [6] .
YK:n ihmisoikeusneuvoston mukaan Venäjän viranomaiset vainoavat Ukrainan sodan vastustajia ja panevat merkille ihmisiin kohdistuvan sorron, toimittajiin kohdistuvan painostuksen ja sensuurin [7] [8] .
Jos ennen Ukrainan sodan alkamista Venäjän riippumattomat tiedotusvälineet kohtasivat säännöllisiä tarkastuksia ja sakkoja [9] , niin helmikuusta 2022 alkaen viranomaiset alkoivat estää materiaalia, joka ei vastannut virallista kantaa. Kielto laajennettiin artikkeleihin, joissa kerrottiin Ukrainan väestön uhreista, kuolleiden venäläissotilaiden määrästä, monista muista aiheista ja jopa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskin haastattelu [10] . Roskomnadzor rajoitti kaikkea materiaalia, joka valtakunnansyyttäjänviraston mielestä ei ollut " väärennöslain " tai viranomaisten virallisen kannan mukainen [11] . Meduza -julkaisun mukaan vasta vihollisuuksien ensimmäisen kuukauden aikana 811 tietoresurssia joutui erilaisiin tukoihin [4] . Toukokuun 5. päivään mennessä julkinen projekti Roskomsvoboda ilmoitti, että 3 tuhatta resurssia estettiin sotilaallista konfliktia koskevien julkaisujen vuoksi [12] ja 24. elokuuta mennessä noin 7 tuhatta [13] . Kuun loppuun mennessä Roskomnadzor raportoi "yli 117 tuhannen väärennöksen poistamisesta konfliktin olemuksesta, asevoimien toimista ja menetyksistä" [14] [14] . Venäjän federaation valtakunnansyyttäjä Igor Krasnov ilmoitti 8. elokuuta noin 138 000 Internet-resurssin poistamisesta tai estämisestä [15] .
Aktivistit ja toimittajat pitävät Venäjän riippumattomien tiedotusvälineiden likvidointia sotilaallisena sensuurina [16] . Jotkut julkaisijat jatkoivat työtään rohkaisemalla lukijoita käyttämään muita viestintäkanavia (postituslistoja ja sosiaalisia verkostoja), peilejä tai VPN -verkkoja . Toimittajat kuitenkin huomauttivat, että "maassa ei ole juurikaan jäljellä riippumattomia tiedotusvälineitä" [9] [17] .
Venäjän parlamentti hyväksyi 4. maaliskuuta lain , joka rankaisee kansalaisia (jopa 15 vuotta vankeutta) Venäjän armeijaa ja sen operaatioita koskevien "valetietojen" levittämisestä [18] (samaan aikaan Roskomnadzor määräsi tiedotusvälineille ja "muille tietoresurssit" ohjata vain "virallisia venäläisiä lähteitä" valmistellessaan materiaalia Ukrainan hyökkäyksestä [19] ). Tämä laki kieltää myös "julistaa vetoaa venäläisten joukkojen käyttöä vastaan Venäjän etujen suojelemiseksi" tai "sellaisen käytön häpäisemisen". Sama säännös koskee Venäjän vastaisia pakotteita. Tämä laki kriminalisoi käytännössä kaiken julkisen opposition tai riippumattoman raportoinnin Ukrainan-sodasta. Voidaan pitää rikoksena käyttää sanaa "sota Ukrainaa vastaan" " erityisen sotilasoperaation " sijaan (Kreml vaatii tätä termiä) [20] [21] .
Jo vihollisuuksien puhkeamisen ensimmäisenä päivänä Roskomnadzor vaati, että toimittajat käyttävät Ukrainan tapahtumia kuvaillessaan vain ”virallisista venäläisistä lähteistä” saatuja tietoja [22] [4] . Valtioviraston mukaan viralliset venäläiset lähteet "levittävät luotettavaa ja ajantasaista tietoa" [23] . Kaksi päivää myöhemmin viranomaiset määräsivät kymmentä venäläistä mediaa rajoittamaan pääsyä "epätarkkoihin tietoihin", koska toimittajat kutsuivat vihollisuuksia "sodaksi", "hyökkäykseksi" tai "hyökkäykseksi" ja kuvasivat myös hyökkäyksiä Ukrainan kaupunkeihin. Sellaisia julkaisuja kuin " Echo of Moscow ", " InoSMI ", " Mediazona ", " The New Times ", " Rain ", " Free Press ", " Krym. Realii ”, “ Novaya Gazeta ”, “ Jurnalisti ” ja “ Lenizdat ”, viranomaiset uhkasivat sulkemisella ja sakoilla jopa 5 miljoonaan ruplaan [24] . Melkein samanaikaisesti Roskomnadzor uhkasi estää Wikipedian venäjänkielisen version artikkelin " Venäjän hyökkäys Ukrainaan (2022) " [25] sisällön vuoksi . Jos sähköinen tietosanakirja sai sakot, monet muut resurssit suljettiin kokonaan huolimatta yrityksistä mukauttaa niiden materiaalia viranomaisten vaatimuksiin. Maaliskuun alussa pääsy Ekho Moskvylle, Dozhdille, Mediazonelle, The Villagelle , Taigalle . Info, Meduza , Deutsche Welle , Radio Liberty , BBC Russian Service , Bellingcat , Sobesednik , Agency , Krym. Realities” ja muut [9] [5] [26] [27] . Joissakin tapauksissa toimitukset eivät saaneet virallisia ilmoituksia viranomaisilta estämisestä, vaikka useimmat palveluntarjoajat rajoittivat pääsyä niihin [17] .
Viranomaiset käyttivät erilaisia tekosyitä perustellakseen rajoituksia:
Toimittajat pitivät toimenpiteitä kohtuuttomina ja aikoivat haastaa ne oikeuteen. Ehho Moskvyn päätoimittaja Aleksei Venediktov korosti, että virkamiesten väitteet "ei tue millään esimerkillä, todisteilla, ne ovat perusteettomia ja loukkaavat toimittajia ja Venäjän kansalaisia" [32] . Novaja Gazetan ja Dozhd-televisiokanavan edustajat hakivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vetoomuksen, jossa ne kieltäisivät Venäjän hallitusta puuttumasta lailliseen mediatoimintaan Ukrainan aseellisen konfliktin uutisoinnissa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hyväksyi asian käsittelyyn 10. maaliskuuta ja määräsi Venäjän viranomaiset pidättäytymään informaatiomateriaalien ja virallisesta näkökulmasta poikkeavia mielipiteitä sisältävien aineistojen estämisestä sekä Novaja Gazeta -verkkosivuston estämisestä [33] . Melkein kaksi viikkoa myöhemmin resurssi suljettiin pois kiellettyjen luettelosta [34] , mutta suurin osa julkaisun toimittajista, jotka joutuivat lähtemään maasta, ilmoittivat uuden projektin alkamisesta: "Novaya Gazeta. Eurooppa” [35] . Myös Snob - lehden verkkosivut vapautettiin rajoituksista , joiden toimittajat kieltäytyivät virallisesti käsittelemästä Venäjän ja Ukrainan konfliktia ja poistivat siihen liittyvää materiaalia [36] .
Viranomaisten uhkailusta useat venäläiset tietolähteet pysäyttivät vapaaehtoisesti venäläisten projektien Dozhd, Znak.com , The Bell , Colta.ru , Republic [5] työn . Protestiksi viimeisen lähetyksen päätyttyä Dozhd-televisiokanava käynnisti nauhoituksen Joutsenlampi-baletista , joka näytettiin Neuvostoliiton televisiossa elokuun 1991 vallankumouksen aikana [37] . Myös CNN :n , ABC :n , CBC/Radio-Canadan , Bloombergin , CBS :n ja BBC :n venäläiset sivuliikkeet ovat keskeyttäneet toimintansa maassa toimittajiinsa kohdistuvien mahdollisten uhkien vuoksi. Bloombergin päätoimittaja John Micklethwaite totesi, että "rikoslain muutos, joka näyttää olevan suunniteltu muuttamaan jokainen riippumaton toimittaja rikolliseksi, tekee mahdottomaksi minkäänlaisen normaalin journalismin jatkumisen kotimaassa" [38] [ 5] . Joissakin tapauksissa estettyjen resurssien sijaan Venäjä-mieliset tv-kanavat alkoivat lähettää lähetyksiä. Esimerkiksi 7. huhtikuuta Euronews - kanavan Solovjovin aikaisemmilla taajuuksilla. Livenä " [11] . Myös suosittuja ukrainalaisia resursseja estettiin: Gordon, UNIAN , Ukrayinska Pravda , Korrespondent.net . Pääsy Interfaxin ukrainankieliseen versioon estettiin sen jälkeen, kun uutinen vihjelinjan käynnistämisestä Venäjän armeijan omaisille [26] .
Syyttäjän pyynnöstä asetettiin rajoituksia paitsi tiedotusvälineille myös sellaisten ihmisoikeusjärjestöjen, kuten esimerkiksi Golos , For Human Rights ja Amnesty International [39] , verkkosivustoille . Viranomaiset rajoittivat paitsi verkkojulkaisuja myös perinteisiä lehtiä ja painotaloja. Siten Sverdlovskin alueella poliisi takavarikoi neljän VK-Media-mediaryhmän sanomalehteä, jotka julkaisivat etusivuilla kehotuksia lopettaa sotilasoperaatio Ukrainassa [40] . Maaliskuun alussa poliisit pidättivät sodanvastaisia julisteita painaneen Moskovan studion työntekijöitä [41] .
Ihmisoikeusmediaprojekti " OVD-Info " raportoi tapauksista, joissa oppositiomielisten tiedotusvälineiden toimittajia pidätettiin julmasta [3] . Sodanvastaisia vetoomuksia avoimesti tukeneiden toimittajien työ oli rajoitettua, esimerkiksi Kommersantin kirjeenvaihtaja Elena Tšernenko suljettiin pois ulkoministeriön joukosta [42] . Viraston uutissivuston mukaan yli 150 toimittajaa lähti Venäjältä maaliskuun 7. päivään mennessä, kun rikosoikeudellisia rangaistuksia sotaa koskevista valeuutisista ja joukkotiedotusvälineiden estämisestä otettiin käyttöön [43] .
Median lisäksi sosiaaliset verkostot ovat kohdanneet rajoituksia .
Joten helmikuun 25. päivänä Roskomnadzor rajoitti ensimmäisen kerran liikennettä Facebookiin , koska valtakunnansyyttäjänvirasto tunnusti sosiaalisen verkoston "osallistuneen perusihmisoikeuksien ja -vapauksien sekä Venäjän kansalaisten oikeuksien ja vapauksien loukkaamiseen". Aiemmin sosiaalinen verkosto merkitsi Zvezda -TV-kanavan sekä Lenta.ru- , Gazeta.ru- ja RIA Novosti -julkaisujen materiaalit epäluotettaviksi [44] . Maaliskuun 4. päivästä lähtien Facebook on ollut kokonaan estetty Venäjällä venäläisiä mediatilejä kohtaan kohdistettujen "syrjivien toimien" vuoksi. Maaliskuun 11. päivänä Meta salli olla poistamatta joissain maissa Facebookissa ja Instagramissa esitettyjä Venäjän armeijaa vastaan esitettyjä uhkauksia ja väkivaltaisuuksia sekä Vladimir Putinin ja Aleksanteri Lukašenkon kuolemantoiveita . Samana päivänä valtakunnansyyttäjänvirasto vaati Metan tunnustamista "äärijärjestöksi", ja tutkintakomitea "Venäjän federaation kansalaisiin kohdistuvien laittomien murha- ja väkivaltapyyntöjen yhteydessä" aloitti rikosoikeudellisen menettelyn Metan työntekijöitä vastaan. julkiset kehotukset ääriliikkeiden toteuttamiseen ja terroristitoiminnan edistämiseen (Venäjän federaation rikoslain 280 ja Venäjän federaation rikoslain 205.1) [45] . Maaliskuun 21. päivänä Moskovan Tverskoyn piirioikeuden päätöksellä Meta julistettiin "äärijärjestöksi". Tämän seurauksena estettiin myös Metan oma Instagram , jolla oli noin 80 miljoonaa tiliä Venäjältä. Samaan aikaan valtakunnansyyttäjänvirasto totesi, että "sosiaalisten verkostojen käyttöä" muuhun kuin "äärimmäiseen tarkoitukseen" ei pidetä "ääriliikkeiden toimintaan" osallistumisena [5] [46] .
Roskomnadzor on hidastanut sosiaalisen verkoston Twitterin toimintaa Venäjällä 10.3.2021 lähtien . Osaston virallinen kanta oli, että sosiaalinen verkosto ei ole vuodesta 2017 lähtien vastannut sääntelyviranomaisen pyyntöihin poistaa "laitonta sisältöä". 1.3.2022 alkaen virasto alkoi jälleen hidastaa sosiaalista verkostoa "epätarkan yhteiskunnallisesti merkittävän tiedon" levittämisen vuoksi, ja 4.3.2022 valtakunnansyyttäjänviraston pyynnöstä Twitter sekä Facebook oli täysin tukossa [47] [48] .
Maaliskuun alussa YouTube alkoi estää Venäjän valtion rahoittamia mediakanavia ympäri maailmaa. Palvelu keskeytti myös kaikki sisällön kaupallistamismenetelmät Venäjällä [49] . Roskomnadzor totesi, että palvelulla "on johtava rooli länsimaiden Venäjää vastaan käynnistämässä informaatiosodassa" [50] . Myös vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen venäläiset tuomioistuimet ovat toistuvasti määränneet Googlelle sakkoja , koska se kieltäytyi poistamasta Ukrainan sotaa koskevia valeuutisia YouTubesta [51] . Moskovan Taganskin alueen rauhantuomari määräsi 18. heinäkuuta 2022 Googlen, koska se ei poistanut videon isännöinnistä materiaalia, joka sisälsi "virheellistä tietoa Ukrainan erityisoperaation etenemisestä, mikä huonontaa Venäjän federaation asevoimia. , edistää äärinäkemyksiä ja terroristijärjestöjen ideologiaa sekä ohjeita räjähteiden valmistukseen » liikevaihtosakko 21 miljardia 770 miljoonaa 392 tuhatta 317 ruplaa [52] . Viranomaiset ovat toistuvasti uhanneet estää Youtuben kokonaan Venäjällä [4] [5] . Projektin mukaan . Media ”, estoa lykättiin, koska Venäjän johdolle tehdyt suljetut sosiologiset tutkimukset osoittivat isännöinnin suuren suosion ja merkityksen tavallisille venäläisille [53] .
Helmikuun 28. päivänä Roskomnadzor vaati, että TikTok jättäisi Ukrainan hyökkäyksen aiheeseen liittyvän alaikäisille suunnatun sisällön sekä siihen liittyvän "poliittisen sisällön" pois suosituksista [54] . TikTok ilmoitti 1. maaliskuuta rajoittavansa Venäjän valtionmedian RT :n ja Sputnikin pääsyä EU:n jäsenvaltioiden alueelle EU: n viranomaisten vaatimuksen yhteydessä . Roskomnadzor syytti TikTokia avoimesta sensuurista ja vaati kaikkien rajoitusten poistamista [55] . Maaliskuun 6. päivänä yhtiö ilmoitti keskeyttävänsä väliaikaisesti mahdollisuuden suoratoistaa ja ladata uutta sisältöä Venäjällä "väärennöslain" vuoksi. Pian TikTok sulki ilman ilmoitusta venäläisten käyttäjien pääsyn kaikkeen ulkomaiseen sisältöön - 95% sisällöstä ei enää näkynyt Venäjällä. Muokattu haku syötettäessä sotaan liittyviä sanoja muodosti vain valikoiman TikTokista hyökkäyksen tueksi, jonka palvelu antaa sinun ladata minimaalisella vaivalla. Washington Post totesi, että TikTok on muuttunut "vakavasta uhkasta Putinin hallinnolle vain yhdeksi valtion propagandan kanavaksi" [56] .
Venäjän sosiaalinen verkosto " Vkontakte " ei ollut rajoitusten alainen ja tekee aktiivisesti yhteistyötä Venäjän osastojen kanssa. Joten maaliskuussa sosiaalinen verkosto esti pääsyn Venäjän alueelta oppositiopuolueiden Aleksei Navalnyin ja Ilja Yashinin sivuille sekä julkiselle "Navalnyin tiimille", koska siellä julkaistiin "tahallisesti vääriä sosiaalisesti merkittäviä tietoja". tallentaa "Venäjän väitetystä hyökkäyksestä Ukrainan alueelle". Huhtikuussa Yablokon Pihkovan haaratoimiston johtajan Lev Shlosbergin ja hänen vaimonsa sivut estettiin "epätarkkojen tietojen" levittämisen vuoksi. Kesäkuussa tuli tunnetuksi Pietarin lakiasäätävän kokouksen edustajan Boris Vishnevskyn (Jabloko) ja entisen varajäsenen Maxim Reznikin kylpylästä valtakunnansyyttäjänviraston pyynnöstä. Myös alueaktivistien sivut, julkiset julkaisut jne. estettiin. Sama esto tapahtui Odnoklassniki- sosiaalisessa verkostossa, joka myös kuuluu VK - holdingiin [57] [58] [59] .
Ukrainan sodan alusta lähtien Venäjän viranomaiset ovat yrittäneet ideologisesti perustella hyökkäystä. Propagandaa tehdään televisiossa ja tiedotusvälineissä sekä kouluissa ja yliopistoissa. Pääpaino on propagandaluennoissa ja oppilaitoksissa pidetyissä tunneissa. He kertovat lapsille ja nuorille, kuinka "väärennöksiä" käsitellään, selitetään Ukrainan "oikeaa" historiaa ja määrätään viranomaisten virallinen kanta. Esimerkiksi 7-11-luokkien käsikirjoissa korostetaan, että kyseessä ei ole sota, vaan "erityinen sotilasoperaatio". Se on väitetysti "pakotettu toimenpide", joka on toteutettu "ihmisten pelastamiseksi" ja "sisällyttääkseen nationalisteja, jotka sortavat Ukrainan venäjänkielistä väestöä" [60] . Mediazona raportoi samankaltaisista oppitunneista ainakin Moskovan , Kalugan , Sahalinin ja Tulan alueiden kouluissa [60] [61] . Yliopistoissa tällaisia luentoja pidetään "isänmaallisen kasvatuksen" varjolla [62] . Joissakin yliopistoissa opiskelijat pakotetaan osallistumaan propagandatapahtumiin ja mielenosoituksiin sodan tukemiseksi [62] .
Maaliskuun 3. päivänä opetusministeriö piti koko venäläisen avoimen oppitunnin "Rauhan puolustajat", joka oli omistettu "vapautusoperaatiolle Ukrainassa" ja konfliktin esihistorialle. Viranomaiset kehottavat olemaan uskomatta Ukrainan viranomaisten kertomuksia kuolleiden venäläisten sotilaiden määrästä. Virkamiesten hyväksymät esitykset puhuvat "slaavilaisten kansojen veljeydestä", jonka on "pysyttävä yhtenäisenä". Esimerkkeinä esityksestä käytetään nykyaikaisten valkovenäläisten ja ukrainalaisten kirjailijoiden venäjäksi luotuja teoksia. "Rauhan puolustajat" -tunnin lisäksi venäläisiä kouluja "suositeltiin" pitämään samansisältöisiä historian ja yhteiskuntaopin erityistunteja maaliskuun alussa. Niiden pitäisi muodostaa lukiolaisten keskuudessa "riittävä asema erityisessä rauhanturvaoperaatiossa". Opettajien on kerrottava, että "länsimaat käyttävät kaikkia keinoja Venäjää vastaan", esimerkiksi "pakotteet, Ukrainan hallinnon tukeminen aseilla ja lainoilla, väärennösten levittäminen". Opettajien tulisi vakuuttaa lapset "perinteisen perheen instituution tuhoutumisesta lännessä" ja tuonnin korvaamisen eduista puhumalla kotimaisten tuotteiden osuuden kasvusta eri toimialoilla viime vuosina [63] [64] [65 ] ] [66] . Opettajan kieltäytyminen toistamasta Putinin puhetta koululaisille voi johtaa irtisanomiseen [67] .
Yksi Ukrainan sodan tukisymboleista oli latinalaiset kirjaimet Z, V ja O. Niitä käytetään vaatteissa, maalataan rakennuksiin [68] [69] , lisätään siirtokuntien nimiin [70] ja virallisilla verkkosivuilla [71] . Kaikki toimet, joissa käytetään Venäjän ja Ukrainan sodan symboleja, eivät kuitenkaan ole vapaaehtoisia. Näin ollen tiedotusvälineet kertoivat, että korkea-arvoiset viranomaiset olivat velvollisia käyttämään Z-kirjainta virallisessa materiaalissa. Oletettavasti ohjeet valtion työntekijöille tulevat presidentin hallinnolta , joka päätti lisätä Venäjän armeijan arvovaltaa. Ohjekirjeistä raportoivat myös julkisen sektorin työntekijät, jotka tekivät yhteistyötä Moskovan autonomisen voittoa tavoittelemattoman järjestön Dialogue Regions -järjestön kanssa , joka edistää viranomaisten asialistaa [72] . Pietarissa piirihallinnot kehottivat työntekijöitä käyttämään St. Georgen nauhoja ja "tukemaan Z-kirjainta" [73] . Moskovan 24 :n toimittaja erotettiin, koska hän pyysi moskovalaisia olemaan kiinnittämättä Z-kirjainta auton ikkunoihin, koska se "heikentää näkyvyyttä" ja lisää "raskaita esineitä osumisen todennäköisyyttä" [74] . RANEPAn asuntolassa opiskelijat pakotettiin sytyttämään valot illalla ottaakseen kuvan julkisivun hehkuvasta Z-kirjaimesta. Sotaa tukevissa flash-joukoissa opiskelijat kerätään uhkauksin tai lupaamalla lisäpisteitä [75] [76] [77] .
Venäjän tuomioistuimet määräävät aktiivisesti sakkoja uusien symbolien loukkaamisesta. Jekaterinburgin Oktjabrskin käräjäoikeus tuomitsi kaupungin entiselle pormestarille Jevgeni Roizmanille 50 000 ruplan sakon siitä, että hän julkaisi sosiaalisessa mediassa tulkinnan symbolista Z, joka poikkesi Venäjän puolustusministeriön [78] tulkinnasta , kun taas ingusilainen toimittaja Isabella Evloevasta tuli vastaaja rikosasiassa, jota kutsuttiin merkiksi Z "synonyymiksi aggressiolle, kuolemalle, kivulle ja häpeämättömälle manipuloinnille" [79] . Krasnodarin asukas sai 30 000 ruplan sakon sylkemisestä banneriin, jossa oli sanat "Z#We Don't Throw Our Own" [80] , Surgutin tuomioistuin määräsi VKontakten käyttäjälle 40 000 ruplan sakkoja Z-symbolista säädyttömästä mielipiteestä [81] ] , ja Cheboksarylle määrättiin 30 000 ruplaa sakko Z-kirjaimen muotoisen valoinstallaation potkimisesta [82] .
Kirjeitä käytetään propagandatarkoitusten lisäksi oppositioaktivistien ja toimittajien pelottelemiseen. Niinpä Ekho Moskvy -radioaseman entinen päätoimittaja Aleksei Venediktov löysi maaliskuun puolivälissä asunnon ovesta graffitin Z sekä leikatun sian pään. Tällaisesta ilkivallasta raportoivat aktivistit Olga Misik, Kristina Vorotnikova ja Daria Heikinen, teatterikriitikko Marina Davydova [83] , Sota-toimittaja ja Sosialistisen vaihtoehtoliikkeen kannattaja Anna Loiko [84] [85] [86] .
Vetoomuksista ja avoimista kirjeistä on tullut yksi käytettävissä olevista protestin muodoista Ukrainan sotaa vastaan. Esimerkiksi vetoomuksen, jossa vaadittiin Venäjän hyökkäyksen lopettamista, jonka ihmisoikeusaktivisti Lev Ponomarev järjesti Change.org -sivustolla , yli miljoona ihmistä allekirjoitti neljässä päivässä [87] [88] [89] . Samanlaisia vetoomuksia kerättiin venäläisten tiedemiesten ja tiedetoimittajien [90] , lääkäreiden, arkkitehtien ja kaupunkisuunnittelijoiden, opettajien ja useiden muiden ammattien edustajien [91] puolesta . Sotaa avoimesti vastustaneet ihmiset joutuivat kuitenkin irtisanoutumaan, erottamaan yliopistoista, uhkailemaan ja joutuivat muuntyyppiseen vainoon kansalaisasemansa ilmaisemisen vuoksi [3] .
Videoiden levittäminen hyökkäyksen etenemisestä, vangituista Venäjän armeijasta tai kommenteista Buchassa kuolleista siviileistä tuli tekosyyksi rikosasioihin. Pidätettyjä syytetään Venäjän federaation rikoslain pykälästä 207.3 - Venäjän federaation asevoimien käyttöä koskevien tietoisesti väärien tietojen levittämisestä. Samaan aikaan rikostapausten yksityiskohdat eivät ole aina tiedossa, mutta ihmisoikeusaktivistit ovat varmoja, että niitä käytetään välineenä kokoontumisvapauden , sananvapauden , opposition ja aktivistitoiminnan torjumiseksi. Viranomaiset tukahduttavat kritiikkiä maan sisältä, ja muuttavien kansalaisten tuomitsemista pidetään petoksena. Esimerkiksi turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev sanoi RIA Novostin haastattelussa , että "on mahdotonta noudattaa valtionvastaista linjaa niin vaikeassa tilanteessa, koska tämä on petos" [92] [2] . Duuman puhemies Vjatšeslav Volodin kampanjoi kansalaisuuden riistämistä ja oikeutta päästä sisään kaikilta, jotka "käyttäytyvät ilkeästi, petollisesti" ja "saavat ulkoministeriön evästeitä " [93] . Hugh Williamson, Human Rights Watchin Euroopan ja Keski-Aasian johtaja , sanoi, että näin tekemällään "Kreml sulkee kaikki mahdollisuudet erimielisyyksiin varmistaakseen, etteivät sodanvastaiset mielenosoittajat palaa kaduille" [94] .
Moscow Times raportoi, että joitain venäläisiä julkisia ja yksityisiä työntekijöitä, jotka allekirjoittivat vetoomuksia sodan vastaisista, työnantajat neuvoivat perumaan allekirjoituksensa ja heitä varoitettiin irtisanoutumisesta, jos he kieltäytyvät; Jotkut yritykset varoittavat työntekijöitä "poliittisten viestien lähettämisestä Facebookiin" [95] .
Eri ammattien ihmiset kohtasivat negatiivisia seurauksia, jotka puhuivat paheksuvasti Venäjän armeijan toimista. Valtionduuman puhemies Vjatšeslav Volodin jopa vaati irtisanomaan valtion työntekijöitä, jotka eivät ole samaa mieltä Ukrainan sodasta: "niiden, jotka ovat valtion tuella, mikä tarkoittaa kansaa ja petti heidät, tulisi jättää johtoasemat valtion budjettilaitoksissa. kulttuuri, koulutus, terveydenhuolto, muut alat” [3] [96] . Niinpä Meyerhold Centerin taiteellinen johtaja erotettiin TsIM-sosiaalisten verkostojen sodanvastaisen tekstin julkaisemisen jälkeen [97] , koska sodanvastaisen kannan vuoksi Moskino Zvezda- ja Moskino Polet -elokuvateattereiden johtaja Ekaterina Dolinina oli pyydettiin eroamaan vapaaehtoisesti [98] . Moskovan Majakovski-teatterin näyttelijät julkaisivat kulttuuriosaston ohjeet , joiden mukaan "kaikkia negatiivisia kommentteja pidetään isänmaan petoksena" [99] . Raportoitiin myös vihollisuuksia julkisesti vastustavien taiteilijoiden esitysten peruuntumisesta [5] [100] .
Sorto ja painostus eivät koskeneet vain valtion työntekijöitä. Esimerkiksi helmikuussa TNT ja Gazprom-Median omistamat Pyatnitsa lopettivat yhteistyön tuottajien Armen Oganyanin ja Marina Grankinan kanssa [5] [101] .
Huhtikuussa kaksi tuntematonta miestä hyökkäsi Novaja Gazetan päätoimittajan Dmitri Muratovin kimppuun kaatamalla hänen päälleen öljyväriä ja asetonia [102] . Toimittaja Marina Ovsyannikova , joka puhui huhtikuun puolivälissä sodanvastaisesta toiminnasta Channel One -kanavan uutisten aikana , pidätettiin ja häntä syytettiin asevoimien "hävittämisestä" [103] [104] . Teatterikriitikko Marina Davydova kertoi, että hänen puhelintaan kuunneltiin [83] . Venäläisten lääkäreiden allekirjoitusten keräämisen järjestäjä, jossa pyydettiin lopettamaan "sotilaallinen erikoisoperaatio" Ukrainassa, Ksenia Suvorova ilmoitti uhkailuistaan [105] [106] . Koomikko Denis Chuzhoy, Mikhail Shats ja Danila Poperechny raportoivat Wagner Groupin PMC :n uhkailuista [107] .
Huhtikuun alussa presidenttiä avoimesti lähestyneet kansalaisjärjestöt ja hyväntekeväisyyssäätiöt ilmoittivat jättäneensä Moskovan pormestarin verkkosivuilla olevan hyväntekeväisyyspalvelun lahjoituslistalta . Ja valtionduuman edustajat tekivät ehdotuksen "Venäjän etuja vastustavien" kansalaisjärjestöjen valtion tuen poistamisesta [3] [108] .
Viranomaiset painostivat vihollisuuksia vastaan mielenosoittaneiden ihmisten lisäksi myös venäläisiä, jotka lahjoittivat rahaa rahastoille ukrainalaisten auttamiseksi. Maaliskuun alusta lähtien Sberbank on estänyt sellaisten venäläisten kortit, jotka ovat tehneet tällaisia tapahtumia terrorismin torjunnan verukkeella [109] . Tätä taustaa vasten valtakunnansyyttäjänvirasto varoitti rikosoikeudellisesta vastuusta avun antamisesta vieraalle valtiolle Venäjän federaation turvallisuuden kustannuksella (Venäjän federaation rikoslain 275 artikla - jopa 20 vuotta vankeutta) [110 ] , ja FSB vaati ilmoittamaan väitetyistä "ukrainalaisvakoojista" [111] . Lisäksi sotaa vastustavia ihmisoikeusjärjestöjä painostettiin, joiden väitettiin olevan riippumattomia maan tilanteesta. Moskovan Memorialin ja kansalaisapukomitean toimistot etsittiin maaliskuun alussa. Turvallisuusjoukot eivät päästäneet asianajajia rakennukseen, ja oikeuttivat toimintansa tutkimalla tapausta aktivisti Bakhrom Khamroevia vastaan [112] .
Venäjän rehtoriliitto tuki 4. maaliskuuta avoimesti venäläisten joukkojen hyökkäystä Ukrainaan. Puhuneiden joukossa oli sellaisten suurten yliopistojen johtajia, kuten Bauman Moskovan valtion teknillinen yliopisto , Pietarin valtionyliopisto , National Research University Higher School of Economics , Moskovan valtionyliopisto ja muut [113] . On loogista, että opiskelijat ja koululaiset, jotka vastustavat sotilaallisia operaatioita Ukrainassa, kohtasivat oppilaitosten painostusta. Esimerkiksi pelkästään Pietarin valtionyliopistossa maaliskuun lopussa 40 opiskelijaa uhkasi erottamisella [114] [115] [116] . Moskovan valtionyliopiston, Bauman Moskovan valtion teknillisen yliopiston, MGIMOn , Pietarin lastenlääkärin yliopiston , Pietarin ilmailu- ja avaruusinstrumentoinnin instituutin , Plekhanovin Venäjän kauppakorkeakoulun , Krasnojarskin pedagogisen yliopiston , Tekniikan ja energian korkeakoulun , Sergei Yesenin Venäjän valtionyliopiston opiskelijat , KubGMU , SUSU raportoivat myös uhkauksista tai karkotuksista , RANEPA , Sechenov Moskovan valtion lääketieteellinen yliopisto , Venäjän valtion humanitaarinen yliopisto ja muut. Joissakin tapauksissa karkotukset tapahtuivat törkein rikkomuksin, ja opiskelijat saivat niistä tietää muutaman viikon kuluttua [117] [118] [119] [118] .
Monissa yliopistoissa sodanvastaisista toimista pidätetyt opiskelijat kutsuttiin ennaltaehkäiseviin keskusteluihin. Loput - selittäviin keskusteluihin vastuusta ilmaista kanta, joka eroaa virallisesta. Erikoissymboleilla (esim . vihreä nauha ) mieltään osoittaneet opiskelijat pidätettiin oppilaitosten sisäänkäynnin luona. Opiskelijoita uhkailtiin, heitä tarjottiin tuomitsemaan toisiaan, heidät pakotettiin kuuntelemaan sotaa edistäviä luentoja. Opiskelijoiden piti tehdä mielialatutkimuksia ja raportoida osallistumisestaan nuorisojärjestöjen toimintaan ja opettajien velvollisuus "seurata" sekä opiskelijoiden että kollegoiden lausuntoja. Yksi Volgogradin osavaltion yliopiston luennoitsijoista jopa uhkasi lähettää "häviäjiä ja kouluvieraita" "operaatioalueelle" käyttämällä yhteyksiään paikallisessa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistossa [118] [119] .
Ensimmäiset mielenosoitukset Ukrainan sotaa vastaan järjestettiin jo 24. helmikuuta huolimatta koronavirusrajoituksista ja koordinoimattomien mielenosoitusten kiellosta maassa. Venäjän sisäministeriö kehotti avoimesti olemaan osallistumatta tällaisiin toimiin [3] ja uhkasi, että tätä voitaisiin pitää osallistumisena äärijärjestön [5] toimintaan . Valtakunnansyyttäjänvirasto totesi myös, että "avun antamista vieraille valtioille" voidaan pitää maanpetoksena [120] . Venäjän tutkintakomitean puheenjohtaja A. I. Bastrykin totesi, että on "järjestettävä määrätietoista työtä protestiliikkeiden tunnistamiseksi ja tukahduttamiseksi". Seurauksena oli, että kolmen ensimmäisen kuukauden aikana sodan alkamisesta vain virallisesti estettyjen kutsujen määrä sodanvastaisiin mielenosoituksiin nousi 38 000:een [3] [5] [14] [121] . Joidenkin alueiden asukkaat saivat SMS-postituslistan, jossa pyydettiin tuomitsemaan chatbottien "provokaattorit" [122] .
OVD-Infon mukaan pelkästään mielenosoitusten ensimmäisenä päivänä 1237 ihmistä pidätettiin ainakin 49 kaupungissa [123] [124] . Maaliskuun puoliväliin mennessä tämä määrä oli kasvanut 15 000 ihmiseen, joiden joukossa ei ollut vain mielenosoittajia, vaan myös ohikulkijoita, lakimiehiä ja toimittajia [3] . Esimerkiksi 27. helmikuuta Kholod-podcastien tuottaja ja Meduza-julkaisun entinen työntekijä Aleksei Ponomarev ja Dozhd-televisiokanavan kameramies Andrei Karasev pidätettiin Moskovassa, vaikka molemmilla oli lehdistökortit [125] [126] . On tapauksia, joissa turvallisuusjoukot vaativat ohikulkijoita näyttämään puhelimiensa ja kirjeensä sisällön [127] . Kahden ensimmäisen viikon aikana OVD-Infon mukaan yli 13 000 ihmistä pidätettiin 147 Venäjän kaupungissa [94] . Elokuun 17. päivään mennessä tunnettujen pidätysten määrä oli saavuttanut 16 437 (joista 138 oli sodanvastaisia sosiaalisen median viestejä ja 118 sodanvastaisia symboleja). Jotkut ihmiset pidätettiin ennaltaehkäisevästi kasvojentunnistusjärjestelmän avulla [13] .
Pidätyksiä ei toteutettu vain mielenosoitusten aikana, vaan ihmisiä pidätettiin myös sodanvastaisilla symboleilla tai Ukrainan lipun värisillä vaatteilla, yksittäisiä piketoreita ja kukkien laskuja. Esimerkiksi aktivisti Irina Shekhter pidätettiin Moskovassa Ukrainan sodan vastaisen julisteen kanssa. Maaliskuun alussa uutisoitiin kahden naisen, joilla oli viisi lasta, 7-11 vuotta, pidättämisestä, jotka tulivat laskemaan kukkia Ukrainan suurlähetystöön . Belgorodissa poliisi pidätti kaupungin asukkaan, joka seisoi torilla keltaisen tulppaanin kanssa [128] [129] [130] . Jekaterinburgista kotoisin oleva katutaiteilija pidätettiin tarroista, joissa oli kirjoitukset " Gruz 200 " ja "*****" [ , nainen Pietarista131] . Moskovan poliisi pidätti piketterin, jolla oli lainaus Leo Tolstoin kirjasta "Kristinusko ja isänmaallisuus": "Isänmaallisuus on ihmisarvon, järjen, omantunnon luopumista ja itsensä orjallista alistumista vallanpitäjille" [133] . Pietarissa pidätettiin "Naiset mustissa" -toimeen osallistuja, joka piti käsissään Svetlana Aleksijevitšin kirjaa "Sinkkipojat", Moskovassa - siniseen takkiin ja keltaisiin housuihin pukeutunut mies [134] . Irkutskissa jopa Yandexin kuriiri . Lavki " keltaisen takin ja sinisen repun kantamisesta [135] .
Aktivisteja, jotka järjestivät Pietarissa esityksen, jossa poltettiin naamiointi univormussa "Take it away" kirjoitettua hahmoa , syytettiin poliittisen ja ideologisen vihan motiivista huliganismista [136] . Rikosasia aloitettiin myös auton kuljettajaa vastaan, jossa oli merkintä "Ihmiset, nouskaa!" ja "Tämä on sota!", joka ajoi yhteen Pushkinskaja-aukion aidoista ja sytytti salongin tuleen [137] . Myös "OVD-Info" raportoi neljästä ilkivallan rikosoikeudesta , jotka aloitettiin Vladimirissa , Belgorodissa , Feodosiassa ja Novomoskovskissa sodanvastaisia vetoomuksia tehneitä henkilöitä vastaan [3] .
Pidätysten aikana turvallisuusjoukoilla ei usein ollut tunnistemerkkejä, he loukkasivat ja hakkasivat kansalaisia, hakkasivat heitä sähköiskuilla ja kuristivat heitä. Esimerkiksi OVD-Info raportoi, että helmikuun 26. päivänä poliisit potkaisivat ja löivät miehen päätä auton konepeltiin, kun tämä kieltäytyi luovuttamasta passiaan [138] . Vähintään 6 rikosasiasta 21 rikosasiasta toiminnan tulosten jälkeen aloitettiin poliisin kanssa konfliktiin joutuneita mielenosoittajia vastaan [3] .
Pidätetyt ilmoittivat pahoinpitelystä poliisiasemilla, henkilökohtaisten tavaroiden vahingoittamisesta, kieltäytymisestä luovuttaa ruokaa ja muusta pahoinpitelystä [5] [124] [139] . Niinpä Pietarin Moskovan alueen sisäministeriön pidätyskeskuksen työntekijät , jotka pidätettiin maaliskuun alussa, pilkkasivat naisia ja vaativat heitä riisumaan pikkuhousut [140] . Moskovan Brateevon piirin poliisit uhkasivat sammuttaa pidätetyt härkeillä, hakkaamalla heitä patuoilla ja pelotella heitä sallivuudellaan [141] . Epilepsiapotilas jätettiin yön yli Moskovan Akademicheskin kaupungin sisäasiainosastolle [3] . Tiedetään, että yksi Moskovan paddy-vaunuista joutui onnettomuuteen ja kaatui ympäri maaliskuun alussa, mutta pidätetyistä raportoitiin vain ”kevyitä mustelmia” [142] . Lisäksi OVD-Info raportoi säilöön otettujen alaikäisten ja pienten lasten äitien painostuksesta – säilöön ottamista lain ylittävän ajan. Yhdessä tapauksessa lapsi jopa lähetettiin orpokotiin lähes kuukaudeksi [3] [143] .
Human Rights Watch on todennut, että Venäjän poliisi käytti "liiallista voimaa pidättäessään ihmisiä", että poliisi peittelee toisinaan henkilökortteja omiin univormuihinsa, että pidätetyiltä "pakkottiin ottaa sormenjäljet ja palauttaa puhelimensa, mikä on Venäjän lain vastaista". " ja että useille pidätetyistä tehtiin hukkumissimulaatioita [144] . Ensimmäisen neljän päivän tulosten mukaan ihmisoikeusjärjestö " Agora " ilmoitti ainakin 50 vangista, joita vastaan käytettiin kohtuuttomasti voimaa 6. maaliskuuta tapahtuneiden toimien tulosten jälkeen - noin 34 vankia. Huhtikuun puolivälissä OVD-Info oli myös tietoinen ainakin 39 ambulanssisoitosta pidätetyille Moskovan, Pietarin ja Donin Rostovin osastoilla ; noin 153 tapausta, joissa ihmisoikeusaktivisteja ei otettu pidätettyjen joukkoon. Ainakin yhtä asianajajista syytettiin "natsien puolustamisesta", häntä estettiin kuvaamasta, uhkailtiin väkivallan käytöstä ja valtion virkamiehen loukkaamisesta. Samanaikaisesti pidätysten kanssa suoritettiin oikeudenkäyntejä ja etsintöjä epäiltyjen asunnoissa. Maaliskuun 6. päivänä kirjattiin vähintään 116 tapausta, joissa asianajajia ja puolustajia ei päästetä poliisilaitoksen palvelukseen, ja vähintään 17 tapausta tuomioistuimissa. Samaan aikaan rikosoikeudellisia asioita aloitettiin 27 henkilöä vastaan, ja 712 henkilöä sai hallinnollisen pidätyksen enintään 30 päiväksi [3] [143] .
Elokuun 24. päivään mennessä - puolen sodan vuoden ajalta - sodanvastaista toimintaa koskevien artiklojen mukaiset rikosasiat oli aloitettu jo 224 henkilöä vastaan. Useimmiten (90 tapausta) käytetään Venäjän federaation rikoslain artiklaa 207.3 - "väärennöksistä". Lisäksi on aloitettu 3 780 hallintorikoslain pykälän 20.3.3 ("armeijan huonontuminen") mukaista hallintomenettelyä [13] .
Viranomaiset laillistivat kiellon levittää tietoa, joka ei vastaa valtion tietolähteiden asemaa, hallinnollista ja rikosoikeudellista vastuuta koskevilla laeilla Venäjän armeijan "väärennösten" ja "hyökkäämisen" vuoksi. He itse asiassa antoivat laittomia lausuntoja, jotka poikkesivat viranomaisten asialistasta. Siksi ihmisoikeusaktivistit ja toimittajat kutsuivat niitä "sotilaallisen sensuurin lakeiksi" [5] [4] . Muutokset ja niiden epämääräinen sanamuoto mahdollistavat pätevyyden asettamisen lähes kaikille sivuille, sivustoille tai tiedotusvälineille [6] . Hyökkäyksen alusta elokuuhun 2022 saakka hyväksyttiin 16 sortolakia ja -muutoksia [13] .
OVD-Info-analyytikot viittaavat ensimmäisiin sensuurin toimenpiteisiin, vuonna 2012 tehtyihin lainsäädäntömuutoksiin, jotka yksinkertaistivat tietoresurssien sulkemismenettelyä. Toimenpiteitä alettiin kuitenkin toteuttaa aktiivisesti myöhemmin: jos vuonna 2012 estettyjen portaalien luettelo sisälsi vain 261 resurssia, niin vuonna 2021 - 63 554 resurssia tuomioistuimen pyynnöstä ja toinen 8421 - Roskomnadzorin pyynnöstä [6] . Tätä helpotti erityisesti vuoden 2021 lopussa hyväksytyt muutokset, jotka kiristävät sensuuria maassa. Hallintolain 13.15 §: ää täydennettiin enintään 5 miljoonan ruplan sakoilla tietoisesti väärien tietojen levittämisestä. Tällaiset materiaalit estettiin välittömästi liittovaltion lain nro 149-FZ "Tiedoista , tietoteknologioista ja tietojen suojasta " [22] [145] innovaatioiden mukaisesti .
Pian Ukrainan vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen, 4. maaliskuuta 2022, valtionduuma hyväksyi lain rikosoikeudellisesta vastuusta tietoisesti väärien tietojen levittämisestä Venäjän asevoimien käytöstä (nro 32-FZ). Siinä määrättiin seuraavista muutoksista rikoslakiin [146] [147] :
Lisäksi maan presidentti allekirjoitti liittovaltion lain nro 31 hallinnollisesta vastuusta julkisista toimista, joiden tarkoituksena on heikentää Venäjän federaation asevoimien käyttöä maan etujen suojelemiseksi. Näitä ovat julkiset kehotukset lopettaa armeijan käyttö tai lausunnot, jotka halventavat armeijaa. Määrätty sakko oli jopa 100 tuhatta ruplaa yksityishenkilöille ja jopa miljoona ruplaa oikeushenkilöille [148] [149] .
Hallintolaissa käytettiin ensimmäistä kertaa termiä "häpäily", ja lakimiehet olettivat, että sitä tarkastellaan laajassa merkityksessä. Pian sen jälkeen alkaneet pidätykset vahvistivat, että viranomaiset harkitsevat "häpäisevää" paitsi tarkoituksellisesti väärää tietoa, myös esimerkiksi kutsua osallistua mielenosoitukseen Ukrainan sodan vastaiseen mielenosoitukseen; termin "sota" käyttö; Ukrainan lipun esittely; pasifistiset kommentit sosiaalisessa mediassa; yksittäiset piketit vihollisuuksien lopettamiseksi; maalaamalla lippuja RF-armeijan tueksi ja paljon muuta [150] . Meduzan mukaan niistä laadittiin 60 hallinnollista asiaa uusien lakien neljän ensimmäisen päivän aikana. Kuukausi sodan alkamisen jälkeen tiedettiin ainakin 10 uusien lakien mukaista rikostapausta (joista 4 koski toimittajia). Toimittajia ja kansalaisaktivisteja vastaan ryhdyttiin myös tutkintatoimiin rikosasioissa, jotka eivät muodollisesti liittyneet mielenosoituksiin [4] .
Viranomaiset korostivat, että lait hyväksyttiin "sotilaiemme, upseeriemme suojelemiseksi totuuden suojelemiseksi" [151] [152] . Mutta itse asiassa he pakottivat monet tiedotusvälineet lopettamaan toimintansa tai kieltäytymään käsittelemästä sotilaallista konfliktia [3] .
Kesäkuun puolivälissä hyväksyttyä lakia, joka antaa valtakunnansyyttäjänvirastolle oikeuden estää esitutkintamenettelyssä julkaisut, jos ne levittävät "valeuutisia" tai "ihmisarvoa ja yleistä moraalia loukkaavaa tietoa", kutsuttiin helpottamaan entisestään julkaisujen estämistä. Media. Virallisesti lakiesitystä pidettiin vastauksena venäläisten julkaisujen estoon ulkomailla [153] [154] .