Sensuuri Venäjällä on valvonnan harjoittamista, mukaan lukien valtion valvonta, tiedon levittämiseen Venäjän alueella.
Venäjän alueella sensuuri ilmestyi kauan ennen sen luonnetta ja valtuuksia virallisesti säänteleviä ensimmäisiä lakeja tai määräyksiä - ja mikä tärkeintä, kauan ennen imperiumin sellaisenaan ilmestymistä. Joten erityisesti ensimmäinen vanha venäläinen luettelo, joka sisälsi luettelon hylätyistä kirjoista , " Izbornik 1073 " (kirjoitettu uudelleen bulgarialaista alkuperäiskappaletta, oletettavasti luotu tsaari Simeon I :n aloitteesta ), joka useiden historioitsijoiden mukaan laadittiin suurruhtinas Izyaslav Jaroslavitšin tilauksesta ja toimitettiin myöhemmin ruhtinas Svjatoslav Jaroslavitšille [1] . Izbornikin pääosa "Anastasiuksen vastaukset" luonnehtii O. V. Tvorogovia seuraavasti: "... laaja kokoelma otteita raamatullisista kirjoista ja bysanttilaisten arvovaltaisimpien teologien ja saarnaajien kirjoituksista : Basil Suuri , Johannes Chrysostomos , Gregorius Nyssalainen , Maximus Tunnustaja , Cyril Alexandria ym. Artikkelit sisältävät materiaalia erilaisista dogmaattisen teologian, kristillisen moraalin ja maailmantutkimuksen aiheista” [2] .
Izbornik, joka sisälsi Venäjän vanhimman hylätyn kirjallisuuden luettelon, ei kuitenkaan vastannut aikansa todellisuutta; Niinpä N. A. Kobyak huomauttaa, että 23 luetellusta vanhan slaavilaisen ja vanhan venäläisen kirjallisuuden apokryfiteoksesta vain noin yhdeksän tunnettiin käännöksissä ja mukauksissa. Toinen kiellettyjen kirjojen hakemiston sisältävä käännetty teos oli munkki Nikon Chernogoretsin Taktikon . Historioitsija D. M. Bulanin kirjoittaa: "Muinaisella Venäjällä Nikon Chernogoretsin kokoelmat olivat erittäin suosittuja - harvinaisessa kokoelmassa, harvinaisessa alkuperäisessä keskiaikaisessa teoksessa ei ole otteita Pandekteista tai Taktikonista. Nikon Chernogoretsin artikkelit sisällytettiin slaavilaiseen peruskirjaan melko varhain.
Nikon Chernogoretsin kokoelmat ovat erityisen suosittuja 1400-1500-luvun lopulla; tuon ajan kirjailijat ( Iosif Volotsky , Vassian Patrikeyev , Maxim Grek , Zinovy Otensky jne.) löysivät jatkuvasti viittauksia Nikon Chernogoretsiin tai otteita hänen kirjoituksistaan” [3] .
Tiedemiehet kutsuvat ensimmäistä aidosti slaavilaista kiellettyjen kirjojen luetteloa Pogodin Nomocanoniin sijoitetuksi hakemistoksi , joka on päivätty 1300-luvulla - ensimmäistä kertaa se sisälsi slaavilaisen kirjailijan, bulgarialaisen papin Jeremian teoksia: hänen kokoelmansa Tale of the Red Tree ja joitain muita töitä. Hakemistoon sisältyi uskonnollisen sisällön tekstejä, muun muassa myöhemmin suosittuja " juutalaisten " keskuudessa - " Kuusiipiinen ", " Logiikka " ja " Kosmografia ". 1500-luvun alkuun asti kiellettyjen kirjojen hakemistojen määrä lisääntyi säännöllisesti, kun taas itse luetteloita täydennettiin uusilla teoksilla, jotka tunnustettiin "vääriksi ja hylätyiksi", mutta ne eivät kuitenkaan kyenneet hillitsemään Bysantin ja valtakunnan kirjallisuuden massiivista virtaa. eteläslaavilaiset maat; Kobyak päättelee: "Kylättyjen kirjojen luetteloiden laajentamisella oli sama päämäärä kuin Josif Volotskin 1400-luvun lopulle tyypillisellä opetuksella "kannattamattomia tarinoita" vastaan ja Nil Sorskylla "epäjumalallisia" kirjoituksia vastaan. Mutta aivan kuten nämä opetukset, luettelot eivät olleet läheskään täysin saavuttaneet tarkoitustaan [1] .
"Stoglavin" otsikkosivu
Kirjakustantajien vastaisen sensuurin "virallinen" historia, toteaa G.V. Zhirkov , alkoi Venäjän valtakunnassa ( 1500-luvun puolivälissä ), kun Stoglavy-katedraali kutsuttiin koolle vahvistamaan kirkon asemaa harhaoppisten vastaisessa taistelussa. liikkeet [4] . Tuomiokirkon hyväksymä päätöskokoelma " Stoglav ", joka sisälsi itse asiassa kuninkaan kysymyksistä ja kirkon palvelijoiden yksityiskohtaisista vastauksista niihin sekä asiaankuuluvista säädöksistä [5] , sisälsi osion "Kirjakirjoittajista", joka antoi hengellisille viranomaisille oikeuden takavarikoida korjaamattomat käsikirjoitukset. Siten, Zhirkov huomauttaa, maassa otettiin käyttöön kaikkien julkaisujen alustava sensuuri ennen niiden myyntiä. Neuvosto ehdotti muun muassa jo liikkeessä olevien kirjojen tarkistamista, mitä historioitsija uskoi, että sitä voitaisiin kutsua "myöhemmäksi sensuuriksi".
Vuonna 1551 hyväksytystä "Stoglavista" tuli ensimmäinen sensuuriasiakirja Venäjällä . Sen ilmestyminen oli reaktio muinaisen venäläisen kirjallisuuden kehitykseen ja useiden uusien kirjallisten monumenttien syntymiseen, joiden sisältöä kirkko ja valtio eivät aina hyväksyneet. Vuosina 1551–1560 annettiin jopa 12 peruskirjaa ja säädöstä, joissa vahvistettiin uusia toimenpiteitä ja sääntöjä Stoglavin [6] mukaisesti . Hyväksytyn asiakirjan sääntelemä kirkon sensuuritoiminta keskittyi pääasiassa kirkon dogmeista ja pyhistä teksteistä poikkeamien, harhaopin ja skisman torjuntaan. Monet "luopiot" pakenivat ulkomaille - erityisesti Liettuaan ; Ivan Fedorov ja Pjotr Mstislavets menivät sinne peläten vainoa kirkon Osiflyanin huipulta . Yksi painavista syistä, jotka saivat kustantajat pakenemaan ulkomaille, oli joidenkin pappien - kirjanoppineiden protesti, jotka painokoneen keksimisen myötä jäivät ilman työtä (kirjojen painaminen oli nopeampaa ja taloudellisesti kannattavampaa). Fedorovia ja Mstislavetsia syytettiin harhaoppista. Vuonna 1566 tapahtuneen kirjapainon tulipalon jälkeen kustantajat päättivät lopulta lähteä Moskovasta. "Kateus ja viha meitä kohtaan maasta ja isänmaasta ja sukulaisistamme karkotettiin muihin maihin, tähän asti tuntemattomiin", I. Fedorov kirjoitti myöhemmin [8] .
1600 -luvulla kiellettiin toistuvasti nykyaikaisen Ukrainan ja Valko-Venäjän alueella luotujen kirjojen käyttö. Esimerkiksi vuonna 1626 Moskovassa julkaistiin Kiovan metropoliitin Job Boretskin suosituksesta Lavrentiy Zizanian katekismus . Monet venäläisen papiston jäsenet katsoivat, että katekismus sisälsi harhaoppisia lausuntoja; helmikuussa 1627 Zizaniyn ja venäläisen spravschikin välillä käytiin kiista Moskovan kirjapainon kirjakammiossa . Keskustelun päätteeksi Katekismuksen painos tuhottiin; sitä seurannut kielto tuoda "Liettualaisen lehdistön" kirjoja Venäjälle ja asetus tällaisten kirjojen poistamisesta venäläisistä kirkoista vuodelta 1628 [9] . Patriarkka Nikonin uudistusten jälkeen kirjoja, jotka julkaistiin hänen edeltäjiensä siunauksella patriarkaalisella valtaistuimella, sekä vanhauskoisten kirjoituksia takavarikoitiin massiivisesti. Sensuuri ulottui myös ikonimaalaukseen - lokakuussa 1667 valmisteltiin asetus, joka kielsi taitamattomia ikonimaalajia maalaamasta ikoneja; oli myös kiellettyä hyväksyä sertifioimattomia ikoneja kaupoissa ja ostoskeskuksissa [10] .
" Lubokin " taide joutui myös sensuroinnin piiriin – kalkkilaudoille kaiverretut ja käsin maalatut piirustukset, jotka kuvaavat pääasiassa uskonnollisia aiheita [11] , herättivät papiston suuttumusta. Patriarkka Joachim kielsi ankarasti niiden levittämisen (vuoden 1674 jälkeen ), takavarikoidut suositut vedokset poltettiin [12] . Vuonna 1679 tsaari Fjodor III Aleksejevitš määräsi "Ylemmän" (palatsi) painotalon perustamisen. Se oli tarkoitettu tsaari Aleksei Mihailovitšin lapsia opettaneen Polotskin Simeonin teosten julkaisemiseen . Kirjapaino perustettiin kiertämään kirkon sensuurin kuninkaallista suosikkia. Sylvester (Medvedev) johti suvereenin kirjapainoa. Vuonna 1683 patriarkka Joachim onnistui sulkemaan kirjapainon, joka ei ollut hänen hallinnassaan, ja prinsessa Sofian kukistamisen jälkeen Moskovan kirjapainon Sylvester (Medvedev) teloitettiin. Jo ennen kuolemantuomion täytäntöönpanoa hänen kirjoituksensa kiellettiin Moskovan katedraalissa 1690 ja poltettiin [13] . Lokakuussa 1689 Moskovassa harhaoppisyytteiden vuoksi saksalainen mystikko Quirin Kuhlman ja hänen seuraajansa Konrad Norderman poltettiin elävältä hirsitalossa toivoen saavansa Venäjän viranomaiset rakentamaan "evankeliumin valtakunnan", joka leviäisi Moskovasta koko maailma. Yhdessä harhaoppisten kanssa poltettiin tutkinnan aikana takavarikoidut harhaoppiset kirjoitukset [14] .
Presidentti Jeltsinin aikana hyväksyttiin uusi liberaali medialaki .
Venäjän federaation tiedotusvälineitä koskevassa lainsäädännössä sensuuri määritellään "virkamiesten, valtion elinten, järjestöjen, laitosten tai julkisten yhdistysten vaatimukseksi joukkotiedotusvälineiden toimitukselta sovittaa alustavasti viestit ja materiaalit (paitsi silloin, kun virkamies on kirjoittaja tai haastateltava), sekä viestien ja materiaalien, niiden yksittäisten osien levittämiskiellon määrääminen” [15] . Venäjän federaation perustuslaki kielsi sensuurin 29 §:ssä (5 osassa) [16] [17] .
Yksi ensimmäisistä elokuvateatterin sensuurista oli Venäjän ortodoksisen kirkon väkivaltainen protesti sitä vastaan, että liittovaltion televisiokanavalla NTV esitettiin 30. toukokuuta 1997 amerikkalaisen ohjaajan ja syvästi uskonnollisen katolisen Martin Scorsesen elokuva " The Last Temptation ". Kristuksesta ". Kirkon pyynnöstä näytöstä lykättiin useilla kuukausilla, mutta se tapahtui kuitenkin 9.11.1997. Moskovassa Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Aleksi II piti esityksen yhteydessä vihaisen lehdistötilaisuuden . Esitteen "Antikristus Moskovassa" julkaisu oli omistettu kokonaan kuvan ympärillä oleville tapahtumille, missä sitä kuvailtiin "viime vuosikymmenien jumalanpilkkaavimmaksi elokuvaksi". "Sitoutuneen jumalanpilkan laajuus on ennennäkemätön", julkaisu kirjoitti, "kymmeniä miljoonia ihmisiä oli mukana" [18] . Vuonna 2012 tehdyssä erikoistutkimuksessa Venäjän kulttuurintutkimuksen instituutin asiantuntijat eivät löytäneet Scorsesen elokuvasta mitään laitonta [19] .
Sensuuri on kielletty Venäjän federaation perustuslain 29 §:ssä (5 osa) [16] [17] . On kuitenkin olemassa monia tosiseikkoja, jotka koskevat luovuuden sensuuria ja tiedon levittämisen vapauden rajoittamista valtion viranomaisten, julkisten organisaatioiden, itseorganisoituneiden "loukkaantuneiden kansalaisryhmien" [20] [21] [22] [23] [24] [ 25] .
On myös ainakin kaksi tapausta, joissa tuomioistuin antoi tuomion kuntien sensuurista - vuosina 2006 ja 2012 [26] .
Vuoden 2022 alussa , Venäjän aseellisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen Ukrainaan , alkoi uusi, tehostettu sensuurikierros [27] . Roskomnadzor vaati 24. helmikuuta, että tiedotusvälineet kirjoittavat aineistoa Ukrainan tapahtumista "vain virallisten venäläisten lähteiden mukaan". Vaatimuksen rikkomisesta uhkaa sulkeminen ja sakko enintään 5 miljoonaa ruplaa. [28] Ja jo 4. maaliskuuta hyväksyttiin laki sotilassensuurista , joka vahvisti rikosoikeudellisen vastuun.
Kesäkuussa 2015, kun valtion asettamasta luovuuden sensuurista Venäjällä alettiin puhua ääneen, Izvestia - sanomalehti julkaisi Venäjän federaation kulttuuriministerin Vladimir Medinskin ohjelmaartikkelin "Kuka ei ruoki". hänen kulttuurinsa ruokkii jonkun toisen armeijaa” [29] . Artikkelissa kulttuuriministeriön päällikkö totesi, että valtio on velvollinen paitsi tukemaan kulttuuria, myös valvomaan tuella syntyvien teosten sisältöä, sen tulee kannustaa järjestelmällisesti vain kulttuurin arvoja heijastavia hankkeita. väestön konservatiivinen enemmistö. Medinsky viittasi Venäjän poliittisen sensuurin kielteisiin vaikutuksiin ja totesi, että byrokratian tehtävänä on varmistaa taloudelliset, hallinnolliset ja arvosäännöt: valtio ei rajoita taiteilijaa luovissa menetelmissä, vaan suorittaa teoksen ohjauksen tehtäviä. on kansalaisille loukkaavaa. Oppaavana esimerkkinä ministeri mainitsi Novosibirskin valtion akateemisen ooppera- ja balettiteatterin johtajan Boris Mezdrichin irtisanomisen Richard Wagnerin Timofey Kulyabinin ohjaaman Tannhäuser -oopperan skandaalin jälkeen [ 30] [31] .
Freedom House luokittelee Venäjän maaksi, jossa ei ole ilmainen internet . Freedom Housen vuoden 2016 tietojen mukaan Runetin sensuurin tilanne pahenee. Suurin osa Internetin rajoituksista Venäjän federaatiossa toteutetaan terrorismin vastaisen toiminnan puitteissa . Sensuuri valvoo ja estää myös LGBT- viestit RuNetissä , jotka liittyvät Itä-Ukrainan konfliktiin, parlamentin ulkopuolisen poliittisen opposition lausuntoja, nationalistisia tekstejä sekä lapsipornoon liittyviä sivustoja . Yleisiä Venäjällä ovat organisaation mukaan ei-toivottujen sivustojen estäminen, niiden sisällön takavarikointi, viranomaisten poliittinen ja taloudellinen painostus verkkojulkaisuihin, kyberhyökkäykset riippumattomiin mediaresursseihin [32] . Noin 60 % venäläisistä pitää Internetin sensuuria tarpeellisena, ja vain 25 % Levada Centerin kyselyyn vastanneista vastustaa yksittäisten sivustojen ja julkaisujen sensuuria . Internet-sensuurin kannattajien määrä venäläisten keskuudessa kasvaa [33]
Marraskuussa 2016 Venäjän federaation kulttuuriministeri Vladimir Medinsky väitti, että Venäjällä ei ole sensuuria missään muodossa, ja sitä koskevien kiistojen takana piilevät venäläisen kulttuurin merkittävien henkilöiden taloudelliset, luovat ja perheongelmat [34] .
Venäjän presidentti Vladimir Putin totesi 2.12.2016 kulttuuri- ja taideneuvoston ja venäjän kielen neuvoston yhteisessä kokouksessa, että " luovuuden vapauden periaate on ehdottoman horjumaton ", jota kutsuttiin yrityksiksi häiritä esityksiä ja näyttelyitä täysin mahdottomaksi hyväksyä ja käskettiin tukahduttaa ne lain täydessä laajuudessa. Samaan aikaan Putin muistutti taiteilijoita "loukkaavan järkyttävän ja luovan toiminnan" välisestä rajasta [35] .
Maaliskuussa 2008 TV-toimittaja Vladimir Pozner , joka työskentelee Venäjän valtiontelevision ensimmäisellä kanavalla , puhui Venäjän federaation julkisen kamarin kokouksessa, joka oli omistettu moraali- ja moraalikysymyksille kotimaisessa televisiossa, että on olemassa ei sananvapautta Venäjällä [23] . Vuonna 2011 Posner myönsi ensimmäistä kertaa virallisesti, että Venäjän televisiossa on "stop-listat" - luettelot henkilöistä, joita ei pitäisi kutsua osallistumaan televisio-ohjelmiin [36] . Erityisesti vuodesta 2010 lähtien pääsy liittovaltion televisiokanaville on tiukan sensuurin vuoksi suljettu Boris Nemtsovilta , Garri Kasparovilta , Mihail Kasjanovilta , Eduard Limonovilta , Aleksei Navalnyilta [37] ja muilta oppositiohahmoilta . Posnerin mukaan toukokuussa 2015 huolimatta siitä, että Nemtsov oli suosionsa huipulla ja kiinnosti katsojia epäilemättä, hän ei voinut kutsua poliitikkoa esittämään kirjailijaohjelmaansa Channel Onessa tiukkojen kieltojen vuoksi, vaikka hän todellakin halunnut yrittää tehdä sitä monta kertaa [38] .
Televisio on eniten poliittisen sensuurin alainen, elokuvakriitikko Irina Petrovskaja uskoo . "Kriitikaa ja sopimatonta materiaalia" ei käsitellä ajoissa, esimerkiksi joukkomielenosoitukset 4. joulukuuta 2011 alkoivat käsitellä vasta viikkoa myöhemmin [39] . Venäjän televisiossa ei ole poliittista satiiria (mikä on tärkeä demokratian merkki), koska viranomaiset eivät hyväksy sitä puheessaan televisioruuduilla. Tämä oli myös syynä vanhan NTV : n tuhoutumiseen, kun tv-kanava esitti Putinin nuken "Hoffmannin pikku Tsakhes" [39] muodossa .
25. marraskuuta 2010 Vladislav Listyev -palkintoseremoniassa TV-juontaja Leonid Parfenov analysoi tilannetta Venäjän televisiossa kehittyneellä sensuurilla . Parfjonovin mukaan valtion ensimmäisten henkilöiden kritisoiminen tärkeimmillä liittovaltion televisiokanavilla on mahdotonta, ja Venäjän korkein valtiovalta peitetään televisioruudulla hautajaisrituaalin perinteiden hengessä - eli voit puhua siitä uutisohjelmissa joko hyvin tai ei mitään [40] [41 ] .
Median huomion kohteena olivat myös yksityiset tosiasiat liittovaltion televisiokanavien elokuvateosten sensuurista. Kesäkuussa 2013 elokuvaohjaaja ja käsikirjoittaja Nikolai Dostal lähetti avoimen kirjeen koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön pääjohtajalle Oleg Dobrodejeville koskien hänen elokuvansa " Rangaistuspataljoona " esittelyä Russia-1- kanavalla. Dostalin mukaan erillisiä vahvoja sanoja ja lauseita leikattiin pois läpi elokuvan, ne leikattiin töykeästi, "pisteeseen", jopa rikollisten laulusta. Useita seksikohtauksia leikattiin. Dostal totesi, että "kaikkia elokuvan tekijöiden epäkunnioittavan kohtelun tapauksia ei voida luetella" ja että hän koki "katkeruuden ja häpeän tunteen sellaisesta töykeästä, vähäpätöisestä ja pyhityksestä " [42] .
Helmikuussa 2012 osa suorasta lähetyksestä [43] Tina Kandelakin ja Vladimir Poznerin välisestä kiistasta Aleksei Navalnyn pääsystä televisioon leikattiin Poznerin keskusteluohjelmasta [43]. Osa lähetyksestä esitettiin maan itäosassa, mutta se saavutti Euroopan osan vain rajatussa muodossa [44] . Myöhemmin tätä tapausta koskevassa lehdistötilaisuudessa Posner vahvisti, että lähetystä oli todella sensuroitu. Kuten Posner itse selitti, studiossa on aina henkilö, joka raportoi tiedot pääjohtajalle, joka sitten sulkee pois tietyt kehykset. [45] .
Myös ohjaaja Vladimir Mirzoev joutui kohtaamaan sensuurin. Toinen kanava osti elokuvan " Mies, joka tiesi kaiken ", jossa hän osallistui ohjaajana ja yhteistuottajana. Näytöksen aikana elokuvasta poistettiin juonen ymmärtämisen avainlause, lause "I'm your narttu", eikä kukaan kysynyt siihen lupaa. Mirzoev uskoo, että sensuuri televisiossa tulee kanavien hallinnasta. Ohjaajan oletuksen mukaan televisiotakin valvovat erikoispalvelut, ja taiteellinen totuus tuntuu liian ankaralta näille ihmisille. Elokuvantekijöiden on siedettävä sensuuria, koska ainoa todellinen tapa ansaita rahaa on myydä elokuva liittovaltion kanavalle [46] .
Heinäkuussa 2013 Rossija-24- televisiokanavan apulaispäätoimittaja Aleksanteri Orlov väitti, että hänet erotettiin, koska hän oli lähettänyt julkaisuja sosiaalisiin verkostoihin oppositiojohtaja Aleksei Navalnyn tukemiseksi [47] .
Joulukuussa 2016 TV-juontaja Konstantin Semin ilmoitti, että viides kanava oli poistanut osan Liberation - eeposesta poliittisista ja ideologisista syistä. Erityisesti I. V. Stalinin positiiviselta puolelta näyttävät jaksot suljettiin pois [48] .
Presidentin lehdistösihteeri totesi, että Venäjällä on otettu käyttöön erityinen menettely valtion budjetin kustannuksella lavastetuille ja kuvatuille tuotannoille ja teoksille, että valtio tilaa taideteoksia tietystä aiheesta. Venäjän federaatio Dmitri Peskov [20] . Elokuvaohjaaja Andrei Zvjagintsev vastusti ohjeisiin lokakuussa 2016, että virkamiehet "käskyillään" " kastroivat luovaa ajattelua". Venetsian ja Cannesin elokuvafestivaalien palkittu oli myös tyytymätön Peskovin muotoilemaan yleiseen valtionjärjestyksen periaatteeseen taiteessa [20] , joka kiteytyy siihen, että viranomaiset käyttävät valtion varoja elokuviin ja esityksiin valtion itsensä edun mukaisesti. . Peskovin käsityksessä Zvjagintseva hämmästytti virkamiesten unohtaminen, "että tämä ei ole heidän rahojaan, vaan meidän, [ veronmaksajien ] ... 51] [52] [53] . Armen Dzhigarkhanyan kutsui venäläisten teattereiden taloudellista riippuvuutta, joka vaikuttaa suuresti ohjelmistoon, sensuuriksi [54] .
Uusi nousu sensuurin ilmentymisessä elokuvateatterissa liittyy kulttuuriministeri Vladimir Medinskyn toimintaan , joka nimitettiin tähän tehtävään vuonna 2012. Elokuvakriitikko, Venäjän elokuvakriitikkojen ja elokuvakriitikkojen killan entinen johtaja Viktor Matizen mainitsee esimerkkeinä myös Maya Milosin ohjaamien Clip- ja Hussein Erkenovin ohjaamien elokuvien " Klipsi " ja Hussein Erkenovin " Käsitetty unohtamaan" vuokratodistuksen myöntämisen . vaatimuksena muuttaa Alexander Mindadzen projektin " Rakas Hans, rakas Peter " käsikirjoitusta, pitäen niitä varsinaisena "perustuslain kumoamana sensuurina" [55] . Vuonna 2014 hyväksytty laki säädyttömän kielenkäytön kieltämisestä, joka koskee elokuvanäytöksiä elokuvasaleissa, on myös asiantuntijoiden tulkinta sensuurin käyttöönotoksi Venäjällä [56] [57] . Näiden vaatimusten mukaisesti äänitettiin uudelleen tekijän versio Valeria Gai Germanikan ohjaamasta elokuvasta " Kyllä ja kyllä " , jossa kiroilu oli osa melodraaman taiteellista käsitystä juonen sisällön ja logiikan sanelemina [58] .
Marraskuussa 2014 Venäjän federaation kulttuuriministeriö kieltäytyi rahoittamasta kansainvälistä Artdocfest - dokumenttielokuvafestivaaleja . Syynä oli festivaalin puheenjohtajan, elokuvaohjaajan Vitaly Manskyn poliittinen asema ; ministerin mukaan - valtion vastainen. Medinsky totesi, että hän ei salli Manskyn hankkeiden rahoittamista, kun hän pysyi ministerin puheenjohtajana [59] [60] [61] [62] .
Vuonna 2016 julkisen liikkeen "Royal Cross" edustajat havaitsivat Aleksei Uchitelin ohjaamassa elokuvassa " Matilda " keisari Nikolai II :n suhteesta baleriini Matilda Kshesinskayaan , "Venäjän vastaisen ja uskonnonvastaisen provokaation kulttuurin ala." Venäjän federaation valtionduuman varajäsenen Natalia Poklonskajan Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirastolle esittämän pyynnön jälkeen elokuvan materiaalit tarkastettiin, rikkomuksia ei löytynyt [63] .
Tammikuussa 2018 Venäjän federaation kulttuuriministeriö peruutti komedian Stalinin kuolema , koska, kuten Venäjän federaation kulttuuriministeriön alaisen julkisen neuvoston puheenjohtaja Juri Poljakov sanoi , läsnäolo kuvassa "ideologisen taistelun merkkejä" [64] . Rosbusinessconsulting- portaalin haastattelemat asiantuntijat, kulttuurihenkilöt ja poliitikot arvioivat elokuvan peruuntumisen ensi-illan aattona poliittisina ja ideologisina syinä. Venäjän federaation kulttuuriministeri Medinsky väitti, että "vanhemman sukupolven ihmiset, eivät vain" voivat pitää nauhaa "koko Neuvostoliiton menneisyyden, Neuvostoliiton armeijan ja stalinismin uhrien loukkaavana pilkkaana " . 65] .
Vuonna 2019 Elton John syytti Venäjää sensuurista ja kirjoitti Instagramissaan : "...Venäläiset jakelijat sensuroivat voimakkaasti Rocketman -elokuvani ja poistivat kaikki maininnat todellisen onnen löytämisestä 25 vuotta kestäneestä suhteesta Davidin kanssa ja kahden kauniin pojan kasvattamisesta." Central Partnership -vuokrayhtiön edustaja kertoi TASS:lle, että muutokset tehtiin "Venäjän lainsäädännön noudattamiseksi".
Toukokuusta 2012 lähtien Venäjällä, jolloin Vladimir Medinskystä tuli Venäjän federaation kulttuuriministeri, hallitusta kannattavien ja ortodoksisten aktivistien hyökkäykset näyttelyihin ja esityksiin ovat yleistyneet Venäjällä [66] .
21. lokakuuta 2012 Vladimir Nabokovin romaaniin perustuva sooloesitys " Lolita " keskeytettiin Pietarin modernin taiteen museossa " Erarta " . Tuotanto jouduttiin peruuttamaan sen jälkeen, kun johtava näyttelijä, Venäjän kunniataiteilija Leonid Mozgovoy , näyttelijät ja järjestäjät alkoivat saada tappouhkauksia "raivostuneilta Pietarin kasakoilta", jotka lähettivät vihaisia kirjeitä kaupungin tiedotusvälineille. Aktivistit vaativat "jumalanpilkkaavan esityksen" kieltämistä - koska toiminta, kuten heistä näytti, "kuuluu lasten homoseksuaalisuuden ja pedofilian propagandaa käsittelevän artikkelin alle" [67] .
Marraskuussa 2013 ortodoksiset aktivistit keskeyttivät " Ihanteellinen aviomies " -esityksen Moskovan Tšehov-taideteatterissa ja vaativat "jumalanpilkan" lopettamista. Irstailun motivoimiseksi Dmitri Enteo (Tsorionov) , profeetta Danielin mukaan nimetyn Moskovan lähetyskeskuksen aktivisti , väitti, että Moskovan taideteatterin lavalla tapahtui " sodomiaa ja jumalanpilkkaa pappeutta vastaan " [68] [69] . Heinäkuussa 2015 Dimitry Smirnov , Venäjän ortodoksisen kirkon pappi, Pyhän Tikhonin humanistisen ortodoksisen yliopiston vararehtori , yhdessä yli 100 ortodoksisen aktivistin ryhmän kanssa yritti häiritä 20-vuotisjuhlan "juhlia". Silver Rain -radioasema Moskovassa. Smirnov ja seurakunnan jäsenet ryntäsivät lavalle, ja he keskeyttivät konsertin sillä verukkeella, että "musiikki häiritsee palvontaa" temppelissä, joka sijaitsee kilometrin päässä konserttipaikasta [70] . Heinäkuussa 2016 Pietarissa kansalaiset vaativat peittämään Michelangelon kaupungin keskustaan asennetun Daavid - patsaan kopion alastomuuden [71] . Vuonna 2016 tapahtui useita korkean profiilin tapahtumia - oopperan " Tannhäuser " vetäytyminen ohjelmistosta Novosibirskin oopperatalossa , Omskin oopperan rock-esityksen " Jeesus Kristus Superstar " esitys katkesi, peruutus. Omskissa Omskin hiippakunnan väliintulon jälkeen puolalaisen ohjaajan Peter Shawlsin näytelmään "Pyöreä tanssi" itävaltalaisen näytelmäkirjailijan Arthur Schnitzlerin näytelmään [72] , syyttäjän tarkastus näytelmään "All Shades of Blue" Satyricon Theatre, joka sai valituksen "alaikäisten ahdistelusta" [73] , amerikkalaisen valokuvaajan Jock Sturgesin näyttelyn sulkemisesta Lumiere Brothers Centerissä Moskovassa "Ilman hämmennystä", joka sisälsi valokuvia naturistiyhteisöjen tytöistä ja tytöistä. ; samaan aikaan näyttelyt kasteltiin virtsalla ja veistokset rikottiin [51] [52] .
Venäjän ortodoksinen kirkko kehotti 1. marraskuuta 2016 rock-oopperan esittelemiseen reagoidakseen luovuuden sensuurin tosiasioihin , jotka liittyvät osan ortodoksisen yleisön ja papiston suvaitsemattomuuteen Vapahtajan kuvan taiteelliseen tulkintaan. " Jeesus Kristus Superstar " kaikkialla. Venäjän ortodoksisen kirkon selityksen mukaan tulee erottaa "ei-kanoniset ja jumalanpilkkaat pyhäkkökuvat", ottaa huomioon, että teoilla Kristuksen kuvan näyttämön ilmentymän kanssa niiden luonteen vuoksi "ei voi olla dogmaattista tai kanonista auktoriteettia ”, ne kuitenkin usein houkuttelevat ihmisiä kirkkoihin, ”voivat herättää kiistoja ja keskusteluja, ollakseen enemmän tai vähemmän onnistuneita, ne voidaan hyväksyä tai ei, mutta taiteilijaa ei voi kieltää ammenmasta inspiraatiota pyhistä kirjoituksista ” [72] ] .
Teatterinjohtaja, Venäjän kansantaiteilija Konstantin Raikin tuomitsi lokakuussa 2016 Venäjän teatterityöntekijöiden liiton kongressissa valtion, hallitusta tukevien julkisten järjestöjen ja "loukkaantuneiden ryhmien" puuttumisen maan kulttuurielämään. käsitteiden " isänmaa ", " hengellisyys ", " moraali " varjo luonnehti näitä ilmiöitä " Stalinin ajan häpeällisen sensuurin paluuna Venäjälle" [51] [52] [53] .
Neuvostoliiton kansantaiteilija Oleg Tabakov todisti myös, että Venäjälle ilmestyi loukkaantuneita hahmoja, jotka "yrittävät sanella taiteilijoille, mitä heidän tulee tehdä" . Viitaten "julkisen sensuurin" ilmiöön Tabakov totesi, että "nämä ihmiset inspiroivat itseään, että jos [valtion] sensuuria ei ole, heidän pitäisi hallita taidetta". Taiteilija on varma, että sellaiset "sensuurin partiolaisten" menetelmät eivät auta "oikean taiteen" luomisessa [68] . Raikinin, Zvjagintsevin ja Tabakovin jälkeen myös Vladimir Pozner [74] , Jevgeni Mironov [75] ja Sergei Bezrukov [76] tuomitsivat luovuuden leviävän sensuurin Venäjällä . Sensuurin ja luovuuden vapauden moralisoinnin hyökkäyksen ongelmista marraskuussa 2016 keskusteltiin teatterien taiteellisten johtajien erityiskokouksessa Venäjän federaation presidentin hallinnon ensimmäisen apulaisjohtajan Sergei Kirijenkon kanssa [77] . Heinäkuussa 2022 konserttitoimistot alkoivat sisällyttää venäläisten artistien kanssa tehtyihin sopimuksiin lausekkeita, jotka kieltävät heitä antamasta poliittisia lausuntoja lavalta (esimerkiksi "levittämään väärää tietoa Ukrainan erityisoperaation kulusta millä tahansa keinolla, myös audiovisuaalisesti" ja "käytä Ukrainan valtion symboleja ja muita symboleja, jotka voivat muodostaa "virheellisiä johtopäätöksiä Venäjän asevoimien tavoitteista Ukrainassa"). Jos sopimusehtoja rikotaan, mukaan lukien konsertin peruuntuminen tai siirtäminen, muusikon on korvattava kustannukset omalla kustannuksellaan. Sopimuksessa määrätään myös 500 tuhannen ruplan sakko, joka on maksettava kolmen päivän kuluessa [78] .
Marraskuussa 2013 tiedotusvälineissä kerrottiin, että Stavropolin koulukirjastojen kirjallisuutta tarkastaessaan syyttäjät löysivät "opetusprosessin tavoitteiden kanssa yhteensopimattomia kirjoja", jotka sisältävät mystiikkaa , erotiikkaa ja kauhua . Stavropolin alueen alaikäisiä ja nuoria koskevien lakien täytäntöönpanon valvonnasta vastaavan syyttäjän vanhempi avustaja Kurbangali Sharipov paljasti 215 lain rikkomista lasten suojelemisesta haitallisilta tiedoilta ja vaati, että Sergei Yeseninin ja Vladimir Nabokovin teokset poistettu "opiskelijoille julkisessa tilassa olevasta yhteisestä salista" . Kun tämä tieto ilmestyi tiedotusvälineissä, Venäjän valtakunnansyyttäjänvirasto kiisti tällaisen tarkastuksen, mutta erotti Sharipovin [79] [80] [81] .
13.6.2014, 1.9., opettajien julkaisu ilmoitti lopettavansa julkaisemisen poliittisista syistä. "Kansalaisvapauksia rajoitettiin vähitellen, samalla kun koulu joutui yhä enemmän epäinhimillisiin olosuhteisiin" [82] [83] .
Ihmisoikeusneuvosto piti 17. huhtikuuta 2020 Roskomnadzorin määräystä poistaa Novaja Gazetasta Elena Milašinan artikkeli koronaviruksesta Tšetšeniassa sensuurina [ 84] .
28. huhtikuuta 2020 Syndicate-100 -yhdistys osana Dozhd -televisiokanavaa , Novaja Gazetaa , Meduzaa , Ekho Moskvya , Takie Delaa , Znak.comia , Kaukasian solmua , TV2 :ta ja useita alueellisia Media julkaisi avoimen kirjeen sensuuria ja väärennöksiä koskevan lain soveltaminen koronaviruspandemian yhteydessä Venäjällä [85] .
Internet-palveluntarjoajat estävät yhtenäisen verkkotunnusrekisterin sisältämät sivustot, Internet-tieto- ja tietoliikenneverkon sivustosivuindeksit ja verkko-osoitteet, joiden avulla voidaan tunnistaa Internetin tieto- ja televerkon sivustot, jotka sisältävät tietoja, joiden levittäminen on kielletty Venäjän federaatiossa, periaatteessa DNS-tietueiden korvaaminen ja käyttäjien ohjaaminen sivulle, jossa on ilmoitus sivuston estämisestä.
Oikeusministeriö esitti syyskuussa 2009 ehdotuksen tiukentaa rangaistuksia luvattomasta pääsystä hallituksen verkkosivustoille sekä muuttaa verkkotunnusten rekisteröintimenettelyä .ru - vyöhykkeellä . Uusien sääntöjen mukaan verkkotunnusten rekisteröijien on tarkistettava tiedot ja palveluntarjoajien on toimitettava lainvalvontaviranomaisille tietoja käyttäjistä ja heille tarjotuista palveluista. Lisäksi viranomaisilla on ensimmäistä kertaa Venäjän käytännössä oikeus vaatia palveluntarjoajaa keskeyttämään palvelujen tarjoaminen tietyille käyttäjille, ja tällaisen päätöksen noudattamatta jättämisestä seuraa suuria sakkoja [86] .
6. joulukuuta 2009 suuri WiMAX - palveluntarjoaja Yota ( Skartel ) esti väliaikaisesti useita sivustoja Moskovan käyttäjille, joita voidaan kutsua tavalla tai toisella oppositioksi . Niiden joukossa ovat Garri Kasparovin , NBP - liikkeiden , Solidaarisuuden ja United Civil Frontin viralliset verkkosivustot sekä Internet-julkaisut The New Times ja Kavkaz Center [87] . Lisäksi Venäjän presidentin verkkosivut eivät olleet käytettävissä [88] . Itse yrityksessä tilapäinen mahdottomuus päästä näille kohteille selittyy teknisillä ongelmilla, mukaan lukien itse toimipaikkojen aiheuttamat ongelmat [89] .
27. heinäkuuta 2012 toimittaja ja bloggaaja Oleg Kozyrev ja monet muut bloggaajat ilmoittivat, että Beeline oli estänyt Aleksei Navalnyn Good Machine of Truth -verkkosivuston . Operaattorin teknisen tuen sivusto sanoo seuraavaa: "Tämä resurssi on estetty valtion viranomaisten päätöksellä" [24] [90] .
28. heinäkuuta 2012 hyväksyttiin liittovaltion laki nro 139-FZ . 1. marraskuuta Internetin venäläisessä segmentissä kiellettyjen sivustojen rekisteri aloitti toimintansa [91] .
Venäjän federaation valtionduuman varapuhemies, toimittaja Pjotr Tolstoi ehdotti 4. marraskuuta 2016, että isänmaallisten arvojen pilkkaaminen verkossa tukahdutetaan tiukasti. Entisen televisio-ohjaajan ärsytyksen aiheuttivat blogimaailmassa leviävät sanat "Krymnashis", "tippatut takit", "Colorados", "ortodoksiset" jne., samoin kuin sosiaalisten verkostojen viestien kirjoittajat " kaada tonnia sappia nauramaan venäläisten kansan perinteisiä arvoja: uskoa ja ortodoksisuutta, perhettä, henkisyyttä” [92] .
Heinäkuussa 2017 valtionduuma hyväksyi toisessa käsittelyssä lain, joka kieltää anonymisoijat, Tor- ja VPN -palvelut, joiden etsiminen annetaan FSB:lle ja sisäasiainministeriölle. Luonnos sisältää myös hakukoneita, jotka kansanedustajat haluavat velvoittaa poistamaan estetyt sivustot venäläisille käyttäjille [93] .
Venäjän Ukrainan hyökkäyksen alkamisen jälkeen Roskomnadzor esti ennennäkemättömän määrän ulkomaisia ja venäläisiä Internet-resursseja (yli 1 500), jotka ilmaisivat kannan, joka poikkesi ainakin hieman virallisesta [94] . Sekä mediat että sosiaaliset verkostot ( Twitter , Instagram , Facebook ) estettiin. Facebook suljettiin kokonaan 4. maaliskuuta ja Instagram 14. maaliskuuta, koska ne omistava Meta -yhtiö salli virallisesti kutsut väkivaltaan Venäjän kansalaisia vastaan [95] . Maaliskuussa 2022 Wikipedia sai Venäjän viranomaisilta kaksi ilmoitusta, joissa vaadittiin poistamaan Venäjän hyökkäystä koskevat vastenmieliset artikkelit, muuten he uhkasivat estää [96] . Free Buryatia Foundation -säätiön verkkosivut estettiin sen johtajan kertomana, että 150 burjaatin sotilasta oli palannut Ukrainasta kieltäytyen taistelemasta [97] .
| Aasian maat : Sensuuri | |
|---|---|
| Itsenäiset valtiot |
|
| Riippuvuudet |
|
| Tuntemattomat ja osittain tunnustetut valtiot |
|
| |
| Euroopan maat : Sensuuri | |
|---|---|
| Itsenäiset valtiot |
|
| Riippuvuudet |
|
| Tuntemattomat ja osittain tunnustetut valtiot |
|
| 1 Enimmäkseen tai kokonaan Aasiassa riippuen siitä, mihin Euroopan ja Aasian välinen raja vedetään . 2 Pääasiassa Aasiassa. | |