Abbasidien hyökkäys Vähään-Aasiaan (782)

Abbasid-hyökkäys Vähä-Aasiaan ( arabi. الحملة الإلامة على آ آ ى آ آ آ الصغ post ”-“ muslimikampanja Aasiassa ”; vrt. Kreikan kreikka. Εκστεία αράβων στη μ. Ασία- “  Arabic -kampanja Malaya Aasiassa ”) . Abbasid-kalifaatin armeija , jota hallitsi al-Mahdi , hänen poikansa Harunin nimellisen komennon alaisuudessa ja Ar-Rabi ibn Yunuksen varsinaisen johdon alaisina , hyökkäsi Bysantin Vähä- Aasiaan , jota hallitsi keisarinna Irene .

Hyökkäys oli suurin koko 800-luvun jälkipuoliskolla, ja sen aiheutti sarja Bysantin Abbasid-armeijan tappioita edellisellä vuosikymmenellä, minkä vuoksi al-Mahdi päätti näyttää voimansa viholliselle ja keräsi. lähes 96 tuhannen ihmisen valtava armeija. Ylitettyään valtioiden välisen rajan arabit saavuttivat Chrysopoliksen , joka sijaitsi vastapäätä valtakunnan pääkaupunkia Konstantinopolia Bosporinsalmen toisella puolella , kun taas toinen ryhmä aloitti hyökkäyksen Vähä-Aasian lounaisosassa, missä he voittivat Bysantin armeijan. Harun ei aikonut valloittaa Konstantinopolia myrskyllä, eikä hänellä ollut laivoja eikä asianmukaisia ​​varusteita tähän, joten hän kääntyi takaisin. Vetäytymisen aikana bysanttilaiset likvidoivat takaosaan Frygiaan jääneen arabijoukon ja houkuttelivat Harunin joukot ansaan pitäen häntä pihdeissä . Sillä hetkellä armenialainen komentaja Tachat meni kuitenkin vihollisen puolelle, minkä ansiosta Harun sai jälleen etulyöntiaseman viholliseen nähden. Hän vangitsi useita vihollisen korkea-arvoisia suurlähettiläitä ja sotilasjohtajia, erityisesti eunukki Stavrakyn , joka pakotti Irinan allekirjoittamaan kolmivuotisen aselevon ja kunnianosoituksen joka vuosi. Tämän avulla hän pystyi keskittämään imperiumin joukot Balkanille , mutta aselevon päätyttyä Abbasidit jatkoivat hyökkäyksiään. 13 vuotta myöhemmin Bysantin täytyi ottaa samanlainen askel.

Tausta

740- ja 750-luvuilla Bysantti siirtyi keisari Konstantinos V :n (741-775) johdolla ekspansionistiseen politiikkaan hyödyntäen arabikalifaatin heikkenemistä, jonka aiheuttivat sarja sisällissotaa ja sitä seurannut Abbasidien vallankumous . itäisiä rajoja. 760- ja 770-luvuilla, kun Abbasid -dynastian voima vahvistui , tilanne tasapainottui jälleen - arabijoukot suorittivat aktiivisia hyökkäyksiä Vähä-Aasiaan, ja bysanttilaiset hyökkäsivät toisinaan päättäväisesti vastahyökkäykseen ja antoivat tuskallisia iskuja [3] . Niinpä keisari Leo IV:n (775-780) aikana vuonna 778 Bysantin armeija Mikael Lachanodrakonin johdolla ryösti Germanician kaupungin ympäristön , vei huomattavan määrän syyrialaisia ​​kristittyjä vankeuteen ja kukisti arabiarmeijan [4 ] . Seuraavana vuonna bysanttilaiset hyökkäsivät vihollista vastaan ​​uudelleen ja ryöstivät El-Hadatin , mikä pakotti kalifi al-Mahdin (775-785) korvaamaan melko passiivisen komentajan aktiivisemmalla veteraanilla, joka johti 30 000 hengen armeija hyökkäsi valtakunnan alueelle. Kreikkalaiset eivät kuitenkaan osoittaneet vastarintaa ja piilottivat armeijan ja väestön linnoitusten korkeiden muurien taakse, mikä pakotti arabit vetäytymään pian ilman menestystä [5] . Arabien hyökkäykset eivät enää vaatineet valtakunnan kaikkien voimien ponnistelua, rajateemoja paikallisia joukkoja (joista keskeisiä olivat Anatolik ja Armeniakon ) pidettiin riittävinä suojelemaan rajaa [6] .

Sellaiset Bysantin armeijan ilmeiset menestykset pakottivat kalifi al-Mahdin siirtymään armeijan päämajaan inspiroimaan joukkoja. 12. maaliskuuta 780 hän lähti Bagdadista ja saavutti Al-Hadatin Alepon kautta viettäen jonkin aikaa täällä. Sen jälkeen kalifi johti armeijan Arabissiin, minkä jälkeen hän jätti sen kaupunkiin ja palasi Bagdadiin. Hänen poikansa Harun jäi joukkoihin, jotka jakoivat joukot kahteen osaan ja puolet armeijasta suorittivat ratsian Armeniakonin teemalla , jossa hän valloitti pienen Semalin linnoituksen . Armeijan toista puoliskoa komensi sama kenraali, jonka Lachanodrakon oli voittanut aiemmin. Hän ylitti Bysantin rajan Vähä-Aasiassa ja suuntasi Traakia-teemaan , jossa vihollisen armeija löi hänet jälleen Lachanodrakonin johdolla [7] . Seuraavan vuoden kesäkuussa tapahtui uusi El-Hadatin arabien hyökkäys, jonka joukkoja komensi Abd al-Kabir, toisen vanhurskaan kalifi Umarin pojanpoikapoika . Joukot valmistautuivat vuosittaiseen ryöstöön, kun uusi Bysantin keisarinna Irina ( hallitsija poikansa Konstantinus VI :n alaisuudessa 780-790-luvulla) kokosi joukkoja kaikista Vähä-Aasian teemoista. Hän nimitti eunukkinsa Sacellaria Johnin komentajaksi. Muslimiarmeijat ylittivät rajan Kappadokiassa Hadatin solalla ja kohtasivat Kesareassa yhden ryhmän Lachanodrakonin yleisessä komennossa. Arabijoukot kukistettiin jälleen, ja heidän oli pakko palata kotimaahansa [8] .

Valmistautuminen hyökkäykseen

Viimeisen tappion vuoksi al-Mahdi päätti koota uuden retkikunnan Bysantia vastaan, suurimman koko 800-luvun jälkipuoliskolla. 10. vuosisadalla elänyt islamilainen historioitsija Ibn Jarir al-Tabari arvioi kootun armeijan koon 95 793:ksi , mikä on noin kaksinkertainen Bysantin tavanomaiseen joukkoon alueella. Sen kerääminen ja ylläpito maksoivat kassalle 1,6 miljoonaa solidia , mikä vastasi lähes koko Bysantin vuosibudjettia. Al-Mahdi asetti jälleen poikansa Harunin nimellisjohtajaksi, mutta hän varmisti, että hänen mukanaan oli useita kokeneita komentajia [9] .

Invasion

Helmikuun 9. päivänä prinssi lähti Bagdadista ja arabiarmeija ylitti Härkävuodon " Cilikian porttien " kautta. Hän onnistui nopeasti valloittamaan Magidan rajalinnoituksen . Maantiellä Abbasidit muuttivat tasangon yli Frygiaan . Täällä Harun jätti Ar-Rabi ibn Yunuksen piirittämään Nakoleita ja vartioimaan takaosaa. Harun lähetti toisen, noin 30 000 ihmisen joukon "al-Barmakin" ( joka voi olla Yahya ibn Khalid al - Barmaki ) komennossa (joka voi olla Yahya ibn Khalid al-Barmaki ) komennossaan rikkaalle länsirannikolle. Vähä-Aasia. Prinssi itse pääarmeijan kanssa eteni Opsiky-teemaan [10] .

Bysantin armeijaa johti eunukki Stavraky , valtakunnan ministerien päällikkö Irenen hallituskaudella. Hänen strategiansa oli välttää kovaa taistelua ja odottaa valtavan voiman hajoamista. Sen jälkeen suunniteltiin tapaamaan ryhmät ja hajottamaan ne erikseen [11] . Traakialaiset joukot Michael Lachanodrakonin yleisen komennon alaisina Darenoksen kaupungissa ottivat yhteen al-Barmakin joukkojen kanssa, kärsien raskaan tappion: yksi bysanttilaisista historioitsijoista , Theophanes the Confesor , arvioi kreikkalaisten menetyksen olevan 15 tuhatta ihmistä, toinen, syyrialainen Michael , 10 tuhatta ihmistä. Nicolein piirityksen, jonka tuolloin suoritti al-Rabi, lopputulos ei ole varma, mutta todennäköisesti hän kukistui yrittäessään valloittaa linnoituksen: jos Theophanes sanoi, että arabit kuitenkin valloittivat kaupungin vaikeuksia, Michael kirjoitti, että arabit eivät saavuttaneet menestystä ja kärsivät raskaita tappioita. Jälkimmäisen version vahvistavat muut lähteet [12] . At-Tabarin mukaan osa Yazid ibn Mazyad ash-Shaybanin komennossa olevaa pääarmeijaa jossain lähellä Nikaiaa tapasi bysanttilaisia ​​joukkoja tietyn " kreivikreivi " Nikitan komennossa (voimme puhua Opsiky-teema). Seuranneessa taistelussa Nikita osallistui yksittäistaisteluihin arabien komentajan kanssa ja haavoittui, kun taas arabit voittivat hänen armeijansa. Tämän jälkeen kreikkalaiset vetäytyivät Nikomediaan . Täällä kootut tagmata-joukot kotimaisten koululaisten Anthonyn johdolla jo odottivat. Harun halusi taistella heidän kanssaan eteneäkseen Chrysoupolikseen , joka sijaitsi vastapäätä valtakunnan pääkaupunkia Konstantinopolia Bosporinsalmen toisella puolella , mutta prinssillä ei kuitenkaan ollut laivastoa, joten hänellä ei ollut varaa hyökätä kaupunkiin: koko kaupunki. eteneminen oli vain tahallista voimannäytöstä [13] .

Huolimatta siitä, että tämä eteneminen oli selvä menestys arabijoukoille, heidän asemansa oli erittäin epävarma. Koska ar-Rabi todennäköisesti lyötiin, tämä vaaransi pääarmeijan viestintäyhteydet kalifaatin alueen kanssa. Ryöstettyään imperiumin pääkaupungin aasialaiset esikaupunkialueet, Harun kääntyi takaisin. Kun marssi alas Sangaria-joen laaksoa Nikeasta itään, Tagmata-joukot piirittivät hänen joukkonsa. Takaa komensi Antony, ja Bukelaria-teeman etujoukkoja komensi  armenialainen Tachat [14] . Jälkimmäinen otti salaa yhteyttä Haruniin. Hän oli kotoisin silloisesta arabien hallitsemasta Armeniasta , loikattuaan Bysantin puolelle 760-luvulla, ja hänet yhdistettiin myöhemmin läheisesti aikaisempiin ikonoklastisiin hallitsijoihin . Tachat tarjoutui loikkautumaan arabeille, jos Harun antaisi hänelle anteeksiannon ja turvallisen paluu Armeniaan. Theophanes Theophanes kuvaili Tachatin toiminnan syyksi vihaa Stavrakya kohtaan, mutta tämä kätki sisäisen tyytymättömyyden koko valtakunnan nykyiseen voimaan [15] . 800-luvun lopun armenialainen historioitsija vardapet Ghevond kirjoitti, että syynä kiistaan ​​oli keisarinnan henkilökohtainen vastenmielisyys ja halveksuminen Tachatia kohtaan [16] . Bysanttilainen Ralph-Johannes Lily kirjoitti: "Tachat ei nähnyt itselleen suuria mahdollisuuksia uudessa hallinnossa ja todella käytti kohtalon hänelle tarjoamaa hyvää mahdollisuutta" [17] .

Kun Harun pyysi neuvottelujen aloittamista, Irina lähetti hänen luokseen kolmen korkeimman tason hovimiehen valtuuskunnan: kotimaisen Anthonyn, mestari Peterin ja Stavrakyn. He olivat varmoja siitä, että arabit eivät uskaltaisi tehdä heille mitään, ja siksi he laiminlyöivät tilaisuuden julistaa, että kun heidät vangitaan, he teloittaisivat valtakunnassa jo olleet panttivangit. Kun kolmikko saapui arabileirille, Harun antoi käskyn vangita heidät. Yhdessä Tachatin pettämiseen ja aiemmin hänen komennossaan olleiden joukkojen epäluotettavuuteen Irinan täytyi neuvotella ei niinkään rauhan puolesta kuin kansansa, erityisesti uskollisen Stavrakyn [18] vapauttamisesta .

Tulokset

Kun olet kiertänyt kreikkalaisen Konstantinopolin, laskit keihääsi sen päälle, ja kaupungin muurit peittyivät nöyryytetyillä. Et halunnut vallata kaupunkia, vaan taistelit itsesi vastaan ​​ja sait sen kuninkailta kunnianosoituksen sodan patojen kiehuessa

Sopimuksen seurauksena bysanttilaiset joutuivat maksamaan raskaan kunnianosoituksen seuraavien kolmen vuoden ajan: arabilähteet mainitsevat erilaisia ​​summia 70-100 tuhannen kultakiven välillä, ja yksi niistä lisää tietoja 10 tuhannesta silkkivaatteesta . korvaus [17] . Nykykreikkalaisen historioitsijan Christos Makripoulosin mukaan kunnianosoitus oli 90 000 dinaaria huhtikuun alussa ja 70 000 dinaaria joka vuosi kesäkuussa [20] . Neuvostoliiton historioitsija Sergei Skazkinin mukaan vuotuinen kunnianosoitus oli 70 tuhatta nomismia [21] . Lisäksi bysanttilaiset joutuivat toimittamaan Harunin armeijalle elintarvikkeita ja saattamaan sen rajalle sekä siirtämään Tachatin vaimolleen ja omaisuudelleen. Vastauksena Harun vapautti kaikki vangitut bysanttilaiset (5 643 at-Tabarin mukaan [2] ), mutta piti saaliin mukanaan, jonka hän siirsi kalifaatin aarrekammioon palattuaan [22] . Tabari kirjoitti tutkimusmatkaa koskevassa raportissaan, että Harunin joukot vangitsivat 194 450 dinaaria kultaa ja 21 414 800 dirhamia hopeaa, yli 20 000 rataa ja teurastivat 100 000 nautaeläintä ja lammasta, tappoivat 0940000000. Al-Tabari raportoi myös, että saaliin määrä oli sellainen, että "työhevonen myytiin dirhamilla, muuli  alle kymmenellä dirhamilla ja kaksikymmentä miekkaa dirhamilla" [2] . Samaan aikaan sotilaat saivat 1-2 dirhamia päivässä [23] .

Seuraukset

Arabien voitto aiheutti vakavaa vahinkoa keisarinna Irenen arvovallalle. Lisäksi Bysantti menetti yhden kyvykkään ja kokeneen komentajansa, joka alkoi hallita Abbasidia Armeniaa. Vaikka sopimus oli nöyryyttävä, tappiot hänelle eivät kuitenkaan olleet suuria, varsinkin kun otetaan huomioon vihollisen hyökkäyksen laajuus. Irina pystyi käyttämään kolmen vuoden aselepoa asemansa vahvistamiseen. Hän erotti useimmat Konstantinus V:n kenraalit. Yksi tämän riveiden puhdistuksen pääuhreista oli Lachanodrakon. Siten Irina pystyi varmistamaan asevoimien hallinnan ja suuntasi ponnistelunsa laajentamaan ja vahvistamaan Bysantin hallintaa slaaveissa Balkanilla [ 24 ] . Hänen Makedoniaan, Kreikkaan ja Peloponnesokselle vuonna 783 slaavilaisten kapinan tukahduttamiseksi lähettämät joukot olisi voitu ottaa itärintamalta [25] .

Aseleposta huolimatta kronikoitsija ja maantieteilijä Yaqubi mainitsee arabien hyökkäykset Vähä-Aasiaan vuosina 783, 784 ja 785. Jos tämä on totta, niin nämä edustivat Lilin mukaan vain pieniä hyökkäyksiä, koska päälähteet ovat yhtä mieltä siitä, että aselepoa noudatettiin kevääseen 785 asti [26] . Samana vuonna, kun Irina vahvisti valtaansa armeijassa ja valmistautui kohtaamaan ikonoklastit kotirintamalla , hän päätti lopettaa kunnianosoituksen ja vihollisuudet jatkuivat. Alkuvuodesta 786 bysanttilaiset saavuttivat suuren menestyksen ryöstämällä ja tasoittamalla Kilikiassa sijaitsevan linnoituksen El Hadatin kaupungin, jonka Abbasidit olivat viimeisten viiden vuoden aikana muuttaneet suureksi linnoitukseksi ja sotilastukikohtaksi rajat ylittäville kampanjoilleen [27] . Kuitenkin, kun Harun nousi kalifaatin valtaistuimelle, Abbasidit pystyivät saamaan aloitteen takaisin. Arabien painostus voimistui, ja vuonna 798 hallitessaan jo keisarinnana, ei valtionhoitajana, Irina joutui pyytämään uudelleen vuoden 782 aselepoa vastaavaa sopimusta [28] .

Muistiinpanot

1. ↑ Lilie, 1996 , S. 150.
2. ↑ 1 2 3 al-Tabari, 1990 , s. 221.
3. ↑ Lilie, 1996 , s. 147-149.
4. ↑ Brooks, 1923 , s. 123; Treadgold, 1988 , s. 33-34.
5. ↑ Brooks, 1923 , s. 123; Treadgold, 1988 , s. 34.
6. ↑ Uspensky, 2005 .
7. ↑ Brooks, 1923 , s. 124; Lilie, 1996 , s. 148; Treadgold, 1988 , s. 34.
8. ↑ Brooks, 1923 , s. 124; Lilie, 1996 , s. 148; Treadgold, 1988 , s. 66-67.
9. ↑ Lilie, 1996 , s. 150; Treadgold, 1988 , s. 67.
10. ↑ Brooks, 1923 , s. 124; Lilie, 1996 , s. 150-151; Treadgold, 1988 , s. 67-68.
11. ↑ Treadgold, 1988 , s. 68.
12. ↑ Lilie, 1996 , s. 150-151; Theophanes, 1997 , s. 629-630; Treadgold, 1988 , s. 68.
13. ↑ al-Tabari, 1990 , s. 220-222; Lilie, 1996 , s. 151; Treadgold, 1988 , s. 68-69.
14. ↑ Lilie, 1996 , s. 151; Treadgold, 1988 , s. 69.
15. ↑ Lilie, 1996 , s. 152; Theophanes, 1997 , s. 629-630; Treadgold, 1988 , s. 69.
16. ↑ Shaginyan, 2008 , s. 83.
17. ↑ 1 2 Lilie, 1996 , S. 152.
18. ↑ Theophanes, 1997 , s. 629-630; Treadgold, 1988 , s. 69; Lilie, 1996 , s. 152.
19. ↑ Canard, 1926 , s. 102-103.
20. ↑ Μακρυπούλιας, 2002 , 1. Iστορικό πλαίσιο.
21. ↑ Skazkin, 1967 .
22. ↑ al-Tabari, 1990 , s. 221; Theophanes, 1997 , s. 629-630; Treadgold, 1988 , s. 69-70.
23. ↑ Kennedy, 2001 , s. 78-79.
24. ↑ Lilie, 1996 , s. 153 & 173—; Treadgold, 1988 , s. 70—.
25. ↑ Vasiljev, 2000 .
26. ↑ Lilie, 1996 , s. 153-154.
27. ↑ Brooks, 1923 , s. 125; Treadgold, 1988 , s. 78-79.
28. ↑ Brooks, 1923 , s. 125-127; Treadgold, 1988 , s. 101-113.

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

• Theophanes, tunnustaja. Theophanes Confesorin kronikka. Bysantin ja Lähi-idän historia, AD 284–813  / käännetty johdannon ja kommentin kera Cyril Mango ja Roger Scott, Geoffrey Greatrexin avustuksella. — Oxf. : Clarendon Press , 1997. - c, 744 s. — ISBN 0-198-22568-7 . — ISBN 978-0-198-22568-3 .
• Al-Ṭabarin historia, osa XXIX: Al-Mansūr ja al-Mahdī, AD 763–786/AH 146–169. - Albany, New York: State University of New York Press , 1990. - ISBN 978-0-7914-0142-2 .
• Al-Ṭabarin historia, osa XXX: ʿAbbāsidin kalifaatti tasapainossa: Mūsā al-Hādīn ja Hārūn al-Rashīdin kalifaatit, AD 785–809/AH 169–192. - Albany, New York: State University of New York Press , 1989. - ISBN 978-0-88706-564-4 .

Kirjallisuus

• Shaginyan A. K. Armenia ja Arminia osana Abbasid-kalifaattia 800-luvun jälkipuoliskolla ja 900-luvun alussa // Pietarin yliopiston tiedote . Tarina. - Pietari. : St. Petersburg State University Publishing House , 2008. - Numero. 3 . - S. 75-91 . — ISSN 1812-9323 . (Venäjän kieli)
• Vasiliev A. A. Luku 5. Ikonoklastinen aikakausi (717-867). 2. Suhteet arabeihin, bulgarialaisiin ja slaaveihin // Bysantin valtakunnan historia. - M .: Aletheya , 2000. - T. 1. - ISBN 978-5-403-01726-8 .
• Luku 4. Ikonoklasmin ensimmäinen kausi // Bysantin historia / toim. toim. S. D. Skazkin . - M . : Nauka , 1967. - T. 2. - 472 s.
• Uspensky F.I. Luku 5. Konstantin Copronym. Itäraja - arabit. Länsiraja-bulgarialaiset // Bysantin valtakunnan historia 5 osassa. - M .: AST , Astrel, 2005. - T. 2. - ISBN 5-271-03856-4 .
• Brooks ErnestLuku V. (A) Taistelu saraseenien kanssa (717–867) // Itä-Rooman valtakunta (717–1453): [ eng. ] / toim. kirjoittaja. JB Bury. —Cambr.  :Cambridge University Press, 1923. - s. 119-138. — xxxvi, 993 s. — (Cambridgen keskiaikainen historia: 8 osassa; osa 4 / toim. JR Tanner, CW Previté-Orton, ZN Brooke). —OCLC 241580719.
• Kennedy Hugh N. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State  (englanniksi) . - L .: Routledge , 2001. - xix, 229 s. - ISBN 978-0-203-45853-2 . - doi : 10.4324/9780203458532 .
• Canard Marius . Les expéditions des Arabes contre Constantinople dans l'histoire et dans la légende  (ranska)  // Journal Asiatique. - P .: Janvier-Mars, 1926. - Voi. 208 . - s. 61-121 . — ISSN 0021-762X .
• Kennedy Hugh N. The Armies of the Caliphs: Military and Society in the Early Islamic State  (englanniksi) . - L .: Routledge , 2001. - xix, 229 s. - ISBN 978-0-203-45853-2 . - doi : 10.4324/9780203458532 .
• Lilie Ralph-Johannes Byzanz unter Eirene und Konstantin VI (780–802) (saksa)/ mit einem Kapitel über Leon IV (775–780) von Ilse Rochow. - Frankfurt am Main & New York:Peter Lang, 1996. - xxvi, 435 S. - (Berliner byzantinistische Studien, Bd. 2). —ISBN 3-631-30582-6. -ISBN 978-3-631-30582-9.
• Treadgold Warren T. The Bysantine Revival, 780–842  / American Council of Learned Societies. - Stanford: Stanford University Press , 1988. - xv, 504 s. - (ACLS Humanities E-Book). — ISBN 0-804-71462-2 . - ISBN 978-0-804-71462-4 .

Linkit

• Μακρυπούλιας Χρήστος. Μάχη στο Κοπίδναδον, 788  (Kreikka) . Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού (10. lokakuuta 2002). Haettu: 28.8.2022.