Antipater (komentaja)

Antipater
muuta kreikkalaista Ἀντίπατρος

Antipatterin kuvaus 1600-luvun kaiverruksessa
Syntymäaika 399/398 tai 397 eaa _ e.
Syntymäpaikka Palechory
Kuolinpäivämäärä 319 eaa e.( -319 )
Kuoleman paikka Makedonia
Armeijan tyyppi Muinaisen Makedonian armeija
Taistelut/sodat Megalopoliksen taistelu , Lamianin sota
Liitännät Philip Makedonian läheinen ystävä , yksi Aleksanteri Suuren opettajista

Antipater ( muinaiseksi kreikaksi Ἀντίπατρος ; 399/398 tai 397 eKr. - 319 eKr.) on Filippuksen Makedonian komentaja ja läheinen ystävä , jolle Makedonian kuningas uskoi tärkeimmät tehtävät. Muun muassa hänet määrättiin nuorelle prinssille Aleksanterille Chaeronean taistelun aikana vuonna 338 eaa. e.

Kun Aleksanteri Suuri lähti kampanjaan Aasiaan, Antipaterista tuli kuninkaan kuvernööri itse Makedoniassa. Antipaterilla oli useita erittäin vaikeita tehtäviä. Hänen oli varmistettava Aleksanterin armeijan täydentäminen, suojeltava itse Makedonian rajoja ja samalla estettävä Kreikan politiikkaa karkaamasta käsistä. Antipater selviytyi tehtävistä loistavasti. Muun muassa Megalopoliksen taistelussa hän voitti täysin Spartan kuninkaan Agis III :n , joka oli kapinoinut Makedonian hegemoniaa vastaan .

Myöhemmin Antipater joutui häpeään. Tätä helpotti hänen yhteenotto Aleksanterin äidin kanssa, minkä seurauksena hänen oli pakko lähteä Epirukseen . Aleksanteri vuonna 324 eaa. e. jopa lähetti kraatterin Makedoniaan Antipatterin tilalle. Kraatterin matka oli erittäin rauhallinen. Aleksanterin kuolemaan mennessä kesäkuussa 323 eKr. e. hän oli Kilikiassa , minkä seurauksena Antipater pysyi Makedonian todellisena hallitsijana. Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen vuonna 323 eaa. e. Kreikkalaiset yrittivät jälleen päästä eroon Makedonian hallinnasta ja saada takaisin itsenäisyytensä. Antipater onnistui voittamaan suurilla vaikeuksilla, minkä jälkeen erityisesti Ateenan demokratia putosi . Ikääntynyt Antipater osoittautui yhdeksi Aleksanterin arvostetuimmista komentajista, jonka yhteydessä hän oli lyhyen aikaa 321/320 eKr. e. otti Aleksanterin valtakunnan valtionhoitajan aseman .

Nuorena miehenä Antipater ystävystyi Aristoteleen kanssa . Makedonian hallitsijan voimakas tuki auttoi kuuluisaa filosofia luomaan peripateettisen koulukunnan .

Elämäkerta

Ennen kuin Aleksanteri Suuri tuli valtaan

Antipaterin oletetaan syntyneen vuonna 399/398 [1] tai 397 eaa. e. [2] Iollan perheessä Makedonian Palechorin kaupungista [3] [4] .

Perdikkas III :n (365-359 eKr.) aikana Antipaterilla oli tärkeä sotilaallinen asema ja hän jopa kirjoitti historiallisen teoksen "Perdikkasin illyrialaisista teoista", joka ei ole säilynyt [2] . Ehkä tutkielman kirjoittaja oli joku hänen kaimansa [5] . On myös mahdollista, että Antipater kirjoitti sotilaspäiväkirjan tai muistelmia Perdickas III:n sodan aikana illyrialaisten kanssa [6] .

Filip II: n hallituskaudella Antipater nautti Makedonian kuninkaan ehdottomasta luottamuksesta. Tämän todistavat useat erittäin tärkeät tehtävät, jotka Philip uskoi Antipaterille. Plutarch ja Atheneus kertovat useita anekdootteja Makedonian kuninkaan luottamuksesta komentajaansa kohtaan. Joten Plutarkoksen mukaan Filippus sanoi pitkän unen jälkeen: "Nukuin rauhassa, tietäen, että Antipater ei nuku!" [7] Atheneus kertoo Filippoksen sanat ennen kuin hän oli juopumassa: "On aika juoda: riittää, että Antipater on raittiissa." [8] [2] .

Vuonna 346 eaa. e. Antipater oli yhdessä Parmenionin kanssa Makedonian Ateenan -suurlähettiläs [9] [10] . Diplomaattisten edustustojen lisäksi Philip uskoi Antipatterin suorittamaan sotilaallisia kampanjoita ja edustustehtäviä. Siten Antipater edusti Makedonian kuningasta Pythian Gamesissa vuonna 342 eaa. e. [11] Antipater johti joukkoja myös sodan aikana Traakiaa vastaan , kun Makedonian kuningas oli Keski-Kreikassa [12] [2] . Ilmeisesti hän osallistui myös Perinthin piiritykseen [2] .

Antipater sai erityisen tärkeän tehtävän Makedonialaisten ja kreikkalaisten liittoutuneen armeijan välisessä Chaeronean taistelussa . Filip II antoi oikean laidan komennon pojalleen Alexanderille , joka oli tuolloin 18-vuotias. Nuorelle prinssille määrättiin kaksi kokenutta sotilasjohtajaa Parmenion ja Antipater [13] . Taistelun voitettuaan Antipater astui lähetystöön, jonka Philip lähetti Ateenaan [14] . Antipatterin menestyksestä todistavat sekä Filippoksen II:ta hyödyttävän rauhansopimuksen tekeminen että Ateenan kansalaisuuden myöntäminen Antipaterille [15] .

Aleksanteri Suuren alaisuudessa

Makedonian varakuningas

Philip II:n kuoleman jälkeen Antipaterin ja Parmenionin uskollisuus varmisti Aleksanterin valtaistuimelle pääsyn [2] . Antipater esitti nuoren prinssin armeijalle, joka julisti Aleksanterin kuninkaaksi [16] . Myöhemmin Antipater ja Parmenion neuvoivat nuorta kuningasta olemaan kiirettä kampanjaan persialaisia ​​vastaan, vaan menisi ensin naimisiin ja jatkaisi perhettä [17] [18] . Armeijan johtajia kiinnosti kysymys siitä, kenestä tulee epäonnistuessa Makedonian uusi kuningas [19] .

Aleksanterin kampanjoiden alkaessa Antipaterista tuli Makedonian ja Kreikan politiikan pää. Sen tila on edelleen epäselvä. Arrianuksen mukaan " Aleksanteri meni Hellespontille ja antoi Makedonian ja kreikkalaisten hallinnon Antipatroselle " [20] . E. Carneyn mukaan tämä katkelma ei osoita, että Antipater otti " varakuninkaan " aseman, vaan todellisesta asioiden tilasta, kun hänestä tuli Makedonian todellinen hallitsija [21] . Diodorus Siculus kutsui häntä "strategiksi Euroopassa" [22] . Oli miten oli, Antipaterista tuli Makedoniaan jääneiden joukkojen komentaja [21] . Historioitsija A. Bosworthin mukaan Antipater oli Makedonian valtionhoitaja, jolla oli rajattomat valtuudet. Hänen vaikutusvaltansa ulottui myös Epirukseen . Kreikassa hän toimi Korintin liiton sanhedrinin puheenjohtajana [23] .

Antipaterilla oli useita tärkeitä ja vaikeita tehtäviä. Ensinnäkin hänen täytyi varmistaa Aleksanterin armeijan vakaa täydennys makedonialaisilla ja kreikkalaisilla ja toiseksi varmistaa Makedonian ja Kreikan valtioiden välinen vuorovaikutus vuoden 338 eKr. Korintin rauhan ehtojen perusteella. Kolmanneksi suojella Makedoniaa persialaisten joukkojen maihinnousulta mereltä. persialaisia ​​laivaston komentajia Memnonia , Pharnabazosta ja Autophradatesa toteuttamasta suunnitelmaa hyökätä Kreikan rannikolle mereltä, Antipater käski Proteusta kokoamaan laivaston Euboiaan ja Peloponnesokselle . Vuonna 333 eaa. e. hän onnistui valloittamaan kahdeksan persialaisten laivaa, jotka Datamin komennossa olivat Sifnosilla [24] [25] . Persian laivaston aiheuttama uhka eliminoitiin vasta vuonna 332 eaa. e.. Makedonialaiset merivoimien komentajien Hegelochin ja Amfoterin komennossa paitsi vapauttivat persialaisten miehittämiä saaria, myös vangitsivat komentaja Pharnabazin [26] [2] .

Aleksanterin poissaolo Manner-Kreikan alueella päätti hyödyntää Spartan kuningasta Agis III :ta . Vuonna 333 eaa. e. hän meni persialaisille komentajille Pharnabazuksen ja Autophradatesille pyytäen apua rahalla ja joukkoilla kapinaan makedonialaisia ​​vastaan ​​[27] . Sen jälkeen kun persialaiset yritykset vallata Egeanmeren saaret ja maa Kreikassa epäonnistuivat, Agis jatkoi kapinaan valmistautumista yksin. Ilmeisesti hän puuttui Kreetan sisälliskiistaan ​​Lyktin puolella , joka piti itseään Spartan siirtomaana Knossosta vastaan . Vuonna 332 eaa. e. saarelle saapui noin 8 tuhatta kreikkalaista palkkasoturia, jotka olivat aiemmin taistelleet Aleksanteria vastaan ​​ja onnistuneet vetäytymään Issuksesta [28] [29] . Persian laivaston jäännökset siirtyivät myös Agis III:n puolelle. Tämä yhdistetty armeija pystyi valloittamaan suurimman osan saaresta ja tuhoamaan Makedonian vahvistukset, jotka oli lähetetty auttamaan Knossosta. Kreetan sodan ansiosta Agis III ei ainoastaan ​​pystynyt keräämään armeijaa, vaan myös tarjoamaan sille rahaa ryöstämällä vangitut politiikat [30] .

Vuonna 331 eaa. e. Agis III aloitti sodan makedonialaisia ​​vastaan. Vähän ennen vihollisuuksien puhkeamista Antipater lähetti Amyntaksen kanssa vahvistuksia Aleksanterin armeijaan, joka koostuu yli 10 000 sotilasta ja tuhansista ratsumiehistä [31] [32] [33] . Spartan kuninkaan tilannetta helpotti myös se, että Aleksanteri oli Aasiassa pääarmeijan kanssa ja Antipater oli kiireinen sodassa Traakian kapinallisen kuvernöörin Memnonin kanssa . Säilyneet lähteet eivät salli Agis III:n ja Memnonin välisten toimien koordinoinnin vahvistamista tai kumoamista [34] . Kun Spartan kuningas voitti Korragin johtaman makedonialaisten joukon , hänen seuraansa liittyivät elidiläiset , arkadilaiset (paitsi Megalopoliksen asukkaat ) ja akhaialaiset (paitsi Pellenan asukkaat ) [35] [36] . Uusi liitto pystyi kokoamaan 20 000 jalkaväen ja 2 000 ratsumiehen armeijan, joista suurin osa oli taistelukarkaistuja veteraaneja. Näillä voimilla Agis III valtasi suurimman osan Peloponnesoksesta ja piiritti Megalopolista, joka pysyi uskollisena Makedonian kuninkaalle. Sotilaallisen menestyksen taustalla yritys saada Ateena mukaan Agiksen sotaan päättyi epäonnistumiseen - kaupungin asukkaat halusivat pysyä puolueettomina ja säilyttää omat voimavaransa [37] . Myöskään Korintti , Argos ja Messenia eivät liittyneet kansannousuun pääasiassa Spartan kanssa muinaisiin ajoiin ulottuvien ristiriitojen vuoksi [38] . Tämä johtui suurelta osin siitä, että Kreikan politiikassa oli Makedoniaa kannattavaa lobbaa, jota Antipater kontrolloi. Joten esimerkiksi Ateenassa kahta näkyvää poliitikkoa Fokionia ja Demadia pidettiin makedonia-mielisinä . Jos ensimmäinen kannatti rauhan säilyttämistä ymmärtäen, että Makedoniaa vastaan ​​taisteleminen on turhaa sisäisistä syistä, niin toinen ei halveksinut makedonialaisten palkkalistalla olemista. Joten yhden legendan mukaan Antipater sanoi, " että hänellä on kaksi ystävää Ateenassa - Phocion ja Demad: hän ei vakuuta ensimmäistä ottamaan vastaan ​​lahjaa häneltä, ja toista, vaikka kuinka paljon hän antaa, kaikkea ei riitä " [39] . Legendan mukaan se oli Demad, joka taivutti ateenalaiset pysymään puolueettomina Agis III:n kapinan aikana. Plutarch kuvailee tilannetta seuraavasti: " Niille, jotka halusivat lähettää trireemejä auttamaan Aleksanterin luota kaatuneita ja vaativat rahaa tähän, hän [Demad] sanoi: "Nämä rahat ovat sinun; olen valmistanut ne" Libations " niin että jokainen teistä saa puoli miinaa . Jos haluat käyttää ne johonkin muuhun tarkoitukseen, hävitä rahasi, kuten tiedät " " [40] . Niinpä Demad leikkiä kaupallisilla tunteilla ei sallinut Ateenan osallistua sotaan Makedonian kanssa [41] .

Antipater pystyi kukistamaan Memnonin suhteellisen nopeasti, minkä jälkeen hän kokosi 40 tuhannen ihmisen armeijan ja meni Peloponnesokselle. Siellä hän löysi Agiksen armeijan, joka piiritti Megalopolista . Sitä seuranneessa taistelussa makedonialaiset voittivat, ja Spartan kuningas kuoli taistelukentällä [42] [43] . Quintus Curtius Rufus kirjoitti, että " Vaikka Aleksanteri halusi voittoa vihollisesta, hän oli tyytymätön siihen, että tämä oli Antipatterin menestys, ja puhui siitä äänekkäästi uskoen, että toisen kunnia oli haitallista hänen omalleen " [44] . Plutarchin mukaan Aleksanteri jopa kutsui Antipatterin sotaa Agiksen kanssa " sammakoiden ja hiirten sodaksi " [45] . Tietäen nuoren kuninkaan luonteen Antipater päätti olla tekemättä itsenäistä päätöstä Spartan kohtalosta. Hän määräsi Kreikan sanhedrinin koolle. Tämä neuvosto ei myöskään tehnyt päätöstä [46] . Spartalaiset pakotettiin lähettämään suurlähetystö Aleksanterin luo pyytämään anteeksi [47] [2] .

Opala

Myöhemmin Aleksanteri alkoi muuttaa asennettaan Antipateria kohtaan. Kuninkaan vetovoima persialaiseen elämäntapaan oli ristiriidassa makedonian perinteiden kanssa. Plutarkhoksen todisteet siitä, että Antipater, salaa Aleksanterilta, solmi liiton aetolilaisten [48] kanssa , pitävät historioitsijat kyseenalaisena. Antipater oli ainoa diadokeista , joka kieltäytyi antamasta Aleksanterille jumalallisia kunnianosoituksia, koska hän piti sitä jumalattomana. Muinaiset lähteet sisältävät todisteita konfliktista Antipatron ja Aleksanterin äidin Olympian [49] [50] sekä kuninkaan sisaren Kleopatran [51] välillä, jonka seurauksena naiset muuttivat Epeirokselle [52] [21] . Ehkä Aleksanterin äiti vaati suurempaa valtaa Makedoniassa uskoen, että Antipatterin tulisi johtaa vain joukkoja [53] . On mahdollista, että tämä oli epäonnistunut juoni Antipateria vastaan ​​[54] . Joka tapauksessa Antipater voitti yhteenotossa Aleksanterin äidin kanssa. Useiden tuhansien kilometrien päässä pääkaupungista sijaitsevan kuninkaan rooli tässä konfliktissa on epäselvä. Aleksanteri saattoi joko jättää huomiotta äitinsä ja Antipatterin keskinäiset valitukset tai ottaa puolensa [55] . Samanaikaisesti ei ole epäilystäkään siitä, että tämä konflikti johti kuninkaan ja hänen kuvernööriensä suhteiden heikkenemiseen. Legendan mukaan saatuaan toisen pitkän kirjeen Antipaterilta Olympiasta vastaan, Aleksanteri huomautti: " Antipater ei ymmärrä, että yhden äidin kyyneleet pyyhkivät pois kymmeniä tuhansia kirjeitä ." Samanaikaisesti Aleksanteri ei voinut poistaa Makedonian kuvernööriä ilman seurauksia. Toisen Arrianin kuvaaman legendan mukaan Aleksanteri oli niin kyllästynyt äitinsä vaatimuksiin, että hän sanoi: " Hän veloittaa kohtuutonta vuokraa kymmeneltä kuukaudelta " [56] [57] .

Elokuussa 324 eaa. e. [58] Aleksanteri käski omistautunutta komentajaansa Crater johtamaan kymmenentuhannen veteraanien joukkoa Makedoniaan. Häntä käskettiin korvaamaan Antipateria Makedonian kuninkaan varakuninkaana hänen Euroopassa. Kraatterin saapumisen jälkeen Makedoniaan Antipatterin olisi pitänyt mennä Aleksanterin luo rekrytoineen armeijan kanssa. Polyperchon nimitettiin Kraterin avustajaksi . Arrian syyttää tätä Kraterin huonosta terveydestä. Jos hänelle tapahtui jotain, Polyperchonin [59] [60] olisi pitänyt ottaa hänen paikkansa . Arrian välittää myös huhuja, jotka selittävät Alexanderin päätöksen. Ehkä Makedonian pysyvä kuvernööri joutui häpeään erimielisyyksiensä vuoksi kuninkaan äidin Olympian kanssa . Niinpä Aleksanteri halusi lopettaa pitkäaikaisen riidan, jonka syitä hän ei halunnut erityisesti ymmärtää [61] . On mahdollista, että Makedonian kuningas oli menettänyt luottamuksensa kuvernööriinsä ja odottanut häneltä kansannousua. Quintus Curtius Rufus jopa kirjoitti, että kraatteria käskettiin tappamaan Antipater [62] . Tämä versio on ristiriidassa väitteellä, jonka mukaan Antipatterin täytyi täydentää Aleksanterin armeijaa. Jos Antipater todella menettäisi luottamuksensa ja kuninkaan suhtautuminen kuvernööriinsä muuttuisi vihamielisiksi, hänelle ei uskottaisi suuren armeijan komentoa [63] .

Historioitsija F. Shahermayrin mukaan Krater sopi ihanteellisesti Makedonian uuden kuvernöörin rooliin. Komentajan uskollisuus oli kiistaton, hän kuului "vanhaan" Makedonian aatelistoon ja pystyi vakuuttamaan kuninkaan perinnön asukkaat hyväksymään uuden keisarillisen järjestyksen osavaltiossa [64] . Lisäksi, toisin kuin Antipater, Crater suostui tunnustamaan Aleksanterin jumalan aseman maan päällä [65] .

Kraatterin matka oli erittäin rauhallinen. Aleksanterin kuolemaan mennessä kesäkuussa 323 eKr. e. hän oli Kilikiassa . Historioitsijat tunnistavat useita mahdollisia syitä kraatterin viivästymiseen - sairaus, tarve tukahduttaa kansannousut eri alueilla, sotilaiden värväys Aasian satrapioihin ja odotus, että Antipater itse lähtisi Makedoniasta. On huomionarvoista, että Aleksanteri ei reagoinut tällaiseen viivästymiseen. Makedonian kuningas ei sietänyt erimielisyyttä ja reagoi erittäin jyrkästi hänen käskyjensä huomiotta jättämiseen. Niinpä Aleksanterilla ei ollut mitään niin hidasta kraatterin matkaa vastaan, tai hänen syynsä oli varsin pätevä. On mahdollista, että hän itse määräsi kraatterin viipymään Kilikiassa [66] . Tämä Aleksanterin perintövallan epävarmuus loi pahaenteisen riippuvuuden tunteen kuninkaan mielialan vaihtelusta [51] .

Aleksanteri purki jossain vaiheessa vihansa Antipateria kohtaan töykeällä asenteella poikaansa Cassanderia kohtaan [51] .

Useat muinaiset lähteet syyttävät Antipateria Aleksanterin myrkyttämisestä. Plutarch kirjoitti, että Antipater Yollan poika myrkytti kuninkaan hänen käskystään, ja itse myrkyn valmisti Aristoteles [67] . Arrian yhdistää Aleksanterin kuoleman myös Aristoteleen valmistamaan myrkkyyn, jonka Iolla yhdessä ystävänsä Media kanssa sekoitti kuninkaaseen. Tämä kirjoittaja mainitsee myös Alexanderin loukkauksen Iollaa kohtaan [68] . Justinin mukaan Iolla sekoitti yhdessä veljensä Philipin kanssa myrkkyä veteen, jolla he laimensivat viiniä. Näin ollen he eivät kärsineet millään tavalla maistaessaan kuninkaalle tarjottua viiniä [69] . Quintus Curtius Rufuksen mukaan veli Cassander [70] välitti myrkyn Iollalle . Diodorus Siculus kirjoitti, että Antipater oli järkyttynyt Philotan ja Parmenionin teloituksesta , minkä vuoksi hän määräsi poikansa myrkyttämään kuninkaan [50] [71] .

Nykyaikaiset historioitsijat ovat erittäin skeptisiä Iollan Aleksanterin myrkytyksen versiosta. Ei ole epäilystäkään, etteikö tällainen versio olisi olemassa. Kuka tahansa Aleksanterin läheisistä työtovereista voi joutua epäilyn kohteeksi hänen ennenaikaisen kuolemansa jälkeen. Ilmeisesti Iollan myrkytysversion ilmaantuminen ilmestyi Pseudo-Callisthenesin "Liber de Morten" tutkielmassa Aleksanteri Suuren kuolemasta. Sen luomisen asiakas saattoi olla Diadochi , joka taisteli tai oli yksinkertaisesti huonoissa suhteissa Antipatterin ja hänen perillistensä kanssa. Näitä voivat olla Polyperchon , Perdickas ja Ptolemaios [72] . Toisin kuin muut historioitsijat , A. S. Shofman ei sulje pois Aleksanterin myrkytystä. Hän korosti, että Aleksanteri aikoi elämänsä lopussa poistaa Antipatterin Makedonian kuvernöörin viralta. Tämä saattoi historioitsijan mukaan olla motiivi, jonka vuoksi Antipater järjesti myrkytyksen [73] . Oletuksena on, että todisteet Antipatterin osallistumisesta Aleksanterin murhaan ovat seurausta Olympian syytöksistä. Olympia ei vain törmännyt Makedonian kuvernöörin kanssa, vaan osallistui myös sotaan poikaansa Cassanderia vastaan ​​[74] .

Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen

Babylonian osio

Välittömästi Aleksanterin kuoleman jälkeen vuonna 323 eaa. e. heräsi kysymys valtaistuimen seuraajasta. Vallan siirron erityispiirre oli, että kukaan todellisista kuninkaallisen valtaistuimen haastajista ei kyennyt fyysisesti hallitsemaan valtavaa valtakuntaa, ja valituksi tullessaan vaati holhoja. Armeijan johtajat harkitsivat kolmea ehdokasta - Barsina Herculesin Aleksanterin nuorta poikaa, raskaana olevan Roxanan lasta , jos poika syntyy, ja puoliälyistä velipuolisoa Arrhidaeusta . Justinin esittelyssä sotilasjohtajat päättivät odottaa Roxanan syntymää ja, jos poika syntyy, nimittää hänelle neljä valtionhoitajaa, joiden joukossa oli nimi Antipater [75] [76] [77] .

Lyhyen aseellisen vastakkainasettelujakson jälkeen, jonka aikana yksi valtionhoitaja Meleagerin rooliin kilpailijoista tapettiin, Perdiccas sai todellista valtaa , ja Arrhidaeuksesta tuli nimellinen kuningas. Babylonian myöhemmän vallanjaon aikana Makedonian valtakunnassa Antipater säilytti Makedonian ja Kreikan hallinnan. Perdikkasilla oli täysi syy pelätä Antipatterin tottelemattomuutta. Lisäksi hänellä oli muodollinen syy erottamiseensa - Aleksanterin määräys vuonna 324 eaa. e. Makedonian imperiumin uusi valtionhoitaja ei kuitenkaan uskaltanut avoimesti vastustaa Antipateria. Lisäksi Aleksanterin kuolemasta voi tulla katalysaattori kreikkalaisten kapinalle Makedonian hegemoniaa vastaan, ja vain Antipater pystyi tukahduttamaan sen. Siksi hän jäi Makedonian hallitsijaksi, nimitettiin strategiksi, vaikka muodollisesti he jakoivat vallan tällä alueella kraatterin kanssa, josta tuli alueen eturauhanen. Edellisestä huolimatta Perdikkas rajoitti Antipatterin omaisuutta siirtäen Traakian ja viereiset maat Lysimachukselle , joka erottui erityisestä omistautumisestaan ​​Perdikkasille [78] [79] .

Lahmin sota

Jo ennen Aleksanterin kuolemaa ateenalaiset alkoivat valmistautua sotaan Makedonian hegemoniaa vastaan. Ateenalaiset vuosina 324/323 eaa. e. käski strategi Leosthenesia kokoamaan palkkasoturiarmeijan. Hänen täytyi toimia omasta puolestaan, jotta se ei aiheuttaisi Antipatterin vihaa kaupunkiin. Näihin tarkoituksiin hänelle myönnettiin 50 talenttia [80] [81] [82] [83] [84] . Leosthenes meni ensin Tenaroniin , missä hän kokosi kahdeksantuhannen [85] armeijan Aleksanterin armeijan entisistä palkkasotureista. Kysymys, miksi Makedonian kuvernööri Antipater "jätti huomioimatta" kreikkalaisten valmistautumisen sotaan, historioitsija I. G. Droyzen selittää epävarmaa asemaansa. Antipater joutui lähettämään yhä enemmän sotilaita Aleksanterin armeijaan, samalla kun häntä itseään uhkasi eroaminen ja armeijan menettäminen. Tällaisissa olosuhteissa hän ei voinut tehokkaasti vastustaa kreikkalaisia ​​heidän valmistautuessaan sotaan [86] . On oletettu, että häpeään joutunut Antipater ei odottanut vain eroaan, vaan myös kuolemantuomiota. Näissä olosuhteissa hän ei istunut toimettomana, vaan neuvotteli Ateenan ja muun kreikkalaisen kansannousun politiikan kanssa [87] .

Tilanne muuttui Aleksanterin kuoleman myötä. Antipater, häpeäksi joutuneesta kuvernööristä, jota uhkattiin teloituksella Babylonian jaon ehtojen mukaisesti , tuli Makedonian ja Kreikan strategi-autokraatti. Näissä olosuhteissa kapina Makedonian hegemoniaa vastaan ​​voisi viedä häneltä suurimman osan omaisuudestaan ​​[88] . Ateenan kansankokous käytti hyväkseen Aleksanterin kuoleman jälkeistä epävarmuutta ja julisti kampanjan vapauden puolesta ja julkaisi manifestin, jossa vaadittiin Makedonian varuskuntien karkottamista Kreikan kaupungeista. Leosthenes sai lisää varoja ja sai toimia avoimesti polisin puolesta . Sen jälkeen strategi meni Aetoliaan , missä alueen asukkaat tarjosivat 7 tuhatta sotilasta [89] . Leosthenes lähetti suurlähettiläät myös muille Kreikan alueille [90] [83] .

Argos , Sicyon , Epidaurus , Phlius , Troezen , Elis , Messenia , Phokis , Lefkas , Phokisin ja Thessalian väliset heimot , Athamaanit ja osa molossilaisista siirtyivät ateenalaisten puolelle . Antipater joutui vaikeaan tilanteeseen. Leosthenesin komennossa oleva kapinallisarmeija koostui Aleksanterin armeijan veteraaneista, kun taas Antipaterin johtama armeija kuivattiin. Makedonian kuvernööri lähetti lähettiläitä avunpyyntöön Kraterille ja Leonnatukselle , ja sitten armeijansa kanssa hän lähti Keski-Kreikkaan. Sodan alku oli Antipaterille onneton. Tessalialaisten loikkaus ateenalaisten puolelle oli isku makedonialaisille [92] [83] [93] . Antipater näki voimien epätasa-arvon ja yritti välttää taistelun. Hän ei kuitenkaan onnistunut. Seuraavassa taistelussa Antipater hävisi ja joutui turvautumaan armeijansa jäänteisiin Lamiaan , jota ympäröivät vahvat muurit [92] [94] .

Useat kreikkalaisten hyökkäykset Lamiaa vastaan ​​torjuttiin, minkä jälkeen kaupungin pitkä piiritys alkoi . Kreikkalaiset eivät voineet valloittaa kaupunkia myrskyllä, eivätkä makedonialaiset murtautua kotimaahansa. Jonkin ajan kuluttua Lamiassa alkoi tuntua voimakas elintarviketarve. Tätä taustaa vasten muu Kreikan politiikka alkoi siirtyä Leosthenesin puolelle [95] . Tilanne alkoi olla hyvin uhkaava Antipaterille. Antipater piti Leosthenesin ehdottamia antautumisehtoja kuitenkin mahdottomana hyväksyä [96] [97] [83] . Piirityksen tulos riippui siitä, saattoivatko Aasiasta vahvistukset saapua auttamaan Antipateria. Ateenalainen laivasto sai tehtäväkseen sulkea Hellespontin . Osa aluksista saartoi Malinlahden Egeanmerellä , missä Antipater piti laivuetta maaoperaatioiden tukemiseksi. Keväällä 322 eKr. e. Clit Valkoisen Kilikiaan kokoama laivasto lähestyi Abydoksen kaupunkia Hellespontilla . Meritaistelussa kreikkalaiset voittivat. Sitten Ateenan laivasto hajaantui Malinlahdelle ja Antipaterin alukset vapautettiin. Nämä voitot mahdollistivat ensin Leonnatuksen ja sitten kraatterin joukkojen saapumisen Aasiasta auttamaan Antipateria [98] .

Leonnatus 20 000 jalkamiehen ja 1 500 ratsuväen armeijan kanssa suuntasi Lamiaan [99] . Estääkseen näiden kahden joukkojen yhdistämisen Antiphilus , joka korvasi piirityksen aikana kuolleen Leosthenesin, poltti leirinsä ja meni tapaamaan Leonnatuksen joukkoja. Tuolloin molemmilla komentajilla oli vertailukelpoiset joukot. Taistelun aikana Leonnatus kuoli, kun taas Makedonian falangi vetäytyi korkeammalle tasolle. Tällä hetkellä Antipater armeijansa lähti Lamiasta. Leonnatuksen kuoleman jälkeisenä päivänä Makedonian kaksi armeijaa yhdistettiin. Antipater ei uskaltanut hyväksyä taistelua Antiphiloksen armeijaa vastaan ​​ja alkoi vetäytyä kohti Makedoniaa. Kreikkalainen strategi ei voinut pysäyttää Antipateria. Näin ollen Antiphilusin taktinen menestys oli vailla strategista arvoa. Makedonialaiset välttyivät tappiolta ja pääsivät palaamaan kotiin, jossa he täydensivät armeijaansa Aasiasta [100] [101] [102] tulleilla vahvistuksilla .

Sitten komentaja Krater saapui Makedoniaan kymmenentuhannen jalkaväen, tuhannen persialaisen jousimiehen ja lentäjän sekä 1500 ratsumiehen kanssa. Hän luovutti vapaaehtoisesti korkeimman komennon Antipaterille [103] [104] . Nämä vahvistukset käänsivät vihollisuuksien aallon [105] . Elokuun alussa [106] tai syyskuussa [107] 322 eKr. e. Antipaterin komennossa oleva armeija Crannonin taistelussa pystyi kukistamaan kreikkalaiset. Tappio oli epätäydellinen ja tappiot pienet (Diodorus Siculus arvioi niiden olevan 500 henkilöä). Myös suurin osa Kreikan armeijasta vetäytyi läheisille kukkuloille. Antiphile ja Menon sotilasneuvostossa päättivät olla odottamatta vahvistuksia, vaan aloittaa rauhanneuvottelut ja lähettivät lähettiläänsä Antipateriin. Historioitsija J. G. Droysen uskoi, että neuvotteluyritys teki enemmän haittaa kreikkalaisille kuin itse Crannonin tappio. Hän symboloi päättäväisyyden puutetta jatkaa taistelua ja todisti kreikkalaisten moraalin heikkenemisestä, uskon menetyksestä voittoon. Antipater hylkäsi Antiphiloksen ja Menonin ehdotukset ja ilmoitti tekevänsä rauhan kunkin Kreikan erityispolitiikan kanssa erityisehdoilla. Tällaisen vastauksen jälkeen kukin poliitikoista ajatteli erillisen rauhan solmimista Makedonian kanssa ja samalla alkoi epäillä muita tällaisista neuvotteluista [108] [109] [107] .

Crannonin taistelun jälkeen makedonialaiset alkoivat vallata yksitellen Thessalialaisia ​​kaupunkeja, joihin kreikkalaiset sotilasjohtajat eivät voineet antaa apua. Lisäksi Antipater tarjosi heille harkitusti lieviä ehtoja erilliselle rauhalle. Tämän seurauksena Ateena ja Aetolia eristettiin ja Makedonian armeija suuntasi Ateenaan [110] .

Ateenalaisten suurlähetystö, johon kuuluivat Demad , Fokion , Demetrius Phaler ja muita virkamiehiä, sai rajattomat valtuudet ja meni Antipatterin luo Thebessa. He onnistuivat vakuuttamaan voittajat pidättäytymään tunkeutumasta Attikaan , mutta muuten Antipater oli päättäväinen ja julisti, että "kaikki muu ateenalaisten tulisi jättää makedonialaisten harkintaan." Aselevon päätyttyä Antipateriin lähetettiin toinen suurlähetystö. Sen kokoonpano T. V. Kudryavtsevan mukaan oli sama, A. S. Shofman  - hieman erilainen. Siten hän uskoi, että platonilainen filosofi Xenokrates oli vain osa toista suurlähetystöä [111] [112] . Neuvotteluissa, jotka käytiin kahdessa vaiheessa, Ateena menetti Oropin , Samoksen ja muut Attikan ulkopuolella olevat omaisuudet; vuosisatoja vanha Ateenan demokratia lakkautettiin ; Hyperides ja Demosthenes ja heidän kannattajansa tuomittiin teloitukseen poissaolevana ; Munichius toi Ateenan yläpuolelle linnoitukseen Menilluksen [112] alaisen makedonian varuskunnan . Muinaiset historioitsijat syyttivät Demadia suoraan ateenalaisten rauhansopimuksen kovista ja nöyryyttävistä ehdoista. Plutarch uskoi, että Demad oli ehdottoman tottelevainen työkalu makedonialaisten käsissä ja hyväksyi kiistatta kaikki Antipatron ehdot. Pausanias väitti, että Antipater pyrki tekemään rauhan mahdollisimman pian ja tätä varten hän oli valmis antamaan vapauden Ateenalle ja kaikelle Kreikan politiikalle [113] . Neuvostoliiton historioitsija A. S. Shofman piti tätä lausuntoa epäluotettavana, koska mikään ei osoita Antipatterin suostumusta luopua vallasta Kreikassa Lamian sodan voiton jälkeen [114] . Toinen historioitsija, I. E. Surikov, uskoi, että Demad saattoi olla Hyperidien ja Demosthenesin teloitustuomion aloittaja, mikä eliminoi kilpailijat poliittiselta areenalta [115] . Demosthenes pakeni kaupungista, mutta Makedonian takaa-ajo saavutti hänet Poseidonin temppelissä ja myrkytti itsensä, jotta hän ei joutuisi elävänä vihollisten käsiin [116] [110] . L.P. Marinovich päinvastoin korosti, että päätös Hyperidesin ja Demosthenesin teloittamisesta tehtiin Makedoniassa, ja Ateenassa heidän piti vain hyväksyä se. Tässä yhteydessä kansankokouksen päätös, joka mahdollisti Makedonian vastaisten poliitikkojen paen, voidaan nähdä Demadin yrityksenä pelastaa vastustajansa [117] .

Yksi Lamianin sodan seurauksista oli vuosisatoja kestäneen demokraattisen hallinnon tuhoaminen Ateenassa . Demoksilla lakkasi olemasta kansalaisoikeuksia, jotka siirrettiin Ateenan varakkaille asukkaille, joiden omaisuus oli vähintään 2 tuhatta drakmaa [ 118] .

Tehtyään rauhan Ateenan kanssa Antipater ja Crater aloittivat kampanjan etolilaisia ​​vastaan . Alkuperäisistä onnistumisista huolimatta armeijan johtajat eivät pystyneet viemään kampanjaa voittoon. Aetolilaiset vastustivat kiivaasti. He lukitsivat itsensä vuoristolinnoituksiin perheidensä kanssa jättäen kaupunkeja, joita he eivät kyenneet puolustamaan. Antipater asetti talvisaarron yrittäen nälkiä vastahakoiset vuorikiipeilijät. Sotajohtajat eivät voineet viedä kampanjaa voittoon, sillä Makedonian keisarikunnan valtionhoitaja Perdikka julisti tuolloin sodan Antipateria vastaan. Tätä taustaa vasten sotaneuvosto päätti tehdä rauhan etolilaisten kanssa kaikilla hyväksyttävillä ehdoilla [119] . Siten vankkumattomat aetolilaiset onnistuivat, toisin kuin muut kreikkalaiset, säilyttämään itsenäisyytensä ja perustamaan oman valtionsa, Aetolian unionin . Pian he jopa aiheuttivat murskaavan tappion Thessaliassa Antipatterin jättämälle armeijalle kenraalin Policlesin komennossa [ 120] .

Lahman sodan jälkeen

Kun Antipater oli kiireinen sodassa kapinallisten kreikkalaisten kanssa, Perdikka oli Makedonian valtakunnan valtionhoitaja ja valtion muodollinen hallitsija . Koska Perdiccas oli hyvä sotilasjohtaja, hän osoittautui huonoksi poliitikoksi. Lyhyessä ajassa hän loi itselleen monia vihollisia, joiden joukossa oli Antipater. Perdiccasin ja Antipaterin välillä alkoivat neuvottelut liiton muodostamiseksi. Sen piti sinetöidä Perdikkaan avioliitolla Antipatterin tyttären Nikean kanssa . Historioitsija I. G. Droyzenin mukaan neuvottelujen alullepanija oli Perdiccas. Nicaea Iollan ja Archiuksen veli vuonna 322 eaa. e. toimitti tytön tulevia häitä varten Babyloniin . Tämä avioliitto oli vastoin Aleksanterin äidin Olymipadan etuja , joka hallitsi Epiruksessa ja oli yksi Antipatterin tärkeimmistä vihollisista. Häiritseäkseen Makedonian valtakunnan kahden vaikutusvaltaisimman persoonallisuuden häät ja liiton hän ehdotti, että Perdikka menisi naimisiin tyttärensä Kleopatran kanssa, jonka ensimmäinen aviomies kuoli vuonna 331 eaa. e. Perdikan veli Alketa neuvoi suosimaan Nikaiaa, kun taas yksi läheisistä valtionhoitaja Eumenes neuvoi  Kleopatraa. Avioliitto Philip II:n tyttären ja Aleksanterin sisaren kanssa voisi oikeuttaa Perdiccasin vaatimukset kuninkaalliseen valtaistuimeen. Muinaisissa lähteissä on tiettyjä ristiriitaisuuksia Perdikkaan häistä Nikean kanssa. Justinin mukaan avioliittoa ei tapahtunut, Diodorus Siculus ja Arrian  - Perdikka menivät naimisiin Nikaian kanssa lyhyen aikaa, mutta sitten erosivat mennäkseen naimisiin Kleopatran kanssa [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] .

Oli miten oli, Nikaia palasi kotiin isänsä luo, mikä järkytti liittouman muodostumista kahden komentajan välillä [128] . Tätä taustaa vasten Antipater liittyi Diadochien koalitioon , joka vastusti Perdiccasta. Saadakseen naapurimaassa Makedoniassa sijaitsevan Traakian satraapin Lysimakoksen tuen Antipater meni naimisiin Nikean kanssa. Siten komentaja, joka oli siihen asti ollut yksi Perdikkasin omistautuneimmista työtovereista, pysyi puolueettomana ensimmäisen Diadochi-sodan aikana [124] [126] [127] . Vuonna 321 eaa. e. Kapinalliset sotilaat tappoivat Perdiccasin. Vaikutusvaltaisimpien sotilasjohtajien kokouksessa Triparadisissa Syyriassa , Antipater 321/320 eKr. e. julistettu imperiumin valtionhoitajaksi. Hän oli tuolloin noin 80-vuotias. Hän ei osallistunut Aleksanterin kampanjoihin, eikä hänellä ollut juurikaan käsitystä hallinnon piirteistä niin laajoilla alueilla monien kansojen kanssa kokeneiden ja kunnianhimoisten sotilasjohtajien armeijaineen läsnä ollessa. Vaikka Eumenes ja muut "Perdikkaan puolueen" komentajat kieltäytyivät tunnustamasta Antipatron valtaa , Aleksanterin valtakunta pysyi hänen alaisuudessaan muodollisesti yhtenä valtiona [129] .

Vuosina 321-319 eaa. e. Antipater määräsi, että kaikki Aleksanteri Suuren perheen jäsenet kuljetetaan Makedoniaan - hänen vaimonsa Roxana poikansa kanssa , hänen rakastajatar Barsinan , myös hänen poikansa , ja velipuoli Arrhidaeus [130] [131] .

Kesällä 319 eaa. e. Ateenalaiset lähettivät Demadin Pellaan , Makedonian pääkaupunkiin, antamaan ohjeita varuskunnan vetäytymisen varmistamiseksi Müncheniasta. Aluksi he pyysivät Phocionia johtamaan suurlähetystöä, mutta hän kieltäytyi. Tähän mennessä iäkäs Antipater oli sairas, ja todellinen valta siirtyi hänen poikansa Cassanderin käsiin . Plutarkoksen Phocionin elämäkerta kertoo, että Cassanderin salainen kirjeenvaihto Demadin ja Antigonuksen välillä joutui hänen käsiinsä . Ateenalainen poliitikko tarjosi tälle diadochulle puuttuakseen valtataisteluun Makedoniassa, joka " roikkuu vanhalla ja mädäntyneellä langalla " [132] , eli on vanhusten ja kuolevan Antipatron käsissä. Demosthenesin elämäkerrassa Plutarch väitti, että Demadilla oli salainen kirjeenvaihto Perdickasin kanssa [ 132] . Perdiccas [133] esiintyy myös Diodorus Siculuksen historiallisessa kirjastossa . Vaikka tämä Makedonian imperiumin komentaja ja valtionhoitaja kuoli vuosi ennen kuvattuja tapahtumia, ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että hänen arkistonsa vanha kirjeenvaihto joutui Cassanderin käsiin. Demadin syyttäjä oli Plutarkoksen ja Arrianuksen mukaan tietty Korintin dinarkki. Täysimääräinen oikeudenkäynti näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä. Muinaisten lähteiden mukaan ennen Demadin teloitusta hänen poikansa Demeus tapettiin hänen silmiensä edessä [132] . Diodorus Siculuksen mukaan päähenkilö oli Antipater, joka kuunteli hiljaa suurlähettilästä ja käski sitten viedä hänet vankilaan ja teloittaa [133] . Joka tapauksessa teloitus tapahtui Antipatterin suoralla suostumuksella [134] .

Hän kuoli vuonna 319 eaa. e. syvässä vanhuudessa. Antipater ei nimittänyt seuraajakseen poikansa Kassanderin , vaan Diadochus Polyperchonin [135] [136] .

Arviot

Plutarkoksen luonnehdinta Antipaterista [137]

Antipateria ... yksityishenkilön naamion alla, köyhän viittauksen ja vaatimattoman elämäntavan alla, salakavalasti suurvaltaa kätkevä, vihasi erityisesti onneton, jonka herraksi ja tyranniksi hän teki itsestään

Antipatterin vaikutuksesta ja tärkeydestä huolimatta antiikin ja nykyajan kirjailijat ovat kiinnittäneet häneen suhteellisen vähän huomiota. Ehkä tämä johtuu siitä, että Antipatterin persoonallisuus oli Filippoksen II:n, Aleksanteri Makedonian ja hänen sotilasjohtajiensa varjossa, ja Makedonian armeijan kärjessä Kreikassa saadut sotilaalliset voitot ovat huomattavasti huonompia kuin Filippuksen ja Filippuksen taistelut. Aleksanterin merkitys ja näyttö lähteissä. Muinaiset kirjailijat korostivat Antipatterin viisautta ja hänen uskollisuuttaan "vanhoille" makedonialaisille perinteille. Diodorus Siculus kutsui häntä yhdeksi "aikansa viisaimmista komentajista ja hallitsijoista" [138] . Antipater sai Plutarchilta erillisen ominaisuuden voimakkaasta tyrannista ja samalla vaatimattomasta ja salaperäisestä ihmisestä [137] .

Antipater oli yksi vaikutusvaltaisimmista Makedonian poliitikoista 4. vuosisadalla eaa. e. I. G. Droyzenin mukaan uskollisuus Makedonian kuninkaalliselle Argeadien talolle sekä näkemys sotilaallisista ja poliittisista asioista teki hänestä välttämättömän Philip II:lle ja Aleksanterille [3] . Historioitsija totesi myös, että Aleksanteri kävi sotaa Aasiassa, kun hänen koko valtakuntansa oli uhattuna. Jos Antipater olisi hävinnyt Spartan kuninkaalle Agikselle, Makedonian kuninkaan armeija olisi jäänyt ilman vahvistuksia [139] . Plutarch kirjoitti, että Aleksanteri Suuri ei sallinut töykeyttä kirjeissään vain Focionille ja Antipaterille [140] . Historioitsija I. Sh. Shifmanin mukaan Aleksanteri pelkäsi Antipateria [141] , koska hän oli suurelta osin riippuvainen kuvernööristään. Aina oli myös mahdollisuus, että kerran uskollinen Antipater antautuisi kiusauksille jatkaa rajoittamattoman vallan hallussa [142] .

Antipater, joka oli Aleksanterin kuvernööri Makedoniassa, onnistui pitämään kaikki Philip II:n alueelliset hankinnat. Toisin kuin muut Makedonian hallitsijat, hän ei kuitenkaan hankkinut alueita [143] . Samaan aikaan Antipater teki jotain, mitä Filip II ja Aleksanteri Makedonialainen eivät uskaltaneet tehdä, nimittäin hän eliminoi Ateenan demokratian , joka oli ollut vaikeissa olosuhteissa noin kolme vuosisataa [144] .

Perhe

Antipatterin rajaton valta Makedoniassa ja Kreikassa, Aleksanterin poissa ollessa monien vuosien ajan, antoi hänelle mahdollisuuden luoda oman dynastian [23] . Komentajalla oli 11 lasta: 4 tytärtä ja 7 poikaa. Lähteet eivät sisällä mitään tietoa Antipatterin vaimosta tai vaimoista. Luultavasti niitä oli useita. Antipatterin suorien jälkeläisten joukossa mieslinjassa oli neljä Makedonian kuningasta, naispuolisessa linjassa - kuninkaat useista hellenistisista kuninkaallisista dynastioista, mukaan lukien Ptolemaios . Kaikki tyttäret annettiin naimisiin merkittävien sotilasjohtajien ja valtiomiesten kanssa. Nämä avioliitot olivat luonteeltaan selvästi dynastisia [145] .

Silmiinpistävin oli Antipatterin tyttären Filan kohtalo . Muinaisissa lähteissä Fila on esitetty "poikkeuksellisen näkemyksen" arvoisena naisena. Diodorus Siculuksen, "yhden aikansa viisaimmista komentajista ja hallitsijoista", mukaan Antipater neuvotteli tyttärensä kanssa tärkeimmistä asioista jo lapsena [138] . Diodorus kirjoitti myös, että " tällä naisella näyttää olevan poikkeuksellista varovaisuutta, esimerkiksi hän pystyi rauhoittamaan kapinallisia sotilasleirillä, sopimalla kunkin kanssa yksilöllisesti hänen tapaukseensa, hän saattoi järjestää häät omilla rahoillaan sisarille ja köyhien ihmisten tyttäret, hän saattoi vapauttaa väärin syytetyt ihmiset oikeudellisesta rangaistuksesta ” [146] [147] . Vuosina 339-336 eaa. e. isä antoi tyttärensä naimisiin Makedonian kuninkaan henkivartijan ja Balakrin aatelissuvun edustajan kanssa . Myöhemmin Phila muutti Kilikiaan miehensä luo, josta tuli maakunnan satrappi, oletettavasti 331/330 eKr . e. Tästä avioliitosta syntyi poika Antipater, jonka Balaker nimesi vaikutusvaltaisen appinsa mukaan [148] [149] . Pian Balakr kuoli yhden sotilaskampanjan aikana ja Filasta tuli leski. Philan toinen avioliitto merkitsi liiton solmimista Antipatterin ja yhden Aleksanterin maineikkaimmista kenraaleista, Craterin, välillä. Monet valloitettujen Kreikan politiikan suurlähetystöt saapuivat hääjuhliin [150] . Avioliitto Kraterin kanssa, josta syntyi poika , osoittautui lyhytaikaiseksi. Vuonna 321/320 eaa. e. Kraatteri kuoli Hellespontin taistelussa Eumenesta vastaan . Myöhemmin Ariston luovutti toisen puolison jäännökset Philalle haudattavaksi [151] [148] .

Pian kraatterin kuoleman jälkeen Antipater järjesti tyttärelleen toisen dynastian avioliiton Antigonuksen Diadochoksen pojan Demetriuksen kanssa . Tämän liiton alullepanija oli Antigonus, joka halusi saada Antipatterin ja hänen poikansa Kassanderin tuen [152] . Plutarchin mukaan nuori 16-vuotias Demetrius oli tyytymätön tällaiseen avioliittoon, mutta hänen oli pakko alistua [153] [154] . Tietoja Filan elämästä avioliiton jälkeen on niukasti. Ilmeisesti hän muutti miehensä luo Kilikiaan. Vaikka pariskunnalla oli pian poika Antigonus ja tytär Stratonika , Demetrius asui avoimesti, piiloutumatta monien naisten kanssa ja avioitui myös virallisesti Eurydicen , Deidamian ja Lanassan Philuksen ollessa elossa [153] . Yhden version mukaan Demetrius lähetti vuonna 299 eKr. e. Phil Makedonian kuninkaalle Cassanderille, ei niinkään diplomaattisten tehtävien vuoksi, jotka liittyvät sotilasoperaatioihin Plistarchia vastaan , vaan jotta se ei häiritse hänen rakkaussuhteitaan. Demetriuksen motiiveista huolimatta Philan tehtävä onnistui. Tästä Demetriuksen suhteen luonteesta huolimatta Phil toimi välittävän vaimon roolissa ja nautti Demetriuksen kunnioituksesta [155] [153] [156] [157] . Vuonna 294 eaa. e. Demetriuksesta tuli Makedonian kuningas. Myöhemmin vuonna 288 eKr. e. hän hävisi Pyrrhusille ja joutui pakenemaan, minkä jälkeen Phila teki itsemurhan [158] [159] [160] .

Toinen tytär , jonka nimeä ei tunneta, Philip II:n elinaikana Antipater meni naimisiin Alexanderin, Lyncesian aateliston edustajan kanssa [ 161] . Kiitos sukulaisuudestaan ​​Antipatterin kanssa, Aleksanteria Lyncestelaista ei teloitettu yhdessä veljiensä kanssa Filippos II:n salamurhan jälkeen [162] . Myöhemmin, jo Aleksanterin kampanjoiden aikana, Antipatterin vävy epäiltiin Aleksanteri Suuren salamurhayrityksen järjestämisestä, ja hänet pidätettiin. Makedonian kuvernööri pyysi Aleksanteria Linkestistä. Kun jälkimmäinen teloitettiin muutama vuosi hänen pidätyksensä jälkeen, kuninkaan ja hänen Makedonian kuvernöörinsä väliset suhteet huononivat [163] .

Antipater suunnitteli menevänsä naimisiin Nikaian ja Perdikaksen kanssa. Kun avioliittoa ei tapahtunut, tyttö meni naimisiin Traakian hallitsijan Lysimachuksen kanssa . Naimisissa Lysimakoksen kanssa Nikaia synnytti ainakin kolme lasta - Agathokles , Arsinoe ja Eurydice , joka nimettiin Nikaian sisaren mukaan . Lysimakhos nimesi Bithynian pääkaupungin uudelleen Antigonian vaimonsa kunniaksi . Nikaian poika Agathokles tapettiin isänsä käskystä vuonna 284 eaa. e., ja tyttäreistä tuli hellenististen kuninkaiden vaimoja: Arsinoe - Egyptin  kuningas Ptolemaios II Philadelphus ja Eurydike - Makedonian kuningas Antipater I [164] [165] [126] [127] .

Vuonna 321 eaa. e. Toinen Antipatterin tytär Eurydike meni naimisiin komentaja Aleksanteri Ptolemaioksen kanssa, josta tuli Egyptin faarao. Avioliitto oli selvästi poliittinen [166] . Ptolemaioselta Eurydike synnytti ainakin kaksi poikaa Ptolemaios Ceraunus ja Meleager , jotka vuosina 281-279 eKr. e. miehitti Makedonian valtaistuimen sekä kaksi tytärtä - Lysanderin ja Ptolemaisin [167] [165] .

Antipatterin pojista Kassanderilla oli kirkkain kohtalo . Isänsä kuoleman jälkeen hän joutui taistelemaan vallasta useita vuosia. Vuodesta 316 eaa. e. kuolemaansa saakka vuonna 297 eaa. e. hän oli Makedonian todellinen hallitsija, ensin valtionhoitajan asemassa alaikäisen Aleksanteri IV :n alaisuudessa ja sitten täysivaltaisena kuninkaana. Antipatterin muiden poikien kohtalo liittyy jotenkin Cassanderiin. Antipatterin pojista, jotka jäivät Makedoniaan isänsä hoviin Aleksanterin kampanjoiden aikana, mainitaan Nikanor ja Perilaos . Perilauksen nimi löytyy vain yhdestä muinaisesta lähteestä - Plutarkoksen Moraliasta [ 145] . Kreikkalainen kirjailija mainitsee Perilauksen toiminnan esimerkkinä veljellisen rakkauden ilmentymisestä. Plutarkhoksen mukaan Perilaus voisi korvata veljensä Kassanderin, joka oli Makedonian kuningas, armeijan johtamisessa ja sisäisissä kysymyksissä [168] [169] . Nicanor mainitaan myös vain yhdessä muinaisessa lähteessä. Diodorus Siculus mainitsee jakson, jolloin Olympias, joka oli kaapannut vallan Makedoniassa lyhyen aikaa, teloitti vanhan vihollisensa Antipater Nikanorin pojan [170] [171] .

             Iolla
                    
             Antipater
                                            
                                                   
Fila
∞1. Balakr
2. Kraatteri
3. Demetrius I Poliorcetes		 Eurydike
∞ Ptolemaios I Soter		 Iolla Kassander plistarch Nicaea
∞ Lysimachus		 Philip Alexarch Tytär (nimi tuntematon)
∞ Alexander Linkestian		 Nicanor kaide
                           
            
    Lysandra Aleksanteri V Filippus IV Antipater I Eurydice
  

Antipater ja Aristoteles. Antipatterin vaikutus hellenistiseen kulttuuriin

Nuorena miehenä Antipater ystävystyi Aristoteleen kanssa, joka oli Philip II:n hovissa Aleksanterin opettajana. 10. vuosisadan bysanttilainen tietosanakirja " Court " jopa kutsui Antipateria kuuluisan filosofin oppilaaksi. On epätodennäköistä, että voisimme puhua oppimisesta, koska Antipater oli yli kymmenen vuotta vanhempi kuin filosofi. Heidän suhteensa voidaan kuvata ystävälliseksi [5] .

Aristoteleen läheinen tuttavuus Antipatterin kanssa määritti joitain peripataattisen koulukunnan kehityksen piirteitä . Makedonialaisessa Stageiran kaupungissa syntynyt Aristoteles oli Ateenassa metekin epäreiluna asukkaana . Tämä asiaintila teki Aristoteleen ja hänen opetuslapsensa riippuvaiseksi Makedonian hegemoniasta Kreikan politiikan yli ja suoraan Antipaterista [172] . Filosofin ja komentajan välisestä suhteesta todistaa Aristoteleen nimittäminen Antipatoksen tahtonsa toteuttajaksi. Vain näin vahvalla tuella Aristoteles saattoi toivoa täyttävänsä kaikki omaisuutta koskevat näkemyksensä Kreikan eri politiikoissa [173] .

Aleksanterin kuoleman jälkeen vuonna 323 eaa. e. Aristoteles joutui Makedonian vastaisten joukkojen kohteeksi, jotka yrittivät palauttaa Kreikan politiikan itsenäisyyden. Filosofia muistutettiin kaikesta, mitä hän oli velkaa Antipaterille ja Makedonian hegemonialle. Henkeään uhkaavien uhkien taustalla Aristoteles joutui pakenemaan Ateenasta Chalkisiin , missä hän pian kuoli [174] .

Antipatterin hovirunoilija oli Iasoksen kuoro . Hän kirjoitti eeppisen runon "Lamiaka" Lamianin sodan tapahtumista . Vaikka itse teos ei ole säilynyt, siitä tuli perusta myöhempien antiikin kirjoittajien tapahtumien havainnolle ja arvioinnille [175] . Hieronymus Cardialainen loi negatiivisen kuvan Antipaterista, joka vaikutti myös myöhempään arvioihin komentajan toiminnasta . Historioitsijalla oli henkilökohtaisia ​​syitä herjata Antipateria, ja hän oli myös Antigonidien asiakas , jotka taistelivat Antipatrideja vastaan 176] .

Perdikkaan illyrialaisista teoista tehdyn historiallisen tutkielman lisäksi Antipaterille myönnettiin useiden kirjeiden kirjoittaja. Ainakin kolmella muinaisella kirjailijalla oli pääsy niihin. Cicero kirjoitti: " Olemme saaneet kirjeitä kolmelta, legendan mukaan kaukonäköisimmältä ihmiseltä - ... Antipater to Cassander ..., joissa he neuvovat ilahduttaa joukkoa ystävällisellä puheella ja suostutella sotilaat puolelleen , puhuttelemalla heitä hellästi " [177] . Ilmeisesti tässä tapauksessa puhutaan jonkinlaisesta "poliittisesta testamentista", joka liitettiin Antipatterin nimeen [5] .

Kulttuurissa

Antipateria on kuvattu vuoden 1956 elokuvassa Aleksanteri Suuri . Komentajaa näytteli itävaltalainen näyttelijä Friedrich von Ledebour [178] . Antipater on myös yksi hahmoista Aleksanteri Suuresta kertovissa historiallisissa romaaneissa, mukaan lukien L. F. Voronkovan [179] " Zeuksen poika" ja "Aikojen syvyyksissä" , "Tuomittu taisteluun. Oikumenen vaikeat ajat" , L. R. Vershinin [180] , M. Renon "Taivaallinen liekki" [181] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Lexicon of Argead Makedonia, 2020 , s. 90.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Kaerst, 1894 .
  3. ↑ 1 2 Droyzen, 2011 , s. 75.
  4. ↑ Walsh, 2012 , s. 149.
  5. ↑ 1 2 3 Walsh, 2012 , s. 150.
  6. ↑ Walsh, 2012 , s. 151.
  7. ↑ Plutarch 1990 , 179b, s. 349.
  8. ↑ Athenaeus 2003 , X, 435p.
  9. ↑ Demosthenes, 1994 , XIX, 69.
  10. ↑ Aeschines , III, 72.
  11. ↑ Hammond, 1979 , s. 725.
  12. ↑ Polien, 2002 , IV, 8, s. 146.
  13. ↑ Worthington, 2014 , s. 203-204.
  14. ↑ Borza, 2013 , s. 502-503.
  15. ↑ Borza, 2013 , s. 504.
  16. ↑ Bosworth, 2017 , s. 925.
  17. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 16, 2.
  18. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 85.
  19. ↑ Droyzen, 2011 , s. 105.
  20. ↑ Arrian, 1962 , I, 11, 3.
  21. ↑ 1 2 3 Kilyashova, 2018 , s. 87.
  22. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 12, 1.
  23. ↑ 1 2 Bosworth, 2017 , s. 992.
  24. ↑ Arrian, 1962 , II, 2, 4-5.
  25. ↑ Heckel, 2006 , Datames, s. 105.
  26. ↑ Lenschau, 1938 .
  27. ↑ Arrian, 1962 , II, 13, 4.
  28. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 48, 1-2.
  29. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IV, 1, 39, s. 49.
  30. ↑ Marinovich, 1983 , s. 268.
  31. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 65, 1.
  32. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , V, 1, 42, s. 90-91.
  33. ↑ Heckel, 2006 , Amyntas 4, s. 25.
  34. ↑ Marinovich, 1983 , s. 272.
  35. ↑ Aeschines , III, 165.
  36. ↑ Heckel, 2006 , Agis 1, s. 6-7.
  37. ↑ Bosworth, 2017 , s. 997-998.
  38. ↑ Marinovich, 1993 , s. 149.
  39. ↑ Shoffman, 1984 , s. 158-159.
  40. ↑ Plutarch 1978 , 818 e-f, s. 224.
  41. ↑ Kudryavtseva, 2016 , s. 165.
  42. ↑ Plutarch, 1994 , Agis, 3.
  43. ↑ Justin, 2005 , XII, 1.
  44. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 18, s. 115.
  45. ↑ Plutarch, 1994 , Agis, 15.
  46. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 19-20, s. 115.
  47. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63.
  48. ↑ Plutarch, 1994 , Aleksanteri, 49.
  49. ↑ Plutarch, 1994 , Aleksanteri, 39.
  50. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 118, 1.
  51. ↑ 1 2 3 Bosworth, 2017 , s. 983.
  52. ↑ Plutarch, 1994 , Aleksanteri, 68, 3.
  53. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 88.
  54. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 89.
  55. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 103.
  56. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 6.
  57. ↑ Shifman, 1988 , s. 197.
  58. ↑ Pitt, 2017 , s. yksi.
  59. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 4, s. 222.
  60. ↑ Heckel, 2006 , Craterus, s. 98.
  61. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 5-7, s. 200.
  62. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , X, 10, 15, s. 224.
  63. ↑ Pitt, 2017 , s. 1-5.
  64. ↑ Shahermair, 1997 , s. 464.
  65. ↑ Shahermair, 1997 , s. 472.
  66. ↑ Pitt, 2017 , s. 1-6.
  67. ↑ Plutarch, 1994 , Aleksanteri 77, 1.
  68. ↑ Arrian, 1962 , VII, 27, 1-2, s. 235.
  69. ↑ Justin, 2005 , XII, 14, 9.
  70. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , X, 10, 14-18, s. 244.
  71. ↑ Heckel, 2016 , s. 143.
  72. ↑ Atkinson, 2009 , s. 25-27.
  73. ↑ Shoffman, 1976 , s. 401-402.
  74. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 142.
  75. ↑ Justin, 2005 , XIII, 2.
  76. ↑ Shoffman, 1984 , s. 61-62.
  77. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 128.
  78. ↑ Droysen, 1995 , s. 23-25.
  79. ↑ Bosworth, 2002 , s. 32-33.
  80. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 111, 1-3.
  81. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 9, 1-2.
  82. ↑ Pausanias, 1996 , VIII, 52, 5.
  83. ↑ 1 2 3 4 Heckel, 2006 , Leosthenes, s. 151.
  84. ↑ Bosworth, 2017 , s. 1002.
  85. ↑ Shoffman, 1984 , s. 152-153.
  86. ↑ Droysen, 1995 , s. 37-38.
  87. ↑ Marinovich, 1990 , s. 110-111.
  88. ↑ Heckel, 2006 , Antipater, s. 36.
  89. ↑ Shoffman, 1984 , s. 154.
  90. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 9, 4-5.
  91. ↑ Hammond, 1988 , s. 108-109.
  92. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 10-12.
  93. ↑ Bosworth, 2017 , s. 1003.
  94. ↑ Shoffman, 1984 , s. 155-156.
  95. ↑ Droysen, 1995 , s. 38-42.
  96. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 13.
  97. ↑ Shoffman, 1984 , s. 156.
  98. ↑ Heckel, 2016 , s. 299-300.
  99. ↑ Heckel, 2006 , Leonnatus 2, s. 150.
  100. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 15, 7.
  101. ↑ Plutarch, 1994 , Focion, 25.
  102. ↑ Shoffman, 1984 , s. 157-158.
  103. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 16, 5.
  104. ↑ Marinovich, 1990 , s. 119.
  105. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 16, 4.
  106. ↑ Droysen, 1995 , s. 53.
  107. ↑ 1 2 Soffman, 1984 , s. 158.
  108. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 17, 1-6.
  109. ↑ Droysen, 1995 , s. 53-54.
  110. ↑ 1 2 Marinovich, 1990 , s. 119-120.
  111. ↑ Shoffman, 1984 , s. 159.
  112. ↑ 1 2 Kudryavtseva, 2016 , s. 168-169.
  113. ↑ Pausanias, 1996 , VII, 10, 4.
  114. ↑ Shoffman, 1984 , s. 216.
  115. ↑ Surikov, 2015 , s. 311.
  116. ↑ Plutarch 1994 , Phocion 26-29.
  117. ↑ Marinovich, 2004 , s. 231-233.
  118. ↑ Bosworth, 2017 , s. 640.
  119. ↑ Heckel, 2006 , Craterus, s. 99.
  120. ↑ Heckel, 2006 , Polycles 1, s. 225.
  121. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 23.
  122. ↑ Justin, 2005 , XIII, 6, 4-7.
  123. ↑ Shoffman, 1984 , s. 58.
  124. ↑ 1 2 Droysen, 1995 , s. 71-72.
  125. ↑ Carney, 2000 , s. 125.
  126. ↑ 1 2 3 Heckel, 2006 , Nicaea 1, s. 175.
  127. ↑ 1 2 3 Lightman, 2008 , s. 233.
  128. ↑ Droysen, 1995 , s. 76.
  129. ↑ Granger, 2010 , s. 155.
  130. ↑ Strabo, 1994 , XVII, I, 8, s. 794.
  131. ↑ Hammond, 1988 , s. 129.
  132. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Phocion 30.
  133. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 48, 2.
  134. ↑ Kudryavtseva, 2016 , s. 169.
  135. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 48, 4.
  136. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 134.
  137. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Phocion 29.
  138. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 5.
  139. ↑ Droyzen, 2011 , s. 248.
  140. ↑ Plutarch, 1994 , Focion, 17.
  141. ↑ Shifman, 1988 , s. 129.
  142. ↑ Droyzen, 2011 , s. 394.
  143. ↑ Jurin, 2010 , s. 97.
  144. ↑ Surikov, 2015 , s. 310.
  145. ↑ 12 Heckel , 2016 , s. 34.
  146. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 4.
  147. ↑ Sivkina, 2012 , s. 162.
  148. ↑ 12 Carney, 2000 , s. 165.
  149. ↑ Heckel, 2006 , Phila 3, s. 207-208.
  150. ↑ Droysen, 1995 , s. 62.
  151. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 3.
  152. ↑ Droysen, 1995 , s. 159-160.
  153. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Demetrius 14.
  154. ↑ Carney, 2000 , s. 165-166.
  155. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XX, 93, 4.
  156. ↑ Hammond, 1988 , s. 205.
  157. ↑ Carney, 2000 , s. 165-167.
  158. ↑ Plutarch, 1994 , Demetrius 45.
  159. ↑ Hammond, 1988 , s. 229.
  160. ↑ Carney, 2000 , s. 167.
  161. ↑ Shoffman, 1976 , s. 391.
  162. ↑ Shoffman, 1976 , s. 388.
  163. ↑ Shifman, 1988 , s. 136.
  164. ↑ Strabo, 1994 , XII, 4, 7, s. 566.
  165. ↑ 1 2 Heckel, 2006 , Euridice 2, s. 122.
  166. ↑ Shifman, 1988 , s. 187.
  167. ↑ Willrich, 1907 .
  168. ↑ Plutarch`s Moralia, 1962 , Περὶ φιλαδελφίας 486 a, s. 291.
  169. ↑ Heckel, 2006 , Perilaus 2, s. 203.
  170. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 11, 8.
  171. ↑ Heckel, 2006 , Nicanor 3, s. 176-177.
  172. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , s. 740.
  173. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , s. 744.
  174. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , s. 748-749.
  175. ↑ Walsh, 2012 , s. 153.
  176. ↑ Walsh, 2012 , s. 150-159.
  177. ↑ Cicero On Duties, 1993 , XIV, 48.
  178. ↑ Aleksanteri Suuri  . imdb.com . IMDb . Haettu 24. lokakuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 6. toukokuuta 2022.
  179. ↑ Voronkova L.F. Pitkien matkojen alku // Vuosisatojen syvyyksissä. - M . : Lastenkirjallisuus , 1984.
  180. ↑ Vershinin L. R. Prologi Leaving to the sunset // Tuomittu taistelemaan. Oikumenen vaikeat ajat. — M. : Yauza, 2016. — ISBN 978-5-699-89640-0 .
  181. ↑ M. Renault . Luku 3 // Aleksanteri. Jumalallinen liekki. - Amphora, 2006. - ISBN 5-94278-980-0 .

Kirjallisuus

Lähteet

Tutkimus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa
  Aleksanteri Suuren Diadochi