Tiede Venäjällä - Venäjän tutkijoiden kehittämät tiedealueet .
Nykyaikainen tiede alkoi kehittyä aktiivisesti 1700-luvulta lähtien, ja siitä lähtien monet venäläiset tiedemiehet ovat tehneet useita tärkeitä löytöjä ja antaneet merkittävän panoksen maailmantieteeseen.
Teoreettisen tieteen saralla Pietarista edeltävä Venäjä oli jäljessä Euroopasta. Tämä johtuu heikoista kulttuurisista siteistä siihen, Bysantin riittämättömästä vaikutuksesta , käännettyjen tieteellisten teosten rajoitetusta leviämisestä sekä kulttuurisista ja sosiaalisista ominaisuuksista. Ensimmäisen muinaisen venäläisen matemaattisen teoksen loi Novgorodin munkki Kirik vuonna 1136. Myöhemmin käännettiin ja jaettiin kosmografiaa , logiikkaa ja aritmetiikkaa käsitteleviä kirjoja . 1600-luvulla Venäjälle ilmestyivät ensimmäiset yliopistot ja yksityiset koulut: bojaari F. M. Rtištševin koulu (1648), Simeon Polotskyn koulu (1665), slaavilais-kreikkalais-latinalainen akatemia (1687). Toisin kuin tiede, teknologian alalla ei ollut merkittävää jälkeenjääneisyyttä Euroopasta. [yksi]
Tiede yhteiskunnallisena instituutiona syntyi Venäjällä Pietari I :n aikana. Vuonna 1724 avattiin Pietarin tiedeakatemia , jonne kutsuttiin monia kuuluisia eurooppalaisia tiedemiehiä. Heidän joukossaan olivat historioitsija Gerhard Miller ja kuuluisa matemaatikko Leonard Euler , joka ei vain kirjoittanut venäjänkielisiä oppikirjoja, vaan hänestä tuli myös monien tieteellisten töiden kirjoittaja Pietarissa.
Pietari I lähetti useita tutkimusmatkoja Siperiaan ja Pohjois- Amerikan rannoille, mukaan lukien Vitus Bering ja Vasili Tatištšev , ensimmäinen venäläinen historiografi. Suuren panoksen Venäjän tieteen kehitykseen antoi akateemikko Mihail Lomonosov , jonka kirjoittaja kuuluu massan säilymislakiin .
Vuonna 1755 perustettiin Moskovan yliopisto . Myöhemmin yliopistoja syntyi Dorpatissa (1802), Vilnassa (1803), Kazanissa ja Harkovassa (1804), Pietarissa (1819).
1800-luvun loppuun mennessä yliopistojen kokoonpanoa täydennettiin Varsovalla , Kiovalla , Odessalla ja Tomskilla . Venäjällä ilmestyi erinomaisten matemaatikoiden kouluja: N. I. Lobatševski , P. L. Tšebyshev - A. A. Markov , M. V. Ostrogradsky , fyysikot: A. G. Stoletov ja A. S. Popov , kemistit : A. M Butlerov - V. V. _ _ _ _ _ _ _ O. Klyuchevsky , fysiologit: I. M. Sechenov , I. I. Mechnikov , biologit: K. A. Timiryazev . D. I. Mendelejev löysi vuonna 1869 yhden luonnon peruslaeista - kemiallisten alkuaineiden jaksollisen lain . A. M. Butlerov loi kemiallisen rakenteen teorian, joka on nykyaikaisen orgaanisen kemian perusta .
Vuonna 1904 I. P. Pavlov sai Nobel-palkinnon ruuansulatuksen fysiologian alalla tehdystä työstä , vuonna 1908 - I. I. Mechnikov - immuniteetin mekanismien tutkimuksesta .
Venäjän tieteen organisaatiomalli koostui vuoteen 1917 mennessä Pietarin tiedeakatemiasta , yliopistoista , erityisoppilaitoksista, tiedeseuroista, muutamasta osastojen ja yritysten laboratoriosta, osastojen ja osastojen välisistä tieteellisistä komiteoista ja komissioista.
Tiedeakatemia oli maan korkein tieteellinen laitos ja koostui 5 laboratoriosta, 7 museosta, 1 instituutista ( Venäjän arkeologinen instituutti Konstantinopolissa ), Pulkovon tähtitieteellisestä observatoriosta kahdella osastolla, pääfysikaalisesta observatoriosta ja 21 komissiosta.
Vuonna 1916 Venäjällä oli 10 yliopistoa , 17 teknistä, 10 maa- ja metsätaloutta, 6 lääketieteellistä, 4 eläinlääkintää, 6 kaupallista ja yhteensä 100 korkeakoulua ( ks . Koulutus Venäjän valtakunnassa ).
Tieteelliset seurat, jotka 1900-luvun alkuun asti olivat pääosin yliopistotyyppisiä, toimivat pääsääntöisesti yliopistoissa yhdistäen tiedemiehiä, opiskelijoita ja ammattiamatöörejä ( Moskovan luonnontieteilijöiden seura, Vapaatalousseura , Venäjän maantieteellinen seura , Venäjän tekninen seura). yhteiskunta ). Vuoteen 1917 mennessä heidän lukumääränsä ylitti 300:n.
Ministeriöiden ja osastojen tieteelliset solut (kaivostieteellinen komitea, geologinen komitea jne.) palvelivat näiden osastojen käytännön tarpeita.
Tehdastiede vallankumousta edeltäneellä Venäjällä, kuten muissakin suurissa valtioissa, oli lapsenkengissään. Laitteilla hyvin varustettuja laboratorioita ja suunnittelutoimistoja sekä tiede- ja insinöörihenkilöstöä ilmestyi joihinkin suuriin yrityksiin.
Neuvostoliiton historiografian mukaan vallankumousta edeltävälle tieteelle oli ominaista hajanainen kehitys, laajan tutkimusrintaman puuttuminen. Venäjän tieteellisten laitosten vahva riippuvuus edistyneistä maista instrumenttien, laboratoriolaitteiden ja kemiallisten reagenssien suhteen säilyi. Jos vallankumousta edeltäneen Venäjän tieteellinen potentiaali kokonaisuudessaan ei olisi laadullisten parametrien (luonnontieteen ja tieteellisen ja teknisen ajattelun yleinen kehitystaso, tutkimuksen syvyys ja kulttuuri, tieteellisen henkilöstön pätevyys) huonompi länsimaiden potentiaaliin verrattuna, silloin se oli määrällisesti huomattavasti huonompi. Maan tekninen, taloudellinen ja kulttuurinen jälkeenjääneisyys asetti kapeat puitteet tieteelliselle ja teknologiselle kehitykselle. Teollisuus ei esittänyt pyyntöjä tutkijoille eikä tuntenut niiden tarvetta.
Äskettäin tätä näkemystä on tarkistettu. Venäläisten ja ulkomaisten tiedehistorioitsijoiden artikkelit ja monografiat osoittavat, että viimeisten vuosikymmenten aikana ennen vuoden 1917 lokakuun vallankumousta tiede nousi Venäjän valtakunnassa etusijalle erityisesti sellaisilla soveltavilla aloilla, joita käytettiin suoraan teollisuudessa, lääketieteessä ja maataloudessa. maailma ( P. N. Yablochkov , A. N. Lodygin , V. G. Shukhov , B. L. Rosing ). Venäläiset tiedemiehet olivat johtavia asemia biologisissa tieteissä ( I. P. Pavlov , S. N. Vinogradsky , M. S. Tsvet ), matematiikassa ja mekaniikassa ( A. N. Krylov ) ja joillakin kemian aloilla ( V. N. Ipatiev ). Venäläiset laboratoriot ja laitokset olivat kooltaan ja laitteistotasoltaan Euroopan parhaiten varusteltuja. Jotkut tutkijat jopa luonnehtivat 1900-luvun alkua Venäjän tieteen ja teknologian "kultakaudeksi" [2] .
Neuvostokaudelle on ominaista keskitetty tieteen hallinta. Merkittävä osa tutkijoista työskenteli Neuvostoliiton tiedeakatemiassa , oppilaitoksissa, teollisuuden tutkimuslaitoksissa . Tieteen kehitys ei alkanut vain Moskovassa, Leningradissa, Kiovassa, vaan myös Novosibirskissä, Sverdlovskissa, Habarovskissa.
Venäjän tieteen organisaatiomalli muodostui vuosina 1917-1930 ja keskittyi teollistumisen tarpeisiin. Tänä aikana muodostui tieteellisten organisaatioiden osastojen verkostoja (maatalouden, terveydenhuollon kansankomisariaatit jne.). Vuonna 1931 perustettiin tieteellisten laitosten päätyypit: keskustutkimuslaitos, yliopiston teollisuuslaitos, ruohonjuuritason laitokset (tehdaslaboratoriot, koeasemat) ja alueinstituutit. Vuosina 1931-1955 tieteelliset organisaatiot erotettiin tutkimus- ja kehitysvaiheiden mukaan - tutkimukseen, suunnitteluun, suunnitteluun ja teknologiaan. Valtion politiikan pääsuunta oli luoda tarvittavat olosuhteet lähes kaikkien tärkeimpien tiedonhaarojen kehitykselle. Luotiin kaksi käytännössä eristettyä järjestelmää: sotilaallinen ja siviili. Sotilas-teollisen kompleksin tieteellinen kompleksi sisälsi suuria tieteellisiä ja teknisiä organisaatioita ja useiden maan johtavien yliopistojen tieteellisiä järjestelmiä. Kansalaistieteen järjestelmässä muodostui akateemista, yliopisto-, ala- ja tehdastieteen sektoria.
Tieteen akateemisen sektorin organisaatiorakennetta edustivat Neuvostoliiton tiedeakatemian tieteelliset organisaatiot ja alaakatemiat. Akateemisen sektorin merkittävin paikka oli "Big Academy" (AN Neuvostoliitto) hallussa. 1930-luvulla luotu tutkimuskeskusten verkosto muutettiin tasavaltalaisiksi akatemioiksi. 1950-luvun puolivälissä ilmestyi tiedeakatemian ensimmäinen alueellinen haara, Siperian haara. Vuonna 1987 Kaukoidän ja Uralin haarat perustettiin. Tänä aikana akateemiselle sektorille kehittyivät erikoistuneita tutkimuskeskuksia, jotka muodostuivat yhden tai useamman toisiinsa liittyvän tiedonhaaran tutkimusta tekevien instituutioiden liiton pohjalta. Kehitettiin omaa kokeellista ja tuotantoinfrastruktuuria: tieteellisiä ja teknisiä keskuksia, testauskenttiä, suuria laitteistoja, pilottituotantoa, suunnittelu- ja suunnitteluomavaraisia organisaatioita, insinöörikeskuksia.
Akateemiselle sektorille muodostui erilaisia integraatiorakenteita. Tieteellisiä ja koulutuskeskuksia, tieteellisiä ja teknisiä yhdistyksiä, tieteellisiä ja teknisiä keskuksia perustettiin moniin akateemisiin instituutioihin. Tieteellisten organisaatioiden ja tuotannon yhteysmuodot olivat: yhteistyö alakohtaisten ministeriöiden ja osastojen kanssa, sopimukset tuotannon tehostamisesta yksittäisissä yrityksissä sekä kokonaisvaltaisten kansantalousohjelmien toteuttaminen.
Tiedeyliopistosektorille on muodostunut monenlaisia tutkimus- ja kehitysorganisaatioita: tutkimuslaitokset, laitokset, tutkimusryhmät, koulutus- ja koetilat, ongelma- ja teollisuuslaboratoriot, suunnitteluorganisaatiot, yliopistojen ja tiedekuntien suunnittelu- ja teknologiatoimistot. oma kokeellinen tukikohta, observatoriot, kasvitieteelliset puutarhat, alueelliset yliopistojen väliset kompleksit, tiede- ja koulutuskeskukset, yhteisosastot akateemisten ja teollisuuden tieteenalojen organisaatioiden kanssa. Yliopistojen tutkimuslaitoksia perustettiin pieneen joukkoon maan suuria yliopistoja, joissa tutkimus- ja kehitystoiminnan katedraalimuoto oli hallitseva. 1970-luvulla ilmestyi yliopistojen välisiä komplekseja, jotka yhdistivät eri yliopistojen tutkimusryhmiä monimutkaisten tieteellisten ja teknisten tehtävien suorittamiseksi. Tätä ajanjaksoa voidaan pitää yliopistotieteen organisatorisen muodostumisen ajanjaksona institutionaalisella tasolla. Yliopistojen välisen yhteistyön pohjalta luotiin infrastruktuuri koe- ja tuotantotilojen, tietokonekeskusten jne. yhteiskäyttöön. Yliopistosektorille muodostui koulutus-, tiede- ja teollisuuskomplekseja. Erityisesti Leningradin vesihuollon instituutti [ tarkenna ] (nykyisin - Pietarin valtion meritekninen yliopisto ) perustettiin yliopiston, tutkimuslaitoksen ja pilottituotannon yhdistämisen perusteella. .
Alatieteen malli luotiin keskittyen pääasiassa soveltavaan tutkimukseen, kokeelliseen suunnitteluun ja teknologiseen kehitykseen. Jokaisen kansantalouden sektorin sisällä organisoitiin koko tutkimus- ja kehityssyklin hallinta perus- ja soveltavasta tutkimuksesta niiden tuomiseen teolliseen massatuotantoon. Siten alakohtaiset ministeriöt ja osastot pyrkivät tarjoamaan tieteellistä "tukea" koko toiminnalleen valvoen tiukasti alisteisten tieteellisten organisaatioiden tutkimus- ja kehitysprosessia. Teollisuussektorin osastoverkostoja muodostettiin kahteen suuntaan: tuotealueiden tutkimukseen ja kehitykseen erikoistumisen sekä tuotteiden ja prosessien luomiseen erikoistumisen perusteella.
Tieteen tehdassektori yhdisti teollisuusyritysten ja teollisuusyhdistysten insinööri- ja tekniset osastot. Heidän toimintansa pääpaino oli palvelemansa tuotannon kehittäminen ja parantaminen. Samaan toimialaan kuuluivat tutkimuslaitokset ja suunnittelutoimistot, jotka ovat itsenäisellä taseella osana teollisuusyrityksiä ja tuotantoyhdistyksiä.
Yksi Neuvostoliiton tieteen piirteistä oli sen syvä ideologisoituminen. Tieteen täytyi olla marxilais-leninististä, materialistista. Tässä ominaisuudessa se vastusti porvarillista idealistista tiedettä.
Neuvostoliiton tiede saavutti suurimman menestyksen luonnontieteissä . Tänä aikana tehdystä työstä Nobel-palkinnot myönnettiin fyysikoille: I. E. Tamm , I. M. Frank , P. A. Tšerenkov , L. D. Landau , N. G. Basov , A. M. Prokhorov , P. L. Kapitsa , Zh. I. Alferov , A. V. Likoszburg ja A. V. L. Abr. , sekä kemisti N. N. Semjonov ja matemaatikko L. V. Kantorovich , jotka saivat taloustieteen palkinnon vuonna 1975. I. V. Kurchatovin , A. D. Saharovin , S. P. Korolevin ja muiden tutkijoiden toiminnan ansiosta Neuvostoliitossa luotiin ydinaseita ja astronautiikkaa . Samaan aikaan biologian kehitystä jarrutti T. D. Lysenkon 1930-luvun puolivälissä alkanut kampanja genetiikkaa vastaan, ja myös monet muut tieteenalat kärsivät merkittävästi (katso Ideologinen ohjaus neuvostotieteessä ).
On huomattava seuraavat parametrit, jotka luonnehtivat neuvostoajan kotimaisen tieteen organisaatiomallia [3] :
Tieteellisten instituutioiden muutosprosessien ja tieteen kasvavan kriisin lähtökohtana on pidettävä vuotta 1987, jolloin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätös "Tieteellisten organisaatioiden siirtämisestä täysiin kustannuksiin" kirjanpito ja omarahoitus" hyväksyttiin, soveltava tutkimus ja kehitys tunnustettiin hyödykkeeksi, siirryttiin tieteellisten ja teknisten tuotteiden maksamiseen sopimushinnoin. Tutkimuksessa, laitteissa ja henkilöstöresursseissa ei kuitenkaan ollut päivityksiä . Päinvastoin, kansantalouden alojen teknologisen perustan "jälkisyyden säilyttäminen" syveni.
Vuosina 1991-2006 Venäjän tutkimuspotentiaalista tuhoutui jopa ⅔. Valtio osoitti 1990-luvun alussa ja puolivälissä vain 200-250 miljoonaa dollaria vuodessa koko Venäjän tieteelle [4] .
Vuosille 1992-2018 Kolmesta Venäjän kansalaisuudesta tuli Nobel -palkinnon voittaja , joista kaksi sai Nobel-palkinnon Neuvostoliiton aikana tehdyistä löydöistä. Tällä hetkellä yksikään Nobel-palkinnon voittaja ei asu Venäjällä.
Vuosille 1992-2018 Fields-palkinnon voittajaksi tuli kuusi Venäjän kansalaisuutta olevaa tiedemiestä .
Vuosina 1995-2005 venäläiset tutkijat julkaisivat 286 tuhatta tieteellistä artikkelia, joihin viitattiin 971,5 tuhatta kertaa maailmassa (11 tuhannen tieteellisen lehden julkaisujen analyysin mukaan). Vuoden 2005 tulosten mukaan Venäjä sijoittui 8. sijalla maailmassa julkaistujen tieteellisten julkaisujen määrässä ja 18. sijalla niiden viittaustiheydellä [5] . Samaan aikaan vuosina 1999-2003 venäläisten tutkijoiden osuus tieteellisten aikakauslehtien julkaisujen määrästä maailmanlaajuisesti oli 3 %. Royal Societyn ( Iso-Britannia ) 28. maaliskuuta 2011 julkaistun arvion mukaan venäläisten tiedemiesten osuus jäi kuitenkin alle 2 %:iin vuosina 2003-2008 ja jäi siten kymmenen suurimman osavaltion ulkopuolelle (joita aiemmin miehittivät). Venäjä, 10. sija tällä kertaa sijoittui Intialle ) [6] .
Venäjällä työskentelee tuhansia tutkijoita, joilla on suuri määrä kansainvälisiä viittauksia (kymmeniä ja satoja viittauksia heidän työhönsä). Heistä fyysikot, biologit ja kemistit hallitsevat, mutta taloustieteilijät ja yhteiskuntatieteiden edustajat puuttuvat lähes kokonaan [7] .
Vuodesta 2000 vuoteen 2007 keksintöjen patenttihakemusten määrä Venäjällä kasvoi 47 % (26,7 tuhannesta 39,4 tuhanteen) – toiseksi suurin kasvu G8-maista [ 8 ] .
Vuonna 2008 tieteellisen tutkimuksen ja kehityksen volyymi Venäjällä oli 603 miljardia ruplaa, vuonna 2009 - 730 miljardia ruplaa [9] .
Vuonna 2009 Venäjällä oli noin 3,5 tuhatta tieteellistä tutkimusta ja kehitystä harjoittavaa organisaatiota [10] . Noin 70 % näistä järjestöistä kuuluu valtiolle [10] [11] .
Vuonna 2010 venäläiset tutkijat Joint Institute for Nuclear Researchista ( JINR ) Dubnasta Moskovan lähellä, ensimmäistä kertaa historiassa, syntetisoivat onnistuneesti jaksollisen järjestelmän 117. elementin, 114. elementti syntetisoitiin ensimmäisen kerran Dubnassa jo joulukuussa 1998 . riippumaton vahvistus saatiin kuitenkin vasta syyskuussa 2009 [12] .
Venäjän osuus jätettyjen patenttihakemusten kokonaismäärästä on Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) mukaan noin 2,0 % maailmassa jätettyjen hakemusten kokonaismäärästä (vuonna 2011 maailmassa jätettiin 2 140 600 hakemusta , Venäjällä - 41 414 hakemusta; 8. maailmassa). Samaan aikaan 12 prosenttia maailman tutkijoista asuu Venäjällä [13] .
Vuodesta 2013 lähtien venäläisten tutkijoiden julkaisujen määrä on kasvanut voimakkaasti Web of Science -tietokantaan kuuluvissa aikakauslehdissä [14] .
Vuonna 2014 Science in Russia -lehti suljettiin .
Huhtikuun 11. päivästä 2014 lähtien Yhdysvaltain energiaministeriö kielsi Yhdysvaltojen Brookhavenin kansallista laboratoriota tekemästä yhteistyötä venäläisten fyysikkojen kanssa [15] , mutta sitten kielto kumottiin [16] .
Vuoden 2014 tulosten mukaan Venäjää tieteellisellä tuottavuudella (tieteellisten lehtien artikkelien määrä ja niiden viittaus) lähimpänä maat ovat Brasilia , Iran , Puola ja Turkki [17] . Nämä maat ovat alueellaan tieteellisiä johtajia, mutta niitä ei voida kutsua "tieteelliseksi voimaksi".
VTsIOM :n tammikuussa 2018 tekemän sosiologisen tutkimuksen mukaan 37 % kyselyyn vastanneista venäläisistä uskoi, että Venäjän tiede on kehitysvauhtiltaan hieman maailman jäljessä, ja 15 % uskoi sen olevan merkittävästi jäljessä [18] .
Tiedemiesten osuudella mitattuna kaikista taloudessa työskentelevistä Venäjä on maailmassa 34. sijalla, ja menoissa tutkijaa kohti se on 47. sijalla maailmassa (93 000 dollaria). Vuonna 2019 Venäjä sijoittui 14. sijalle artikkelien lukumäärässä Web of Sciencessa ja 12. sijalle Scopusissa. [19] . Kymmenen vuoden ajan, vuosina 2010–2019, Venäjän osuus keksintöjen maailmanmarkkinoista on lähes puolittunut - 1,6 prosentista 0,9 prosenttiin. Venäjän tieteen vaikutus merkittävillä aloilla: vuoden 2020 puolivälissä 10 393 globaalia tutkimusrintamaa (tutkimusklusteri yhteisviittauksella) katsotaan "tieteen eturintamaksi", joista Venäjää on edustettuna 502 eli 4,83 %; Tämän indikaattorin mukaan maa on 26. sijalla Suomen ja Portugalin välissä (johtajat, Yhdysvallat ja Kiina, vastaavasti 66,58 % ja 51 %). [kaksikymmentä]
Venäjän federaation presidentti V. Putin julisti vuoden 2021 tieteen ja teknologian vuodeksi.
Valtion politiikkaVuodesta 1995 vuoteen 2016 Venäjän julkisten tiedemenojen osuus bruttokansantuotteesta kasvoi 0,85:stä 1,1 %:iin (0,25 %:lla) ja oli 37,3 miljardia dollaria vuonna 2016 ostovoimapariteettina mitattuna . Kiintein hinnoin, menot tieteeseen vuosina 1995–2016 kasvoi 2,6-kertaiseksi. Tiedemenojen osuudella BKT:stä vuonna 2016 Venäjä on maailman 35. sijalla ja, kuten vuonna 1995, maailman johtavien maiden joukossa kymmenenneksi julkisissa tiedemenoissa. [21]
Vuonna 2018 kaikki julkiset tiedemenot ovat 1,1 % bruttokansantuotteesta, josta vain 0,2 % BKT:sta menee perustutkimukseen, mikä on kaksi kertaa vähemmän kuin Kiinassa (vuoteen 2024 mennessä kansallisen hankkeen mukaan " Tiede " , tiedemenojen osuutta suunnitellaan nostavan 1,6-1,7 prosenttiin BKT:sta (esimerkiksi kuusi johtavaa maailman tiedevaltaa käyttävät yli 3 prosenttia BKT:sta tieteeseen) [22] [21] .
Vuodesta 2010 Vuonna 2019 tiedemenot laskivat 1,13 prosentista 1,03 prosenttiin suhteessa BKT:hen [20] .
2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä Venäjän federaation budjettimenot siviilitieteeseen kasvavat jatkuvasti. Jos vuonna 2000 ne olivat 17,4 miljardia ruplaa (0,24% Venäjän BKT:sta), niin vuonna 2005 - 76,9 miljardia ruplaa (0,36% BKT:sta), vuonna 2011 - 319 miljardia ruplaa (0,58% BKT:sta). BKT). Soveltavan tutkimuksen osuus liittovaltion siviilitieteen kokonaisbudjetista on 71 % ja perustutkimuksen 29 % (tiedot vuodelta 2011) [23] .
Tutkijoiden määrä Venäjällä väheni 8 % vuosina 2005–2016 [22] .
Hallitus on hyväksynyt liittovaltion kohdennetut ohjelmat : "Tieteen ja korkeakoulutuksen integrointi Venäjällä vuosille 2002-2006", " Tutkimus ja kehitys Venäjän tieteellisen ja teknisen kompleksin kehittämisen painopistealueilla 2007-2012", "Kansallinen-teknologia perusta vuosille 2007-2011. Venäjän federaation politiikan perusteet tieteen ja teknologian kehittämisen alalla vuoteen 2010 ja sen jälkeen on hyväksytty, ja kansallista tiedeprojektia 2019–2024 kehitetään [22] [24] .
Maaliskuussa 2006 Venäjän federaation hallitus hyväksyi ohjelman seitsemän teknopuiston perustamiseksi - Moskovan, Tjumenin, Nižni Novgorodin, Kalugan, Novosibirskin alueille sekä Tatarstanissa ja Pietarissa .
Asetus 2005Vuonna 2006 budjetissa osoitettiin ensimmäistä kertaa 3 miljardia ruplaa instituutioiden työntekijöiden ja tieteellisen tutkinnon suorittaneiden yliopistoprofessorien palkkojen nostamiseen. Lisäksi Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti vuonna 2005 asetuksen Venäjän federaation presidentin myöntämän 500 vuotuisen apurahan perustamisesta tohtorintutkinnon suorittaneiden nuorten venäläisten tutkijoiden ja heidän ohjaajiensa tukemiseen. Asetuksen mukaisesti nuorille tutkijoille myönnetään vuosittain 600 tuhatta ruplaa. Samana vuonna perustettiin 100 vuosittaista presidentin apurahaa tukemaan nuorten (enintään 40-vuotiaiden) tiedemiesten tieteellistä tutkimusta.
Venäjän pääministeri V. V. Putin ilmoitti 8. huhtikuuta 2010, että valtio osoittaa vuoteen 2012 mennessä vähintään 38 miljardia ruplaa yliopistojen tieteellisen tutkimuksen tukemiseen [25] .
Venäjän federaation hallitus määräsi valtiovarainministeriön osoittamaan 12 miljardia ruplaa kolmeksi vuodeksi. houkutella johtavia tutkijoita Venäjän yliopistoihin. Päätöksen mukaisesti budjetista osoitettiin näihin tarkoituksiin 3 miljardia ruplaa vuonna 2010 ja 5 miljardia ruplaa vuonna 2011. ja vuonna 2012 - 4 miljardia ruplaa. Varoja myönnetään valtion avustuksina, jotka myönnetään kilpailullisesti kotimaisissa yliopistoissa johtavien tutkijoiden ohjauksessa tehtävään tieteelliseen tutkimukseen [26] .
Asetus 20117. heinäkuuta 2011 annetussa Venäjän federaation presidentin asetuksessa nro 899 "Venäjän talouden nykyaikaistamiseksi ja teknologiseksi kehittämiseksi ja sen kilpailukyvyn lisäämiseksi" määritellään tieteen, teknologian ja teknologian kehittämisen painopistealueet Venäjän federaatiossa:
Samassa asetuksessa määritellään myös Venäjän federaation kriittisten teknologioiden luettelo .
Vuosina 2013-2018 tiedettä johti Venäjän liittovaltion tiedejärjestöjen virasto (FASO).
Asetus 20161. joulukuuta 2016 Venäjän federaation presidentin asetuksella nro 642 "Venäjän federaation tieteellisen ja teknologisen kehittämisen strategiasta" asetettiin 7 pääprioriteettia Venäjän federaation tieteelliselle ja teknologiselle kehitykselle. eteenpäin [28] .
kansallinen hankeVuoden 2018 lopussa hyväksyttiin valtakunnallinen Tiedeprojekti vuosille 2019-2024. Sen tavoitteena on tukea tieteen ja teknologian kehittämisen painopistealueita vuoden 2016 asetuksen [22] mukaisesti .
Venäläisten tiedemiesten syytökset vakoilusta ja valtiosalaisuuksien paljastamisesta muodostuivat 1990-2000-luvuilla yhdeksi oikeudenkäyntien ja rangaistusten perustaksi.
Mendelejev löysi jaksollisen lain - luonnon peruslain - vuonna 1869 kirjoittaessaan kemian oppikirjaa [29] . Maailmanlaajuisesti tunnustetun lain erityinen seuraus oli kemiallisten alkuaineiden uusi luokittelu , joka ennusti uusien alkuaineiden löytämisen ja mahdollisti niiden kvantitatiivisten ja laadullisten ominaisuuksien määrittämisen etukäteen [30] . Julkisen tieteellisen järjestön The Minerals, Metals & Materials Society mukaan jaksollisen järjestelmän ilmestyminen oli materiaalitieteen historian suurin tapahtuma [31] .
Vuonna 2019 tiedemenojen osuudella bruttokansantuotteesta (1,1 %) Venäjä on sijalla 34, kotimaisten tutkimus- ja kehitysmenojen indikaattorilla tutkijaa kohden se on 47. sijalla. Patenttihakemusten määrässä Venäjä on jäljessä Yhdysvalloista - lähes 16 kertaa, Kiinasta - 38 kertaa. [32]
Rahoituksen puute johtaa tieteenalan palkkatason viivästymiseen, mikä provosoi edelleen " aivovuotoa " (vuodesta 2012 lähtien tutkijoiden lähtö on kiihtynyt viisinkertaiseksi - 14 tuhannesta vuodessa 70 tuhanteen [20] ). Lisäksi tieteellisen infrastruktuurin luomisen ja uudistamisen vauhti on riittämätön, mikä vaikuttaa suoraan tutkijoiden kilpailukykyisten elin- ja työolojen luomiseen. Se on myös suurin ongelma Venäjän kansallisen hankkeen "Science" ja valtion ohjelman "Venäjän federaation tieteellinen ja teknologinen kehitys" [33] täytäntöönpanossa.
Mikhail Gelfand panee merkille Venäjän tieteen johtamisen tärkeimmät puutteet: koulutuksen klerikalisoituminen, äärimmäinen byrokratia, tutkijoiden palkkojen korotukseen ei osoitettu rahaa, tutkijoiden muutto Venäjältä, kieltää tieteen normaalin kehityksen mahdollisuuden tämän päivän Venäjällä, joka korostaa poliittisten uudistusten tarvetta päästä eroon korruptoituneesta poliisivaltiosta, jossa tiedemiehet tuntevat äärimmäisen epämukavaa [34] .
Valeri Kozlov panee merkille venäläisen tieteen pääongelman - todellista tuotantoa harjoittavien venäläisten yritysten tieteellisen perustutkimuksen tulosten kysynnän puutteen. [35]
Vjatšeslav Nikonov toteaa, että vuodelle 2018 suunniteltua 1,77 prosentin tieteen rahoitusta ei ole saavutettu, nyt se on 1,11 prosenttia BKT:sta. [36]
Vuodelle 2019 RAS-arkiston toiminta on tosiasiallisesti keskeytetty ja se on sulkemisen ja selvitystilan partaalla. [37]
Heinäkuussa 2019 Venäjän korkeakoulutus- ja tiedeministeriö lähetti tieteellisille organisaatioille suosituksia yhteyksistä ulkomaisiin ja kansainvälisiin järjestöihin sekä ulkomaisten kansalaisten maahanpääsystä, mikä aiheutti tutkijoilta terävää kritiikkiä [38] .
Tutkiessaan jatko-opiskelijoiden tieteellisten julkaisujen laatuongelmaa Mihail Strikhanov ja muut kirjoittajat osoittavat, että tutkijakoulujen koulutustason parantaminen on yksi ratkaisevista tekijöistä, joka määrää Venäjän jatkokehityksen kohtalon. Tärkeä puolustettavan tieteellisen työn laatukriteeri on heidän mielestään arvio väitöskirjakandidaatin tieteellisten julkaisujen määrästä arvostetuissa vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa. Tekijöiden SSU :n esimerkillä vuonna 2003 tekemä tohtorintutkielmien analyysi osoitti "hyvin pienen" julkaisumäärän Higher Attestation Commissionin aikakauslehdissä puolustautuneiden humanististen tieteiden joukossa (keskimäärin 1,1 opettajien ja 0,61 sosiologien joukossa vs. 5,82 fyysikkojen keskuudessa), mikä tutkijoiden mukaan "ei voi olla huolestuttavaa" [39] .
Vastaava 372 UNN : n tohtorintutkinnon tiivistelmän analyysi vuosilta 2003-2005 paljasti korkeamman todistustoimikunnan tason julkaisujen lukumäärän keskiarvoksi jokaiselle humanististen tieteiden väitöskirjalle 0,5. Boris Bedny ja Aleksei Mironos selittävät tämän indikaattorin alhaisen arvon yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden keinotekoisella ideologisella supistumisella 1990-luvun uudistuksia edeltäneellä kaudella sekä sosiohumanitaarisia aiheita käsittelevien tieteellisten lehtien riittämättömällä määrällä [40] . Samaan aikaan akateemikko Valeri Tishkovin mukaan "puolet VAK-luettelosta on lobbattuja lehtiä, jotka veloittavat julkaisuista rahaa" [41] .
Filosofian tohtori, professori Lev Moskvitševin mukaan laajalle levinnyt piittaamattomuus ehdokkaiden vähimmäisohjelmista vaikuttaa negatiivisesti itse väitöskirjojen tieteelliseen tasoon. Vuonna 2001 Sociological Research -lehdessä tiedemies julkaisi Venäjän korkeamman todistuskomission asiantuntijaneuvostojen 89 jäsenen kyselyn tulokset, joiden mukaan 47% asiantuntijoista havaitsi tohtorintutkinnon väitöskirjavaatimusten vähenemisen. humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä . _ Moskvitšev uskoo, että väitöskirjainstituutilla on maineongelmia "keskinkertaisten teosten runsauden" ja tieteellisen henkilöstön koulutus- ja sertifiointijärjestelmän kaupallistamisen vuoksi, kun väitöskirjaa ja sen puolustamista pidetään markkinahyödykkeinä , ja palkittu akateemikko aste ei ole muuta kuin " kuvan " attribuutti [42] .
Sosiologi Sergei Belanovskin [ 43] mukaan, joka teki vuonna 2005 Strategisen tutkimuksen keskuksen tilaaman tutkimuksen Venäjän tiedeakatemian tilasta, akateemisen tieteen humanitaariselle sektorille on ominaista suuri "henkilöstön painolastin" osuus. yli 90 %) [44] , samoin kuin protestien puuttuminen puolusteltujen väitöskirjojen heikkoa laatua vastaan [45] .
Vuonna 2013 tilanne, jossa sosio-humanitaariset väitöskirjat ja plagiointi oli alhainen tieteellinen taso, käsiteltiin tiedotusvälineissä [46] [47] , ja se sai myös kielteisiä arvioita Venäjän hallitukselta [48] [49] ja useilta Venäjän edustajilta. tiedeyhteisö [50] [51] .
Työ- ja yhteiskuntasuhteiden akatemian rehtori Jevgeni Kozhokin kritisoi rahan injektointia innovaatioihin ilman yhdistävää kansallista ideaa : ”Kun sanotaan, että tiede liikkuu suuren rahan kustannuksella, se on harhaa. Rahaa tarvitaan, mutta suuria löytöjä tekevät ensisijaisesti ne, jotka eivät ajattele rahaa. Rahaa tulisi ajatella muiden, joiden on luotava olosuhteet tiedemiehelle” [52] .
| Euroopan maat : Tiede | |
|---|---|
| Itsenäiset valtiot |
|
| Riippuvuudet |
|
| Tuntemattomat ja osittain tunnustetut valtiot |
|
| 1 Enimmäkseen tai kokonaan Aasiassa riippuen siitä, mihin Euroopan ja Aasian välinen raja vedetään . 2 Pääasiassa Aasiassa. | |
| Aasia : Tiede | |
|---|---|
| Itsenäiset valtiot |
|
| Riippuvuudet |
|
| Tuntemattomat ja osittain tunnustetut valtiot |
|
| |
| Venäjä aiheissa | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Tarina |
| ||||
| Poliittinen järjestelmä | |||||
| Maantiede | |||||
| Talous |
| ||||
| Armeija | |||||
| Väestö | |||||
| kulttuuri | |||||
| Urheilu |
| ||||
| |||||