Epävirallinen talous on talouden sektori , etujen saamiseen tähtäävä ihmisen toiminnan alue , jonka pääsääntely tapahtuu hallitsevien epävirallisten normien avulla, voidaan määritellä kaikeksi taloudelliseksi toiminnaksi eri syistä (ei- rahan liikevaihto, korkeat verot, lainsäädännölliset kiellot jne. .) joita ei oteta huomioon virallisissa tilastoissa eikä BKT :ssa . [yksi]
Termi itsessään on esimerkki "negatiivisesta" määritelmästä, toisin sanoen ristiriitaisesta määritelmästä, [2] ekonomistit eivät ole yksimielisiä siitä, mitä pidetään epävirallisena taloudena. [3]
Se, voidaanko jotakin taloudellisesti motivoitua toimintaa pitää epävirallisen talouden osana, määrää ennen kaikkea lait . [2] Samaan aikaan yhteiskunnalliset normit ja moraali eivät ole ratkaisevia: esimerkiksi varkaus ja ryöstö ovat epävirallisen talouden elementtejä, mutta takavarikointi ei ole.
Epävirallinen talous on laajassa mielessä identtinen havaitsemattoman [4] kanssa, sen alajoukkoja ovat epäsäännöllinen [3] , "harmaa" [5] ja varjotalous sekä monet muut .
Epävirallinen talous voidaan määritellä kokonaisuudeksi, joka liittyy koko talouteen kokonaisuutena, tai - taloudellisen ja sosiologisen lähestymistavan puitteissa - taloudellisten toimijoiden erityiseksi strategiaksi (logiikaksi) [6] tapana saada aikaan. rahaa ihmisten kysynnän tyydyttämiseen , riippumatta toteutettujen toimien laillisuudesta , ja toisaalta taloudellisten yksiköiden kyvystä saavuttaa tavoitteitaan heille hyväksyttävämmissä olosuhteissa kuin ne, jotka ovat olemassa lakien puitteissa .
Tämän laajan merkityksen lisäksi "epävirallinen talous" määritellään "harmaaksi" taloudeksi: etujen hankkimiseen tähtäävä toiminta, jossa tulot ja niiden saamistavat jäävät valtion instituutioiden hallinnan ulkopuolelle, kun taas vastaavaa toimintaa säätelevät niitä. [7] "Harmaa" talous on peiteltyä toimintaa, jota voitaisiin näyttää, mutta sen harjoittajille näyttää kannattavammalta välttää sääntelyviranomaisten tarpeetonta huomiota. Tämä suppeampi määritelmä sisältää varjotalouden lailliset toiminnot (pois lukien sen rikolliset tyypit, ks. mustat markkinat ) eikä sisällä yhteisötaloutta (mukaan lukien koti, yhteisö ja moraalinen ), jota on vaikea selittää, vaikka he eivät yrittäisikään. piilottaaksesi sen.
Venäjän federaation liittovaltion tilastopalvelun [8] säädösasiakirjoissa epävirallinen taloudellinen toiminta määritellään suppeammin, itse asiassa koti- tai yhteisötaloudeksi : [9] toimintana, jota pääasiassa laillisesti harjoittavat yksittäiset tuottajat tai yhtiöimättömät [10] yritykset, jotka tuottavat tuotteita osittain tai kokonaan omaan kulutukseen. [yksitoista]
Valtion yrityksiä säädellä ihmisten toimintaa syntyi viimeistään Sumerissa . Toistaiseksi yhtäkään näistä sääntelyyrityksistä ei ole toteutettu täysin ja loppuun asti, koska missä tahansa yhteiskunnassa on ihmisiä, jotka pyrkivät välttämään sääntelyä.
Kun muodollista sääntelyä ei vielä syntynyt, oli toimintaa epävirallisten normien puitteissa jo olemassa ja sen etunimi talousteorian puitteissa oli " perinteinen taloustiede ". Uusi nimi syntyi, koska toiminnan sisältö muuttui uusissa olosuhteissa ja vanhaa nimeä käytettiin teorioissa, jotka eivät selittäneet tällaisen talouden olemassaoloa ja kasvua kehittyneessä taloudessa.
60-luvulla eräs modernisaatioteorioista ( kehityskyky ) [12] ennusti, että perinteinen talouden sektori kehitysmaissa katoaa taloudellisen edistyksen seurauksena , kun vanhentuneet perinteiset työorganisaation muodot korvautuisivat edistyksellisemmillä tehokkaampia uusia muotoja. Näin ei tapahtunut, itse asiassa tällainen toiminta jopa laajeni, ja ekonomistit alkoivat tutkia tätä alaa yksityiskohtaisemmin. Kävi ilmi, että se ei vain kutistu, vaan se jopa omaksuu ja hallitsee uusia teknologioita ja on kilpailukykyisempi joissakin toiminnoissa.
Englantilainen antropologi Keith Hart otti käyttöön termin "epävirallinen talous" ( englanniksi epävirallinen talous ) tällaisiin toimiin liittyen, kun hän suoritti Kansainvälisen työjärjestön tilaamaa tutkimusta vuonna 1971 Ghanassa ja vuonna 1972 Keniassa , mikä osoitti, että merkittävä osa pienissä ja keskisuurissa yrityksissä työskentelevät kaupunkilaiset eivät käytännössä liity viralliseen valtiontalouteen. [13] Hän osoitti, että epävirallinen toiminta noudattaa markkinoiden logiikkaa, vaikka siinä on useita merkittäviä eroja virallisen talouden toiminnasta.
Perulaisen taloustieteilijän Hernando de Soton kirjalla The Other Way oli valtava vaikutus epävirallisen talouden lisätutkimukseen. Arkistoitu 22. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa . De Soto osoitti, kuinka hänen maansa hallituksen toimet pakottivat väestön jättämään huomiotta lakeja , jotka estävät ihmisiä yksinkertaisesti elämästä ja tyydyttämästä tarpeitaan . Hallituksen toimet tällaisten lakien täytäntöönpanemiseksi pakottivat ihmiset tuottamattomaan toimintaan: politisoituun taisteluun valtiota vastaan , joka johti monien laittomien toimintojen ja omistusoikeuksien laillistamiseen , mikä ei muuttanut kokonaiskuvaa sekä uusina laittomina että uusina laittomina. toimintaa ilmestyi.
Kritisoimalla hallituksen toimia, de Soto osoitti, että Perun (ja monien muiden kehitysmaiden) talousjärjestelmää ei voida luonnehtia markkinataloudeksi , vaan merkantilismiksi . Tämä kirja siirsi suurelta osin vastuuta epävirallisen talouden olemassaolosta paikallisten asukkaiden alikehittyneisyydestä yhteiskunnan valtion ja sosiaalisten instituutioiden alikehittymiseen . Ronald Coasella teoksella The Theory of Property Rights [14] ja Beckerillä teoksella Crime and Punishment: An Economic Approach [15] oli myös merkittävä vaikutus epävirallisen talouden käsitteen kehitykseen .
Termi epävirallinen talous on liitetty kehitysmaihin , joissa noin puolet väestöstä voi työskennellä verojärjestelmän ulkopuolella , mutta kuten kävi selväksi, kaikki talousjärjestelmät sisältävät sitä tavalla tai toisella. 1970-luvun lopulla Yhdysvalloissa ilmestyi useita artikkeleita, jotka korostivat epävirallisen talouden ongelmaa jo kehittyneiden maiden tutkijoille, erityisesti Yhdysvalloissa ( Gutman , 1977 ; Faig , 1979 ) ja Neuvostoliitossa ( 1979). 1977 , Grossman [16] , Katsenelinboigen [17] ). Tällaista taloutta alettiin kutsua varjoksi, maanalaiseksi , laittomaksi korostaen sen epävirallista luonnetta, vaan salailua sääntelyviranomaisilta, koska kehittyneissä maissa on vakiintuneempi valtion ja sosiaalisten instituutioiden järjestelmä ja valtiolla on enemmän mahdollisuuksia säännellä taloudellista toimintaa. kansalaisten toimintaa.
Epävirallisen talouden alkuperä liittyy erottamattomasti perinteisyyteen . [18] Epävirallisen talouden kasvua on havaittu 1970-luvulta lähtien useimmissa kehitysmaiden lisäksi myös kehittyneissä maissa. [19] Tämä suuntaus liittyy ensisijaisesti valtion haluun laajentaa ja syventää laillista valvontaa erilaisilla ihmisten toimintaa. Sitä voi kuitenkin stimuloida myös valtion hitaus talouden säätelyssä nopeasti muuttuvassa markkinatilanteessa tai kun ylikansalliset yritykset monopolisoivat kokonaisia tavara- ja palvelumarkkinoita.
Lain ulkopuolinen talous on ihmisten spontaani ja luova reaktio valtion kyvyttömyyteen täyttää köyhien joukkojen perustarpeita [20] .( Hernando de Soto )
Yksilöt etsivät hyväksyttäviä sopeutumismuotoja aiemmin muodostuneen kokemuksen perusteella, moraalinen ja eettinen perusta ja erityiset taloudenhoitotaidot voivat siirtyä sukupolvelta toiselle voimassa olevasta lainsäädännöstä riippumatta, joten lakien hyväksyminen ilman ihmisten elämään todella vaikuttavia toimenpiteitä . käyttäytyminen on käytännössä hyödytöntä. Ihmiset, jotka tunnustavat tietämättömyytensä laeista, luonnehtelevat heitä negatiivisesti tai hallitsevat niiden täytäntöönpanoa oikeuttaakseen tällaiset toimet omassa mielessään . [21]
Köyhyys on sekä seuraus että syy epävirallisen talouden olemassaololle [22] , koska köyhät kansalaiset ovat kiinnostuneita saamaan ainakin jonkin verran tuloja, kun taas hankkimistavan laillisuus jää taustalle [23] ennen kuin tarvetta selviytyä , [24] D-järjestelmän mukaan tähän kekseliäisyyteen tarvitaan. Joihinkin yhteiskuntaryhmiin kuuluvilla ihmisillä voi olla vähän tai ei ollenkaan mahdollisuuksia lailliseen työhön. Joissakin tapauksissa kodittomat pyrkivät itse vankilaan . [25] Köyhille säilöönottoon liittyvä ajan menetys ei ole yhtä kauheaa kuin sakot, rikkaille vastaavasti ajan menetys on kauheampaa kuin sakot .
Tarpeet ovat rajattomat, kun taas valtion pakkovalta on rajallinen, koska sen resurssit ovat rajalliset , tämä johtaa siihen, että laillisuuden vahvistaminen on mahdotonta tapauksissa, joissa valtiolla on yhteiskunnalle selvästi epäedullisia lakeja, kun ihmiset tekevät rikoksia jopa kivun alaisena. kuolemanrangaistuksesta . _ [26] Rikollisuuden ja rangaistuksen taloustieteen mallit viittaavat siihen, että mitä enemmän voittoa rikos voi tuottaa, sitä enemmän rahaa on käytettävä sen estämiseen tai sitä ankarampia lakeja on säädettävä. Lainsäädäntöelinten korruptio johtaa lakien antamiseen tasapainottamatta yksilön, yhteiskunnan ja valtion etuja.
Elinkeinoelämän toimijoiden keskinäinen luottamus epävirallisten siteiden tärkeänä osana on erittäin tärkeää epävirallisen talouden olemassaololle. [27] Rousseaun yhteiskuntasopimusteorian mukaan valtion tulisi toimia takaajana ja tarjota kansalaisille julkisia hyödykkeitä , mutta kun varjorakenteet yksityistävät sen toiminnot ja valtuudet, se menettää nämä toiminnot, mikä johtaa luottamuksen menetys valtioon ja lakiin sääntöjen noudattamisen takaajana. [28]
Valtion rakenne ja sen perustana olevat lait ovat epätäydellisiä. Lain tulkinta on jatkuva prosessi, ei vähiten siksi, että lait on kirjoitettu käyttäen luonnollista kieltä kaikkine [29] sen merkityksien monina. Lakien epätäydellisyys johtuu muun muassa siitä, että valtion elimet eivät ehkä ymmärrä tai tunne liikevaihdon yhteiskunnallisia tapoja, ja suurelle yleisölle ei ehkä ymmärretä mekanismia osallistua lakien antamiseen.
Joissakin tapauksissa lain säätämistä ei tehdä toimintatavan korjaamiseksi tai yhteiskunnan ongelman ratkaisemiseksi, vaan aineellisen tai poliittisen hyödyn saamiseksi tietyille ihmisille tai ryhmille. [30] [31]
Toistaiseksi ei ole kehitetty yksiselitteistä ja yleisesti käytettyä terminologiaa ja luokittelua erilaisille ei-havainnollistun toiminnan muodoille. Tämä johtuu ensisijaisesti epävirallisen talouden ilmiön monipuolisuudesta, sillä ilmiötä tutkivat eri tieteiden (antropologia, oikeustiede, psykologia, sosiologia, kriminologia, eri suuntien taloustiede jne.) edustajat eri maista. , eri laeilla. Tämän toiminnan luonne on sellainen, että siitä on vaikea saada täydellisiä ja todennettavissa olevia tietoja. Epäviralliseen talouteen kuuluvien toimintojen tyyppejä on myös mahdotonta määrittää tarkasti, koska sen koostumus voi muuttua lähes välittömästi lakimuutosten seurauksena.
| [32] | Toisen liiketoimintayksikön oikeudet | |
| laillisuus | Rikkoutunut | ei rikottu |
| Lakia rikottu | Laiton rikollinen "musta" talous | Epävirallinen harmaa talous |
| Lakia kunnioitetaan | Ekstralaillinen "vaaleanpunainen" talous | Laillinen "valkoinen" talous |
Lain ulkopuoliseen "vaaleanpunaiseen" talouteen kuuluu esimerkiksi pyramidipelit .
| Toimintamuodon laillisuus | Verotuksen sääntöjen noudattaminen | ||
| Yhteisö- ja kotitaloudet | + | + | virallinen talous |
| epävirallinen talous | + | - | Varjotalous |
| Laiton talous | - | - | kuvitteellinen talous |
| (vähemmän) → yhteys→viralliseen→talouteen → (enemmän) | |||
Fiktiivinen talous on virallisessa taloudessa työskentelevien agenttien laitonta toimintaa , joka liittyy laillisten tulojen piilotettuun uudelleenjakoon . Tällaista toimintaa voivat suorittaa johtohenkilöstö, joten tällaista piilotaloutta kutsutaan myös " valkokaulustoiminnaksi ", ja se on erittäin riippuvainen virallisesta taloudesta. Sisältää monenlaisia toimintoja, kuten korruptiota , veronkiertoa , vääriä konkursseja, teollisuusvakoilua , ja aiheuttaa usein enemmän vahinkoa valtiolle, yrityksille ja yhteiskunnalle kuin muu salainen toiminta.
Yllä olevassa kuvassa muodollinen talous koostuu kahdesta sektorista: vapaan yrityksen markkinataloudesta ja uudelleenjakavasta valtion sääntelemästä taloudesta . Epäsäännöllinen talous - työ "sivulla", sosiaalinen - taloudellisen toiminnan ala, joka ei käytä rahaa vaihtovälineenä, se käyttää "sosiaalista pääomaa" [33] - yksilöiden ottamia velvoitteita.
Liian byrokraattisten ja korruptoituneiden kehitysmaiden talouksissa epävirallinen talous korvaa virallisen talouden, jolloin ihmiset voivat selviytyä ja työskennellä. [20] Samaan aikaan useimmissa kehitysmaissa huumeiden tuotannolla ja niiden myöhemmällä viennillä (ja muulla tuhoavalla toiminnalla) on suhteellisen pieni osuus harmaan talouden kokonaisvolyymista, vaikka tähän sääntöön on poikkeuksia: CIA:lle 80–90 prosenttia Euroopassa kulutetusta heroiinista on valmistettu Afganistanin tuottamista raaka-aineista. [34] Samalla ei ole epäilystäkään siitä, että osa tuotoista menee sotilaallisten operaatioiden rahoittamiseen, jotka toisaalta tulkitaan terrorismiksi ja toisaalta vapaustaisteluksi.
Erittäin paljastava tässä tapauksessa on esimerkki Afrikan dekolonisaatiosta , joka lopulta johti epävirallisen talouden sektorin lisääntymiseen erityisesti Länsi-Afrikassa. Asiantuntijat arvioivat poliittisten näkemysten mukaan eri tavoin dekolonisaatiota, mutta sen seuraukset, jotka liittyivät taloudellisten siteiden jyrkäseen katkeamiseen ja toimivien julkisten instituutioiden hajoamiseen kansallisten johtajien puuttuessa, olivat usein kohtalokkaita. Yhdessä hetkessä kadonneet julkiset instituutiot aiheuttivat vakavaa vahinkoa Afrikan maiden talouksille. Etelä-Afrikan talous kokonaisuudessaan ja uuden vuosituhannen alkuun mennessä ei ollut saavuttanut tasoa, joka edelsi 60-luvun dekolonisaatiota. [35]
Kehitysmaissa suurin osa epävirallisesta taloudesta on keskittynyt sellaisille aloille kuin rakennus- , vaatetus- ja vähittäiskauppa [36] .
Siirtyessä toiseen talousjärjestelmään Neuvostoliiton romahtamisen aikana epäviralliset suhteet mahdollistivat monien yritysten toimintansa jatkamisen, epävirallinen sektori suuntautui uudelleen niukkojen tuotteiden tarjoamisesta väestölle (pääasiassa jälleenjakelutoiminnot) halvempien tuotteiden myyntiin, yleisempiä ja usein huonolaatuisempia tuotteita, kun taas vanha epävirallinen sektori on käytännössä kadonnut kauppaan. Valtion valvonta siirtymämaissa on paljon merkittävämpää kuin kehitysmaissa, ja epävirallisen talouden pääkomponentti on rekisteröityjen yritysten valtiolta piilossa oleva toiminta.
Jos lasketaan verorasituksen taso painotettuna keskiarvona talouden "valkoisille" ja "varjo" sektoreille, niin verokantojen lasku voi johtaa keskimääräisen verorasituksen nousuun, koska "valkoinen" ja "varjo" varjosektori ja veronkannon lisääminen. [37] Vuosina 2004-2005 Venäjällä varjosektorin osuus pieneni noin 6,2 % yksinkertaistetun verotusjärjestelmän käyttöönoton seurauksena. [38]
Kehittyneet maat ovat valtioita, joilla on kehittynyt markkinatalous, pitkät perinteet markkinainstituutioiden olemassaolosta ja vakaa poliittinen järjestelmä, jolla on suhteellisen korkea tulotaso ja teollistuminen. Viime aikoina varjotalouden osuus kehittyneissä maissa on kasvanut, mikä liittyy valtion lisääntyneeseen valvontaan.
60-luvulla siirtomaajärjestelmän purkamisen taustalla kehittyneiden maiden talouksien globalisaatioprosessi jatkui, kouluttamattoman työvoiman puute monissa niistä ratkesi muuttoliikkeen vuoksi kolmannen maailman maista . Tämä prosessi on edistänyt suuresti epävirallisen talouden kasvua kehittyneissä maissa, koska vähemmän varakkaat siirtolaiset pääsevät helpommin mukaan epäviralliseen talouteen.
Epävirallisen talouden osuus palvelusektorilla on suuri, mikä johtuu sekä siitä, että epävirallisella sektorilla työskentelevien kiinteä pääoma on inhimillistä, [39] että verotuksen helppoudesta välttyä suorassa kontaktissa asiakkaaseen. .
Korkea tulotaso kehittyneissä maissa mahdollistaa laittomien ylellisyystavaroiden , kuten huumeiden, kalliin tarpeen tyydyttämisen (esim. kolumbialainen tai perulainen kokaiini ), mutta nämä kulut ovat pieni osa kotitalouspalvelujen , rakentamisen ja korjaukset . Vuonna 1997 lääkemarkkinoiden liikevaihto maailmankaupassa oli 8 %. [40]
Suorina arviointimenetelminä on mahdollista käyttää sosiologisten tutkimusten tietoja esimerkiksi epävirallisen sektorin työllisyydestä . Piilotalouden mittakaavan arvioimiseksi on olemassa myös lukuisia analyyttisiä menetelmiä. [41] Epäsuhtaisuusmenetelmän avulla voidaan määrittää epävirallisen sektorin todennäköinen esiintyminen ja likimääräinen koko käyttämällä erilaisia menetelmiä saman indikaattorin laskemiseen, esimerkiksi BKTL :n tulojen ja menojen osalta erikseen.
Epävirallista taloutta ei yleensä havaita suoraan täydessä mittakaavassa, vaan sen kokoa arvioidaan epäsuorasti seuraavilla menetelmillä:
Rahan kysynnän perusteella tapahtuvan arvostusmenetelmän puitteissa varataan, että
On selvää, että tämä menetelmä on kiistanalainen, koska
Tästä huolimatta tätä menetelmää käytetään (rahatapahtumien volyymin analyysi, Guntmannin, Feigin menetelmä) ja jopa kehitetään käyttämällä korrelaatio-regressiomalleja , jotka ottavat huomioon tulot , verot, korot ja epävirallisen sektorin todellisen toiminnan.
Epäsuorat menetelmät antavat yleensä yliarvioinnin, suorat menetelmät päinvastoin aliarvioivat [42] oletettavasti siksi, että suorassa analyysissä yksilöillä on taipumus piilottaa osallistumisensa harmaan talouteen käytettävissään olevilla menetelmillä, ja epäsuorassa analyysissä arvio. siihen vaikuttavat monet korjaamattomat tekijät.
Vaikka harmaan taloudesta on olemassa prosentin tarkkoja arvioita, edes erilaisten lähestymistapojen yhdistelmä harmaan talouden osuuden arviointiin ei selvästikään mahdollista näin tarkkoja tuloksia: esimerkiksi arviot harmaan talouden osuudesta Yhdysvalloissa vuosina 1977-1978 osuus koko taloudesta oli 4,4 % [43] - 10 % [44] kolmannekseen [45] . Tämä johtuu epäsuorien menetelmien käytöstä epävirallisen talouden tutkimisessa, jonka suora tiedonkeruu on useimmiten tehotonta.
Vaikeudet kerätä tietoa epävirallisen talouden analysointia varten voivat liittyä esimerkiksi vaikeuteen erottaa luotettavasti tiettyjä taloudellisia ilmiöitä muodollisiin ja epävirallisiin. Joten 90-luvulla, Venäjän siirtymätalouden olosuhteissa, vaihtokauppa oli suhdetyyppinä erittäin yleinen, kun taas vaihtokauppa peitti usein käsitteen, jota rikoslainsäädännössä kutsutaan kaupalliseksi lahjonnaksi : muodollisesti yksi tavaraerä oli vaihdettiin toiseen tavaraerään, mutta itse asiassa rinnakkain se osapuoli, joka oli enemmän kiinnostunut tämän kaupan toteuttamisesta, maksoi toiselle.
Laittomien mutta kannattavien toimintojen joukossa ovat mm
Usein kiellettyjä toimintoja ovat mm.
jonka vaatimus pakottaa ihmiset rikkomaan lakeja .
Mitä korkeampi alan kannattavuus ja säännellympi se on, kaikkien muiden asioiden pysyessä samana, sitä suurempi on epävirallisen talouden osuus siinä. Viime aikoina kryptovaluutat , kuten Bitcoin , ovat yleistyneet .
Joskus kielloilla on päinvastainen vaikutus. Esimerkkinä "eebenpuun" (mustien orjien) hintojen ja kaupan volyymien nousu mainitaan usein aikana, jolloin orjuus oli sallittu Yhdysvalloissa ja orjien tuonti Afrikasta kiellettiin; He mainitsevat myös esimerkkinä huumeiden kiellon tilanteen , jonka kulutuksen merkittävä kasvu tapahtui juuri niiden kiellon jälkeen. Samaan aikaan taloudellinen mekanismi on melko samanlainen: aluksi kielto luo pulaa , pulasta johtuen hinnat nousevat tasolle, joka kompensoi lisääntynyttä riskiä , mahdollisuus saada erittäin suuria voittoja stimuloi tarjontaa , lisääntynyt jonka arvo puolestaan stimuloi kysyntää .
Huumeiden [48] ja alkoholin kysynnän joustamattomuudesta johtuen niihin tottuneiden kuluttajien taholta, kieltotoimenpiteet osoittautuvat usein tehottomiksi, koska kuluttajat ovat valmiita kompensoimaan valmistajien ja jakelijoiden riskit. Jotkut "huumetalouden" tutkijat rikos- ja rangaistustalouden puitteissa väittävät, että kieltotoimenpiteiden vahvistaminen on perusteltua, toiset , että tämä alue on laillistattava kokonaan , ja toiset, että lääketieteellinen laillistaminen kontrolloimalla voi dekriminalisoida tämän . alueella ilman kielteisiä seurauksia. [49]
| Arvioitu läsnäoloosuus vuosina 2003-2004 | |
|---|---|
| Maailman keskiarvo | 35 % |
| Kiina | 91 % |
| Ukraina | 91 % |
| Venäjä | 87 % |
| Itä-Eurooppa | 61 % |
| Euroopan unioni | 36 % |
| Kanada | 35 % |
| USA | 21 % |
Joissakin tapauksissa kieltotoimenpiteitä on vaikea toteuttaa teknisten rajoitusten vuoksi. Omistusoikeudellisten ohjelmistojen , tekijänoikeudella suojattujen elokuvien ja musiikin laillisten versioiden hankinta liittyy merkittävien summien vähentämiseen ääni- ja elokuvatallennusyhtiöiltä, mutta koska nämä edut voivat (kopioimisen jälkeen) kuluttaa lähes rajaton määrä kuluttajia hyötysuhdetta heikentämättä. että kukin saa ne ja on äärimmäisen vaikeaa rajoittaa muiden ihmisten pääsyä niihin massamyynnin aikana, niin tämä tuo mainitut edut lähemmäksi julkishyödykkeitä . Tekijänoikeussäännöissä olisi löydettävä tasapaino tekijöiden kannustamisen luomaan teoksia ja näiden etujen vapaan käytön myönteisten taloudellisten vaikutusten välillä.
Alkoholijuomasektorin epävirallisen talouden mittakaava mahdollistaa seuraavan tiedon esittämisen: vuonna 1996 Venäjän kaikkien vodkatehtaiden kapasiteetti oli 230 miljoonaa dekalitria ja niiden virallinen kuormitus 30 %, kun samaan aikaan vuonna 1996 Venäjällä vodkaa ja alkoholijuomia myytiin 214 miljoonaa desilitraa. [50] Näin ollen noin kaksi kolmasosaa myydystä vodkasta oli tuotettu laittomasti.
Neuvostoliiton "puolikuivan" lain aikana Kölnin myynti kasvoi puolitoista kertaa, liiman myynti - yli 30% ja lasinpuhdistusnesteen - 15%. [51] Samaan aikaan käyttöön otettujen rajoitusten vuoksi alkoholijuomien kulutus etanolissa laski noin 40 %. [52] Omatuotanto oli hyvin havaittavissa koko taloudessa - sokerinkulutus kuukautisten yhteydessä kasvoi 20%. Alkoholijuomien laillisen hankinnan kustannukset koostuivat alkoholin suhteellisen alhaisesta hinnasta ja huomattavasti kohonneista transaktiokustannuksista .
Olosuhteissa, joissa maan hankkimista omistukseen on rajoitettu, sen squattiminen voi kehittyä. Maan laitonta haltuunottoa voidaan suorittaa sekä yksilöinä että joukoittain. Samalla kiinnitetään erityistä huomiota väliaikaisten rakenteiden ja aitojen pystytysnopeuteen. Ihmiset, jotka haluavat epätoivoisesti saada maata laillisesti, valmistelevat varastoja ja rakennusmateriaaleja etukäteen, jotta he ehtivät perustaa asunnon ennen kuin viranomaiset voivat estää ne. Suuret sovintoratkaisut näyttävät jopa tuomioistuimelta - sen suorittaa yleensä kansan valitsema johtaja , joka voi myös edustaa sovintoa viranomaisten edessä, jotta ne laillistavat sen. [kaksikymmentä]
Sisilian mafiosi on kiistänyt ja suojellut yrityksiä vuosisatojen ajan, käytännössä monistaen valtion valtajärjestelmää. Mafian olemassaolo perustui suurelta osin valtiovallan heikkouteen Sisilian saarella , joka on historiallisesti eristetty Italiasta , ja vuosisatoja vanhaan perinteeseen. Mussolinin diktatuurin aikana mafia käytännössä tukahdutettiin vahvistuneen diktatuurivaltion olosuhteissa.
Mussolinin hallinnon kaatumisen jälkeisenä aikana, sodan jälkeisellä kaudella, keskushallinnon roolin heikkenemisen vuoksi, mafialla alkoi kuitenkin jälleen olla hallitseva rooli saarella. Lopulta Italian talouden vakautumisen jälkeen 60-luvulla ja valtion roolin vahvistumisen jälkeen jesuiittojen uskonnollisen järjestyksen osallistuessa otettiin käyttöön alkuperäinen tapa taistella mafiaa vastaan:
Siten luotiin olosuhteet, kun ihmiset tulivat valtarakenteisiin varmistaakseen taloudellisia kannustimia luovien lakien todellisen toimeenpanon ihmisille olla tukematta kiistämistä, jotta mafiosi ei voisi enää harjoittaa tätä toimintaa samassa mittakaavassa.