Kelttiläiset kielet

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 1. tammikuuta 2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .
Kelttiläiset kielet
Taksoni alaryhmä
alueella Brittisaaret , Bretagne
Luokitus
Kategoria Euraasian kielet

indoeurooppalainen perhe

Kelttiläinen ryhmä
Yhdiste
Goideeliset kielet Brytoniset kielet
Eroaika tuntematon; mahdollisesti parafyleettinen ryhmä
Kieliryhmien koodit
ISO 639-2 —
ISO 639-5 —

Saaristokelttikielet  ovat niitä kelttiläisiä kieliä , jotka ovat olleet Brittein saarilla varhaisesta historiallisesta ajanjaksosta , sekä niiden välittömät jälkeläiset. Tämä ryhmä vastustaa nykyisin sukupuuttoon kuolleita mantereen kelttiläisiä kieliä , jotka olivat kerran edustettuina Manner-Euroopan laajalla alueella Atlantilta Anatoliaan .

Kaikki tällä hetkellä olemassa olevat kelttiläiset kielet ovat saaristolaisia ​​ja ne on puolestaan ​​jaettu kahteen alaryhmään:

Hypoteesi saaren kielten yhteisestä esi-isästä

Erään hypoteesin mukaan sekä goidelilaisella että brythonisella kielellä oli yhteinen esi-isä, joka on peräisin Brittein saarilta ja jolla on enemmän yhteistä toistensa kanssa kuin minkään sukupuuttoon kuolleiden mantereen kelttiläisten kielten kanssa (kuten kelttiberia , gallia , galatsia ). ja Lepontianus ).

Saaristen kelttiläisten kielten alkuperäistä sukulaisuutta koskevan hypoteesin kannattajat, muun muassa sellaiset merkittävät kielitieteilijät kuin Peter Schreiver [1] , viittaavat yhteisiin innovaatioihin, mukaan lukien pronominaalien taivutus prepositioissa, joidenkin verbaalisten partikkelien yleinen käyttö, VSO-sanajärjestys, kuten sekä ero absoluuttisten ja konjunktiivisten verbipäätteiden välillä, joita esiintyy laajalti vanhassa irlannissa ja vähäisemmässä määrin keski -walesissa (katso protokelttiläisen kielen morfologia ). Kannattajat huomauttavat myös, että ero p-keltin (johon brythonic ja kuollut gallialaiset kuuluvat) ja Q-keltin (johon goidelic ja kuollut keltiberiläinen kuuluvat) välillä voi olla pinnallinen, liittyy muinaiseen kielikontaktiin, koska sama foneettinen muutos ( / kʷ/ -> /p/ ) on saattanut syntyä itsenäisesti gallian ja brythonicin esikielistä tai levinnyt (proto)gaulian ja alkubrythonicin välisen kielikontaktin kautta.

Tämän hypoteesin mukaan saariston kelttiläisten kielten evoluutiopuu näyttää tältä:

Kritiikki

Tätä hypoteesia arvostellaan usein. Siten tosiasia on huomattava, että yksittäisten ryhmien välillä saaren kielten sisällä on syvempiä eroja fonetiikassa ja sanastossa kuin näiden ryhmien ja yksittäisten mantereen kelttiläisten kielten välillä.

Alla olevassa taulukossa on valikoiva luettelo sukulaisista, jotka osoittavat protokelttiläisen äänen */kʷ/ muuttumisen / p/ :ksi gallilaisessa ja brythonicissa, mutta /k/ goidelicissa.

Proto-kelttiläinen gallialainen Walesin Cornish bretoni arkaainen irlantilainen Moderni irlantilainen Skotlannin gaeli Mank Käännös
*kʷennos pennoa kynä penn penn qennos ceann ceann kione "pää"
*kʷetwar- petor pedwar peswar pevar *qetwar- ceat hiukset ceithir kiare "neljä"
*kʷenkʷe pempe pumppu pymp pemp *qenqe cuig coig queig "viisi"
*kʷeis pis pwy piw piv *qeis ce (vanhempi cia ) cò/cia quoi "WHO"

Merkittävä ero Goidelicin ja Brythonicin välillä on * an, am :n muunnos piteneväksi denasalisoiduksi vokaaliksi é , ennen alkuperäistä äänetöntä plosiivia tai frikatiivia, vrt. muinainen irl. éc "kuolema", écath "kalakoukku", dét "hammas", cét "sata" ja Walesin angau , angad , dant ja cant . Muita esimerkkejä:

Hypoteesi saaren kielistä kielellisenä liittoutumana

Sen osoittamiseksi, että yhteiset innovaatiot liittyvät yhteiseen alkuperään, on tarpeen osoittaa, että nämä innovaatiot eivät syntyneet eron jälkeisen kielikontaktin seurauksena. Laajalle levinneen kaksikielisyyden tai eksogamian tulos sekä jäykän sosiolingvistisen jaon puuttuminen voi olla kieliliiton muodostuminen . Rooman jälkeisessä Britanniassa Goidelic ja Brythonic näyttävät nauttineen suunnilleen yhtäläisessä asemassa; brytonisilla kielillä oli muutama goidelin lainasana ja goidelin kielillä muutama brythonic. On olemassa historiallisia todisteita siitä, että tänä aikana iirin kieltä puhuttiin Walesissa ja Englannissa ja brittiä Irlannissa. On myös arkeologisia todisteita laajoista yhteyksistä Britannian ja Irlannin välillä esi-roomalaisen ja roomalaisen aikakauden aikana.

Ranko Matasovich esitti luettelon muutoksista, jotka vaikuttivat saaren kelttiläisten kielten molempiin haaroihin, mutta joista ei ole todisteita siitä, että ne olisivat peräisin protokelttiläiseltä ajalta. [2] Näitä ovat erityisesti:

Absoluuttinen ja yhdistetty verbi

Saaristen kelttiläisten kielten verbaalisessa järjestelmässä on piirre, joka ei ole yhteinen millekään muulle indoeurooppalaiselle kielelle : verbeillä on erilaisia ​​taivutettuja muotoja riippuen siitä, ovatko ne itsenäisen alkupaikan lauseessa (VSO-sanajärjestyksessä) vai ovatko ne niitä edeltää preverbaalinen kieliopillinen partikkeli. Yleisimpiä esimerkkejä tästä ilmiöstä tunnetaan vanhassa irlannissa , mutta se on jossain määrin edustettuna skotlannin gaelissa , ja jälkiä siitä on havaittavissa myös keski-walesissa .

Lauseen alussa olevia muotoja kutsutaan "absoluuteiksi" ja partikkelin jälkeisiä muotoja "konjunktiiksi", "yhdistetyiksi" (katso lisätietoja artikkelista en: Riippuvat ja riippumattomat verbimuodot ). Vanhan irlannin verbin beirid "kantoa" indikatiivisen aktiivisen läsnäolon konjugaatioparadigma on annettu alla ; konjunktimuoto annetaan yhdessä partikkelin ní "ei" kanssa.

  Absoluuttinen tila Linkitetty tila
1.l. yksikkö Biru "Minä kannan" ní biur "En kanna"
2. l. yksikkö biri "kanna" ní bir "älä kanna"
3. l. yksikkö beirid "kantaa" ní beir "ei kanna"
1.l. monikko bermai "me kannamme" ní beram "emme kanna"
2. l. monikko beirthe "kanna" ní beirid "älä kanna"
3. l. monikko berait "karhu" ní berat "älä kanna"

Skotlannin gaelissa tämä ero on edelleen olemassa joillekin verbimuodoille:

Absoluuttinen tila Linkitetty tila
cuiridh "laittaa / laittaa" cha chuir "ei laita / ei laita"
òlaidh "juo / tulee juomaan" chan òl "ei juo / ei juo"
ceannaichidh "osta/osta" cha cheannaich "ei osta / ei osta"

Keski-walesissa ero näkyy parhaiten kaavan "X tapahtuu, Y ei tapahdu" sananlaskuissa (Evans 1964: 119):

R. Thurneysenin (1946, 360 ff.) tätä eroa koskevan aikaisemman analyysin mukaan absoluuttiset päätteet on johdettu PIE:n "ensisijaisista päätteistä" (käytetään nyky- ja tulevaisuuden aikoina), kun taas konjunktiivipäätteet johdetaan "toissijaisista päätteistä". käytetään menneissä aikamuodoissa). Siten vanha irlantilainen beirid "kantaa" nostettiin muotoon * bʰereti (vrt. Skt. bharati "kannaa") ja konjunktiivi beir  muotoon * bʰeret (vrt. Skt. a-bharat "kannet / kantoi").

Nykyään useimmat keltologit (Cowgill, 1975, Pedersen, 1913, 340 jj.) ovat kuitenkin tulleet erilaiseen johtopäätökseen absoluuttisen ja konjunktiivisen verbipäätteen välisen eron alkuperästä: enkliittinen , joka rekonstruoidaan * es konsonanttien jälkeen . ja * s vokaalien jälkeen päätyivät lauseen toiselle sijalle. Jos lauseen ensimmäinen sana oli eri partikkeli, niin * (e) s ilmestyi sen jälkeen, siis ennen verbiä, mutta jos verbi oli lauseen ensimmäinen sana, * (e) s: stä tuli sen klitiikka. Tämän teorian mukaan vanha irlantilainen absoluuttinen beirid tulee protokelttilaisesta * bereti-s , kun taas konjunktiivi ní beir tulee  sanasta * nī-s bereti .

Partikkelin * (e)s alkuperä jää epäselväksi. Cowgill pitää sen semanttisesti sukua copula-verbiin * esti 'on, on', kun taas Schrijver (1994) pitää sen johdettuna * eti 'ja sitten' todistetusta gallin kielessä.

Mannerkelttiläisissä kielissä ei ole eroa verbin absoluuttisen ja konjunktiivisen muodon välillä. Toisaalta vain kaksi sanajärjestystä, SVO tai SOV, on havaittu mannermaisissa kielissä, kuten muissakin indoeurooppalaisissa kielissä. Tämä tukee ehdotusta, että verbien absoluuttiset ja konjunktimuodot voisivat olla seurausta VSO-järjestyksestä, joka oli olemassa saaren kelttiläisissä kielissä.

The Insular Celtic Substratum Problem

Huolimatta keskiaikaisesta ajatuksesta, että kaikki maailman kielet ovat polveutuneet hepreasta , saarten kelttiläisten kielten ja afroaasian (pronominaaliset jälkiliitteet, VSO-sanajärjestys) ominaispiirteet antoivat jonkin verran samankaltaisuutta. syntyi Afroaasialaisen alustan käsite. Tämän ajatuksen esitti ensimmäisen kerran John Morris-Jones vuonna 1900. [3] Julius Pokorny , [4] Heinrich Wagner , [5] ja Orin Gensler tukivat myöhemmin tätä hypoteesia . [6] Tämän teorian kehittivät Ariel Shisha-Halevi [7] ja Theo Fennemann .

Afroaasialaista substraattiteoriaa ovat arvostelleet voimakkaasti kielitieteilijät, kuten Graham Isaac [8] ja Kim McCon . [9] Isaac uskoo, että Genslerin tunnistamat kaksikymmentä yhtäläisyyttä ovat joko pelkkiä yhteensattumia tai liioittelua.

Useat nykyaikaiset asiantuntijat, kieltäytymättä mahdollisuudesta yhdistää kelttiläisten saarten kielille yhteisten ilmiöiden ja substraatin välillä, haluavat puhua puhtaasti typologisesta samankaltaisuudesta afroaasialaisten kielten kanssa ilman mitään yhteyttä.

Muistiinpanot

  1. ↑ Cowgill 1975; McCone 1991, 1992; Schrijver 1995
  2. ↑ Saaristokeltti kielialueena Kelttiläisten kielten kontaktissa, Hildegard Tristram, 2007.
  3. ↑ Liite John Rhysin ja David Brymore-Jonesin teokseen The Welsh People
  4. ↑ Das nicht-indogermanische substraat im Irischen in Zeitschrift fur Celtische Philologie 16 ja 19
  5. ↑ Gaeilge theilinn (1959) ja myöhemmät artikkelit
  6. ↑ A Typological Evaluation of Celtic/Hamito-Semitis Syntactic Parellels, University of California Press, 1993
  7. ↑ " Celtic Syntax, Egyptian-Cptic Syntax " Arkistoitu 21. heinäkuuta 2011. ", julkaisussa: Das Alte Ägypten und seine Nachbarn: Festschrift Helmut Satzinger , Krems: Österreichisches Literaturforum, 245-302
  8. ↑ "Celtic and Afro-Asiatic" in The Celtic Languages ​​in Contact (2007)
  9. ↑ Insular Celtic Verbal Complexin alkuperä ja kehitys (2006)

Kirjallisuus