Unkarin kansannousu (1956)

Unkarin kansannousu 1956 (23.10.-11.11.1956) (postkommunistisessa Unkarissa se tunnetaan Unkarin vallankumouksena 1956, samoin kuin Unkarin vapaussota ( Hung. 1956-os forradalom ), neuvostolähteissä - Unkarin vastavallankumouksellisena kapinana 1956 ) - aseellinen kapina kommunistista hallitusta vastaan ​​Unkarissa loka-marraskuussa 1956, jonka Neuvostoliiton joukot likvidoivat .

Tausta

Unkarin kuningaskunta osallistui toiseen maailmansotaan ja osallistui siihen natsi-Saksan puolella sodan loppuun asti ja lopulta joutui Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeelle. Hitlerin vastaisen koalition maiden Pariisin rauhansopimuksen mukaan Neuvostoliitto sai oikeuden pitää asevoimansa Unkarin alueella, kunnes liittoutuneiden miehitysjoukot vetäytyivät Itävallasta. Liittoutuneiden joukot poistettiin Itävallasta vuonna 1955 [11] .

4. marraskuuta 1945 Unkarissa pidettiin yleisvaalit joissa Pienviljelijöiden riippumaton puolue sai 57% äänistä ja vain 17% - kommunistit. Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1947, kommunistinen HTP ( Unkarin työväenpuolue ) sai vaalien ensimmäisen sijan 22 prosentilla äänistä, ja kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1949, siitä tuli kiistattomat vaalit järjestämällä ainoa laillinen poliittinen voima [ 12] [13] . Unkarin kommunistit käyttivät Neuvostoliiton joukkoja taistelussa vastustajia vastaan. Joten 25. helmikuuta 1947 Neuvostoliiton komento pidätti suositun kansanedustajan Bela Kovacsin , minkä jälkeen hänet vietiin Neuvostoliittoon ja tuomittiin vakoilusta [14] .

VPT:n johtaja ja hallituksen puheenjohtaja Matthias Rakosi , lempinimeltään "Stalinin paras oppilas", perusti henkilökohtaisen diktatuurin, joka jäljitteli stalinistista hallintomallia Neuvostoliitossa : hän toteutti nopeutettua teollistumista ja pakkokollektivisointia , taisteli katolista kirkkoa vastaan ​​ja tukahdutti. mitään erimielisyyttä . Valtion turvallisuushallinnossa (ÁVH), jota johti Gabor Peter vuosina 1948-1952 , työskenteli 28 000 kokopäiväistä työntekijää 40 000 informantin avustamana. Valtion turvallisuusministeriöllä on asiakirjat miljoonasta Unkarin asukkaasta, eli yli 10 prosentista koko väestöstä, vanhukset ja lapset mukaan lukien. Heistä 650 tuhatta joutui erilaisiin vainoihin [15] , noin 400 tuhatta sai erilaisia ​​vankeusrangaistuksia tai leirejä, heidät lähetettiin pääasiassa kovaan työhön kaivoksissa ja louhoksissa [16] .

Maan taloudellista tilannetta vaikeutti entisestään se, että Unkari Saksan liittolaisena toisessa maailmansodassa joutui maksamaan Neuvostoliitolle , Tšekkoslovakialle ja Jugoslavialle useiden vuosien ajan korvauksia , jotka joskus ylsivät neljännekseen kansantuotteesta. 17] . Vuonna 1952 työläisten ja palkansaajien reaalipalkat olivat 20 % ja talonpoikien tulot kolmanneksen pienemmät kuin vuonna 1949. Vuonna 1953 hallituksen toimenpiteet toivat huomattavaa helpotusta, mutta vain lyhyen aikaa. Teollistumissuunnitelmien epäonnistuminen ja Neuvostoliiton muutokset Stalinin kuoleman jälkeen (Moskovassa päätettiin, että Rakosin fanaattisuus ei edistänyt Unkarin uusien viranomaisten suosiota) johti siihen, että Unkarin hallituksen keskusjohdon täysistunnossa 27.-28. kesäkuuta 1953 Mathias Rakosia arvosteltiin ja hänen tilalleen tuli toinen unkarilainen kommunisti Imre Nagy . Pääsihteerin virka korvattiin VPT:n ensimmäisen sihteerin viralla, jonka Rakosi säilytti. Vakaviin tehtäviin puolueessa otti uusi hallituksen päämies Imre Nagy ja hänen kannattajansa. Armahdus toteutettiin, internointi lopetettiin ja häätö kaupungeista kiellettiin sosiaalisista syistä. Imre Nagy lopetti monien suurten teollisuuslaitosten rakentamisen. Investointeja suunnattiin kevyen ja elintarviketeollisuuden kehittämiseen, maatalouden painetta kevennettiin, elintarvikkeiden hintoja ja väestön tariffeja alennettiin [18] .

Hallituksen päämiehenä tämä unkarilainen poliitikko toteutti useita toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli parantaa ihmisten elämää (veroja alennettiin, palkkoja nostettiin, maankäytön periaatteita vapautettiin), ja hän lopetti poliittiset sorrot. Tämä teki hänestä suositun tavallisten unkarilaisten keskuudessa. Teollistumisen ja maatalouden yhteistyön rajoittaminen aiheutti terävää kritiikkiä Rakosilta ja hänen seuraajilta. Lisäksi kevyen teollisuuden ensisijaista kehittämistä kannattaneen hallituksen päämiehen G. M. Malenkovin erottaminen Neuvostoliitosta heikensi Nagyin asemaa. Lopulta Mathias Rakosi onnistui tavanomaisin kulissien takana käytävän kamppailun keinoin kukistamaan kilpailijan, jota huomattava osa työväestöstä piti jo uuden politiikan symbolina, paremman elämän takaajana. Tämän seurauksena 18. huhtikuuta 1955 Imre Nagy erotettiin pääministerin viralta ja erotettiin HTP:stä.

Uusi hallituksen päämies András Hegedüs oli nuori eikä hänellä ollut vaikutusvaltaa puolueessa, ja puolueen johto (Rakoshi, Gero, Farkas) jatkoi stalinistista kurssia kaikilla julkisen elämän osa-alueilla [19] . Unkarin kansan laajoissa kerroksissa tämä aiheutti tyytymättömyyttä. Vaatimukset Nagyin palaamisesta valtaan, vaihtoehtoisten vaalien järjestämisestä ja Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä Unkarista syntyivät spontaanisti. Monet unkarilaiset pitivät maansa sosialistista suuntaa virheellisenä [20] [21] .

Toukokuussa 1955 Neuvostoliiton ja Itävallan välillä allekirjoitettiin rauhansopimus , jonka mukaan Itävallassa osana Keskijoukkojen ryhmää olleet Neuvostoliiton joukot vedetään Neuvostoliiton alueelle kesän aikana. Sosialistiset maat allekirjoittivat 14. toukokuuta 1955 Varsovan sopimuksen ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta, mikä jatkoi Neuvostoliiton joukkojen oleskelua Unkarissa [22] .

Neuvostoliiton joukkojen tulo Unkariin

Historiografiassa voi ajoittain törmätä termiin "neuvostojoukkojen tulo Unkariin" - tämä kuvaava termi ei ole tarkka, koska Neuvostoliiton kolme erillistä sotilaallista väliintuloa Unkarin tapahtumiin loka-marraskuussa 1956 tapahtui vaihtelevalla menestyksellä:

Neuvostoliiton historiografiassa ja siihen perustuvissa neuvostohistorian jälkeisissä tutkimuksissa mainitaan pääsääntöisesti vain viimeinen niistä (marraskuu, "operaatio Whirlwind"), joka kruunasi sotilaallisen menestyksen ja johti kansannousun tukahduttamiseen ja maan miehitys, sitä edeltäneet toimet sellaisenaan tai niitä ei mainita ollenkaan, tai ne pelkistyvät Neuvostoliiton läsnäoloon maassa ennen hyökkäyksen alkamista (kapinaan mennessä Unkarissa oli viisi neuvostodivisioonaa - 31 tuhatta 500 Neuvostoliiton armeijan sotilasta ja Unkarin armeijan yksiköihin liitettyä sotilas-neuvonnan laitteistoa sekä puoluevaltion instituutioiden, poliisin ja valtion turvallisuuden neuvonantajat ), epäonnistuneen operaation nimi Volna-suunnitelman mukaan sitä ei mainita lainkaan Neuvostoliiton historiografiassa. Itse nimen luokituksen poisti Arpad Gönc 1990-luvulla. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen [ 23] . Joskus joukkojen välitulo lokakuun lopussa - marraskuun alussa liittyy joko epäonnistuneeseen lokakuun tuloon tai joukkojen onnistuneeseen myöhempään tuloon marraskuun 4. päivänä ja joukkojen kahteen tuloon, lokakuussa ja marraskuussa, alkaen 1. marraskuuta [24] . Muutamien kuolleiden lisäksi ensimmäiseen ja toiseen ešeloniin osallistuneita Neuvostoliiton armeijaa, toisin kuin kolmanteen, joka saapui Unkariin osana Whirlwind-operaatiota, ei esitetty palkintojen saamiseksi, heitä ei palkittu kunniakunnalla, mitaleilla ja Kiitos komennosta, taisteluissa ja ei-taisteluissa tappioita ei ollut, samoin kuin itse lokakuun vihollisuudet vaimenivat Neuvostoliiton sensuurin vuosikymmeniä. Neuvostoarmeijan lisäksi alueelle tuotiin loka-marraskuussa KGB:n rajajoukkojen yksiköitä [25] . Numeerisen paremmuuden luomisen kannalta suunnitelmat "Wave" ja "Whirlwind" erosivat merkittävästi - mukana olevien armeijadivisioonoiden määrä kasvoi kolme ja puoli kertaa ("Wave" - ​​5 divisioonaa, 31,5 tuhatta sotilasta ja upseeria; "Whirlwind" - 17 divisioonaa, 60 tuhatta sotilasta ja upseeria). [26]

Tapahtumien kulku

Unkarin työväenpuolueen puolueen sisäinen kamppailu stalinistien ja reformistien välillä alkoi aivan vuoden 1956 alusta ja johti 18. heinäkuuta 1956 mennessä HTP:n ensimmäisen sihteerin Mathias Rakosin eroon , jonka tilalle tuli Erno Gero (entinen ). Valtion turvallisuusministeri) [27] .

Rakosin erottaminen sekä Puolassa suurta resonanssia aiheuttanut Poznańin kansannousu vuonna 1956 johtivat kriittisten tunteiden lisääntymiseen opiskelijoiden ja kirjoittavien älymystöjen keskuudessa. Vuoden puolivälistä alkaen aloitti aktiivisen toiminnan " Petofi Circle " , jossa keskusteltiin Unkarin akuuteimmista ongelmista [28] . Opiskelijaaktivistit vaativat erityisesti avoimia julkisia oikeudenkäyntejä sortotoimien järjestäjille, ensisijaisesti entiselle puolustusministerille Mihai Farkasille ja hänen pojalleen, Unkarin valtion turvallisuuden everstiluutnantti Vladimir Farkasille (molemmat pidätettiin lokakuussa 1956).

16. lokakuuta 1956 osa Szegedin yliopiston opiskelijoista jätti järjestäytyneen kommunistisen "Demokraattisen nuorisoliiton" ( komsomolin unkarilainen analogi ) ja herätti henkiin olemassa olevan " Unkarin yliopistojen ja akatemioiden opiskelijoiden liiton ". sodan jälkeen ja hallitus hajotti. Muutaman päivän sisällä Unionin haaratoimistot ilmestyivät Peciin , Miskolciin ja muihin kaupunkeihin.

21. lokakuuta

Lokakuun 21. päivänä Yhdysvaltain armeijan Euroopassa komennon määräyksestä osa Yhdysvaltojen 11. ilmadivisioonasta asetettiin korkeaan valmiustilaan - lokakuun 27. asti laskuvarjomiehet sijaitsivat Fürstenfeldbrukkin lentokentällä lähellä Müncheniä . Laskuvarjojoukkojen operatiivisen tehtävän alue oli Budapestin eteläpuolella - komentosuunnitelman mukaan heidät määrättiin ottamaan hallintaansa Budapestin lähellä sijaitseva Ferihegyn lentoasema ja varmistamaan amerikkalaisten laskeutumisjoukkojen saapuminen. Amerikkalaisten upseerien mukaan, jos he olisivat mukana Unkarissa, heitä vastustaisi viisi neuvostodivisioonaa yhtä amerikkalaista vastaan, eli neuvostojoukoilla olisi viisinkertainen numeerinen ylivoima. Mutta kuten tapahtumien jatkokehitys osoitti, Washington ei harkinnut vakavasti mahdollisuutta puuttua Unkarin tapahtumiin. Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusneuvosto julkaisi jo 3. heinäkuuta NSC 5608:n, joka hylkäsi sekä Yhdysvaltojen suoran sotilaallisen väliintulon että aseiden toimittamisen kapinallisille säilyttäen samalla USA:n oikeuden hyväksyä opposition toimet. CIA post factum käynnisti koodinimisen "Red Stocking" tai "Red Cap" (Red Sock / Red Cap) ohjelman, joka tarjosi salaisia ​​aseita kapinallisille ilmateitse ja siirtolaisprikaatin mukaan. F. Wisnerin johdolla (joka analyytikkojen mukaan "oli kaukana taisteluvalmiudesta"), mutta Yhdysvaltain presidentti Dwight Eisenhower peruutti kahdesti hankkeet aseiden pudottamiseksi laskuvarjolla kapinallisille ja amfibiooperaation [26] .

22. lokakuuta

22. lokakuuta Budapestin teknillisen yliopiston (tuohon aikaan Budapestin rakennusteollisuuden yliopisto) opiskelijat liittyivät protestiliikkeeseen ja laativat luettelon 16 vaatimuksesta viranomaisille (välitön ylimääräisen puoluekokouksen koolle kutsuminen, Imre Nagyin nimittäminen pääministerinä, Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen maasta, Stalinin muistomerkin purkaminen jne.) ja suunniteltiin 23. lokakuuta protestimarssi Bemin (puolalainen kenraali, Unkarin vuoden 1848 vallankumouksen sankari ) muistomerkiltä Petőfin muistomerkille. [29] .

23. lokakuuta

Keskipäivällä, kun mielenosoitusta jo valmistellaan, 42-vuotias Neuvostoliiton Unkarin-suurlähettiläs Juri Andropov lähetti tapahtumien aattona viimeisen sähkeensä ulkoministeriölle, jossa hän kirjoitti, että ”oppositio ja reaktiot... valmistautuvat aktiivisesti "siirtämään taistelun kaduille". Neuvostoliiton diplomaattien ja neuvonantajien aiempina päivinä useiden puolueen toimihenkilöiden kanssa käytyjen keskustelujen perusteella suurlähettiläs totesi: "Kaikissa näissä lausunnoissa näkyy unkarilaisten toverien hämmennys ja meistä näyttää siltä, ​​​​että tietty luottamuksen menetys siihen, että esiin tulleista vaikeuksista on edelleen mahdollista päästä eroon. Meistä näyttää siltä, ​​että nykyisessä tilanteessa unkarilaiset toverit tuskin pystyvät toimimaan rohkeasti ja päättäväisesti ilman apua tässä asiassa. Andropovin sähke vastaanotettiin Moskovassa klo 12.30, litteroitiin ja lähetettiin NLKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenille ja jäsenehdokkaille.

Kello 15 Budapestissa alkoi mielenosoitus, johon osallistui 200 000 ihmistä [30] . VPT:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Ernö Görö piti kello 20 radiossa puheen, jossa hän tuomitsi mielenosoittajat jyrkästi [29] .

Vastauksena suuri joukko mielenosoittajia ryntäsi Domin radiolähetysstudioon vaatien mielenosoittajien ohjelmavaatimusten lähettämistä. Tämä yritys johti yhteenottoon Radiotaloa puolustavien Unkarin valtion turvallisuusyksiköiden kanssa, jonka aikana 21 tunnin kuluttua ilmestyivät ensimmäiset kuolleet ja haavoittuneet. Kapinalliset saivat tai takavarikoivat aseita radion suojaamiseksi lähetetyiltä vahvistuksilta sekä väestönsuojeluvarikolta ja vangituilta poliisiasemilta. Ryhmä kapinallisia saapui Kilianin kasarmin alueelle, jossa sijaitsi kolme rakennuspataljoonaa, ja takavarikoi heidän aseensa. Monet rakennuspataljoonat liittyivät kapinallisiin. Historioitsija Laszlo Kontler kirjoittaa, että kapinalliset nauttivat lähes kansan tuesta [29] .

Osa valtion turvallisuudesta vastusti kapinallisia. Jopa aseellisten kapinoiden alkaessa osia Budapestin varuskunnasta määrättiin miehittämään kaupungin tärkeimmät kohteet. Mutta kaupungissa oli vähän joukkoja. Joten Neuvostoliiton puolustusministerille marsalkka Zhukoville osoitetussa raportissa kerrottiin, että mukana olevien joukkojen kokonaismäärä oli vain noin 2 500 ihmistä. Samaan aikaan Unkarin hallitus ei antanut lupaa tulen avaamiseen, joten yksiköt ja alayksiköt tulivat ulos ilman ampumatarvikkeita. Tämän seurauksena he eivät kyenneet vastustamaan. Kapinalliset riisuivat aseista joitakin yksiköitä, jotka valtasivat iltaan mennessä keskuspuolueen sanomalehden toimituksen ja kirjapainon, asevaraston ja patruunatehtaan, Länsi-aseman ja uhkasivat vallata VPT:n keskuskomitean rakennukset. sisäasiainministeriö ja rautatieministeriö.

Kovat taistelut Radiotalossa ja sen ympäristössä jatkuivat koko yön. Sillä välin Budapestin poliisipäämajan päällikkö everstiluutnantti Sandor Kopaci määräsi olemaan ampumatta kapinallisia, olemaan puuttumatta heidän toimintaansa. Hän suostui ehdoitta toimiston eteen kokoontuneen väkijoukon vaatimuksiin vankien vapauttamisesta ja punaisten tähtien poistamisesta rakennuksen julkisivusta.

Lokakuun 23. päivän iltana Unkarin tasavallan puolustusministerin pääneuvonantaja Istvan Bata , kenraaliluutnantti M. F. Tikhonov määräsi Budapestin varuskunnan osien saapumisen pääkaupunkiin [31] . Tämä päätös merkitsi itse asiassa vihollisuuksien alkua Unkarissa. Myöhemmin Neuvostoliiton historiografia ei koskaan maininnut Tikhonovia joukkojen lähettämispäätöksen yhteydessä ja yleensä Unkarin tapahtumien yhteydessä.

Kello 23.00 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston päätöksen perusteella Neuvostoliiton asevoimien kenraalin päällikkö marsalkka V. D. Sokolovsky määräsi erikoisjoukon komentajan aloittamaan etenemisen Budapestiin. auttamaan unkarilaisia ​​joukkoja "järjestyksen palauttamisessa ja olosuhteiden luomisessa rauhanomaiselle luovalle työlle". Erikoisjoukon muodostelmat ja yksiköt saapuivat Budapestiin kello kuuden aikaan aamulla ja lähtivät taisteluun kapinallisia vastaan.

Unkarin työväenpuolueen johto päätti yöllä 23. lokakuuta 1956 nimittää pääministeriksi Imre Nagy , joka toimi tässä virassa jo vuosina 1953-1955, ja hänen näkemyksensä oli uudistusmielinen, minkä vuoksi hänet tukahdutettiin, mutta vähän ennen. kapina kunnostettiin [29] .

Lokakuun 23. päivän yönä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Erno Geryo esitti puhelinkeskustelussa pyynnön Neuvostoliiton joukkojen tuomisesta Unkariin. Muutamaa tuntia myöhemmin, 24. lokakuuta, entinen ministerineuvoston puheenjohtaja Andras Hegedus esitti kirjallisesti Unkarin hallituksen puolesta Neuvostoliitolle virallisen pyynnön neuvostojoukkojen tuomiseksi maahan [32] .

24. lokakuuta

Lokakuun 23. ja 24. päivän välisenä yönä Budapestiin tuotiin noin 6 000 Neuvostoliiton armeijan sotilasta, 290 panssarivaunua, 120 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, 156 asetta (ulkomaisten tietojen mukaan jopa 700 panssarivaunua ja panssariajoneuvoa) Budapestiin. Vuoden 1953 Berliinin kansannousun tukahduttamisesta saatuaan kokemukseen Neuvostoliiton johto katsoi, että joukkojen tulo pääkaupunkiin riittäisi sinänsä - sotilaallisen voiman osoitus pelottaisi unkarilaisia ​​ja kapina olisi ohi. Tämän seurauksena Neuvostoliiton joukoilla ei ollut selkeitä ohjeita ja toimintasuunnitelmaa aseellisen vastarinnan varalta, mikä johti merkittäviin tappioihin, ratkaisemattomaan logistiseen ongelmaan (toisin sanoen taka- ja joukkojen riittämättömyyteen luottaen nopea voitto), komentajien tiedon puute maastosta ja vastapuolesta, toimien yleinen epäjohdonmukaisuus ja vuorovaikutuksen puute taktisella ja operatiivis-taktisella tasolla yhdistettynä vastustuksen voimakkuuteen johtivat tappioon. Neuvostoliiton joukkojen ryhmittymä tuotiin Budapestiin lokakuun 27. loppuun mennessä. Budapestin ja sen esikaupunkien lisäksi Unkarin länsiosaan lähetettiin samankokoinen Neuvostoliiton joukko, johon kuului myös osia rajajoukoista ja joka keskitettiin Unkarin ja Itävallan rajalle tukkimaan länteen suuntautuvaa maakäytävää ja estämään Naton mahdollisuus puuttua meneillään oleviin tapahtumiin [25] . Samaan aikaan osa Unkarin armeijasta ja poliiseista siirtyi kapinallisten puolelle [33] [34] . Tuodut neuvostojoukot kohtasivat " Molotov-cocktaileja " ja kapinallisten tulia. Useiden kymmenien neuvostojoukkojen sotilaiden ja upseerien karkuun tapahtui (eloonjääneet karkurit ammuttiin myöhemmin ilman oikeudenkäyntiä marraskuussa, " sodan lakien mukaan ", "petoksesta"), puolella taistelijoiden asioita. Myöhemmin toisen Neuvostoliiton hyökkäyksen aikana kapinalliset löydettiin Budapestin barrikadeilta [25] . Selviytyneille järjestettiin suodatusleirejä ja vastatiedustelu tehostettiin "tappiomielisten tunteiden vaalimista", "ulkomaisen tiedustelupalvelun työskentelyä" jne. Tämä "menetetty armeija" ja tuhoisat taistelujaksot Neuvostoliiton puolesta osana ensimmäistä epäonnistuivat. Joukkojen lokakuusta tuloa, joita ei sittemmin ollut mainittu ollenkaan Neuvostoliiton historiografiassa, tai ne mainittiin selvästi aliarvioituilla tappioilla. Havainnollistava esimerkki on 1195. tykistörykmentin komentaja S. N. Kokhanovich , jolle myönnettiin postuumi Neuvostoliiton sankarin titteli. Hän kuului 33. kaartin koneistettuun divisioonaan, johon kuului hänen rykmenttinsä, koska hänellä ei ollut karttoja ja mukana olevia ihmisiä. Budapest, rykmentin komentaja kuoli yrittäessään järjestää viestintää divisioonan osien välillä.

Lokakuun 23. ja 24. päivän välisenä yönä Unkarin rajavartiolaitos Itävallan rajalla lopetti päivystyksen rajalla, ja varhain aamulla 24. lokakuuta pakolaisia ​​tulvi Itävaltaan. Epäonnistuneet ja huonosti koordinoidut Neuvostoliiton armeijan johdon kanssa KGB-rajajoukkojen yritykset palauttaa Unkarin ja Itävallan rajan hallintaan marraskuun puoliväliin asti ja marraskuun puolivälistä joulukuun alkuun erityisen rajajärjestelmän perustamiseen. rajan läheisyydessä jatkui vaihtelevalla menestyksellä, joulukuussa jopa aseelliset ryhmät murtautuivat Itävaltaan unkarilaisten kapinallisten oli vaikeaa, vaikka massiivinen pakolaisvirta oli niin suuri, että jopa "linnan rajan sulkemisen" jälkeen (sanoin Amerikkalaiset tarkkailijat), massatapaukset sen siirtymisestä jatkuivat.

Joitakin Neuvostoliiton varuskuntia, käyttöpisteitä ja sotilasleirejä vastaan ​​Unkarissa hyökättiin. Yli kuusisataa erikoisjoukon upseeriperhettä evakuoitiin Länsi-Ukrainaan [26] .

Taistelu Radiotalon rakennuksen hallussapidosta päättyi kapinallisten voittoon puoleenpäivään mennessä, mutta sitä ennen, aamulla (klo 8.00 GMT ), Radio Budapest välitti Unkarin hallituksen viimeisen Neuvostoliiton saneleman vetoomuksen. kuraattorit vaativat Unkariin sijoitettujen Neuvostoliiton joukkojen puuttumista asiaan - radioviestissä muun muassa todettiin, että Neuvostoliiton joukot "auttavat järjestyksen palauttamisessa".

Kaikkialla Budapestissa vastaanottimia ilmestyi avoimiin ikkunoihin - kello 12.10, ilman varoitusta, pääministeri puhui: "Tässä on Imre Nagy, Unkarin kansantasavallan ministerineuvoston puheenjohtaja. Budapestin kansalaiset! Ilmoitan teille, että kaikkia niitä, jotka välttääkseen lisäverenvuodatuksen lopettavat taistelun ja laskevat aseensa tänään ennen klo 14.00, ei tuoda kiireelliseen tuomioistuimeen." Pääministeri kehotti väestöä rauhoittumaan: ”Ensimmäinen ja tärkein tehtävä nyt on kiireellisesti normalisoida tilanne. Sen jälkeen keskustelemme kanssasi kaikista asioista. Loppujen lopuksi hallitus ja Unkarin kansan enemmistö haluavat samaa. Luotan korkeaan vastuuntuntoon kansakunnan kohtalosta, joka on yhteinen kaikille, kehotan teitä, kaikkia unkarilaisia ​​ja unkarilaisia ​​- nuoria, työläisiä, talonpoikia, älymystöjä - pysymään rohkeina ja rauhallisina, vastustamaan provokaatioita, tarjoamaan apua ja tukea. lainvalvontaviranomaisille. Lopuksi Imre Nagy sanoi: ”Rallistuu puolueen ja hallituksen ympärille! Uskokaa, että päästyämme eroon menneisyyden virheistä löydämme oikean tien maamme vaurauteen."

Budapestiin saapuivat NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenet A. I. Mikoyan ja M. A. Suslov , KGB:n puheenjohtaja I. A. Serov ja armeijan kenraalin apulaispäällikkö M. S. Malinin . Kapinan aikana MHBC ja muut maanpakojärjestöt tekivät läheistä yhteistyötä länsimaisten tiedustelupalvelujen kanssa aseiden ja aseellisten ryhmien lähettämiseksi Unkariin. 24. lokakuuta 1956 "Unkarin kansallisen komitean" toimeenpanevan komitean hätäkokous hyväksyi vetoomuksen Yhdysvaltain presidentille ja vetoomuksen avun antamisesta "Unkarin vallankumoukselle" [35] .

25. lokakuuta

Aamulla kaupunkia lähestyi 33. kaartin koneistettu divisioona , illalla 128. kaartin kivääridivisioona, joka liittyi erikoisjoukkoon . Neuvostoliiton tietojen mukaan: "Parlamenttirakennuksen lähellä pidetyn mielenosoituksen aikana tapahtui tapaus: ylemmistä kerroksista avattiin tuli, jonka seurauksena Neuvostoliiton upseeri kuoli ja tankki poltettiin." Neuvostoliiton joukot avasivat tulen mielenosoittajia kohti, minkä seurauksena 61 ihmistä kuoli molemmin puolin ja 284 haavoittui [36] . Historioitsija Laszlo Kontler kirjoittaa, että "todennäköisimmin tulipalon syttyivät läheisten rakennusten katoille piiloutuneiden salaisten palvelujen jäsenet", ja lähes 100 mielenosoittajaa sai surmansa [37] .

Kenraaliluutnantti E. I. Malashenko muistaa tämän tapauksen [38] :

Monet lähestyivät tänne sijoitettuja tankkeja, kiipesivät niiden päälle ja työnsivät lippuja aseen piippuihin.

Parlamenttia vastapäätä sijaitsevan aukion rakennusten ullakoista avattiin tuli mielenosoittajia ja neuvostosotilaita vastaan. Mielenosoittajia saattaneet kaksi unkarilaista tankkia ampuivat useita laukauksia ja katosivat. Yhden yksikkömme komentaja kuoli.

Parlamenttia vartioivat Neuvostoliiton sotilaat ja valtion turvallisuusvirkailijat vastasivat tulen niiden rakennusten kattoihin, joista he ampuivat. Lajos Kossuth -aukiolla vallitsi paniikki. Ihmiset, joilla oli ensimmäinen laukaus, alkoivat hajaantua etsimään suojaa. Tulitaistelun laantuessa monet kiiruhtivat poistumaan aukiolta.

Tieto tästä joukkomurhasta katkeroitui: maassa alkoivat valtion turvahenkilöiden murhat - kidutuksella ja lynkkauksella [37] [a] .

Neuvostoliiton monumenteista ja muistomerkeistä neuvostosymboli, tähdet, revitään kaikkialta.

Länsimaisten lähteiden mukaan yhteensä toisena päivänä lähetettiin 14 tuhatta sotilasta ja 250 tankkia vahvistamaan edellisenä päivänä saapuneita 6 tuhatta neuvostosotilasta. Kapinalliset voittivat kaikki nämä joukot ja neuvostopuolen tappiot ylittivät selvästi "yhden neuvostoupseerin ja yhden panssarivaunun". Kapinalliset käyttivät liikkuvaa sissitaktiikkaa pienissä ryhmissä - he ampuivat panssarivaunuja ja koneistettuja pylväitä, minkä jälkeen he katosivat, kapinalliset suorittivat pitkittyneen puolustuksen vain hyvin sopivista sillanpäistä. Koska neuvostoarmeijan perinteiseen taktiikkaan kaupunkien valloittamiseksi sisältyi alustava ilmapommittaminen ja tykistövalmistelu (eli itse asiassa kaupunkien muuttaminen raunioiksi), heillä ei nykyisessä tilanteessa ollut mitään vastustettavaa kapinallisten taktiikkaa [25] . ] .

26. lokakuuta

Unkarin hallitus ilmoitti 26. lokakuuta 1956 armahduksesta kaikille hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin osallistuneille, jotka laskevat aseensa ennen kello 22:ta, mutta kapinalliset hylkäsivät tämän ehdotuksen [39] .

Keskipäivällä Neuvostoliiton panssarivaunukolonni tuhottiin lähellä Korvin-elokuvateatteria Budapestissa [25] . Partisaanien lisäksi Korvinin johtamia neuvostojoukkoja vastusti kaksi unkarilaista panssarivaunudivisioonaa [26] .

Ottelut jatkuivat koko päivän. UGB lähetti 26. lokakuuta YK:n peruskirjan artiklaan 34 viitaten Yhdysvaltain ulkoministeri Dullesille pyynnön , että Yhdysvaltain hallitus puuttuisi kiireesti Unkarin tapahtumiin. Vastaava YK:n väliintulopyyntö lähetettiin sen pääsihteerille.

Kommunistikirjailijat Hollosh ja Laitai ovat väittäneet, että Unkariin on tuotu aktiivisesti aseita lokakuun 25. päivästä lähtien ja toimitukseen on väitetysti käytetty Punaisen Ristin lähetyksiä . Erityisesti he kirjoittavat, että lokakuun 26. päivänä Itävallan alueelta saapui tällainen lasti, joka sisälsi osittain aseita ja ammuksia. Samana päivänä Szombathelyn poliisilaitoksen virkamiehet löysivät Punaisen Ristin merkinnöistä varustetusta kuorma-autosta kaksi saksalaisten taistelukiväärien koteloa ja patruunakotelon niitä varten. [35]

27. lokakuuta

Ernő Görön tilalle NSKP:n keskuskomitean ensimmäiseksi sihteeriksi Janos Kadar siirtyi Neuvostoliiton eteläisen joukkojen ryhmän päämajaan Szolnokiin . Myös sisäministeri ja AVH:n johtaja Laszlo Pirosh erotettiin tehtävistään (molemmat pakenivat seuraavana päivänä Neuvostoliittoon). Tämä henkilöstömuutos tehtiin kuitenkin liian myöhään, eikä sillä ollut vaikutusta tapahtumiin. Imre Nagy puhui radiossa ja esitti tulitaukoehdotuksen taisteleville osapuolille. Paikalliset puolueviranomaiset pakenivat, ja heidän tilalleen nousi spontaani kansan itsehallinto - työväenkomiteat yrityksissä ja vallankumoukselliset komiteat paikallisina hallintorakenteina. Tämä hetki oli Imre Nagyille käännekohta: hän saattoi tukahduttaa kansannousun Neuvostoliiton joukkojen avulla tai yrittää johtaa vallankumouksellisia tapahtumia. Hän valitsi toisen vaihtoehdon, organisoi hallituksen uudelleen niin, että siihen kuului marxilainen filosofi György Lukács ja kaksi entistä itsenäisen pienomistajien puolueen johtajaa, Zoltan Tildy ja Bela Kovacs [29] .

Budapestin neuvostojoukkojen ryhmä kukistui. Neuvostoliiton komennon suunnitelmat eristää kapinan Budapestin keskus reuna-alueen vastarinnan keskuksista epäonnistuivat. Historioitsija M. Laarin mukaan neuvostoryhmän tappiot Budapestissa olivat lokakuun 27. loppuun mennessä vähintään viisisataa kuollutta, suurin osa panssarivaunuista ja panssaroiduista ajoneuvoista hylättiin polttoaineen ja ammusten puutteen vuoksi. eloonjääneet jäivät ilman kommunikaatiota, ilman resursseja, olivat uupuneita ja masentuneita siitä, mitä oli tapahtunut, minkä johdosta Neuvostoliiton puoli meni säännöllisiin neuvotteluihin sotilaskomenton osallistuessa [25] . Koska sotilaat jättivät paniikissa osan sotavarusteista tekemättä sitä käyttökelvottomaksi tai poistamatta jatkokäytön kannalta välttämättömiä komponentteja ja kokoonpanoja, kapinalliset saivat noin sata käyttökelpoista T-34-panssarivaunua ja noin kolmesataa tykistökappaletta tyypit. Budapest valmistautui intensiivisesti torjumaan uutta Neuvostoliiton hyökkäystä: unkarilaiset pystyttivät barrikadeja, rakensivat puolustuslinjoja, loivat liikkuvia taisteluyksiköitä ja aloittivat kampanjan, jolla opetettiin sotilasasioiden perusteita siviilivapaaehtoisille, joilla ei ollut aiemmin ollut aseita.

28. lokakuuta

Aamulla 28. lokakuuta Neuvostoliiton joukot suunnittelivat hyökkäystä yhdessä pääkaupungin keskustan 5. ja 6. Unkarin koneistetun rykmentin yksiköiden kanssa. Kuitenkin juuri ennen hyökkäyksen alkamista Unkarin yksiköt saivat komennostaan ​​käskyn olla osallistumatta vihollisuuksiin. Tämä selittyy sillä, että kapinalliset olivat väitetysti valmiita laskemaan aseensa.

Imre Nagy todellakin neuvotteli aseellisten joukkojen johtajien Laszlo Ivan Kovacsin , Gergely Pongratzin ja muiden kanssa ja hyväksyi heidän vaatimukset. Sen jälkeen hän soitti puolustusministeriöön ja varoitti, että jos Corvina-elokuvateatteri, jossa kapinan keskus sijaitsi, hyökätään, hän eroaa. Tämän seurauksena sieppausoperaatio epäonnistui. Siitä hetkestä lähtien VNA :n yksiköt eivät I. Nagyin hallituksen pyynnöstä osoittaneet vastustusta kapinallisia kohtaan, he eivät saaneet käskyjä ryhtyä toimiin kapinallisia vastaan.

Budapestiin perustettiin Vallankumouksellinen sotilasneuvosto, johon kuuluivat kenraalimajuri B. Kiraly, L. Kahn, I. Kovacs, eversti P. Maleter ja muut (Maleter, kuten jotkut muutkin kapinan sotilasjohtajat, ennen kuin hänet laillistettiin yhdeksi kapinallisten joukkojen komentajat käyttivät sotilaallista salanimeä ja esittelivät itsensä lehdistölle eversti Aschina). Imre Nagy puhui radiossa, puheessaan hän kutsui Unkarin tapahtumia "vallankumoukseksi" ja totesi, että "hallitus tuomitsee näkemykset, joiden mukaan nykyistä kansanliikettä pidetään vastavallankumouksena". Hallitus ilmoitti tulitauosta, Unkarin kansanarmeijan hajottamisesta ja uusien asevoimien perustamisesta, HTP:n lopettamisesta [32] sekä neuvottelujen aloittamisesta Neuvostoliiton kanssa Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä Unkarista [40] ] .

Sillä välin, 28. lokakuuta, yksi kapinallisten komentajista saapui Nickelsdorfin rajanylityspaikalle - Itävallan rajavartijat pystyttivät esteen puolueettomalla vyöhykkeellä välttääkseen poliittisia seurauksia Itävallan miehittämän puolueettomuuden puitteissa. hänen autonsa kulkua Itävallan alueelle. Partisaanijohtaja nousi ratsasta ja eteni kansainvälisten toimittajien mukana ei-kenenkään maahan järjestämään humanitaarisen avun, tarvikkeiden ja lääkkeiden vastaanottoa Unkarin väestölle, missä hän piti ulkomaisille lehdistölle tiedotustilaisuuden, jossa hän totesi, että Unkarin kansa halusivat elää rauhassa ja ystävyydessä kaikkien maiden kanssa ja että kapinalliset katuvat kaikkia menneitä ongelmia naapurimaiden kanssa, pyrkivät rauhaan naapureidensa kanssa.

Radio Budapest raportoi 28., 29., 30. ja 31. lokakuuta Neuvostoliiton ja Unkarin välisten neuvottelujen edistymisestä Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä Budapestista ja saavutetuista sopimuksista (Neuvostoliiton propaganda ja myöhemmin virallinen Neuvostoliiton historiografia kielsi kaikki sopimukset Nagyin hallituksen ja yleensä neuvottelujen tosiasia). Radio Budapestin radiolähetyksissä 29., 30. ja 31. lokakuuta kuullaan jatkuvasti tuoretta tietoa Neuvostoliiton kanssa tehdyistä sopimuksista, lokakuun 31. päivää kutsutaan päiväksi, jolloin Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Budapestista saatiin päätökseen.

I. Nagyin lausunto 28. lokakuuta oli käännekohta lokakuun tapahtumien kehityksessä. Puolueen aktivisti, joka puolusti julkisia rakennuksia, ministeriöitä ja piirikomiteoita, sai Unkarin hallitukselta käskyn luovuttaa välittömästi kaikki saatavilla olevat aseet. Kaikkein kurinalaisimmat kommunistit toteuttivat sen, ja myöhemmin monet heistä maksoivat siitä henkellä, koska kapinalliset tappoivat heidät ja heillä ei ollut aseita itsepuolustukseen [41] .

29. lokakuuta

Imre Nagy lakkautti ÁVH :n . Taistelut kaduilla loppuivat ja ensimmäistä kertaa viimeisen viiden päivän aikana Budapestin kaduilla vallitsi hiljaisuus. Neuvostoliiton joukot lähtivät Budapestistä. Näytti siltä, ​​että vallankumous oli voittanut.

Jozsef Dudas pyssymiehineen otti Szabad nép -lehden toimiston , jossa Dudas alkoi julkaista omaa sanomalehteään. Dudas ilmoitti Imre Nagyin hallituksen tunnustamatta jättämisestä ja oman hallintonsa muodostamisesta.

Unkarin kuningaskunnan entinen hallitsija ( hallitsija ) vuoteen 1944 asti ja Portugalissa asunut Miklós Horthy kääntyi 29. lokakuuta Yhdysvaltojen , Ison-Britannian ja Saksan valtionpäämiesten puoleen pyytäen auttamaan Unkarin "vallankumousta" ja tarvittaessa puuttua asiaan sotilaallisin keinoin voittonsa nimissä [35] .

30. lokakuuta

Marsalkka Žukov NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajistossa totesi [42] :

Pääasia on päättää Unkarissa. Neuvostoliitonvastaiset tunteet ovat yleisiä. Vetäkää joukkoja Budapestista, vetäytykää tarvittaessa Unkarista. Se on meille opetus sotilaspoliittisessa mielessä.

Kuitenkin heti seuraavana päivänä, puheenjohtajiston kokouksessa, Zhukov sanoi päinvastaista: " Toimien on oltava ratkaisevia. Vie pois kaikki roskat. Pura vastavallankumous aseista ." [43]

Näissä olosuhteissa päätettiin vetää kaikki Neuvostoliiton yksiköt Budapestista. Lokakuun 30. päivänä annetulla määräyksellä Neuvostoliiton sotilaita kiellettiin palaamasta tulille, "alistumaan provokaatioihin" ja menemään yksikön sijaintipaikan ulkopuolelle.

Aamulla kaikki Neuvostoliiton joukot vietiin sijoituspaikoilleen. Unkarin kaupunkien kaduilla oli vähän tai ei ollenkaan sähköä.

Kapinalliset ottivat haltuunsa jotkin Unkarin valtion turvallisuuteen liittyvät vankilat. Vartijat eivät käytännössä osoittaneet vastarintaa ja pakenivat osittain.

Siellä olleet vangit vapautettiin vankiloista, mukaan lukien sotavuosien rikoksista tuomitut. Marraskuun 4. päivään mennessä noin 13 tuhatta heistä vapautettiin vankiloista ja siirtokunnista, mukaan lukien Neuvostoliiton tietojen mukaan 10 tuhatta rikoksista tuomittua. Paikalla ammattiliitot alkoivat luoda työväen- ja paikallisneuvostoja, jotka eivät olleet viranomaisten alaisia ​​ja joita kommunistinen puolue ei valvo.

Kapina, saavutettuaan väliaikaista menestystä, radikalisoitui nopeasti - siellä murhattiin kommunisteja, Unkarin valtion turvallisuuden ja Unkarin sisäministeriön työntekijöitä, pommitettiin Neuvostoliiton sotilasleirejä. Bela Kiralyn vartijat ja Dudashin osastot tappoivat VPT:n jäseniä, ÁVH:n työntekijöitä ja Unkarin armeijaa, jotka kieltäytyivät tottelemasta heitä. Lynkkauksen seurauksena kuoli yhteensä 37 ihmistä . [44]

Kuitenkin kirjeenvaihtajat ulkomaisista julkaisuista (Mond, The Times, Welt jne.) kirjoittivat, että noin 20 VPT:n Budapestin kaupunginkomitean jäsentä hirtettiin ja noin 100 ÁVH:n työntekijää tapettiin [45] (ÁVH:ta eivät pelastaneet temppuja, kuten pukeutuminen poliisin univormuissa sen työntekijät pakenivat joukoittain Tšekkoslovakiaan, Romaniaan ja Neuvostoliittoon). [26]

Kapinalliset valtasivat VPT:n Budapestin kaupunginkomitean, ja yli 20 kommunistia hirtettiin väkijoukon toimesta. Valokuvia hirtetyistä kommunisteista, joilla oli merkkejä kidutuksesta ja joiden kasvot olivat hapon vääristymiä [46] , levisi ympäri maailmaa. Unkarin poliittisten voimien edustajat tuomitsivat kuitenkin tämän joukkomurhan.[ mitä? ] .

Kapinallisten hallitsema Radio Budapest kiisti 24. lokakuuta tehdyn väitteen Neuvostoliiton sotilaallisen väliintulon vaatimisesta ja totesi, että Imre Nagy ei allekirjoittanut Unkarin hallituksen vetoomusta Neuvostoliiton hallitukselle sotilaalliseen väliintuloon, ja katsoi tämän vetoomuksen ministerineuvoston puheenjohtajalle (kunnes aamulla 24. lokakuuta) A. Hegedukselle ja HTP:n ensimmäiselle sihteerille (25. lokakuuta aamuun asti) E. Geryolle ).

Imre Nagyin hallitus päätti 30. lokakuuta palauttaa Unkariin monipuoluejärjestelmän ja luoda koalitiohallituksen HTP: n, Pienviljelijöiden itsenäisen puolueen sekä uudelleen perustetun kansallisen talonpoikaispuolueen (Petőfi-puolueen) edustajista . ja sosiaalidemokraattinen puolue . Vapaat vaalit ilmoitettiin järjestettäviksi [47] . HTP:n keskusjohdon puheenjohtajisto päätti hajottaa Unkarin työväenpuolueen. Unkarin kädellinen kardinaali Jozsef Mindszenty vapautettiin pidätyksestä .

Zoltan Tildy totesi Imre Nagyin hallituksen puolesta [48] :

unkarilaiset! Veljet!

Kansan tahto, kansallinen vallankumous voitti! Tämä tahto ilmeni nuorten, kirjailijoiden, satojen tuhansien työläisten, talonpoikien ja koko maan sankarillisessa taistelussa. Tätä tahtoa ei voitu rikkoa väkivallalla - missä tahansa muodoissa se ilmenee - eikä vastarinnaksi. Olen syvästi järkyttynyt, seison mikrofonin edessä. En kirjoittanut puhettani etukäteen, joten ehkä kaikkea ei sanota johdonmukaisesti, mutta sydämeni vallitsevalla rakkaudella ja ilolla tervehdin rakkaat unkarilaiset nuoremme, joiden taisteluedustajia tapasin näinä päivinä. Tervehdin heitä ja ilmoitan kaikille unkarilaisille, julistan koko maailmalle, että nämä nuoret, että heidän kanssaan taistelleet työläiset ja sotilaat eivät ole vain maaliskuun nuorten arvoisia, vaan myös kestävyytensä, sankarillisen taistelunsa ja tämän tuloksensa ansiosta. taistelut ovat ylittäneet 15. maaliskuuta 1848 . Ja Unkarin hallitukselle ei jää muuta kuin julistaa välittömästi taistelunne alkamispäivä kansalliseksi vapaapäiväksi...

... Ilmoitan edelleen, että poistamme tästä päivästä alkaen talonpojalle niin raskaan taakan olevan pakollisen elintarvikehuoltojärjestelmän. Olen varma, että nyt talonpojat ruokkivat kaupunkia ja työväkeä paremmin kuin ennen. Hallitus harkitsee tänään muita talonpoikien oikeudenmukaisia ​​vaatimuksia ja ilmoittaa päätöksestään ...

…Olemme pieni kansakunta, mutta haluamme elää vapaasti maassamme, elää omaa kansallista elämäämme. Elää keskinäisessä kunnioituksessa kansojen ja kansakuntien kanssa, jotka kunnioittavat kansallisia ominaispiirteitään, kulttuuriaan ja kansallista tahtoaan. Haluamme elää rauhassa koko maailman, erityisesti naapuridemokratioiden kanssa. Olen vakuuttunut siitä, että jos Neuvostoliiton kansat ja johtajat näkevät neuvottelevansa ei nöyryytetyn, vaan vapaan kansan kanssa, vapaan kansan edustajien kanssa, silloin asenne on erilainen - keskinäistä ymmärrystä tulee enemmän, kunnioitusta ja rakkautta välillämme. Nyt teillä kaikilla on suuri vastuu. Meidän on pystytettävä kaikki uuden kansallisen elämän rakennukset. Meidän on aloitettava vapaa elämämme, ja sinun on varjella vapautemme. Vapautta uhkaa väkivallan lisäksi myös kaaos. Ole valppaana, suojele kaikkea, mitä me ja sinä olemme saavuttaneet, kaikkea, minkä puolesta taistelimme - tämä on arvokkain voimavaramme.

Hallitus tai pikemminkin kapean kabinetin jäsenet päättivät tehdä lopun yksipuoluejärjestelmän dominoinnista Unkarissa; näin he julistavat, että maan ihmisten on itse, vapaasti, ilman häiriöitä, päätettävä maan tulevaisuudesta. Eli meidän on valmisteltava vapaat vaalit. Tämä vaatii järjestystä ja rauhaa. Vaalit voivat vaarantua vain siitä syystä, että maa ei pysty palauttamaan sisäistä rauhaa; maailma säilyttää kaiken, mikä on jo käsissämme. Maailma suojelee tulevaisuutta, ja tässä syvän vastuun tunteella kutsun jokaista unkarilaista, jokaista ihmistä, jonka rinnassa unkarilainen sydän sykkii, joka on täynnä isänmaallisia tunteita: yhdistykäämme ja luokaamme rauha ja järjestys maahamme. ! Älkää olko enää uhreja, ei enää tuhoa!

Kutsumme opiskelijanuorisoa, joka osoitti loistavaa esimerkkiä näinä vaikeina taistelun ja kamppailun päivinä, tulemaan auttamaan järjestyksen luomisessa maahan! Ne nuoret, jotka eivät edes veristen taistelujen aikana sallineet ryöstöjen tunkeutumista riveihinsä, jotka pystyivät säilyttämään kaiken, mikä muodostaa maan vaurauden, voivat nyt yhdessä isänmaallisen armeijan ja poliisin kanssa säilyttääkseen sen, mitä he ovat voittaneet. Olkoon rauha maassa, rauha, joka on tulevaisuuden tae, vapauden tae, vapaiden vaalien tae!

Mikojan ja Suslov ilmaisivat epäilyksensä VNA:n yksiköiden ottaminen mukaan kapinan tukahduttamiseen, koska he pelkäsivät niiden joukkolokkaamista kapinallisten puolelle (mikä tehtiin myöhemmin ensisijaisena asiana toisen hyökkäyksen aikana). [26]

30. lokakuuta julkaistiin Neuvostoliiton hallituksen julistus sosialististen maiden välisten suhteiden perusteista. Saman päivän illalla radiossa lähetetyssä ja lehdistössä 31. lokakuuta julkaistussa julistuksessa todettiin erityisesti: ” Sosialististen maiden keskinäisen turvallisuuden varmistamiseksi neuvostohallitus on valmis harkitsemaan muiden kanssa Varsovan sopimukseen osallistuvien sosialististen maiden kysymys edellä mainituille maille sijoitetuista Neuvostoliiton joukkoista . Unkarin tapahtumat arvioitiin asiakirjassa "työväen oikeudenmukaiseksi ja edistykselliseksi liikkeeksi", johon liittyivät taantumukselliset voimat. " Neuvostohallitus ", julistuksessa todettiin, "on valmis aloittamaan asianmukaiset neuvottelut Unkarin kansantasavallan hallituksen ja muiden Varsovan liittoon osallistuvien kanssa kysymyksestä Neuvostoliiton joukkojen läsnäolosta Unkarin alueella ."

31. lokakuuta - 2. marraskuuta

Unkarin tapahtumien kehitys osui samaan aikaan Suezin kriisin kanssa  - 29. lokakuuta Israel ja sitten Naton jäsenet Iso-Britannia ja Ranska hyökkäsivät Neuvostoliiton tukemaa Egyptiä vastaan ​​valloittaakseen Suezin kanavan , jonka viereen laskeutuivat joukkonsa maihin.

Saksan puolustusministerin F. J. Straussin mukaan [49] :

Aluksi amerikkalaiset antavat toivoa unkarilaisille, mutta kun asiat muuttuvat vakavaksi, he jättävät unkarilaiset kohtalonsa varaan. Naton sotilaallisesta väliintulosta ei voinut puhua. Unkarin kansannousun tukahduttamista puna-armeijan toimesta ei pidetty Naton etuihin vaikuttavana toimenpiteenä...

Lisäksi Yhdysvaltain hallitus onnistui eri diplomaattisia kanavia käyttäen saattamaan Kremlin tietoon sen päättäväisyydestä säilyttää täydellinen puolueettomuus mahdollisten Neuvostoliiton toimien suhteen Unkarissa [50][ määritä ] . Pelko lopullisesta erosta Jaltan ja Potsdamin sopimusten periaatteista (varsinkin kun Washington tiesi englantilais-ranskalais-israelilaisten joukkojen lähestyvästä Egyptin hyökkäyksestä) ja haluttomuus mahdollisesta konfliktista Neuvostoliiton kanssa sai Washingtonin hallinnon julistamaan puuttumattomuuspolitiikka 27. lokakuuta, josta Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs C. Bohlen ilmoitti lisäksi Neuvostoliiton johdolle 29.-30. lokakuuta [51] .

31. lokakuuta Hruštšov totesi NKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa:

Harkitse arviointia uudelleen, olla vetämättä joukkoja Unkarista ja Budapestista ja tehdä aloite järjestyksen palauttamiseksi Unkarissa. Jos vetäydymme Unkarista, se piristää amerikkalaisia, brittiläisiä ja ranskalaisia ​​imperialisteja. He ymmärtävät [tämän] heikkoutemme ja hyökkäävät.

Päätettiin perustaa "vallankumouksellinen työläisten ja talonpoikien hallitus", jota johti J. Kadar , ja suorittaa sotilaallinen operaatio Imre Nagyin hallituksen kaatamiseksi. Operaation suunnitelma, nimeltään "Whirlwind", kehitettiin Neuvostoliiton puolustusministerin G.K. Zhukovin johdolla . [52] [53]

Marraskuun 1. päivänä, kun Neuvostoliiton joukot, toisin kuin aikaisemmat määräykset, saivat käskyn olla poistumatta yksiköiden sijainnista, Unkarin hallitus päätti vetää Unkarin Varsovan liitosta ja luovutti vastaavan nootin Neuvostoliiton suurlähetystölle. Samaan aikaan Unkari pyysi YK :lta apua suvereniteetin suojelemiseen . Toimenpiteisiin ryhdyttiin myös Budapestin suojelemiseksi "mahdollisen ulkoisen hyökkäyksen" varalta. [54]

Imre Nagy ilmoitti 1. marraskuuta, että Unkarin hallitus vastusti Neuvostoliiton joukkojen tuloa ja että se oli päättänyt vetää Unkarin pois Varsovan liitosta. Samana päivänä hän vaatii Neuvostoliiton suurlähettiläältä juuri saapuneiden neuvostojoukkojen vetäytymistä, lisäksi Nagy julistaa valtion puolueettomuuden ja Unkarin ei-blokki-statuksen.

1.-3. marraskuuta DDR:n, Tšekkoslovakian ja Bulgarian hallitusten edustajat sekä Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean valtuuskunta puhuivat Unkarin sotilasoperaation tukemisesta [32] . Neuvostoliiton johtajat tapasivat 1. marraskuuta Puolassa Puolan ja Itä-Saksan ja Romaniassa Romanian, Tšekkoslovakian ja Bulgarian johtajien kanssa. Erityiskomissaari Kiinasta oli Moskovassa. 2. marraskuuta valtuuskunta lensi Jugoslaviaan. Hruštšov oli jo ilmoittanut Titolle täällä , että Kadar ja Ferenc Münnich olivat luoneet yhteyden Neuvostoliittoon. Kaikkien valtioiden, myös Puolan, Jugoslavian ja Kiinan, johtajat, jotka aluksi suhtautuivat myönteisesti Unkarin tapahtumiin, olivat yhtä mieltä siitä, että Unkarin järjestelmä voidaan pelastaa vain aseellisella väliintulolla. Aattona, kun joukkoja tuli seuraavan kerran politbyroon, puhkesi kiista Kadarin luotettavuudesta johtajana tulevan Neuvostoliiton hyökkäyksen valossa [26] .

Operaatio Whirlwind -operaatioon osallistui kaikkiaan 15 panssari-, koneistettu-, kivääri- ja ilmadivisioonaa, 7. ja 31. ilmassapitodivisioona sekä rautatieprikaati, jonka kokonaisvahvuus oli yli 60 tuhatta ihmistä . Heillä oli yli 3000 panssarivaunua, enimmäkseen nykyaikaisia ​​T-54-malleja [55] .

Unkarin monipuoluehallitus muodostettiin 2. marraskuuta, P. Maleter ylennettiin kenraalimajuriksi ja nimitettiin puolustusministeriksi ja B. Kiraly - kansalliskaartin ylipäälliköksi, josta oli määrä muodostua Unkarin ydin. uusi Unkarin armeija.

3. marraskuuta

Neuvostoliiton ja Unkarin sekakomitea, joka koostuu Neuvostoliiton sotilasjohtajista ja Unkarin hallituksen edustajista, kokoontuu Budapestissa. Neuvostoliiton ja Unkarin valtuuskunnat tapaavat Unkarin parlamenttitalossa . Radio Budapest ilmoittaa neuvottelujen tulokset - Neuvostoliiton valtuuskunta lupasi, ettei Neuvostoliiton joukkoja siirretä enää Unkarin rajan yli. Pian kävi selväksi, että tämä Neuvostoliiton valtuuskunnan lausunto, samoin kuin sen lähettäminen neuvotteluihin, oli häiriötekijä (tämä seikka, kuten koko pidettyjenkin tosiasia, oli Neuvostoliiton historiografian peitossa).

Siihen mennessä kapina sinänsä oli päättynyt - menestyksellä, kuten kapinallisista näytti - kansalliset paikallisen itsehallinnon elimet olivat jo toiminnassa, unkarilaiset pääosin suunnittelivat uutta elämää, [56] tuudittivat Neuvostoliiton vakuutukset puuttumattomuudesta ja joukkojen vetäytymisestä (28. lokakuuta saavutettiin keskinäinen tulitaukosopimus , viimeiset taistelut päättyivät 30. lokakuuta mennessä, tappion saaneet Neuvostoliiton joukot osoittivat noudattavansa sopimuksia nopealla toiminnallaan vetäytyminen maasta, jonka Neuvostoliiton historiografia myöhemmin kielsi, usein täydentäen lausunnoilla vallitsevasta "anarkiasta", "anarkiasta" jne. P.). [26]

Klo 21.00 Unkarin puolustusministeri kenraalimajuri Pal Maleter ja kenraaliesikunnan päällikkö Istvan Kovacs yhdessä muiden korkea-arvoisten unkarilaisten sotilaiden, virallisen sotilasoperaation jäsenten kanssa, jotka saivat henkilökohtaisen turvallisuuden ja koskemattomuuden takeet Neuvostoliiton puolella, meni päämajaan Neuvostoliiton komennon kutsusta Neuvostoliiton komento Tököliin , lähellä Budapestia. Siellä heidät pidätettiin välittömästi KGB :n osallistuessa ja lähetettiin Moskovaan (Kovach aloitti välittömästi yhteistyön valtion turvallisuusvirastojen kanssa ja tapattuaan Janos Kadarin Ungvarissa hänet julistettiin "Unkarin hallituksen hätäyhteyshenkilöksi Moskovassa " - tällä hänen nimellisasemallaan Moskovassa ei itse asiassa ollut hänen alaisuudessaan minkäänlaista auktoriteettia, ja kaikissa myöhemmissä kopioteksteissä häntä kutsutaan nimellä "toveri Kovacs", kun taas Maleterin nimeä ei mainita missään Neuvostoliiton luokittelemattomissa transkripteissä, ja virallisessa Neuvostoliiton historiografiassa hänet mainitaan vain "vastavallankumouksellisten kapinallisten asevoimien komentajana"). 3. marraskuuta yöllä Neuvostoliiton erikoisjoukon komentaja, kenraaliluutnantti P. N. Lashchenko Varsovan liiton sopimusvaltioiden yhteisten asevoimien ylipäällikön, Neuvostoliiton marsalkka, käskyn mukaisesti Unioni I. S. Konev ja operaatiosuunnitelma "Whirlwind", antoi käskyn 2. ja 33. kaartin koneistetun divisioonan, 128. kaartin kivääridivisioonan, liitännäis- ja tukiyksiköiden komentajille Budapestin hyökkäyksen alkamisesta 4. marraskuuta klo 05: 50. Samoihin aikoihin kahdeksannen koneistetun armeijan komentaja , kenraaliluutnantti A.Kh. Samanlainen käsky annettiin hänen alaisuudessaan olevien joukkojen ja yksiköiden komentajille sekä 38. yhdistetyn asearmeijan komentajalle kenraaliluutnantti Kh. M. Mamsuroville .

4. marraskuuta

Neuvostoliiton johto otti huomioon edellisten epäonnistuneiden väliintulojen kulun ja tulokset lokakuussa ja marraskuun alussa. Yöllä 3.–4. marraskuuta (taistelut olivat käynnissä jo puolenyön jälkeen, Unkarin rajavartiolaitos ja armeija paikoin vastustivat hyökkääjiä) [26] seuraava Neuvostoliiton joukkojen joukko alkoi tulla Unkariin yleisen komennon alaisuudessa. marsalkka G. K. Zhukov , joka sai koodinimen "Operaatio "Vortex"" . Ennen operaation alkua Yhdistyneiden asevoimien komentajan käsky nro 1 tuotiin koko Neuvostoliiton joukkojen henkilöstölle Unkarissa.

Käsky sisälsi analyysin maan sotilaspoliittisesta tilanteesta ja asetti tehtäviä Neuvostoliiton joukkojen henkilöstölle. Se sanoi:

Tilaus

YHTEISTEN asevoimien ylipäällikkö

Nro 1

4. marraskuuta 1956

Toverit sotilaat ja kersantit, upseerit ja kenraalit! Lokakuun lopussa veljellisessä Unkarissa reaktion ja vastavallankumouksen voimat nousivat kapinaan tavoitteenaan kansandemokraattisen järjestelmän tuhoaminen, työväen vallankumouksellisten voittojen likvidointi ja vanhan maanomistaja-kapitalistisen järjestyksen palauttaminen siihen.

Tapahtumat ovat osoittaneet, että entisen Horthyn aktiivinen osallistuminen tähän seikkailuun johtaa fasismin elpymiseen Unkarissa ja muodostaa suoran uhan isänmaallemme ja koko sosialistiselle leirille. Ei pidä unohtaa, että viime sodassa Horthy Unkari vastusti isänmaatamme yhdessä hitleri-Saksan kanssa.

Unkarin kansantasavallan hallituksen sosialistisen leirin maiden välisen Varsovan sopimuksen perusteella tekemän pyynnön mukaisesti, joka velvoittaa meidät toteuttamaan "yhtenäisiä toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen niiden puolustuskyvyn vahvistamiseksi rauhanomaisen työn suojelemiseksi. kansoilleen, takaamaan rajojen ja alueidensa loukkaamattomuuden ja varmistamaan suojan mahdolliselta hyökkäykseltä", Neuvostoliiton joukot alkoivat täyttää liittoutuneita velvoitteitaan.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Unkarin kansantasavallan työväenluokka ja talonpoikaisväestö tukevat meitä tässä oikeudenmukaisessa taistelussa.

Neuvostojoukkojen tehtävänä on antaa veljellistä apua Unkarin kansalle sen sosialististen saavutusten puolustamisessa, vastavallankumouksen murskaamisessa ja fasismin elpymisen uhan poistamisessa.

TILAAN:

Kaikille Neuvostoliiton joukkojen henkilöstölle, täysin tietoisina sotilaallisesta velvollisuudestaan, osoittamaan sinnikkyyttä ja lujuutta komennon asettamien tehtävien suorittamisessa. Auttaa paikallisviranomaisia ​​niiden toiminnassa yleisen järjestyksen palauttamiseksi ja normaalin elämän vakiinnuttamiseksi maahan.

Pidä korkealla Neuvostoliiton sotilaan kunniaa ja arvokkuutta, vahvista veljellistä ystävyyttä Unkarin työväen kanssa ja kunnioita heidän kansallisia perinteitään ja tapojaan.

Ilmaisen vakaan vakuuttuneeni siitä, että neuvostojoukkojen sotilaat, kersantit, upseerit ja kenraalit täyttävät kunniallisesti sotilaallisen velvollisuutensa.

Yhdistyneiden asevoimien ylipäällikkö Neuvostoliiton marsalkka I. Konev .

Konev oletti vihollisuuksien päättyvän ennen marraskuun 6. päivää, mutta unkarilaisten vastarinta osoittautui niin kovaksi, että aktiiviset vihollisuudet jatkuivat marraskuun 12. päivään [26] .

"Whirlwind" -suunnitelman mukaan kenraaliluutnantti P. N. Lashchenkon komennossa oleva erikoisjoukko , joka koostuu 2 vartijasta. MD kenraalimajuri S. V. Lebedev, 33 vartijaa. MD kenraalimajuri G. I. Obaturov ja 128 vartijaa. Eversti N. A. Gorbunovin sd:n piti "Thunder"-merkillä, käyttäen lokakuun taistelukokemusta ja kaupungin tietämystä, valloittaa Tonavan ylittävät sillat, Gellert -vuori ja Budan linnoitus , parlamenttirakennukset , VPT:n keskuskomitea , puolustusministeriö, poliisiosasto, Nyugatin rautatieasemat ja Keleti , Moskovan aukio, vastustuksen päämaja Korvin-elokuvateatterissa, Kossuth-radioasema. Näiden esineiden vangitsemiseksi kaikissa divisioonoissa osana jalkaväkipataljoonaa luotiin erityisiä yksiköitä, heille annettiin 150 laskuvarjovarjohenkilöstöä panssaroiduissa miehistönkuljetuksissa, joita vahvisti 10-12 panssarivaunua. Näihin osastoihin kuului valtion turvallisuusvirastojen korkeita virkamiehiä: kenraalimajuri K. E. Grebennik , myöhemmin kaupungin sotilaskomentajaksi nimitetty kenraalimajuri P. I. Zyrjanov , kuuluisa Neuvostoliiton laiton maahanmuuttaja A. M. Korotkov . Heidän oli määrä järjestää Nagyin hallituksen jäsenten ja "kapinan" johtajien vangitseminen ja pidättäminen. Virallisesti Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät Unkariin Janos Kadarin hätäisesti luoman hallituksen kutsusta . Budapestin tärkeimmät tilat vangittiin. Vangitulla unkarilaisradioasemalla luetaan Pal Maleterin puolesta disinformaationa oleva olematon käsky: " Neuvottelut jatkuvat. Sopimuksen mukaisesti Neuvostoliiton joukot aloittivat uudelleenjärjestelyt. Älä avaa tulta. Maleter ".

Klo 04:19 Imre Nagy puhui henkilökohtaisesti Radio Budapestissa:

Unkarin kansantasavallan korkeimman neuvoston puheenjohtaja Imre Nagy sanoo. Varhain tänä aamuna Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät maatamme vastaan ​​kaataakseen Unkarin laillisen demokraattisen hallituksen. Armeijamme taistelee. Kaikki hallituksen jäsenet pysyvät paikoillaan. Julistan tämän maamme ihmisille ja maailman yleiselle mielipiteelle.

Radio Budapest luki kello 04.58 Imre Nagyin puolesta lausunnon, jossa hän raportoi Neuvostoliiton pidättäneen jatkoneuvotteluihin lähetetyn Maleterin johtaman Unkarin sotilasoperaation. Siten väestö ja kapinallisten joukot saavat ymmärtää, että kaikki edellisenä päivänä Maleterin puolesta tehdyt lausunnot ovat Neuvostoliiton disinformaatiota. Nagy ei koskaan käskenyt unkarilaisia ​​joukkoja käyttämään aseita, mutta yöllä 3.–4. marraskuuta hän lakkasi käskemästä niitä olemaan vastustamatta (mitä hän oli tehnyt säännöllisesti aiemmin) - tämä riitti, että VNA alkoi vastustaa hyökkääjiä [26] .

Klo 05.15 Szolnokista lähettävä neuvostoradioasema, joka esiintyi Unkarin kansantasavallan valtionradiona, luki uuden vallankumouksellisen työväen- ja talonpoikaishallituksen vetoomuksen, jonka väitetään perustettavan Szolnokissa ja jota johtaa J. Kadar. Tämä tiedonanto oli Kadarin ja kolmen muun Imre Nagyin hallituksen entisen jäsenen allekirjoittaman avoimen kirjeen muodossa , jossa todettiin, että he olivat vetäytyneet Imre Nagyin hallituksesta 1. marraskuuta, koska tämä hallitus ei kyennyt käsittelemään "vastavallankumouksellista vaaraa. " "Tukahduttaakseen fasismin ja reaktion" he perustivat Unkarin vallankumouksellisen työläisten ja talonpoikien hallituksen. Klo 06.00 samoilla aalloilla kuultiin Kadarin ääni, joka ilmoitti hallituksensa kokoonpanosta. Hän väitti, että "taantumukselliset elementit halusivat kaataa sosialistisen yhteiskuntajärjestyksen Unkarissa ja palauttaa maanherrojen ja kapitalistien vallan". Uusi hallitus, kuten Janos Kadar sanoi, kääntyi Neuvostoliiton joukkojen komennon puoleen "auttaakseen kansaamme voittamaan taantuma- ja vastavallankumouksen mustat voimat, palauttamaan kansan sosialistisen järjestelmän, palauttamaan järjestyksen ja rauhallisuuden maahamme". Melkein samanaikaisesti tämä lausunto luetaan Venäjän Moskovan radiossa .

Jonkin ajan kuluttua I. Nagy poistui parlamenttirakennuksesta ja pakeni Jugoslavian suurlähetystöön.

Klo 7.10 Radio Budapest lopetti lähetykset.

Marraskuun 4. päivä osoittautui koko operaation avaimeksi. Kaupungin keskustassa Neuvostoliiton joukot kohtasivat sitkeää vastarintaa. Unkarin väestön ankaraa vastarintaa ennakoiden, varastovarastoista luovutettiin liekinheittimiä , sytytys- ja savukuoret Neuvostoliiton yksiköille, jotka valmistautuivat kaupunkitaisteluihin . Hyökkäysryhmiä vahvistettiin merkittävästi . Aluksi suunniteltiin suorittaa ilmapommituksia , mutta peläten lukuisia uhreja Budapestin siviiliväestön keskuudessa Neuvostoliiton komento peruutti kaupungin ilmapommitukset ja sijoitti Tu-4- lentokoneita ilmaan .

Samanaikaisesti 8. koneellisen ja 38. yhdistetyn asearmeijan yksiköt toimivat menestyksekkäästi muualla Unkarissa.

Valloitettuaan kaupungit he riisuivat aseista 5 unkarilaista divisioonaa ja 5 erillistä rykmenttiä (yli 25 tuhatta sotilasta) ja valloittivat kaiken Unkarin ilmailun lentokentillä. Tätä helpotti se, että Unkarin armeijan henkilöstö pysyi pääosin neutraalina, esimerkiksi Budapestissa vain 3 rykmenttiä, 10 ilmatorjuntapatteria ja useat rakennuspataljoonat vastustivat Neuvostoliiton joukkoja. Näiden näkökohtien perusteella 4.-5.11. seuraavan joukkojen tulon yhteydessä Neuvostoliiton joukot riisuivat ensimmäisenä aseista VNA:n yksiköt (kaksi armeijakuntaa, viisi jalkaväkidivisioonaa, kaksi koneistettua divisioonaa, viisi erillistä ilmatorjuntatykistöpataljoonaa, kaksi erillistä panssarirykmenttiä, kolme erillistä hävittäjä - panssarintorjuntadivisioonaa ja koko Unkarin sotilasilmailu, yhteensä 5. marraskuuta aamuun mennessä 35 tuhatta unkarilaista sotilasta riisuttiin aseista) Szolnokin, Gyorin, Debrecenin, Miskolcin varuskunnissa ja vasta klo. kapinan tukahduttamisen viimeinen vaihe, marraskuun 9. päivän jälkeen he alkoivat olla mukana etsinnöissä, piirityksessä, alueen kampauksessa jne. Kadar sai koota kaksi uskollisten kommunistien divisioonaa antaakseen hyökkäykselle "kansallisen" konfliktin vaikutelman . pienaseet palautettiin Kadar-kollaboraationistiryhmittymille (joihin lähetettiin Neuvostoliiton kuraattorit, jotka tosiasiallisesti suorittivat komentotehtäviä), mutta patruunoita ja muita ampumatarvikkeita ei myönnetty riveille kapinan toistumisen poissulkemiseksi. upseerit aseistettiin ampumatarvikkeilla estämään sotilaiden tottelemattomuuden [26] .

Tärkeä rooli oli 13 kenraalin ja yli 300 upseerin vapaaehtoisella antautumisella Unkarin puolustusministeriön rakennuksessa.

Unkarin kansalliskaartin osastot ja yksittäiset armeijayksiköt yrittivät vastustaa useita kertoja lukumäärältään ylivoimaisia ​​Neuvostoliiton joukkoja epäonnistuneesti [57] .

Klo 21.39 Moskovan radio ilmoittaa Nagyin hallituksen "romahtamisesta". Klo 22.17 Neuvostoliiton armeijan haltuunotettu Radio Budapest jatkaa lähetysten lähettämistä ja ennen kaikkea toistaa Moskovan radion puoli tuntia sitten lausuman, että Nagy-hallitusta ei enää ole.

5.–7. marraskuuta

Kovia katutaisteluita Budapestissa . Marraskuun 7. päivänä Kadar saapui Budapestiin neuvostojoukkojen perässä, ja seuraavana päivänä klo 05.05 ilmoitti kaiken vallan siirtämisestä maassa johtamansa vallankumouksellisen työläisten ja talonpoikien hallitukselle.

Itse asiassa neuvostojoukkojen, neuvostodiplomaattien ja unkarilaisten yhteistyökumppaneiden välillä ei ollut vuorovaikutusta - hyökkäävä armeija toimi välittämättä diplomaattisista sopimuksista eikä yrittänyt järjestää vuorovaikutusta paikallisten sympaattisten elementtien kanssa. Neuvostoliiton suurlähetystö ja Andropov joutuivat vailla Unkaria koskevia asiakirjoja ollenkaan, koska he olivat tuhonneet kaiken venäjänkielisen dokumentaation aiemmin, minkä seurauksena hän pyysi Moskovaa toimittamaan hänelle asiakirjat Unkarin tapahtumien kulusta alkaen. lokakuun 23. päivästä alkaen (Moskovassa he olivat tottuneet siihen, että aiemmin nimittämänsä Unkarin johtajat puhuivat venäjää ja raportoivat Moskovan viranomaisille venäjäksi ilman kääntäjiä). [26]

8. marraskuuta - 19. joulukuuta

Marraskuun 8. päivään mennessä, kiivaiden katutaistelujen jälkeen, kapinallisten viimeiset vastarintakeskukset murskattiin. Työväenneuvostot ja opiskelijaryhmät kääntyivät 10. marraskuuta Neuvostoliiton komentoon tulitaukoehdotuksella. Aseellinen vastarinta lakkasi. Loput aseelliset ryhmät menivät maan alle . Budapestin viereisiin metsiin turvautuneiden ryhmien eliminoimiseksi suoritettiin näiden alueiden kampaus. Jäljelle jääneiden pienryhmien lopullinen likvidointi ja yleisen järjestyksen ylläpito toteutettiin yhdessä unkarilaisten upseerirykmenttien kanssa.

Työväenneuvostot jatkoivat työtään marraskuun 10. päivän jälkeen, jopa joulukuun puoliväliin asti, ja kävivät usein suoria neuvotteluja Neuvostoliiton yksiköiden johdon kanssa. Keskitetty yritysneuvosto, jonka puheenjohtajana toimi työkaluvalmistaja Sandor Rat , toimi Budapestissa ja neuvotteli Janos Kadarin ja Kuzma Grebennikin kanssa. Kuitenkin 6. joulukuuta tapahtuneen verisen yhteentörmäyksen jälkeen viranomaiset asettivat suunnan työväenneuvostojen liikkeen tukahduttamiseksi [58] . 11. joulukuuta Sandor Rat ja hänen sijaisensa Sandor Bali pidätettiin . Valtion turvallisuuselimet hajoittivat työväenneuvostot 19. joulukuuta 1956 ja vapaana olleet johtajat pidätettiin.

Marraskuun 10. päivänä raja Itävallan kanssa otettiin KGB:n rajajoukkojen hallintaan, missä Neuvostoliiton rajavartijat (aseiden avulla) pidättivät noin viisisataa pakolaista, jotka yrittivät ylittää Itävallan ja Unkarin rajan [26] .

Sivuhäviöt

Tilastojen mukaan kapinan ja vihollisuuksien yhteydessä 23. lokakuuta ja 31. joulukuuta 1956 välisenä aikana kuoli 2 652 unkarilaista kapinallista, 348 siviiliä ja 19 226 ihmistä loukkaantui. [59]

Nykyaikaisten unkarilaisten tietojen mukaan yhteiskunnallisen koostumuksen perusteella suurin osa kapinallisten puolelta uhreista oli työntekijöitä - 46,4%. Armeija ja poliisi - 16,3%. Älymystön edustajat - 9,4%, opiskelijat - 7,4%. Talonpojat, käsityöläiset, eläkeläiset, muut yhteiskunta-ammattiryhmät - 6,6 %. Samaan aikaan 44 prosenttia oli alle 25-vuotiaita. Nämä tiedot annetaan erityisesti esseessä Erica Selesistä  , 15-vuotiaasta kapinallishoitajasta, joka kuoli taistelussa 8. marraskuuta 1956 [60] .

Historioitsija Laszlo Yorshi nostaa erityiskategoriaan kansannousuun osallistuneet mustalaiset , jotka hänen laskelmiensa mukaan muodostivat 5-8 % kapinallisista [61] . He olivat enimmäkseen pienituloisista perheistä [62] . Ikonisia hahmoja olivat Ilona Sabo (kuoli 28.10.1956), Jozsef Kote Sherösh (teloitettiin 26.2.1959), Gabor Dilinko (7 vuotta vankeutta).

Neuvostoliiton armeijan tappiot olivat virallisten lukujen mukaan 669 kuollutta, 51 kateissa ja 1251 haavoittunutta [63] .

Unkarin kansanarmeijan tappiot olivat virallisten lukujen mukaan 53 kuollutta ja 289 haavoittunutta sotilasta [9] .

Kadonneiden aseiden ja sotatarvikkeiden kokonaismäärää ei tiedetä.

• 2. kaartin koneistettu divisioona , ensimmäisenä kapinalliseen Budapestiin saapunut, menetti 4 panssarivaunua 24. lokakuuta 1956.
• 33. kaartin koneistettu divisioona menetti "Whirlwind"-operaation aikana 14 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, 9 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, 13 tykkiä, 4 MLRS :ää , 6 ilmatorjuntatykkiä ja muuta varustusta [64] sekä 111 sotilasta.

Unkarilaisten kommunististen lähteiden mukaan aseellisten ryhmien likvidoinnin jälkeen sisäministeriön ja poliisin joukkojen käsiin joutui suuri määrä länsimaissa valmistettuja aseita, mukaan lukien saksalaiset MP-44- rynnäkkökiväärit ja amerikkalaiset Thompson -konepistoolit. [35 ] .

Budapest kärsi Neuvostoliiton joukkojen ja kapinallisten välisistä katutaisteluista, kaupungissa tuhoutui täysin 4 000 taloa ja 40 000 vaurioitui [65] .

Palkinnot

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 18. joulukuuta 1956 antaman asetuksen mukaisesti - "Neuvostoliiton hallituksen taistelutehtävien onnistuneesta suorittamisesta" myönnettiin palkinnot. :

• Neuvostoliiton sankari  - 26
• Leninin ritarikunta  - 37
• Punaisen lipun ritarikunta  - 574
• Kutuzovin I asteen ritarikunta - 5
• Bogdan Hmelnitskin ritarikunta , 1. luokka - 8
• Suvorov II asteen ritarikunta - 4
• Kutuzovin II asteen ritarikunta - 18
• Bohdan Khmelnitsky II asteen ritarikunta - 16
• Suvorov III asteen ritarikunta - 22
• Kutuzovin III asteen ritarikunta - 20
• Aleksanteri Nevskin ritarikunta  - 130
• Punaisen tähden ritarikunta  - 3214
• Kunniamerkki  - 20
• Glory III asteen ritarikunta - 922
• Mitali "Rohkeesta"  - 2765
• Mitali "Sotilaallisista ansioista"  - 2861
• Mitali "työvoimasta"  - 5
• Mitali "Työn ansioista"  - 5

Marsalkka G.K. Zhukov "Unkarin vastavallankumouksellisen kapinan tukahduttamisesta" sai Neuvostoliiton sankarin neljännen tähden . Yhteensä Neuvostoliiton sankarin titteli myönnettiin 25 Neuvostoliiton sotilaalle (13 heistä sai tämän tittelin postuumisti).

Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB :n puheenjohtaja I. A. Serov ja Neuvostoliiton kansliapäällikkö V. D. Sokolovsky sai joulukuussa 1956 Kutuzovin I asteen ritarikunnan .

Myöhemmin annettiin vielä kuusi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetusta "Unkarin tapahtumiin osallistumisesta" annettujen määräysten ja mitalien myöntämisestä: 3.7.1957, 11.7.1957, 17.7.1957, 31.10.1957, 27.1.1958 ja 22.11.1958

Osallistumisesta hallituksen vastaisen kapinan tukahduttamiseen 40 Unkarin kansanarmeijan upseeria sai Unkarin kansantasavallan käskyt, yli 9 tuhatta VNA:n sotilasta palkittiin mitaleilla. Majuri Imre Hodoshanin komentaja 37. jalkaväkirykmentti, joka erottui vihollisuuksien aikana, muutettiin Budapestin vallankumoukselliseksi rykmentiksi [66] .

Reaktio maailmassa

YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 120 (ei Neuvostoliitto tukenut) mukaan YK:n yleiskokouksen 2. hätäkokous kutsuttiin koolle 4.-10. marraskuuta 1956 . Se hyväksyi useita päätöslauselmia [67] , joissa kehotettiin Neuvostoliittoa erityisesti lopettamaan välittömästi "aseelliset hyökkäykset Unkarin kansaa vastaan" ja "kaikenlainen puuttuminen, erityisesti aseellinen puuttuminen Unkarin sisäisiin asioihin".

YK:n yleiskokous hyväksyi 12. joulukuuta 1956 päätöslauselman 1131 (XI) , jossa se tuomitsi " Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton hallituksen tekemän peruskirjan rikkomisen, mikä riisti Unkarilta sen vapauden ja itsenäisyyden, sekä Unkarin kansan. heidän perusoikeuksistaan" ja kehotti Neuvostoliittoa "hyväksymään viipymättä toimenpiteet vetäytyäkseen Unkarista Yhdistyneiden Kansakuntien valvonnassa asevoimistaan ​​ja sallimaan Unkarin poliittisen itsenäisyyden palauttamisen" [68] ] . 55 maata äänesti päätöslauselman puolesta , 8 äänesti vastaan ​​ja 13 pidättyi äänestämästä [69] .

Kolme maata ( Espanja , Alankomaat , Sveitsi ) kieltäytyi osallistumasta XVI kesäolympialaisiin , jotka avattiin 22. marraskuuta Melbournessa [70] .

Time - lehti valitsi "Unkarin vapaustaistelijan" (yhteiskuva) Vuoden mieheksi (1956).

Ranskalainen filosofi Albert Camus , jolle myönnetään Nobelin kirjallisuuspalkinto vuonna 1957, vertasi länsimaiden puuttumista Unkarin tapahtumiin puuttumattomuuteen Espanjan sisällissotaan [71] :

Totuus on, että kansainvälinen yhteisö, joka monen vuoden viivytyksen jälkeen yhtäkkiä löysi voiman puuttua Lähi-idän tilanteeseen, päinvastoin salli Unkarin ampumisen. Jo 20 vuotta sitten annoimme vieraan diktatuurin armeijoiden murskata Espanjan vallankumouksen. Tämä upea ahkeruus palkittiin toisessa maailmansodassa. YK:n heikkous ja sen jakautuminen johtavat meidät vähitellen kolmanteen, joka kolkuttelee ovellamme.

Unkarin kansannousun tukahdutuksen jälkeen noin 7 tuhatta ihmistä jätti Britannian kommunistisen puolueen ; Puolueen pääsihteeri Harry Pollit erosi.

Unkarin pakolaiskriisi

Unkarilaiset pakenivat joukoittain maasta - lähes 200 000 ihmistä (2 % koko väestöstä) [72] lähti maasta , joille Itävallan oli perustettava pakolaisleirit Traiskircheniin ja Graziin .

Yhdysvaltain hallituksen mukaan Unkarin pakolaiskriisi on jaettu kolmeen vaiheeseen (tai pakolaisaaltoon):

• Ensimmäinen aalto: varhaisesta aamusta 24. lokakuuta 4. marraskuuta (päälentosuunta on Itävalta) - HTP:n "aktivistien" ja vasemmistopuolueiden ja -liikkeiden jäsenten, salaisen poliisin ja muun vallan jäsenten joukkopako joukkomurhasta sekä muiden, jotka haluavat lähteä maasta tavallisen väestön joukosta, hallitsematon maastamuutto, koska ennen sitä . Unkarin rajavartijat lopettivat rajavartiopalvelunsa yöllä 23.–24. lokakuuta, rajanylityspaikkoja ei vartioitu. Rajalle tuotujen Neuvostoliiton joukkojen tarkoituksena oli estää länsimaisten joukkojen tulo maahan, ne eivät käsitelleet pakolaisten maasta poistumiseen liittyviä kysymyksiä.
• Toinen aalto: marraskuun 4. - 1. joulukuuta (päälentosuunta on Itävalta) - kapinallisten pakeneminen perheineen Neuvostoliiton miehityksestä.
• Kolmas aalto: 1. joulukuuta - tammikuun puoliväli 1957 (päälentosuunta - Jugoslavia) - maanalainen pako ja muut miehitysviranomaisten vainoamat henkilöt, johtuen mahdottomuudesta muuttaa Itävaltaan - sitä vartioivat jo ankarasti Neuvostoliiton KGB:n rajajoukot .
• Lisäksi: joulukuusta helmikuun 1. päivään 1957 - Kadar-hallinnolta virallisen poistumisviisumin saaneiden ja rajanylityspaikkojen kautta kulkeneiden unkarilaisten, pääasiassa vanhusten, vammaisten, poistuminen miehitysvallan likvidoimista budjettilaitoksista (hoitokodit jne. .), joita miehitysvalta piti taakana taloudelle sekä " syrjäytti ".

Jäseniä koskevat kostotoimet

Välittömästi kapinan tukahdutuksen jälkeen alkoivat joukkopidätykset: yhteensä Unkarin salaiset palvelut ja niiden neuvostokuraattorit pidättivät noin 5 000 unkarilaista (heistä 846 lähetettiin Neuvostoliiton vankiloihin), mukaan lukien "merkittävä määrä VPT:n jäseniä, sotilaita henkilöstö ja opiskelijanuoriso" [73] .

Hyökkäyksen alkamisyönä Grebennikin, Zyrjanovin ja Korotkovin operatiivisen johdon alaiset vangitsemisryhmät menettivät tilaisuuden tarttua Imre Nagyin hallituksen jäseniin ja 4. marraskuuta klo 6.00 Imren hallituksen jäseniin. Nagy perheineen pakeni Jugoslavian suurlähetystöön - Tito kutsui heidät vierailemaan Jugoslaviassa. Gromyko vaati kategorisesti, ettei näin saisi tapahtua. Lokakuun 17. päivänä Mikojan, Suslov ja Aristov ehdottivat, että keskuskomitea houkutteli Nagyin ja hänen hallituksensa ulos lupaamalla heille täyden armahduksen vastineeksi virheensä myöntämisestä. 22. marraskuuta 1956 pääministeri Imre Nagy ja hänen hallituksensa jäsenet houkutettiin vilpillisesti ulos Jugoslavian suurlähetystöstä, jossa he piileskelivät - heidän taakseen jätettiin bussi, jonka oletettiin vievän heidät kotiin. Itse asiassa heitä ei ollut tarkoitus tuoda kotiin, bussia ajoi venäjänkielinen KGB-upseeri, joka ei puhunut unkaria ja myös KGB:n erikoisryhmän upseerit seurasivat bussia, bussi kääntyi ensimmäisestä risteyksestä. suurlähetystö, poistuen matkustajat aseella uhaten, minkä jälkeen heidät lähetettiin erikoislennolla Romaniaan . Sitten heidät palautettiin Unkariin, missä heistä pidettiin ennalta sovittu oikeudenkäynti . Imre Nagy ja entinen puolustusministeri Pal Maleter tuomittiin kuolemaan maanpetoksesta syytettynä. Imre Nagy hirtettiin 16. kesäkuuta 1958. Moskova sopi koko toiminnasta etukäteen Bukarestin kanssa, jugoslavialaiset olivat tietoisia sopimuksesta ja Tito hyväksyi sen henkilökohtaisesti (Nagin hallituksen luovuttamisen neuvostopuolelle, mutta ei hänen oikeudenkäyntiään), mutta myöhemmin Jugoslavia protestoi asiassa. Nagyin ja hallituksen jäsenten siirtämisessä Romaniaan, koska se oli vastoin Neuvostoliiton ja Jugoslavian välisiä sopimuksia ja koska Jugoslaviaa syytettiin oikeudessa "Unkarin vastavallankumouksen yllyttämisestä", mikä osittain palautti status quon Neuvostoliiton ja Jugoslavian välillä. suhteet vuoden 1948 tilanteeseen . VOSR: n 40 -vuotispäivänä Moskovassa marraskuussa 1957 Jugoslavian valtuuskunta kieltäytyi allekirjoittamasta julistusta, joka julisti Neuvostoliiton johtavan roolin maailman kommunistisessa liikkeessä, ja lähti Moskovasta [26] . Kardinaali Mindszenty turvautui Yhdysvaltain Budapestin-lähetystöön vuoteen 1971, jolloin hänen annettiin poistua Unkarista.

Osa VNA:sta riisuttiin pääosin aseista 4.-5. marraskuuta. Väestön ja kansalliskaartin jäsenten aseista riisuminen osoittautui paljon vaikeammaksi - saadakseen heiltä aseita KGB:n täytyi tutkia epäiltyjen asunnot, kun taas paikallinen väestö suojeli partisaaneja eikä tehnyt yhteistyötä tutkinta. Operaatiot "vastavallankumouksellisen elementin kaappaamiseksi" kaupungeissa olivat luonteeltaan massakatsioita , joissa KGB:n ja Neuvostoliiton sisäasiainministeriön joukot, joilla ei ollut tulkkeja eikä suuntausta , olivat aiemmin eristäneet kaupungin peräkkäin "kampattiin" piiri toisensa jälkeen ja tarttui kaikkiin kaduilla vastaan ​​tulleisiin, mukaan lukien yhteistyökumppaneita, vankeja kuljetettiin salaa ilman syytteitä Länsi-Ukrainan vankiloihin ( Chop , Uzhgorod , Stryi , Drohobych , Chernivtsi ja Stanislav ). Neuvostoliiton KGB pidätti ja otti säilöön yli kymmenentuhatta unkarilaista - "fasistiseen orgiaan" osallistuneita, joista 4056 pidätettiin, ja useimmat luovutettiin myöhemmin Unkarin kollaboraatioviranomaisille. Neuvostoliiton vankilapaikkojen apulaissisäministeri M. N. Kholodkov kiinnitti raportissaan huomiota siihen, että Ukrainan SSR:ään siirrettyjen unkarilaisten joukossa huomattava osa vangeista oli VPT:n jäseniä, VNA:n sotilaita ja opiskelijoita, ja heidän joukossaan oli naisia ​​ja alaikäisiä. Suurin osa pidätetyistä VNA:n sotilashenkilöstöstä edustettiin riveissä, upseerien määrä oli mitätön, koska VNA:n upseeritehtäviin nimitettiin vain "varmennettuja puolueen jäseniä", jotka pääsivät sotakouluihin VNA:n luvalla . piirikomiteat - edelliseltä ajalta jääneet upseerit erotettiin pääosin armeijan riveistä 1950-luvun alkupuoliskolla. (vangittujen unkarilaisten upseerien valitukset, jotka olivat salaisia ​​yhteistyökumppaneita , kirjoittivat närkästyneenä Neuvostoliiton vankilan päällikölle, että heidät pidätettiin "vahingossa" ja heidät pidetään nyt "tämän väkijoukon " kanssa. Aseiden lisäksi etsinnöissä kiinnitettiin erityistä huomiota siihen, että väestöltä takavarikoitiin kaikki kapinan kulkua kuvaavat valokuvat ja elokuvat, eli ensinnäkin kapinan todellisen visuaalisen tiedon vuotaminen länteen, jonka pitäisi olla Korvattiin Pravdan ja muiden valokuvilla, pysäytettiin. Neuvostoliiton sensuurin valvomat lähteet ja toiseksi KGB:n tutkijoiden oli tutkittava takavarikoitu materiaali huolellisesti - fysiognomisen tutkimuksen menetelmällä kasvot takavarikoidun kroniikan kehyksistä verrattiin valtion turvallisuuden arkistokaapeissa oleviin valokuviin kapinaan osallistuneiden ja kapinallisten kannattajien tunnistamiseksi [26] . Samanaikaisesti Unkarin hyökkäyksen jälkeisinä ensimmäisinä viikkoina toimivat Žukovin käskystä Neuvostoliiton kenttätuomioistuimet , jotka tuomitsivat kuolemaan "sota-ajan lakien mukaan". [56] Kadar yritti valittaa Seroville (joka tuolloin hallitsi nukkevaltiota) KGB:n maakunnassa toteuttamien joukkopidätysten epätarkoituksenmukaisuudesta vedoten tarpeeseen "etsiä kapinan todellisia inspiroijia ensisijaisesti Budapestissa” ja ennusti bumerangiefektiä tavallisten unkarilaisten pidätyksistä, mutta tšekistit jatkoivat rangaistustoimenpiteitään entiseen tapaan, mikä johti joukkolakoihin ja unkarilaisten työläisten boikottiin . Neuvostoliiton johto piti Kadaria epäluotettavana ja liian heikkona johtamaan maata, hän alkoi käyttäytyä päättäväisesti vasta Imre Nagyin pidätyksen ja siirron jälkeen Romaniaan. Samaan aikaan Unkarin kansantasavallan uusi asevoimien ministeri Münnich huomautti myös joukkopidätysten ja lakkojen välisestä yhteydestä. Serov raportoi Hruštšoville: "He [unkarilaiset] ovat erityisen tyytymättömiä siitä, että pidätetyt lähetetään Siperiaan. Tämä valaisee BBC:n ." Samaan aikaan pidätettyjen määrä jatkoi kasvuaan yli useiden tuhansien, ja Unkarin tapahtumien KGB:n tutkintaryhmä koostui (tutkinnan erityisestä salassapidosta johtuen) 8 työntekijästä. Tutkinnan suorittaneen KGB:n ja Neuvostoliiton sisäasiainministeriön, jonka vankiloissa pidätettyjä pidettiin, välillä oli osastokonflikti sen jälkeen, kun Kholodkov lähetti Dudoroville raportin , jonka mukaan "kohtuuttomia pidätyksiä olisi voitu tapahtua", mikä tuki hänen näkemystään. sanoja, joissa on tietoja useista Neuvostoliiton vankiloissa pidetyistä "uskollisista puolueen jäsenistä". Serov alkoi vaatia omaa kantaansa vedoten joidenkin pidätettyjen VPT:n jäsenten kaksinkertaiseen kohteluun. Kaksi KGB-prikaatia saapui Stryin ja Uzhgorodin vankiloihin käskyllä ​​saada kiireellisesti tunnustus syyllisyydestään vangeilta, jotka Kholodkov luokitteli "mielivaltaisesti pidätetyiksi". Sitten Serov siirsi syytteen "uskollisten puolueen jäsenten" pidättämisestä sisäasiainministeriölle ja armeijalle, joiden väitettiin kuljettaneen pidätetyt unkarilaiset Ukrainaan "ilman lupaamme". [26]

Marraskuun puoliväliin mennessä Neuvostoliiton sotilasoikeus Unkarissa siirtyi osittain paikallisille yhteistyökumppaneille. Kadarin hallitus käynnisti Neuvostoliiton turvallisuusvirastojen aktiivisella osallistumisella maassa joukkotuhotoimia (marraskuun alkuun mennessä paikalliset valtion turvallisuusviranomaiset olivat jo paenneet naapurimaihin). Joulukuun puolivälissä 1956 avattiin keskitysleirit internoiduille Unkarissa ( Tököl ja Kishtarha , joissa seuraavien kolmen vuoden aikana, 1957-1960, noin 13 tuhatta ihmistä internoitiin ) ja hätämenettely otettiin käyttöön [74] (myöhemmin Kenraali Wojciech Jaruzelskin johtama Puolan sotilaspoliisidiktatuuri käytti omien kansalaisten internointikokemusta Kremlin-mielisen linjan kanssa eri mieltä olevien joukosta Puolan levottomuuksien tukahduttamisen aikana vuosina 1981-1983 ) 26. marraskuuta mennessä, Neuvostoliiton miehitysviranomaisilla oli pulaa paikoista Unkarin vankiloissa, tunnelma yhteiskunnassa oli edelleen kapinallinen, Malenkov, Suslov ja Aristov ehdottivat uhkailun toteuttamista "viiden-seitsemän ihmisen julkisen teloituksen muodossa" vastavallankumouksen tukahduttamisen edut […] Toveri Kadar hyväksyi ehdotuksemme.” Budapestin esikaupungissa Egerissä järjestetyssä mielenosoituksessa KGB-teloittajat veivät aseettomasta joukosta kahdeksan ihmistä, jotka ammuttiin välittömästi ja mielenosoitus hajotettiin. Matkan varrella, Serovin sanktiolla, marraskuun toisella puoliskolla KGB alkoi muodostaa uutta Unkarin valtion turvallisuuspalvelua ja uutta poliisia, joihin hyväksyttiin vain ne, jotka "osoittivat positiivisesti" kapinan tukahduttamisessa, eli , osallistui mielenosoitusten hajottamiseen, teloituksiin ja kidutukseen. Lisäksi valtarakenteisiin valittiin vain ne, jotka puhuivat sujuvaa venäjää ilman tulkkeja (kapinalliset olivat aiemmin tunnistaneet yhteistyökumppaneita samoilla perusteilla). [26]

Kaiken kaikkiaan, ottamatta huomioon loka-marraskuun teloituksia, joulukuusta 1956 kesään 1961, yksittäisten arvioiden mukaan teloitettiin 350–600 ihmistä, 75% teloitetuista oli 20–30-vuotiaita. vuotta vanha [26] [75 ] oikeudenkäynti ja teloitus uusille Unkarin viranomaisille oli eräänlainen koe heidän uskollisuutensa [26] . 19. tammikuuta 1957 Jozsef Dudas (II-alueen kapinallisjohtaja) ja Janos Szabo (Seine-aukion kapinallisten komentaja) teloitettiin; 26. kesäkuuta 1957 - Ilona Toth , Miklos Gyongyoshi ja Ferenc Gönczy (Petofin sairaalan kapinallinen selli); 30. joulukuuta 1957 - Laszlo Ivan Kovacs ("Corvin's Passage"); 29. marraskuuta 1957 - Kemal Ekrem (Seinen aukio), Robert Ban (Seinen aukio) ja kaivosprikaatin militantit Laszlo Rusniak , Andras Laurinec , Tibor Zimer ; 20.2. ja 28.10.1958 - 12 Tököli-ryhmän hävittäjää ; 26. helmikuuta 1959 - Katalin Sticker , Jozsef Kote Schörös , Jozsef Toth (" Maria Witnerin ryhmä ").

Tuomittujen joukossa oli kuusi naista: Ilona Tot, Katalin Stiker, Maria Magori (teloitettiin 28.10.1959), Erzsébet Chalabert (teloitettiin 28.11.1958), Erzsébet Magny (teloitettiin 2.2.1957), Valeria Fridl. (teloitettu 21. heinäkuuta 1959) [ 76] (heillä on muistolaatta Corvinus Passagessa).

Muiden tietojen mukaan viranomaiset tuomitsivat kuolemaan 400 henkilöä, joista tuomio pantiin täytäntöön 229 henkilöä vastaan. [77]

Yhteensä noin 26 tuhatta ihmistä asetettiin syytteeseen, joista 13 tuhatta tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin [78] , mutta vuoteen 1963 mennessä Janos Kadarin hallitus armahti ja vapautti melkein kaikki kapinan osallistujat.

Sosialistisen Unkarin virallisessa historiografiassa kapinaa kutsuttiin "vastavallankumoukselliseksi".

Unkarin tapahtumat vaikuttivat merkittävästi Neuvostoliiton sisäiseen elämään. Puolueen johtoa pelotti se tosiasia, että Unkarin hallinnon vapauttaminen johti avoimiin kommunismin vastaisiin mielenosoituksiin ( kommunismin vastaisia ​​mielenosoituksia järjestettiin Liettuassa 2. marraskuuta 1956 ) ja vastaavasti hallinnon vapauttamiseen Neuvostoliitossa voi johtaa samoihin seurauksiin. 19. joulukuuta 1956 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto hyväksyi NSKP :n keskuskomitean kirjeen tekstin "Puoluejärjestöjen poliittisen työn vahvistamisesta joukkojen keskuudessa ja neuvostovastaisten, vihamielisten elementtien hyökkäysten tukahduttamisesta ." Se sanoi:

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitea pitää tarpeellisena vedota kaikkiin puoluejärjestöihin ... saadakseen puolueen huomion ja mobilisoidakseen kommunistit tehostamaan poliittista työtä joukkojen keskuudessa, taistelemaan päättäväisesti Neuvostoliiton vastaisia ​​elementtejä, jotka viime aikoina kansainvälisen tilanteen jonkinasteisen pahenemisen yhteydessä ovat voimistaneet vihamielistä toimintaansa kommunistista puoluetta ja neuvostovaltiota vastaan . Lisäksi puhuttiin viimeaikaisesta "neuvostovastaisten ja vihamielisten elementtien toiminnan tehostumisesta " . Ensinnäkin tämä on "vastavallankumouksellinen salaliitto Unkarin kansaa vastaan" , joka on suunniteltu "vapauden ja demokratian väärien iskulauseiden" varjolla käyttämällä "merkittävän osan väestöstä tyytymättömyyttä, joka johtuu entisen tekemän vakavista virheistä". Unkarin valtion ja puolueen johto”.

Siinä todettiin myös:

Viime aikoina yksittäisten, puolueasemista luisuvien, poliittisesti kypsymättömien ja filisteeristen kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden keskuudessa on yritetty kyseenalaistaa puoluelinjan oikeellisuutta neuvostokirjallisuuden ja -taiteen kehityksessä, siirtyä pois neuvostoliitosta. sosialistisen realismin periaatteita periaatteettoman taiteen asemiin, on esitetty vaatimuksia kirjallisuuden ja taiteen "vapauttamiseksi" puoluejohdolta, "luovuuden vapauden" varmistamiseksi, joka ymmärretään porvarillis-anarkistisessa, individualistisessa hengessä.

Kirje sisälsi ohjeen valtion turvallisuusvirastoissa työskenteleville kommunisteille "...valvomaan valppaasti sosialistisen valtiomme etuja, olemaan valppaina vihamielisten elementtien juonitteluja vastaan ​​ja neuvostovallan lakien mukaisesti lopettamaan rikolliset teot ajoissa" . [79]

Tämän kirjeen suora seuraus oli "vastavallankumouksellisista rikoksista" tuomittujen lukumäärän merkittävä kasvu vuonna 1957 (2948 henkilöä, mikä on 4 kertaa enemmän kuin vuonna 1956) [80] . Opiskelijat kaikista kriittisistä lausunnoista Neuvostoliiton toimista Unkarissa erotettiin instituuteista [79] .

Neuvostoliiton miehitysosaston oikeudellinen asema Unkarissa määrättiin Neuvostoliiton ja Unkarin välisessä sopimuksessa 26. huhtikuuta 1957 (ennen Neuvostoliiton joukot eivät olleet siellä Varsovan liiton joukkoina). Heidän oleskelunsa maassa määrättiin niin kauan kuin "on aggressiivinen Nato-blokki", eli itse asiassa toistaiseksi [26] .

Moderniteetti

Sosialistisen hallinnon kaatumisen jälkeen Imre Nagy ja Pal Maleter haudattiin uudelleen juhlallisesti heinäkuussa 1989. Siitä lähtien Imre Nagy on julistettu Unkarin kansallissankariksi. Vuoden 1956 kansannousua pidetään vapaustaistelun tekona (ensimmäisen tällaisen virallisen arvion antoi 28. tammikuuta 1989 Imre Pozhgai  , tuolloin HSWP:n keskuskomitean politbyroon jäsen).

Joistakin kapinan osallistujista tuli merkittäviä poliitikkoja, puoluejohtajia, kansanedustajia ja julkisuuden henkilöitä. Tunnetuimpia esimerkkejä ovat Arpad Göncz ( Unkarin presidentti 1990-2000), Gergely Pongratz ( Jobbik -puolueen perustaja ), Sandor Rats (Unkarilaisten maailmanliiton kunniapuheenjohtaja), Bela Kiraly ( kansalliskokouksen varajäsen Unkarista ). Vapaiden demokraattien liitto , Maria Witner ( Fidesz -puolueen kansalliskokoelmien varajäsen ), Shandorne Bali (historiallisen oikeuden komitean perustaja), Gabor Dilinko (kuuluisa unkarilainen taiteilija). Toisaalta vuosina 1994-1998 Unkarin pääministeri oli Gyula Horn , joka osallistui kapinan tukahduttamiseen.

Monet niistä, jotka kuolivat taistelussa, teloitettiin ja vangittiin Budapestin kapinan tukahdutuksen jälkeen, asennettiin muistomerkkejä - mukaan lukien Jozsef Dudash , Janos Szabo , Laszlo Ivan Kovacs , Shandor Bali , Ilona Szabo , Andras Laurinets , Ilona Tot .

Pohjois-Korean opiskelijat ja vuoden 1956 Unkarin kansannousu

Unkarilaisten historioitsijoiden mukaan Unkarissa oli vuosina 1950–1957 noin tuhat Pohjois- Korean kansalaista, joista suurin osa oli orpoja ja opiskelijoita. Budapestissa toimi Kim Il Sungin mukaan nimetty koulu ja Park Chung- en mukaan nimetty orpokoti . Kim Il Sung vieraili Budapestissa 11. kesäkuuta 1956 Pohjois-Korean hallituksen valtuuskunnan johdossa [81] .

Noin 200 pohjoiskorealaista opiskelijaa osallistui syksyn 1956 tapahtumien kierteeseen Unkarissa. Heidän joukossaan oli monia Korean sodan veteraaneja , jotka opettivat aseiden käsittelyä unkarilaisille opiskelijoille, joilla ei ollut taistelukokemusta. Useat lääketieteen opiskelijat työskentelivät piirisairaaloissa ja auttoivat haavoittuneita - sekä Unkarin kapinallisia että Neuvostoliiton armeijaa. Jotkut pohjoiskorealaiset ovat itse osallistuneet taisteluihin, enimmäkseen Budapestin ja Veszpremin kaduilla. Huolimatta huhuista, että jotkut Pohjois-Korean opiskelijat kuolivat taistelussa, tätä ei ole toistaiseksi vahvistettu. .

Kapinan tappion jälkeen Neuvostoliiton ja Unkarin valtion turvallisuuselimet kokosivat pohjoiskorealaisia ​​opiskelijoita (heidät erottui helposti ulkonäön perusteella) ja joulukuussa 1956 heidät lähetettiin takaisin Pohjois-Koreaan.

Kirjan kirjoittajan mukaan "Pohjois-Koreasta Budapestiin. Pohjois-Korean opiskelijat Unkarin vuoden 1956 vallankumouksen aikana", unkarilainen orientalisti Mozes Choma, yksikään pohjoiskorealaisista opiskelijoista ei kantanut neuvostovastaisia ​​tunteita, jotka pakottivat heidät tarttumaan aseisiin. Suurin osa heistä halusi vain auttaa ystäviään ja luokkatovereitaan. Pohjoiskorealaisten keskuudessa oli varmasti erimielisyyksiä, sillä jotkut olivat tyytymättömiä epävarmaan tilanteeseen, jossa he olivat, ja helpottivat, kun heidät määrättiin palaamaan kotimaahansa. Todennäköisesti Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean viranomaisilla ei ollut yksityiskohtaista tietoa pohjoiskorealaisten osallistumisesta kansannousuun.

Yksi pohjoiskorealaisista opiskelijoista, joka opiskeli Lajos Kossuth -yliopistossa Debrecenissä, päätti jäädä Unkariin ja meni naimisiin unkarilaisen tytön kanssa. Magyar Nemzetin mukaan Korean demokraattisen kansantasavallan suurlähetystö "vainosi armottomasti" pariskuntaa, joka vastusti painostusta. Toukokuusta 2017 lähtien pariskunta jatkoi asumista Unkarissa. Heillä on kaksi aikuista lasta. [82]

Amerikkalaisen toimittajan Barry Farberin mukaan neljä pohjoiskorealaista pakeni Jugoslaviaan ja neljä muuta Itävaltaan. Yksi heistä, Jang Ki Hong, sai pakolaisstatuksen Yhdysvalloissa ja hänestä tuli historian ensimmäinen pohjoiskorealainen, joka kansalaistui Yhdysvaltoihin ja sai Yhdysvaltain kansalaisuuden [4] . Yhdysvaltain Wienin-lähetystön työntekijät kieltäytyivät alun perin auttamasta Jang Ki Hongia saamaan pakolaisstatuksen vedoten siihen, että hän ei ollut Unkarin kansalainen, unkarilaisten pakolaisten vastaanottamisen kiintiö oli käytetty loppuun ja Pohjois-Korea oli sodassa Yhdysvaltojen kanssa. . Vuoden 1952 Immigration and Nationality Act (McCarren-Walter Act) poisti rotuun perustuvat maahanmuuttajien kiintiöt, mutta säilytti kiintiöjärjestelmän maittain. Siinä määrättiin myös "kumoristavien" kommunististen järjestöjen ja muiden "kokonaisryhmien" jäseniksi (mukaan lukien entisille) tunnistettujen henkilöiden karkottamisesta ja kiellosta palata Yhdysvaltoihin.

Jang Ki Hongin ongelma ratkesi vasta republikaanien  John Reagan McCraryn Jr.:n Pennsylvaniasta , Yhdysvaltain edustajainhuoneen väliintulon jälkeen . Chang Ki Hong lennätettiin Itävallasta Yhdysvaltoihin yhdellä presidentti Dwight Eisenhowerin henkilökohtaisista lentokoneista,  Columbine II:lla (" Air Force One ") tai Columbine III:lla ("Air Force Two"). Ensimmäinen Yhdysvaltoihin kansalaisuuden saanut pohjoiskorealainen sai stipendin Syracuse Universityyn , valmistui arvosanoin ja hänestä tuli arkkitehti ja miljonääri.

Chang Ki-hongin kämppäkaveri (tai hänen koko kaimansa) asuntolassa Budapestissa oli Gyula Varalai [83] , teknillisen yliopiston opiskelija ja MEFESZ -opiskelijayhdistyksen aktivisti . Vuonna 1957 hän tapasi Zbigniew Brzezinskin Bostonissa ja säilytti ystävällisiä suhteita hänen kanssaan kuolemaansa asti vuonna 2017. Vuonna 1959 Brzezinski ja Varalai osallistuivat 7. maailman nuorten ja opiskelijoiden festivaaleille Wienissä . .

Vuonna 2018 Gyula Varalai kertoi Unkarin englanninkielisen Hungary Today -portaalin kirjeenvaihtajalle Tom Szigetille, että 3. marraskuuta 1956 (kun Neuvostoliiton joukot jo valmistautuivat hyökkäämään Budapestiin) tietty Stuart Kellogg, amerikkalainen opiskelija, joka opiskeli. Bonnissa, tuli heidän hostelliinsa. Se tuli Kelenföldin rautatieasemalta Bartok Belasta. Varalai ei silloin osannut englantia ja puhui saksaa Kelloggin kanssa. Keskustelun aikana yhtäkkiä kävi ilmi, että Chang Ki Hong ja Stuart Kellogg osallistuivat molemmat Korean sotaan, vaikkakin vastakkaisilla puolilla. Molemmat veteraanit jakoivat muistonsa toisilleen .

Asuntolassa asuneet opiskelijat olivat kansalliskaartin jäseniä, konekivääreillä aseistettuja ja valmistautuivat taistelemaan Neuvostoliiton joukkoja vastaan. Uusien tuttujensa neuvosta Stuart Kellogg ylitti tuolloin vielä jalankulkijoille avoimen Liberty Bridgen turvalliseen paikkaan - Yhdysvaltain suurlähetystöön. Gyula Varalai ei koskaan kuullut salaperäisestä amerikkalaisesta enää eikä nähnyt häntä enää. .

Kuva taiteessa

Cinema

• 2006 - Vapauden lapset / Szabadság, szerelem (ohj. Judith Reilly, Marsha Goodman)
• 2014 - Suurlähettiläs Bernissä / A berni követ (ohj. Attila Sas / Attila Szász)

Musiikki

• Musikaalissa " Shakki " pääjuonen taustalla ovat Unkarin tapahtumat vuonna 1956.

Kirjat

• Englantilaisen kirjailijan Tibor Fischerin kirja Worse than Nowhere sijoittuu ennen tapahtumia ja niiden aikana.
• Osa unkarilaisen kirjailijan Andras Berkesyn seikkailuromaanin "The Signet Ring" tapahtumista sijoittuu vuoden 1956 kansannousun aikaan.

Katso myös

• Veri altaassa  - ottelu Neuvostoliiton ja Unkarin vesipallojoukkueiden välillä vuoden 1956 olympialaisissa
• Tapahtumat 17. kesäkuuta 1953 DDR:ssä
• Poznańin mielenosoitukset (1956)
• Puolan lokakuu (1956)
• Suezin kriisi
• Petetty kevät 1956
• Prahan kevät (1968)
• Joukkojen tulo Tšekkoslovakiaan (1968)
• Ammattiliitto "Solidarity" (Puola)
• Vuoden 1989 vallankumoukset
• CIA:n toiminta Unkarissa

Muistiinpanot

Kommentit

1. ↑ On olemassa mielipide, että lyhtypylväissä roikkuvien valtion turvahenkilöiden näky vaikutti suuresti Neuvostoliiton Unkarin-suurlähettilään Yu. V. Andropovin maailmankuvaan ( BBC: "Juri Andropov: Uusi Stalin vai Neuvostoliiton Deng Xiaoping?" )

Alaviitteet

1. ↑ Varsovan liiton armeijat. (viitekirja) / A. D. Verbitsky et al. M. , Military Publishing House, 1985. s. 62
2. ↑ Neuvostojoukkojen saapuminen Budapestiin . Käyttöpäivä: 24. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2016. (määrätön)
3. ↑ Jól gondolja meg, elmegy-e Pohjois-Korean yliopiston opettaja! . Haettu 18. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 11. lokakuuta 2020. (määrätön)
4. ↑ 1 2 USA:n ensimmäinen kansalaistettu pohjoiskorealainen . Haettu 17. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2017. (määrätön)
5. ↑ Kun pohjoiskorealaiset opiskelijat liittyivät Unkarin vuoden 1956 vallankumoukseen . Haettu 18. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2018. (määrätön)
6. ↑ Epätodennäköinen liitto: pohjoiskorealaiset ja unkarilaiset liittoutuivat taistelemaan kommunismia vastaan ​​vuonna 1956 . Haettu 18. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. kesäkuuta 2018. (määrätön)
7. ↑ Vau! Todella? Pohjois-Korean opiskelijat liittyivät Unkarin vuoden 1956 vallankumoukseen taistellakseen kommunismia vastaan . Haettu 18. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 29. lokakuuta 2018. (määrätön)
8. ↑ Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Tilastollinen tutkimus. - M .: Olma-Press, 2001. - S. 532.
9. ↑ 1 2 3 YK:n yleiskokouksen Unkarin ongelmaa käsittelevä erityiskomitea (1957) , V luku, alaviite 8 . Haettu 24. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. toukokuuta 2017.  (määrätön)  (1,47 Mt)
10. ↑ "B&J": Jacob Bercovitch ja Richard Jackson, International Conflict: A Chronological Encyclopedia of Conflicts and Their Management 1945–1995 (1997)
11. ↑ Bryan Dawson-Szilagyi. 1956 Unkarin vallankumousportaali - noin 1956  (englanniksi) . Amerikan Unkarin liitto. Haettu 28. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2013.
12. ↑ Unkari : Historia  . globalEDGE . Michigan State University. Haettu 24. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2013.
13. ↑ Kommunistinen vallankumous, 1946-1949  (englanniksi)  (pääsemätön linkki) . Unkarin vuoden 1956 vallankumouksen historian instituutti (2003). Haettu 24. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2014.
14. ↑ Kontler, 2002 , s. 517-518.
15. ↑ Kontler, 2002 , s. 536-537.
16. ↑ Kontler, 2002 , s. 537.
17. ↑ Unkarin lyhyt historia: antiikin ajoista nykypäivään. Ed. Islamova T. M. - M., 1991.[ selventää ]
18. ↑ Kontler, 2002 , s. 548-549.
19. ↑ Lavrenov, 2003, s. 146
20. ↑ Kontler, 2002 , s. 552-554.
21. ↑ Unkari Arkistoitu 5. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa // krugosvet.ru
22. ↑ Kontler, 2002 , s. 551-553.
23. ↑ Gonz A. Aaltosuunnitelmasta Whirlwind-operaatioon. // 1956. Syksy Budapestissa  : Artikkelikokoelma. - M .: "Maaliskuu", 1996. - S. 90-131.
24. ↑ Westra, Joel H. YK:n peruskirjan vaikutus Neuvostoliiton sotilaalliseen väliintuloon Unkarissa, 1956. // International Law and the Use of Armed Force: The UN Charter and the Major Powers . - Lontoo ja New York: Routledge, 2007. - P. 105-108.
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mart Laar, Marko Mihkelson. Vapauden voima: Keski- ja Itä-Eurooppa vuoden 1945 jälkeen.  - Bryssel: Unitas Foundation, 2010. - S. 91-94.
26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Granville, Johanna . Ensimmäinen Domino: Kansainvälinen päätöksenteko Unkarin kriisin aikana vuonna 1956 . - College Station, TX: Texas A&M University Press, 2004. - P. 94-195.
27. ↑ Kontler, 2002 , s. 554.
28. ↑ Kontler, 2002 , s. 555.
29. ↑ 1 2 3 4 5 Kontler, 2002 , s. 556.
30. ↑ Vuoden 1956 kansannousu . Haettu 24. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2013. (määrätön)
31. ↑ Barany, Zoltan D. Sotilaat ja politiikka Itä-Euroopassa, 1945–1990: Unkarin tapaus . - NY: St. Martin's Press, 1993. - s. 61.
32. ↑ 1 2 3 R. Ernest Dupuis, Trevor N. Dupuis. World History of Wars (4 osassa). Kirja. 4 (1925-1997). - SPb., M.: monikulmio; AST, 1998. - S. 584-585.
33. ↑ Sergey Berets. Unkari. Lokakuun vallankumouksen tappio . // BBC Russian Service , 6. maaliskuuta 2006. Käyttöpäivä: 24. marraskuuta 2013. Arkistoitu 18. heinäkuuta 2015. (määrätön)
34. ↑ Daria Eremina. Ammu heidät. He ovat aseettomia // Lenta.ru , 18. lokakuuta 2013. Arkistoitu 22. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa
35. ↑ 1 2 3 4 "Kylmä sota" Unkaria vastaan. 1956. Vuosi: 1985. Tekijä: Khollosh E., Laitai V. Kustantaja: Moskva Progress, s. 215.
36. ↑ Neuvostoliitto ja Unkarin kriisi 1956. Moskova, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , s. 325
37. ↑ 1 2 Kontler, 2002 , s. 557.
38. ↑ Intertime - Neuvostoliitto paikallisissa sodissa ja konflikteissa . e-reading.bz Haettu: 2.3.2014. (määrätön)
39. ↑ Maailmanhistoria. osa 12. M., "Ajatus", 1979. s. 90-91.
40. ↑ Neuvostoliitto ja Unkarin kriisi 1956. - M.: ROSSPEN, 1998. - ISBN 5-86004-179-9  - S. 441-443.
41. ↑ Okorokov A. V. Neuvostoliiton salaiset sodat: ensimmäinen täydellinen tietosanakirja. - M . : EKSMO , 2008. - (XX vuosisadan sodat). - 4 tuhatta kappaletta.  - ISBN 978-5-699-27278-5 .
42. ↑ NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksen pöytäkirja (pöytäkirjan nro 49 kappale I) 30.10.1956 RGANI. F. 3. Op. 12. D. 1006. L. 7-14.
43. ↑ NKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto 1954-1964: Kokousten pöytäkirjaluonnos. Transkriptiot. - M.: ROSSPEN, 2003. - T. 1. - S. 194.
44. ↑ Neuvostoliitto ja Unkarin kriisi 1956. Moskova, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , s. 560
45. ↑ Unkarin kansannousu 1956. Asiakirja  (venäjä) , TASS . Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2018. Haettu 14. helmikuuta 2018.
46. ↑ O. Filimonov " Myyttejä kansannoususta Arkistoitu 13. maaliskuuta 2012. »
47. ↑ Neuvostoliitto ja Unkarin kriisi 1956. Moskova, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , s. 470-473
48. ↑ "Budapestin syksyn" vallankumouksellinen journalismi . Haettu 12. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2016. (määrätön)
49. ↑ Strauss F.-J. Muistoja. M., 1991. S. 302-303.
50. ↑ Okorokov A. V. Neuvostoliiton salaiset sodat: ensimmäinen täydellinen tietosanakirja. — M .: EKSMO , 2008. — 736 s. - (XX vuosisadan sodat). - 4 tuhatta kappaletta.  - ISBN 978-5-699-27278-5 .
51. ↑ 50-60-luvun poliittiset kriisit ja konfliktit Itä-Euroopassa. M., 1993. S. 85, 89.
52. ↑ Neuvostoliitto ja Unkarin kriisi 1956. Moskova, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , s. 479-481
53. ↑ Johanna Granville, The First Domino : Kansainvälinen päätöksenteko Unkarin kriisin aikana vuonna 1956 Arkistoitu 12. toukokuuta 2015, the Wayback Machine , Texas A&M University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4 .
54. ↑ Neuvostoliitto ja Unkarin kriisi 1956. Moskova, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , s. 336-337
55. ↑ Marsalkka Žukovin neljäs tähti (pääsemätön linkki) . Haettu 4. elokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2017. (määrätön) 
56. ↑ 1 2 Suuren vaivan marsalkka
57. ↑ Neuvostoliitto ja Unkarin kriisi 1956. Moskova, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , s. 558-559.
58. ↑ Rácz Sandor: A forradalomban mindig van remeny . Haettu 24. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2016. (määrätön)
59. ↑ Neuvostoliitto ja Unkarin kriisi 1956. Moskova, ROSSPEN, 1998, ISBN 5-86004-179-9 , s. 559
60. ↑ NYAKLÖVÉS VÉGZETT A 15 ÉVES KISLÁNNYAL: RÁTALÁLTUNK AZ '56-OS SZIMBÓLUM SÍRJÁRA . Haettu 2. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. lokakuuta 2016. (määrätön)
61. ↑ 1956 cigány hősei (linkki ei saatavilla) . Haettu 31. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2016. (määrätön) 
62. ↑ Szabó Ilonka, a bátor cigánylány-az 56-os forradalom hőse és mártírja (pääsemätön linkki) . Haettu 31. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2016. (määrätön) 
63. ↑ Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Tilastollinen tutkimus. - M .: Olma-Press, 2001. - S. 532.
64. ↑ UNKARI. 1956
65. ↑ YHDYSVALLAT. UNKARI-ONGELMAA KOSKEVAT ERITYISKOMITEAN RAPORTOINTI, s . 232 . Haettu 4. syyskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 7. syyskuuta 2015. (määrätön)
66. ↑ Verbitsky A. D., Efimov N. N., Ivanov B. S. ja muut Varsovan liiton maiden armeijat: käsikirja. /Toim. D. A. Volkogonov . - M .: Military Publishing House , 1985. - S. 62.
67. ↑ Yleiskokouksen toisessa hätäistunnossa 4.10.–10.11.1956 hyväksymät päätöslauselmat Arkistoitu 9. joulukuuta 2014 Wayback Machinessa
68. ↑ Päätöslauselma 1131 (XI)  (linkkiä ei ole saatavilla)
69. ↑ Yhdysvaltain ulkosuhteet, 1955-1957. Volume XXV, Eastern Europe, Asiakirja 207 Arkistoitu 19. joulukuuta 2014 Wayback Machinessa  (Käytetty 27. joulukuuta 2012)
70. ↑ Politiikka ei ole vieras olympialaisille Arkistoitu 19. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa . The Montreal Gazette, 9. toukokuuta 1984   (Käytetty 11. tammikuuta 2013)
71. ↑ 10 päivää marraskuuta. - Unkari-56 KGB:n ja Neuvostoliiton sisäministeriön materiaalien perusteella (1) . Käyttöpäivä: 22. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2016. (määrätön)
72. ↑ Cseresnyes, Ferenc. The '56 Exodus Itävaltaan  (uuspr.)  // The Hungarian Quarterly. - Unkarin neljänneslehtiyhdistys. - T. XL , nro 154 . - S. 86-101 . Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2004. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 12. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2004.  (määrätön)   (Englanti)
73. ↑ Grinko, Ivan . Toteutettu vallankumous : Neuvostoliiton Unkarin hyökkäyksen 50-vuotispäivänä Arkistokopio päivätty 7. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa // Polit.ru
74. ↑ Sereda V. T. Unkarin kansannousu 1956 . Aleksanteri Jakovlevin säätiö. Haettu 24. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2014. (määrätön)
75. ↑ Kylmän sodan keskustelu : Geza Jeszensky Unkarin suurlähettiläs 
76. ↑ Ötvenhatos női sorsok: portrek a forradalom napjaiból . Haettu 2. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. marraskuuta 2016. (määrätön)
77. ↑ Platoshkin N. N. Budapest: synkkä syksy 56. // Sotahistorialehti . - 2010. - nro 2. - s. 36-42.
78. ↑ Molnár, Adrienne; Kõrösi Zsuzsanna, (1996). "Kokemusten välittäminen kommunistisen Unkarin poliittisesti tuomittujen perheissä" . IX. Kansainvälinen suullisen historian konferenssi . Götegorg. s. 1169-1166 . Haettu 10.10.2008 . Käytöstä poistettu parametri |coauthors=( ohje ) Arkistoitu 7. kesäkuuta 2007 Wayback Machinessa 
79. ↑ 1 2 Rudolf Pikhoya. Political Results of 1956 Arkistoitu 20. heinäkuuta 2010 Wayback Machinessa .
80. ↑ Elena Papovyan, Alexander Papovyan. Neuvostoliiton korkeimman oikeuden osallistuminen sortopolitiikan kehittämiseen. Arkistokopio 12. maaliskuuta 2017 Wayback Machinessa // "Roots of Grass".
81. ↑ "Hatalmas lelkesedés -vastaanotto Budapest Kim Ir Szen elvtársat és a koreai kormányküldöttség tagjait", Magyar Ifjúság, 1956. kesäkuuta 17. (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 18. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. (määrätön) 
82. ↑ "Jól gondolja meg, elmegy-e Pohjois-Korean egyetemi tanárnak!", Magyar Nemzet. 2017. toukokuuta 30. . Haettu 18. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 11. lokakuuta 2020. (määrätön)
83. ↑ Pohjoiskorealainen vuonna 1956, kommunistiset soluttautuneet lännessä ja muita tarinoita jännittävästä elämästä: Gyula Várallyayn haastattelu . Haettu 18. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 18. heinäkuuta 2019. (määrätön)

Kirjallisuus

• Gordienko A.N. XX vuosisadan toisen puoliskon sodat. Mn., 1998.
• Lavrenov S. Ya., Popov I. M. "Whirlwind" Budapestissa, vuosi 1956 // Neuvostoliitto paikallisissa sodissa ja konflikteissa. - M .: Astrel , 2003. - S. 142-186. — 778 s. - (Sotahistoriallinen kirjasto). -5000 kappaletta.  - ISBN 5-271-05709-7.

• Lashchenko P. N. Unkari, 1956. // Sotahistorialehti . - 1989. - nro 9. - s. 42-50.
• Malashenko E. I. Erityinen rakennus Budapestin tulipalossa. // Sotahistorialehti . - 1993. - Nro 10-12; 1994. - nro 1.
• Bratenkov B. G. Unkarin tapahtumat 1956. // Sotahistorialehti . - 2008. - Nro 3. - S.22-25.
• Platoshkin N. N. Budapest: synkkä syksy 1956. // Sotahistorialehti . - 2010. - nro 2. - s. 36-42.
• Cherednikova A. Yu. Operaatio "Whirlwind". Unkari, 1956 // Sotahistorialehti . - 2016. - nro 11. - s. 30-35.
• Beretit Y. Operation Focus:n romahdus: Vastavallankumous kynällä ja aseilla. Per. alkaen Hung. - M.: Politizdat, 1986. - 255 s.
• Kontler L. Unkarin historia. Millennium in the Center of Europe = A History of Hungary: Millennium in Central Europe. - M . : Koko maailma, 2002. - 656 s. — ISBN 5-7777-0129-9 .
• Kronikka loka-marraskuun 1956 tapahtumista Yhdysvaltain senaatin kuulemisissa   (englanniksi)
• Tiedot unkarilaisista pakolaisista Yhdysvaltain kongressin   kuulemistilaisuuksissa
• Granville, Joanna . Tulilinjassa: Neuvostoliiton hyökkäys Unkariin, 1956-1958. - Pittsburgh, Mass.: Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen keskus, Pittsburghin yliopisto, 1998. - 64 s.
• Horváth, Miklós . Neuvostoliiton hyökkäys Unkaria vastaan ​​1956: Operaatiot "Aalto" ja "Pyrskytuuli". // Unkarin vallankumouksen ideat. Tukahdutettu ja voittaja, 1956-1999 . - Boulder, Colorado: Social Science Monographs, 2002. - S. 65-90.
• Malashenko, Jevgeni . Neuvostoliiton sotilaallinen interventio Unkarissa, 1956. - Budapest: Central European University Press, 1999. - 318 s.

Linkit

• Unkarin kansannousu vuonna 1956. // Almanakka "Venäjä. XX vuosisadalla. Dokumentit"
• "Budapestin syksyn" vallankumouksellinen publicismi
• Unkarin kevät 56
• Unkarilainen ansa - dokumentti
• Sota ja rauha: Unkarin kriisi 1956
• V. Gavrilov. Musta lokakuu 1956 .
• N. Morozov. Nouse menneestä - osa 1 , osa 2
• Tamas Kraus . Unkarin työväenneuvostoista 1956
• K. Erofejev. Czardas veressä
• Rudolf Pikhoya. Kreml-Unkari: loka-marraskuu 1956
• Hollosh E., Laitai V. "Kylmä sota" Unkaria vastaan. 1956.
• V. Tšekmarjov. Tankkisyksy Budapestissa
• Unkarin tapahtumia käsittelevän YK:n erityistutkimuskomission raportti
• O. Filimonov. Myyttejä kapinasta
• V. Keskiviikko. Budapest: syksyn punainen
• V. Shurygin . Kuolleiden kapteenin kirjeet
• Sotahistorian foorumi
• Magid M. Kapinallisen Budapestin muistoksi
• Unkarin kansannousu 1956: vuosipäivä . // New Economics, nro 9-10, 2006, s. 75-103.
• J. Granville. Tulilinjassa: Uusia arkistoituja todisteita Neuvostoliiton väliintulosta Unkarissa, 1956 , Carl Beck Paper , no. 1307 (1999): 1-41.
• Unkari 1956 - Dokumentti
• Jevgeni Muzrukov. Marsalkka Zhukovin neljäs tähti // Bratishka-lehti, huhtikuu 2013.
• Unkari 1956: Työväenneuvostot järjestävät vastarintaa
• Vallankumoukselliset ryhmät Budapestissa vuonna 1956
• A. Stykalin. Noidankehässä / Unkarin kapina "värivallankumouksena". Osa I
• A. Stykalin. Noidankehässä / Unkarin kapina "värivallankumouksena". Osa II

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen Britannica (verkossa) Universalis Auttakaa RIA:ta
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4127049-6 J9U : 987007531553405171 LCCN : sh85063068 NKC : ph122711