Sensuuri Neuvostoliitossa

Sensuuri Neuvostoliitossa  on Neuvostoliiton neuvosto- ja puolueelinten valvontaa tiedon sisällössä ja levittämisessä , mukaan lukien painetut materiaalit, musiikki- ja näyttämöteokset, kuvataideteokset , elokuva- ja valokuvateokset , radio- ja televisiolähetykset . tukahduttaa kaikki tietolähteet, jotka ovat vaihtoehtoisia virallisille [1] , rajoittaen tai estämällä haitallisena tai ei-toivottuna pidettyjen ajatusten ja tiedon leviämistä.

Yleispoliittiseen sensuurijärjestelmään kuului erilaisia ​​ideologisen ja poliittisen valvonnan muotoja ja menetelmiä - suorien menetelmien (julkaisukielto, sensuuri, käsikirjoitusten hylkääminen) ohella käytettiin monenlaisia ​​epäsuoria menetelmiä liittyen henkilöstöön, julkaisutoimintaan, rojaltipolitiikkaan . 1] .

Sensuurin valvonnan tehtävät annettiin erityisille valtion instituutioille [2] . Sensuuri kontrolloi kaikkia sisäisiä virallisia tiedon levityskanavia: kirjat, aikakauslehdet, radio , televisio , elokuvat , teatterit jne. [3] , ulkopuolelta tuleva tieto ( Neuvostoliiton kansojen kielillä lähettävien ulkomaisten radioasemien häirintä , ulkomaisten tiedotusvälineiden painotuotteiden tunnollinen valvonta "neuvostovastaisuudesta"). Myös itsesensuuri oli laajalle levinnyt .

Sensuurin pääkohteita olivat niin sanottu " neuvostonvastainen propaganda " (johon sisältyi kaikki mikä ei vastannut tämänhetkisiä ideologisia ajatuksia), sotilaalliset ja taloudelliset salaisuudet (esim. tiedot pidätyspaikoista ja maantieteelliset kartat), negatiivinen tieto. maan asioiden tilasta (katastrofit, taloudelliset ongelmat, etniset konfliktit, negatiiviset yhteiskunnalliset ilmiöt jne.), kaikki tiedot, jotka voivat mahdollisesti aiheuttaa levottomuutta ja epämiellyttäviä viittauksia .

Neuvostoliiton sensuuri oli luonteeltaan ensisijaisesti ideologinen [4] [5] . Jotkut tutkijat huomauttavat, että etenkään Neuvostoliiton sensuuri ei estänyt väkivaltakohtausten näyttämistä, jos ne vastasivat nykyisiä ideologisia suuntaviivoja - esimerkiksi osoittivat Neuvostoliiton hallituksen vihollisten tuhoa tai tuomitsivat vihollisen julmuuden [ 6] [7] , mutta muut tutkijat väittävät, että koko Neuvostoliiton audiovisuaalisen historian aikana ei ollut sellaista ongelmaa kuin väkivaltakuvien negatiivinen vaikutus televisiolähetyksissä [8]

Useimmat tutkijat panevat merkille Neuvostoliiton sensuurin täydellisen luonteen ja sensuurielinten alistumisen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen hallintaan [5] [9] [10] . Ihmisoikeusaktivistit väittivät, että sensuuri rikkoi Neuvostoliiton kansainvälisiä velvoitteita [11] [12] .

Tieteellisen ja teknisen tiedon sensuurin olemassaolosta on erilaisia ​​mielipiteitä. Glavlitin korkea-arvoinen työntekijä Vladimir Solodin väitti, että " sensuuri ei ole koskaan hallinnut teknistä ja tieteellistä kirjallisuutta ", mutta useat tutkijat kirjoittavat, että kokonaisia ​​alueita sellaisilla tieteillä kuin ydinfysiikka , psykologia , sosiologia , kybernetiikka , biologia , genetiikka . olivat kieltojen ja sensuroinnin alaisia ​​[13] [14] [15] . Lisäksi yksittäisten tekijöiden teoksia kiellettiin niiden muodosta ja sisällöstä riippumatta [16] .

Tietoturvaasiantuntija N. V. Stolyarovin mukaan Neuvostoliitossa vallitsi "valtiosalaisuuden olettamus" ja "salaisuusinstituution vieraantyminen yhteiskunnasta". Tämän seurauksena tämän toimielimen toimintaa "ei ole vakavasti arvioitu kriittisesti" [17] .

Historia

Historiallinen tausta

Tiettyjen kirjojen lukemiskielto ilmestyi Venäjällä, alkaen Venäjän kasteesta (ensimmäinen säilynyt luettelo hylätyistä kirjoista on vuodelta 1073) [18] .

Asianmukaista sensuuria, ensin uskonnollista ja sitten maallista, on ollut Venäjällä 1500-luvun jälkipuoliskolta, jolloin kirjapaino ilmestyi . 1700-luvun viimeiseen neljännekseen asti oli tosiasiassa valtion monopoli kirjojen painamisessa [19] [20] . "Sensuurin terrorin aikakautta" tai "synkkää seitsemän vuotta" kutsutaan Nikolai I :n hallituskauden viimeisiksi vuosiksi  - 1848 - 1855 . Arlen Blum kirjoitti, että tämän ajanjakson sensuurimenetelmien ja kommunistisen sensuurin menetelmien välillä on monia yhtäläisyyksiä [21] .

Yksi aikansa kuuluisimmista sensuurin paljastajista oli Mihail Saltykov-Shchedrin . Kaikista esteistä huolimatta Venäjällä painettiin vuosina 1901-1916 14 tuhatta aikakauslehteä, joista 6 tuhatta Pietarissa ja Moskovassa . Kuten professori Pavel Reifman kirjoittaa , sensuuri vallankumousta edeltäneellä Venäjällä oli ankaraa, mutta "Neuvostoliitossa se sai uuden laadun, siitä tuli kaikenkattava, kaikkivoipa" [22] .

Sensuurin käyttöönotto Neuvosto-Venäjällä ja sen perustelut

Bolshevikit ottivat käyttöön jäykän sensuurin pian vallankaappauksen jälkeen. Kirjapainot takavarikoitiin ja "porvarillisten" sanomalehtien painaminen lopetettiin. V. I. Lenin sanoi: "Olemme aiemmin todenneet, että suljemme porvarilliset sanomalehdet, jos otamme vallan käsiimme. Näiden sanomalehtien olemassaolon suvaitseminen on sosialisti olemisen lakkaamista .

Jo 27. lokakuuta (9. marraskuuta) 1917 kansankomissaarien neuvosto antoi "asetuksen lehdistöstä" [24] , jonka mukaan sanomalehdet suljettiin:

  1. vaativat tottelemattomuutta hallitukselle;
  2. hämmennyksen kylväminen tosiasioiden herjaavalla vääristelyllä;
  3. vaativat rikosluonteisia toimia.

Bolshevikkia vastustavissa julkaisuissa verrattiin lehdistöä koskevaa asetusta vuoden 1890 tsaarin sensuurisääntöihin ja korostettiin niiden sisällön samankaltaisuutta [25] . "Lehdistöasetuksen" perusteella lokakuusta 1917 kesäkuuhun 1918 yli 470 oppositiolehteä suljettiin tai lakkasi olemasta [26] .

Koko Venäjän keskustoimeenpaneva komitea hyväksyi 4. (17.) marraskuuta äänten enemmistöllä bolshevikkiryhmän päätöslauselman kansankomissaarien neuvoston lehdistöpolitiikan tukemisesta. Marraskuun 6. (19. päivänä) Menshevikkien johtaman Painotyöläisten Liiton edustajien kokous päätti aloittaa yleislakon protestina sanomalehtien sulkemista vastaan. Menshevikkien ja sosialistis- vallankumouksellisten puolueiden keskuskomiteat , Petrogradin kaupunginduuma ja kirjapainotyöläisten liitto perustivat "lehdistönvapauden taistelun komitean". Lakkoa ei kuitenkaan tapahtunut, koska useimmat painokoneet eivät tukeneet sitä [26] .

Kansankomissaarien neuvosto antoi 8. marraskuuta 1917 asetuksen "Mainosten painamisen monopolista", jonka mukaan vain valtion julkaisut saivat painaa mainoksia [27] . Tämä riisti kassakuitit kaikilta muilta painetuilta elimiltä.

28. tammikuuta 1918 kansankomissaarien neuvosto hyväksyi asetuksen "Lehdistön vallankumouksellisesta tuomioistuimesta", jonka mukaan "vastavallankumouksellisista puheista" määrättiin erilaisia ​​rangaistuksia - sakoista ja sanomalehden sulkemisesta poliittisten oikeuksien tai vapauden riistäminen [28] . Tuomioistuimella oli oikeus sulkea julkaisut, jotka "levittävät vääriä tietoja" [29] . Lehdistötuomioistuimet olivat olemassa toukokuuhun 1918 asti [25] .

4. maaliskuuta 1918 annettiin kansankomissaarien neuvoston asetus "Elokuvayritysten valvonnasta", jolla yksityinen elokuva alistettiin paikallisille neuvostoille, ja elokuussa 1919 koko valokuva- ja elokuvateollisuus kansallistettiin [30] .

Vuosina 1918-1919 kaikki yksityiset painotalot ja paperiteollisuus takavarikoitiin - näin ollen yksikään lehdistöelin ei voinut ilmestyä ilman hallituksen lupaa. Tämän päätöksen oikeudellinen perusta määritettiin RSFSR:n vuoden 1918 perustuslaissa , joka takasi sananvapauden vain työläisille ja köyhimmälle talonpoikaille, mutta ei kaikille muille yhteiskuntaluokille.

Neuvostoliittoa hallinnut kommunistinen puolue julisti "yhteiskunnan yhteiskuntapoliittisen ja ideologisen yhtenäisyyden" [31] , kun taas ideologinen moniarvoisuus hylättiin periaatteessa:

Leninistinen puolue ... vastustaa sovittamattomalla tavalla kaikkia kommunistisen ideologian vastaisia ​​näkemyksiä ja toimia [32] .

Suuren Neuvostoliiton tietosanakirjan (1957) 2. painoksen 46. osassa artikkelissa "sensuuri" todettiin [33] :

C. Neuvostoliitossa on täysin erilainen kuin porvarillisissa valtioissa. Se on sosialistisen valtion elin, sen toiminnan tarkoituksena on suojella sotilaallisia ja valtionsalaisuuksia lehdistössä sekä estää sellaisten materiaalien julkaiseminen, jotka voivat vahingoittaa työntekijöiden etuja. Neuvostoliiton perustuslaki (125 artikla) ​​takaa lehdistönvapauden kaikille työväelle, mikä varmistetaan painotalojen, paperivarastojen ja muiden aineellisten edellytysten järjestämisellä työväen ja heidän edustajiensa käyttöön.

TSB:n 3. painoksessa (1969-1978) artikkelissa "Sensuuri" kirjoitettiin jo:

Neuvostoliiton perustuslaki takaa kansalaisille lehdistönvapauden kansan etujen mukaisesti ja sosialistisen järjestelmän vahvistamiseksi ja kehittämiseksi. Valtion valvonta on perustettu, jotta estetään julkisessa lehdistössä ja joukkoviestimien levittäminen valtiosalaisuuksia ja muita työväen etuja mahdollisesti vahingoittavia tietoja.

Historiatieteiden tohtori Alexander Nekrichin mukaan Neuvostoliiton sensuurin tavoitteena oli "luoda uusi kollektiivinen muisti ihmisistä, hylätä kokonaan muistot siitä, mitä todella tapahtui, sulkea pois historiasta kaikki, mikä ei vastaa tai suoraan kumoaa NKP:n historialliset väitteet" [34] .

Sotilaallinen sensuuri ja OGPU:n poliittinen valvonta

Sisällissodan puhkeamisen yhteydessä Puna-armeijan hallitsemalla maan alueella otettiin käyttöön sotilassensuuri , joka vastasi kaikesta sotilaallisiin aiheisiin liittyvistä tiedoista. Aluksi vallankumouksellinen sotilasneuvosto ja RSFSR:n kansankomissariaat harjoittivat sensuuria , ja vuonna 1921 kaikki sotilaallisen sensuurin tehtävät siirrettiin Chekalle (myöhemmin OGPU ) [35] .

Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja Lev Trotski hyväksyi 21. kesäkuuta 1918 "Säännöt sanomalehtien, aikakauslehtien ja kaikkien aikapainotteisten teosten sotilaallisesta sensuurista" ja "Luettelo esikatseltavista tiedoista". " Myös ”Ohje sotilassensoreille” kehitettiin ja RVSR:n operatiivisen osaston sotilassensuurin osasto perustettiin. Joulukuun 23. päivänä julkaistiin uusi asetus sotilassensuurista. Tämän määräyksen puitteissa perustettiin sotilassensuurin osastot. Asetusta tarkistettiin ja parannettiin joka vuosi [25] .

Vallankumouksellinen sotilasneuvosto hyväksyi 10. elokuuta 1920 asiakirjan, jonka mukaan kaikkien sanomalehtien toimitusten, kustantamoiden, valokuvien jne. oli "toimitettava kahdessa kopiossa vedoksia ja kaistaleita alustavaa sotilaallista sensuuria varten kaikki julkaistavaksi tarkoitettu painoaineisto (lukuun ottamatta kirjelomakkeita, ammattikirjoja jne.) ja lähetä julkaisun yhteydessä sotilassensuurivirastolle 2 kopiota painetusta materiaalista, jotka on sensuroitu alustavalla sensuurilla. "Kaikkien elokuvajulkaisijoiden on uutta elokuvaa julkaiseessaan kutsuttava sotilaallisen sensuurin edustaja koenäytökseen" [26] . Samaan aikaan postin, sanomalehtien ja lennättimien sotilaallisen sensuurin tehtävät siirrettiin Chekan erityisosastolle. Kaikki sotilassensuurin toiminnot siirrettiin täydellisesti Chekalle elokuussa 1921 [25] [36] .

Joulukuun 21. päivänä 1921 OGPU :n yhteyteen perustettiin poliittisen valvonnan osasto , joka osallistui posti- ja lennätinkirjeen tutkimiseen. Tämän osaston valtuudet olivat laajemmat kuin hieman aikaisemmin lakkautetun sotilasensuurin: kirjeenvaihdon tutkimisen ja takavarikoinnin lisäksi tämän palvelun työntekijät seurasivat painotalojen, kirjakauppojen työtä, selailevat Painettuja julkaisuja, jotka oli tuotu ja viety Suomesta. maa, paino- ja elokuvatuotteet, harjoitti 8. maaliskuuta 1922 lähtien poliittista valvontaa teattereiden ja elokuvateattereiden toiminnassa [37] . 21. kesäkuuta 1922 alkaen poliittisen valvonnan osastoa johti Boris Etingof , ja 1. toukokuuta 1923 alkaen Ivan Surta [38] [39] tuli hänen tilalleen .

Tulevaisuudessa poliittisen hallinnan työntekijät esittivät johdon harkittavaksi ehdotuksia Glavlitin ja Glavrepertkomin kirjallisia teoksia koskevien sallivien päätöslauselmien poistamiseksi. Erityisesti tämän OGPU:n osaston ehdotuksesta vuonna 1922 päätettiin takavarikoida sensuurien hyväksymä Boris Pilnyakin novellikokoelma "Deadly Beckons" [40] .

Etingoffin raportin Genrikh Yagodalle, GPU:n salaisten operaatioiden osaston apulaisjohtajalle Genrikh Yagodalle 4. syyskuuta 1922 päivätyn raportin mukaan pelkästään elokuun 1922 aikana poliittisen valvonnan työntekijät tarkastivat 135 000 300 000 postista, jotka lähetettiin RSFSR:lle ulkomailta ja sensuroitiin kaikki ulkomailta. 285 000 kirjettä lähetettiin RSFSR:stä ulkomaille [41] [42] .

Sensuuri NEP:n aikana

Sisällissodan päätyttyä ja uuden talouspolitiikan julistamisen jälkeen RSFSR :ssä ilmestyi monia uusia yksityisiä kustantamoita, sanoma- ja aikakauslehtiä, termi "nep" otettiin käyttöön - riippumaton lehdistö, ja puolue-neuvostolehdistö löysi. itsensä "vakavassa kriisissä" [43] . Samaan aikaan käytiin julkinen keskustelu V. I. Leninin ja G. I. Myasnikovin välillä , jotka vaativat demokratisoimista, mukaan lukien "sanan- ja lehdistönvapaus" - "lehdistön vapaus monarkisteista anarkisteihin, mukaan lukien".

Vastauksena Myasnikovin ehdotuksiin Lenin kirjoitti [43] :

Lehdistönvapaus RSFSR:ssä, jota ympäröivät koko maailman viholliset, on porvariston ja sen uskollisimpien palvelijoiden, menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten, poliittisen organisaation vapautta. Tämä on kiistämätön tosiasia. Porvaristo (kaikkialla maailmassa) on vieläkin vahvempi kuin me, ja monta kertaa enemmän. Sellaisen aseen kuin poliittisen järjestäytymisvapauden antaminen (lehdistövapaus, sillä lehdistö on poliittisen järjestäytymisen keskus ja perusta) tarkoittaa vihollisen asioiden helpottamista, luokkavihollisen auttamista. Emme halua tehdä itsemurhaa, emmekä siksi tee sitä.

Sen lisäksi, että "kaikkien taiteiden tärkein ... on elokuva" tunnetun lauseen lisäksi Lenin totesi samassa keskustelussa A. V. Lunacharskyn kanssa [43] :

Tietysti sensuuria tarvitaan edelleen. Vastavallankumouksellisia ja moraalittomia nauhoituksia ei saa esiintyä.

Lenin vaati tiukempia sensuurirajoituksia ja antoi myös luvan karkottaa Venäjältä suuren joukon kirjailijoita, filosofeja ja muita tiedemiehiä ja kulttuurihenkilöitä, joita bolshevikit pitivät neuvostohallinnon vihollisina (katso Filosofinen laiva ).

Sensuurin keskittäminen

1920-luvulla erilaiset sensuurin elimet keskitettiin. Lukuisten muutosten ja uudelleenjärjestelyjen seurauksena tärkeimmistä tuli Glavlit - kirjallisuuden ja kustantajien pääosasto . Näinä vuosina luotu sensuurijärjestelmä osoittautui niin tehokkaaksi, että se oli olemassa ilman perustavanlaatuisia muutoksia aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti .

Tänä aikana sensuurirajoitukset vahvistuivat. OGPU:n työntekijät esiteltiin kirjailijoiden keskuudessa tunnistamaan ja tukahduttamaan "neuvostovastaisten" teosten julkaiseminen. Yksi ensimmäisistä sensuurin uhreista oli Mihail Bulgakov [44] . Lisäksi oli kiellettyä levittää tietoja Solovetskin keskitysleireistä , junien hylkyistä , raportteja nuorisoasioiden komission kokouksista, "tietoja lakoista, joukkoneuvostonvastaisista mielenosoituksista, mielenosoituksista, mellakoista ja levottomuuksista" ja paljon muuta. Teatterin ohjelmistot, luennot maaseutukerhoissa ja jopa seinälehdet otettiin hallintaan [30] .

Sensuurin ongelman välttämiseksi toimitukset joutuivat toisinaan turvautumaan kaikenlaisiin keinoihin. Näin ollen vuonna 1929 The World Pathfinderin numeroissa 5 ja 6 ilmestyneen Arthur Conan Doylen The Maracot Abyss -kirjan käännöksen toinen osa lyhennettiin, ja kääntäjä korvasi osan Conan Doylen tekstistä omalla [45] . .

Vuonna 1925 otettiin käyttöön tiedon julkaiseminen itsemurhista ja työttömyydestä ja nälästä johtuvista mielisairaudista. oli mahdotonta kirjoittaa "leivän tartunnasta kärsäisellä, punkeilla ja muilla tuholaisilla, jotta vältetään paniikki ... ja näiden tietojen ilkeä tulkinta" [46] .

Vuonna 1929 Glavlit määräsi tansseja koordinoitavaksi: "Täten selvennetään, että jokaisessa yksittäistapauksessa tanssien sallimista koskeva kysymys on sovitettava yhteen Gublitin ja paikallisten poliittisten koulutuslaitosten kanssa" [46] .

Gosizdat

Historioitsijoiden mukaan ajanjaksolla 1919-1921 oli tärkeä rooli Neuvostoliiton sensuurin kehityksessä, jolloin ensimmäinen yritys yritettiin keskittää valvonta. Tätä varten perustettiin " RSFSR:n valtiollinen kustanamo" (Gosizdat), johon yhdistettiin koko Venäjän keskustoimenpidekomitean, Moskovan ja Petrogradin neuvostojen ja useiden muiden elinten julkaisuosastot. 21. toukokuuta 1919 julkaistiin "Valtion Kustantajan koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean säännöt". Vaclav Vorovsky nimitettiin Valtion Kustantajan johtajaksi . Gosizdatista tuli valtion elin ja se suoritti keskitettyjä sensuuritehtäviä koko kustannusalalla Glavlitin tuloon asti [47] [48] .

Valtion Kustantajan sisäistä sensuuria hoiti poliittinen osasto. Sitä johti Nikolai Meshcheryakov , josta tuli myöhemmin Glavlitin ensimmäinen päällikkö [49] .

Glavlitin luominen

6. kesäkuuta 1922 perustettiin RSFSR: n kansankomissaarien neuvoston asetuksella koulutuksen kansankomissariaatin alainen kirjallisuuden ja julkaisutoiminnan pääosasto, jonka tavoitteena on "yhdistää kaikenlainen painettujen teosten sensuuri" [50] . Muodollisesti Glavlit oli koulutuksen kansankomissariaatin ja vuodesta 1946 lähtien Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen , mutta itse asiassa puolueelimet valvoivat sensuuria melkein ensimmäisistä päivistä lähtien [5] . Glavlitin johtajaehdokkuuden hyväksyi kommunistisen puolueen keskuskomitea keskuskomitean lehdistö- ja julkaisuosaston päällikön ehdotuksesta [30] [51] . Neuvostoliiton muodostumisen jälkeen Glavlit järjesti paikallisia rakenteita: tasavallan Glavlitit ja paikallisten oblgorlittien verkoston. Ainoa tasavalta, jolla ei ollut erillistä tasavaltalaista Glavlitia, oli RSFSR  - sitä valvoi liittoutuneiden Glavlit.

9. helmikuuta 1923 Glavlitin puitteissa perustettiin Glavrepert-komitea valvomaan kaikkia viihdetapahtumia [52] .

Vuonna 1925 Glavlit julkaisi otsikolla "Täysin salainen" ensimmäisen "Luettelon tiedoista, jotka muodostavat salaisuuden ja joita ei saa levittää Neuvostoliiton poliittisten ja taloudellisten etujen suojelemiseksi". Ensimmäisen luettelon tekstissä oli 16 sivua ja 96 kohtaa [53] . Listan lisäksi julkaistiin kiertokirjeitä, joissa mainittiin kielletyt aiheet. Heidän määränsä kasvoi nopeasti. Asiakirjassa, jonka parissa sensuurit työskentelivät Neuvostoliiton viimeisinä olemassaolovuosina, oli 213 kappaletta ja jokaisessa 5, 6 tai jopa 12 kappaletta [54] .

Myöhemmin ilmaantui termi " täytä " - varmistaakseen Glavlitin sensuurin, saadakseen luvan julkaisuun. Kaikki kirjat, lehdet ja elokuvakäsikirjoitukset kulkivat "Litovanien" kautta. Viranomaisten kannalta kiistanalaisia ​​fragmentteja takavarikoitiin, mikä usein heikensi teoksen taiteellista arvoa [55] . Alkuperäiset ja luovat löydöt voitaisiin sensuurin tulkita viittauksiksi olemassa olevan hallituksen virheisiin, naamioituneeksi kritiikiksi tai satiiriksi.

Ilman Glavlitin viranomaisten lupaa ei voinut ilmestyä ainuttakaan painettua teosta, jolla olisi edes hivenen sanallista merkitystä aina postimerkkiin, käyntikorttiin, tulitikkutarraan ja kutsukorttiin asti.

– Arlene Bloom . "Neuvostoliiton sensuuri täydellisen terrorin aikakaudella" [56]

Glavlitin hallinnasta (eli mistä tahansa sensuurista, sotilaallista sensuuria lukuun ottamatta), RCP:n (b) julkaisut , Komintern , valtion kustantajan julkaisut, koko Venäjän keskusjohtokomitean Izvestia , ja Tiedeakatemian tieteelliset teokset [53] julkaistiin . Myöhemmin INIONin [57] julkaisut ja joidenkin tietojen mukaan useat erikoislehdet [54] vapautettiin myös alustavasta sensuurista .

7. maaliskuuta 1927 Glavlitin päällikkö P. I. Lebedev-Polyansky toimitti muistion järjestön työstä bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean järjestelytoimistolle. Siinä sanottiin erityisesti [58] :

Kaunokirjallisuuden alalla, taiteen, teatterin ja musiikin kysymyksissä, likvidoida neuvostorakentamista vastaan ​​suunnattu kirjallisuus... Filosofiaa, sosiologiaa käsittelevää kirjallisuutta, selkeästi idealistista suuntaa ei pitäisi sallia, vain rajoitetussa klassisen kirjallisuuden painoksessa ja tieteellinen luonne... On mahdollista ja pitää olla tiukka suhtautuminen julkaisuihin, joissa on kirjailijoiden muotoiltuja porvarillisia taiteellisia taipumuksia. On välttämätöntä osoittaa häikäilemättömyyttä suhteessa sellaisiin taiteellisiin ja kirjallisiin ryhmiin ...

13. huhtikuuta 1928 kansankomissaarien neuvoston asetuksella perustettiin yksi elin, joka hallinnoi koko kulttuurin alaa - Glaviskusstvo [59] . Sen tehtävät risteytyvät niin usein Glavrepertkomin tehtävien kanssa, että 26. helmikuuta 1929 koulutuksen kansankomissaariaatti antoi määräyksen "Glavrepertkomin ja Glaviskusstvon välisten tehtävien rajaamisesta", jonka mukaan Glavrepertkomille uskottiin "poliittinen valvonta". näyttävien yritysten ohjelmistoon" puuttumatta "teoksen yhteen tai toiseen tulkintaan tai tyyliin julkiseen esitykseen (lavastukseen)" [60] .

Radiosensuurin synty

Melkein samanaikaisesti säännöllisen radiolähetysten ilmaantumisen kanssa vuonna 1924 ilmestyi radiolähetysten sensuurijärjestelmä. Se vahvistettiin lopulta vuonna 1927 Radio Transmissions -osakeyhtiön määräyksellä, jonka mukaan kaikista lähetyksistä piti olla etukäteen valmisteltu ja sensuurin varmentama teksti [61] .

Vuonna 1928 "Radiolähetysten" työ tunnustettiin tehottomaksi, ja yhteiskunta purettiin. Tammikuussa 1933 perustettiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston liittovaltion radio- ja yleisradiokomitea , joka oli jo valtion elin, kuten Gosizdat.

Erikoisvarastojen luominen

1920-luvun alussa kirjastojen kokoelmien massiivinen puhdistus "ideologisesti vieraasta" kirjallisuudesta alkoi. Leninin vaimo Nadežda Krupskaja [62] oli aktiivinen hahmo tässä kampanjassa .

Aluksi kirjat yksinkertaisesti tuhottiin, mutta vuoteen 1926 mennessä suuriin kirjastoihin perustettiin niin sanotut " erikoismyymälät " - osastot, joihin sensuuriviranomaisten määräyksestä sijoitettiin kirjoja ja aikakauslehtiä, jotka sensuurin mukaan saattoivat olla vain erityisellä luvalla. Marraskuussa 1926 "Kirjaston CX:n määräykset" totesivat, että erityisvaraston kokoonpanon tulisi sisältää:

  1. Neuvostoliitossa julkaistu ja julkisesta käytöstä poistettu kirjallisuus,
  2. ulkomainen venäläinen kirjallisuus (jolla on tieteellinen tai poliittinen merkitys),
  3. muiden laitosten yleiseen kirjastoon erityisvarastointia varten siirtämät julkaisut.

Suurimpien kirjastojen ensimmäiset erikoisliikkeet perustettiin jo ennen vallankumousta olemassa olevien "salaisten osastojen" pohjalta, ja takavarikoituja kirjoja oli melko vähän. Neuvostoliiton erikoisliikkeiden mittakaava oli yksinkertaisesti jättimäinen: 1980-luvun loppuun mennessä osa niistä sisälsi jopa puoli miljoonaa kirjaa ja aikakauslehteä [63] .

Jatkossa erityisvarastoihin siirrettävän kirjallisuuden koostumusta täydennettiin ja tarkennettiin jatkuvasti. Sorrettujen kirjailijoiden teokset siirrettiin erityisvartioille. Ulkomaisia ​​painettuja julkaisuja arvioitiin erityisen puolueellisesti. Yli 400 johtavaa länsimaista poliittista sanomalehteä ja kaikki emigranttien julkaisut sisällöstä riippumatta kuuluivat yleisestä käytöstä suljettuun joukkoon [13] .

Kaikki ulkomainen kirjallisuus jaettiin kahteen suureen luokkaan: yleiseen käyttöön - avoimeen jakeluun kauppoihin, kirjastoihin jne. sekä suljettuun julkiseen käyttöön. Samalla tunnistettiin neljä suljetun luokan kirjallisuuden saatavuuden tasoa: “ 1s ”, “ 2s ”, “ 3s ” ja “ 4s ”.
Pääsytaso "1s" oli varattu vain bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean (NSKP:n keskuskomitean), valtion turvallisuusvirastojen, Lenin-kirjaston ja INIONin erikoisliikkeille . Alemman tason erikoisvartijat eivät enää saaneet kaikkea kirjallisuutta. Esimerkiksi vain neljäsosa maahan saapuneesta ja yleiseen käyttöön kielletystä kirjallisuudesta kuului luokan "4c" rahastoihin (tämä on esimerkiksi Neuvostoliiton tiedeakatemian erityinen varasto) [13 ] . 1960-luvun puoliväliin mennessä Neuvostoliiton tiedeakatemian erityisvarastossa oli 24 433 varastoyksikköä [64] .

Pääsytason merkitsi Glavlit-sensori. Kesäkuun 10. päivästä 1938 lähtien tämä merkki oli kuusikulmion muotoinen sinetti, niin kutsuttu "aluslevy" [65] . Yksi "aluslevy" tarkoitti luokkaa "4s", kaksi "aluslevyä" - luokkaa "3s" ja niin edelleen neljään "aluslevyyn" asti [66] .

Erikoistutkimus kirjallisuudesta, joka päätyi Lenin-kirjaston erikoisvarastoon, osoitti seuraavat julkaisuryhmät [67] :

  1. XIX -  luvun lopun - XX vuosisadan alun venäläiset versiot ja venäläinen neuvostokirjallisuus sellaisista kirjailijoista kuin Anna Akhmatova , Osip Mandelstam , Mihail Bulgakov , Igor Severyanin , Aleksei Remizov , Fjodor Sologub jne.,
  2. 1900-luvun ulkomainen kirjallisuus, jota julkaistiin harvoin Neuvostoliitossa; kirjailijat, kuten Marcel Proust , John Dos Passos ja muut,
  3. "tamizdat" eli kiellettyjen venäläisten ja neuvostoliittolaisten kirjailijoiden ulkomailla julkaistut teokset ( Aleksandro Solženitsyn , Boris Pasternak , Vjatšeslav Ivanov jne.),
  4. uskonnolliset kirjat ( Raamattu , Koraani , Talmud ); venäläisten uskonnollisten filosofien teoksia,
  5. kirjoja länsimaisista filosofioista ja psykologiasta ,
  6. Neuvostoliiton ja ulkomaiset julkaisut semiotiikasta , strukturalismista jne. ( Juri Lotmanin , Mihail Bahtinin , Boris Eikhenbaumin kirjat ).

Lisäksi erityisvarastoon tuli biologiaa , ydinfysiikkaa , psykologiaa , sosiologiaa , kybernetiikkaa ja genetiikkaa koskeva tieteellinen kirjallisuus . Rahasto sisälsi myös kirjallisuutta, joka tuli kirjastoon useista Neuvostoliiton laitoksista ja instituuteista otsikolla "viralliseen käyttöön" - pääasiassa tekniikasta, taloudesta , tilastoista .

M. V. Zelenov totesi, että spetskhranilla oli kaikki puoluevaltiojärjestelmän ominaisuudet tiedon tuottamiseksi ja sen hallitsemiseksi - "lain yläpuolella, nimettömyys, mysteeri" [68] .

Valtionsalaisuuksien suojaaminen

Vuoteen 1921 asti Venäjällä ei yritetty tehostaa valtiosalaisuuksia sisältävien asiakirjojen käsittelyä ja säilytystä . 13. lokakuuta 1921 kansankomissaarien neuvoston asetuksella hyväksyttiin "Luettelo tiedoista, jotka muodostavat salaisuuden ja joita ei jaeta". Tiedot jaettiin kahteen ryhmään: sotilaalliseen ja taloudelliseen. 30. elokuuta 1922 RCP:n keskuskomitean sihteeristö (b) hyväksyi päätöslauselman "Salaisten asiakirjojen säilyttämistä ja siirtämistä koskevasta menettelystä". Tässä asiakirjassa määrättiin ensimmäistä kertaa salaisten yksiköiden perustamisesta organisaatioihin salaisen toimistotyön järjestämiseksi ja suorittamiseksi [69] .

Kansankomissaarien neuvosto hyväksyi 24. huhtikuuta 1926 uuden avoimen "luettelon tiedoista, jotka ovat sisällöltään erityisen suojattuja valtiosalaisuuksia". Tieto jaettiin jo kolmeen ryhmään: sotilaallinen tieto, taloudellinen tieto ja erilainen tieto. Lisäksi otettiin käyttöön kolme salassapitoluokkaa: "täysin salainen", "salainen" ja "ei paljasteta" [17] . Kesäkuussa 1926 OGPU:n erikoisosasto julkaisi "Listin huippusalaisesta, salaisesta ja ei-julkisesta kirjeenvaihdosta". Tämän luettelon sisältö paljasti yksityiskohtaisemmin kansankomissaarien neuvoston luettelon 24. huhtikuuta ja jakoi salaiset tiedot neljään ryhmään: sotilaallinen luonne, taloudellinen ja poliittinen luonne, poliittinen (mukaan lukien puolue) luonne, yleinen luonne [69] .

1920-luvun lopulla salaisten elinten kokoonpano yhtenäistettiin ja laitosten ja järjestöjen salaisten laitteistojen tehtäville perustettiin vakionimikkeistö. Suurimpiin kansankomissariaatteihin perustettiin salaisia ​​osastoja, muihin - salaisia ​​yksiköitä, pienempiin organisaatioihin - salaisia ​​osastoja. Salaisten elinten rakenne sisälsi: salainen toimistotyö, mashburo, piirustustoimisto, pikakirjoitustoimisto, valvontaryhmä, kirjanpito- ja jakelutyöryhmä, passi- ja tiedotustoimisto [17] .

Vuonna 1929 hyväksyttiin "Ohjeet OGPU:n paikallisille elimille laitosten ja järjestöjen salaisuuden ja mobilisointitoimistotyön tilan valvonnasta". Näin ollen salaisen toimistotyön vaatimusten noudattamisen valvonta uskottiin OGPU:n alempien osastojen tehtäväksi [17] .

Sensuuri kaudella 1930-1953

Arlen Blum kutsuu tätä Neuvostoliiton sensuurin kehityksen ajanjaksoa " täydellisen terrorin aikakaudeksi " [70] ja Gennadi Zhirkov kutsuu sitä  " puolueen täydellisen sensuurin " ajaksi [71] . Näiden vuosien aikana vihdoin muotoutui monitasoinen sensuurijärjestelmä - itsesensuurista sensuurikoneiston puoluevalvontaan, ei vain sorrettujen kirjailijoiden teoksia, vaan jopa viittauksia heihin sensuroitu. Kokonaiset tieteenalat (etenkin humanistiset tieteet ) kiellettiin.

Ennen toista maailmansotaa
Yksi työväenluokan vapauttamista edistävän taistelun liiton johtajista, Aleksanteri Maltšenko , katosi valokuvasta Leninin työtovereiden ryhmästä hänen pidätyksensä jälkeen vuonna 1929 [72] .
Stalinin vieressä seisonut sisäasioiden kansankomissaari Nikolai Ježov pidätettiin ja ammuttiin. Sensuroitu muokattu valokuva [72]

5. syyskuuta 1930 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo päätti "vapauttaa Glavlitin keskuskoneiston painetun materiaalin esikatselutyöstä " . Tätä tarkoitusta varten perustettiin valtuutetun Glavlitin instituutio valtion ja julkisten kustantamoiden, yleisradioorganisaatioiden, lennätintoimistojen, postitoimistojen ja tullin yhteyteen. Komissaarien lukumäärän päätti Glavlit, mutta ne säilytettiin niiden organisaatioiden kustannuksella, joissa he olivat [30] . Vuodesta 1931 lähtien komissaarit ovat olleet rikosoikeudellisessa vastuussa salaisen, "neuvostovastaisen tai vääristävän neuvostotodellisuuden" aineiston julkistamisesta [73] .

Vuonna 1930 ne murskattiin ja kiellettiin " trotskilaisten " ensimmäisenä tutkimuksena informaatioteorian alalla . "Kommunistisen journalismin instituutin" (KIZH) johto, johon kuuluivat tiedemiehet Mihail Gus ja Alexander Kurs , julistettiin "porvarillisen sanomalehtitieteen maahantuojaksi" [74] [75] .

1930-luvun alussa viittaukset Neuvostoliiton nälänhätään , luonnonkatastrofeihin ja jopa huonoon säähän kiellettiin [76] . Samaan aikaan otettiin käyttöön kaikki tiedot antisemitismin ilmenemismuodoista Neuvostoliitossa , ja vallankumousta edeltävän ajan antisemitismi esitettiin yksinomaan tsaarihallituksen provosoimana. Tämän seurauksena Aleksanteri Kuprinin vuonna 1937 julkaistu tarina Gambrinus julkaistiin kirjailijan kokoelmateoksissa leikkauksin [77] [78] .

Tuolloin "ei-marxilaisena" 1920-luvulla niinkin muodikasta pedagogiikkaa kuin peologia kukistettiin . Tämän seurauksena kaikki pedologian kirjat poistettiin kirjastoista ja kauppaverkostoista, kaikki näihin kirjoihin viittauksia sisältävät bibliografiset materiaalit poistettiin, kaikki ne sisällytettiin Glavlitin julkaisemaan "Kirjastoista ja kirjakaupoista poistettavien kirjojen luetteloihin". ja olivat näillä listoilla vuoteen 1987 [70] .

Kansankomissaarien neuvosto julkaisi 6. heinäkuuta 1931 uuden asetuksen Glavlitista. Kuten Gennadi Zhirkov huomauttaa, "ensimmäistä kertaa valtion käytännössä ja jopa sosialistisessa käytännössä alustava ja myöhempi sensuuri otettiin käyttöön samanaikaisesti ja julkisesti" [5] .

Samana vuonna Boris Volin nimitettiin Glavlitin uudeksi johtajaksi . Hän kannatti kaikenlaisen sensuurin (sotilaallisen, ulkomaisen ja ideologisen ja poliittisen) yhdistämistä sekä kaikkien tasavaltalaisten Glavlittien yhdistämistä, toisin sanoen unionin yhtenäisen Glavlitin luomista kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa. Neuvostoliitosta RSFSR:n Glavlitin perusteella.

Vuodesta 1933 lähtien sotilaallisen sensuurin vahvistaminen alkoi. Tammikuussa 1933 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto hyväksyi sotilasalaisuuksien suojan vahvistamista koskevan päätöslauselman, jossa määrättiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston komissaarin instituution perustamisesta sotilassalaisuuksien suojelemiseksi. Lehdistö. "Säännöt Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston komissaarista sotilassalaisuuksien suojelemiseksi lehdistössä ja sotilassensuurin osastoja" hyväksyttiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetuksella marraskuussa 1933. Neuvostoliiton valtuutetun SNK:n (hän ​​on myös RSFSR:n Glavlitin päällikkö) piti suojella sotilassalaisuuksia siviililehdistössä koko Neuvostoliiton alueella. Volin piti alustavaa sensuuria [79] [80] päätehtävänä .

Vuosina 1933-1935 RSFSR:n koulutuksen kansankomissariaatin helmikuussa 1933 antaman määräyksen "Kirjojen hankinta-, varastointi- ja kirjastoista poistamisjärjestys" jälkeen kirjojen takavarikointi väheni jonkin verran [16] . Sen jälkeen kirjastojen siivoaminen kuitenkin jatkui jälleen. Kuten Arlen Blum kirjoittaa, pelkästään heinäkuuta 1935 koskevien raporttien mukaan "500 Leningradin varmennettua kommunistia tarkasti 1078 kirjastoa ja kirjakauppaa, takavarikoivat noin 20 tuhatta polttolaitoksessa poltettua kirjaa" [81] .

1. kesäkuuta 1935 NPO:n määräyksellä nro 031 (0131) otettiin käyttöön uusi asetus "Sotilaallisen sensuurin järjestämisestä Puna-armeijassa" armeijassa ja laivastossa. Siten sotilassensuuri palautettiin armeijaan, joka oli aiemmin siirretty Cheka/OGPU:lle.

Vuonna 1935 radiokomitean työ organisoitiin uudelleen liittoutuman bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean järjestelytoimiston 9. heinäkuuta 1935 tekemän päätöksen perusteella. Myös radiolähetysten sensuuri järjestettiin uudelleen RSFSR:n koulutuksen kansankomissariaatin määräyksen nro 7, 27. joulukuuta 1935, perusteella. Glavlitille uskottiin "myöhempi sensuuri sekä keskus-, paikallis- ja ruohonjuuritason radiolähetysten sensuurin toiminnallinen ja organisatorinen johtaminen . " Central Broadcastingin hallinnon alaisuudessa perustettiin "riippumaton sensuuriryhmä valtuutetun Glavlitin kanssa valvomaan alustavasti keskuslähetystoimintaa " . Radiokomitea on kehittänyt yksityiskohtaiset säännöt kaikkien radiolähetystekstien alustavasta sensuurista [82] .

Vuodesta 1930 vuoteen 1937 puolueen korkeimmat elimet (politbyroo, Orgbyro ja RKP:n keskuskomitean sihteeristö (b) - VKP (b)) hyväksyivät 19 Glavlitin työtä koskevaa päätöstä [83] .

Vuosina 1937-1938 sensuurin politiikka muuttui: jos aiemmin kirjojen sisältöä valvottiin puoluepolitiikan ideologisten erojen vuoksi, niin siitä lähtien kirjailijan persoonallisuus tuli perustaksi kirjan sijoittamiselle erityiseen varastoon. Jos kirjailija sisällytettiin " kansan vihollisten " luetteloihin, hänen kirjansa poistettiin välittömästi kirjastoista. Julkaisun luonteella ei ollut väliä - kaikki kirjallisuus, mukaan lukien tieteellinen ja tekninen, takavarikoitiin. Itse kirjojen poistamisen lisäksi tuhottiin viittaukset muista julkaisuista ja pelkät sukunimen maininnat [16] [84] . Kahden vuoden aikana kirjastoista ja kirjakauppaverkostosta vedettiin pois 16 453 nimikettä kirjoja, joiden kokonaislevikki oli 24 138 799 kappaletta [30] . Ensimmäiset tämänkaltaiset toimet tapahtuivat vuonna 1933 [85] .

1930-luvun loppuun mennessä Glavlit hallitsi 70 000 kirjastoa, noin 1 800 aikakauslehteä ja sensuroi lähes 40 000 kirjan nimikettä, joiden kokonaislevikki oli noin 700 miljoonaa kappaletta. Glavlitin henkilökunta vuonna 1938 oli 5800 henkilöä [51] .

Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmimisen jälkeen antifasistinen kirjallisuus poistettiin kirjastoista ja fasismikriittiset teokset teatterien ja elokuvalevityksen ohjelmistoista . Hitleriä ja muita natsijohtajia koskeva kritiikki , joka julkaistiin ennen elokuuta 1939 , kiellettiin. Lisäksi Venäjän ja Preussin välistä sotaa koskevat teokset ja kaikki muut viittaukset Venäjän ja Saksan välisiin sotiin historiassa kiellettiin [86] [87] . Kielto poistettiin vasta Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen .

Toisen maailmansodan aikana

2. kesäkuuta 1941 Glavlitin päällikkö N. G. Sadchikov lähetti luonnoksen "Pääsensorin määräykset" bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean agitaatio- ja propagandaosastolle "sotilaallisen vahvistamiseksi". sensuuri Neuvostoliitossa." Esitettiin ottamaan käyttöön pääsensorin virka ja katsomaan joukko Glavlit-koneiston työntekijöitä aktiivisessa asepalveluksessa. Posti- ja lennätinsensuuria ehdotettiin vahvistavan sillä perusteella, että kaikki sotivat maat vahvistivat sitä. Sadchikov vaati henkilöstön lisäämistä. Kuten Pavel Reifman kirjoittaa: ”Sodan alkamiseen oli vielä 20 päivää jäljellä, ja kysymys sotilassensuurista oli jo esille. Ja sellaisessa mielessä, ikään kuin sota olisi jo käynnissä” [88] .

25. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetuksella väestö määrättiin luovuttamaan hallussaan olleet radiovastaanottimet ja radiolähettimet väliaikaista varastointia varten liittovaltion radiokomitean elimille. itse asiassa lähimpään postiin). Vastineeksi annettiin kuitti, jonka mukaan sodan jälkeen he joko palauttivat luovutetun tai myönsivät toisen samantyyppisen pesänhoitajan tai maksoivat rahallisen korvauksen [89] [90] [91] . Organisaatioihin asennetut vastaanottimet määrättiin tietylle henkilölle, joka vastasi kuunneltavan lähetyksen sisällöstä.

23. lokakuuta 1942 sotilassensuurin keskusosaston asemaa nostettiin: Puolustusvoimien kansankomissaarin IV käskyllä [93] .

Puolustusvoimien kansankomissaarin määräyksellä nro 0451 otettiin 16. joulukuuta 1943 käyttöön "Puna-armeijan sotilassensuurin määräykset (sota-aikaan)" 22. heinäkuuta 1935 lähtien voimassa olleen asetuksen sijaan. Asetuksessa todettiin, että "Puna-armeijan sotilassensuurin elimet valvovat kaikkien painettujen julkaisujen, radiolähetysten ja valokuvafilmituotannon sisältöä varmistaen, että nämä propagandaelimet eivät ole keino paljastaa sotilasalaisuuksia." Vain käskyjä ja ohjeita ei sensuroitu. Kaikki sotilassensuurit olivat alisteisia esimiehilleen, joita johti kenraaliesikunnan sotilassensuuriosasto. Sensuroitu teos julistettiin salaiseksi: "kaikki sensuroidut muutokset, poistot ja peruutukset voivat olla sensuuria lukuun ottamatta vain toimittajan, hänen sijaisensa ja heidän välittömän esimieheensä tiedossa" [94] .

NKGB :n alaisuudessa sotilaallista sensuuria ja tutkintaa suoritti "B-osasto", jota eri vuosina johtivat V. T. Smorodinsky , M. V. Gribov ja P. P. Matvievsky .

15. helmikuuta 1944 puolustuskansan apulaiskomisaarin määräyksellä nro 034 otettiin käyttöön "Säännöt sotilassalaisuuksien säilyttämisestä puna-armeijan lehdistössä (sota-aikaan)", jotka osoittivat yksityiskohtaisen luettelon tiedoista julkistaminen kielletty [95] .

Julkinen mainitseminen sensuurin olemassaolosta Neuvostoliitossa oli kielletty. Joten vuonna 1943 Glavlit N. G. Sadchikovin päällikön kirja "Sensuuri isänmaallisen sodan päivinä" [96] kiellettiin .

Sensuurimenettelyjä rikkovasta tiedon levittämisestä tuomittiin vankeusrangaistus, enintään 3 kuukautta tai sakko . RSFSR:n rikoslain 185 §, sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1926, sellaisena kuin se on muutettuna 1. kesäkuuta 1942, ja muiden liittotasavaltojen rikoslain vastaavat artiklat.

Toisen maailmansodan jälkeen

Suuren isänmaallisen sodan aikana sensuuri keskittyi sotilassalaisuuksien säilyttämiseen, mutta vihollisuuksien päätyttyä avautui jälleen ideologinen puhdistus. Esimerkiksi vuonna 1946 Ilja Ehrenburgin ja Vasily Grossmanin Musta kirja ,  ensimmäinen dokumentti saksalaisten hyökkääjien rikoksista Neuvostoliiton juutalaisväestöä vastaan ​​holokaustin aikana, kiellettiin . Ideologinen asetus vaati, että sodan aikana kärsineestä Neuvostoliiton koko väestöstä ei erotettaisi yhtäkään kansallisuutta [97] .

1950-luvun alussa Leningradissa tapahtui laajamittainen sensuuritoiminta : takavarikoitiin " Leningradin tapauksessa " äskettäin sorrettujen kirjailijoiden teoksia ja lisäksi Leningradin saartoon liittyvää materiaalia . Erityisesti Glavlitin päällikön käskystä takavarikoitiin Olga Berggoltsin vuonna 1946 julkaistu kirja "Leningrad Speaks" [98] .

Sensuurilla ei pyritty hallitsemaan ainoastaan ​​Neuvostoliiton sisäistä tietoa, vaan myös ulkomaisten kirjeenvaihtajien ulkomailla julkaisemaa tietoa. 25. helmikuuta 1946 liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi päätöslauselman Neuvostoliiton tietojen sensuurista [99] .

Vuoteen 1947 mennessä Glavlitilla oli 7 osastoa, joista yksi harjoitti sotilas- ja valtiosalaisuuksien suojelua, toinen valvoi ulkomaisten kirjeenvaihtajien Neuvostoliitosta lähettämiä tietoja ja loput 5 harjoittivat ideologista sensuuria Neuvostoliiton sisällä [100] .

Sodan jälkeen elokuvateattereissa näytettiin jonkin aikaa niin sanottuja " palkintoelokuvia "; Myöhemmin Hollywood -tuotannot katosivat näytöiltä, ​​ja kaikesta maailman elokuvatuotannosta Neuvostoliiton yleisö pääsi tutustumaan vain ranskalaisiin komedioihin ja intialaisiin melodraamoihin [101] . Kuitenkin "elokuvapalkinnot" sensuroitiin etukäteen, joitain ehdotetuista elokuvista ei annettu näyttää, joitain editoitiin uudelleen, joidenkin tekstityksiä muutettiin [102] . Ja Neuvostoliiton yleisö näki sotaa edeltävän elokuvan Tuulen viemät vasta vuonna 1990.

Elokuvataiteen sensuurin historian kannalta huomionarvoinen on myös tilanne Alexander Dovzhenkon ohjaaman elokuvan ” Hyvästi, Amerikka! ” kanssa. ". Elokuva suunniteltiin propagandalehtiseksi , joka perustui Yhdysvalloista Neuvostoliittoon luopuneen Annabelle Bucardin kirjaan . Mutta kun elokuva oli melkein valmis, ohjaajaa määrättiin lopettamaan kuvaaminen. Elokuva jäi keskeneräiseksi, makasi arkistossa 46 vuotta, ja vasta vuonna 1995 se saapui valkokankaille [103] .

Samanlainen kohtalo koki Sergei Eisensteinin maalauksen "Ivan the Terrible" toiselle sarjalle , jonka näyttäminen kiellettiin virallisen historiallisen opin epätyydyttävän heijastuksen vuoksi ja joka julkaistiin vasta vuonna 1958. Samaan aikaan Eisensteinin "taiteellista kritiikkiä" tukivat hänen kollegansa elokuvaosastolla Sergei Gerasimov ja Ivan Pyryev [104] .

Vuosina 1932–1952 Neuvostoliiton Glavlit ja sen paikalliset haaratoimistot julkaisivat 289 luetteloa, bibliografista hakemistoa ja määräyksiä painettujen julkaisujen poistamisesta yleisestä käytöstä [105] . Paikkakunnilla sensuurit tekivät melko aktiivista työtä: esimerkiksi vuonna 1949 Habarovskin alueella julkaistuista teksteistä poissuljettiin 239 ja vuonna 1952 jo 630 [106] .

Henkilöstöongelmat

Tänä aikana sensuurielinten työntekijöillä ei usein ollut vain korkea-asteen, vaan myös keskiasteen koulutusta. Esimerkiksi RSFSR :ssä vuonna 1940 viidestä tuhannesta sensuurista vain 506:lla oli korkea-asteen koulutus [53] . Päävaatimus oli moitteeton luokkaalkuperä - mieluiten proletaari . Itse asiassa sensuurit värvättiin eilisestä talonpojasta, jotka olivat hiljattain saapuneet kaupunkiin [107] . Vuonna 1933 Glavlitin johtaja Boris Volin valitti pätevän henkilöstön puutteesta Venäjällä . Sama ongelma oli Valko -Venäjällä ja Ukrainassa [73] .

Sensuurien epäpätevyys saavutti uteliaat. Vuonna 1937 sensuuri poisti osan Majakovskin runoudesta , koska hänen mielestään tämä kohta "väärissi Majakovskia" [108] . Yksi piirivaltuutetuista ehdotti laitoksen työtä koskevan muistiinpanon poistamista vain siksi, että siinä mainittiin tornikoneet . Hän uskoi, että revolvereita valmistettiin pyörivillä koneilla , mikä tarkoittaa, että materiaali loukkasi sotilassalaisuuksia [109] . Samassa yhteydessä sotilassensori nimesi " Tarina Igorin kampanjasta " uudelleen "Tarina Igorin divisioonasta" [ 110] . Sensuuri kielsi Julius Aikhenvaldin rivin "kuole, nukahda" takia mystiikkana . Linkki alkuperäiseen lähteeseen, William Shakespearen Hamletiin , auttoi poistamaan kiellon [111] .

Joskus sensuuri toimi yksinkertaisesti työkaluna henkilökohtaisten tulosten selvittämiseen sensuurikoneistossa. Niinpä Jevgeni Zamyatinin tarina "The Cave", joka sallittiin vuonna 1922, kielsi 2 kuukauden kuluttua toinen sensuuri, joka oli ristiriidassa ensimmäisen kanssa [111] .

17. elokuuta 1944 Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean propagandaosasto laati asiakirjan "Vakavista puutteista Glavlitin työssä" liittyen A. I. Ivanovin teoksiin liittyvään tilaukseen, joka aikanaan miehitys teki yhteistyötä saksalaisten kanssa, "petti kotimaansa ja siirtyi vihollisen puolelle". Glavlit lisäsi kielletyn kirjallisuuden listalle kaikkien A. I. Ivanovien teokset , mukaan lukien Merivoimien lääketieteellisen akatemian päällikön, kenraalimajuri Aleksei Ivanovitš Ivanovin , joka oli rintamassa ja jolla ei ollut mitään tekemistä sen puolelle siirtyneen Ivanovin kanssa. vihollinen [112] .

Myöhempinä vuosina esiintyi kummallisia tapauksia sensuurikielloista. Joten 12. huhtikuuta 1961, Juri Gagarinin ensimmäisen avaruuslennon jälkeen , sensuuri kielsi Ogonyok- lehden taiteilijoita piirtämästä "avaruusalusta, kosmodromia, kaupunkeja ja maita, jotka Gagarin näki valoaukosta" , koska jopa kuvitteelliset kuvat olivat luokittelee hänet "täysin salaisiksi esineiksi" [113] .

Juhlahallinta

Selkeimmin puolueiden suora puuttuminen sensuurityöhön alkoi vuonna 1925 ja voimistui nopeasti 1930-luvulla [114] .

Tärkeimmät asiakirjatodisteet puolueiden suorasta hallinnasta sensuurikysymyksissä tänä aikana ovat useat bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean päätöslauselmat: " Puolueen politiikasta kaunokirjallisuuden alalla " (1925) ), "Julkaisutyöstä" ( 1931 ), " Kirjallisten ja taiteellisten organisaatioiden uudelleenjärjestelystä " ( 1932 ), "Lastenkirjallisuuden kustantamisesta" ( 1933 ), " Kirjallisuuskritiikasta ja bibliografiasta " ( 1940 ), kuten sekä useita päätöslauselmia vuosina 1946–1948 (erityisesti päätöslauselma " Zvezda- ja Leningrad-lehdistä ").

Puoluediktatuuri ja sen mukana puoluesensuuri kehittyivät 1930- ja 1940-luvuilla räjähdysmäisesti, enenevässä määrin. Kaiken päättivät puoluerakenteet, alkaen politbyroosta, sen seitsemästä, viidestä, troikoista, pääsihteeristä.

- Professori G. V. Zhirkov , Sensuurin historia Venäjällä XIX-XX-luvuilla [5] .

Paikalliset viranomaiset julkaisivat omat sensuuriohjeensa. Toukokuussa 1950 Valko-Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "Toimenpiteistä valtionsalaisuuksien paljastamisen museoissa poistamiseksi". Suuren isänmaallisen sodan museossa näyttelystä poistettiin BSSR : n kansantaloudellisten esineiden symbolit , tiedot korvauksina saatujen karjan määrästä , kartat partisaaniosastojen sijoittamisesta sodan aikana ja paljon muuta . 100] .

Sensuuri ja sorto

Sensuurit tekivät tiivistä yhteistyötä turvallisuusviranomaisten kanssa. Glavlitin johtaja (1935-1938) Sergei Ingulov kirjoitti vuonna 1928 [115] :

Kritiikillä täytyy olla seurauksensa! Pidätykset, oikeudelliset kostotoimet, ankarat tuomiot, fyysiset ja moraaliset teloitukset...

Tiedossa on monia tapauksia, joissa sensuurien havaitsemat tavalliset kirjoitusvirheet rinnastettiin valtion vastaisiin rikoksiin ja tietoja tällaisista tapauksista siirrettiin valtion turvallisuusviranomaisille [70] [73] [116] [117] .

21. kesäkuuta 1943 Glavlitin päällikkö (1938-1946) N. G. Sadchikov lähetti VKB:n keskuskomitean sihteerille (b) Puzinille salaisen raportin kahdesta Krasnovodskin sanomalehdessä Kommunist havaituista kirjoitusvirheistä: 21. kesäkuuta kirjain "l" jätettiin pois sanasta " päällikkö Stalingrad " [100] :

Ilmoitaessani tästä uskon, että nämä vastavallankumoukselliset kirjoitusvirheet ovat vihollisen työtä. Ilmoitin nämä tosiasiat myös NKGB:lle...

5. huhtikuuta 1947 Glavlitin päällikkö (1946-1957) K. K. Omelchenko kirjoitti MGB:n johtajalle Viktor Abakumoville [118] :

Jossain osassa "Nuori kollektiivinen viljelijä" -lehden levikkiä 1 vuodelta 1947 , myös runon "Onnellisuus" omistuksessa tehtiin törkeä vääristely: tekstin sijaan - "Vuonna 1920 V.I. Vuonna 1920 V. I. Lenin syntyi Brjanskin metsissä . Nämä tosiasiat ansaitsevat mielestäni valtion turvallisuusministeriön huomion.

Myös itse sensuurit joutuivat sorron kohteeksi: vuonna 1937 pidätettiin kymmeniä Glavlit-laitteen työntekijöitä ja järjestön päällikkö Sergei Ingulov  ammuttiin. " Kansan vihollisina " paljastettiin myös Georgian , Azerbaidžanin ja Ukrainan SSR :n Glavlitovin päälliköt [73] . Suurten puhdistusten vuosien aikana sensuurikunta uusittiin lähes kokonaan [30] .

Seuraavina vuosina yksi sensuurin olennaisista osista olivat RSFSR:n rikoslain pykälät nro 70 ("neuvostonvastainen agitaatio ja propaganda") ja 190-1 ("neuvostojärjestelmää halventavien tahallisten valheellisten sepitelmien levittäminen" ”) ja niitä vastaavat liittotasavaltojen rikoslain artiklat. Näiden artikkeleiden mukaan Neuvostoliiton KGB:n mukaan vuosina 1958–1966 tuomittiin 3 448 henkilöä ja vuosina 1967–1975 vielä 1 583  henkilöä [119] . Yhteensä 8145 henkilöä tuomittiin molempien artiklojen perusteella vuosina 1956-1987 [120] .

David Kingin valokuva-albumissa "The Lost Commissars " (1997) näkyy selvästi, kuinka Neuvostoliitossa julkaistuissa ryhmäkuvissa eräänlaisena damnatio memoriae -kuvissa on kuvia hahmoista, jotka julistettiin "kansan vihollisiksi". " peitettiin ( retusoitiin ) ja palautettiin sitten takaisin:

Kominternin toisessa kongressissa 19. heinäkuuta 1920 oli paljon ihmisiä . Otimme kuvia, tulostimme albumeita, tyytyväiset edustajat veivät albumit kotiin. Siten lännessä on säilynyt koskematon todiste tästä päivästä. Venäjällä kaikki poistettiin valokuvista, paitsi tärkeimmät. Yhdessä painoksessa 27 ihmistä poistettiin, jotta mikään ei estäisi Leninia olemasta kahdestaan ​​Gorkin kanssa . Kuvan Pietarin Uritsky-palatsin kuoriutuvat kaiteet on korjattu; elämässä Lenin seisoi toinen jalka jonkinlaisessa roskassa - roskat siivottiin niin, että V. I:n jalka ei koskenut maata. Sekä johtajan että kirjoittajan saappaat kiillotettiin - se on ilo nähdä. Jauhobanaanit rikkaruohotettiin ja rikkaruoho oli naamioitu jonkun kasvin terveiksi varreksi, joilla oli epäselvä kasvitieteellinen kuuluvuus - eli yleensä kasvisto. 1980-luvulla - kauhea liberalismi - yleisö palasi entisille paikoilleen. Totta, vain kuvan keskiosa painettiin, kaikki samat Lenin ja Gorki, mutta kaikki, jotka seisoivat heidän takanaan sinä ikimuistoisena päivänä, ovat rehellisesti näkyvissä. Ja roskat palautettiin jalkojen alle. Mutta - upea yksityiskohta - sekä alkuperäisessä että jopa vuoden 1933 versiossa Lenin seisoo käsi taskussaan niin, että pikkusormi työntyy ulos, kuin riippuisi alas. Liberaalisella 80-luvulla joku sääteli varovasti sormeaan, laittoi sen Iljitšin taskuun ja siivosi hänen housunsa kiinni tarttuvasta valkeasta roskasta. Joten välittävät äidit laittavat huovan lapseen yöksi ja pyyhkivät nenänsä.

- Tatjana Tolstaja [121]

Sensuuri kaudella 1953-1966

Stalinin kuoleman jälkeen sensuurin rajoituksia lievästi lieventyi yleisesti (ns. " Hruštšovin sula "), mutta myöhemmin, noin 1964-1966, kiellot tiukensivat jälleen.

Stalinin persoonallisuuskultin tuomitseminen NSKP :n 20. kongressissa vuonna 1956 piti monet maassa demokratisoitumisen ja vapauden alkuna.

Kirjallisesta lehdestä Novy Mir tuli "sulan " kannattajien pääalusta. Jotkut tämän ajanjakson teoksista saivat mainetta lännessä, mukaan lukien Vladimir Dudintsevin romaani " Ei leipää yksin" ja Aleksanteri Solženitsynin tarina " Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä ". Muita merkittäviä sulamisajan edustajia olivat kirjailijat ja runoilijat Viktor Astafjev , Vladimir Tendrjakov , Bella Akhmadulina , Robert Roždestvenski , Andrei Voznesenski , Jevgeni Jevtushenko .

Glavlitin (jota siihen aikaan kutsuttiin jo GUOT - "ministerineuvoston sotilas- ja valtiosalaisuuksien suojelun pääosasto") asemaa alennettiin - se siirrettiin valtion lehdistökomitealle [73] .

Sensuurin henkilöstöä vähennettiin - erityisesti sensuurit poistettiin toimituksista, joita ylläpidettiin sanomalehtien kustannuksella [100] . Kunnostettujen kirjailijoiden kirjat alkoivat siirtyä erikoisliikkeistä avoimiin rahastoihin [13] . Erityisesti "valtion kirjallisuuden ja taiteen keskusarkistossa" ( TSGALI ) noin 30 tuhatta arkistotiedostoa siirrettiin avoimiin rahastoihin, mukaan lukien materiaalit Babelista , Balmontista , Zamyatinista , Meyerholdista , Merezhkovskista , Pilnyakista , Rozanovista , Severyaninista , Khodasevichista ja monet muut. Myöhemmin, vuoden 1961 jälkeen , yksittäiset asiakirjat jo yleissäilöön siirretyistä asiakirjoista palautettiin jälleen erityisvarastoon [122] .

Vaihtoehdot V. A. Serovin maalauksesta
"V. I. Lenin julistaa neuvostovallan
” Neuvostoliiton postimerkeissä
1954 : taiteilija E. Gundobin (ensimmäisen version mukaan, 1947  - Stalinin kanssa)
 ( CFA [ Marka JSC ] No. 1749)
1987 : taiteilija I. Martynov (version 1962 mukaan  - ilman Stalinia)
 ( CFA [ Marka JSC ] No. 5869)

Sensuuri rajoitti Stalinin ylistystä, joskus jopa siinä määrin, että hänen nimensä ja kuvansa pyyhittiin pois taideteoksista [123] . Stalinin nimen lisäksi myös joidenkin hänen työtovereidensa nimet kiellettiin. Erityisesti Lavrenty Berian pidätyksen jälkeen vuonna 1954 jokainen Suuren Neuvostoliiton Encyclopedian tilaaja sai postitse toimittajilta suosituksen leikata muotokuva ja elämäkerrallinen artikkeli kansan vihollisesta ja liittää sen sijaan " Beringin salmi " . 124] .

Vuonna 1957 perustettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa valtiollinen radio- ja televisiotoimintakomitea . Siten Neuvostoliitossa kehittyvä uusi keino levittää tietoa, televisio , sisällytettiin sensuurin piiriin . Sensuuri kattoi sekä elokuvan että musiikin. Kaikki uudet elokuvat, ohjelmat, konserttiohjelmat ja esitykset piti hyväksyä taiteellisen toimikunnan toimesta .

Samaan aikaan vuonna 1958 Nobelin kirjallisuuspalkinnon saaneen Boris Pasternakin vaino [125] [126] [127] [128] [129] tapahtui .

Vuonna 1961 Tarusa Pages -almanakan julkaiseminen lopetettiin ja jo julkaistut kopiot poistettiin myynnistä ja kirjastoista [130] [131] .

NLKP:n johdossa kypsyivät ideologiset ristiriidat, myös sensuuripolitiikan suhteen. Joidenkin tietojen mukaan Nikita Hruštšov suunnitteli lakkauttavansa ideologisen sensuurin [132] ja jopa käski L. F. Iljitševia valmistelemaan sopivan asiakirjan [133] . Ryhmä NKP:n johtajia, jotka pitivät politiikkaa haitallisena ja hyväksymättömänä (monien mukaan tämän ryhmän johtaja oli politbyroon jäsen Mihail Suslov ), provosoi konfliktin. Tätä tarkoitusta varten joulukuussa 1962 Moskovan Maneesissa valmisteltiin New Reality -studion avantgarde-taiteilijoiden näyttely , ja Hruštšov järjesti vierailun tähän näyttelyyn . Koska Hruštšov ei ollut valmistautunut käsittämään taidetta, joka erosi hämmästyttävän sosialistisen realismin kaanoneista , hän oli raivoissaan, ja Suslov tuki tätä suuttumusta. Lehdistössä käynnistettiin propagandakampanja formalismia ja abstraktionismia vastaan , eikä sensuurin poistaminen tullut kysymykseen [134] [135] [136] .

Sen jälkeen , kun Nikita Hruštšov erotettiin NLKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin viralta ja Leonid Brežnev tuli valtaan vuonna 1964, suhteellisen avoimuuden ja demokratisoitumisen politiikka alkoi hiljentyä.

Politbyroon ideologi Mihail Suslov suuttui [137] :

Ajatelkaapa, avaan Izvestian aamulla enkä tiedä mitä sieltä luen!

Tärkeä vedenjakaja oli kirjailijoiden Andrei Sinyavskyn ja Yuli Danielin pidätys , jotka julkaisivat teoksensa lännessä , joita he eivät sensuurin rajoitusten vuoksi voineet julkaista Neuvostoliitossa. Monet kotimaassa ja ulkomailla pitivät heidän oikeudenkäyntiään ja ankaraa tuomiota poliittisena kostona. Puolustuskirjeet allekirjoitti yli 60 Neuvostoliiton kirjailijaliiton jäsentä [138] [139] .

Sensuuri kaudella 1966-1986

Pysähtymisen aikakauden sensuurista tuli jälleen olennainen osa Neuvostoliiton propagandakoneistoa, joka toimii nyt konservatiivisemmassa ja suojelevassa tehtävässä. Glavlitin päätehtävä ei ollut valtio- ja sotilassalaisuuksien suojelu, vaan keskuskomitean ideologisten päätösten täytäntöönpano [140] . Uusia kaadereita tuli sensuuriin, useimmat heistä korkeamman humanitaarisen koulutuksen [141] . Koko tämän ajan (1957-1986) Glavlitia johti Pavel Romanov .

Ideologisen hallinnan vahvistamisen yhteydessä Glavlit palautettiin jälleen ministerineuvoston alaisiksi - 18. elokuuta 1966 annetulla asetuksella [73] . Glavlitin ja alajärjestöjen välisen vuorovaikutuksen periaatteet ovat muuttuneet: taiteilijat esittelivät teoksiaan erikoisjärjestöille - kirjailijoiden, taiteilijoiden, kuvanveistäjien liitoille, sanoma- ja aikakauslehtien toimituksille. Sieltä työt toimitettiin Glavlitille hyväksyttäväksi. Sensoreita itseään kiellettiin ankarasti ottamasta yhteyttä tekijöihin osaston ohjeilla. Sensuurit muuttuivat myyttisiksi salaliittohahmoiksi, joihin voitiin viitata (ja silloinkin vain suullisesti, ei kirjallisesti), mutta joita kukaan ei nähnyt [100] .

Syntyi aktiivinen sensuuritaistelu viittausten , muistojen ja muiden allegorioiden kanssa. Todellisuudessa sensuroitua ei ollut se, mitä kirjoitettiin, sanottiin ja näytettiin, vaan se, mitä lukijat, kuulijat ja katsojat saattoivat ajatella siitä [142] [143] .

Juri Burtin kirjoitti sensuurista 1960-luvun jälkipuoliskolla [144] :

Joskus syntyi tietty sekaversio, joka oli tuntematon maailmansensuurikäytännölle, mutta meille melko yleinen: silloin teos kuorittiin ensin sivuilta alustavan sensuurin aikana, ja heti kun se ilmestyi painettuna, se (päätöksen mukaan) "tapauksissa") vapautettiin "Puoluekritiikki"-ketjusta, kun taas kustantamoille "ei suositeltu sen painamista uudelleen".

1960-luvun lopulla kiellettiin D. Melnikovin ja L. Tšernajan julkaisun "Criminal Number One" Adolf Hitleristä julkaisu Novy Mir -lehdessä motivaatiolla "hillittömät sävyt" [145] .

Glavlitin ohjeisiin sisältyi Stalinin sortotoimien kielto . Tieto "säilöönottopaikoista" luokiteltiin valtiosalaisuudeksi [146] .

Vuoden 1967 lopulla avattiin älykkäälle katsojalle suunniteltu television "neljäs ohjelma". Ohjelmajohtaja Leonid Dmitrievin mukaan kokeen ydin oli "etsiä totuutta ja kertoa totuus". [147] Kokeilu kesti noin vuoden, minkä jälkeen korkeamman puoluekoulun tieteelliset arvioijat  – tai Dmitrievin sanoin ”noin sataviisikymmentä sensuuria”, joiden velvollisuutena oli ”kirjoittaa arvosteluja jokaisesta lähetyksestä poikkeuksetta” [ 147]  — antoi kielteisen arvion. , kuvaillen sitä ideologisesti harhaanjohtavaksi ja poliittisesti haitalliseksi yritykseksi luoda elitistinen ohjelma, johon massat eivät pääse käsiksi. Tämän seurauksena ohjelma lopetettiin [148] .

Yleisesti ottaen tänä aikana suorat lähetykset vähennettiin televisiossa minimiin, ja lähes kaikki ohjelmat läpikäytiin huolellisella editoinnilla ja alustavalla sensuurilla. Vuonna 1970 Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen valtiollinen radio- ja televisiokomitea muutettiin televisio- ja radioministerineuvoston valtiokomiteaksi ja 5. heinäkuuta 1978 Neuvostoliiton valtion televisiokomiteaksi. ja Radio Broadcasting . Viimeinen muutos poisti television ministerineuvoston alaisuudesta ja teki sen suoraan riippuvaiseksi maan johtajasta L. I. Brežnevistä [149] .

Vuoden 1968 Tšekkoslovakian tapahtumien jälkeen Mihail Suslov sanoi [150] [151] keskustellessaan mahdollisuudesta sensuurin poistamisesta :

Tiedetään, että Tšekkoslovakian sensuurin poistamisen ja Neuvostoliiton tankkien käyttöönoton välillä kului vain muutama kuukausi. Haluan tietää, kuka tuo meille tankkeja?

1960-luvun lopulla, kun suhteet Kiinaan pahenivat Damanskysaaren takia , Glavlit sai ohjeita lisäsensuurin rajoituksista: kaikki Kaukoidän talousindikaattoreihin liittyvät julkaisut kiellettiin: tekstiilien tuotannosta kalasaaliisiin. Paikallisten sanomalehtien toimittajat valittivat, ettei heillä ollut mitään täytettävää sanomalehtien sivuja. Tilaus peruutettiin tilanteen parantuessa Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla [54] .

Kuuluisa televisiosarja " Seitsemäntoista kevään hetkeä " julkaistiin vuonna 1973 Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtajan Yu. V. Andropovin esirukouksen ansiosta . Mihail Suslov vaati, ettei elokuvan esittelyä sallita, sillä se "ei näytä neuvostokansan urotyötä sodassa" , johon Andropov vastasi, että "koko neuvostokansa ei voinut palvella Schellenbergin koneistossa " [152] [153] .

Tämän ajanjakson massakulttuuriilmiö oli sensuroimaton tekijänlaulu , jota jaettiin suullisesti ja nauhoitteina. Tunnetuin tämän genren edustaja oli runoilija ja näyttelijä Vladimir Vysotsky [154] .

17. huhtikuuta 1973 Vysotski kirjoitti TSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenehdokkaalle, NSKP:n keskuskomitean sihteerille Demitševille [155] :

Tiedät varmaan, että maalta on helpompi löytää nauhuri, joka soittaa kappaleitani, kuin sellainen, jossa niitä ei ole. Olen 9 vuoden ajan pyytänyt yhtä asiaa: antaa minulle mahdollisuuden kommunikoida yleisön kanssa livenä, valita kappaleita konserttiin, koordinoida ohjelmaa.

15. syyskuuta 1974 Moskovan avantgarde- taiteilijoiden ns. " Bulldozer-näyttely " hajotettiin . Syynä hajoamiseen oli ristiriita sosialistisen realismin virallisesti tuetun tyylin kanssa [156] [157] [158] [159] .

Neuvostoliitonvastaisen agitaation ja salaisuuksien paljastamisen lisäksi sensuuri esti myös I. V. Stalinin liiallisen (eli NKP :n nykyisen politiikan vastaisen ) korotuksen. Toisaalta "sulan" aikana [160] vallinnut kritiikki Stalinia kohtaan oli rajallista, ja toisaalta vallitsi asenne pitää voittoa Suuressa isänmaallissodassa kommunistisen puolueen ansiona. koko, eikä Stalin henkilökohtaisesti [161] .

Sensuuri musiikissa

Sensuurilla pyrittiin myös hallitsemaan musiikillista ohjelmistoa [162] . Tuon ajan Neuvostoliitossa hallitsi 1900-luvun 30-50-luvuilla muodostunut neuvostosäveltäjäkoulu. Suurin osa myöhemmistä Neuvostoliiton säveltäjistä piti kiinni hänen konservatiivisista dogmeistaan. Itse asiassa neuvostomusiikissa oli virallisesti kolme pääsuuntaa: klassinen (1700-luvun - 1900-luvun alun klassisten säveltäjien musiikki, sekä tunnetuin maailma että venäläinen), kansanmusiikki ja pop . Kaikki Neuvostoliitossa esitetyt kappaleet olivat alustavan sensuurin alaisia, konserttiesitysohjelmat hyväksyttiin erikseen musiikkiteosten teksteistä.

Vuonna 1983 Neuvostoliiton kulttuuriministeriö hyväksyi ohjeen, jonka mukaan kaikkien ammatti- ja amatöörimuusikoiden oli säveltävä 80% konserttiohjelmistosta vain Neuvostoliiton säveltäjäliiton jäsenten kirjoittamista kappaleista . Myös kokeellisia musiikkisuuntia harjoittavia säveltäjiä vastaan ​​kohdistui vainoa. Erityisesti yksi tällaisen vainon symboleista oli surullisen kuuluisa " Hrennikov's Seven ", joka koostui seitsemästä säveltäjästä, joita Säveltäjäliiton VI kongressissa marraskuussa 1979 arvosteli ankarasti Säveltäjäliiton ensimmäinen sihteeri. Neuvostoliitto Tikhon Nikolaevich Khrennikov . Kongressissa nämä säveltäjät joutuivat virallisen boikotin kohteeksi. Useita myöhempiä vuosia heidän nimensä olivat mustalla listalla radiossa, televisiossa ja konserttiorganisaatioissa.

Kun 1960-luvulla alkoi muotoutua uudensuuntainen nuorisomusiikin genre ja ennen kaikkea rockmusiikki , se otettiin välittömästi valtion tiukkaan hallintaan luomalla ammattimaisia ​​laulu- ja instrumentaaliyhtyeitä ( VIA ). Toisin kuin länsimaiset rock-yhtyeet, vaskipuhelimesta ja sen täysimääräisestä osallistumisesta ohjelmistoon tuli tällaisissa yhtyeissä pakollinen läsnäolo. Myös ohjelmisto itsessään oli tiukan sensuroinnin alainen. Se voi olla joko kansanmusiikkia (kansanlauluja tai kansanmusiikin mukaan kirjoitettuja lauluja) tai poppia. Sama koskee amatööriyhtyeitä. Siten sensuuri vastusti Neuvostoliiton VIA:ta länsimaisille rockbändeille "aggressiivisella musiikillaan". Rockmuusikoita, jotka yrittivät perustaa rockbändejä, vainottiin. Esimerkiksi vuonna 1983 Juri Shevchukia KGB:n Ufa-haarassa pyydettiin allekirjoittamaan, että hän "ei koskaan enää esittäisi, nauhoittaisi ja säveltäisi kappaleitaan" [163] [164] .

Joskus tiukka sensuuri antoi löysää ja kaipaamaa "muotoilemattomia" musiikillisia ohjeita ja niiden esittäjiä. Erityisesti tällainen tilapäinen "luovuuden vapaus" alkoi vuoden 1980 kesäolympialaisten aattona , jolloin lukuisten ulkomaisten vieraiden oli osoitettava neuvostojärjestelmän edistyksellisyyttä ja vapautta. Samaan aikaan yksi ensimmäisistä virallisista rockfestivaaleista " Spring Rhythms. Tbilisi-80 ". Tällä aallolla disco-, pop-rock- ja elektronisen musiikin tyylisiä sävellyksiä alkoi ilmestyä monien VIA:n ja säveltäjien ohjelmistoon. Myös 80-luvun alussa, koska klassisten laulu- ja instrumentaaliyhtyeiden suosio laski tavanomaisella pop-esityksellä, rock-esityksiä sisältäviä musiikkiryhmiä alkoi ilmestyä. Samaan aikaan ensimmäiset diskot ilmestyivät Neuvostoliitossa. Nuorisodiskojen leviämisen myötä syntyi ongelma hallita siellä esitettävää ulkomaista musiikkia, jota jaettiin nauhoille. Toimet ulkomaista ja amatööri Neuvostoliiton rock-musiikkia vastaan ​​tehostuivat kesäkuun 1983 täysistunnon jälkeen [165] . Komsomolin urut valvoivat diskojen ohjelmistoa . Esimerkiksi 10. tammikuuta 1985 Ukrainan nuorten kommunistisen liiton Nikolaevin aluekomitea lähetti paikallisten järjestöjen sihteerit "Sukitun luettelon ulkomaisista musiikkiryhmistä ja esiintyjistä, joiden ohjelmisto sisältää ideologisesti haitallisia teoksia" valvomaan diskojen toimintaa [ 166] . Vasta "Perestroikan" ja "Glasnostin" kurssin ilmoittamisen jälkeen musiikin sensuuri heikkeni. Monet rock-yhtyeet tulivat ulos undergroundista, lukuisia pop-artisteja ja pop-ryhmiä alkoi ilmestyä.

Mediasensuuri

Median kanssa työskennellessä sensuurikäytäntö näytti seuraavalta. Aluksi toimittaja toimitti Glavlitille kahdessa kappaleessa painamista varten valmistamansa materiaalin asettelun . Glavlitin työntekijä tutki aineistoa etsiäkseen tietoa, joka kuuluu laajaan "Lista tiedot, jotka on kielletty julkaisemasta avoimessa lehdistössä". Kiellot jaettiin kahteen osaan: ehdottomiin ja ehdollisiin. Ehdottomat kiellettiin automaattisesti, kun taas ehdollisiin oli hankittava etukäteen lupa asianomaiselta ministeriöltä. Sensori laati kommentit erityiselle "Inventio"-lomakkeelle, jossa mainittiin kustantaja, tarkka teksti, tarvittavat toimet, niiden luonne ja perustelu [167] .

Sensuuri ja sota Afganistanissa

Vuonna 1980 Sherlock Holmesin ja tohtori Watsonin seikkailujen ensimmäinen jakso sensuroitiin . Kirjassa, johon elokuva perustuu, Sherlock Holmes päätyi deduktiivisesti siihen johtopäätökseen, että tohtori Watson palasi niin pettyneenä Afganistanin sodasta . Neuvostoliiton ideologit eivät voineet sallia assosiaatioita Neuvostoliiton joukkojen äskettäiseen saapumiseen Afganistaniin . Siksi sensuroidussa versiossa Watson palasi "jostakin itämaasta" [142] [168] .

Akateemikko Andrei Saharovin kahdessa ulkomaisten tiedotusvälineiden haastattelussa Afganistanin sodasta, joissa hän kritisoi hallituksen politiikkaa, häneltä evättiin kaikki valtion palkinnot, mukaan lukien sosialistisen työn sankarin arvonimi , ja 22. tammikuuta 1980 hänet karkotettiin Gorkin kaupunki ilman oikeudenkäyntiä , jossa hänet asetettiin kotiarestiin [169] .

Niin sanotun " Afganistanilaisen laulun " - vuosien 1979-1989 Afganistanin sodan tapahtumiin osallistumiseen liittyvien ihmisten työn - suhteellisen massiivinen kulttuurikerros oli myös kielletty vuoteen 1987 [170] .

Neuvostoliiton joukkotiedotusvälineet julkaisivat 1980-luvun jälkipuoliskolle asti erittäin niukkoja raportteja Neuvostoliiton armeijan osallistumisesta Afganistanin vihollisuuksiin. Esimerkiksi Neuvostoliiton puolustus- ja ulkoministeriön vuonna 1985 laatiman julkaistavaksi sallitun tiedon luettelon mukaan keskusmediat voisivat raportoida "tietyistä yksittäisistä tosiseikoista (enintään kerran kuukaudessa) vammoista tai kuolemantapauksista. Neuvostoliiton sotilashenkilöstö suorittamassa sotilastehtävää, torjumassa kapinallisten hyökkäystä, suorittamassa tehtäviä, jotka liittyvät kansainvälisen avun antamiseen Afganistanin kansalle . Sama asiakirja kielsi julkaisemasta avoimissa julkaisuissa tietoja Neuvostoliiton yksiköiden osallistumisesta vihollisuuksiin yhtiöltä ja sitä korkeammalta, vihollisuuksien kokemuksista sekä suoria televisioraportteja taistelukentältä [171] .

Yleisesti ottaen Afganistanin sodan aihe oli erityisen tarkkailun kohteena sekä sotilas- että siviilisensuurissa. Afganistanissa kuolleiden sotilaiden vanhempien ja perheiden yhdistysten koordinointineuvoston mukaan sensuurirajoitukset tekivät mahdottomaksi arvostella väärää propagandaa, paljastaa armeijan laittomuuden ja väkivallan [172] .

Ulkomaisten radioasemien häirintä

1940-luvulla venäjäksi ja Neuvostoliiton kansojen kielillä lähettävien ulkomaisten radioasemien toiminnan alkamisen yhteydessä ( Radio Liberty , Voice of America , Deutsche Welle , BBC Russian Service ja muut), joihin ei sovelleta Neuvostoliiton sensuurin rajoitukset sekä suuren määrän lyhytaaltoradiovastaanottimien ilmestyminen väestön keskuuteen , näiden radioasemien massahäiriöitä alettiin käyttää Neuvostoliitossa tehokkaiden radioelektronisten laitteiden (" häirittimet ") avulla. . Neuvostoliiton häirintäverkko oli maailman tehokkain [173] .

"Tiedot radiosuojauksesta vihamieliseltä propagandalta ja asianmukaisten radiolaitteiden käytöstä" luokiteltiin valtiosalaisuudeksi. Moskovan olympialaisten avaamisen aattona vuonna 1980 "Olympic Panorama" -lehdestä sensuuri löysi Fileyn alueelta panoraamavalokuvan, jossa oli lähes huomaamaton "jammer"-torni . Ja vaikka kuva otettiin Leninskiye Goryn julkiselta katselualustalta , josta ulkomaalaiset valokuvasivat tämän panoraaman joka päivä, sensuuri salli sen julkaisemisen vasta tornin poistamisen jälkeen kuvasta [174] .

Toinen tapa rajoittaa Neuvostoliiton kansalaisten pääsyä tietoihin "ulkopuolelta" oli rajoittaa radiovastaanottimien tuotantoa, joiden aallonpituudet ovat alle 25 m. Neuvostoliiton vastaanottimia näillä kantamilla 1950-luvun puolivälistä lähtien. pääosin vietiin ja myydään hyvin harvoin maan sisällä. Siksi maahantuodut vastaanottimet HF-kaistoilla sekä käsityöläiset, jotka pystyivät rakentamaan vastaanottimen uudelleen korkeataajuusalueelle, olivat erityisen arvostettuja Neuvostoliitossa.

Neuvostoliiton kokemuksen hyödyntäminen tiedon rajoittamisesta kansandemokratioissa

Neuvostoliiton kokemusta tietosulusta käytettiin laajalti myös Itä-Euroopan maissa . Tätä tarkoitusta varten otettiin käyttöön kielto- ja rajoittavien toimenpiteiden järjestelmä poliittisen sensuurin käyttöönotosta, länsimaiden kulttuuri- ja tietokeskusten, kirjastojen ja laitosten likvidaatiosta aina ulkomaan kansalaisten vapaan liikkuvuuden kieltämiseen. Erityisen tärkeänä pidettiin kapitalististen valtioiden ja vuodesta 1948 lähtien - ja Jugoslavian radioasemien häirintää.

Siten hallitsevat kommunistiset puolueet "pyrkivät toistaa neuvostovallan mallin tiedonhallinnasta ja tietosuljetun yhteiskunnan luomisesta" [175] .

Sensuurin uudelleenjärjestely ja löystyminen

Perestroikan aikana , joka alkoi vuonna 1986 ja päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen vuonna 1991 , sensuuri heikkeni vähitellen ja jäi lähes olemattomaksi vuoteen 1991 mennessä.

Sensuurin heikkeneminen ilmaistiin Neuvostoliiton johdon julistuksessa 25. helmikuuta 1986 " glasnost "-politiikasta. Raportissaan NSKP:n 27. kongressille M. S. Gorbatšov sanoi [176] :

Glasnostin laajentaminen on meille periaatekysymys. Tämä on poliittinen kysymys. Ilman glasnostia ei ole eikä voi olla demokratiaa, joukkojen poliittista luovuutta, heidän osallistumistaan ​​hallitukseen.

Tämä merkitsi mahdollisuutta keskustella monista aiemmin tabuaiheista, arvostella tiettyjä viranomaisia. Erityisesti tiedotusvälineissä julkaistiin julkaisuja puolue- ja valtion virkamiesten hyväksikäytöstä, taloudellisista vaikeuksista ja hyödykepulasta , negatiivisista yhteiskunnallisista ilmiöistä (esimerkiksi huumeriippuvuus ja prostituutio ), musiikillisista ja muista nuorten alakulttuureista ( ns . " vastustaa virallisia (virallisia) nuorisojärjestöjä).

Itse sensuurin olemassaolon tosiasia tunnustettiin julkisesti Mihail Gorbatšovin haastattelussa ranskalaiselle " Humanité " -sanomalehdelle, joka ilmestyi Neuvostoliiton lehdistössä 8. helmikuuta 1986 . Tärkeä näkökohta oli sensuurin rajoitusten tehtävien osoittaminen: valtio- ja sotilasalaisuuksien suojelu, sodan, julmuuden ja väkivallan propagandan kielto sekä yksilön koskemattomuuden suojelu. Ideologisia motiiveja ("neuvostonvastaista propagandaa" jne.) ei edelleenkään nimetty [177] .

Neuvostoliiton Glavlit antoi 4.9.1986 käskyn nro 29c, jossa sensoreita kehotettiin keskittymään lehdistössä valtio- ja sotilassalaisuuksien suojeluun liittyviin kysymyksiin ja tiedottamaan puolueelimille vain merkittävistä rikkomuksista. ideologinen alue [177] .

Yksi uuden suuntauksen ensimmäisistä ilmentymistä oli Nikolai Gumiljovin runojen julkaiseminen Ogonyok -lehden huhtikuussa 1986 [177] .

NKP : n keskuskomitean 25. syyskuuta 1986 tekemällä päätöksellä päätettiin lopettaa joidenkin ulkomaisten radioasemien ("Amerikka ääni", " BBC ") lähetysten häirintä ja lisätä muiden häirintää ("Freedom"). , " Deutsche Welle "). 23. toukokuuta 1987 Neuvostoliitto lopetti lopulta Amerikan äänen ja joidenkin muiden länsimaisten radioasemien radio-ohjelmien häirinnän. Ulkomaisten radioasemien täydellinen häirintä Neuvostoliitossa lopetettiin 30. marraskuuta 1988 [178] [179] .

Vuonna 1987 Neuvostoliiton Glavlitin johtama osastojen välinen komissio aloitti työnsä, joka alkoi tarkastella julkaisuja siirtääkseen ne erityisistä varastointiosastoista "avoimiin" rahastoihin. Tuolloin suurten kirjastojen erikoisliikkeissä oli jopa puoli miljoonaa julkaisua [63] . Ja valtionkirjaston erityisvarastoosaston rahasto . V. I. Lenin kirjasi noin 27 000 neuvostoliittolaista ja 250 000 ulkomaista kirjaa, 572 000 numeroa ulkomaisia ​​aikakauslehtiä, noin 8 500 vuosittaista ulkomaista sanomalehteä [67] . Vuoden 1985 alkuun mennessä 1,5 % arkistomateriaalin kokonaismäärästä oli tallennettu TsGALI :n erityisvarastossa - noin 150 tuhatta tavaraa [122] .

Vuosi 1988 oli läpimurtovuosi monien aiemmin kiellettyjen kirjailijoiden julkaisemisen kannalta. Erityisesti julkaistiin Aleksanteri Solženitsynin romaanit Gulagin saaristo , Boris Pasternakin tohtori Zhivago , Vasily Grossmanin elämä ja kohtalo ja muut. Vuodesta 1986 vuoteen 1990 painettiin niin paljon aiemmin kiellettyä kirjallisuutta, että Juri Lotman kutsui tätä aikaa "kulttuuriräjähdykseksi" [180] .

Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi 12. kesäkuuta 1990 Neuvostoliiton lain "Lehdistöstä ja muista joukkotiedotusvälineistä", jossa todettiin nimenomaisesti, että "joukkotiedotusvälineiden sensuuri ei ole sallittua" [181] . Korkeimman neuvoston asetus lain voimaan saattamisesta sisälsi Neuvostoliiton ministerineuvostolle käskyn "valmistella ja antaa Neuvostoliiton korkeimmalle neuvostolle valtion- ja muiden salaisuuksien suojelua säänteleviä lakiehdotuksia, toimintaa tiettyjen joukkotiedotusvälineiden, mukaan lukien televisio ja radio" [182] .

9. heinäkuuta 1990 Glavlit antoi määräyksen "erityisen säilytyskeskuksen selvitystilasta", jossa se määrättiin siirtämään kaikki kirjat yleisiin rahastoihin.

Uuden lehdistölain hyväksymisen yhteydessä alustavasta sensuurista tuli Glavlitin tarjoama palvelu vapaaehtoisesti ja korvattavalla tavalla [183] . Andrei Malginin mukaan sanoma- ja aikakauslehdet alkoivat ilmestyä ilman ennakkosensuuria 1. elokuuta 1990 [184] [185] .

Alkuvuodesta 1991, maan tilanteen horjuessa, television sensuuri lisääntyi. Tammikuun 4. päivänä ei esitetty erittäin suositun Vzglyad-ohjelman seuraavaa jaksoa, jossa oli tarkoitus näyttää haastattelu ulkoministerin tehtävästä eronneen E. A. Shevardnadzen kanssa . Ohjelma oli poissa lähetyksestä useita kuukausia.

Elokuun vallankaappauksen aikana 19. elokuuta 1991 kaikki painetut julkaisut puoluejulkaisuja lukuun ottamatta kiellettiin valtion hätäkomitean asetuksella. 22. elokuuta asetus kumottiin.

Glavlit lakkautettiin 13. huhtikuuta 1991 Neuvostoliiton ministerikabinetin asetuksella siirtämällä sen tehtävät Neuvostoliiton tiedotus- ja lehdistöministeriölle. Toukokuussa 1991 Glavlitin entinen johtaja V. A. Boldyrev lähetti kirjeen Neuvostoliiton presidentille M. S. Gorbatšoville, jossa todettiin [186] :

Tiedotusvälineiden julkaisujen analyysi osoittaa, että osa julkaisuista harjoittaa propagandaa, jonka tarkoituksena on horjuttaa yhteiskuntaamme, heikentää valtiovaltaa, lietsoa etnisiä konflikteja, diskreditoida Neuvostoliiton asevoimia, asettaa hyökkäyksiä sisältävää materiaalia loukkaamisen ja panettelun partaalle. maan korkeimmat elimet ja levittävät lähes peittelemätöntä pornografiaa ja väkivaltaa... Tällaisten kielteisten prosessien eliminoimiseksi liittoutuneen ei-osaston elimen tulisi ohjata lehdistöä ja muita joukkoviestimiä koskevan lainsäädännön täytäntöönpanoa.

Neuvostoliiton johto ei kuitenkaan ryhtynyt toimenpiteisiin sensuurin lisäämiseksi. Neuvostoliiton tiedotus- ja lehdistöministeriön alaisuudessa 25. heinäkuuta 1991 perustettu "Joukkotiedotusvälineiden valtionsalaisuuksien suojeluvirasto" likvidoitiin RSFSR:n ministerineuvoston 15. lokakuuta antaman päätöksen perusteella. , 1991 ja Neuvostoliiton tiedotus- ja lehdistöministeriön 24. lokakuuta 1991 antama määräys, joka on ollut sujuvasti olemassa kolme kuukautta [187] . Siten 24. lokakuuta 1991 voidaan pitää valtionsensuurin viimeisenä päivänä Neuvostoliitossa.

25. joulukuuta 1991 Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Neuvostoliiton seuraajavaltiossa, Venäjän federaatiossa , hyväksyttiin 27. joulukuuta 1991 Venäjän federaation laki joukkotiedotusvälineistä, joka kieltää sensuurin [188] .

Vastarinta ja protestit

Monet kuuluisat kirjailijat, tiedemiehet ja julkisuuden henkilöt protestoivat sensuuria vastaan. Mielenosoitukset alkoivat melkein heti sensuurin käyttöönoton jälkeen. Jo 26. marraskuuta 1917 Venäjän kirjailijoiden liitto julkaisi erityisen yhden päivän sanomalehden Protest. Lehdistönvapauden puolustamiseksi. Zinaida Gippius , Jevgeni Zamyatin , Vera Zasulich , Vladimir Korolenko , Dmitri Merezhkovsky , Alexander Potresov , Fjodor Sologub , Pitirim Sorokin ja muut julkaisivat materiaalinsa siinä [26]

Moskovassa marraskuussa 1918 pidetyn ensimmäisen kokovenäläisen Neuvostoliiton toimittajien kongressin [26] edustajat protestoivat "paikallisen byrokratian mielivaltaisuutta", "pieniä ja suuria komissaareita" vastaan .

8. marraskuuta 1923 Maksim Gorki kirjoitti Vladislav Khodasevichille [189] :

Mielen tyrmistyttävien uutisten perusteella voin kertoa, että ... Venäjällä Nadezhda Krupskaja ja jotkut M. Speranskyt ovat kiellettyjä lukemasta: Platon , Kant , Schopenhauer , Vl. Solovjov , Ten , Ruskin , Nietzsche , L. Tolstoi , Leskov , Jasinski (!) Ja monia muita sellaisia ​​harhaoppisia. Ja sanotaan: "Uskontoosaston tulisi sisältää vain uskonnonvastaisia ​​kirjoja." Kaikki tämä ei suinkaan ole anekdootti, vaan se on julkaistu kirjassa "Indeksi antitaiteellisen ja vastavallankumouksellisen kirjallisuuden vetäytymisestä joukkolukijoita palvelevista kirjastoista" ... Ensimmäinen vaikutelma, jonka koin, oli, että aloin Kirjoita Moskovaan lausunto Venäjän kansalaisuuden vetäytymisestä. Mitä muuta voin tehdä, jos tämä julmuus osoittautuu todeksi?

17. elokuuta 1939 vallankumouksellinen, sotilasjohtaja ja diplomaatti Fjodor Raskolnikov julkaisi " Avoimen kirjeen Stalinille " pariisilaisessa New Russia -lehdessä, jossa hän kirjoitti erityisesti:

Julkaisemalla tekopyhästi älymystön "maan suolaksi" olette riistäneet kirjailijan, tiedemiehen ja taidemaalarin teokselta vähimmäismäärän sisäistä vapautta. Olet puristanut taiteen ruuvipuristimeen, josta se tukehtuu, kuihtuu ja kuolee. Teidän pelkäämänne sensuurin raivo ja kaikesta omalla päällään vastaavan toimittajien ymmärrettävä arkuus ovat johtaneet neuvostokirjallisuuden luutumiseen ja halvaantumiseen. Kirjoittaja ei saa julkaista, näytelmäkirjailija ei voi esittää näytelmiä teatterin näyttämöllä, kriitikko ei voi ilmaista henkilökohtaista mielipidettään, jota ei ole leimattu virallisilla leimailla.

Useat neuvostotieteilijät ilmaisivat avoimen suuttumuksensa Neuvostoliiton sensuurien epäpätevistä toimista.

Sensuurin haittoja on vaikea ottaa huomioon - täysin keskinkertaista, tietämätöntä ja ehkä tietoisesti häiritsevää tieteellistä työtä maassamme.

- Akateemikko V. I. Vernadsky [190]

Glavlitin tapahtumat, joista valitan, vaikeuttavat työtämme ja ovat lisäksi loukkaavia neuvostokansalle, koska heidän tavoittelemansa päämäärä on käsittämätön... Jos tämä on huoli ajatuksemme ja ajatuksemme puhtaudesta kieltämällä tiedon synnistä, niin tässä ei ole mitään järkeä ... Ilmeisesti Glavlitin työntekijät eivät juurikaan lukeneet Shchedriniä, muuten he olisivat ymmärtäneet byrokraattien kieltojen järjettömyyden

- Akateemikko P. I. Kapitsa [174]

Toukokuussa 1967 kirjailija Aleksanteri Solženitsyn lähetti Neuvostoliiton kirjailijaliiton "kirjeen kongressille", joka tuli laajalti tunnetuksi Neuvostoliiton älymystön keskuudessa ja lännessä . Kirjeessä sanottiin osittain:

Sensuuri, jota ei säädetä perustuslaissa, on laiton, ei missään julkisesti nimetty, hämärällä nimellä Glavlit, painaa raskaasti fiktioamme ja harjoittaa kirjallisten lukutaidottomia ihmisten mielivaltaa kirjailijoihin nähden. Keskiajan jäännös, sensuuri vetää Metusalah-termit lähes 2000-luvulle! Pilaantuva, se kurottaa kätensä ottamaan haltuunsa osan katoamattomasta ajasta: valitsemaan kelvollisia kirjoja kelvottomista.

- Aleksanteri Solženitsyn [9]

Elena Bonner julkisti Oslossa 10. joulukuuta 1975 akateemikko Andrei Saharovin Nobel-luennon tekstin , jossa hän vaati muun muassa "omatunnonvapautta, tietoisen yleisen mielipiteen olemassaoloa, koulutusjärjestelmän moniarvoisuutta, lehdistönvapaus ja pääsy tietolähteisiin" [191] .

Mihail Bulgakov [74] , Mihail Zoštšenko , Vladimir Voinovitš , Konstantin Simonov [192] , Aleksandr Tvardovski [174] , Korney Chukovsky , Konstantin Fedin , Viktor Shklovsky , Ilja Ehrenburg ja monet muut [193] protestoivat myös julkisesti sensuuria vastaan .

Jopa sensuurit itse vastustivat joitain sensuurirajoituksia. Erityisesti Glavlitin III osaston päällikkö Vladimir Simankov kertoi, kuinka sensuurin ansiosta ulkomaiset analyytikot "käsittelivät" kaikki Neuvostoliiton puolustusyritykset Keski-Aasiassa [54] .

Sensuuri ja maastamuutto

Sensuuri johti usein siihen, että luovien ammattien lahjakkaat ihmiset eivät pystyneet täysin toteuttamaan kykyjään Neuvostoliitossa.

Useita tunnettuja kirjailijoita (esim. Jevgeni Zamjatin , Aleksanteri Solženitsyn , Viktor Nekrasov , Vladimir Voinovitš , Sergei Dovlatov , Andrei Sinjavski , Anatoli Gladilin ), runoilijoita ( Iosif Brodsky , Yuz Aleshkovsky ja Alexander Galich ), taiteilijoita ( [ Konstantin Korvin94]) , Alexander Benois , Mihail Shemyakin), laulaja Fjodor Chaliapin ja monet muut kulttuurihenkilöt pakotettiin muuttamaan maasta tai heidät karkotettiin maasta.

Samanlainen ongelma oli myös tiedemiesten keskuudessa, erityisesti humanistisilla tieteillä . Esimerkkejä ovat GPU :n päätöksellä ulkomaille karkotettu sosiologi Pitirim Sorokin , filosofit Ivan Iljin , Nikolai Berdjajev ja Semjon Frank , historioitsijat Aleksander Kizevetter ja Sergei Melgunov , emigrantti sosiologi Georgi Gurvich , filosofi Vasili Semyon [1] ja historioitsija [1] Semyon Duchovski [9] .

Ohita sensuurin rajoitukset

Sensuurin kiertämiskeinoina käytettiin allegoriaa ( Aesopian kieli ), samizdatia , salakuljetusta , ulkomailla julkaisemista (" tamizdat ") ja muita menetelmiä .

Esimerkiksi Odessassa toimi vuosina 1967-1982 sensuroimattoman kirjallisuuden ja samizdatin maanalainen kirjasto, jota käytti noin 2000 lukijaa [196] .

Aktiiviset poliittista sensuuria vastaan ​​taistelijat olivat Neuvostoliiton toisinajattelijoita . Pääasiallinen tiedonvälitysmenetelmä oli samizdat. Osa toisinajattelijaliikkeestä osallistui ihmisoikeuksien suojeluun  - kansalaisten oikeuksien ja vapauksien vaalimiseen, mukaan lukien oikeus vastaanottaa ja levittää tietoa. Neuvostoliiton ensimmäinen sensuroimaton ihmisoikeustiedote " Ajankohtaisten tapahtumien kronika" jaettiin samizdatissa 15 vuoden ajan - 30. huhtikuuta 1968 17. marraskuuta 1983 . Vastaavaa toimintaa toteuttivat Moskovan Helsinki Group , Työntekijöiden vapaa ammattiliitto ja muut järjestöt.

Tiedossa on myös useita kirjallisia huijauksia , joissa kirjoittajat keksivät väitetyn käännetyn lähteen. Erityisesti runoilija Vladimir Lifshitz keksi tietyn englantilaisen runoilijan James Cliffordin, jonka väitetään kuolleen vuonna 1944 länsirintamalla , josta hän julkaisi käännöksiä, vaikka nämä olivat hänen omia runojaan. Niin teki runoilija Alexander Gitovich , joka sävelsi "ranskalaisen" runoilijan nimen ja julkaisi teoksensa tämän naamion alla. Bulat Okudzhava nimesi yhden parhaista runoistaan ​​" Francois Villonin rukoukseksi ", koska hän oli varma, ettei hän läpäisi sensuuria millään muulla tavalla [197] .

Toinen menetelmä sensuurin kiertämiseksi oli niin kutsuttu "koiramenetelmä". Se koostui siitä, että teokseen sisällytettiin ilmeisen absurdi ja kirkas episodi, joka herätti sensuurin huomion, minkä seurauksena sensuuri ei huomannut pieniä vivahteita. Erityisesti tällä tavalla elokuva " Timanttikäsi " säästyi lähes kokonaan sensuurin muokkauksilta, jonka ohjaaja Leonid Gaidai nimenomaan sisällytti ydinräjähdyksen loppuun [198] . Goskinon komissio oli kauhuissaan ja vaati räjähdyksen poistamista . Vastustettuaan ulkonäön vuoksi Gaidai poisti räjähdyksen, ja elokuva pysyi sensuurin "saulaamattomana", johon Gaidai luotti. Elokuva ei kuitenkaan onnistunut välttämään sensuurien huomion muihin yksityiskohtiin, mutta jotkut väitteet poistettiin [199] .

Vladimir Alenikov , lasten musiikkielokuvan Petrovin ja Vasetshkinin seikkailut ohjaaja , puhui toisesta vaihtoehdosta sensuurikiellon voittamiseksi elokuvateatterissa . Vuonna 1983 hän onnistui kaikkien viranomaisten kieltäytymisen jälkeen kutsumaan TSKP:n keskuskomitean pääsihteerin Juri Andropovin tyttären , joka työskenteli Musical Life -lehden apulaispäätoimittajana. elokuva. Pelkästään uutinen tulevasta näytöksestä riitti, että Valtion television ja radion johto sijoitti elokuvan välittömästi keskustelevisio -ohjelmaan [200] .

Vuoden 1978 lopussa Metropolin kirjallinen almanakka ilmestyi samizdatissa, ja se osoitti kirjailijoiden ja kokoajien nimet, joiden joukossa oli sellaisia ​​kuuluisia kirjailijoita kuin Vasily Aksyonov , Andrey Bitov , Viktor Erofejev , Fazil Iskander , Evgeny Popov , Bella Akhmadulina , Vladimir Vysotsky Semjon Lipkin , Andrei Voznesensky . Ljudmila Aleksejevan mukaan tämä oli ensimmäinen niin suuri tapaus, jossa "ammattikirjailijat käyttivät luovuuden vapautta ilman sensuuria" . Kirjoittajia ja kokoajia vainottiin, erityisesti V. Erofejev ja E. Popov erotettiin kirjailijaliitosta [201] [202] .

Anekdooteista on tullut tärkeä ja massiivinen sensuroimaton kanava tiedon levittämiselle . Tämän kansanmusiikkimuodon kautta ihmiset ilmaisivat usein kriittistä suhtautumistaan ​​hallitukseen ja kommunistiseen ideologiaan. Poliittiset vitsit yleistyivät erityisen laajalti 1960- ja 1970-luvuilla. 1980-luvun alussa hyvä vitsi levisi Moskovasta Vladivostokiin kolmessa päivässä [203] . Viranomaiset asettivat vitsien levittäjiä syytteeseen, myös rikosoikeudellisissa menettelyissä [204] .

Kun väestöön ilmestyi suuri määrä kotitalouksien nauhureita , sensuurin ohittaen, rockmusiikki ja kirjailijalaulut alkoivat levitä (vapaasti kopioituja tiedotusvälineisiin) ja videonauhurien ilmaantuessa salakuljetuksella  toimitettuja sensuroimattomia ulkomaisia ​​elokuvia .

Ensimmäinen sensuurisääntöjä avoimesti piittaamaton Neuvostoliiton rockmuusikko oli Mihail Borzykin ( TV- ryhmä), joka esitti konsertissa vuonna 1986 kappaleet “We are going” ja “Get out of control”, jotka eivät menneet läpi liettualaista. Sen jälkeen ryhmälle määrättiin kuuden kuukauden esiintymiskielto [205] .

Vaikutus kulttuuriin ja tieteeseen

Historiatieteiden tohtori Tatjana Gorjajeva kirjoittaa, että "Neuvostoliiton sensuuria on aina arvioitu totalitaarisen vallan äärimmäisen taantumukselliseksi ilmentymäksi" [206] .

Vladimir Voinovich uskoi, että kirjailijan hyväksymä poliittinen sensuuri päättyi "persoonallisuuden ja lahjakkuuksien heikkenemiseen". Esimerkkeinä hän mainitsi Aleksei Tolstoin , Fadejevin ja Šolohovin . Hänen mielestään sensuuri stimuloi vähän lahjakkaiden, mutta NKP:n politiikkaa edistävien kirjailijoiden edistämistä ja julkaisemista, ja lahjakkaita kirjailijoita, jotka eivät suostuneet sopeutumaan sensuurin rajoituksiin, vainosivat viranomaiset. Siten Voinovich piti sensuurin vaikutusta kulttuuriin Neuvostoliitossa yksiselitteisesti negatiivisena ilmiönä [142] . Voinovich ei ole yksin arvioidessaan sensuurin vaikutuksia: elokuvaohjaaja Eldar Rjazanov [207] ja kirjailija Vitali Korotich [208] sekä monet muut kulttuurihahmot [35] [209] [210] jakavat saman näkemyksen . Klassinen venäläinen kirjallisuus joutui myös ideologisen sensuroinnin kohteeksi [211] .

Korney Chukovsky sanoi [193] :

... Despoottisen vallan olosuhteissa venäläinen kirjallisuus on kuollut ja melkein kadonnut ... Nykyisen lehdistön riippuvuus on johtanut lahjakkuuksien vaikenemiseen ja opportunistien huutoon - kirjallisen toimintamme häpeäksi koko sivistynyt maailma.

Useat venäläisten kirjailijoiden teokset eivät päässeet Neuvostoliiton lukijaan vuosikymmeniin - esimerkiksi Anatoli Mariengofin Berliinissä vuonna 1928 julkaistu romaani The Cynics julkaistiin Neuvostoliitossa vasta vuonna 1988.

Kuvaamalla useita absurdeja sensuurikieltoja A. V. Kustova tekee seuraavan johtopäätöksen [212] :

Niinä vuosina sensuurin vangitseminen johtui usein teksteistä, jotka eivät ollenkaan väittäneet heikentävänsä perustaa. Mutta koko pointti on, että totalitaarinen sensuuri ei tee eroa tärkeimmän ja toissijaisen, olennaisen ja merkityksettömän välillä. Sensuuriasteikoillaan todella rikollinen "neuvostovastainen" teksti ja kirjoitusvirhe ristisanatehtävässä tai utelias puheen käänne käännöksessä ovat sama asia. Sen päätehtävänä on pelotella kaikkia kirjoittajia, synnyttää totaalipelkoa, kouluttaa konformistisia kirjoittajia ja eristää viranomaisille sopimattomia kirjoittajia.

Sensuurin roolista neuvostoyhteiskunnassa on muitakin näkemyksiä. Esimerkiksi Joseph Brodsky uskoi, että sensuurin ritsausten voittaminen stimuloi luovuutta ja kehitti lahjakkuutta [9] , runoilija ja kirjallisuuskriitikko Lev Losev ajatteli samalla tavalla [213] [214] . Samaa mieltä ovat proosa- ja näytelmäkirjailija Juri Mamleev [215] , näyttelijä Donatas Banionis ja muut [216] [217] . Tarve hallita taidemuotoa sensuurin kiertämiseksi ei vaikuttanut vain kirjoittajiin vaan myös lukijoihin, mikä vaikutti niin omituisella tavalla yleisön kulttuuriseen kehitykseen [218] .

Mihail Deljagin uskoo , että Ilf ja Petrov muuttivat romaaninsa Kultainen vasikka loppua neuvostosensuurin, joka pyrki "primitiivistä kostoa luokkamuukaiselle hahmolle" Ostap Benderille , ansiosta , ja tulos oli "upea" [219] . Joskus sensuuri synnytti käytännössä uuden teoksen: näin Sergei Eisensteinin uudelleenleikkaus Fritz Langin kuuluisasta elokuvasta " Tohtori Mabuse, the Gambler " muutti sen Oleg Aronsonin sanoin "vallankumoukselliseksi kiihotukseksi". Kullattu mätä " [101] [220] .

Myös toinen mielipide on laajalle levinnyt - nimittäin, että sensuuri hillitsi kulttuurin puutteen, sallivuuden, sananvapauden väärinkäytön ja valheiden ilmenemismuotoja. Tätä näkemystä tukevat esimerkiksi politologi Andrei Saveljev ja historioitsija Georgi Kumanev [221] [222] [223] . Ohjaaja Stanislav Govorukhin huomauttaa sensuurin negatiivisesta roolista, ja sanoo myös, että "se oli sensuurin, ensisijaisesti moraalisen" alainen , "todellista taidetta, oikeaa kirjallisuutta luotiin" [224] .

Kirjailija Fazil Iskander uskoo, että "90 prosenttia Neuvostoliiton aikana vallinneesta sensuurista koostui poliittisista rajoituksista, mutta 10 prosenttia poisti vulgaarisuuden ja töykeyden" [149] .

On myös laajalle levinnyt mielipide, että vasta television sensuurin poistamisen jälkeen väkivallasta elokuva- ja televisioruuduilla tuli massailmiö [225] . Pedagogisten tieteiden tohtori , professori A.V. Fedorov kuitenkin huomauttaa, että "20-50-luvuilla elokuvateattereissa ja 60-80-luvuilla elokuva-/televisioruuduilla esitettiin monia kotimaisia ​​elokuvia, jotka ylistävät ja edistävät niin sanottua "vallankumouksellista väkivaltaa" ", "vallankumouksellinen terrori", joka on syntynyt "luokkataistelun", "proletariaatin diktatuurin", sisällissodan jne. [6] Kuten elokuvakriitikko Oleg Kovalov kirjoittaa , "1920-luvulla maailmassa ei yksinkertaisesti ollut neuvostoelokuvaa julmempaa ja naturalistisempaa elokuvaa -" porvarillinen sensuuri "ei olisi päästänyt valkokankaille sadasosaakaan niistä julmuuksista, jotka kuvattiin kotimaisia ​​nauhoja vallankumouksesta” [226] .

Ideologinen sensuuri aiheutti vakavia vahinkoja humanististen tieteiden kehitykselle Neuvostoliitossa [227] . Kaikki tieteellinen tutkimus, joka ei vastannut marxilais-leninismin ideologiaa , kiellettiin. Kaikki poikkeamat nykyisestä politiikasta, jopa yleisen kommunistisen ideologian puitteissa, syrjäytettiin (karkotettiin) ja tukahdutettiin [228] (katso esimerkiksi Filosofinen keskustelu 1947 ). Tunnettu kirjallisuuskriitikko Juri Lotman sanoi, että vuonna 1984 Tarton yliopiston "Scientific Notes" -lehden 645. numeron koko painos tuhoutui Gumiljovin ja Berdjajevin nimien mainitsemisen vuoksi [229] . Jopa kommunismin perustajan Karl Marxin kirjoitukset sensuroitiin. Joten K. Marxin ja F. Engelsin täydellisissä teoksissa ei ollut Marxin teosta " Diplomatian historia 1700-luvulla " - se julkaistiin vasta "sulan" aikana 1960-luvulla. Akateemikko Juri Afanasjevin mukaan tämä tapahtui, koska "hän tunkeutui identiteettimme pyhään: hän puhui Venäjän ruhtinasvallan epäilyttävästä moraalista ja ruma luonteesta, ilmaisi mielipiteensä Moskovan nousun syistä" [230] .

Akateemikko Dmitri Likhachev kirjoitti [231] :

Tieteen edistyminen pidettiin kostona niitä vastaan, jotka eivät hyväksyneet ainoaa, alun perin oikeaa suuntaa. Tieteellisen kiistan sijaan - irtisanomiset, paljastukset, tieteen tekemisen kielto ja monissa tapauksissa - pidätykset, maanpako, vankeusrangaistukset, tuho. Ei vain instituutteja, laboratorioita, tiedemiehiä, tieteellisiä kouluja, vaan myös kirjoja, käsikirjoituksia ja kokeellisia tietoja.

Luonnontieteissä sensuurin ongelma ei vaikuttanut niin paljoa, mutta useilla aloilla (esimerkiksi genetiikassa ja kybernetiikassa ) tämä johti vakavaan pysähtyneisyyteen useiden vuosien ajan [232] [233] [234] [235 ] .

Toisinajattelija ja tiedemies Valentin Turchinin mukaan sensuuri, joka on tietoyhteiskunnan kehityksen pääasiallinen este, aiheutti myös valtavia aineellisia vahinkoja Neuvostoliitolle. Hän piti sensuuria vakavana talousrikoksena [236] .

Sensuuri ja kirjallisuuden Nobel-palkitut

Kaikkien venäläis- ja neuvostoperäisen kirjallisuuden Nobel-palkinnon saajien kirjalliset teokset sensuroitiin tavalla tai toisella.

Sisällissodan aikana muuttaneen Ivan Buninin teoksia ei julkaistu lainkaan Neuvostoliitossa vuosina 1929–1954, ja joukko teoksia julkaistiin vasta perestroikan jälkeen [237] .

Boris Pasternak erotettiin Neuvostoliiton kirjailijaliitosta , ja hänen pääproosateoksensa, romaani Tohtori Zhivago , kiellettiin julkaisusta Neuvostoliitossa, mikä ei estänyt kirjailijan tuomitsemista niiltä, ​​jotka eivät olleet lukeneet romaania [ 238] [239] [240] [241 ] Romaani julkaistiin Neuvostoliitossa vasta vuonna 1988 [242] [243] .

Mihail Šolohovin teokset olivat onnellisempia - sensuurista huolimatta hän onnistui julkaisemaan romaanin Quiet Flows the Don , vaikkakin lukuisten tarkistusten jälkeen [244] [245] [246] . Hänen myöhemmät teoksensa olivat jo paljon heikompia, ja sitten hän lopetti kokonaan kirjallisuuden [247] .

Aleksanteri Solženitsyniä on vainottu kirjallisen työnsä vuoksi vuodesta 1965 lähtien. Myöhemmin hänet erotettiin Neuvostoliiton kirjailijoiden liitosta , häneltä evättiin kansalaisuus ja hänet karkotettiin maasta. Romaani Gulagin saaristo ja muita teoksia kiellettiin julkaiseminen Neuvostoliitossa, ja niitä jaettiin perestroikaan asti vain samizdatissa [248] [249] [250] .

Josif Brodsky joutui jättämään Neuvostoliiton rikollisten ja psykiatristen sortotoimien jälkeen [251] [252] , ja hänen teoksiaan alettiin julkaista Neuvostoliitossa vasta vuonna 1990.

Myös ulkomaisten Nobel-palkittujen teoksia sensuroitiin. Esimerkiksi NSKP:n keskuskomitea kielsi vuonna 1960 ideologisista syistä Ernest Hemingwayn romaanin Kenelle kellot soivat julkaisemisen Neva - lehdessä , josta sovittiin aiemmin kirjailijan kanssa. Romaani julkaistiin Neuvostoliitossa vuonna 1968, ja tekstiin tehtiin yli 20 sensuuripoikkeusta [253] . Heinrich Böllin romaanissa "Ryhmämuotokuva naisen kanssa" vuonna 1973 tekstissä muutettiin 150 paikkaa (500 riviä) [254] .

Sensuuri ja kansallinen kysymys

Sensuurin rajoitukset olivat erityisen akuutteja keskusteltaessa kansallisista asioista. Nykyisten ideologisten suuntaviivojen mukaan Neuvostoliitossa ei ollut etnisten ryhmien välisiä ristiriitoja ja ongelmia. Siksi paikalliset sensuuriviranomaiset kiinnittivät erityistä huomiota materiaaleihin, joissa mainittiin tiettyjä kansallisuuksia " neuvostokansan " sijaan [255] .

Vuonna 1937 useita kansalliskielillä ( suomi ja muilla) ilmestyneitä sanomalehtiä suljettiin Leningradissa . Syynä sulkemiseen oli se, että puolueelimet eivät voineet valvoa niiden sisältöä [217] .

Latviassa oli kiellettyä julkaista materiaaleja vuosien 1937-1938 sortotoimista latvialaisia ​​kommunisteja vastaan, Latvian väestön pakkokarkotuksista vuosina 1941 ja 1949, keskustellakseen ei-latvialaisten latvian kielen hallitsemisesta jne. [177 ] . Samanlaisia ​​ongelmia oli muissakin kansallisissa tasavalloissa [73] [256] .

Juutalaisteemaa sensuroitiin järjestelmällisesti Neuvostoliitossa 1920-luvun alusta [257] . Heprean opetus (lukuun ottamatta opiskelua itämaisen tutkimuksen osastoilla) oli kielletty [258] , samoin kuin hepreankielinen kirjallisuus [259] . Valko - Venäjällä juutalaisten partisaanien ja maanalaisten työläisten toiminta Suuren isänmaallisen sodan aikana vaimennettiin . Erityisesti puoluehistorian instituutin vuonna 1983 julkaisemassa virallisessa hakuteoksessa "Valko-Venäjän partisaanimuodostelmat suuren isänmaallisen sodan aikana" ei mainita suurinta juutalaisten Tuvia Belskyn partisaaniyksikköä . Samoin juutalaisten osallistuminen partisaaniliikkeeseen piilotettiin otsikon "muut kansallisuudet" alle [260] [261] . Holokaustin aikana kuolleiden monumentteihin kirjoitettiin sanan "juutalaiset" sijasta "siviilit" tai "neuvoston kansalaiset" [262] . "Juutalainen teema" ei sensuroitu vain Valko-Venäjällä - vuonna 1964 " Your Guard " -kustantamo julkaisi V. R. Tominin ja A. G. Sinelnikovin dokumentaarisen tarinan "Paluu ei toivota" natsien " Sobiborin " kuolemanleiristä, jossa lähes yksinomaan Juutalaiset - sanaa "juutalainen" ei mainita kertaakaan kirjan sivuilla [263] .

Sensuuri ja seksi

1920-luvun vallankumouksen jälkeen Neuvostoliitossa tapahtui virtuaalinen seksuaalinen vallankumous , eikä sensuuri estänyt erittäin rehellistä keskustelua seksuaalisuhteista. Kuitenkin 1930-luvulla tunnetun seksologin , professori Igor Konin mukaan "bolshevikkipuolue keskeytti väkisin tämän prosessin, eliminoimalla kokonaan seksologisen tutkimuksen, seksuaalivalmennuksen ja eroottisen taiteen . " Jatkossa "seksuaalisuus sellaisenaan ei sopinut neuvostoideologiaan ollenkaan . " Siksi jopa vastaavat tietosanakirjat (" Seksi ", " Seksielämä " jne.) oli omistettu lähes yksinomaan lääketieteelle ja biologialle , mutta ei psykologialle ja ihmissuhteille. Koska homoseksuaalisuutta pidettiin seksuaalisena perversiona ja se oli rikos , tämän aiheen mainitseminen oli käytännössä suljettu pois. Kaikkien näiden kieltojen tulos oli Cohnin mukaan yksi seksuaalikulttuurin alhaisimmista tasoista maailmassa [264] [265] [266] [267] . Tyypillinen esimerkki tällaisesta sensuurista on tarina eroottisen kohtauksen kieltämisestä elokuvassa "The Elusive Avengers " [268] . Ja vaikka eroottisilla sävyillä esiintyvät kohtaukset liukuivat toisinaan sensuurin seulan läpi (" Crew " , [270][269])"Marry the Captain" 1988 [271] .

Neuvostoliiton sensuuriosastot

Sensuuriin ei kuitenkaan osallistuneet vain erityisosastot. Lähes kaikki työt piti koordinoida sen osaston kanssa, jota tämä työ kosketti. Esimerkiksi jos kirjailija kirjoitti sotilaallisista aiheista, hän oli aiemmin sensuroitu puolustusministeriön poliittisen pääosaston toimesta, jos kirjailija kirjoitti metallurgiasta, sensuuri otti huomioon metallurgisen teollisuuden johdon mielipiteet [34] [ 167] [192] [274] .

Valtava määrä "vapaaehtoisia sensoreita" etsi ideologisia puutteita, joita virallinen sensuuri ei ole huomannut, raportoiden asiasta valtion ja puolueen elimille. Viralliset kirjallisuuskriitikot osallistuivat myös aktiivisesti useiden kirjailijoiden ja teosten sensuurin jälkeiseen vainoon [275] . Useita Neuvostoliiton elokuvia sensuroitiin Kiinan johdon pyynnöstä [102] , ja Hemingwayn romaanin Kenelle kellot soivat julkaisukiellossa vuonna 1960 vaikutti Dolores Ibarrurin negatiivinen arvostelu [253] .

Mutta lopullisen tuomion kaikista kiistanalaisista asioista tekivät aina puolueelimet , jotka valvoivat kaikkea sensuuria Neuvostoliitossa.

Sotilassensuuri

Vuonna 1918 luodut sotilaallisen sensuurin elimet kokivat lukuisia muutoksia Neuvostoliiton viimeisiin olemassaolovuosiin asti [276] .

  • Sotasensuuriosasto sotilasasioiden kansankomissariaatin operatiivisessa osastossa (kesäkuun loppu - joulukuu 1918) [26] .
  • 3. osasto - Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston kenttäpäämajan rekisteröintiosaston sotilassensuurin osasto (Central Military Censorship Department) (joulukuu 1918 - lokakuu 1919) [277] [278] .
  • RVSR:n kenttäesikunnan sotilassensuuriosasto (VTSO). (lokakuu 1919 - maaliskuu 1921)
  • Puna-armeijan päämajan sotilassensuuritoimisto (maaliskuu-huhtikuu 1921-elokuu 1921) [279] .
  • Chekan tiedotusosaston sotilassensuurin alaosasto (elokuu 1921).
  • Puna-armeijan rekisteröintiosaston 8-osasto (keskisen sotilassensuuri) (1935).
  • Puna-armeijan pääesikunnan GRU :n sotilassensuurin osasto (helmikuu 1942 - lokakuu 1942).
  • NPO :n sotilaskeskuksen sensuurin osasto (lokakuu 1942 - syyskuu 1943).
  • Puna-armeijan kenraalin sotilaallisen sensuurin osasto (syyskuu 1943 - helmikuu 1946).
  • Neuvostoliiton asevoimien kenraalin sotilassensuurin osasto (helmikuu 1946-1990).
  • Neuvostoliiton armeijan pääesikunnan lehdistön ja muiden joukkoviestimien salaisuuksien suojeluosasto (1990-1991).

Sensuurin tasot

Neuvostoliiton sensuurin tutkija Arlen Blum tunnistaa 5 sensuurin tasoa: [280]

  1. Itsesensuuri .
  2. toimituksellinen sensuuri.
  3. Glavlit.
  4. Salaisen poliittisen poliisin rankaiseva sensuuri .
  5. Puolueen johdon ideologinen sensuuri.

Kirjailija Vladimir Voinovich kirjoitti, että "... tärkein sensuuri Neuvostoliitossa on pelko" [142]

Jos Neuvostoliiton alkuvuosina sensuurien täytyi muokata ja kieltää monia kommunistisen politiikan vastaisia ​​teoksia, niin jatkossa kirjoittajat ja toimittajat alkoivat itse yrittää sopeutua sensuurin rajoituksiin. Näin itsesensuuri syntyi. Myöhemmin sensuurit ovat jo etsineet enimmäkseen kirjoitusvirheitä ja viittauksia ja takavarikoineet myös sorrettujen kirjailijoiden teoksia.

Yksi korkea-arvoisista sensoreista vuosina 1984-1989, Y. Otreshko, kirjoitti:

Kukaan ei antanut itselleen kirjoittaa mitään poikkeavaa, jotta se ei joutuisi erityisesti sensuuriin. Neuvostoliiton kirjallisuusprosessissa tai neuvostojournalismissa työskentelevät osasivat välttää sensuurin. Olisi oikeampaa sanoa, että minun aikanani sensuuri ei koskaan kieltänyt neuvostovastaisia ​​asioita. Koska kukaan ei kirjoittanut sitä. Ehkä he kirjoittivat pöytään, mutta he eivät kantaneet sitä sanomalehdille, aikakauslehdille ja kustantamille [46] .

Seuraava taso oli toimituksellinen sensuuri ja sensuuri luovissa liitoissa. Kuten Arlen Blum kirjoittaa, " 1940- ja 1950-luvuilla toimittajat pääsääntöisesti syrjäyttivät sensuurit, jolloin he saivat valvoa pääasiassa sotilastaloudellisen turvaluokiteltujen tietojen luettelon noudattamista ." Useat toimittajat yrittivät taistella ideologista diktatuuria vastaan, mutta ennemmin tai myöhemmin heidät kaikki erotettiin ja korvattiin puolueehdokkailla. Esimerkkinä Sergei Voronin , joka erotettiin Neva - lehden päätoimittajan tehtävästä vuonna 1963 "sensuurin läpimurtojen" [253] [281] sekä Aleksanteri Tvardovskin eron ja henkilökunnan kohtalon vuoksi. Novy Mir -lehden vuonna 1970 [282] .

Sensuurin keskimmäinen asema oli Glavlitilla, virallisella sensuurivirastolla. Glavlitin sertifioimien teosten olisi jo pitänyt täyttää kaikki ideologisen puhtauden vaatimukset. Itse asiassa se oli painotöiden valtion vastaanottoosasto [280] . Samanlaisia ​​tehtäviä omilla alueillaan suorittivat Goskino ja Gosteleradio .

Neuvostoliiton valtion turvallisuuselimet, GPU / OGPU - NKVD - MGB - KGB, käsittelivät myös sensuurikysymyksiä (alun perin tätä tarkoitusta varten GPU:hun perustettiin poliittinen osasto, joka sarjan seurauksena uudistukset, josta tuli lopulta KGB:n 5. osasto). 1920-luvulla he suorittivat itse asiassa sensuuritehtäviä, tarkastelivat Glavlit-sensorien työtä ja takavarikoivat heidän vahingossa ohittamiaan teoksia. 1930-luvulla toteutettiin vaikutus- ja toimivaltajako, 1940-luvulta lähtien valtion turvallisuus alkoi vaatia Glavlitilta tutkimusta "neuvostovastaisen propagandan" tosiasiasta turvallisuusvirastojen etsinnöissä ja etsinnöissä löytämissä teoksissa. takavarikointi [280] .

1970 -luvulla KGB ei sallinut toisinajattelijoiden teosten julkaisemista ja valvoi myös heidän "tapauksiaan". Siten Sergei Dovlatovin ensimmäisen kirjan sarja Eesti Raamat -kustantamossa tuhottiin Viron SSR :n KGB:n määräyksestä [283] .

Valtion turvallisuuden työllä pyrittiin estämään ei-toivottujen tietojen ilmaantuminen jo ennen kuin teoksen saattoi sensuurin hallintaan. He myös kontrolloivat henkilöstön valintaa ja sijoittamista sensuurielimiin ja osallistuivat kirjastojen "siivoukseen". Valtion turvallisuus oli kuitenkin tärkein rooli ulkomailta tulevan tiedon hallinnassa: kaikki kirjeet, paketit jne. asetettiin heidän valvontaansa [280] .

Kommunistisen puolueen elimet olivat sensuurin viimeinen ja korkein auktoriteetti, joka ratkaisi minkä tahansa asian: kirjailijoiden, teosten, kustantamoiden ja tiedotusvälineiden kohtalo oli täysin ideologisten osastojen hallinnassa. Maan sensuurielimet olivat alisteisia keskuskomitean sihteerille ja politbyroon jäsenelle , joka valvoi ideologista aluetta. Puoluerakenteilta tuli direktiiviohjeita, jotka olivat kaikkien valtion elinten toimeenpanovelvollisia. Tärkeimmistä kysymyksistä puolueen korkeimmat elimet hyväksyivät erityispäätöslauselmia [280] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Meduševski A.N. Stalinismi mallina. Katsaus julkaisuprojektiin "ROSSPEN" "Stalinismin historia"  // Bulletin of Europe. - 2011. - T. XXX . - S. 147-168 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2014.
  2. ↑ Blum A.V. Käsikirjoitukset eivät pala? .. Neuvostoliiton Glavlitin perustamisen 80-vuotispäivänä ja hänen kuolemansa 10-vuotispäivänä // Zvezda : lehti. - M. , 2002. - Nro 6 . - S. 201-211 . — ISSN 0321-1878 .
  3. ↑ Goryaeva, 2009 , s. 8-9.
  4. ↑ Goryaeva, 2009 , s. 6.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Zhirkov, 2001 , Puolueen valvonta sensuurissa ja sen laitteissa.
  6. ↑ 1 2 Fedorov, 2004 , s. 6.
  7. ↑ Lapin E. Luokituksia tavoittelemassa  // Telekeskus: aikakauslehti. - M. , 2008. - Nro 4 (29) . - S. 40-45 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  8. ↑ Zhabsky M. Vapaus ja vastuu televisiolähetyksissä  : [ arch. 23. lokakuuta 2022 ] / Zhabsky M., Korobitsyn V. // Korkeakoulutus Venäjällä: lehti. - 2002. - nro 3. - s. 63. - ISSN 0869-3617 .
  9. ↑ 1 2 3 Latynina A. N. "Keskiajan jäännös" vai kulttuurin elementti?  // " Uusi maailma ": aikakauslehti. - M. , 2008. - Nro 10 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  10. ↑ Bloom, 2000 , s. 14-25.
  11. ↑ Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus (19 artikla) ​​. Yhdistyneet Kansakunnat (16. joulukuuta 1966). Haettu 16. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2022.
  12. ↑ Ajankohtaisten tapahtumien kronikka. Numero 45 . Memorial (1977). Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2011.
  13. ↑ 1 2 3 4 Lyutova K. V. Erikoisrahastojen laitos 60-80-luvuilla. // Tiedeakatemian kirjaston erikoisvarasto . - Pietari. : BAN Publishing Department, 1999. - 200 kpl. Arkistoitu 15. marraskuuta 2012 Wayback Machinessa
  14. ↑ Kolchinsky E. I. Epäonnistunut filosofian ja biologian "liitto" (20-30s)  // Tukahdutettu tiede: Kokoelma. - M .: Nauka, 1991. - S. 34-70 . Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2009.
  15. ↑ Babkov V. V. Lääketieteellinen genetiikka Neuvostoliitossa  // Venäjän tiedeakatemian tiedote . - Tiede, 2001. - Nro 10 . - S. 928-937 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2022.
  16. ↑ 1 2 3 Mazuritsky A. M. Glavlitin vaikutus kirjaston varojen tilaan 1900-luvun 30-luvulla . "Kirjastot ja yhdistykset muuttuvassa maailmassa: uusia tekniikoita ja uusia yhteistyömuotoja" . Denisenkon nimen Kiovan ammattikorkeakoulun tieteellinen ja tekninen kirjasto (kesäkuu 2000). — 7. kansainvälisen konferenssin Crimea-2000 materiaalit. Haettu 26. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 27. elokuuta 2003.
  17. ↑ 1 2 3 4 Stolyarov N.V. Valtionsalaisuuksien suojelun organisaatio Venäjällä  : [ arch. 14. lokakuuta 2008 ] // St. Petersburg University: Journal. - 2003. - Nro 27.
  18. ↑ Kobyak N. A. Luettelot luopuneista kirjoista Arkistokopio päivätty 9. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa // Muinaisen Venäjän kirjanoppineiden ja kirjallisuuden sanakirja  : [4 numerossa] / Ros. akad. Tieteet , Venäjän instituutti. palaa. (Pushkinin talo) ; resp. toim. D. S. Likhachev [tohtori]. L.: Nauka , 1987-2017. Ongelma. 1: XI - XIV vuosisadan ensimmäinen puolisko. / toim. D. M. Bulanin , O. V. Tvorogov . - 1987. - S. 441-447.
  19. ↑ Sergeev A.P. Tekijänoikeus Venäjällä. - Pietari. : St. Petersburg University Publishing House, 1994. - S. 9. - 311 s. — ISBN 9785288013669 .
  20. ↑ Kondakova T.I. Kustantajan ammatin muodostumisesta Venäjällä 1700-luvulla. // Proceedings. Kirjan historia. Harvinaisten kirjojen osaston teoksia / Toimittaja VF Larina. - M . : "Kirja", 1978. - T. 14. - S. 174. - 221 s.
  21. ↑ Bloom, 2000 , s. kahdeksantoista.
  22. ↑ Reifman, 2005 , johdannon sijaan, s. 429.
  23. ↑ Lenin V.I. Teokset. 4. painos T. 26 s. 253.
  24. ↑ Lehdistöasetus // Neuvostovallan asetukset . - M . : Politizdat, 1957. Arkistokopio päivätty 11. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa
  25. ↑ 1 2 3 4 Molchanov L. A. Luku 3. Sanomalehtien sensuuri // Venäjän sanomalehdet vallankumouksen ja sisällissodan vuosina (lokakuu 1917 - 1920) . — Monografia. - Izdatpoligrafpress, 2002. - 272 s. -500 kappaletta .  — ISBN 5-85405-0133-7 . Arkistoitu 25. joulukuuta 2008 Wayback Machinessa
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 Zhirkov, 2001 , Neuvostoliiton sensuuri komissaarivallan ajalta 1917–1919.
  27. ↑ RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus 8. marraskuuta 1917 valtion monopolista mainosten painamisessa (linkki, jota ei voi käyttää) (8. marraskuuta 1917). Haettu 26. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 12. marraskuuta 2012. 
  28. ↑ Goryaeva, 2009 , s. 168.
  29. ↑ Asetus vallankumouksellisesta lehdistötuomioistuimesta . Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunta M.V. Lomonosov. - Neuvostovallan säädökset. Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnan elektroninen kirjasto. Haettu 23. lokakuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. elokuuta 2022.
  30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Surov A. Lyhyt katsaus neuvostovaltion sensuuripolitiikkaan (pääsemätön linkki) (1999). Haettu 30. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2011. 
  31. ↑ Yhteiskunnan sosiopoliittinen ja ideologinen yhtenäisyys // Tieteellinen kommunismi. Sanakirja / Akateemikko A. M. Rumjantsevin toimituksella. - 4. - M . : Politizdat, 1983. - 352 s. – 300 000 kappaletta. Arkistoitu 24. elokuuta 2011 Wayback Machinessa
  32. ↑ Neuvostoliiton kommunistinen puolue // Tieteellinen kommunismi. Sanakirja / Akateemikko A. M. Rumjantsevin toimituksella. - 4. - M . : Politizdat, 1983. - 352 s. – 300 000 kappaletta. Arkistoitu 13. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa
  33. ↑ TSB 2. painos, osa 476, s. 519 (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 17. elokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. 
  34. ↑ 1 2 Nekrich A. M. Luopu pelosta  // Neva  : päiväkirja. - M. , 1995. - Nro 6 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. marraskuuta 2012.
  35. ↑ 1 2 Milchin K. Mitä elämämme on?.. Sensuuri . Russian Journal (6. joulukuuta 2002). Haettu 26. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2011.
  36. ↑ Klepikov N. N. Poliittisen sensuurin muodostuminen RSFSR:n / Neuvostoliiton pohjoisosassa 1920-1930-luvuilla. . Avoin teksti (Venäjän historioitsijoiden seuran arkistonhoitajat Nižni Novgorodin haara) (19. tammikuuta 2006). Haettu 10. syyskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2022.
  37. ↑ Kolpakidi A., Seryakov M. Kilpi ja miekka / A. I. Kolpakidi. - M. : Olma Media Group, 2002. - S. 357-358. — 723 s. - 3000 kappaletta.  — ISBN 5765414974 . Arkistoitu 23. kesäkuuta 2016 Wayback Machineen
  38. ↑ Lubyanka. Cheka-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB:n elimet. 1917-1991 / koost. A. Kokurin, N. Petrov. - M . : Kansainvälinen rahasto "Demokratia", 2003. - S. 26, 32. - 763 s. - (Venäjä. XX vuosisata. Asiakirjat). — ISBN 5-85646-109-6 .
  39. ↑ Mazokhin O. B. Cheka-OGPU:n taloudellisten yksiköiden koulutus, joukkojen ja keinojen kehittäminen . - FSB , 2005. - Helmikuu. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2012.
  40. ↑ Grashchenkov I. A. Kirjallisen luovuuden ja lehdistön sensuuri Neuvostoliitossa (1929-1941)  // Valta. - 2008. - Nro 6 . - S. 86 . — ISSN 2071-5358 . Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2022.
  41. ↑ Jakovlev A.N. Twilight  // Narodnaja Volja: sanomalehti. - Minsk, 2007. - Nro 159-160 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  42. ↑ Luovaa älykkyyttä vastaan ​​suunnatusta sorrosta . Poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamiskomissio . Venäjän federaation presidentin hallinto. Käyttöpäivä: 28. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2005.
  43. ↑ 1 2 3 Zhirkov, 2001 , Sensuuri ja sosialistiset ihanteet.
  44. ↑ Sokolov B.V. Koiran sydän // Bulgakovin tietosanakirja . - M .: Lokid; Myytti, 1996. - 586 s. — ISBN 5320001436 . Arkistoitu 22. heinäkuuta 2009 Wayback Machinessa
  45. ↑ Shcherbakov A. A. Kukaan ei odottanut likaista temppua Conan Doylelta ...  : [ arch. 6. marraskuuta 2011 ] // Kirjoittaja: päiväkirja. - 1990. - nro 17 (22). - s. 4.
  46. ↑ 1 2 3 Suetnov A. Kierros sensuurin ympärillä. Lyhyt tarina  // Journalismi ja mediamarkkinat: lehti. - 2006. - Nro 9 . Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2022.
  47. ↑ Zhirkov, 2001 , Neuvostoliiton sensuuri Valtion Kustantajan määräysten aikana: 1919-1921.
  48. ↑ Sokolov A. V. Täydellinen sensuuri. Neuvostoliiton kokemus // Sosiaalisen viestinnän yleinen teoria: Oppikirja . - Pietari. : Kustantaja Mikhailov V. A, 2002. - 461 s. - ISBN 5-8016-0091-4 . Arkistoitu 9. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa
  49. ↑ Meshcheryakov Nikolai Leonidovich - Glavlitin ensimmäinen pää (1922) (pääsemätön linkki) . Haettu 23. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 09. toukokuuta 2009. 
  50. ↑ Zhirkov, 2001 , Lehdistön ja Glavlitin rajoittavien toimenpiteiden ja valvonnan järjestelmä.
  51. ↑ 1 2 Nevezhin, 2007 , luku 2. Propagandan yleispiirteitä 1930-luvun jälkipuoliskolla.
  52. ↑ Bloom, 2000 , s. 28.
  53. ↑ 1 2 3 Zhirkov, 2001 , Glavlit matkalla sensuurin monopoliin.
  54. ↑ 1 2 3 4 Dobrovolsky A. Ei-painamisen ministeriö  // Moskovsky Komsomolets  : sanomalehti. — 2006. Haastattelu Vladimir Simankovin kanssa
  55. ↑ Haastattelu valokuvaaja Andrey Chezhinin kanssa  // St. Petersburg University: Journal. - 2009. - Nro 1 .
  56. ↑ Bloom, 2000 , s. 36.
  57. ↑ Yu _ _ _ _ _ _ Muistoja"
  58. ↑ Valta ja taiteellinen älymystö. RCP:n keskuskomitean (b) - VKP (b), VChK - OGPU - NKVD:n asiakirjat kulttuuripolitiikasta. 1917-1953 / toim. A. N. Yakovleva . - M . : Manner, 2002. - 872 s. - (Venäjä. XX vuosisata). - ISBN 5-85646-040-5 .
  59. ↑ Yumasheva O. G., Lepikhov I. A. I. V. Stalin. Lyhyt kurssi Neuvostoliiton teatterin historiasta  // Elokuvataiteen  : aikakauslehti. - 1991. - Nro 5 . — ISSN 0130-6405 . Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2018.
  60. ↑ Bloom, 2000 , s. 28-29.
  61. ↑ Neuvostoliiton radiolähetysten poliittinen valvonta . Echo of Moscow (11. lokakuuta 2008). Haettu 27. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2016.
  62. ↑ Bloom, 2000 , s. 86.
  63. ↑ 1 2 Bloom, 2000 , s. 95.
  64. ↑ Makhotina N. V., Fedotova O. P. Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen valtion julkisen tieteellisen ja teknisen kirjaston rajoitettu kirjallisuuskokoelma: tutkimuksen edellytykset  // Kirjaston rahastot: ongelmat ja ratkaisut: preprint. - Venäjän kirjastoliitto, marraskuu 2007. - Nro 11 . Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2016.
  65. ↑ Dvorkina M. D. Library ennen vuotta 1931 ja sen jälkeen... (Valtion yhteiskuntapoliittisen kirjaston historiasta, 1921-1941) . - M . : Valtion yhteiskuntapoliittinen kirjasto . Arkistoitu alkuperäisestä 15. marraskuuta 2006.
  66. ↑ Dzhimbinov S. B. Hakukirjoitus erikoisvartijalle? .. // Novy Mir  : päiväkirja. - M .: Neuvostoliiton kirjailijoiden liitto , 1990. - Nro 5 . — ISSN 0130-7673 .
  67. ↑ 1 2 Ryzhak N. V. . "Sensuuri Neuvostoliitossa ja Venäjän valtionkirjastossa" . Raportti kansainvälisessä konferenssissa "Rumjantsev Readings-2005"
  68. ↑ Konashev M. B. Spetskhran ja historiatiede Neuvosto-Venäjällä 1920-1930-luvuilla Arkistokopio 9. marraskuuta 2012 Wayback Machinessa
  69. ↑ 1 2 Chertoprud S. Valtionsalaisuuksien suojajärjestelmän synty ja muodostuminen Neuvostoliitossa vuosina 1918–1930 (pääsemätön linkki) . Agentura.ru. Haettu 11. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2011. 
  70. ↑ 1 2 3 Blum A. V. Neuvostoliiton sensuuri suuren terrorin aikakaudella  // Hakemisto / Asiakirja sensuurista  : lehti. - 1997. - Nro 2 . — ISSN 18133541 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  71. ↑ Zhirkov, 2001 , Puolueen täydellinen sensuuri.
  72. ↑ 1 2 King D. Kadonneet komissaarit. Valokuvien ja taideteosten väärentäminen Stalinin aikakaudella . — Kontaktikulttuuri, 2005. — 208 s. — ISBN 5938820235 . Arkistoitu 11. kesäkuuta 2008 Wayback Machinessa
  73. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Danilov A. Glavukrsensuuri  // 2000: viikoittain. - 2007. - Nro 39 (383) . Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2009.
  74. ↑ 1 2 Zhirkov, 2001 , Sensorien sensori.
  75. ↑ Alekseev A. Huomautus sosiologian historiasta "ihmiskasvoin"  // Teleskooppi: lehti. - Pietari. , 2008. - Nro 3 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.
  76. ↑ Bloom, 2000 , s. 147-148.
  77. ↑ Bloom, 2000 , s. 187.
  78. ↑ Blum A.V. Juutalainen teema neuvostosensuurin silmin  // Proceedings in Judaica. - Pietari. : St. Petersburg Jewish University, 1995. - Numero. 3 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  79. ↑ Kondratenko A.I. Professorin puolueen nimi on Boris Volin  : [ arch. 11. maaliskuuta 2016 ] // Koulutus ja yhteiskunta (Eagle): zhurn. - 2009. - Nro 1. - S. 72-77.
  80. ↑ Politbyroon kokouksen pöytäkirja nro 145, 1933 . Haettu 20. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2022.
  81. ↑ Bloom, 2000 , s. 103-104.
  82. ↑ Goryaeva T. M. Totuuden loppu // Radio Venäjä. Neuvostoliiton radiolähetysten poliittinen valvonta 1920-1930-luvuilla. Dokumentoitu historia . - M . : Venäjän ensimmäisen presidentin B. N. Jeltsinin säätiö, 2009. - 160 s. - (Stalinismin historia). - 2000 kappaletta.  - ISBN 978-5-8243-1085-6 . Arkistoitu 25. huhtikuuta 2009 Wayback Machinessa
  83. ↑ RCP:n keskuskomitean (b) - VKP (b) päätökset Glavlitista. 1930-1937 Osoitin. . Haettu 23. lokakuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. lokakuuta 2022.
  84. ↑ Kirjastopuhdistukset 1932-1937. Neuvosto-Venäjällä . Haettu 17. elokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 9. marraskuuta 2012.
  85. ↑ Blum A. V. Tapahtuman kulissien takana  // Novy Mir  : päiväkirja. - 1999. - Nro 7 . — ISSN 0130-7673 .
  86. ↑ Blum A.V. Toisen maailmansodan alku: Leningradin älymystön mieliala ja Neuvostoliiton sensuurin toimet Glavlitin tiedottajien ja sensuurien raporttien perusteella // Kylvö  : lehti. - M . : Frankfurt am Main, 2004. - Nro 1 . - S. 40-42 .
  87. ↑ Nevezhin, 2007 , "Universaalin militarisoinnin" metamorfoosit.
  88. ↑ Reifman, 2005 , luku 5. Toinen maailmansota. Osa 2, s. 655-656.
  89. ↑ Väestön radiovastaanottimien ja radiolähettimien luovuttamisesta. Valikoima asiakirjoja. Kesäkuu 1941 - Helmikuu 1942 . Käyttöpäivä: 1. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 12. marraskuuta 2012.
  90. ↑ Kai kas įdomaus  (lit.) . Haettu 11. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2011.
  91. ↑ RCA 140 :n venäläiset versiot  . Haettu 11. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2011.
  92. ↑ Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin määräys Puna-armeijan pääesikunnan tiedustelupääosaston uudelleenorganisoinnista nro 00222, 23. lokakuuta 1952. RGVA , f. 4, op. 11, d. 68, l. 347-348.
  93. ↑ Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin määräys sotilasensuuriosaston sisällyttämisestä Puna-armeijan kenraalin esikuntaan nro 0420, päivätty 18.9.1943. RGVA , f. 4, op. 11, d. 76, l. 183.
  94. ↑ Puolustusvoimien kansankomissaarin käsky nro 0451, 16. joulukuuta 1943, Moskova. "Puna-armeijan sotilassensuuria koskevien määräysten käyttöönotosta (sota-aikoja varten)"
  95. ↑ Säännöt sotilassalaisuuksien säilyttämiseksi puna-armeijan lehdistössä (sota-aikoja varten) . Haettu 6. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  96. ↑ Bloom, 2000 , s. 49.
  97. ↑ Aleksandrov G. Keskuskomitean muistio agitprop A. A. Zhdanoville Mustan kirjan julkaisemisesta . Stalin ja kosmopolitismi . Aleksanteri Jakovlevin säätiö (3. helmikuuta 1947). Haettu 23. lokakuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2022.
  98. ↑ Blum A.V. Estoteema sensuurin saartossa  // Neva  : Journal. - Pietari. , 2004. - Nro 1 . - S. 238-245 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. joulukuuta 2008.
  99. ↑ Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätös Neuvostoliiton tietojen sensuurista . Aleksanteri Jakovlevin arkisto . Aleksanteri Jakovlevin säätiö (25. helmikuuta 1946). Haettu 31. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2017.
  100. ↑ 1 2 3 4 5 Matokh V. M. Sensuuri BSSR:ssä (pääsemätön linkki) . Belgazeta (23. heinäkuuta 2007). Haettu 23. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2011. 
  101. ↑ 1 2 Aronson O. V. Ei arkistoitavissa  // Hakemisto / Sensuurin asiakirjat  : lehti. - 2001. - Nro 14 . Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  102. ↑ 1 2 Saakov Yu. Korkein sensuuri  // Uusi maailma  : lehti. - 2004. - Nro 3 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  103. ↑ Ezerskaya B. Taiteilijan tragedia  // Tiedote: päiväkirja. - New York, 2002. - Voi. 296 , nro 11 . Arkistoitu alkuperäisestä 27. lokakuuta 2007.
  104. ↑ Shkolnik L. Intellectual elokuva, Sergei Eisenstein Arkistokopio 30. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa , Jewish Journal
  105. ↑ Lyutova K.V. Erikoisvarasto BANin erikoisosastona // Tiedeakatemian kirjaston erikoisvarasto . - Pietari. : BAN Publishing Department, 1999. - 200 kpl. Arkistoitu 14. elokuuta 2018 Wayback Machineen
  106. ↑ Lähde . Haettu 28. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 28. toukokuuta 2015.
  107. ↑ Bloom, 2000 , luku IV. Kehykset ovat kaikki kaikessa...
  108. ↑ Bloom, 2000 , s. 156.
  109. ↑ Nevezhin, 2007 , Propagandan yleiset ominaisuudet 1930-luvun jälkipuoliskolla ..
  110. ↑ Bloom, 2000 , s. 147.
  111. ↑ 1 2 Chukovsky K. I. Päiväkirja. 1901-1969 . - M. : Olma-press , 2003. - T. 1. - S. 226. - 638 s. - (Aikakausi ja kohtalo). -5000 kappaletta.  — ISBN 5-94850-032-2 . Arkistoitu 21. joulukuuta 2014 Wayback Machineen
  112. ↑ Reifman, 2005 , World Part II 2, s. 657-658.
  113. ↑ Borovik G. A. Kuinka pidin valtiosalaisuutta  // Ogonyok  : päiväkirja. - M. , 11.-17.6.2007. - Numero. 24(5000) . — ISSN 0131-0097 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2009.
  114. ↑ Reifman, 2005 , Kolmas luku. Neuvostoliiton realismi. Teoria, s. 509.
  115. ↑ Ermakov A. Olemattomuuden sakset. Sergei Borisovich Ingulov (1893-1938)  // Opettajan sanomalehti . - M . : CJSC Publishing House "Teacher's Newspaper", 2003. - No. 51 (9976) . — ISSN 1607-2162 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  116. ↑ Bloom, 2000 , s. 79-82.
  117. ↑ YHTEENVETO nro 10 tärkeimmistä Glavlit-viranomaisten tekemistä takavarikoista, pidätyksistä ja takavarikoista. 1936  // Historian maailma: sähköinen lehti. - 1999. - Nro 4 . — ISSN 1561-8463 . Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2012.
  118. ↑ Rudensky N. Neuvostoliitossa ei ollut sensuuria (pääsemätön linkki) . Grani.ru (16. joulukuuta 2000). Haettu 28. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009. 
  119. ↑ Yu. V. Andropovin kirje NSKP:n keskuskomitealle nro 3213-A, päivätty 29.12.1975 (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 17. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2010. 
  120. ↑ Kozlov V. A. Kramola: erimielisyys Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana. Vuodet 1953-1982.  // Kotihistoria: päiväkirja. - 2003. - Nro 4 . - S. 99 . Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2007.
  121. ↑ Huovan ikä (kokoelma) . Haettu 18. kesäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2016.
  122. ↑ 1 2 Volkova N. B. "Uskon, että kaiken tämän pitäisi olla RGALIssa ..." Keskustelu Venäjän valtion kirjallisuuden ja taiteen arkistossa  // Perintömme: lehti. - 2002. - Nro 61 . - S. 54-65 . Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2014.
  123. ↑ Molok N. Komissarit katosivat  // Izvestia  : sanomalehti. - M. , 22.2.2006. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2013.
  124. ↑ Venäjällä ei ole vaakunaa, mutta tietosanakirja on olemassa . Haettu 5. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  125. ↑ Andrevv G., Kashin, A. Kirje K. E. Voroshiloville, jossa vaaditaan lopettamaan B. L. Pasternakin vaino . Almanakka Venäjä. XX vuosisadalla . Aleksanteri Jakovlevin säätiö (28. marraskuuta 1958). Haettu 15. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2011.
  126. ↑ Golyakhovsky V. Korney Chukovsky ja Boris Pasternak // Kirurgin polku. Puoli vuosisataa Neuvostoliitossa . - M .: Zakharov, 2006. - 671 s. — ISBN 5-8159-0574-7 . Arkistoitu 14. toukokuuta 2012 Wayback Machinessa
  127. ↑ Nuzov V. Evgeny Borisovich Pasternakin haastattelu . Herald (USA) (23. kesäkuuta 1998). Haettu 17. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2011.
  128. ↑ Parnis A. Me - nimellä - muistamme kaikki, jotka ovat nostaneet kätensä ... . Samizdat-antologia (16. kesäkuuta 2005). - Viktor Nekrasov Boris Pasternakista. Haettu 17. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  129. ↑ Bykov D. L. Boris Pasternak . - 4. - M. , 2007. - 892 s. - ( ZhZL ). - ISBN 978-5-235-02977-4 . Arkistoitu 13. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 4. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 13. helmikuuta 2009. 
  130. ↑ Tietoja Paustovskyn "Literary Moscow"- ja "Tarus Pages" -lehdistä . Sivusto Konstantin Paustovskysta. Haettu 1. kesäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2011.
  131. ↑ Tarusa-sivut . Moskova puhuu. Haettu 1. kesäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 1. syyskuuta 2012.
  132. ↑ Katsva L. A. Neuvostoliiton sosiaalinen ja poliittinen elämä 1950-luvun jälkipuoliskolla  // Historia: sanomalehti. - M . : Chistye Prudy, 2001. - Nro 4 . Arkistoitu alkuperäisestä 25. toukokuuta 2009.
  133. ↑ Morozov A. Jevgeni Jevtušenko: ... Brežnev sanoi minusta: "Mitä voin tehdä hänen kanssaan!."  // Pääomauutiset: sanomalehti. - Kiova, 2005. - Nro 27 (364) . Arkistoitu alkuperäisestä 12. toukokuuta 2009.
  134. ↑ Moleva N.M. Maneesi, jota kukaan ei nähnyt // Moskova  : aikakauslehti. - M. , 2003. - Nro 3 . - S. 192-199 .
  135. ↑ Moleva N. M. Dramaattinen tapaaminen "uuden todellisuuden" kanssa  // Kulttuuri: sanomalehti. - 2002. - nro 49 (7356) . Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2007.
  136. ↑ Belyutin E. M. 1. joulukuuta 1962 Maneesi  // Ogonyok  : päiväkirja. - M. , 1997. - Nro 49 . Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  137. ↑ Gaman-Golutvina O. V. ym. Luku 3. Neuvostoliitto 1960-luvun puolivälissä - 1980-luvun alussa // Venäjän historia 1945 - 2008 . — Kasvatus- ja menetelmäsarja. Kirja opettajalle. - Enlightenment, 2008. - S. 192. Arkistokopio päivätty 9. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa
  138. ↑ Alekseeva L.M. Erimielisyyden historia Neuvostoliitossa: uusin aika . — Vilna; M .: Vesti, 1992. - S. 216-220. — 352 s. — ISBN 5-89942-250-3 .
  139. ↑ Chukovskaya L.K. Mihail Sholokhoville, The Quiet Flows the Donin kirjoittajalle . — avoin kirje Sinyavskin puolustamiseksi ja päivämäärä = 25. toukokuuta 1966 |archive-url=https://web.archive.org/web/20111201195920/http://www.chukfamily.ru/Lidia/Publ/sholohov.htm | arkisto -päivämäärä=2011-12-01 |käyttöpäivä=13.4.2009 |deadlink=ei |Daniel . Haettu 13. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2011.
  140. ↑ Reifman, 2005 , luku kahdeksas. Nyt Brežnevin mukaan menemme eteenpäin ... ". Osa 1, s. 833-834.
  141. ↑ Sokolov V.L. Quinn: Alkuperäisen puolen vieraat tähdet  // Likbez: kirjallinen almanakka. - 2006. - Nro 31 .
  142. ↑ 1 2 3 4 Voinovich V. N. Pääsensori (pääsemätön linkki) . Vladimir Voinovichin galleria . Haettu 29. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2012. 
  143. ↑ Strugatski B. N. ”Neuvostoliiton sensuurin vuoksi teimme 980 muutosta asuttuun saareen (pääsemätön linkki) (15.12.2008). Haettu 29. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009. 
  144. ↑ Burtin Yu. G. Valta kirjallisuutta vastaan ​​(60-luku): Henkilökohtaiset sensuuritapaukset NSKP:n keskuskomitean ja Glavlitin asiakirjojen mukaan // Kirjallisuuden kysymyksiä  : lehti. - 1994. - Numero. 2 . - S. 225 . — ISSN 0042-8795 .
  145. ↑ Vinogradov I. I. Sana ja teko  // " Manner ": päiväkirja. - Continent-lehden riippumaton toimituskunta, 2007. - Numero. 134 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  146. ↑ Prishchepa V.P. Positiaalinen taistelu sensuuria vastaan ​​// Venäjän isänmaan runoilija (E.A. Jevtushenko: 1965-1995) / Toimittaja L.N. Makarova. - Abakan: Khakassin osavaltion yliopiston kustantamo. N. F. Katanov, 1996. - 344 s. — ISBN 5-7810-0019-4 . Arkistoitu 21. maaliskuuta 2009 Wayback Machinessa
  147. ↑ 1 2 Dmitriev L. A. Balladi Keskustelevision neljännestä ohjelmasta . - M. , 2000.
  148. ↑ Boretsky R. A. Luku 01. Yhteistä mittapuuta ei voi mitata // Bermudan kolmion televisiossa. - M .: Ikar, 1998. - S. 29. - 204 s. — ISBN 9785777600066 .
  149. ↑ 1 2 Zhirkov, 2001 , XX-XXI-luvut. Sensuurijärjestelmä Venäjällä tietoprosessien globalisoitumisen aikana.
  150. ↑ Fedotov M. A. Media Ariadnen poissa ollessa  // Venäjän federaation tiedotusvälineitä koskeva lainsäädäntö: Kokoelma. — Open Society Institute , Law and Mass Media Center, 1996. Arkistoitu 4. huhtikuuta 2009.
  151. ↑ Mineralov Yu _ _ _
  152. ↑ Tikhonov Vjatšeslav Vasilievich . Neuvostoliiton ja venäläisen elokuvan näyttelijät . Haettu 20. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 11. elokuuta 2011.
  153. ↑ Mekhtijev A. Vjatšeslav Tikhonov hämmentyi pitkästä nenästä (pääsemätön linkki) . BelTA (27. tammikuuta 2005). - Vjatšeslav Tihonovin haastattelu . Haettu 20. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2009. 
  154. ↑ Stelmakh V.P. "Vladimir Vysotsky ja sensuuri". Raportti kansainvälisessä konferenssissa "Vladimir Vysotsky ja venäläinen kulttuuri 1960-1970-luvuilla". 8.-12. huhtikuuta 1998.
  155. ↑ Novikov V.I. Oma ulkomailla // Vysotsky . - 5. - M . : Nuori vartija, 2008. - 480 s. — (Ihanien ihmisten elämä). — ISBN 978-5-235-03091-6 . Arkistoitu 14. kesäkuuta 2011 Wayback Machinessa
  156. ↑ Puskutraktorinäyttely kolmekymmentä vuotta myöhemmin . Ilta Moskova, nro 174, s. 32 (16. syyskuuta 2004). Haettu 25. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2011.
  157. ↑ Medvedkova O. Russian Non-conformist Art, 1960-1980  (englanniksi) . Lili Brochetain -kokoelma . Stria Communicatuonos. Haettu 25. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2008.
  158. ↑ Kolesnikov A. Puskutraktoritekniikka . Gazeta.ru (14. syyskuuta 2004). Haettu 25. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2011.
  159. ↑ Sosiaalirealismi - toinen taide (pääsemätön linkki) . IA "Venäjän antiikki" (28. joulukuuta 2007). Haettu 16. kesäkuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009. 
  160. ↑ Goryaeva T. M. Glavlit ja kirjallisuus "Neuvostoliiton kirjallisen ja poliittisen käymisen aikana". Alkuhuomautus ja julkaisu: T. Goryaeva  : [ arch. 2. syyskuuta 2022 ] // Kirjallisuuden kysymyksiä  : lehti. - 1998. - nro 5. - S. 276-320. — ISSN 0042-8795 .
  161. ↑ Golovanov A. E. "Valmis olemaan vastuussa totuudenmukaisuudesta." A. E. Golovanovin kirje NSKP:n keskuskomitealle L. I. Brežneville ja ministerineuvostolle A. N. Kosyginille // Pitkän matkan pommikone…. - M . : Delta NB LLC, 2004. - S. 15-16. - 630 s.
  162. ↑ Bobrakov-Timoshkin A. Syntyykö uusi Tsoi Internetiin? . Radio Liberty (13.7.2009). Haettu 23. lokakuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2022.
  163. ↑ Wheat O. Rock Against Terror!  // Komsomolskaja Pravda  : sanomalehti. - M. 23. maaliskuuta 1991. Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016.
  164. ↑ Troitsky A.K. DDT-ryhmän historia . Venäläistä rockia A:sta Z :hen. Haettu 5. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2011.
  165. ↑ Kretzschmar D. Rock-musiikki ja nuorisokulttuuri Andropovin johdolla // Politiikkaa ja kulttuuria Brežnevin, Andropovin ja Tšernenkon johdolla: 1970-1985. / per. Ratgauz M. G. - "AIRO-XX", 1997. - S. 179. - 316 s. Arkistoitu 30. syyskuuta 2014 Wayback Machineen
  166. ↑ Semin V., Iljinski V. "TAKAISIN Neuvostoliitossa eli muistimme aalloilla", s. 137
  167. ↑ 1 2 Anufriev G. 20 vuotta Glavlitissa  // 7 päivää: sanomalehti. - Minsk: Valko-Venäjän lennätinvirasto, 27. tammikuuta 2005. - Nro 4 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  168. ↑ Neuvostoliitossa Sherlock Holmes joutui sensuurin alle (pääsemätön linkki) . NTV (6. tammikuuta 2004). Haettu 29. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 09. toukokuuta 2009. 
  169. ↑ Andrei Dmitrievich Saharov - elämäkerta (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 19. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 18. lokakuuta 2010. 
  170. ↑ Ogryzko V. Afganistanilaisen laulun ilmiö . BBC Russian Service (16. joulukuuta 2004). -haastattelu. Haettu 29. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2011.
  171. ↑ Lyakhovsky A. A. Luettelo avoimesti julkaistavista tiedoista, jotka koskevat rajoitetun Neuvostoliiton joukkojen toimintaa Afganistanin demokraattisen tasavallan alueella (NSKP:n keskuskomitean päätöslauselman nro P 206/2 mukaisesti 7.6. 85) // Afganistanin tragedia ja rohkeus . - M . : Iskona, 1995. Arkistoitu kopio 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
  172. ↑ Vetoomus Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon. 1. kesäkuuta 1990, Moskova (1. kesäkuuta 1990). - asiakirja. Haettu 29. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 11. elokuuta 2011.
  173. ↑ Pleikis R. Radiosensuuri . - Baltijos kopija, 2002. - 71 s. — ISBN 9789955942740 . Arkistoitu 9. toukokuuta 2006 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 11. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2006. 
  174. ↑ 1 2 3 Yamskoy N. "Playboy" akateemikko Kapitsalle  // Huippusalainen  : sanomalehti. - Heinäkuu 2007. - Nro 7/218 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.
  175. ↑ Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moskova ja Itä-Eurooppa. Valta ja kirkko XX vuosisadan 40-50-luvun yhteiskunnallisten muutosten aikana. M., 2008
  176. ↑ Gorbatšov M. S. NSKP:n keskuskomitean poliittinen raportti Neuvostoliiton kommunistisen puolueen XXVII kongressille // Valittuja puheita ja artikkeleita. - M . : Poliittisen kirjallisuuden kustantamo, 1987. - T. 3. - S. 241.
  177. ↑ 1 2 3 4 Shtrale A. Sensuurin lasku Neuvostoliiton Latviassa 1985-1990  // KNYGOTYRA. - Riika: Latvian kansalliskirjasto, 2006. Arkistoitu 30. kesäkuuta 2007. , ISSN 0204-2061
  178. ↑ Asiantuntijalausunto CPSU-tapauksesta (pääsemätön linkki) . Haettu 23. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2008. 
  179. ↑ Viestintäministeriön määräys häirinnän lopettamiseksi . Käyttöpäivä: 29. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2011.
  180. ↑ Ivanova N. Käsittämätöntä nykyaikaa. XX-XXI vuosisatojen venäläinen kirjallisuus: "epätäydellisestä" Neuvostoliiton jälkeiseen aikaan ja nyt maailmaan  // Kirjallisuuden kysymyksiä: lehti. - 2007. - Nro 3 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  181. ↑ Kustannustoiminnan demokratisoituminen Venäjällä . Haettu 10. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2011.
  182. ↑ Neuvostoliiton lain "Lehdistöstä ja muista joukkotiedotusvälineistä" säätämisestä (linkki ei saavutettavissa) (12. kesäkuuta 1990). - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston asetus. Haettu 2. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. 
  183. ↑ A. A. Zakharovan, E. D. Kanishchevan ja P. E. Goldinin kommentit. Heinäkuu  // UFO: päiväkirja. - M. , 2007. - Nro 84 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  184. ↑ Malgin A. V. Sensuroimaton (20. marraskuuta 2009). Haettu 23. lokakuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2022.
  185. ↑ Malgin A. V. Toimittajan jälkisana (3. heinäkuuta 2008). Haettu 20. marraskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 31. joulukuuta 2010.
  186. ↑ Rudensky N. Sensuurin "kulta-ajan" loppu . Grani.ru (16. joulukuuta 2000). Haettu 25. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2022.
  187. ↑ Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen valtiosalaisuuksien suojeleminen lehdistössä (Glavlit) (pääsemätön linkki) . Haettu 10. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015. 
  188. ↑ Art. 3 Venäjän federaation 27. joulukuuta 1991 annetun lain nro 2124-1 "Joukkotiedotusvälineistä" // Rossiyskaya Gazeta . - Nro 32. - 8. helmikuuta 1992
  189. ↑ Sarnov B. M. Miksi avaamme varastotiloja // " Spark ": aikakauslehti. - M . : Pravda , 1990. - Nro 3 . — ISSN 0131-009 .
  190. ↑ Päiväkirja 1939 // Kansojen ystävyys . - 1992. - Nro 11-12
  191. ↑ A. D. Saharov Nobel-luento ”Rauha. Edistyminen. Ihmisoikeudet" . Haettu 17. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2009.
  192. ↑ 1 2 Beljajev A. Vanhalla aukiolla  // Kirjallisuuden kysymyksiä: lehti. - 2002. - Nro 3 .
  193. ↑ 1 2 Neuvostoliiton valtion turvallisuuden kansankomissaarin V. N. Merkulovin tiedot bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerille A. A. Zhdanoville kirjailijoiden poliittisista tunnelmista ja lausunnoista (pääsemätön linkki) . Haettu 8. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009. 
  194. ↑ Tolstoi A. V. Venäjän taiteellinen siirtolaisuus Euroopassa. XX vuosisadalla . Science Network (2002). – Tiivistelmä taiteiden tohtorin tutkinnon väitöskirjasta. Haettu 30. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2011.
  195. ↑ Maahanmuutto . Vavilovin luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti. - Yhteenveto artikkeleista. Haettu 30. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2011.
  196. ↑ Igrunov V.V. Odessan samizdat-kirjasto: 1967-1982 . Curriculum vitae (elokuu 2005). Haettu 30. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  197. ↑ Prishchepa V.P. Tappiot ja voitot // Venäjän isänmaan runoilija (E.A. Evtushenko: 1965-1995) / Toimittaja L.N. Makarova. - Abakan: Khakassin osavaltion yliopiston kustantamo. N. F. Katanov, 1996. - 344 s. — ISBN 5-7810-0019-4 . Arkistoitu 21. maaliskuuta 2009 Wayback Machinessa
  198. ↑ Savitskaya N., Lepeshkova S. Ydinräjähdys "Timanttikädessä"  // NG-väliaika. Täydennys Nezavisimaya Gazetaan . - M . : Nezavisimaya Gazetan toimitus, 31. tammikuuta 2003. Arkistoitu 28. joulukuuta 2011.
  199. ↑ Puhtaan käden timantti . Haettu 15. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2013.
  200. ↑ Alenikov V. M. Pelisäännöt (1995-1996). Haettu 16. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2013.
  201. ↑ Alekseeva L.M. Helsinki-kausi (1976-1981) // Neuvostoliiton toisinajattelun historia: Uusin kausi . — Vilna; M .: Vesti, 1992. - S. 285-286. — 352 s. — ISBN 5-89942-250-3 .
  202. ↑ Kirjallinen almanakka "Metropol" . Andrei Saharovin mukaan nimetty museo ja julkinen keskus "Rauha, edistys, ihmisoikeudet". Haettu 15. syyskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2013.
  203. ↑ Olshansky D.V. Luku 12. Sovellettavat poliittisen psykologian ongelmat. Poliittinen anekdootti // Poliittisen psykologian perusteet. — Oppikirja yliopistoille. - Jekaterinburg: Yrityskirja, 2001. - 496 s. — ISBN 5-88687-098-9 .
  204. ↑ Blinushov ja uusia "vitsejä"? Arkistoitu 31. lokakuuta 2009 Wayback Machinessa
  205. ↑ "TV" . Haettu 9. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  206. ↑ Goryaeva, 2009 , s. 7.
  207. ↑ Grechaninova M. Eldar Ryazanov: sensuurista, "isosta kakkasta" ja sielusta . BBC:n venäläinen palvelu (24. lokakuuta 2007). Haettu 2. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2011.
  208. ↑ Korotich V. A. Ylempi kerros . Boulevard (28. syyskuuta 2004). Haettu 4. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2012.
  209. ↑ Melnikova Zh. Punainen kauhukynä . Banneri (lokakuu 2002). Haettu 26. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  210. ↑ Rappoport A. Alexander Gelman: Olen vanha mies ja nuori runoilija  // Lechaim: päiväkirja. - Lokakuu 2008. - Nro 10 (198) . Arkistoitu alkuperäisestä 27. toukokuuta 2011.
  211. ↑ Blum A.V. 1800-luvun venäläisiä klassikoita Neuvostoliiton sensuurin alaisina (perustuu Glavlitin salaiseen arkistoon 30-luvulla)  // New Literary Review. - 1998. - Nro 2 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  212. ↑ Kustova A. V. Neuvostoliiton lastenkirjallisuuden sensuuri K. I. Chukovskin teosten esimerkillä  // Moskovan painotaiteen yliopiston tiedote. - 2005. - Nro 8 . Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2009.
  213. ↑ Losev L. V. Tunnen olevani Brodsky ryöstetty  // Ogonyok . - 2008. - Nro 44 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  214. ↑ "Arkielämässä kaunopuheisuuden professori ..." . — Keskustelu Thomas Venclovan kanssa ja päivämäärä = 7. elokuuta 2008 |publisher="Emergency Reserve" |archive-url=https://web.archive.org/web/20110614133116/http://magazines.russ.ru/nz/ 2008/ 3/kr16.html |arkistopäivämäärä=2011-06-14 |käyttöpäivä=19.4.2009 |deadlink=no |Lev Losev . Haettu 19. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  215. ↑ Mamleev Yu. V. Niille, joilla on voimakas henkinen yksilöllisyys, kaikki on avointa  // Argumentteja ja faktoja  : sanomalehti. - 2008. Arkistoitu 9. toukokuuta 2009.
  216. ↑ Gusev Yu. Andrei Balkonskyn aika  // Huomenna  : sanomalehti. - 1997. - Nro 180 . Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2007.
  217. ↑ 1 2 Tortev D. Nonumque prematur in annum  // UFO: päiväkirja. - 2005. - Nro 74 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  218. ↑ Petr G. Deinichenko. Venäjä: täydellinen tietosanakirjakuvallinen opas. - OLMA, 202. - S. 367. - 415 s. - ISBN 5-224-03742-5 .
  219. ↑ Delyagin M. G. "... Ja kasakka pyysi myös totuutta kansalle ..." Sensuurin eduista . Daily Journal (2. huhtikuuta 2008). Haettu 19. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2022.
  220. ↑ Sergei Eisenstein , Esther Shub . Kullattu mätä. Elokuvanäytelmä 6 osassa. Film Studies Notes, nro 58, 2002.
  221. ↑ Yushin E. Kulttuuri ja kulttuurin puute  // Huomenna  : sanomalehti. - 1995. - Nro 143 .
  222. ↑ Saveljev A. Ruman kielen kirous ja sensuurin ylistys  // Venäjän federaatio tänään: lehti. - 2000. - Nro 21 . Arkistoitu alkuperäisestä 25. toukokuuta 2008.
  223. ↑ Kumanev G. Sensuuri salli valheiden hallinnan  // Valko-Venäjän sanomalehti. - Minsk, 2004. - Nro 26 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  224. ↑ S. Govorukhin. Ilman moraalista sensuuria ihminen ei ole vapaa  // Nevskoe Vremya. - 2010. Arkistoitu 12. elokuuta 2022.
  225. ↑ Zhabsky M., Korobitsyn V. Vapaus ja vastuu lähetystoiminnassa // Korkeakoulutus Venäjällä: Kokoelma. - M. , 2002. - S. 61-66 .
  226. ↑ Kovalov O. A. Tuhoamme koko väkivallan maailman (pääsemätön linkki) . The Art of Cinema , nro 7/2003 (heinäkuu 2003). - kommentti keskustelussa. Haettu 11. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009. 
  227. ↑ Firsov B. M. Tieteellisen eliitin jäljentäminen  // Sosiologinen lehti . - M .: Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutti , 1998. - Nro 1/2 . - s. 5-14 . — ISSN 1684-1581 .
  228. ↑ Novikov K. Vaaditaan yksi viranomainen kaikilla aloilla  // Kommersant-power  : Magazine. - 2007. - Nro 13 (717) . Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  229. ↑ Kiseleva L. N. "Osasto kuuluu kulttuurihistoriaan"  // Vyshgorod: lehti. - Tallinna, 1998. - Nro 3 . - S. 6-13 . Arkistoitu alkuperäisestä 23. lokakuuta 2022.
  230. ↑ Afanasiev Yu. N. Natsismi taistelussa natsismia vastaan  ​​// Novaja Gazeta . - M. , 27. toukokuuta 2009. Arkistoitu 3. helmikuuta 2010.
  231. ↑ Likhachev D. S. Esipuhe  // Repressoitu tiede: Kokoelma. - Nauka, 1991. - S. 5-6 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2022.
  232. ↑ Konashev M. B. Lysenkoismi erityisen vartijan suojeluksessa / Tukahdutettu tiede. Ongelma. 2. Pietari. 1994. S. 97-112.
  233. ↑ Kolchinsky E. I. Biologian dialektisointi . — Vavilovin mukaan nimetty luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2018.
  234. ↑ Muzrukova E. B., Chesnova L. V. Neuvostoliiton biologia 30-40-luvulla: kriisi totalitaarisessa järjestelmässä . — Vavilovin mukaan nimetty luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  235. ↑ Konashev M. B. Yksi kotimaisten geneetikkojen vuoropuhelun näkökohdista kotimaassa ja ulkomailla . — Vavilovin mukaan nimetty luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti.
  236. ↑ Rabotnov E. S. Pitkästä aikaa ... 60- luvulla  // Hakemisto / Sensuurin asiakirjat  : lehti. - 1997. - Nro 2 . Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  237. ↑ Kostomarova I. I. A. Buninin museo Orelissa Arkistokopio päivätty 9. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa
  238. ↑ Vasiltsev F. Sammakko suossa // Kirjallisuuslehti . - M. , 1. marraskuuta 1958. - Nro 131 .
  239. ↑ Boris Pasternak ja voima. 1956-1960 . Almanakka Venäjä. XX vuosisadalla . Aleksanteri Jakovlevin säätiö (2001-2003). Haettu 19. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 8. helmikuuta 2022.
  240. ↑ Prigodich V. Cat box Arkistokopio päivätty 17. toukokuuta 2008 Wayback Machinessa , Pietarissa, 2002
  241. ↑ Ivinskaja O. Ajan vangitseminen: vuosia Boris Pasternakin kanssa . Samizdat-antologia (vuoden 1975 jälkeen). Haettu 28. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  242. ↑ Pasternak E. B. Esipuhe B. Pasternakin "Doctor Zhivago" -tekstiin . Infolion kirjasto (toukokuu 1988). Käyttöpäivä: 28. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2011.
  243. ↑ Chukovskaya L. K. Kansan viha (7. syyskuuta 1973). Haettu 13. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2011.
  244. ↑ Sholokhovin 100-vuotisjuhlallisuudet alkoivat Veshenskayan kylässä , NEWSru.com  (25. toukokuuta 2005). Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2008. Haettu 8. marraskuuta 2009.
  245. ↑ Saksalainen Ermolaev. "Hiljainen Don" ja poliittinen sensuuri: 1928-1991 . - IMLI RAN , 2005. - 253 s. Arkistoitu 12. elokuuta 2022 Wayback Machinessa
  246. ↑ Mihail Aleksandrovitš Šolohov . 100 suurta Nobel-palkintoa . Kykloopit: tietosanakirjat ja sanakirjat. Haettu 30. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 09. toukokuuta 2009.
  247. ↑ Voinovich V.N. Jos vihollinen ei antaudu... - Ardis, 1985. - S. 225-227. — 298 s. — ISBN 9780882335612 .
  248. ↑ Solženitsyn: saavutuksen merkitys . Haettu 2. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2011.
  249. ↑ Aleksanteri Solženitsyn. Sensuuria vastaan ​​puhumisesta Gulagin saaristosta todistamiseen . Haettu 2. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 14. toukokuuta 2012.
  250. ↑ Solženitsynin ja Saharovin vaino. Viralliset julkaisut ja asiakirjat . Haettu 2. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 24. huhtikuuta 2018.
  251. ↑ Toisinajattelijoiden toiminta. Persoonallisuuksia . Haettu 2. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  252. ↑ "Loinen". Otteita Lev Losevin kirjasta "Joseph Brodsky"
  253. ↑ 1 2 3 Blum A.V. "Neva" sulamisen ja pysähtyneisyyden vuosina  // Neva  : lehti. - Pietari. , 2005. - Nro 4 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.
  254. ↑ XX vuosisadan venäläisen kirjallisuuden sanasto = Lexikon der russischen Literatur ab 1917 / V. Kazak  ; [per. hänen kanssaan.]. - M .  : RIK "Kulttuuri", 1996. - XVIII, 491, [1] s. -5000 kappaletta.  — ISBN 5-8334-0019-8 . . - S. 452.
  255. ↑ Bloom, 1996 , s. 32, 37-40, 70-75, 87.
  256. ↑ Lehdistönsuuri miehitetyssä Virossa
  257. ↑ Bloom, 1996 , s. 31-36.
  258. ↑ Neuvostoliitto. Juutalaiset Neuvostoliitossa 1967-85 - artikkeli Electronic Jewish Encyclopediasta
  259. ↑ Bloom, 1996 , s. 34.
  260. ↑ Valko-Venäjä at Vyalikay Aichynnay Vaine (1941-1945) (pääsemätön linkki) . Haettu 3. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2013. 
  261. ↑ Meltzer D. Juutalaisten natsivastainen vastarinta Valko-Venäjällä  // Tiedote. - 6. heinäkuuta 1999. - Nro 14 (221) . Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2013.
  262. ↑ Smilovitsky L. L. Luku 4. Muistoyritys // Valko-Venäjän juutalaisten katastrofi, 1941-1944 . - Tel Aviv: Matvey Chernyn kirjasto, 2000. - S. 279. - 432 s. — ISBN 965-7094-24-0 .
  263. ↑ Vilensky S. Tietoja Efim Makarovskin artikkelista "Sobibor" Arkistokopio 27. huhtikuuta 2009 Wayback Machinessa
  264. ↑ Pautova O. Yliherätyksen vaikutus  // " Expert Ural ": päiväkirja. - 5. syyskuuta 2005. - Nro 3 (203) . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.  - haastattelu Igor Konin kanssa .
  265. ↑ Kon I. S. Misfire with glasnost  // Literaturnaya Gazeta . - M. , 15. heinäkuuta 1987. Arkistoitu 3. joulukuuta 2008.
  266. ↑ Kon I.S. Sex Matters!  // " Komsomolskaja Pravda ": sanomalehti. - M. , 16. heinäkuuta 1991. Arkistoitu 12. elokuuta 2022.
  267. ↑ Kon I. S. Johdanto // Miesten ruumis kulttuurin historiassa . - M . : Slovo, 2003. - 431 s. — ISBN 5-85050-704-3 .
  268. ↑ Saenko L. Neuvostoliiton sensuuri ei sallinut "eroottista" elokuvassa "The Elusive Avengers"  (venäjä) , New York : RIA-Novosti  (29. maaliskuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2009. Haettu 23. helmikuuta 2010.
  269. ↑ Miten "Crew" kuvattiin Arkistokopio 24. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa Arguments and Facts
  270. ↑ "Marry the Captain" -elokuva arkistoitu 5. toukokuuta 2021 Wayback Machine Cinema on Filmiin. RU
  271. ↑ Fedorov A. Venäläinen elokuvaerotiikka  // Video-Ass Express: aikakauslehti. - 1995. - Numero. 32 . - S. 60-61 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  272. ↑ Kulikova S. A. Perustuslaillinen sensuurin kielto Venäjällä. Monografia . - M. : Prospekt, 2016. - S. 108-113. — 324 s. — ISBN 9785392202386 . Arkistoitu 8. syyskuuta 2022 Wayback Machinessa
  273. ↑ Monissa (kaikissa?) näistä organisaatioista noudatettiin tiukasti keräysdirektiivin vaatimusta merkittäville valtion viranomaisille. vapaapäivät (1. toukokuuta, 7. marraskuuta) kaikista yrityksen/organisaation käytettävissä olevista kopiokonelaitteistoista (kirjoituskoneet, kopiokoneet jne.) ensimmäisen osaston tiloissa, jotta estetään minkään julistusmateriaalin (esitteiden) luvaton levittäminen , julistukset, vetoomukset , vetoomukset jne.).
  274. ↑ Kaledin S.E. Rakennuspataljoona ja sensuuri  // Hakemisto/Asiakirja sensuurista  : lehti. - 1997. - Nro 1 . Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2009.
  275. ↑ Bloom, 2000 , s. 25.
  276. ↑ Sotilassensuurin historia (pääsemätön linkki) . Haettu 27. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009. 
  277. ↑ Davidyan I. Sotilasensuuri Venäjällä sisällissodan aikana  // Cahiers du Monde Russe  (fr.) . - 1997. - Nro 38/1-2 . - S. 117-125 . — ISSN 1777-5388 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2022.
  278. ↑ Kolpakidi A.I., Prokhorov D.P. GRU:n imperiumi. Esseitä Venäjän sotilastiedustelun historiasta / Kolpakidi, Alexander Ivanovich. - M .: Olma-Press , 2000. - S. 82. - 447 s. - (Asiakirja). — ISBN 5-224-00767-4 .
  279. ↑ Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan päämaja
  280. ↑ 1 2 3 4 5 Bloom, 2000 , luku I. Total Control System.
  281. ↑ Blum A.V. "Neva" "lokakuun toisen vallankaappauksen" aattona // Neva  : päiväkirja. - Pietari. , 1996. - S. 214-216 .
  282. ↑ Lakshin V. Ya. Tvardovsky // Äänet ja kasvot . - Geleos Publishing House, 2004. - S. 239-253. — 606 s. — ISBN 5818902935 . Arkistoitu 30. joulukuuta 2017 Wayback Machineen
  283. ↑ Rein E. B. Muutama sana takaa  // Vähän tunnettu Dovlatov: Kokoelma. - Pietari. : CJSC Zvezda Magazine, 1999. - S. 386-396 . — ISBN 5-7439-0021-3 . Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2011.

Kirjallisuus

  • Neuvostoliiton poliittisen sensuurin historia. Asiakirjat ja kommentit / Kokoanut T. M. Gorjaeva . - M . : " Venäjän poliittinen tietosanakirja ", 1997. - 672 s. — ISBN 5-86004-121-7 .
  • Goryaeva T. M. Poliittinen sensuuri Neuvostoliitossa. 1917-1991. - 2. - M . : "Venäjän poliittinen tietosanakirja", 2009. - 407 s. - (Stalinismin historia). - 2000 kappaletta.  - ISBN 978-5-8243-1179-2 .
  • Goryaeva T. M. Venäjän radio. Neuvostoliiton radiolähetysten poliittinen valvonta 1920-1930-luvuilla. Dokumentoitu historia. - M . : Venäjän ensimmäisen presidentin B. N. Jeltsinin säätiö, 2009. - 160 s. - (Stalinismin historia). - 2000 kappaletta.  - ISBN 978-5-8243-1085-6 .
  • Suuri sensuuri. Kirjoittajat ja toimittajat Neuvostoliiton maassa. 1917-1956 / Kokoonpannut L. V. Maksimenkov. - M . : Manner, 2005. - 75 s. - 3000 kappaletta.  — ISBN 5-85646-145-2 .
  • Blum A. V. "Totuuden ministeriön" kulissien takana. Neuvostoliiton sensuurin salainen historia, 1917-1929. - Pietari. : Akateeminen projekti, 1994. - 320 s. - 2000 kappaletta.  — ISBN 5-7331-0027-3 .
  • Blum A. V. Neuvostoliiton sensuuri täydellisen terrorin aikakaudella, 1929-1953 . — Monografia. - Pietari. : Akateeminen projekti, 2000. - 321 s. — ISBN 5-7331-0190-3 .
  • Blum A.V. Glavlitin taantuminen: Kuinka Neuvostoliiton sensuurijärjestelmä romahti: Dokumentaarinen kronikka vuosilta 1985-1991. Kirja: Tutkimus ja materiaalit. - M .: Terra, 1995.
  • Blum A. V. Juutalaiskysymys Neuvostoliiton sensuurissa: 1917-1991 / Otv. toim. D. A. Eljashevitš. - Pietari. : Petersburg Jewish University, 1996. - T. 1. - 185 s. - (Pietarin judaica).
  • Zhirkov G.V. Sensuurin historia Venäjällä 1800-2000-luvuilla. Opastus. - Aspect Press, 2001. - 358 s. — ISBN 5-7567-0145-1 .
  • Kuningas D. Kadonneet komissaarit. Valokuvien ja taiteen väärentäminen Stalinin aikakaudella = The Commissar Patishes: The Falsification of Photographs and Art in Stalin's Russia. — Kontaktikulttuuri, 2005. — 208 s. — ISBN 5938820235 .
  • Kozlov V. A. , Mironenko S. V. , Edelman O. V. , Zavadskaya E. Yu. Kramola. Erimielisyys Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana. 1953-1982 - M . : Manner, 2005. - 432 s. — ISBN 5-85646-128-2 .
  • Glazkov M. N. Joukkokirjastojen kokoelmien puhdistaminen Neuvostovallan vuosina (lokakuu 1917 - 1939). — Monografia. - M . : Paškovin talo, 2001. - 102 s. — (Kirjastotyön kotihistoria). - ISBN 5-7510-0238-5 .
  • Nevezhin V. A. "Jos huomenna kampanjaan ...": Sotaan valmistautuminen ja ideologinen propaganda 30-40-luvuilla. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — 320 s. - (Suuri isänmaallinen sota: Tuntematon sota). -5000 kappaletta.  — ISBN 9785699166251 .
  • Smykalin A.S. Kirjeenvaihto ja postin sotilassensuuri Venäjällä ja Neuvostoliitossa. — Monografia. - "Legal Center Press", 2008. - 320 s. — (Valtion ja oikeuden teoria ja historia). - 1000 kappaletta.  - ISBN 978-5-94201-519-6 .
  • Fedorov A.V. Lapsen oikeudet ja väkivallan ongelma Venäjän näytöllä . - Kuchma, 2004. - 418 s. — ISBN 5-98517-003-9 .
  • Jonathon Green, Nicholas J. Karolides. Sensuurin tietosanakirja. - Infobase Publishing, 2009. - P. 586-593. — 721 s. - (Facts on File Library of World History). — ISBN 9781438110011 .

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat