Pieni sankari

pieni sankari
Genre tarina
Tekijä Fedor Dostojevski
Alkuperäinen kieli Venäjän kieli
kirjoituspäivämäärä 1849
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä 1857
Sähköinen versio
Wikilähde logo Teoksen teksti Wikilähteessä

"Pikku sankari" (Tuntemattomista muistelmista) - Fjodor Dostojevskin  tarina , joka julkaistiin salanimellä M-y vuonna 1857 A. A. Kraevskyn Otechestvennye zapiski -lehden kahdeksannessa numerossa [1] .

Historiallinen tausta

Tarina kirjoitettiin Pietari- Paavalin linnoituksessa , jossa Dostojevski vangittiin pidätyksensä jälkeen huhtikuussa 1849. Aluksi teos suunniteltiin laajemmin ja sitä kutsuttiin "Lasten tarinaksi". Dostojevski kutsui sitä kirjeissään veljelleen Mihailille joko romaaniksi tai novelliksi. Se kirjoitettiin tutkinnan päättymisen ja tuomion antamisen välisenä aikana kesällä ja syksyllä 1849. Pidätetyt petraševilaiset saivat käydä kirjeenvaihtoa ja lukea kirjoja vasta heinäkuussa, ja siihen asti Dostojevski saattoi vain suunnitella tulevia teoksia mielessään. "Pikku sankari" -työhön liittyi vankilan olemassaolon keskeytyksiä ja pakotettuja haittoja: kynttilöiden puuttuminen jne. [2] .

Joulukuuhun mennessä, kun kirjailija muiden vankien kanssa lähetettiin Siperian rangaistuspalvelukseen , tarina oli jo täysin valmis ja luovutettu M. M. Dostojevskille. Hänen mukanaan luovutettiin myös muita käsikirjoituksia: "... useita arkkeja käsikirjoituksestani, draaman ja romaanin suunnitelmaluonnos (ja valmis tarina" Lasten tarina ") otettiin minulta ja todennäköisesti pois. , annetaan sinulle." Kirjoittajan mainitsemista teoksista on säilynyt vain tarina ”Pikku sankari”, muita käsikirjoituksia ei vanhin veli pelastanut, luultavasti niiden epätäydellisyyden vuoksi. Fjodor Mihailovitš ei unohtanut tätä tarinaa kaikkina vankilassaolovuosinaan ja kirjoitti veljelleen heti vapautumisensa jälkeen tammikuussa 1854: "Oletko saanut" Lasten tarinani", jonka kirjoitin raveliiniin? Jos sinulla on, älä hävitä sitä äläkä näytä sitä kenellekään .

Aikoessaan vuonna 1856 saada luvan uusien teostensa painamiseen, maanpaossa oleva kirjailija oli kuitenkin kiinnostunut entisen tarinansa painetusta kohtalosta: "Minä, rakas, kysyin teiltä Lasten tarinan kohtalosta. Kerro minulle myönteisesti <…> halusivatko he tosissaan julkaista sen? Jos he halusivat, he yrittivät sitä tai eivät, ja jos he eivät, niin miksi? Jumalan tähden, kirjoita kaikki minulle. Tämä pyyntöni on vastaus ehdotukseesi, jonka mukaan minua ei ole kielletty tulostamasta. Olen samaa mieltä siitä, että tämän "Lasten tarinan" kappaleen kohtalo on mielenkiintoinen minulle monessa suhteessa . Kirjoittaja ei siis ole niinkään kiinnostunut Pikku sankarin julkaisusta kuin siitä, että hänen sallitaan palata kirjallisuuteen ja julkaista tavanomaisella tavalla. Mihail Dostojevski julkaisi valmiin tarinan maanpaossa olevasta veljestään elokuussa 1857 Domestic Notes -lehdessä otsikolla Little Hero (From Unknown Memoirs). Tekijän sukunimen sijasta teoksen alla oli anagrammi M-y . Nimenmuutosta ei ilmeisesti sovittu tekijän kanssa ja se johtui halusta kääntää viranomaisten katse pois teoksen todellisesta tekijästä [2] .

Huolimatta siitä, että F. M. Dostojevski tiesi tarinan tulevasta julkaisusta, hän valitti lehden ilmestymisen jälkeen kyvyttömyydestään parantaa sitä: ”Uutiset Lasten tarinan julkaisemisesta eivät olleet minulle täysin miellyttäviä. Olen pitkään ajatellut tehdä sen uudelleen ja tehdä sen uudelleen hyvin, ja ensinnäkin kaikkea arvotonta alettiin heittää pois . Palattuaan maanpaosta F. M. Dostojevski todella palasi tarinaan ja teki merkittäviä muutoksia tekstiin. Jopa Pikku sankarin kirjoittamisen aikana ja paljon myöhemmin hän puhui toistuvasti mielenrauhasta, jossa hän oli vangitsemisen ja tarinan kirjoittamisen aikana:

Kun löysin itseni linnoituksesta, ajattelin, että tämä oli minulle loppu, ajattelin, että en kestäisi sitä kolmea päivää, ja - yhtäkkiä rauhoittuin täysin. Loppujen lopuksi, mitä minä tein siellä? Kirjoitin "Pikku sankari" - lue se, näetkö siinä katkeruutta, piinaa? Näin hiljaisia, hyviä, hyviä unia.

- Vsevolod Solovjov , "Dostojevskin muistelmat", Historiallinen tiedote , 1881, nro 3, s. 615.

Työ tarinan parissa oli kirjailijalle eräänlainen ulostulo Aleksejevski Ravelinin ahdistavassa ilmapiirissä , antoi hänelle voimaa kestää ja olla menettämättä sydämensä, kuten tapahtui esimerkiksi joidenkin muiden petraševilaisten kanssa. Mielikuvituksensa avulla kirjailija vei sielunsa turmiollisista vankityrmistä lapsuuden, ilon ja onnen maailmaan sen juhlatunnelmilla ja villieläinten riemuitsevilla väreillä [2] ; Pietari-Paavalin linnoituksessa Dostojevski onnistui kirjoittamaan yhden vilpittömimmistä, lyyrisimmistä ja kirkkaimmista tarinoistaan ​​[1] .

Teoksen teema ja lähtökohta

V. S. Nechaevan mukaan kirjailijan lapsuuden muistot Tula-tilasta Darovoesta heijastuivat teoksen maisemaluonnoksiin. G. A. Fedorov uskoo, että voimme puhua Dostojevskin sukulaisten dachasta - Kumanineista Pokrovskissa (Fily) lähellä Moskovaa . Dostojevskin varhaisista teoksista Pikku sankari osoittautui vähiten "Pietariksi". Kirjeessä veljelleen linnoituksesta hän kirjoitti: ”Tietenkin ajaan pois kaikki kiusaukset mielikuvituksesta, mutta toisella kerralla et selviä niistä, ja vanha elämä murtuu sieluun, ja menneisyys on kokenut uudelleen . ” Tarinan ensimmäinen versio kirjoitettiin vetoomuksen muodossa tietylle Mashalle. Muutoksen aikana kirjoittaja poisti tämän valituksen teoksen alusta sekä myöhemmistä osista unohtaen poistaa sen vain yhdessä paikassa virheen vuoksi. Tarinan työstäminen tapahtui aikana, jolloin Dostojevski joutui keskeyttämään Netotshka Nezvanova -työn , joka jäi kesken, joten osa tämän romaanin teemoista siirrettiin uuteen teokseen [1] .

Kuten "Netochka Nezvanovassa", kirjailija oli huolissaan lapsuuden ja kasvamisen teemasta, lapsen sielun kehityksestä, rakkauden ensimmäisten ilmenemismuotojen ilmaantumisesta: rakkauden omistautuminen, rakkaus itsensä kieltämisenä. Kuvaamalla m-me M *:n kaunista hahmoa, hänen upeita henkisiä ominaisuuksiaan ja kiellettyä rakkautta Dostojevski seurasi tässä kuvauksessa Alexandra Mikhailovnan kuvaa tarinasta "Netochka Nezvanova", sama koskee hänen antipoodimiehensä mr M *:n kuvausta. , yhtä tunteeton kuin hänen miehensä Alexandra Mikhailovna. Luonnehtiakseen häntä tarkemmin Dostojevski kääntyi vertaukseen "syntyneistä tartuffeista ja falstaffeista ", "erityisestä ihmisrodusta, joka on lihonut jonkun toisen kustannuksella" . Tyhjä, merkityksetön herrasmies, joka ei tee mitään ja jota ei leimaa mikään merkittävä, kuten Falstaff, herra M *, onnistuu kuitenkin leikkiä itsestään, ei yhtään huonommin kuin Tartuffe, melkein loistava persoonallisuus, itse asiassa täynnä itsekkyyttä. kohtuuton turhamaisuus ja julmuus [1] .

Dostojevskin kommentaattorit kertovat, että kirjailija luki linnoituksen aikana Shakespearen ja muiden kirjailijoiden teoksia, jotka hänen veljensä oli perinyt hänelle. Tarinassa on Shakespearen kuvien lisäksi myös Friedrich Schiller Delorgen ja ritari Togenburgin kuvia. Päähenkilö toisti omalla tavallaan "aikuisten" Schillerin sankarien ritarillista pätevyyttä ja rehellisyyttä. Pojan ensimmäinen puhdas ja vilpitön tunne ei vaadi kostoa, sillä se ilmentää Schillerin korkeaa ritarillisuuden ja välinpitämättömyyden ihannetta. Myöhemmin " Kirjailijan päiväkirjassa " Dostojevski muisteli, että Schiller "kanssamme <...> yhdessä Žukovskin kanssa imeytyi venäläiseen sieluun, jätti siihen leimautumisen, melkein merkitsi ajanjaksoa meidän historiassamme. kehittäminen" [1] .

Kirjallisuuskriitikko V. D. Rak panee merkille tarinassa runsaasti teatterimuistoja: koko juoni noudattaa esityksen lakeja, joissa jokainen hahmo vastaa yhtä tai toista teatteriroolia. Leikkisä blondi on teatterin suuri koketti , kartanon omistaja on vaudeville vanha husaari-slasher, "pieni sankari" näyttelee sivua rakastunut - hahmo, joka on peräisin Cherubinosta " Figaron häissä ". Teatralisuutta, tapahtuman tavanomaisuutta korostavat O.-E.:n karnevaalit, tanssit, sardat, elävät kuvat, kavalkadit, vaudevillet . Scribe jne. Tämä sisältää myös blondin minxin nokkelat yhteenotot herrasmiestensä kanssa Beatricen ja Benedictin toiston tapaan Shakespearen komediassa Much Ado About Nothing . Mr M* ei ole vain Molièren Tartuffe ja Falstaff, se on myös mustasukkainen mies, Shakespearen Othello , vain Dostojevskin fantasialla muokattu Othello. Samaa tehtävää suorittaa hevosnimi Tancred, joka pääsi tarinaan joko Rossinin oopperasta tai Voltairen tragediasta . Siniparran puku ei viittaa vain Charles Perrault'n (1628-1703) sadun hahmoon, vaan myös kuuluisan tarinan teatteriesityksiin oopperassa, baletissa tai vaudevillessä [2] .

Hahmon typologia ja tarinan heijastus kritiikissä

Vuonna 1859 maanpaosta palattuaan kirjailija julkaisi aiemmat teoksensa seuraavana vuonna, mukaan lukien Pikku sankari. Samana vuonna 1860 julkaistiin I. S. Turgenevin tarina " Ensimmäinen rakkaus ", joka oli temaattisesti ja juonillisesti lähellä "pientä sankaria". Molemmissa teoksissa poikasankarit toimivat naistensa "sivuina", moitteettoman rohkeita ja jaloja, heidän ritarillisuuttaan arvostavat heidän valittunsa. Myös muut teosten motiivit osuivat yhteen. Näin ollen Dostojevskin kommentaattorit uskovat, että Pienen sankarin lukeminen olisi voinut saada Turgenevin vuonna 1858 kirjoittamaan omaelämäkerrallisen teoksensa. Toisaalta on mahdollista tunnistaa yhtäläisyyksiä ja eroja lähestymistavoissa "pienen sankarin" ja Nikolenka Irtenjevin kuvaamisessa L. N. Tolstoin (1852) tarinasta " Lapsuus " , jonka kirjailija on luonut täysin riippumatta F. M.:n tarinasta. Dostojevski [1] .

Kriitikot eivät kiinnittäneet huomiota Dostojevskin tarinaan hänen elinaikanaan. Pian Dostojevskin kuoleman jälkeen, vuonna 1882, Otechestvennye Zapiskin kriitikko N. K. Mikhailovsky yhdisti tämän tarinan muistiinpanoihin kuolleiden talosta , Meek , White Nights - teoksiin, jotka populistisen kriitikon mukaan olivat "melko täydellisiä harmonian ja suhteellisuuden tunne. " Toisin kuin Mihailovski, joka ei ollut Dostojevskiin taipuvainen, Orest Miller puhui samana vuonna tarkemmin Dostojevskin tarinasta. Hänet lahjoi Dostojevskin taito kuvata "pienen sankarin" monimutkaista ja ristiriitaista sisämaailmaa. Todisteena kriitikko viittasi jaksoon, jossa heräsi "pyhä ja puhdas säälin tunne <...> myötätunto ystävällisintä, mutta onnellisinta olentoa kohtaan" [1] .

Teoksen juoni

Tuntematon muistelijoita muistelee onnellista lapsuuttaan, kun hän tuli lapsena ensimmäistä kertaa Moskovan lähellä sijaitsevalle rikkaalle kartanolle Moskovan joen varrelle, T-van, entisen husaarin suurenmoisesti asuneen sukulaisena. Omistajan talossa yöpyi jatkuvasti 50-100 vierasta, järjestettiin kotiesityksiä, eläviä maalauksia, ratsastusta, piknikejä, juhlia, tanssia, taiteellista lukemista jne. Yleisen sympatian ansaitsevia temppuja. Kauneus jahtaa kirjaimellisesti kepposillaan ja epätoivoisen rohkeilla kertojan, tuolloin vasta 11-vuotiaan pojan, kepposilla. Jatkuvasti uteliaiden temppujen hämmentyneenä hän ei tiedä kuinka päästä eroon hänen ärsyttävistä, hyvin kohdistetuista nokkeluksista, purevista vitseistä. Hänen kauneutensa sokaisemana hän tuntee uteliaisuutta ja vihaa häntä kohtaan.

Blondin ystävien joukossa m-me M* kiinnittää kertojan huomion. Molemmat naiset ovat naimisissa, mutta toisin kuin hänen ylipainoinen serkkunsa, m-me M* on hieman laiha. Hänen surullinen kauneutensa on täynnä jaloutta, hellyyttä ja henkistä charmia. Hänen miehensä M*:n sanotaan olevan mustasukkainen, mutta mustasukkainen "ei rakkaudesta, vaan ylpeydestä". M-me M* pelkää vaikutusvaltaista miestään, tämän lisäksi häntä yhdistää jonkinlainen käsittämätön yhteys nuoren miehen N-imiin. Blondin kouluhauskat hyväksyivät pojalle rakkaussivun m-me M * roolin tässä iloisessa yhteiskunnassa, ja itse asiassa poika tarkkailee tarkasti aikuista valittuaan ja yrittää arvata tämän surun salaisuuden. M-me M* vie hänet usein kävelylle tietämättä hänen todellisista tunteistaan ​​ja on täysin uppoutunut sotkeutuneeseen perhedraamaansa, kykenemätön vapautumaan siitä. Nuori herra N-oh lähtee mielenosoittavasti omistajan vieraanvaraisesta talosta ja jättää sydämellisesti hyvästit yhteiskunnalle. Häntä ei saatta vain m-me M*.

Jotenkin koko meluisa yhteiskunta päättää lähteä pitkälle kylälomalle. Ei ole sijaa vain sankarikertojalle ja yhdelle salakavalan blondin herrasmiehelle - heidän hevosensa ovat sairaita. Omistaja, husaaritappaja, tarjoaa ovelasti nuorelle miehelle itsepäisen hevosensa Tancredin, jota kukaan ei voi hallita, edes omistaja itse. Herrasmies kuitenkin kieltäytyy sellaisesta kunniasta ja jää mieluummin kotiin. Mutta ylimielinen blondi neuvoo päättämätöntä kavaleria siirtymään lempeän tammansa luo, ja hän itse päättää holtittoman matkan omistajan villiorille. Omistaja, joka tällä kertaa jättää ovelansa, kieltää blondia tämän hulluuden. Vastauksena tähän, sen sijaan, että röyhkeä blondi vitsaili luuseripoikaystävänsä kanssa, hän alkaa kiusata poikaa, joka on jo suuttunut siitä, että aikuiset eivät ota häntä mukaansa. Hän tekee puoliksi vitsillä, puoliksi vakavasti hänelle tarjouksen satuloa Tancredistä ja tulla todella omistautuneeksi sivuksi m-me M *. Vihastunut vastenmielisen blondin väkäsistä, hän hyppää piittaamattomasti Tancredin päälle ja vie hänet kaukaisuuteen. Villihevonen, joka ei ymmärtänyt tietä, ryntäsi useita kymmeniä askeleita, kunnes lähestyvän kiven peloissaan hän kääntyi takaisin. Sulhaset piirittivät orin, poistivat pienen rohkean miehen hänestä väkijoukon yleisen riemuitten ja imarreltujen m-me M *:n johdosta, joka ymmärsi, että tämä ritarillinen saavutus oli omistettu hänelle.

Mutta suru m-me M * ei mene ohi. Eräänä päivänä pikku sankari näki vahingossa salaisen tapaamisen metsässä rakkaansa ja N-go:n välillä, joka ei ilmeisesti mennyt kauas. Heidän jäähyväissuudelmansa ja romanttisen herrasmiehen naimisissa olevalle rakastajalleen antama kirje herättivät lapsen sielussa monimutkaisia ​​tunteita. Hän seurasi valittunsa jalanjälkiä, ei voinut lähestyä häntä, ja näki kirjeen, jonka tämä oli pudottanut. Hän ei halunnut salaisuutensa paljastavan, mutta kirjettä ei ollut mahdollista antaa emännälle huomaamattomasti pitkään aikaan. Hän etsi häntä kaikkialta, eikä löytänyt häntä. Käveltyään toiselle kävelylle omistautunut pieni sankari ehdotti, että m-me M* kerää hänelle kukkakimpun. Hän suostui hajamielisesti, uppoutuneena ajatuksiin jostain aivan muusta. Poika keräsi rakkaudella kauniin kesäkimpun yksinkertaisista niittykukista, piilotti kirjeensä sisään ja esitteli sen aiottuun tarkoitukseen odottaen, että hänen lahjansa merkitys paljastuu kokonaan. Nainen suhtautui kimppuun välinpitämättömästi eikä kiinnittänyt siihen huomiota pitkään aikaan, kunnes tunsi tarvetta heiluttaa se pois sweeping mehiläisestä. Kirje putosi, kirjeen omistaja luki sen, ryntäsi kiitollisena pojan luo, mutta tämä teeskenteli syvässä unessa. Hänen suudelmansa huulille "herätti" hänet, mutta peitettynä hänelle antamalla huivilla, hän ei nähnyt häntä enää koskaan, koska palatessaan kotiin yksin hän sai selville, että hän oli lähtenyt vieraanvaraisesta talosta ikuisesti miehensä kanssa.

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Dostojevski F. M. Pieni sankari. — Täydellisiä teoksia 30 osassa. - L .: Nauka, 1972. - T. 2. - S. 268-295. — 527 s. - 200 000 kappaletta.
  2. ↑ 1 2 3 4 Rak V. D. Russian Virtual Library . F. M. Dostojevski, "Pikku sankari". Kirjallisuuskommentti . Haettu 2. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. lokakuuta 2012.

Kirjallisuus

Linkit