Natsiblokin maiden ("akselin" maiden) , ensisijaisesti natsi-Saksan ja Japanin valtakunnan voitto toisessa maailmansodassa on yksi suosituimmista vaihtoehtohistorian genren käsitteistä [1] [2 ] [3] , enimmäkseen dystooppinen .
Vaihtoehtoisen historian kuukauden mukaan akselin voitto on yksi kahdesta useimmin käytetystä juonen englanninkielisessä vaihtoehtohistoriassa (yhdessä American Civil War ) [4] , lisäksi Worldconin vuonna 2001 mukaan lukujen [5] perusteella . Uchronia- tietokannan [6] tilastojen mukaan toisen maailmansodan aika on tiukasti johtoasemassa (Amerikan sisällissota on toisella, Venäjän vallankumous ja ensimmäinen maailmansota kolmannella ). Saksalainen sanomalehti Die Welt uskoo, että kiinnostus aihetta kohtaan on lisääntynyt ja natsi-Saksan voitto sodassa - lähes kahden kolmasosan vaihtoehtoisen historian fiktioiden lähtökohta [7] .
Toinen maailmansota, akselin maille voittoisa, heijastuu useissa dystopian tyylilajissa kirjoitetuissa kirjallisissa ja journalistisissa teoksissa , jotka julkaistiin ennen sotaa, pääasiassa 1930-luvulla , jolloin fasismi ja natsismi tunnettiin jo, mutta ei silti hallitsevat Eurooppaa. Tälle aiheelle on omistettu sodanjälkeisten tutkijoiden - historioitsijoiden , valtiotieteilijöiden jne. - dokumentaarisia tieteellisiä ja populaaritieteellisiä teoksia, joita käsitellään useissa fantastisissa kulttuuriteoksissa (kirjat, elokuvat jne.). sota-aika [8] .
Alla on analyyttisiä , journalistisia teoksia ja kirjallisia dystopioita, jotka näkivät valon ennen toista maailmansotaa ja sen aikana. Koska jälkimmäisen lopputulosta eikä edes sen varmuutta ei tiedetty ennen sotaa, tällaisia teoksia ei voida luokitella vaihtoehtohistorian genreiksi - tästä historiasta ei silloin ollut vielä tullut vaihtoehtohistoriaa, vaan se oli vain todennäköisyys - mutta , ne ovat esimerkkejä toisesta genrestä, futurologiasta , tieteellisestä tai taiteellisesta tulevaisuuden ennustamisesta .
Venäläisen siirtolaiskenraalin , sotateoreetikon , Pariisin yliopiston venäläisen historian ja filologian tiedekunnan professorin Nikolai Golovinin kirja , joka on kirjoitettu yhteistyössä amiraali Alexander Bubnovin kanssa ja julkaistu englanniksi vuonna 1922 New Yorkissa ja Lontoossa , vuonna 1924 Prahassa ja vuonna 1925 Moskovassa Karl Radekin esipuheella .
Tuleva japanilaisten ja amerikkalaisten vastakkainasettelu Tyynellämerellä , osapuolten resurssit , taloudellinen potentiaali, armeijoiden ja laivaston vahvuus , sukellusvenesota, saarto, mahdolliset paikat ja meritaistelut, amfibiomaihinkäymiset analysoidaan ja tehdään johtopäätös. Japanin Guamin ja Filippiinien miehityksen todennäköisyydestä ja hänen voittojensa väistämättömyydestä sodan ensimmäisessä vaiheessa. Iso-Britanniaa pidetään sekä Japanin mahdollisena liittolaisena että Yhdysvaltojen oletettavana liittolaisena.
Kirja sisältää seuraavat luvut: "Tulevaisuuden taistelu Tyynellämerellä", " Amerikan ja Japanin merivoimat Tyynellämerellä", " Strateginen ympäristö Amerikan taistelussa Japania vastaan", "Venäjän merkitys Tyynenmeren ongelmassa".
Brittifilosofi ja tieteiskirjailija Olaf Stapledon vuonna 1930 kirjoittama laajamittainen pseudokroniikka . Kirja kuvaa ihmiskunnan kehitystä kahden miljardin vuoden aikana, jonka aikana 18 biologista ihmislajia ja valtava määrä sivilisaatioita ovat muuttuneet . Kuudessa ensimmäisessä luvussa, joissa puhutaan ensimmäisistä ihmisistä (oikeastaan nykyisestä Homo sapiens sapiensista ), kerrotaan muun muassa Saksan ja Neuvostoliiton välisestä sodasta.
Kirjoittajan mukaan köyhä Neuvosto-Venäjä on NEP :n ansiosta tulossa yhä riippuvaisemmaksi Yhdysvalloista, sen taloudesta ja teknologiasta , ja kommunistisen retoriikan ulkoisen säilymisen myötä kehittyy niiden riippuvaiseksi lisäkkeeksi. Siellä vaalitaan Saksan vastaisia tunteita, jännitteet kasvavat Venäjän ja Euroopan välillä. Aluksi melko epävakaaksi Saksa- mieliseksi Euroopan konfederaatioksi yhdistynyt Eurooppa aikoo vallata Aasian Venäjän öljykentät sodan avulla . Sen tavoitteet: heikentää Yhdysvaltojen valtaa ja sen omaa konsolidaatiota.
Sodan syynä oli provosoivan kirjan julkaiseminen Saksassa, jossa venäläisiä kasvoja luonnehdittiin apina- ja ali -inhimillisiksi piirteiksi . Moskova vaati kirjan kieltämistä, Berliini vaati sananvapautta . Vain viikon kestäneen sodan tulokset: Moskova, Pietari ja Berliini tuhoutuvat lentokoneilla, mutta Konfederaatio voittaa. Koko Euroopan Venäjä on käsitelty erityisillä myrkyllisillä kaasuilla , avaruus Mustaltamereltä Itämerelle on poltettu, asumaton ja vailla kasvistoa ja eläimistöä .
Nämä samat kaasut ryntäsivät kuitenkin edelleen Euroopan yli tuhoten ja vammautuen kaiken elämän, mikä aiheutti sille korjaamatonta vahinkoa. Amerikka auttaa demoralisoitunutta Eurooppaa, mutta jälkimmäinen on kalustettu siten, että nyt myös Konfederaatio on taloudellisesti ja taloudellisesti riippuvainen merentakaisesta päälliköstä. Venäjän lopullisen kukistumisen jälkeen nouseva Kiina omaksuu ja omaksuu venäläisen hengen, kulttuurin ja erityisesti bolshevismin , mutta myös Amerikka hajottaa sitä yhä enemmän.
Raportissa , jonka Nikolai Golovin luki 1. maaliskuuta 1934 ja joka julkaistiin samana vuonna pamfletena Belgradissa , verrataan Neuvostoliiton ja Kaukoidän Mantsurian /Japanin taloudellisia resursseja ja sotilaallista potentiaalia, ja siinä todetaan , että sota on väistämätöntä. että Japanin valtakunta voittaa siinä . Lukujen otsikot: "Taloudellinen ja poliittinen tilanne Venäjän Primorjen ja Amurin alueella ", "Maksimimääräiset punaiset voimat , jotka voidaan keskittää Kaukoitään", "Mitä asevoimia Japani tarvitsee valtaamaan Primorye", "Kummalle puolelle Kaukoidässä" saa etua ilmavoimissa ."
Sutherland Denlingerin ( Sutherland Denlinger ) ja Charles Garyn ( Charles Gary ) kirjassa, joka julkaistiin vuonna 1936 New Yorkissa ja vuonna 1939 - Neuvostoliiton työläisten ja talonpoikien laivaston sotilasjulkaisu Moskovassa ja Leningradissa , Yhdysvaltojen ja Japanin välisen sotilaallisen yhteenoton väistämättömyydestä ja analysoidaan yksityiskohtaisesti tämän sodan mahdollisia skenaarioita . Kirja ei tarjoa mahdollisuutta ottaa Neuvostoliitto mukaan Yhdysvaltojen liittolaisena.
Kominternistin , Saksan kommunistisen puolueen aktivistin ja Neuvostoliiton tiedusteluupseerin Semjon Rostovskin kirja , julkaistu Lontoossa vuonna 1934 (ja julkaistu uudelleen New Yorkissa vuonna 1936) salanimellä Ernst Henry ja otsikolla Hitler yli Venäjän? - jatkoa aikaisemmalle (maaliskuussa 1934) teokselleen "Hitler Euroopan yli?". Itse asiassa kirjoittaja toisti tiettyjä yksityiskohtia myöten Barbarossa-suunnitelman , jota ei tuolloin vielä ollut, ja se osoitti, mitä vaaroja natsi-Saksan lähestyvä hyökkäys Neuvostoliittoon oli täynnä. Otechestvennye Zapiskin kriitikko Jaroslav Dobrolyubov kirjoittaa, että kirjoittaja sanoi 1970 - luvulla [9] :
Oli sellainen vitsi, että murtauduin kassakaappeihin ja löysin sieltä "Barbarossa-suunnitelman". Kaikki tämä on satua, tämä suunnitelma laadittiin luonnokseksi jossain 40-vuotiaana ... asetin vain itseni natsien paikalle, yritin ajatella heidän ehdoillaan.
Lähtökohtana, jonka jälkeen Valtakunnan laajentuminen itään tuli väistämättömäksi, Ernst Henry näki " pitkien veitsien yön " 30. kesäkuuta 1934, jonka aikana Hitler eliminoi joukon poliittisia vastustajiaan natsiympäristössä. Fritz Thyssenin oligarkki - aristokraattinen "siipi" kukistaa Ernst Röhmin pikkuporvarilliset myrskysotilaat .
Itse asiassa Rostovskin tekemä työ oli skenaariosuunnittelu tapahtumien todennäköisestä kehityksestä. Kirjoittaja ennusti monia niistä - esimerkiksi Itävallan Anschlussin ja Tšekkoslovakian hajoamisen . Kirjoittaja ei tietenkään voinut ennakoida kaikkea täysin. Esimerkiksi hänen versionsa mukaan Japanin Kwantung-armeijan ja Britannian laivaston olisi pitänyt tukea Hitleriä kampanjassa Neuvostoliittoa vastaan , ja Saksan ja Italian välinen liitto on epätodennäköinen Etelä-Tirolin etnisten ristiriitojen vuoksi .
Kirjoittaja viittasi oikein moniin Valtakunnan tuleviin liittolaisiin Balkanilla (vain hän erehtyi " rautakaartiin " Corneliu Codreanuun , joka todellisuudessa hävisi maltillisemmalle diktaattorille Ion Antonesculle ), mutta ehdotti, että he olisivat mukana Itävalta-Unkarin valtakunnan uudenlaisen autonomian palauttaminen . Puolasta piti tulla Hitlerin liittolainen Suomen ja Baltian maiden lisäksi .
Henry aliarvioi panssarivaunujen tulevaisuuden ja oletti sotilaallisen hyökkäyksen kehittämisen analogisesti ensimmäisen maailmansodan kanssa - kuten elävä rintama, piikkilankahaudot ja terävien läpimurtojen puuttuminen. Näin tehdessään hän kuitenkin pystyi näkemään esimerkiksi tulevan Leningradin piirityksen . Hänen mukaansa Saksa ei voita Ranskaa , brittiläis-saksalainen yhdistetty laivasto tukkiiMustanmeren salmet ja Turkista tulee Neuvostoliiton liittolainen . Avain Valtakunnan lopulliseen tappioon kaikista sen saavutuksista huolimatta on Saksan sisällä " viides kolonni " työntekijöitä, joiden on kapinoitava Neuvostoliiton pitkän kantaman ilmahyökkäysten jälkeen Saksan kaupunkeihin.
Toinen nimi "Pitkälle yölle". Brittifeministi Katharine Burdekinin vuoden 1937 dystooppinen romaani , joka julkaistiin salanimellä Murray Constantine . Toiminta tapahtuu seitsemänsataa vuotta natsien valtaantulon jälkeen. Saksa ja Japani voittivat "kaksikymmenvuotisen sodan", valtakunta ulottuu koko Euroopan ja entisen Neuvostoliiton Euroopan osan. Brittejä vihataan Euroopassa, koska he vastustivat viimeisiä. Homoseksogynia hallitsee valloitettua maailmaa , kristityt ovat syrjäytyneitä , juutalaiset eliminoitu, naiset on vailla ja pakkomielle sukupuoleen kohdistuvaan itsehalukkuuteen , lasten saaminen on yleisesti halveksittavaa.
Japanilaiset hallitsevat Amerikkaa, Australiaa ja Aasiaa Persiaan ja Uraleihin asti , Saksan väistämättömät sodat Japanin kanssa päättyvät epäselvästi: pariteetti . Molemmat suurvallat kärsivät kuitenkin katastrofaalisesta väestökadosta naisten rappeutumisen vuoksi . Hitleriä palvotaan pitkänä vaaleana arjalaisena jumalana, historia on kirjoitettu kokonaan uudelleen . Päähenkilö, joka sattumalta näki valokuvan todellisesta Hitleristä, on järkyttynyt . SS tappaa hänet , mutta hän onnistuu välittämään totuuden tarinasta pojalleen.
Itävaltalaisen siirtolaisen, myöhemmin Harper's Magazinen poliittisen analyytikon Erwin Lessnerin ( eng. Erwin Christian Lessner ) satiirinen varoitusromaani , julkaistu vuonna 1944 . Natsi-Saksa on voitettu – suurin osa natsijohtajista onnistuu kuitenkin hajoamaan väestön keskuuteen ja välttämään kostoa. Natsit palaavat vähitellen valtaan käyttämällä taitavasti Hitlerin vastaisen liittouman miehityshallinnon sodanjälkeisten lakien reikiä , liittoutuneiden etuja ja saksalaisten passiivista sabotointia .
Saksa hankkii uuden Fuhrer -paimenen ja jatkaa sitten uuden, neljännen valtakunnan laajentamista [10] . Vuoteen 1951 mennessä Saksan laivasto on yhtä suuri kuin Amerikan, ja paimen alkaa puhua "laitumemme laajentamisesta". Vuonna 1955 Manner-Euroopasta ja konkurssiin menneestä Venäjästä tuli Saksan siirtokuntia . Vuonna 1960 aggressio Isoa-Britanniaa vastaan aloitettiin uudelleen - ja sitten koko maailmaan.
Alla on sodanjälkeisenä aikana kirjoitettuja tieteellisiä ja populaaritieteellisiä teoksia , jotka perustuvat tutkijoiden-analyytikoiden - historioitsijoiden, valtiotieteiden, kirjailijoiden jne. - dokumentaariseen asiantuntija-analyyseihin.
Belgialaisen äärioikeistolaisen politiikan teoreetikon Jean-Francois Thiriartin [11] kirjoittama valtiotieteellinen teos vuodelta 1975 , joka on tällä hetkellä eräiden yliopistojen geopolitiikan tutkimuksen lähdeluettelossa [12] . Thiriart oli ensimmäinen eurooppalaisista nationalisteista 1960- luvulla, joka tuli siihen tulokseen, että yhdistyvän Euroopan päävihollinen ei ollut Neuvostoliitto, vaan Yhdysvallat [13] .
Kirjoittaja pitää Neuvostoliittoa suoraan natsi-Saksan seuraajana ja yleensä ajatusta "Euroopasta Vladivostokista Dubliniin " ja Yhdysvaltoja Ison-Britannian perillisenä, joka vastustaa tällaista super-Eurooppaa ja monille. vuosisatoja ei salli sen yhdistyä. Thiriart näkee Hitlerin strategisen sotilaallisen virheen vääränä valintana ratkaisevan iskun suunnaksi: "Hitler ei hävinnyt sotaa Venäjällä, hän menetti sen jo sinä päivänä, jolloin suostui " Espanjan puolueettomuuteen " (ja hylkäsi Gibraltarin ) ja sen jälkeen . ei pitänyt Pohjois-Afrikan rintamaa tarpeeksi tärkeänä . Valtakunnan piti voittaa voitto Välimerellä ..." syrjäyttäen angloamerikkalaiset Euroopan vatsalta ja vahvistaen asemaansa jollakin, joka on kykenevämpi kuin sen keskinkertaiset liittolaiset Etelä-Euroopassa - Mussolini , Franco ja Peten .
Tuloksena Thiriartin mukaan olisi pitänyt olla yhtenäinen Eurooppa-mielinen imperiumi Vladivostokista Reykjavikiin , jossa Länsi-Eurooppa , Neuvostoliitto ja Pohjois-Afrikan ja Arabian arabimaat täydentäisivät toisiaan vastustaen menestyksekkäästi atlantisteja anglosakseja . Kirjoittaja näki Hitlerin ratkaisevan virheen valloitettujen maiden saksastamisessa ja yritti osoittaa, että todellinen yhdistyminen on ristiriidassa minkäänlaisen nationalismin kanssa . Siksi hän asetti erityisiä toiveita sovetisaatioon olennaisesti kansainvälisenä konseptina , joka johtaa keskinäiseen integraatioon. Kuitenkin islamia , kuten Kiinaa , Thiriart piti pikemminkin geopoliittisina vastustajina [13] .
Sotahistorian kirjailija Kenneth Mackseyn vuonna 1995 tekemä tutkimus . Tämän yhdestätoista itsenäisestä luvusta koostuvan kokoelman tarkoituksena on tunnistaa Hitlerin strategiset virhearvioinnit, haarautumiskohdat , jolloin Fuhrerin tekemä tai hyväksymättä jättäminen vaikutti kohtalokkaasti natsi-Saksan mahdollisuuksien vähenemiseen voittaa sota. Alkuperäinen painos sisältää yhdeksän lukua, venäjäksi lisättiin kaksi lisää, venäläisten kirjoittajien kirjoittamia. Lisäksi kirja on varustettu kehittyneellä kommentointi- ja viitelaitteistolla, joka sisältää analytiikkaa historiallisen rekonstruktion mekaniikasta .
Yksityiskohtaisesti tarkasteltujen juonien joukossa ovat vaihtoehtoinen strategia Välimeren ensisijaiseksi valtaamiseksi vuonna 1940, Japanin ja Saksan yhteinen strateginen koordinoitu sota liittolaisia vastaan vuosina 1941-1942 , Neuvostoliiton hyökkäys ja Moskovan ostaminen, epäonnistunut maihinnousu Normandiaan vuonna 1944, sekä mahdollisuus korvata hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan käynnistämällä laajamittainen Britannian vastainen sukellusvenesota, jonka jälkeen Reich jakaa Euroopan Neuvostoliiton kanssa istuttamalla nukkeja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Itse toista maailmansotaa ei tapahdu ollenkaan.
BBC :n sotahistorian professorin ja sotakirjeenvaihtajan Erik Durschmiedin kirja vuodelta 1999 . Kokoelman kolmessa, toisiinsa liittymättömistä luvuista koostuvassa juonissa pohditaan toisen maailmansodan todellisten tapahtumien ohella niiden vaihtoehtoja. Luvussa Der Halte Befehl - brittiläisten retkikuntajoukkojen täydellisen tappion todennäköisyys Dunkerquessa toukokuussa 1940; Sharkissa luonnossa - mahdollisuus, että suuri laivasto ei upota Bismarck - taistelulaivaa toukokuussa 1941 ; Sorgen arvoituksessa Hitler aloittaa operaatio Barbarossan kuukautta aikaisemmin, eikä Richard Sorge lähetä Japanista tärkeitä tietoja Neuvostoliitolle, minkä vuoksi Siperian divisioonaa ei siirretä vastahyökkäykseen Moskovan lähelle .
Vuonna 1999 julkaistu kokoelma Mitä jos? The World's Leading Military Historiants Imagine What Could Be sisältää tieteellisiä esseitä , ja sen on koonnut sotahistorioitsija, professori Robert Cowley , The Quarterly Journal of Military History -lehden toimittaja . Se kattaa maailmanhistorian merkittävimmät haarukat antiikin Kreikan ja Assyrian ajoilta lähtien . Useita esseitä on omistettu vaihtoehtoiselle näkemykselle toisesta maailmansodasta [14] .
Brittiläinen sotahistorioitsija John Keegan tarkastelee tarkasti Lähi-idän vaihtoehtoa Valtakunnalle . Hänen mielestään se varmisti hänen ekspansionisminsa paljon paremmin kuin "Barbarossa-suunnitelma". Levantin ja Lähi-idän hallinta - samalla kun Turkin puolueettomuus säilyy tai sen miehityksen aikana - antaisi Hitlerille mahdollisuuden käydä myöhempiä sotia Ison-Britannian ja Neuvostoliiton kanssa paljon varmemmin. Arabiöljyn heittämiselle oli myös muodollinen syy: 3. huhtikuuta 1941 Irakissa tapahtui vallankaappaus , jonka uusi hallitsija Rashid Ali kääntyi Saksan puoleen pyytämällä tukea.
Amerikkalainen historioitsija, Eisenhowerin ja Nixonin elämäkerran kirjoittaja Stephen E. Ambrose pohtii angloamerikkalaisten Normandiassa tapahtuneen maihinnousun epäonnistumisen seurauksia. Eisenhower olisi varmasti poistettu, eikä uudesta johtajasta olisi tullut kompromissihahmoa. Overlordin epäonnistumista olisi seurannut Churchillin hallituksen ja luultavasti Rooseveltin kaatuminen. Länsiliittolaisten lupaama toisen rintaman puuttuminen Teheranissa hajottaa väistämättä Hitlerin vastaisen liittouman - mikä johtaisi joko Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen uusimiseen tai Neuvostoliiton miehittämiseen koko Euroopassa. Englannin kanava . Tämä pakottaisi Yhdysvallat nopeuttamaan Saksan kaupunkien pommituksia, myös atomiaseiden avulla.
Englantilainen kirjailija Antony Beevor kysyy: mikä esti Dwight Eisenhoweria 12. huhtikuuta 1945, kun amerikkalaiset joukot olivat jo ylittäneet Elben , jatkamasta hyökkäystä ja valloittamasta Berliinin, joka oli 60 kilometrin päässä? Rooseveltin odottamaton kuolema ja sitä seurannut poliittinen epävarmuus sai kenraalin ilmeisesti päättämään olla uhraamatta kymmeniä tuhansia sotilaita. Samaan aikaan Beevor päättelee, että Berliinin taistelu oli tosiasiassa taistelu saksalaisesta uraanista Stalinille. Neuvostoliiton fyysikot, jotka työskentelivät vuoteen 1933 asti Kaiser Wilhelm -instituutissa ja muissa Saksan tieteellisissä laitoksissa, tiesivät, mitä siellä tapahtui. Natsi-Saksan sydäntä vastaan tehdyn hyökkäyksen seurauksena Neuvostoliitto sai arvokkaimmat raaka-aineet, mikä lyhensi sen polkua omaan atomipomminsa vuosiksi.
Vuonna 2001 saman Robert Cowleyn toimituksella julkaistiin toinen kokoelma - " Entä jos? 2 ". Se harkitsee seuraavia vaihtoehtoja: "Vuoden 1938 sota" (Ranska ja Britannia eivät suostu Tšekkoslovakian hajoamiseen), "Pääministeri Halifax" ( Edward Woodin valinta Churchillin sijasta), " Wallacen presidentti " (jos Roosevelt olisi tehnyt sen valittu ei Harry Truman ), sekä useita vaihtoehtoja Tyynenmeren operaatioteatterissa.
Sotahistorioitsija Bevin Alexanderin kirja , joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2000. Koostuu 24 luvusta, jotka kattavat ajanjakson vuodesta 1940 valtakunnan viimeisiin päiviin. Kirjoittaja pitää Hitlerin ensimmäisenä suurena virheenä viivästystä Brittein saarille laskeutumisen aloittamisessa Dunkerquen jälkeen. Lisäksi Alexander herättää vähitellen yhä enemmän kysymyksiä Saksan strategiasta ja huomauttaa hänen kohtalokkaat virheensä. Erityisesti Wehrmacht voisi ohittaa Stalingradin , estää Stalinin elämän öljytien, ottaa haltuunsa Välimeren, ajaa sieltä pois liittolaiset ja hankkia itselleen resursseja, päättää Kurskin taistelun edukseen, voi pakottaa. ilmatorjuntaohjusjärjestelmien luominen ja niin edelleen.
Toinen Kenneth Maxeyn laajamittainen tutkimus vuonna 2001. Teos on omistettu täysin onnistuneiden vaihtoehtojen kuvaukselle ja jälleenrakentamiselle " Sea Lion " -operaation toteuttamiseksi saksalaisten joukkojen maihinnousua ja Ison-Britannian miehitystä varten heinäkuussa 1940. Oletus, jonka avulla kirjoittaja voi kuvata menestystä, on Führerin suostumus välittömästi maihinnousulle Brittein saarille heti voittajan Dunkerquen jälkeen .
Hänen sotilaallisten päätösten jatkoketju on suppeampi, ja siinä on useiden päivien tai jopa viikkojen siirtymä. Itse sieppausoperaation kulku on kuvattu hyvin ja yksityiskohtaisesti, mutta hyökkäyksen seurauksiin kiinnitetään paljon vähemmän huomiota: Kenneth Maxeyn tehtävänä ei ollut näyttää sitä, mikä ei suoraan seurannut lähtötiedoista. Siinä kuitenkin mainitaan, että Lontoon kukistumisen jälkeen miehitetyssä Britanniassa ollaan muodostamassa natsi-myönteistä nukkehallitusta.
Kirjan venäläinen painos sisältää päätekstin lisäksi useita liitteitä - erityisesti useita metodologisia artikkeleita vaihtoehtohistoriasta sekä oppaan konfliktin armeijoista.
Julkaistu vuonna 2001 ja toimittanut Yhdysvaltain armeijan kansallisen tiedustelukeskuksen vanhempi analyytikko [ 15 ] Peter Tsouras , kokoelma kymmenestä eri asiantuntijoiden erillisestä analyyttisesta artikkelista , joka on omistettu yksityiskohtaiselle analyysille Japanin imperiumin strategisista virheistä. sodan kulusta sekä mahdollisuuksista, joita se ei käyttänyt. Monet ehdotetuista skenaarioista muuttavat laadullisesti sodanjälkeistä maailmanjärjestystä. Jokaisen esseen lopussa on tiivis yhteenveto siitä, miten tilanne todellisuudessa kehittyi.
Kirja alkaa analyysillä Japanin Neuvostoliittoon talvella 1941 tapahtuneen hyökkäyksen seurauksista. Seuraavaksi tulevat: Brittiläisen Intian miehitys ja brittiläisen tekijän täydellinen vetäytyminen Tyynenmeren operaatioteatterista , japanilaisten onnistunut hyökkäys Australiaan, Yhdysvaltojen laivastolle aiheutuneet vahingot, joita ei voida hyväksyä Pearl Harborissa , yllätyksen säilyttäminen hyökkäyksen aikana . Yhdysvaltain laivasto lähellä Midway-atollia ja vaihtoehtoinen sodan aloittaminen Yhdysvaltojen kanssa, Guadalcanalin evakuointi ja jopa Kyushun onnistunut puolustaminen kamikazella . Kokoelma ei sisällä kriittistä analyysiä esitetyistä skenaarioista, mutta venäläinen painos sisältää viitemateriaalia sotivien laivastojen aseista sekä 24 kuvaa ja 15 karttaa .
Toinen vaihtoehtoisten historiallisten käsitteiden kokoelma, joka julkaistiin Peter Tsurasin toimituksella vuonna 2002 , esitelty lukujen muodossa, joissa on erilaista käsittelyä ja yksityiskohtia. Aineiston sisällyttämisen yleinen periaate on, että tapahtuvan täytyy jollakin tavalla johtaa natsi-Saksan voittoon tai säilymiseen. Maailmanlaajuisimmat, jotka muuttavat merkittävästi myöhempien tapahtumien kulkua kaikkiin suuntiin, ovat seuraavat skenaariot:
Näiden lisäksi kirjassa kehitetään myös pienempiä vaihtoehtoja - esimerkiksi Turkin hyökkäys Neuvostoliittoon vuonna 1942, brittien vangitseminen Dunkerquessa, puna-armeijan tappio Kurskissa tai toisen rintaman epäonnistuminen. , liittoutuneiden maihinnousu Normandiassa. Kirja ei sisällä kommentointi- ja viitelaitteita.
Sergei Kremlevin ( salanimi Sergei Brezkun [16] , rakettitutkija, Venäjän atomienergiaministeriön strategisen vakauden instituutin apulaisjohtaja), joka julkaistiin vuonna 2005, omistettu Venäjän ja Saksan suhteille, kysymys. Neuvostoliiton liittymistä "akseliin" tarkastellaan lyhyesti. Tässä tapauksessa kirjailijan käskystä Hitler ja Stalin tapaavat Foroksessa 22. kesäkuuta 1941.
Holokaustihistorioitsijan professori Gavriel D. Rosenfeldin vuoden 2005 tietoteos . Natsien voitto toisessa maailmansodassa, Hitlerin pako Latinalaisen Amerikan viidakoihin ja niin edelleen. - Mitkä ovat syyt tällaisten asioiden leviämiseen ja aktualisoitumiseen länsimaisessa populaarikulttuurissa ?
Tarkastellessaan suurta määrää romaaneja, novelleja, elokuvia, televisio-ohjelmia, pelejä, sarjakuvia ja akateemisia esseitä, jotka ilmestyivät Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Saksassa sodanjälkeisenä aikana, kirjailija näyttää historiallisen muistin kehityksen . natsi-Saksan perintöä ja näkee tässä useita yhteiskunnalle aiheutuvia vaaroja.
Brittiläis-amerikkalaisen kirjailijan David Downingin ( David Downing ) vuonna 2006 julkaisema pastissi tiukasti tieteellisestä historiallisesta tutkimuksesta. Siinä kirjailija kuvailee kaikkia olemattoman sodan tapahtumia ikään kuin ne olisivat tapahtuneet. Hän tekee kaksi tärkeää oletusta: 1) Vuonna 1941 Hitler jättää onnettomuuden vuoksi päättäjien joukon joksikin aikaa - ja valtakunnan kenraalit onnistuvat hyödyntämään tätä. Pankkiryhmät eivät ryhdy iskemään Ukrainaan, ja syksyllä 1941 Moskova vangittiin. 2) Vuoden 1942 alussa japanilaiset arvasivat, että amerikkalaiset ovat tulkinneet laivastokoodinsa. Tämän seurauksena Yamamoto järjestää laajamittaisen ansan Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston joukkoille. Midway Islandin lähellä alkaneen taistelun seurauksena Amerikka menettää 3 lentotukialusta ja itse asiassa lakkaa hallitsemasta Tyyntä valtamerta. Sitten tarina muuttuu radikaalisti. Kuibyševistä tulee Neuvostoliiton uusi pääkaupunki , mutta sota itärintamalla jatkuu. Mutta Valtakunta onnistuu saamaan aikaan laadullisen muutoksen Pohjois-Afrikassa, ja onnistuneen maihinnousuoperaation jälkeen Maltalla Erwin Rommelin Afrika Korps valloittaa Egyptin ja erityisesti Suezin kanavan ryntääen arabiöljyyn. Yhdysvallat puolestaan on yhä enemmän taipumassa Japanin valtakunnan hyökkäykselle, joka valloittaa siirtomaa toisensa jälkeen Tyynenmeren alueella .
Analyyttinen tutkimus venäläisestä publicistista ja kirjailijasta Sergei Peresleginistä , 2006. Kirjoittajan asettamien tehtävien joukossa on etsiä vastausta kysymykseen, oliko natsi-Saksalla strategioita, joiden avulla natsit onnistuivat saavuttamaan Ison-Britannian tappion vuonna 1940 tai Neuvostoliiton vuonna 1941. Hän päättelee, että kyllä, sellaisia mahdollisuuksia oli. Kirjassa kehitetään johdonmukaisesti kaikkia merkittäviä tapahtumia kaikilla rintamilla alkaen Suomen sodasta ja Pohjois-Afrikan kampanjasta Stalingradin taisteluun ja Kurskin näkymiin asti. Noin kolmannes tilavuudesta on sovelluksen käytössä.
Toinen maailmansota, joka voitti akselin maille, toimii juonen pohjana lukuisissa sodanjälkeisen ajan fantastisissa kulttuuriteoksissa (kirjat, elokuvat, tietokonepelit jne.). Usein aiheen taiteellinen ymmärrys sisältää rohkeampia oletuksia kehittämisvaihtoehdoista kuin asiantuntijoilla on varaa tieteellisen analyysin puitteissa . Alla kuvataan lyhyesti kronologisessa järjestyksessä genren merkittävimmät taideteokset. Niiden täydelliset kuvaukset ovat profiiliartikkelissa .
Alla on kronologisessa järjestyksessä taideteoksia, joissa akselin maat eivät saavuta lopullista voittoa sodassa, vaan parantavat vakavasti asemiaan todellisuuteen verrattuna tai löytävät epätyypillisiä tapoja ulos tapahtuneen täydellisen tappionsa tilanteesta. maailmassamme, mikä johtaa uuteen nousuun. Tämä sisältää myös tapaukset, joissa finaali jää avoimeksi. Tarkemmat kuvaukset teoksista löytyy profiiliartikkelista .
Monissa tietokonepeleissä loppu on aluksi avoin ja Axiksen voitto voi tapahtua pelaajan toimista riippuen - esimerkiksi joissakin strategiapeleissä , jotka simuloivat toisen maailmansodan kulkua, pelaaja voi hallita armeijoita akselista yhdeksi pelin puolista ja saavuttaa voitto todellisesta tarinasta huolimatta. Muissa tietokonepeleissä käytetään vaihtoehtoisia historiaasetuksia, joissa Axis-voitto tapahtuu pelaajan toimista riippumatta tai se on tapahtunut jo ennen pelin alkua, kuten Wolfenstein: The New Order ja sitä seuraavat pelit, joissa vain saksalaiset voittavat kaikki sotilaallisia voittoja vuodesta 1944 lähtien, ja vuoden 1948 lopussa ne valloittavat yleensä koko planeetan.
Tällaiset tietokonepelit , niiden ensimmäisten julkaisujen vuodet ja lyhyet juonit on lueteltu profiiliartikkelin vastaavassa luvussa .
Idee, Hitler-Deutschland habe den Krieg gewonnen, ist ohnehin der Ausgangspunkt von wohl zwei Dritteln der Romane dieses Fachs.
Lindemann, T. Wenn Nazis siegen und die Schweiz Krieg führt . - Die Welt, 26. syyskuuta 2008. (Saksan kieli)