Suprasl käsikirjoitus

Katso Supraslin luostarin kokoelmasta peräisin oleva kronika, katso Suprasl Chronicle

Supraslskaya-käsikirjoitus [1] [2] ( Supraslskaya Menaion tai Supraslskaya Menaion , latinankielinen nimi Codex Suprasliensis ) on kyrillinen vanha slaavilainen käsikirjoitus, epätäydellinen kokoelma pyhimysten elämästä ja eri alkuperää olevien saarnoista maaliskuulle (Maaliskuu Menaion). Tilavuudeltaan suurin vanhan slaavilaisen kielen muistomerkki : 285 suurikokoista pergamenttiarkkia [1] .

Luultavasti kirjoitettu itäisessä [2] tai koillis - Bulgariassa samalla käsialalla [1] .

Se on peräisin ensimmäiseltä puoliskolta [2] tai 1000-luvun puoliväliltä [1] .

Vuonna 2007 UNESCO sisällytti Supraslin käsikirjoituksen Maailman muisti -rekisteriin [3] .

Discovery

Löysi M. K. Bobrovsky (tuleva arkkipappi) vuonna 1823 Bialystokin lähellä sijaitsevan Supraslin luostarin kirjastosta (nykyisen Puolan alueella ). Bobrovsky lähetti käsikirjoituksen ensimmäisen osan E. Kopitarille tutkittavaksi. Kopitarin kuoleman jälkeen ensimmäiset 118 arkkia talletettiin Ljubljanan yliopistokirjastoon (koodi Cod. Kop. 2 ) [4] .

Seuraavat 16 arkkia osti vuonna 1856 A. F. Bychkov, ja ne ovat tällä hetkellä Venäjän kansalliskirjastossa (koodi Q. s. I. 72 ) [4] .

Loput 151 arkkia Bobrovskin kuoleman jälkeen päätyivät Zamoyski-kreivien kirjastoon, josta ne katosivat toisen maailmansodan aikana, ja sitten löydettiin Yhdysvalloista ja palautettiin Puolaan vuonna 1968. Säilytetty tällä hetkellä Varsovan kansalliskirjastossa [4] .

Painokset

Ensimmäisen Kopitarin materiaaliin perustuvan painoksen teki F. Mikloshich vuonna 1851. Koko teksti paleografisine ja kielellisine kommentteineen julkaisi vuonna 1904 S. N. Severyanov (julkaistiin uudelleen Grazissa vuonna 1956) [5] .

Faksimilepainos (enimmäkseen mustavalkoinen, mutta jotkut sivut värillisiä): Supraslski tai Retkov -kokoelma , Sofia, 1982 (osa 1), 1983 (osa 2), sisältää myös Severjanovin ladotukseen perustuvan tekstin faksikopion (mutta korvatuilla kommenteilla ) ja kreikkalaiset rinnastukset [1] [6] .

Kuvaus

Käsikirjoitus on kirjoitettu hyvin muotoillulle ohuelle pergamentille (joissakin tapauksissa kirjaimet näkyvät arkin kääntöpuolelta). Joidenkin arkkien marginaalit leikataan pois, joskus yksittäisten rivien äärimmäiset kirjaimet ovat vaurioituneet [6] .

Arkkien koko on 31×23 cm, teksti 23×15 cm [7] .

Muistikirjoja on säilytetty 37, joista 48 artikkelia. Ensimmäisen artikkelin alku, maaliskuun 4. päivä, on kadonnut (S. N. Severyanovin mukaan yksi arkki puuttuu). Myös foliot, joissa lukemat ovat 1.–3. maaliskuuta, sekä kaksi foliota vuosien 1982–1983 painoksen sivujen 36–37 väliltä, ​​yksi tai useampi folio sivujen 154–155 väliltä. Muita aukkoja on sivujen 166–167 välissä. , 170 ja 171, 236 ja 237, 568 ja 569 1982-1983 painokset. [8] .

Paleografiset piirteet

Lähes koko tekstin on kirjoittanut yksi kirjuri. Yhdellä sivulla olevan jälkikirjoituksen ansiosta hänen nimensä tunnetaan myös - Retko (tältä osin käsikirjoitusta kutsutaan joskus "Retkov-kokoelmaksi"). Severjanov uskoi, että käsikirjoituksessa oli vielä yksi käsiala, ja A. Margulies uskoi, että niitä oli kaksi. Lisäksi käsikirjoitus sisältää myöhempiä muistiinpanoja, piirustuksia ja korjauksia [7] .

Muistomerkki on kirjoitettu kyrillisellä kirjaimella, isolla kirjaimella, kirjainten koko on 3-4 mm, 28-30 riviä sivulla. Käsikirjoituksen luvut erotetaan päähineillä, käytetään nimikirjaimia. Sekä päähineet että nimikirjaimet on koristeltu geometrisilla kukka-aiheisilla koristeilla [7] .

Oikeinkirjoituksen ja grafiikan ominaisuudet

Grafiikan yksinkertaistaminen: standardien ѧ ja ѩ sijasta käytetään ja ѧ , vastaavasti.

Toisin sanoen on olemassa epästandardi kirjain yus pieni suljettu ꙙ, jota käytetään tavallisen yus small ѧ sijaan. Yus small ѧ käytetään tavallisen yus small iotated ѩ:n sijaan, jota ei käytetä tässä käsikirjoituksessa.

Yleensä, vaikkakin epäjohdonmukaisesti, kammio ҄ sijoitetaan osoittamaan palatalisaatiota . Kammioitujen l҄ , н҄ , р҄ , iotated jälkeen ei käytetä, paitsi y .

Joskus ѣ sanan ꙗ tilalla . Tällainen vaikutus voi esiintyä teksteissä, jotka ovat peräisin glagoliittisten aakkosten teksteistä, joissa ei ollut analogia ꙗ , ja sen sijaan saattoi olla glagoliittinen ѣ (Supraslin käsikirjoitus on kokoelma, ja lisäksi ei tiedetä kuinka monta kuinka monta kertaa tekstit kopioitiin ja mistä).

u :ta käytetään harvoin, yleensä sen sijaan kpl (lue samalla tavalla). Yhdessä ѹ :n kanssa käytetään sen allografiaa ꙋ . ꙃ on saatavilla vain numeerisena arvona, muissa tapauksissa sen sijaan ꙁ . On erityinen tyyli ꙗ .

Kieliominaisuudet

Monumentti heijastaa muutosta vahvassa pelkistetyssä ь :ssä e :ssä, mutta vahvan ъ : n siirtymää o :ssa ei ole . Muistomerkki sisältää vanhan slaavilaisen alkuyhdistelmän ra ( * tai ) lisäksi myös yhdistelmän ro , joka ilmeisesti viittaa länslaavilaiseen kielelliseen ominaisuuteen: orja ja rob , razv ja rozvѣ , yhtäläinen ja tasa -arvoinen .

Ei tee eroa ꙁ ~ ꙃ välillä, mikä tarkoittaa äänen [d͡z] (ꙃ, soinnillinen alveolaarinen affrikaatti ) yksinkertaistamista ja sen siirtymistä [z']:lla (merkitty ꙁ).

Plug-in [l] ja intervocalic [y] jäävät usein pois (sinun mukaan ꙁemi, pokaati kanssa ꙙ). Affrikaattien yhdistelmistä on sekä tavallisia että epästandardeja muunnoksia:

standardi: s + c ⇒ ts, s + h ⇒ h ei-standardi: s + c ⇒ sc, s + h ⇒ keski, s + h ⇒ kpl (venäjäksi muunnokset ovat vakioita, joita vanhassa kirkon slaavissa pidetään epästandardeina: s + ts ⇒ ss, s + h ⇒ sch ⇒ u; "harkita", "kadota" jne.).

Supraslin käsikirjoitus ei edusta vain suurinta määrää poikkeamia vanhan kirkon slaavilaisen kielen "normeista", vaan sisältää myös monia piirteitä, jotka luonnehtivat muiden slaavilaisten ryhmien kieltä. Tästä käsikirjoituksesta löytyy sana robotti ja etuliite ruusut . Vain Supralskajan käsikirjoitus tuntee pronominin chso [9] .

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 4 5 Zeitlin R. M., Vecherka R., Blagova E. Vanha slaavilainen sanakirja. - M . : venäjän kieli, 1994. - S. 22. - ISBN 5-200-01113-2 .
  2. 1 2 3 Remneva M. L. Vanha kirkkoslaavi. - M . : Akateeminen projekti, 2004. - S. 65. - ISBN 5-8291-0270-6 .
  3. Codex Suprasliensis - Mineia četia, Mart (The Supraśl Codex - Menology, March)  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . UNESCO . Haettu 20. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2010.
  4. 1 2 3 Stefova L. Supraslski-kokoelma // Kirilo-Metodievsk encyclopedia. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 776.
  5. Stefova L. Supraslski -kokoelma // Kirilo-Metodievsk encyclopedia. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 776-777.
  6. 1 2 Stefova L. Supraslski -kokoelma // Kirilo-Metodievsk encyclopedia. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 777.
  7. 1 2 3 Stefova L. Supraslski-kokoelma // Kirilo-Metodievsk encyclopedia. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 778.
  8. Stefova L. Supraslski -kokoelma // Kirilo-Metodievsk encyclopedia. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 777-778.
  9. Bernshtein S. B. Yhdestä tšekki-moravismista vanhan slaavilaisen kielen muistomerkeissä // Uchenye zapiski Neuvostoliiton tiedeakatemian slavistiikan instituutti, 1951, osa 3. S. 325

Kirjallisuus

Linkit