| hurrito-urartian kielet | |
|---|---|
| Taksoni | perhe |
| alueella | Vähä- Aasia (Pohjoinen Mesopotamia ), Transkaukasia |
| Kadonnut | ser. 1 tuhat eaa |
| Luokitus | |
| Kategoria | Euraasian kielet |
|
|
| Yhdiste | |
| hurrian kieli , urartin kieli | |
| Kieliryhmien koodit | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Hurrito-urartialaiset kielet ovat sukupuuttoon kuollut kieliperhe, jonka puhujat asuivat Lähi-idässä, Mesopotamian pohjoisosassa ja Vähä-Aasian kaakkoisosassa sekä Transkaukasuksella. Perhe koostui kahdesta kielestä, hurrianista ja urartista .
Morfologisten kriteerien mukaan nämä ovat agglutinatiivisen ja ergatiivisen järjestelmän kieliä, mikä tuo ne lähemmäksi sumerilaisia ja muita sukupuuttoon kuolleita ei-indoeurooppalaisia ja ei-seemiläisiä muinaisen Lähi-idän kieliä. Verbin erittäin monimutkainen morfologia.
I. M. Dyakonovin ja S. A. Starostinin oletuksen mukaan hurrilais-urartilaiset kielet ovat sukua nykyaikaisille Pohjois-Kaukasian (Nakh-Dagestan) kielille . Vuoden 1988 työssään he antoivat noin 170 vastaavuutta hurri-urartilaisille sanajuurille, jotka löytyivät Nakh-Dagestanin ryhmän kielistä [3] . Hurrian kielen johtava asiantuntija A. Kammenhuber kiisti tämän hypoteesin .
Kuten A. S. Kasyan väitti vuonna 2011, hurrian kielen uusien tekstien löytäminen sekä Pohjois-Kaukasian vertailevan historiallisen kielitieteen kehittyminen tekivät tästä hypoteesista vähemmän suosittuja [4] . Vuonna 2014 hän kuitenkin katsoi myös mahdolliseksi sisällyttää hurrilais-urartialaiset kielet S. A. Starostinin 1980-luvulla ehdottamaan hypoteettiseen kiinalais-urartialaiseen makroperheeseen , mikä tekee hurrilais-urartialaisista kielistä Pohjois-Kaukasian kaukaisia sukulaisia . Jenisei- ja kiinalais-tiibetiläiset protokielet [5] .
Vuonna 1968 I. M. Dyakonov huomautti merkittävästä rakenteellisesta samankaltaisuudesta hurrilais-urartialaisten ja tyrhenalaisten kielten välillä , mutta kysymys niiden suhteesta on edelleen kiistanalainen suorien morfologisten yhteensattumien lähes täydellisen puuttumisen vuoksi. Lisäksi hurrian kieli vaikutti hänen mielestään heettiläiseen kieleen ja urartin kieli armenian kieleen .
Djakonov uskoi, että muinainen armenian kieli ( grabar ) sisälsi valtavan kerroksen substraattisanastoa, jonka Armenian ylängön paikallinen väestö säilytti sen siirtyessä muinaiseen armenian kieleen - hänen mielestään hurri-urartilaisella alkuperällä saattoi olla useita satoja ei-armenialaisia. -etymologisoidut muinaisen armenian kielen sanat. Nämä sanat eivät kuitenkaan kuulu pääsanastoon, ja siksi muinaista armeniaa ei hänen mielestään voida pitää sukulaisena hurrilais-urartilaisille kielille [6] . Dyakonov totesi myös, että muinaisen armenian kielen fonetiikka toisti suurelta osin urartin kielen fonetiikkaa [7] .
Eteokyproksen kielen tutkijat panevat merkille useiden tämän kielen morfeemien muodollisen samankaltaisuuden hurrian kielten kanssa. Sukulaisuuskysymystä ei ole lopullisesti ratkaistu kyproslais-minolaisen kirjoitusten epätäydellisyyden ja riittämättömän kielen taidon sekä kronologisen aukon vuoksi.
Arno Fournet ja Allan Bomhard (2010) uskovat, että hurro-urartialaisilla ja indoeurooppalaisilla protokielillä on niin paljon yhtäläisyyksiä verbijuurissa ja kielioppimuodoissa, että tämä samankaltaisuus ei voi olla sattumaa ja ne ovat todennäköisesti syntyneet jostain yhteisestä lähteestä [1 ] [2] . Tätä hypoteesia kritisoi hittologi A. S. Kasyan , joka pitää ilmeisenä, että hurrilais-urartilaiset ja indoeurooppalaiset kielet eivät ole geneettisesti sukua millään tavalla [8] . Encyclopedia Britannica piti vuoden 2003 artikkelissa hurriaa ja urartia ei-indoeurooppalaisina kielinä [9] [10] .