Kansainvälinen humanitaarinen oikeus ( sotalaki , aseellisen konfliktin laki ) on joukko kansainvälisiä oikeudellisia normeja ja periaatteita, jotka ohjaavat sodan uhrien suojelua sekä rajoittavat sodankäynnin menetelmiä ja keinoja.
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden tarkoituksena on minimoida kärsimys ja puute, jota jollakin tavalla aseelliseen konfliktiin osallistuvat ihmiset joutuvat kestämään. Se on joukko sääntöjä, jotka suojaavat ihmistä ja omaisuutta vihollisuuksien aikana tapahtuvan vahingon tai tuhon uhalta sekä rajoittavat taistelevia sodankäyntivälineiden ja -menetelmien valinnassa. Siten aseellisen konfliktin laki tarjoaa tarvittavan tasapainon humanismin yleisperiaatteen ja sotilaallisen välttämättömyyden välillä [1]
Sotalaki määrää sotivien valtioiden , puolueettomien valtioiden , aseellisiin selkkauksiin osallistuvien henkilöiden ( taistelijat ) ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden suojaamien henkilöiden ( ei-taistelijat ) oikeudet ja velvollisuudet [2] .
Aseellisten selkkausten kansainvälinen oikeus on kodifioitu Haagin yleissopimuksiin , vuoden 1949 Geneven yleissopimuksiin sodan uhrien suojelusta ja niiden vuoden 1977 lisäpöytäkirjoihin, YK: n yleiskokouksen päätöslauselmiin ja muihin asiakirjoihin.
Tietyt kansainvälisen humanitaarisen oikeuden asettamat rajoitukset koskevat myös ei-kansainvälisiä (sisäisiä) aseellisia selkkauksia.
Muinaisina aikoina valloittetun maan koko väestö orjuutettiin ensin, sitten vain sotavankeja; he voisivat saada vapautensa maksamalla lunnaita; maa meni konkurssiin, jos se ei lunastanut itseään kunnianosoituksella ; kaikki väestön omaisuus siirtyi vihollisen käsiin saaliin perusteella viimeksi mainitun omaisuudeksi.
Siitä huolimatta, jo antiikissa yritettiin säännellä sotalakia. Manun lait sisälsivät yksityiskohtaisia määräyksiä, jotka antoivat tietyn suojan sekä siviilien-maanviljelijöiden persoonallisuudelle että omaisuudelle, ja vahvistivat taistelijoiden itsensä välille (soturikastista) joitain sodan sääntöjä: haavoittuneita ei saanut tappaa, kerjäämässä. armon vuoksi ja heiltä riistetty mahdollisuus puolustautua, sahalaitaisten tai myrkytettyjen nuolien käyttö jne.; maata miehittänyt vihollinen määrättiin suojelemaan paikallista laillista järjestystä.
Keskiajalla katolinen kirkko kielsi ammusten ja myrkytettyjen aseiden käytön; hänen ansiostaan kristittyjen kansojen välisissä sodissa käytäntö vankien muuttamisesta orjuuteen päättyi: vangit vapautettiin lunnaita vastaan, joskus ehdonalaisessa ennen lunnaiden maksamista; lunnaiden määrä määritettiin tavan mukaan vangin vuositulon suuruiseksi.
Tämän käytännön luomisessa ritarillisuudella oli merkittävä rooli , joka kehitti hyvän sodan säännöt (bonne guerre), jotka perustuivat ritarillisen kunnian käsitteeseen. Sota ei alkanut ilman julistusta; yleensä rauhankirjeet (litterae diffidationis, lettres de defyance) annettiin viholliselle ja kolme päivää annettiin tyydytyksen esittämiseen. Heraldin henkilö oli loukkaamaton; antautumisia ja muita sopimuksia noudatettiin tiukasti; yhteenotot päättyivät usein sodan sijaan kaksintaisteluihin. Keskiajan toiselta puoliskolta lähtien on vakiintunut tapa, jonka mukaan kiinteistö säilyy raunioitumisen jälkeen entiselle omistajalle; louhintaoikeus rajoittuu vihollisen irtain omaisuuteen.
Ritarillisuuden vaikutusta sodankäyntimenetelmien pehmentämiseen ei kuitenkaan pidä liioitella. Ritarisodan sääntöjä sovellettiin vain ritarien keskinäisissä suhteissa. Ritarit kohtelivat talonpoikien armeijaa eivätkä "jaloja" kaupunkilaisia, jotka yrittivät puolustaa kaupunkejaan halveksuvasti ja äärimmäisen julmuudella. Kristillistä sotalakia sovellettiin vain kristittyjen kansojen välisissä suhteissa; sodissa pakanoiden ja muslimien sekä kristittyjen harhaoppisten kanssa mielivaltaa ei rajoitettu millään lailla.
Mitä tulee muslimien sotalakiin, se sai yksityiskohtaisen oikeudellisen kehityksen arabiankielisessä kirjallisuudessa 1100-1300-luvuilla. Tunnetuin oli Vikayâh-käsikirja, joka on laadittu Espanjassa noin vuonna 1280 (Borhan-el-Sherîah-Mahmûd-el-Mahbûb) aikaisemman (XII vuosisadan) Hidâyahin malliin, jossa 10 lukua on omistettu sodan säännöille. uskottomien kanssa, mukaan lukien valloitettujen maiden rakenne. Näiden normien mukaan sota julistetaan vaatimuksena kääntyä islamiin tai maksaa yleistä kunnianosoitusta uskovien hyväksi. Sodassa puhujat nauttivat koskemattomuutta, väärien kanssa tehtyjä sopimuksia ei rikota; petollisuus, kaivojen myrkyttäminen, nenän ja korvien leikkaaminen on kiellettyä; sotavangit on tapettava tai orjuutettava (mutta ne voidaan lunastaa), mutta voittaja on velvollinen säästämään naisia, lapsia, vanhuksia ja raajarikkoja; johtaja jakaa vangitun sotasaaliin; yksittäisten sotureiden ryöstö ei ole sallittua.
1600- ja 1700-luvuilla Euroopassa luotiin sivistyneen sodankäynnin säännöt, joista poikkeaminen vaatii joka kerta perustelun erityisillä sotilaallisen välttämättömyyden huomioilla (raison de guerre). Heidän mukaansa omaisuutta pidetään edelleen voittajan laillisena saaliina, mutta molemminpuolinen etu pakottaa sen joskus tekemään kaupan, jonka mukaan vihollinen luopuu oikeudestaan saaliiseen saamalla väestöltä tietyn rahallisen lunnaan ( korvaus ). Lunnaita sovelletaan edelleen sotavangiin, mutta sen rinnalla tulee yhä enemmän käyttöön käytäntö arvon ja lukumäärän mukaan vaihtamalla, jolloin paljastetusta ylijäämästä maksetaan lisäkorvaus. Sairaiden ja haavoittuneiden ahdinkoa lievitetään sodan aikana tehdyillä sopimuksilla; puolueettomien maiden oikeudet merisodassa määritellään tarkemmin (" aseelliset puolueettomuudet "). XVIII vuosisadan lopusta. kuuluvat pakkolunastustapaan .
1800-luvulla haluttiin korvata horjuva ja epämääräinen sodan tapalaki täsmällisillä säännöillä, jotka vahvistettiin johtavien valtojen välisissä kansainvälisissä sopimuksissa. Pariisin julistus vuodelta 1856 määritti sotivien ja puolueettomien voimien väliset suhteet merisodassa; Geneven yleissopimus vuodelta 1864 määritti sairaiden ja haavoittuneiden sotilaiden kohtalon maasodan aikana; Pietarin sopimus vuodelta 1868 kielsi räjähtävien luotien käytön .
Ensimmäinen esimerkki sotalain kodifioinnista oli kenttäohje ( Lieber's Code ), jonka professori Franz Lieber laati vuonna 1863 Yhdysvaltain sisällissodan aikana presidentti Lincolnin toimesta keskusteltuaan siitä erityissotilaskomission, sai lainsäädännöllisen seuraamuksen. Sen onnistunut soveltaminen sodassa eteläisten valtioiden kanssa herätti siihen yleismaailmallista luottamusta ja ehdotti mahdollisuutta luoda ohje, jonka kaikki valtiot voisivat hyväksyä sitovaksi kansainväliseksi oikeudeksi.
Venäjän keisari Aleksanteri II :n henkilökohtaisesta aloitteesta kutsuttiin koolle Brysselin konferenssi vuonna 1874 maasodan käymisen sääntöjen kodifioimiseksi. Laadittiin luonnos "Julistus sodan laeista ja tavoista". Koska Brysselin julistuksella ei ollut sitovaa voimaa valtioiden välisissä suhteissa, sillä oli kuitenkin suuri vaikutus sotaoikeuden jatkokehitykseen [3] .
Haagin rauhankonferensseilla oli valtava rooli kansainvälisen oikeuden kehittämisessä . Heille kehitettiin kansainvälisen humanitaarisen oikeuden tärkeimmät normit:
Vuoden 1907 Haagin yleissopimuksen johdanto -osaSiihen asti, kunnes on mahdollista antaa kattavampi sotalakikoodi, korkeat sopimuspuolet katsovat aiheelliseksi todistaa, että niissä tapauksissa, joista ei ole määrätty heidän tekemissään päätöksissä, väestö ja sotaa olevat pysyvät suojeluksessa ja kansainvälisen oikeuden periaatteiden toimintaa, siltä osin kuin ne johtuvat koulutettujen tapojen kansojen välisistä periaatteista, ihmisyyden laeista ja yhteiskunnallisen tietoisuuden vaatimuksista.
Haagin yleissopimuksista on tullut tärkeimmät sodan ja rauhan oikeutta säätelevät kansainväliset säädökset, ja ne ovat edelleen voimassa.
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vaatimukset eivät kuitenkaan pitkään aikaan ulotuneet sisäisiin konflikteihin ja siviilien suojeluun, sillä valtion viranomaiset vastustivat usein sisäisiin asioihin sekaantumista katsomiaan. Niinpä kysymys sisällissotien osallistujien oikeuksien kunnioittamisen tarpeesta nousi esille Punaisen Ristin IX kansainvälisessä konferenssissa Washingtonissa vuonna 1912 isäntämaan ehdotuksesta, jolle Venäjän edustaja Nikolai Jermolov teki hyvän. tunnettu lausunto (jota Punaisen Ristin kansainvälisen komitean historioitsija Francois Bugnion kutsuu "mädän hallinnon tunnistamisen heikkouksiksi" [4] ):
Keisarillisen hallituksen edustajana uskon ja julistan, että keisarillinen hallitus ei missään olosuhteissa ja missään muodossa ole osapuolena tai edes keskustele mistään sopimuksesta tai suosituksesta tässä asiassa; Uskon, että tämä aihe ei poliittisen merkityksensä vuoksi voi olla edes keskustelunaihe tässä yksinomaan humanitaarisessa ja rauhankonferenssissa. Lisäksi uskon, että Punaisen Ristin yhteisöillä ei voi olla velvollisuuksia kapinallisia tai vallankumouksellisten ryhmittymiä kohtaan, joita kotimaani lait voivat pitää vain rikollisina... Sanon valossa minkäänlaista suoraa tai epäsuoraa avuntarjousta kapinallisille tai vallankumouksellisille Punaisen Ristin puolelta ei voida pitää muuten kuin ystävällisten suhteiden rikkomisena, epäystävällisenä tekona, joka johtaa kapinan ja kapinan kannustamiseen tai sytyttämiseen maassa.
Alkuperäinen teksti (fr.)[ näytäpiilottaa] En qualité de délégué du Gouvernement Impérial je considère et déclare que le Gouvernement Impérial ne saurait dans aucun cas ni sous aucune forme être partie contractante ou même seulement gravèqueire de facto time discutante à aucun vojeest ne saurait même devenir matière à keskustelu au sein d'une conférence exkluzív humanitaire et pacifique. Je considère en outre que les sociétés de la Croix Rouge ne sauraient avoir de devoir à remplir auprès des bandes insurgées ou de révolutionnaires lesquelles ne peuvent être considérées par les lois de mondes coutteramine service, coublique service... , suora tai epäsuora des sociétés de la Croix Rouge à des insurgés ou révolutionnaires ne pourrait être envisagé que comme une broken des relations amicales, que comme un "epäystävällinen teko" tendant à kannustaja et à fomenter dans un pays. [5]Ja vasta toisen maailmansodan jälkeen , jota leimasivat poikkeukselliset ja ennennäkemättömät sodan tapojen loukkaukset nykyhistoriassa, alkoi uusi vaihe kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kehityksessä. Vuoden 1949 Geneven yleissopimuksista tuli virstanpylväs :
Näissä laeissa vahvistettiin uudet inhimilliset säännöt vihollisuuksien suorittamiseen: siviiliväestön asema vahvistettiin, sairaala-alusten tuhoaminen merellä kiellettiin, vangitsemis- , vankeudessa pito- ja sotavankien työolot säänneltiin . Geneven yleissopimuksissa vahvistettiin kansainväliset nimitykset sotavankeille ja kenttäsairaaloille .
Termi "sodan tulli" on peräisin brittiläisestä oikeuskäytännöstä, ja se löytyy brittiläisten historioitsijoiden kirjoituksista, jotka käsittelevät yksinomaan Britannian historiaa . Tämän termin perustan loi Englannin kuningas Richard II :n vuonna 1385 [6] hyväksymä sodan sääntöjä koskeva lakikoodi "Statutes, Ordinances, and Customs" . Toinen lähde, jossa mainittiin termi "sotatulli", oli vuoden 1907 Haagin yleissopimuksen teksti [7] . Sopimuksen tekstissä mainitaan kahdesti luvussa siitä, ketkä tulisi tunnustaa sotiviksi. Haagin yleissopimuksen teksti ei kuitenkaan osoita, mitä tällä termillä tarkoitetaan.
Sotatilalla on tiettyjä oikeudellisia seurauksia kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Sotatila ilmaistaan paitsi valtioiden avoimessa aseellisessa taistelussa, myös niiden välisten rauhanomaisten suhteiden (diplomaattisten, kaupallisten jne.) katkeamisessa.
Vuoden 1907 III Haagin yleissopimuksen mukaan sotatilaa on välttämättä edeltävä varoitus kohtuullisen sodanjulistuksen tai ehdollisen sodanjulistuksen uhkavaatimuksen muodossa [8] . Sotatilasta on välittömästi ilmoitettava puolueettomille maille [9] .
Kun YK:n peruskirja hyväksyttiin vuonna 1945, voiman uhkailu tai käyttö kiellettiin paitsi:
Kansainvälisen oikeuden normeja on sovellettava myös vihollisuuksien aikana, jotka todellisuudessa aloitettiin ilman sodanjulistusta [10] .
YK:n yleiskokouksen 14. joulukuuta 1974 antama päätöslauselma nro 3314 [11] määrittelee seuraavat toimet hyökkäysteoksi :
Sotatilan alkaessa valtio on vastuussa siitä, että vihollisvaltion kansalaiset, joilla on diplomaattinen koskemattomuus , poistuvat alueelta mahdollisimman pian. Vihollisvaltion kansalaisiin, joilla ei ole koskemattomuutta, voidaan soveltaa liikkumisvapautta rajoittavia toimenpiteitä internointiin asti .
Puolueettomuus on valtion oikeudellinen asema, jossa se pidättäytyy toimista, jotka voivat aiheuttaa sen kansainvälisessä sotilaallisessa konfliktissa.
Selkkauksen suhteen neutraalien valtuuksien oikeudet ja velvollisuudet määritellään vuoden 1907 Haagin yleissopimuksessa [12] .
Puolueettomien valtioiden aluetta pidetään loukkaamattomana. Taistelijat eivät saa käyttää sitä joukkojen, sotilaslastin siirtämiseen ja viestintälaitteiden asentamiseen. Rekrytointi puolueettoman valtion alueella on kiellettyä. Jälkimmäinen on omalta osaltaan velvollinen estämään sen, että sotavaltiot loukkasivat puolueettomuuttaan.
Siinä tapauksessa, että sotivien joukot ilmestyvät puolueettoman valtion alueelle, se on velvollinen internoimaan ne alueelle, joka sijaitsee mahdollisimman kaukana sotateatterista . Samalla sillä on oikeus vapauttaa ehdonalaiseen virkailijat, jotta he eivät poistu puolueettomilta alueilta. Siinä tapauksessa, että puolueettoman valtion alueella on pidätyspaikoilta paenneita sotavankeja, se on velvollinen vapauttamaan heidät.
Pysyvästi neutraalit tilatNämä valtiot eivät käytä alueelleen muiden valtioiden sotilastukikohtia , eivätkä heiltä ole riistetty oikeutta itsepuolustukseen. Aiemmin pysyvän puolueettomuuden asema kuului Belgialle (1813-1919), Luxemburgille (1867-1944), tällä hetkellä Malta , Turkmenistan , Laos , Kambodža , Itävalta ja Sveitsi ovat pysyvästi neutraaleja valtioita . Tämä määräys ei millään tavalla riistää valtiolta itsemääräämisoikeutta . Sotilaallisen konfliktin sattuessa pysyvästi puolueettomat valtiot eivät saa sallia alueensa , vesi- ja ilmatilansa käyttöä toisen valtion sotilaalliseen pakottamiseen. Pysyvästi neutraalin valtion oikeudellinen asema määräytyy sekä kansainvälisillä säädöksillä että maan sisäisellä lainsäädännöllä. Maiden kotimainen lainsäädäntö ylittää yleensä kansainvälisen lainsäädännön, mutta tämän säännöksen kansainvälinen tunnustaminen on ratkaisevaa.
Kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa erotetaan toisistaan taistelijat (taistelijat) ja ei-taistelijat (ei-taistelijat) [13] .
Konfliktin osapuolen asevoimien henkilöstö sekä näihin asevoimiin kuuluvien ja suoraan sotilaallisiin yhteenotoihin osallistuvien miliisi- ja vapaaehtoisosastojen henkilöstö ovat automaattisesti taistelijoita ja nauttivat kansainvälisten sopimusten määrittelemistä oikeuksista. .
Muiden miliisien ja vapaaehtoisjoukkojen jäsenet, mukaan lukien konfliktin osapuoleen kuuluvat järjestäytyneen vastarintaliikkeen jäsenet, jotka toimivat omalla alueellaan tai sen ulkopuolella, vaikka tämä alue olisi miehitetty , ovat taistelijoita ja nauttivat kansainvälisten sopimusten mukaisia oikeuksia, jos he vastaavat seuraavat ehdot:
Taistelijoita ovat:
Sotilastoimittajia, komentajamia, sotilaslääkintähenkilöstöä ja sotilasjuristeja pidetän ei-taistelijoina, vaikka he ovat osa asevoimia. [neljätoista]
Taistelijat, jotka joutuvat vihollisen valtaan, ovat oikeutettuja sotavangin asemaan . Sotakirjeenvaihtajat ja muut päivystävät eivät välttämättä ole taistelijoita, mutta he voivat olla oikeutettuja sotavanki-statukseen. Samaan aikaan aseiden käyttöoikeus on varattu vain taistelijoita. Jos siviilit osallistuvat vihollisuuksiin, he menettävät asemansa ja asianmukaisen suojelunsa.
palkkasoturit - henkilöt, jotka toimivat saadakseen aineellisia palkintoja, jotka eivät ole kummankaan konfliktin osapuolen kansalaisia, jotka eivät asu pysyvästi heidän alueellaan ja joita ei ole lähetetty suorittamaan virkatehtäviä, eivät voi vaatia taistelijan asemaa ja sotavanki. Monissa maissa palkkatyö tunnustetaan rikokseksi ja siitä on asetettu rikosoikeudellinen syyte [15] . On tehtävä ero palkkasoturien ja vapaaehtoisten välillä: jälkimmäiset osallistuvat konfliktiin ideologisista syistä ja ovat taistelijoita.
Geneven yleissopimusten ensimmäisen lisäpöytäkirjan mukaan palkkasoturit eivät saa taistelijan ja sotavangin asemaa, mutta heitä on silti kohdeltava inhimillisesti pykälän mukaisesti. 3 yhteistä kaikille Geneven sopimuksille.
Sotavankien oikeuksia ja velvollisuuksia säännellään vuoden 1907 IV Haagin yleissopimuksella ja III Geneven yleissopimuksella (hyväksytty 1929, tarkistettu 1949). [16] [17]
Jokainen vihollisvaltion valtaan joutunut taistelija, samoin kuin ei-taistelijat, jotka kuuluvat aseellisiin kokoonpanoihin, on sotavankina. Se, että tämä henkilö rikkoo vihollisuuksien suorittamista koskevia kansainvälisiä normeja, ei ole peruste tämän aseman poistamiselle, paitsi vakoilutapauksissa. Siitä huolimatta sotavanki voidaan asettaa syytteeseen kansainvälisten rikosten tekemisestä (mutta ei vihollisuuksiin osallistumisesta).
On huomattava, että palkkasotureilla ja vakoojilla ei yleensä ole oikeutta taistelijan ja siten sotavangin asemaan.
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan selkkauksen osapuolen asevoimien jäsen, joka joutuu vastapuolen käsiin vakoilun aikana, ei ole oikeutettu sotavangin asemaan, ja häntä voidaan kohdella vakoojana. voidaan asettaa syytteeseen.
Toisin kuin vakooja, tiedusteluagenttia eli konfliktin osapuolen asevoimien jäsentä, joka tämän osapuolen puolesta kerää tai yrittää kerätä tietoja vastapuolen hallitsemalla alueella, ei pidetä henkilönä harjoittaa vakoilua, jos se tällä tavalla toimiessaan käyttää asevoimiensa univormua. Siten tiedustelijalla on kiinniottotapauksessa oikeus sotavangin asemaan.
Selkkauksen osapuolen asevoimien jäsen, joka ei asu vastapuolen miehittämällä alueella ja harjoittaa vakoilua tällä alueella, ei menetä oikeuttaan sotavankiin, eikä häntä saa kohdella vakoojana, paitsi ne, jotka vangitaan ennen kuin se on liittynyt takaisin asevoimiin, joihin se kuuluu.
Vastaavasti kansainvälisen humanitaarisen oikeuden näkökulmasta tiedusteluupseerina voidaan pitää vain etulinjan tiedusteluviranomaisia, jotka pukeutuvat asevoimien univormuun. Kaikki salaiset tiedusteluvirkailijat ovat määritelmän mukaan vakoojia.
Kansainvälinen humanitaarinen oikeus sisältää sääntöjä, jotka suojelevat toimittajia sodan aikana.
Kaksi toimittajaluokkaa voi työskennellä aseellisen konfliktin alueella:
Art. Vuoden 1949 Geneven yleissopimuksen 4 III kohdassa sotakirjeenvaihtajien on täytettävä seuraavat ehdot:
Samassa artiklassa todetaan, että sotakirjeenvaihtajat saavat vangiksi joutuessaan saman suojan kuin sotavangit.
Toimittajat, jotka ovat vaarallisissa ammatillisissa tehtävissä aseellisten konfliktien alueilla, eivät saa akkreditointia asevoimiin, vaikka he voivat seurata sotilaskokoonpanoja - ainakaan tällaista saattajaa ei ole suoranaisesti kielletty. Tällaisilla toimittajilla on siviiliasema, ja sen seurauksena heidät suojataan hyökkäyksiltä, elleivät he tee mitään siviiliasemansa vastaista toimintaa. On huomattava, että artiklan säännös. Vuoden 1949 Geneven yleissopimusten lisäpöytäkirjan 79 I on viitteellinen, ja se esitetään artikloissa, jotka käsittelevät siviiliväestön suojelua.
Toimittajien suojelu ei tarkoita vain tarvetta ryhtyä tiettyihin toimiin, vaan myös velvoitteen olla turvautumatta tietyntyyppisiin toimiin heidän suhteensa. Siviilit siis art. Vuoden 1949 Geneven yleissopimusten lisäpöytäkirjan 51 artiklan 2 kohta (mukaan lukien toimittajat) ei saa joutua hyökkäyksen kohteeksi artiklan 1 kohdan mukaisesti. Pöytäkirjan 52 artiklan mukaan siviileillä on oikeus saada omaisuuttaan kohdelluksi kunnioittavasti, jos se ei ole luonteeltaan sotilaallista.
Siviiliväestön ja siviiliobjektien suojeluun aseellisten selkkausten aikana liittyviä kysymyksiä säännellään neljännellä Geneven yleissopimuksella ja vuoden 1977 lisäpöytäkirjoilla .
Näiden asiakirjojen mukaan on kiellettyä:
Samaan aikaan siviiliväestön läsnäolo tietyssä paikassa ei ole este sotilaallisten operaatioiden suorittamiselle kyseisessä paikassa. Siviiliväestön käyttö ihmiskilpinä on nimenomaisesti kielletty.
Pöytäkirjassa todetaan myös, että sotilaallisia operaatioita suunniteltaessa ja toteutettaessa on jatkuvasti huolehdittava siviiliuhrien välttämisestä tai ääritapauksissa niiden minimoimisesta.
Vuoden 1907 IV Haagin yleissopimuksessa otetaan käyttöön sääntö, jonka mukaan sotivien oikeus käyttää vihollisen päihittämiskeinoja ei ole rajoittamaton [19] .
Tämän yleissopimuksen sekä vuoden 1949 Geneven yleissopimusten lisäpöytäkirjojen mukaan on kiellettyä:
Lisäksi vihollisvallan alamaisten käyttäminen maataan vastaan on kiellettyä, vaikka he olisivat olleet asepalveluksessa kyseisessä valtiossa ennen sodan alkua.
Piirityksen tai pommituksen aikana on huolehdittava siitä, että uskonnon , taiteen , tieteen , hyväntekeväisyyden tarpeisiin tarkoitetut rakennukset , samoin kuin sairaalat, historialliset monumentit ja haavoittuneiden ja sairaiden keräyspaikat eivät vaurioidu. mahdollisuuksien mukaan, ellei näitä rakennuksia käytetä sotilaallisiin tarkoituksiin.
Ryöstö ja ryöstely on kielletty.
Pietarin julistuksessa vuodelta 1868 kirjattiin seuraava ajatus: koska sodan tavoitteena on heikentää vihollista saattamalla mahdollisimman monet ihmiset toimintakyvyttömiksi, on vammaiselle järjetöntä kärsimystä tai hänen kuolemansa väistämätöntä aiheuttavien aseiden käyttö. vastoin humanismin periaatteita .
Tämä ajatus toimi perustana tietyntyyppisten aseiden ja ammusten kieltämiselle.
| Aseen tai ammusten tyyppi | Tila | Sopimuksen alainen | Huomautuksia |
|---|---|---|---|
| Räjähtävät ammukset, jotka painavat jopa 400 g. | kielletty | Pietarin julistus vuodelta 1868 | Tällä kiellolla pyritään estämään tarpeetonta kärsimystä aiheuttavien räjähtävien luotien käyttö ammuksena. Enintään 400 grammaa painavien räjähtävien ammusten kielto. |
| Luodit, jotka laajenevat tai litistyvät helposti ihmiskehossa | kielletty | III julistus vuoden 1899 Haagin yleissopimuksiin | Näitä luoteja ovat mm. lovia tai onteloita, kuten dum-dum , jolloin ne laajenevat ihmiskehoon joutuessaan aiheuttaen lisävaurioita. Lisäksi tällaiset luodit pysähtyvät paljon nopeammin ja mahdollistavat siten luodin täyden kineettisen energian käytön tuhoamiseen. |
| Kemialliset ja biologiset aseet | kielletty | Kemiallisten aseiden kieltosopimus 1993, biologisten aseiden kieltosopimus 1972, Geneven pöytäkirja 1925, julistus II Haagin yleissopimuksiin 1899 | Varhaiset sopimukset kielsivät vain kemiallisten ja biologisten aseiden käytön. Vuosien 1972 ja 1993 sopimukset kieltää sekä asianomaisten aseiden käytön että tuotannon. Olemassa olevat kemiallisten ja biologisten aseiden varastot on tuhottava näiden sopimusten mukaisesti sovitun ajan kuluessa. |
| Ase, joka synnyttää röntgensäteissä näkymättömiä sirpaleita | kielletty | Tiettyjä tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen pöytäkirja I, 1980 | Nämä sirpaleet sisältävät pieniä muovin, puun ja lasin paloja. |
| Jalkaväkimiinat ja ansoja | kiellettyä tai rajoitettua | Jalkaväkimiinojen kieltämistä koskeva yleissopimus ( Ottawa , 1997), tiettyjä tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen pöytäkirja II, 1980 | Ottawan yleissopimuksessa kielletään kokonaan jalkaväkimiinojen tuotanto, käyttö ja varastointi. Monet valtiot (mukaan lukien Venäjä, Yhdysvallat ja Kiina) eivät kuitenkaan ole vielä allekirjoittaneet sitä. Tiettyjä tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen pöytäkirja II ei kiellä jalkaväkimiinojen käyttöä, mutta asettaa sille rajoituksia:
|
| Polttoaseet ja ammukset | rajoitettu | Tiettyjä tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen III pöytäkirja, 1980 | Rajoitukset koskevat vain aseita, joiden sytytysvaikutus on tärkein. Seuraavat rajoitukset koskevat sen käyttöä:
|
| Sokaiseva laserase | rajoitettu | Tiettyjä tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen pöytäkirja IV, 1980 | Erityisesti pysyvään sokeuttamiseen suunniteltujen lasereiden käyttö on kielletty. Muiden lasereiden käyttö ei kuitenkaan ole kiellettyä, vaikka ne aiheuttaisivat pysyvän sokeuden, ellei niitä ole erityisesti suunniteltu tähän tarkoitukseen. |
| rypälepommukset | kielletty | Rypäleammuksia koskeva yleissopimus , 30. toukokuuta 2008, Dublin | Kielletty, koska ne hajoavat räjähdyksen aikana moniksi ammuksiksi, joista osa ei räjähdy ja muodostaa siten suuren vaaran siviiliväestölle. Suurimmat rypälepommien valmistajat ja suurimpien arsenaalien omistajat - Yhdysvallat , Venäjä ja Kiina - eivät allekirjoittaneet tätä sopimusta . Myös kieltäytyivät hyväksymästä sopimusta: Intia , Brasilia, Etelä-Korea, Pakistan ja Israel , jotka pitävät niitä tehokkaana ja tarpeellisena aseena [20] |
On huomattava, että toisin kuin yleinen käsitys, volyymiräjähdysammukset (termobaariset ammukset) ja köyhdytettyä uraania sisältävät ammukset eivät ole suoraan kiellettyjä olemassa olevilla kansainvälisillä sopimuksilla. Samaan aikaan jotkin niistä voidaan lukea mielivaltaisen toiminnan aseiksi, joiden käyttöä rajoittaa vuoden 1949 Geneven yleissopimusten pöytäkirja I.
Suorittaessa vertailevaa tutkimusta vertaamalla 5,45 mm ja 5,56 mm kiväärin patruunoita (Venäjä, NATO) ja julistuksen tekstiä, todettiin, että luotien esittämät luotit ovat kiellettyjä vuoden 1899 julistuksessa ”Käyttämättä jättämisestä” helposti avautuvista ja litistävistä luodeista" [21] .
Valtion alue katsotaan miehitetyksi, jos sen todellinen valta on siirtynyt vihollisen armeijan käsiin. Ammatteihin liittyviä asioita säännellään vuoden 1907 Haagin määräyksillä, vuoden 1949 IV Geneven yleissopimuksella ja tietyillä Geneven yleissopimusten vuonna 1977 hyväksytyllä lisäpöytäkirjalla I. [22]
Kun todellinen valta alueella siirtyy miehityshallinnolle, viimeksi mainittu on velvollinen tekemään kaikkensa yleisen järjestyksen ja rauhan palauttamiseksi. Tietyllä alueella aiemmin säädetyt lait pysyvät voimassa, ellei äärimmäisen välttämätön toisin määrää. Perheen, yksilöiden ja yksityisomaisuuden oikeuksia on kunnioitettava.
Miehitysvallalla ei ole oikeutta sijoittaa osaa väestöstään miehittämälle alueelle. [23]
Miehitetyn alueen väestön pakottaminen antamaan tietoja sotivan puolen armeijasta ja sen puolustusmenetelmistä on kiellettyä. Väestön pakottaminen vannomaan uskollisuutta vihollisvallalle on kiellettyä. On kiellettyä rankaista henkilöä teoista, joita he eivät ole tehneet (kollektiiviset rangaistukset).
Ryöstö on ehdottomasti kielletty. Jos vihollinen valtio kerää alueella laillisen viranomaisen määräämiä veroja, sen on noudatettava voimassa olevia verotussääntöjä ja vastattava kustannuksista alueella laillisen hallituksen menoja vastaava määrä. Korvaus voidaan periä vain komentajan määräyksen perusteella, kun taas korvauksen maksajille on annettava kuitti.
Aluetta miehittävällä armeijalla on oikeus ottaa haltuunsa suoraan vihollisvaltiolle kuuluvaa rahaa, varoja, velkasaamisia ja muuta omaisuutta, jota voidaan käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Samaan aikaan yhteisöjen, uskonnollisten, taiteellisten, koulutus-, tiede- ja hyväntekeväisyyslaitosten omaisuus rinnastetaan yksityisomaisuuteen, vaikka viimeksi mainitut kuuluisivat vihollisvaltiolle. Tällaisten instituutioiden vangitseminen, vahingoittaminen tai tuhoaminen sekä historiallisten, kulttuuristen ja tieteellisten arvojen tuhoaminen on kiellettyä ja niistä on asetettava syytteeseen.
Kansainvälinen oikeus ei aseta vain henkilökohtaista vastuuta sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan , vaan myös komentovastuun . Vuoden 1949 Geneven yleissopimusten pöytäkirjan 86 I artiklassa todetaan, että komentaja on vastuussa alaistensa rikkomuksista, jos hän tiesi heidän mahdollisuudestaan tehdä rikoksia, mutta ei ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin niiden estämiseksi.
Toisen maailmansodan jälkeen pidettiin Nürnbergin ja Tokion oikeudenkäynnit natsi - Saksan ja militaristisen Japanin sotarikollisten rankaisemiseksi .
Nürnbergin oikeudenkäynnit järjestivät voittajavallat - Neuvostoliitto , USA , Iso-Britannia ja Ranska . Edellä mainittujen lisäksi Tokion prosessiin osallistuivat myös Australia , Kanada , Kiina , Intia , Alankomaat , Uusi-Seelanti ja Filippiinit .
Siten nämä oikeudenkäynnit olivat voittajien oikeudenkäyntejä voitetuista, kuten heidän legitiimiytensä vastustajat huomauttavat.
YK:n turvallisuusneuvosto perusti entisen Jugoslavian kansainvälisen tuomioistuimen ja Ruandan kansainvälisen tuomioistuimen rankaisemaan entisen Jugoslavian aseellisten selkkausten rikoksiin ja Ruandan kansanmurhaan syyllistyneitä . Entisen Jugoslavian kansainvälisen tuomioistuimen tärkeä piirre on, että se käsittelee tapauksia rikoksista, joita kaikki entisen Jugoslavian aseellisten selkkausten osapuolet ovat tehneet.
Jotta kullekin konfliktille ei luotu erillistä tuomioistuinta, vuonna 1998 päätettiin perustaa Kansainvälinen rikostuomioistuin , jolla on toimivalta sotarikoksissa, joille on määritelty yleinen toimivalta . Vuonna 2002 sopimus sen perustamisesta tuli voimaan, mutta monet maat (mukaan lukien Venäjä, Yhdysvallat ja Kiina) eivät ole allekirjoittaneet tai ratifioineet sitä. Lisäksi Yhdysvallat on tehnyt monien maiden kanssa kahdenvälisiä sopimuksia Yhdysvaltojen kansalaisten luovuttamatta jättämisestä Kansainväliselle rikostuomioistuimelle (usein tällaiset sopimukset sisälsivät myös Yhdysvaltojen vastavelvoitteen olla luovuttamatta toisen osavaltion kansalaisia). .
| Kansainvälinen laki | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Yleiset määräykset | |||||
| Oikeushenkilöllisyys | |||||
| Alue |
| ||||
| Väestö |
| ||||
| Toimialat |
| ||||