Holoseenin sukupuutto

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 6. lokakuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .

Holoseenin sukupuutto [1] , jota kutsutaan myös myöhäispleistoseeni-holoseenien sukupuuttoon [2] tai antropogeeniseksi massasukupuuttoksi [3] [4] [5] , tai antroposeenien massasukupuuttoksi [6] tai kuudenneksi massasukupuutoksi [7] [8] [9 ] [10]  on tällä hetkellä yksi merkittävimmistä eläin- ja kasvilajien massasukupuutoista maapallon historiassa [ 11] [12] . Se osuu yhteen modernin holoseenin aikakauden kanssa . , joka alkoi noin 12 tuhatta vuotta sitten ja on lähes yksinomaan ihmisen toiminnan tulos [11] [12] [13] [14] . Tämä sukupuutto vaikuttaa moniin systemaattisiin eläimistö- ja kasviryhmiin, mukaan lukien nisäkkäät , linnut , sammakkoeläimet , matelijat , kalat ja selkärangattomat . Viimeisten 500 vuoden aikana lähes 900 eläinlajia on kadonnut maan pinnalta. Tällä hetkellä yli 35,5 tuhatta eläin- ja kasvilajia on uhattuna sukupuuttoon, mukaan lukien 40 % kaikista sammakkoeläinlajeista ja 25 % nisäkäslajeista [15] . Useimpien luonnonvaraisten eläinlajien (lukuun ottamatta synantrooppisia eläinlajeja ) määrä on vähentynyt jyrkästi viimeisten 100–200 vuoden aikana, koska niiden elinympäristöt ovat hävinneet ihmisen toiminnan seurauksena, ihmisten suorittaman suoran tuhoamisen, kilpailun tuotujen vieraslajien kanssa jne. ihmisen toimintaan liittyvät syyt [14] [16] .

Emme edes tiedä monien lajien sukupuuttoon kuolemisesta, koska sitä ei ole vielä tunnistettu laajalle levinneen biologisesti monimuotoisimpien biokenoosien , kuten trooppisten metsien ja koralliriuttojen , ja vähäisemmässä määrin muidenkin tuhoutumisesta. Tiedemiesten mukaan nykyinen lajien sukupuuttonopeus on 100–1000 kertaa suurempi kuin maapallon biosfäärin luonnollinen taustasukupuuttonopeus [12] [17] [18] [19] [20] .

Holoseenin sukupuutto alkoi pääosin suurten maaeläinten, jotka tunnetaan nimellä megafauna , sukupuuttoon viimeisen jääkauden lopussa pleistoseeni - holoseenin rajalla [2] . Afrikan mantereen ulkopuolella ilman ihmisten vaikutusta kehittynyt megafauna osoittautui erittäin herkäksi uuden petoeläimen syntymiselle , joten monet sen edustajat kuolivat metsästyksen vuoksi pian sen jälkeen, kun ensimmäiset ihmiset alkoivat muuttaa Afrikasta ja levitä . koko maapallon.

Jotkut tutkijat uskovat, että suurten eläinten tuhoaminen ihmisten toimesta vain lisäsi jo olemassa olevia luonnollisia stressitekijöitä, toiset ovat vakuuttuneita siitä, että ihmisten suorittama megafaunan tuhoaminen oli ratkaiseva tekijä, koska ennen ihmisiä miljooniin vuosiin ilmastonmuutokset eivät johtaneet suurten lajien sukupuuttoon [21] . Keskustelua käydään siitä, kuinka paljon ihmisen saalistus ja ihmisen aiheuttama ympäristön muutos vaikuttivat sukupuuttoon, mutta tämä näkyy selvästi lajien sukupuuttoon, esimerkiksi Uudessa-Seelannissa ja Havaijilla . Ihmisten lisäksi oletetaan, että ilmastonmuutos on saattanut olla myös megafaunan sukupuuttoon johtava tekijä, erityisesti pleistoseenin lopussa. Useat afrikkalaiset lajit kuolivat sukupuuttoon myös holoseenissa, mutta yleisesti ottaen Afrikan mantereen megafauna pysyi lähes muuttumattomana siihen asti, kunnes eurooppalaiset saapuivat Afrikkaan useita satoja vuosia sitten.

Ekologisesta näkökulmasta katsottuna ihmiset voidaan nähdä ennennäkemättömänä "maailmanlaajuisena superpetoeläinnä", joka jatkuvasti saalistaa muita superpetoeläimiä ja vaikuttaa siten maailmanlaajuisesti ravintoverkkoihin [22] . Lajien sukupuuttoon on todettu kaikkialla maalla ja valtamerissä , monia esimerkkejä tunnetaan kaikilla mantereilla ja saarilla [23] [24] .

Yleisesti ottaen holoseenin sukupuutto liittyy läheisesti ihmisen vaikutuksiin ympäristöön . 2000-luvulla kuudes massasukupuutto kiihtyy. Maapallon liikakansoitus (ja jatkuva väestönkasvu ) sekä tuhlaava kulutus, johon liittyy merkittäviä maankäytön muutoksia , metsien häviäminen , lihan intensiivinen kulutus , liikakalastus , valtamerten happamoituminen ja salametsästys  ovat tärkeimmät syyt biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen ympäri maailmaa nykyään. [20] [23] [25] [26] .

Raportti biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemipalvelujen maailmanlaajuisesta arvioinnista2019, julkaissut Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem ServicesYK :n (IPBES) mukaan vuoteen 2050 mennessä noin miljoona kasvi- ja eläinlajia on sukupuuton partaalla ihmisperäisten vaikutusten vuoksi [27] [28] .

Määritelmä

Holoseeni on kvaternaarikauden moderni geologinen aikakausi , joka korvasi pleistoseenin noin 12 tuhatta vuotta sitten ja jatkuu nykypäivään. Holoseenin ja pleistoseenin välinen raja on viimeisen jääkauden välisen ajanjakson alku, joka alkoi 11 720 ± 99 vuotta sitten [29] [30] . Itse asiassa, pääasiassa megafaunan sukupuutto holoseenin alussa on jatkoa sukupuuttoon, joka alkoi jo pleistoseenin lopulla (130 000 vuotta sitten). Tämä on itse asiassa yksittäinen tapahtuma, jota usein kutsutaan myöhäispleistoseenin-holoseenikauden sukupuuttoon [2] . Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä siitä, mistä holoseeni eli ihmisperäinen sukupuutto alkaa, ja sukupuutto kvaternaarikaudella , jonka syinä olivat sekä antropogeeniset tekijät että ilmastonmuutos viimeisen jääkauden lopussa , ja pitäisikö niitä tarkastella erillisiä tapahtumia ollenkaan [ 2] [31] [32] .

Eläinten, kasvien ja muiden organismien sukupuutto holoseenissa johtui pääasiassa ihmisen toiminnasta [20] [33] [34] [35] . Tutkijoiden mukaan se olisi voinut alkaa jo pleistoseenin lopussa 130 000 vuotta sitten [21] [35] . Jotkut tutkijat ehdottavat, että ihmisperäinen sukupuutto olisi voinut alkaa jo silloin, kun ensimmäiset nykyihmiset levisivät Afrikasta ympäri planeettaa, 200 000–100 000 vuotta sitten; tätä tukee megafaunan nopea sukupuuttoon Australian , Amerikan , Uuden-Seelannin ja Madagaskarin nopean ihmisen kolonisaation seurauksena [21] [36] , mikä on odotettavissa, kun mikä tahansa suuri, nopeasti sopeutuva saalistaja tulee uuteen ekosysteemiin. Monissa tapauksissa oletetaan, että ihmisen vähäinenkin metsästysvaikutus riitti tuhoamaan suuren eläimistön, erityisesti maantieteellisesti eristyneillä saarilla [37] [38] .

Holoseenin sukupuuttoa kutsutaan myös kuudenneksi massasukuttomaksi, koska kyseessä on kuudes lajien massasukupuutto ordovikia-siluria , devonin , permi , triaskauden ja liitukauden ja paleogeenin massiivisten sukupuuttojen jälkeen [10] [11] [23] [ 33] [34] [7] . Katastrofisille sukupuuttoon on tyypillistä, että 75 % tai enemmän kaikista lajeista katoaa geologisesti lyhyessä ajassa. Viimeinen niistä oli liitu-paleogeonistinen sukupuuttotapahtuma 65,5 miljoonaa vuotta sitten, jolloin kaikki dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon [39] [40] .

Jotkut tutkijat huomauttavat, että uusi geologinen aikakausi on alkanut, jota he ovat kutsuneet antroposeeniksi . Se alkoi dramaattisimmista ja laajimmasta lajien sukupuutosta sitten liitukauden ja paleogeenin sukupuuttotapahtuman 66 miljoonaa vuotta sitten [7] . American Museum of Natural Historyn vuonna 1998 tekemä tutkimus osoitti, että 70 % biologeista tunnustaa tapahtuman ihmisen aiheuttamana sukupuuttoon [41] . Tällä hetkellä lajien sukupuuttonopeuden arvioidaan olevan 100–1000 kertaa suurempi kuin lajien luonnollinen sukupuuttonopeus planeetan biosfäärin luonnollisen kehityksen aikana [17] [18] [19] . Lisäksi nykyinen sukupuuttoon kuoleminen on 10-100 kertaa nopeampi kuin mikään aikaisemmista massasukupuutoista (joilla oli luonnollisia syitä) Maan historiassa [18] . Erityisesti kasvien sukupuuttoon kuoleminen on ekologi Stuart Pimmin mukaan 100 kertaa normaalia suurempi [42] .

Tiedemiesten keskuudessa uskotaan laajalti, että ihmisen toiminta nopeuttaa monien eläinlajien sukupuuttoon kuolemista tuhoamalla elinympäristöjä, kuluttamalla eläimiä luonnonvaroina ja tuhoamalla lajeja, joita ihmiset pitävät uhkana tai kilpailijana [35] . Joidenkin tutkijoiden mukaan tämä bioottinen tuho ei kuitenkaan ole vielä saavuttanut viiden edellisen massasukupuuton tasoa [43] . Esimerkiksi Stuart Pimm väittää, että kuudes massasukupuutto on "jotain, mitä ei ole vielä tapahtunut - mutta olemme sen partaalla" [44] . Marraskuussa 2017 julkilausumassa " Toinen varoitus ihmiskunnalle ", jonka allekirjoitti 15 364 tiedemiestä 184 maasta, todettiin muun muassa, että "olemme aloittaneet massasukupuuton - kuudennen noin 540 miljoonan vuoden aikana, jolloin monet nykyiset elämänmuodot voisivat tuhota tai kuolla sukupuuttoon ennen tämän vuosisadan loppua" [11] . Maailman luonnonsäätiön (WWF) Living Planet Report 2020 -raportissa todetaan, että luonnonvaraisten eläinten populaatiot ovat vähentyneet 68 % vuodesta 1970 ylikulutuksen, populaation kasvun ja intensiivisen maanviljelyn seurauksena, mikä on lisänäyttöä siitä, että ihmiset ovat aiheuttaneet kuudennen massasukupuuton [45] [46 ] ] [47] . Frontiers in Conservation Science -lehdessä vuonna 2021 julkaistussa raportissa väitetään, että "että olemme jo matkalla kuudenteen suureen sukupuuttoon, on nyt tieteellisesti kiistatonta" [48] . UNDP : n inhimillisen kehityksen raportin 2020, The Next Frontier: Human Development and the Anthroposene [49] mukaan :

Maapallon biologinen monimuotoisuus vähenee, ja neljäsosa kaikista lajeista on sukupuuton partaalla, monet seuraavien vuosikymmenten aikana. Monet asiantuntijat uskovat, että olemme kokemassa lajien massasukupuuttoa tai sen partaalla, kuudes planeetan historiassa ja ensimmäinen, jonka aiheuttaa yksi organismi - me.

1900-luvun alussa ekologisen skeptismin kannattajat vastustivat tätä hypoteesia [50] , mutta nämä lausunnot tunnustettiin pian epätieteellisiksi [51] , ja viime aikoina valtaosa tutkijoista vahvistaa, että olemassaolosta ei ole epäilystäkään. holoseenin sukupuuttoon [52] .

Ihmisperäistä eli ihmisen toiminnan aiheuttamaa lajien massasukupuuttoa kutsutaan joskus (varsinkin kun on kyse hypoteettisista tulevaisuuden tapahtumista) antroposeenien sukupuuttoon [35] [53] [54] . Jotkut tutkijat kutsuvat antroposeenia uudeksi geologiseksi aikakaudeksi, joka alkoi ihmisen vaikutuksen alkaessa planeetan globaaliin ilmastoon [55] , ja siihen sisältyy suurin lajien sukupuutto sitten liitukauden ja paleogeenin sukupuuton 66 miljoonaa vuotta sitten [7] . Jotkut kirjoittajat viittaavat nykyiseen ja suunniteltuun sukupuuttoon tulevaisuudessa osana pidempää holoseenin sukupuuttoa [56] [57] . Tutkijoilla ei ole yhteistä mielipidettä holoseenin ja antroposeenin välisestä rajasta [55] . Jotkut uskovat, että siirtyminen holoseenista antroposeeniin tapahtui teollisen vallankumouksen aikana. Joka tapauksessa nämä tapahtumat eroavat riittävästi muusta holoseenista, jotta niitä voidaan luonnehtia uudeksi aikakaudeksi geologisessa mielessä [58] [59]

Sukupuutto alku- ja keskiholoseenissa

On tehty paljon tutkimusta sen selvittämiseksi, olisiko ihmisapinoilla voinut olla merkittävä vaikutus muihin eläinpopulaatioihin ja voisivatko varhaiset ihmislajit (nykyihmisen esi-isät) Afrikassa, jossa nykyihmiset kehittyivät, vaikuttaa kielteisesti biologiseen monimuotoisuuteen. Tutkijat analysoivat petoeläinten monimuotoisuutta viimeisen neljän miljoonan vuoden ajalta ja selvittivät, voisiko sen väheneminen johtua muinaisten ihmisten kognitiivisten kykyjen (älykkyyden) lisääntymisestä, kasvillisuuden muutoksista tai ilmastonmuutoksesta. Tulokset osoittivat, että suurten petoeläinten sukupuuttoon kuolemisnopeus korreloi (yhdenmukaisesti) muinaisten ihmisten aivojen koon kasvun ja kasvillisuuden muutosten kanssa, eikä se riippunut ilmaston muutoksista (lämpötilan tai sateen muutoksista). Siten tutkimukset ovat osoittaneet, että merkittävä antropogeeninen vaikutus biologiseen monimuotoisuuteen Afrikassa alkoi miljoonia vuosia ennen nykyajan ihmisen ilmestymistä [60] .

Nykyihminen ( Homo sapiens ) syntyi noin 195 000 vuotta sitten Itä-Afrikasta [61] . Noin 100 000 vuotta sitten ensimmäiset ihmiset alkoivat muuttaa Afrikasta [62] , ja noin 12 000 vuotta sitten ihmiset asettuivat Euraasiaan, Australiaan ja Amerikkaan. Nykyihmisen leviäminen pleistoseenin jälkipuoliskolla muutti maisemia, kuten sademetsiä , ja vaikutti moniin lajeihin tai johti niiden sukupuuttoon [35] [61] . Megafaunan katoamisen ja ensimmäisten ihmisten ilmestymisen välillä Afrikasta muuton jälkeen on korrelaatio [63] [64] . Maatalouden kehittyminen maatalouden ja karjanhoidon kanssa on johtanut useiden lajien leviämiseen ja täysin uusien ekosysteemien muodostumiseen. Syrjäisille saarille asettuminen toi paljon suuremman muutoksen. Ihmisten saapumisen jälkeen monet eläinlajit katosivat. Esimerkiksi Uuden-Guinean ja Kalimantanin sademetsissä ihmiset ovat alkaneet polttaa laikkuja tärkkelystä sisältävien kasvien kasvattamiseksi. Australiassa ja Amerikassa metsästäjät sytyttivät kasvillisuuden tuleen houkutellakseen villieläimiä, jotka laiduntavat tulipalon jälkeen kasvaneita nuoria versoja [61] .

Megafaunan sukupuuttoon

Megafauna (suuret eläimet, jotka ovat molemmat kuolleet sukupuuttoon, kuten mammutit ja sapelihampaiset tiikerit , ja nykyiset eläimet, kuten virtahepot , norsut ja kirahvit ) olivat yleisiä esihistoriallisina aikoina kaikilla mantereilla ja suurilla saarilla, kuten Uudessa-Seelannissa ja Madagaskarissa . Kun ihmiset lähtivät Afrikasta ja asettuivat muille maanosille, populaatioiden määrä ja trofiakaskadit vähenivät.(voimakas epäsuora vaikutus ekosysteemiin) [37] [38] . Megafaunan sukupuutto alkoi noin 50 000 vuotta sitten [61] . Megafaunan sukupuuttoon ja ihmisten ilmaantumisen välillä on yhteys [63] [64] .

Suuret eläimet ovat tärkeitä lajeja, joilla voi olla kriittinen rooli ekosysteemin tasapainossa muun muassa edistämällä siementen leviämistä suurille alueille sekä varmistamalla kasvillisuuden vakauden [61] . Megafaunalla on tärkeä rooli kivennäisravinteiden horisontaalisessa kuljetuksessa ekosysteemissä, jossa ne tyypillisesti jakautuvat uudelleen korkean pitoisuuden alueilta alhaisemman pitoisuuden alueille. Suuret eläimet tekevät tämän siirtymällä ravintoaineiden nauttimisen jälkeen muihin paikkoihin, joissa ne erittävät ravinteet virtsaansa ja ulosteitaan. Se voi myös esiintyä, paljon pienemmässä määrin, seurauksena ruumiiden hajoamisesta kuoleman jälkeen [65] . Jos megafauna katoaa, ekosysteemi suurella alueella voi muuttua. Esimerkiksi Etelä-Amerikan Amazonin altaalla tutkijat arvioivat, että tämä ravinteiden horisontaalinen diffuusio on vähentynyt yli 98 % sen jälkeen, kun megafauna kuoli sukupuuttoon noin 12 500 vuotta sitten [66] [67] . Ottaen huomioon, että fosforin saatavuuden uskotaan rajoittavan ruoan tuottavuutta suurella osalla aluetta, uskotaan, että kuljetus altaan länsiosasta ja tulvatasanteilta (molemmat saavat fosforia Andien noususta) muille alueille vähenee. on vaikuttanut merkittävästi alueen ekologiaan, eivätkä seuraukset ole ehkä vielä saavuttaneet rajojaan [67] . Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa asuneiden mammuttien sukupuutto johti siihen, että niiden laiduntamalla tukemat ruohoiset laitumet alkoivat kasvaa puiden peittämiseksi ja muuttuivat koivuiksi. Uudet metsät ja niistä johtuvat metsäpalot ovat saattaneet aiheuttaa ilmastonmuutosta [31] . Tällaiset muutokset voivat johtua nykyajan ihmisten määrän ja leviämisen nopeasta kasvusta; Jotkut viimeaikaiset tutkimukset tukevat tätä teoriaa [35] [63] .

Suuret suurten kasvinsyöjien populaatiot voivat lisätä merkittävästi metaanipitoisuutta ilmakehässä , joka on tärkeä kasvihuonekaasu . Nykyaikaiset kasveja syövät märehtijät tuottavat metaania ruoansulatuksen sivutuotteena (etusuolen käymisestä) ja vapauttavat sitä röyhtäessään tai ilmavaivoja . Tällä hetkellä noin 20 % vuotuisista metaanipäästöistä (noin 550 miljoonaa tonnia) tulee karjanhoidosta. On arvioitu, että mesozoiikan aikana suurimmat kasvinsyöjädinosaurukset, sauropodit , saattoivat vapauttaa ilmakehään 520 miljoonaa tonnia metaania vuosittain, mikä vaikutti ilmastoon, joka oli 10 °C nykyistä lämpimämpi [68] [69] . . Tällainen suuri metaanin vapautuminen on laskettu sauropodien valtavan arvioidun biomassan perusteella ja myös siksi, että yksittäisten kasvinsyöjien metaanin tuotannon uskotaan olevan lähes verrannollinen niiden massaan [68] .

Tutkimukset ovat osoittaneet, että megafaunaisten kasvinsyöjien sukupuuttoon saattoi vaikuttaa ilmakehän metaanin vähenemiseen [70] . Pohjois-Amerikan suurilla tasangoilla ennen eurooppalaisten uudisasukkaiden saapumista asuneen biisonin metaanipäästöjä tutkittiin. Tutkimuksessa arvioitiin, että biisonien määrän väheneminen johti metaanipäästöjen vähenemiseen 2,2 miljoonalla tonnilla vuodessa [71] . Toisessa tutkimuksessa tarkasteltiin ilmakehän metaanipitoisuuden muutosta pleistoseenin lopussa Amerikan megafaunan sukupuuttoon jälkeen. Sen jälkeen kun ensimmäiset ihmiset muuttivat Amerikkaan noin 13 000 vuotta sitten, heidän metsästyksensä ja muut siihen liittyvät ympäristövaikutukset johtivat monien megafaunalajien sukupuuttoon. Laskelmat osoittavat, että tämä sukupuutto johti metaanipäästöjen vähenemiseen noin 9,6 miljoonalla tonnilla vuodessa. Näin ollen megafaunan aiheuttama metaanipäästöjen vähentäminen on saattanut myötävaikuttaa ilmaston dramaattiseen jäähtymiseen Younger Dryasin alussa . Ilmakehän metaanin väheneminen, joka tapahtui tuolloin ja joka rekisteröitiin jääytimissä, oli 2-4 kertaa nopeampi kuin mikään muu väheneminen viimeisen 500 000 vuoden aikana, mikä viittaa siihen, että tämä epätavallinen mekanismi oli toiminnassa [70] .

Ilmastonmuutos

Yksi tärkeimmistä teorioista megafaunan sukupuuttoon liittyvistä syistä kvaternaarikaudella on ilmastonmuutos. Ilmastonmuutosteoria viittaa siihen, että ilmastonmuutos myöhäispleistoseenin lopussa rasitti megafaunaa niin paljon, että se kuoli sukupuuttoon [56] [73] . Jotkut tutkijat uskovat, että äkillinen ilmastonmuutos oli katalysaattori megafaunan sukupuuttoon pleistoseenin lopussa, mutta monet uskovat, että myös varhaisten nykyihmisten aktiivinen metsästys vaikutti siihen. Samaan aikaan useat tutkijat ilmaisevat mielipiteen, että nämä kaksi tekijää voivat olla vuorovaikutuksessa keskenään [7] [74] [75] . Vuotuinen keskilämpötila nykyisen jääkauden (viimeiset 10 000 vuotta) aikana ei kuitenkaan ole korkeampi kuin aikaisemmilla interglasiaalisilla jaksoilla, jolloin sama megafauna koki samanlaisia ​​lämpötilan nousuja [76] [77] [78] [79] [80] [81] . Mitä tulee ilmastonmuutokseen Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, on olemassa melko kiistanalainen hypoteesi, joka viittaa siihen, että meteoriittien tai komeettojen putoaminen olisi voinut johtaa maapallon lämpötilan laskuun Nuoremmilla Dryasilla ( Pleistoseenin lopussa) näillä mantereilla. 82] [83] [84] .

Viimeisin 2020-tutkimus kuitenkin viittaa siihen, että ihmispopulaation koko ja/tai tietty ihmisen toiminta, ei ilmastonmuutos, ovat saaneet nisäkkäiden sukupuuttoon kuolemisen maailmanlaajuisesti nousemaan pilviin viimeisten 126 000 vuoden aikana. Noin 96 % kaikista nisäkkäiden sukupuuttoon kuolleista tänä aikana johtuu ihmisen toiminnasta. Tutkimuksen tekijöiden mukaan näitä sukupuuttoja ei tapahtunut jatkuvasti ja tasaisella nopeudella. Sen sijaan sukupuuttopurkauksia löytyy eri mantereilta juuri silloin, kun ihmiset ensimmäisen kerran saavuttivat ne. Viime aikoina ihmisen aiheuttamat sukupuutot ovat jälleen lisääntyneet, tällä kertaa maailmanlaajuisesti [85] [86] .

Käyttämällä Etelämantereen jääytimien kemiallisia korvikkeita tutkijat arvioivat hiilidioksidin (CO 2 ) ja metaanin (CH 4 ) vaihteluita Maan ilmakehässä pleistoseenin ja holoseenin lopun aikakausina [55] . Arviot näiden kahden kaasun vaihteluista ilmakehässä Etelämantereen jääytimistä saatujen kemiallisten välineiden avulla osoittavat, että antroposeeni oli huipussaan kahden edellisen vuosisadan aikana, eli teollisen vallankumouksen alusta lähtien, jolloin mitattiin korkeimmat kasvihuonekaasujen tasot . 87] [88] . Erilaista arkeologista ja paleoympäristötietoa käyttävät tutkijat väittävät, että prosessit, jotka vaikuttavat merkittävästi ihmisen ympäristön muutoksiin, alkoivat maailmanlaajuisesti useita tuhansia vuosia sitten, eivätkä siten ilmaantuneet teollisen vallankumouksen alussa. Suositussa 2003 hypoteesissa paleoklimatologi William Ruddiman , että korrelaatio CO2 - päästöjen vähenemisen Pleistoseenin ja nousun välillä holoseenin aikana tarkoitti, että maatalouden kehitys holoseenin aikana oli syynä kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymiseen ilmakehään - ihmisen aiheuttamaan laajenemiseen. käyttö- ja kastelumaa [55] [89] .

Maatalous ja ilmastonmuutos

Joidenkin kirjoittajien mukaan ihminen vaikutti merkittävästi ilmastoon suurimman osan holoseenin aikakaudesta [55] . Slash-and-burn-maatalouden ja metsästäjä-keräilijäkulttuurien tutkimukset ovat tärkeitä määritettäessä antroposeenien ajoitusta ja ihmisten roolia kasvihuonekaasupäästöjen lisäämisessä ennen teollista vallankumousta [90] . Varhaiset metsästäjä-keräilijätutkimukset antavat mahdollisuuden spekuloida muinaisista populaatioista ilmastoindikaattorina maapallon raivatun maa-alueen osuudesta sekä slash and polta -maatalouden laajuudesta esiteollisen ajan [91] [92] . . Tutkijat ovat kyseenalaistaneet väestön koon ja varhaisen maankäytön muutoksen välisen suhteen [92] . He uskoivat, että varhaiset maatalousyhteiskunnat käyttivät enemmän maata henkilöä kohden kuin myöhemmän holoseenikauden maanviljelijät, jolloin maataloudesta tuli tehokkaampi ja se tuotti enemmän ruokaa pinta-alayksikköä (ja siten työntekijää kohti) kohti. Näin ollen on todennäköistä, että tuhansia vuosia sitten harjoitetulla riisinviljelyllä, joka ruokki suhteellisen pientä määrää ihmisiä, oli merkittävä vaikutus ympäristöön laajamittaisen metsäkadon kautta [90] .

Kasvihuonekaasujen metaanin (CH 4 ) ja hiilidioksidin (CO 2 ) pitoisuuden nousuun planeetan ilmakehässä vaikuttivat monet ihmisperäiset tekijät , kuten maatalouden kehitykseen liittyvä metsien hävittäminen ja maanraivaus. suurin vaikutus [87] [89] [90] . Erilaiset arkeologiset ja paleoekologiset tiedot osoittavat, että prosessit, jotka johtavat merkittäviin ihmisen aiheuttamiin ympäristömuokkauksiin, ovat jatkuneet maailmanlaajuisesti tuhansia vuosia, eivätkä ne siten ilmestyneet teollisen vallankumouksen alkaessa. Paleoklimatologit ehdottavat, että varhaisessa holoseenissa, 11 000 vuotta sitten, hiilidioksidin ja metaanin tasot ilmakehässä vaihtelivat kuvion mukaan, joka poikkesi edellisestä pleistoseenikaudesta [55] [89] [91] . Pleistoseenin viimeisen jääkauden aikana CO 2 -pitoisuudet laskivat merkittävästi , mikä korreloi käänteisesti holoseenin kanssa, jolloin CO 2 -pitoisuus nousi jyrkästi noin 8000 vuotta sitten ja sitten 3000 vuotta sen jälkeen. , CH 4 -pitoisuuden nousu [89] . Pleistoseenin CO 2 -pitoisuuden laskun ja holoseenin nousun välinen korrelaatio tarkoittaa, että syy tämän kasvihuonekaasupurkauksen ilmaantumisen ilmakehään oli maatalouden kehitys holoseenin aikana, ihmisten käyttämien alueiden laajentuminen. maataloutta ja kastelua varten [55] [89] .

Korkeimman luokan saalistaja

Megafauna oli aikoinaan levinnyt kaikkialle maailman mantereille ja suurille saarille, kuten Uusi-Seelanti ja Madagaskar , mutta nykyään sitä esiintyy lähes yksinomaan Afrikassa. Amerikassa, Australiassa ja mainituilla saarilla, pian ensimmäisten ihmisten ilmestymisen jälkeen niille, suurten paikallisten lajien populaatio väheni jyrkästi ja ravintoketjut tuhoutuivat [21] [37] [38] . On oletettu, että Afrikan megafauna säilyi, koska se kehittyi ihmisten mukana. Tätä taustaa vasten on todettu, että ihmiset ovat ekologisesti ainutlaatuisia vertaansa vailla olevana "maailmanlaajuisena superpetoeläinnä " , joka saalistaa säännöllisesti suuria määriä täysikasvuisia maan ja meren huippupetoeläimiä ja jolla on suuri vaikutus ravintoketjuihin ja ilmastojärjestelmiin ympäri maailmaa. 22] . Vaikka keskustelua käydään paljon siitä, kuinka paljon ihmisten saalistus ja sen välilliset vaikutukset vaikuttivat esihistoriallisiin sukupuuttoon, jotkin väestökatastrofit ovat olleet suoraan yhteydessä ihmisten tuloon [35] [93] [94] [7] . Ihmisen toiminta on ollut pääasiallinen syy nisäkkäiden sukupuuttoon myöhäisestä pleistoseenista lähtien [21] [95] .

Tautien leviäminen

Eräs hypoteesi, niin kutsuttu hypertautihypoteesi, viittaa siihen, että megafaunan sukupuuttoon johtui äskettäin saapuneiden ihmisten välillinen tautien leviäminen [96] [97] [98] . Tämän hypoteesin mukaan mukanaan tuomat ihmiset tai kotieläimet, kuten kotieläimet tai kotieläimet , toivat yhden tai useamman erittäin tarttuvan taudin uuteen ympäristöön. Alkuperäisillä eläinpopulaatioilla ei ollut immuniteettia niitä vastaan, joten ne lopulta kuolivat sukupuuttoon. K-strategian eläimet , joilla on pitkät tiineysajat ja pienet pentueet, kuten nyt sukupuuttoon kuollut megafauna, ovat erityisen alttiita taudeille, toisin kuin r-strategian eläimet, joilla on lyhyempi tiineysjakso ja suurempi populaatiokoko. Tämän hypoteesin mukaan ihmiset ovat ainoa syy tautien leviämiseen ja Pohjois-Amerikan megafaunan sukupuuttoon, koska muut eläimet, jotka ovat muuttaneet aiemmin Eurasiasta Pohjois-Amerikkaan, eivät aiheuttaneet sen sukupuuttoon [96] .

Tällä teorialla on useita ongelmia, koska tällaisen sairauden on täytettävä samanaikaisesti useita kriteerejä: sen on kyettävä ylläpitämään itseään ympäristössä, jossa ei ole isäntiä; sillä on oltava korkea tartuntaprosentti ja äärimmäisen tappava, ja sen kuolleisuusaste on 50–75 %. Sairauden tulee olla erittäin virulentti tappaakseen kaikki suvun tai lajin jäsenet, ja jopa niin vaarallinen sairaus kuin Länsi-Niili ei todennäköisesti tuhoaisi koko megafaunaa [99] .

Sairaudet ovat kuitenkin olleet syynä joihinkin sukupuuttoon. Esimerkiksi lintumalarian ja linturokkovirusten leviäminen , erityisesti hyttysten välittämänä , on vaikuttanut kielteisesti Havaijin saarten endeemisiin lintuihin [100] .

Afrikka ja Euraasia

Useat afrikkalaiset lajit kuolivat sukupuuttoon holoseenissa, mutta muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta Afrikan mantereen megafauna pysyi käytännöllisesti katsoen muuttumattomana viime aikoihin asti (muutama viime vuosisatoja) [101] . Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja trooppisessa Aasiassa megafauna on vähentynyt vähiten muihin maanosiin verrattuna. Nämä ovat ainoita alueita, joilla elää edelleen yli 1000 kg painavia nisäkkäitä. Tämä johtuu luultavasti siitä, että afro-euraasialainen megafauna kehittyi yhdessä ihmisten kanssa ja sen seurauksena kehittyi luontainen pelko heitä kohtaan, toisin kuin muiden maanosien eläimet, jotka eivät juuri pelänneet ihmisiä [102] .

Toisin kuin muut maanosat, Euraasian megafauna kuoli suhteellisen pitkän ajan kuluessa. Ehkä syyt olivat ilmastonmuutos, pirstoutuminen ja väestön väheneminen, mikä teki niistä alttiita liikakäytölle, kuten aropiisonin ( Bison priscus ) tapauksessa [103] . Arktisen alueen lämpeneminen on johtanut laidunalan nopeaan vähenemiseen, mikä puolestaan ​​on vaikuttanut kielteisesti Euraasian laidunmegafaunaan. Suuri osa entisestä mammuttiarosta ( tundrosteppe ) muuttui suoksi, toisin sanoen ympäristöksi, joka ei kyennyt ruokkimaan näitä suuria eläimiä, etenkään villamammuttia, ja muuttui yleensä sopimattomaksi niiden asuinpaikaksi [104] .

Amerikka

Ensimmäiset ihmiset saapuivat Amerikkaan 12-15 tuhatta vuotta sitten [62] . Tutkijat ovat eri mieltä siitä, missä määrin megafaunan sukupuuttoon viimeisen jääkauden lopussa tapahtuneen ihmisen toiminnan, kuten metsästyksen, ansiota voidaan katsoa. Etelä-Amerikan Monte Verden ja Pennsylvanian Meadowcroft Rock Shelterin löydöt aloittivat keskustelun Clovis-kulttuurista . Täällä oli luultavasti muitakin asutuksia ennen Clovis-kulttuuria, ja Amerikan mantereella ihmiskunnan historia voi ulottua useiden tuhansien vuosien taakse Clovis-kulttuuriin asti [105] . Ihmisten saapumisen ja megafaunan sukupuuttoon liittyvän korrelaation astetta kiistellään edelleen: esimerkiksi Wrangel-saarella Siperiassa pygmy-villamammuttien sukupuutto (n. 2000 eKr.) [106] ei osunut samaan aikaan ihmisten saapumisen kanssa. , eikä myöskään Etelä-Amerikan mantereen massasukupuutto, vaikka on oletettu, että ihmisen toiminnan aiheuttama ilmastonmuutos muualla maailmassa vaikutti tähän [7] .

Viimeaikaisia ​​sukupuuttoja (noin teollisesta vallankumouksesta lähtien) ja pleistoseenin aikaisia ​​sukupuuttoja lähellä viimeisen jääkauden loppua on verrattu. Esimerkki jälkimmäisestä on suurten kasvinsyöjien, kuten villamammutin ja niitä saalistavien petoeläinten sukupuuttoon. Ihminen metsästi tänä aikana aktiivisesti mammutteja ja mastodoneja [107] , mutta ei tiedetä, johtuiko metsästys myöhemmistä massasukupuutoista ja ekologisista muutoksista [31] [32] .

Ekosysteemit, joita varhaiset amerikkalaiset kohtasivat, eivät olleet koskaan aiemmin olleet alttiina ihmisen vaikutuksille, ja ne ovat saattaneet olla paljon vähemmän vastustuskykyisiä kivikauden kulttuurien antropogeenisille vaikutuksille kuin teollisuuskauden ihmisten kohtaamat ekosysteemit. Siten Clovis-ihmisten teoilla, vaikka ne näyttävätkin nykypäivän standardien mukaan merkityksettömiltä, ​​saattoivat itse asiassa olla suuri vaikutus ekosysteemeihin ja villieläimiin, jotka eivät olleet täysin sopeutuneet ihmisen vaikutuksiin [7] .

Australia

Australiassa asui aikoinaan monia erilaisia ​​megafauna -luokkaan kuuluvia eläimiä , jotka muistuttivat monin tavoin Afrikan mantereella nykyään eläviä eläimiä. Australian eläimistöä edustavat pääasiassa pussieläimet sekä monet matelijat ja linnut, joiden joukossa oli viime aikoihin asti suurikokoisia lajeja [7] . Kun ensimmäiset ihmiset saapuivat Australiaan noin 50 000 vuotta sitten [7] , he varustettiin huippuluokan metsästystekniikoilla ja aseilla [61] . Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä siitä, missä määrin ihmisten saapuminen mantereelle vaikutti sukupuuttoon. Toinen tärkeä tekijä saattoi olla, että maanosan ilmasto kuivui 40 000-60 000 vuotta sitten, mutta tätä pidetään epätodennäköisenä syynä, sillä ilmastonmuutos ja kuivuminen ovat olleet hitaampia ja hitaampia kuin aikaisemmat alueelliset ilmastonmuutokset, joita ei tapahtunut. megafaunan sukupuuttoon. Kasvien ja eläinten sukupuutto Australiassa on jatkunut ensimmäisten ihmisten saapumisesta lähtien ja jatkuu nykypäivään, monien eläin- ja kasvilajien määrä on viime aikoina vähentynyt huomattavasti ja ne ovat uhanalaisia ​​[109] .

Maanosan vanhemman iän ja kemiallisen koostumuksen vuoksi subfossiilisia jäänteitä on säilynyt hyvin vähän muihin paikkoihin verrattuna [110] . Kaikkien yli 100 kiloa painavien eläinsukujen ja kuuden seitsemästä suvusta, joiden edustajat painoivat 45–100 kilogrammaa, sukupuuttoon tapahtui kuitenkin maanosan laajuisesti noin 46 400 vuotta sitten (4 000 vuotta ihmisen saapumisen jälkeen) [111] ja että megafauna säilyi myöhempään aikaan Tasmanian saarella maasillan syntymisen jälkeen [112] viittaa siihen, että metsästys ja ihmisen aiheuttamat ekosysteemin häiriöt, kuten maan polttaminen maanviljelyä varten, voivat olla todennäköisiä sukupuuttoon liittyviä syitä (on myös näyttöä ihmisten suorasta tuhoamisesta, joka johti lajien sukupuuttoon Australiassa) [108] .

Karibia

Ihmisen saapuminen Karibialle noin 6 000 vuotta sitten osuu samaan aikaan kun monet lajit katosivat sieltä, kuten muurahaissyöjät ja laiskiaiset, jotka asuivat kaikilla saarilla [113] . Nämä laiskiaiset olivat yleensä pienempiä kuin Etelä-Amerikasta löytyneet mantereella. Niiden joukossa oli Megalocnus -suvun lajeja, jotka painoivat 90 kg, ne olivat suurimmat; Acratocnus -suvun jäsenet olivat keskikokoisia, he olivat Kuuballe kotoperäisten nykyaikaisten kaksivarpaisten laiskien sukulaisia ; Imagocnus  - myös Kuubasta, Neocnus ja monet muut [114] .

Tyynenmeren saaret

Viimeaikaiset tutkimukset, jotka perustuvat arkeologisiin ja paleontologisiin kohteisiin 70 eri Tyynenmeren saarella , ovat osoittaneet, että monet lajit kuolivat sukupuuttoon, kun ensimmäiset ihmiset ylittivät Tyynenmeren. Sukupuutto alkoi 30 000 vuotta sitten Bismarckin saaristossa ja Salomonsaarilla [115] . On arvioitu, että noin 2 000 Tyynenmeren lintulajia on kuollut sukupuuttoon ihmisen saapumisen jälkeen, mikä on vähentänyt maailman lintujen monimuotoisuutta 20 % [116] .

Uskotaan, että ensimmäiset ihmiset saapuivat Havaijille vuosina 300-800 jKr. Havaiji tunnetaan kasvien, lintujen, hyönteisten, äyriäisten ja kalojen endemismistä; 30 % tämän saariston lajeista on endeemisiä. Monet näistä lajeista ovat uhanalaisia ​​tai jo kuolleet sukupuuttoon, pääasiassa vahingossa tapahtuneen tuonnin ja laiduntamisen vuoksi [117] . Viimeisten 200 vuoden aikana sukupuuttoon kuolleiden määrä Havaijilla on lisääntynyt merkittävästi. Tämä prosessi on melko hyvin dokumentoitu, ja paikallisten endeemisten etanalajien sukupuuttoja käytetään arvioimaan maailmanlaajuisia sukupuuttoon kuolemia [118] .

Madagaskar

Ensimmäiset ihmiset saapuivat Madagaskarille 2500-2000 vuotta sitten. Ensimmäisten 500 vuoden aikana heidän saapumisensa jälkeen lähes kaikki Madagaskarin kotoperäinen endeeminen ja maantieteellisesti eristetty megafauna kuoli sukupuuttoon [119] . Suurimmat yli 150 kg painavat eläimet kuolivat sukupuuttoon pian ensimmäisten ihmisten ilmestymisen jälkeen, kun taas pienemmät ja keskikokoiset lajit kuolivat sukupuuttoon kasvavan ihmispopulaation aiheuttaman pitkäaikaisen metsästyspaineen seurauksena, joka siirtyi yhä kauemmaksi saaren syrjäisille alueille. noin 1000 vuotta sitten. Saaren pienemmän eläimistön määrä alkoi ensin lisääntyä heikentyneen kilpailun vuoksi, mutta sitten sen väheneminen tapahtui viimeisen 500 vuoden aikana [38] . Kaikki yli 10 kiloa painava eläimistö kuoli sukupuuttoon. Tärkeimmät syyt tähän ovat ihmisten metsästys ja elinympäristöjen häviäminen varhaisen kuivumisen vuoksi, jotka jatkuvat tähän päivään asti ja uhkaavat Madagaskarin säilynyt eläimistö.

Kahdeksan tai useampia epiornislajeja, jättiläismäisiä lentokyvyttömiä lintuja suvuista Aepyornis , Vorombe ja Mullerornis [120] sekä 17 lemurilajia, jotka tunnetaan jättimäisinä subfossiiliseina lemureina , ovat kuolleet sukupuuttoon liiallisen metsästyksen vuoksi . Jotkut näistä lemureista painoivat yli 150 kiloa. Fossiileja koskevat tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset ovat metsästäneet monia niistä [121] .

Uusi-Seelanti

Uusi-Seelanti on ollut eristetty muusta maasta viimeiset 80 miljoonaa vuotta, mikä on mahdollistanut sen, että se on kehittänyt suuren määrän endeemisiä eläinlajeja, mukaan lukien suurikokoinen megafauna, jota näillä saarilla edustavat linnut. Se oli viimeinen suuri ihmisten asuttama maa-alue. Maoripolynesialaisten saapuminen Uuteen-Seelantiin noin 1100-luvulla johti kaikkien suurten lintujen katoamiseen näiltä saarilta muutamassa sadassa vuodessa [122] . Viimeinen moa , yksi maan suurimmista lentokyvyttömistä linnuista, kuoli sukupuuttoon vain 200 vuotta saapumisensa jälkeen [37] . Maorien moan ja muiden suurten lentokyvyttömien lintujen nopea häviäminen näillä saarilla metsästyksen seurauksena johti Haastin kotkan , historiallisen aikakauden suurimman petolintujen, sukupuuttoon noin 1400-luvulla [123] [124] [125 ] .

Nykyaikainen sukupuutto

Kansainvälinen luonnon- ja luonnonvarojen suojeluliitto (IUCN) luokittelee viimeaikaisiksi ja nykyaikaisiksi sukupuuttomiksi sukupuuttoja, jotka ovat tapahtuneet vuodesta 1500 [126] . Jos esihistorialliset sukupuuttoon kuolleet voidaan edelleen ainakin osittain johtua tekijöiden, kuten globaalin ilmastonmuutoksen, seurauksista, niin nykyaikainen sukupuutto liittyy suoraan ihmisluontoon kohdistuviin vaikutuksiin [10] [33] . Ainakin 875 lajia kuoli sukupuuttoon vuosina 1500–2012 [127] . Jotkut lajit, kuten Daavidin hirvi [128] ja Havaijin korppi [129] , ovat kuolleet sukupuuttoon luonnosta ja ovat nyt olemassa vain vankeudessa. Muiden lajien populaatiot ovat kuolleet paikallisesti sukupuuttoon tietyissä paikoissa, mutta ne ovat edelleen olemassa muissa osissa levinneisyyttä, joka on nykyään usein hyvin vähentynyt ja pirstoutunut [130] , kuten harmaavalaiden katoaminen Atlantilta [131] . ja nahkakilpikonnat Malesiassa [ 132 ] .

WWF : n mukaan nisäkkäiden, lintujen, sammakkoeläinten, matelijoiden ja kalojen populaatiot, joita seurattiin vuosina 1970–2016, vähenivät keskimäärin 68 % [133] . Tutkijat uskovat, että enemmän lajeja uhkaa täydellinen sukupuutto kuin koskaan ennen. Keskimäärin noin 25 % arvioitujen eläin- ja kasviryhmien lajeista on uhanalaisia. Tämä osoittaa, että kaikkiaan noin miljoona lajia on tällä hetkellä sukupuuton partaalla [134] .

Eräs tuore tutkimus osoitti, että ihmissivilisaation aamunkoitosta lähtien 83 % luonnonvaraisista maan nisäkkäistä, 80 % merinisäkkäistä, 50 % kasveista ja 15 % kaloista on kadonnut. Tällä hetkellä kotieläimet muodostavat 60 % kaikkien maapallon nisäkkäiden biomassasta, 36 % on ihmisiä ja luonnonvaraiset nisäkkäät vain 4 %. Lintuista 70 % on kesyjä, kuten siipikarja, ja vain 30 % luonnonvaraisia ​​[135] [136] .

Vuoden 2019 tutkimus osoitti, että biologisen monimuotoisuuden nopea väheneminen vaikuttaa suurempiin nisäkkäisiin ja lintuihin paljon enemmän kuin pienempiin, ja tällaisten eläinten painon odotetaan laskevan 25 prosenttia seuraavan vuosisadan aikana. Viimeisten 125 000 vuoden aikana villieläinten keskimääräinen ruumiinkoko on pienentynyt 14 %, kun ihmisen toiminta on pyyhkäissyt megafaunan kaikilta mantereilta paitsi Afrikkaa [137] . Toinen vuoden 2019 tutkimus osoitti, että sukupuuttoon kuoleminen saattaa olla paljon suurempi kuin aiemmin on ajateltu, erityisesti lintulajeissa [138] .

Maailmassa tapahtuu tällä hetkellä massiivista lajien massiivista sukupuuttoa, joka johtuu biologisesti erittäin monimuotoisten elinympäristöjen, kuten koralliriuttojen , sademetsien ja muiden tuhoutumisesta. Useimmat lajit ovat tieteelle tuntemattomia sukupuuttoon asti. Tiedemiehet arvioivat, että lajit katoavat 100-1000-kertaisesti luonnolliseen sukupuuttoon verrattuna [12] [17] [18] [19] [20] [139] . Keskimäärin 12 lajia katoaa joka päivä. Maailman monimuotoisuutta ei ole vielä tutkittu tarpeeksi, lajien lukumäärää ei tarkkaan tiedetä ja monet tunnetuista lajeista ovat huonosti tutkittuja, minkä vuoksi arvioiden ero on niin suuri. Kaikkein parhaiten tutkittu on lintupopulaatioiden tila [19] [140] .

WWF : n mukaan maailman luonnonvaraisten eläinten määrä on vähentynyt 58 % vuodesta 1970, mikä johtuu pääasiassa elinympäristöjen tuhoutumisesta, liiallisesta metsästyksestä ja saastumisesta [141] [142] .

Yksi eläinlajien sukupuuttoon liittyvistä seurauksista on esimerkiksi metsien autioituminen , kun suuret selkärankaiset katoavat näistä ekologisista yhteisöistä [35] [143] .

Avainluvut YK :n luontopaneelin biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemipalvelujen maailmanlaajuisesta arvioinnista lajeille , populaatioille ja biologiselle monimuotoisuudelle [144] :

  • Maapallon eläin- ja kasvilajien arvioitu kokonaismäärä on 8 miljoonaa (mukaan lukien 5,5 miljoonaa hyönteislajia).
  • 10-100 - lajien luonnollinen sukupuutto verrattuna viimeisten 10 miljoonan vuoden keskiarvoon (kiihtyvä trendi).
  • Jopa miljoona lajia on uhattuna sukupuuttoon, monia lisää voi olla tulevina vuosikymmeninä vuoden 2020 jälkeen.
  • Yli 500 000:lla (+/- 9 %) maailman 5,9 miljoonasta maalla elävästä lajista on elinympäristö, joka ei riitä pitkäaikaiseen selviytymiseen ilman elinympäristön ennallistamista.
  • Yli 40 % kaikista sammakkoeläinlajeista on uhanalaisia.
  • Lähes 33 % kaikista koralliriutoista, haista ja heidän sukulaisistaan ​​sekä yli 33 % merinisäkkäistä on uhanalaisia.
  • 25 % on sukupuuttoon uhanneiden maa-, makean veden ja meren selkärankaisten, selkärangattomien ja kasvien lajien keskimääräinen prosenttiosuus (riittävän yksityiskohtaisesti tutkittujen eläin- ja kasviryhmien joukossa).
  • Ainakin 680 selkärankaisten lajia on kuollut sukupuuttoon ihmisen toiminnan seurauksena 1500-luvulta lähtien.
  • 10 % on alustava arvio uhanalaisten hyönteislajien osuudesta.
  • Alkuperäisten lajien keskimääräinen lukumäärä on laskenut yli 20 % useimmissa tärkeimmissä maatalousbiomeissa. Pudotus tapahtui pääosin 1900-luvun jälkeen.
  • Invasiivisten vieraslajien määrä on kasvanut 70 prosenttia 21 maassa vuodesta 1970. Viittaa maihin, jotka on laskettu useita vuosia.
  • 30 % - koskemattomien elinympäristöjen väheneminen maalla niiden huonontumisen ja tuhoutumisen seurauksena.
  • 47 % on niiden nisäkkäiden osuus, joiden levinneisyyteen ilmastonmuutos voisi vaikuttaa haitallisesti, vastaava luku uhanalaisten lintujen osalta on 23 %.
  • Yli 6 sorkka- ja kavioeläinlajia, jotka voivat kuolla sukupuuttoon tai selviytyä vain vankeudessa.

Syyt

Eläin- ja kasvilajien sukupuuttoon syynä on pääasiassa ihmisen toiminta [33] . Pääasiallisina sukupuuttoon kuolemisen syinä pidetään nykyajan väestön kokoa ja kasvua sekä resurssien kulutuksen kasvua asukasta kohti, erityisesti kahden viime vuosisadan aikana [10] [20] [23] [85] [145] [146 ] .

Nykyajan sukupuuttoon liittyviä tärkeimpiä syitä tarkastellaan (pienenevän merkityksen järjestyksessä) [145] :

(1) muutokset maankäytössä (esim. metsien hävittäminen, infrastruktuurin rakentaminen, maataloustoiminnasta johtuva maiseman muutos) ja meren bioresurssien hyödyntäminen (liikakalastus); (2) organismien suora hyväksikäyttö, kuten metsästys; (3) ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos; (4) ympäristön saastuminen; (5) haitallisten vieraslajien leviäminen kansainvälisen kaupan seurauksena.

Näiden viiden suoran syyn lisäksi on joukko epäsuoria tekijöitä, jotka määräytyvät sosiaalisten arvojen ja ihmisten käyttäytymisen perusteella. Näitä ovat tuotanto- ja kulutustottumukset, väestödynamiikka ja -trendit ympäri maailmaa, kauppa, teknologiset innovaatiot sekä paikallinen, kansallinen ja globaali hallinto. Eri alueilla ja maissa voi olla suuria eroja sukupuuttoon liittyvien suorien ja välillisten syiden välillä [134] . Viimeisen puolen vuosisadan aikana, vuodesta 1970 lähtien, sekä suorien että välillisten syiden vaikutukset ovat lisääntyneet [145] . Ilmaston lämpeneminen tunnustetaan laajalti sukupuuttoja aiheuttavaksi tekijäksi kaikkialla maailmassa, aivan kuten aikaisemmat massasukupuutot ovat yleensä aiheutuneet nopeista muutoksista globaalissa ilmastossa ja säässä.

Ihmissivilisaatio perustettiin ja kasvoi maanviljelyksellä [90] . Mitä enemmän maata käytettiin viljelyyn, sitä enemmän sivilisaatio pystyi kannattamaan [55] [90] ja sitä seuraava maatalouden leviäminen johti elinympäristön muutokseen [20] .

Ihmisten elinympäristöjen tuhoaminen, mukaan lukien suurten maa-alueiden ja jokien muuttaminen ja tuhoaminen ympäri maailmaa yksinomaan ihmislähtöisten tavoitteiden saavuttamiseksi (13 % maapallon jäättömästä pinta-alasta käytetään tällä hetkellä riviviljelyyn, 26 % laitumelle, 4 % - kaupunkien teollisuusalueet [147] sekä liikakalastuksen ja saastumisen aiheuttama valtameren tuhoutuminen ovat johtaneet alkuperäisten paikallisten ekosysteemien merkittävään vähenemiseen [148] . Biodiversiteettirikkaiden metsien ja kosteikkojen jatkuva muuttuminen köyhemmiksi pelloiksi ja laiduiksi (joilla on vähemmän luontoa luonnonvaraisille eläimille) viimeisen 10 000 vuoden aikana on vähentänyt merkittävästi maapallon villieläinten ja muiden organismien asuttavuutta sekä populaation koon että lukumäärän suhteen. lajien [139] [149] [150] .

Muita ihmisiin liittyviä sukupuuttoon liittyviä syitä ovat metsien hävittäminen , metsästys, saastuminen [151] , vieraiden kasvi- ja eläinlajien kulkeutuminen eri alueille sekä karjan ja viljelykasvien välityksellä leviävien tartuntatautien laaja leviäminen [18] . Saavutukset liikenteen ja teollisen maatalouden alalla ovat johtaneet monokulttuuriin ja metsien ja muiden luonnollisten biokenoosien häviämiseen laajoilla alueilla. Tiettyjen kasvi- ja eläinlajien käyttö ravinnoksi on myös johtanut niiden sukupuuttoon, kuten silfi ja matkustajakyyhky [152] .

Jokien ja järvien vesivarojen kulutus heikentää niiden ekosysteemejä ja luontoa yleensä. Tämä koskee erityisesti suuria vedenottopaikkoja kuivilla ja puolikuivilla alueilla. Alueilla, joilla maatalous käyttää kastelua suuressa mittakaavassa, tämä johtaa vakaviin seurauksiin kosteikolle ja niillä elävälle villieläimille [153] .

On kuitenkin mahdollista, että kaivostoiminta ja öljyntuotanto vaikuttavat biologiseen monimuotoisuuteen enemmän kuin maatalouden laajentumiseen. Ne johtavat vakaviin maiseman muutoksiin: metsien häviämiseen, suurten kuoppien syntymiseen, suuriin jätemääriin, makean veden liialliseen kulutukseen, myrkyllisten kemiallisten jätteiden vapautumiseen ilmaan, maaperään ja veteen. Hiilen ja kullan louhinta voi aiheuttaa suuria muutoksia maisemaan, mukaan lukien laajamittaiset metsäkadot ja siihen liittyvät elinympäristöjen häviämiset [153] .

Väestönkasvua ja asukasta kohti lasketun kulutuksen kasvua pidetään tärkeimpinä biologisen monimuotoisuuden vähenemisen välillisinä tekijöinä [26] . Jotkut tutkijat väittävät, että kapitalismin syntyminen hallitsevaksi talousjärjestelmäksi on nopeuttanut ekologista riistoa ja tuhoa, mikä on tehostanut lajien massasukupuuttoa [154] . Joidenkin tutkijoiden mukaan uusliberalistinen aikakausi "on lajien nopeimman massasukupuuton aikakautta maapallon lähihistoriassa" [155] .

Elinympäristön tuhoutuminen

Elinympäristöjen tuhoamista pidetään pääasiallisena syynä elävien organismien lajien sukupuuttoon ympäri maailmaa tällä hetkellä [157] . Sitä esiintyy pääasiassa ihmisen toiminnan seurauksena - maatalouden, puunkorjuun, luonnonvarojen louhinnan, siirtokuntien kasvun, teollisen kalastuksen, haitallisten lajien käyttöönoton jne. seurauksena. Elinympäristöjen tuhoutuminen voi liittyä sen pirstoutumiseen . Kun elinympäristö tuhoutuu, sen kapasiteetti kotoperäisten elävien organismien lajien suhteen vähenee niin paljon, että niiden populaatiot vähenevät huomattavasti tai jopa katoavat kokonaan [158] . Eniten elinympäristöjen tuhoutuminen vaikuttaa kotoperäisiin organismeihin, joiden levinneisyysalue on rajoitettu.

Maankäytön muutoksella tarkoitetaan maankäytön muuttamista esimerkiksi asuin-, liike-, virkistys- tai liikennetarkoituksiin. Maatalouden laajentaminen on yleisin maankäytön muutosmuoto, mutta myös infrarakentamisen laajeneminen on merkittävää. Tällaiset muutokset ovat tapahtuneet pääasiassa metsien (pääasiassa trooppisten), kosteikkojen ja niittyjen kustannuksella [134] .

Yli kolmannes maan pinta-alasta käytetään sadon ja karjan viljelyyn. Maataloustuotantoa harjoitetaan noin 12 prosentilla planeetan jäätymättömistä maista. Karjan laiduntaminen tapahtuu noin 25 %:lla koko maapallon jäättömästä maa-alueesta [134] [147] . Rannikkoalueiden maankäytön muutos vaikuttaa elinympäristöihin, mukaan lukien suistot ja suistot, jotka ovat kriittisiä ekosysteemeille ja kalastukselle [134] .

Kosteikkojen maailmanlaajuinen määrä väheni 30 prosenttia vuosina 1970–2008, ja kokonaishäviön vuodesta 1700 lähtien arvioidaan olevan 87 prosenttia. Erityisesti Kaakkois-Aasiassa on suuria turvealueita, joissa noin 56% kaikista trooppisista suoista sijaitsee [153] .

Maanmuutos, palmuöljyviljelmien raivaus, johtaa hiilidioksidipäästöihin Indonesian turvemailla [159] [160] . Palmuöljy toimii ensisijaisesti halvana ruokaöljynä [161] sekä (kiistanalaisena) biopolttoaineena. Turvemaiden vahingot aiheuttavat kuitenkin 4 prosenttia maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä ja 8 prosenttia fossiilisten polttoaineiden päästöistä [160] . Palmuöljyn viljelyä on kritisoitu myös muista ympäristövaikutuksista [162] [163] , mukaan lukien metsäkadosta [164] , joka uhkaa uhanalaisia ​​lajeja, kuten orangutaneja [165] ja kenguruja [166] . IUCN totesi vuonna 2016, että nämä lajit voivat kuolla sukupuuttoon kymmenen vuoden sisällä, jos toimenpiteisiin ei ryhdytä niiden asuttamien sademetsien suojelemiseksi [167] .

Jotkut tutkijat väittävät, että teollinen maatalous ja lihan kasvava kysyntä vähentävät merkittävästi maailmanlaajuista biologista monimuotoisuutta, koska se on tärkeä metsäkadon ja metsien hävittämisen ja elinympäristöjen tuhoutumisen aiheuttaja. Lajirikkaat elinympäristöt, kuten suuri osa Amazonista, muutetaan viljelysmaiksi lihantuotantoa varten [34] [168] [169] [170] [171] . WWF:n vuonna 2017 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että 60 % biologisen monimuotoisuuden häviämisestä johtuu kymmenien miljardien tuotantoeläinten kasvattamiseen tarvittavista rehukasveista [172] . Lisäksi Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) vuoden 2006 raportissa " Listock's Long Shadow " todettiin myös, että karjankasvatusala on "johtava toimija" biologisen monimuotoisuuden vähenemisessä [173] . Vuonna 2019 IPBES:n maailmanlaajuisessa biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja koskevassa arviointiraportissa katsottiin, että suuri osa tästä ympäristötuhosta johtuu maataloudesta ja kalastuksesta, ja liha- ja meijeriteollisuudella on erittäin merkittävä vaikutus [174] . 1970-luvulta lähtien elintarviketuotanto on kasvanut pilviin ruokkimaan kasvavaa väestöä ja tukemaan talouskasvua, mutta se on aiheuttanut kustannuksia ympäristölle ja muille lajeille. Raportin mukaan noin 25 % jäättömästä maasta käytetään laiduntamiseen [175] . Vuoden 2020 tutkimuksessa varoitettiin, että asumisen, teollisen maatalouden ja erityisesti lihankulutuksen antropogeeniset vaikutukset pyyhkivät pois yhteensä 50 miljardia vuotta maapallon evoluutiohistoriasta (määritelty fylogeneettiseksi monimuotoisuudeksi [176] ) ja johtavat joidenkin "ainutlaatuisimpien" sukupuuttoon. planeetan eläimet." , kuten Madagaskar-lepakko , krokotiili shinizaurus ja pangoliinit [177] [178] . Pääkirjailija Ricky Gumbs sanoi:

Kaiken uhanalaisia ​​lajeja koskevan tiedon perusteella tiedämme, että suurimmat uhat ovat maatalouden laajentuminen ja lihan maailmanlaajuinen kysyntä. Niityt ja sademetsien raivaus soijapapujen vuoksi ovat minulle tärkeimmät liikkeellepanevat voimat ja suora eläinten kulutus [177] .

Trooppiset metsät ovat maapallon monimuotoisimpia ekosysteemejä [179] [180] , ja noin 80 % maailman tunnetusta biologisesta monimuotoisuudesta sijaitsee trooppisissa metsissä [181] [182] . On arvioitu, että menetämme joka päivä 137 kasvi- ja eläinlajia metsien hävittämisen vuoksi, mikä on 50 000 lajia vuodessa [183] . Tutkijat väittävät, että trooppisten metsien hävittäminen myötävaikuttaa meneillään olevaan holoseenin massasukupuuttoon [184] [185] . Metsien häviämisen aiheuttamat lajien sukupuuttoon kuolevat määrät ovat noin 1 nisäkäs- ja lintulaji vuodessa, ekstrapoloituna noin 23 000 lajiin vuodessa kaikille elävien organismiryhmille [186] .

Vuodesta 1990 vuoteen 2015 maailman metsien pinta-ala pieneni 4,28 miljardista 3,99 miljardiin hehtaariin. Yksi haasteista on hoitaa metsiä niin, että se ylläpitää metsäteollisuutta ja samalla varmistaa metsien uudistuminen niiden pitkän säilymisen varmistamiseksi. Metsän biomassaa käytetään paljon energiantuotantoon. Vuodesta 2014 lähtien sen osuus maailman energiataseesta oli 14 prosenttia. Vuodesta 1960 vuoteen 2014 bioenergian käyttö kasvoi 2,7-kertaiseksi [153] .

Hiilidioksidipitoisuuden nousu johtaa tämän kaasun virtaamiseen valtamereen, mikä lisää sen happamuutta. Merieliöt, joilla on kalsiumkarbonaattikuori tai eksoskeleton, kokevat fysiologista painetta, kun karbonaatti reagoi hapon kanssa. Se esimerkiksi aiheuttaa jo korallien valkaisua eri koralliriutoissa ympäri maailmaa, jotka tarjoavat arvokasta elinympäristöä ja ylläpitävät korkeaa biologista monimuotoisuutta. Myös merikotilot, simpukat ja muut selkärangattomat sekä niistä ruokkivat organismit kärsivät [187] .

Elinympäristöjen merkittävä väheneminen ja pirstoutuminen johtaa siihen, että eläimet ja muut organismit tulevat haavoittuvia ja voivat kuolla sukupuuttoon esimerkiksi sairauksien tai äärimmäisten sääolosuhteiden vuoksi. Tällaisessa tilanteessa lähistöllä ei ole populaatioita, jotka voisivat asua uudelleen ja asettua näille paikoille. Toinen ongelma on sukusiitosmasennus , jota ilmenee, kun geneettistä materiaalia ei vaihdeta naapuripopulaatioiden kanssa. Näin ollen haavoittuvat lajit voivat kuolla sukupuuttoon pitkällä aikavälillä. Uskotaan, että tällä hetkellä on monia nisäkäs- ja lintulajeja, joita tavataan vain pienissä sisäsiittoryhmissä ja jotka eivät pitkällä aikavälillä selviä [188] .

Ylimetsästys ja liikakalastus

Laiton metsästys ja keräily lisääntyvät ja uhkaavat luonnon monimuotoisuutta. Tämän liikkeellepaneva voima on perinteisen lääketieteen, matkamuistojen, lemmikkien ja luksustavaroiden kysyntä. Salametsästys on johtanut monien eläinlajien, kuten sarvikuonojen ja tiikerien, sukupuuttoon [153] . Liikametsästys voi vähentää paikallisia riistapopulaatioita yli puoleen sekä väestötiheyttä ja saattaa johtaa joidenkin lajien sukupuuttoon [190] . Populaatiot, jotka elävät lähempänä ihmisasutusta, ovat paljon suuremmassa vaarassa kuolla sukupuuttoon [191] [192] . Useat luonnonsuojelujärjestöt, mukaan lukien International Fund for Humane Protection ja United States Humane Society , väittävät, että erityisesti yhdysvaltalaisilla pokaalienmetsästäjillä on merkittävä rooli kirahvien sukupuuttoon, jota he kutsuvat "hiljaiseksi sukupuuttoon" [193] . Kaikkialla maailmassa ihmiset metsästävät pääasiassa aikuisia eläimiä niiden tuottavimmassa iässä ja suosivat saalista, joka on ekologisesti kestämätöntä. Ihmisten aikuisten eläinten saalis on jopa 14 kertaa suurempi kuin muiden petoeläinten [22] .

Pelkästään metsästys uhkaa lintu- ja nisäkäspopulaatioita kaikkialla maailmassa [194] [195] [196] .

Laittomaan norsunluun kauppaan osallistuneiden salametsästäjien joukkomurhien lisääntyminen ja elinympäristöjen häviäminen uhkaavat Afrikan norsupopulaatioita [197] [198] . Vuonna 1979 heidän lukumääränsä oli 1,7 miljoonaa yksilöä; vuonna 2016 norsuja oli jo alle 400 000 [199] . Tutkijat ovat laskeneet, että Afrikassa oli noin 20 miljoonaa norsua ennen Euroopan kolonisaatiota [200] . Suuren norsulaskennan mukaan 30 % afrikkalaisista norsuista (eli 144 000 yksilöä) katosi seitsemän vuoden aikana 2007–2014 [198] [201] . Afrikkalaiset norsut voivat kuolla sukupuuttoon vuoteen 2035 mennessä, jos salametsästys jatkuu samalla tasolla [202] .

Kalastuksella on ollut tuhoisa vaikutus meripopulaatioihin satojen vuosien ajan, jopa ennen kuin erittäin tehokkaita ja tuhoisia kalastusmenetelmiä, kuten troolausta , käytettiin , mikä tuhosi vesiekosysteemejä massiivisesti [203] . Ihminen on ainutlaatuinen maapallon ekosysteemien muiden lajien joukossa, koska se saalistaa säännöllisesti muita aikuisia huippupetoeläimiä, erityisesti meriympäristössä [22] . Erityisen haavoittuvia ovat suuret lajit, kuten valkohait , sinivalaat , tonnikala ja pohjoisvalaat [204] sekä yli viisikymmentä hailajia ja rauskua [205] . Syynä on se, että kaupallinen kalastus keskittyy suurimpien merieläinlajien pyyntiin. Jos nykyinen sadonkorjuu jatkuu, monet korjatut lajit voivat pian kuolla sukupuuttoon. Tämä voi häiritä valtamerten ekosysteemejä miljooniksi vuosiksi [206] [207] [208] .

Noin 18 prosenttia meren megafaunasta, mukaan lukien lajit, kuten valkohai , uhkaa kuolla sukupuuttoon ihmisen aiheuttaman paineen vuoksi seuraavan vuosisadan aikana. Pahimmassa tapauksessa 40 % kuolee sukupuuttoon samana ajanjaksona [209] . Vuonna 2021 tehdyn tutkimuksen mukaan 71 prosenttia valtamerten hai- ja rauskupopulaatioista tuhoutui liikakalastuksen vuoksi (yleisin valtamerten sukupuuttoon kuolemisen syy) vuosina 1970–2018 ja lähestyy "pistettä, josta ei ole paluuta", sillä 24 lajista 31:stä on nyt uhanalaisia. sukupuuttoon mennessä, osa niistä luokiteltiin kriittisesti uhanalaisiksi [210] [211] [212] .

Jos tätä mallia ei pysäytetä, tulevaisuuden valtamerissä ei ole monia tämän päivän valtamerten suurimpia lajeja. Monilla suurilla lajeilla on kriittinen rooli ekosysteemeissä, joten niiden sukupuuttoon kuoleminen voi johtaa ekologisiin kaskadeihin, jotka vaikuttavat tulevien ekosysteemien rakenteeseen ja toimintaan sen yksinkertaisen tosiasian lisäksi, että nämä lajit katoavat.Jonathan Payne, apulaisprofessori ja Stanfordin yliopiston geologisten tieteiden osaston puheenjohtaja [213]

Invasiiviset lajit

Vuodesta 1970 vuoteen 2019 vieraslajien määrä ympäri maailmaa on kaksinkertaistunut, ne uhkaavat kotoperäisiä lajeja ja ekosysteemejä sekä taloutta ja ihmisten terveyttä. Rekisteröityjen vieraslajien kokonaismäärä on korkean tulotason maissa noin 30 kertaa suurempi kuin matalan tulotason maissa. Invasiivisten lajien leviämisen dynamiikka näyttää nyt olevan korkeampi kuin koskaan ennen, eikä sen vähenemisestä ole merkkejä. Tärkeimmät syyt haitallisten lajien leviämiseen ovat kauppa, ihmisten lisääntynyt liikkuvuus, elinympäristöjen jatkuva rappeutuminen ja ilmastonmuutos [153] .

Vieraslajit aiheuttavat erityisen merkittäviä vahinkoja saarten paikalliselle eläimistölle. Polynesialaiset toivat myös pieniä rottia Uuden-Seelannin saarille . Tällä saattoi olla jonkin verran vaikutusta joihinkin lintulajeihin, mutta ensimmäisten eurooppalaisten saapuessa (1700-luvulla) ja saariston asuttamiseen (1800-luvulla) kotoperäisiä lintulajeja Uudessa-Seelannissa oli vielä runsaasti. Eurooppalaiset toivat mukanaan mustia rottia , opossumeja , kissoja ja mustelideja , jotka villittyään alkoivat tuhota paikallisia lintulajeja, joista osa muuttui evoluution aikana lentokyvyttömiksi ja pesii maahan, kun taas toiset johtuivat paikallisten nisäkäspetoeläinten puute, eivät pelänneet ihmisiä ja petoeläimiä eivätkä olleet puolustavia. Tämän seurauksena tämä johti useiden endeemisten lintulajien sukupuuttoon. Lentokyvytön kakapo papukaija , maailman suurin papukaija, tavataan tällä hetkellä vain erittäin suojeltuilla suojelualueilla. Kiivit ovat myös uhanalaisia ​​[122] .

Sairaudet

Viime vuosikymmeninä on levinnyt jotkin tarttuvat eläintaudit, jotka ovat usein saaneet eläinkulkutautien tai jopa panzootian luonteen, minkä seurauksena monet lajit ovat jo kuolleet sukupuuttoon ja monet ovat sukupuuttoon. Näitä ovat erityisesti sienitaudit, kuten sammakkoeläinten kytridiomykoosi , lepakoiden valkonenäsyndrooma ja käärmeen opidiomykoosi 216] .

Patogeenisten sienten aiheuttama sammakkoeläinten kytridiomykoositauti , joka vaikuttaa kaikkiin kolmeen luokkaan sammakkoeläimiin, on levinnyt erityisen laajalle ja aiheuttanut valtavia vahinkoja suurelle määrälle lajeja . Panzooottinen chytridiomycosis on yleisin Keski- ja Etelä-Amerikassa, Itä-Australiassa, Länsi-Pohjois-Amerikassa [217] ja Etelä-Euroopassa [218] . Taudin maailmanlaajuisen leviämisen todennäköisin syy oli taudinaiheuttajiaan kantavien vieraiden sammakkoeläinlajien vahingossa tapahtuva tai joissain tapauksissa tahallinen maahantulo pääasiassa seurausta niiden kansainvälisestä kaupasta lemmikkieläiminä. Taudinaiheuttajat voivat päästä ympäristöön myös jätevesien, kotitalousjätteiden mukana tiloista, joissa pidetään taudinaiheuttajien kantajia [7] [219] . Viimeisten 50 vuoden aikana chytridiomycosis on aiheuttanut vähintään 501 sammakkoeläinlajin runsauden vähenemisen, joista 90 lajin on vahvistettu tai uskotaan kuolleen kokonaan sukupuuttoon luonnossa, ja muun 124 lajin määrä on vähentynyt yli 90 % [220] . Tutkijat luonnehtivat chytridiomykoosin uhrien kokonaismäärää "suurimmaksi havaituksi taudin aiheuttaman biologisen monimuotoisuuden menetykseksi" [219] [221] . Batrachochytrium dendrobatidis -sieni on levinnyt Australiaan, Uuteen-Seelantiin, Keski-Amerikkaan ja Afrikkaan, missä sammakkoeläinten monimuotoisuus on suurin. Laji Batrachochytrium salamandrivorans  on samanlainen infektio, joka tällä hetkellä uhkaa salamantereita.

2000-luvulta lähtien miljoonat lepakot ovat kuolleet Yhdysvalloissa valkoisen nenän oireyhtymää aiheuttavaan sieni-infektioon . Se levisi Amerikkaan tuoduista eurooppalaisista lepakoista, jotka kärsivät siitä paljon vähemmän. Kuolleisuus tähän tautiin saavuttaa 95 %, minkä vuoksi monet lepakkokannat ovat vähentyneet jyrkästi ja jotkin lajit ovat uhanalaisia ​​[216] . Vuodesta 2019 lähtien valkoisen nenän oireyhtymä on tunnistettu 13 pohjoisamerikkalaisessa lepakalajessa, joista kolme on uhanalaisia ​​[222] . Tämän taudin epitsoottisuus on aiheuttanut useiden lajien lukumäärän merkittävän laskun, joista osa, kuten intiaanilepakko ja pienemmät ruskeat lepakot , olivat uhanalaisia ​​jo ennen sen ilmestymistä [223] [224] . Jo vuonna 2012 tutkijat ennustivat ainakin yhden lepakkalajan sukupuuttoon tämän taudin vuoksi [225] . Vuoteen 2008 mennessä lepakkokanta joissain Yhdysvaltojen luolissa oli laskenut yli 90 % [226] [227] , ja vuoteen 2016 mennessä ne olivat paikoin kokonaan kadonneet [228] . Vuonna 2012 ilmoitettiin, että 5,7–6,7 miljoonaa näistä eläimistä kuoli tähän tautiin Pohjois-Amerikassa [229] . Tutkijat ovat kuvanneet tätä lepakkopopulaation vähenemistä "ennennäkemättömäksi" näiden eläinten evoluutiohistoriassa [230] ja "vakavimmaksi uhkaksi lepakoiden ... koskaan nähtyksi" [231] .

Ympäristön saastuminen

Ympäristön saastuminen ilmenee eläville organismeille haitallisten aineiden päästöinä ilmaan, veteen tai maaperään [ 232] . Tällaiset aineet, toksiinit, joutuvat ympäristöön, ovat haitallisia (myrkyllisiä) jo pieninä pitoisuuksina, ne hajoavat pitkään ja niillä on vakavia pitkäaikaisvaikutuksia, ne voivat kertyä ravintoketjuissa oleviin organismeihin [233] .

Saasteille alttiit ekologiset järjestelmät muuttuvat yleensä epävakaammiksi. Myrkkyjen aiheuttama saastuminen johtaa ennen kaikkea muutokseen eliöyhteisöjen lajikoostumuksessa ja lajien suhteellisessa esiintymisessä. Lisäksi lajien väliset kilpailusuhteet muuttuvat, niistä herkimpien määrä vähenee tai ne kuolevat sukupuuttoon, kun taas sopeutuneimmat tulevat hallitseviksi [232] .

Jotkut tutkijat ehdottavat, että vuoteen 2050 mennessä valtamerissä saattaa olla enemmän muovia kuin kaloja painon mukaan [234] . Kertakäyttöiset muovituotteet, kuten muoviset ostoskassit, muodostavat suurimman osan tästä jätteestä, ja meren eläimet, kuten merikilpikonnat , nielevät niitä usein [235] . Nämä muoviesineet voivat hajota mikromuoveiksi , pienemmiksi hiukkasiksi, jotka voivat vaikuttaa useampaan lajiin. Mikromuovit muodostavat suurimman osan Great Pacific Garbage Patchista , ja niitä on äärimmäisen vaikea puhdistaa valtamerestä pienen kokonsa vuoksi [236] .

Vuoden 2018 tutkimuksen mukaan maailman miekkavalaspopulaatio on sukupuuton partaalla myrkyllisten kemikaalien, kuten polykloorattujen bifenyylien (PCB) aiheuttaman saastumisen vuoksi. Huolimatta siitä, että PCB-yhdisteiden käyttö kiellettiin vuosikymmeniä sitten, näitä aineita päästetään edelleen mereen [237] .

Globaalin saastumisen osalta vain muutamia indikaattoreita mitataan systemaattisesti. Siksi merkittävä osa teollisuuden ja kotitalouksien päästöistä ilmaan, veteen ja maaperään on edelleen tuntematon. Tiedot osoittavat, että maapallon saastetasot kasvavat suhteessa yleiseen väestönkasvuun tai jopa nopeammin [153] .

Meren eläimiin kohdistuviin tärkeimpiin uhkiin tiedemiehet pitävät merestä peräisin olevia roskia , erityisesti muoviesineitä , jotka ovat vaarallisia suuren määrän, kestävyyden ja meriympäristön kestävyyden vuoksi. Erilaiset meren eläimet, kuten delfiinit, valaat, merilinnut ja kilpikonnat, sotkeutuvat usein hylättyihin verkkoihin ja köysiin, nielevät muovinpalasia, sekoittaen niitä ravinnoksi tai saaliin mukana. Muovin nieleminen on heille tappavaa, koska se voi aiheuttaa haavaumia, infektioita ja jopa tukkia eläimen mahan tai suoliston aiheuttaen nälkään ja kuoleman. Sotkeutuminen voi johtaa vakavaan vammaan ja kuolemaan johtuen tukehtumisesta tai kyvyttömyydestä kellua pinnalle hengittämään. Tällaisia ​​tapauksia tunnetaan lähes 700 merieläinlajissa, joista vähintään 17 % on uhanalaisia ​​tai lähellä sitä (esim. Havaijin munkkihylje , kaljakilpikonna ja harmaapetre ). Yhdessä muiden antropogeenisten stressitekijöiden kanssa meren roskalla voi olla merkittävä vaikutus populaatioihin, ravintoketjuihin ja organismiyhteisöihin [238] .

Ilmaston lämpeneminen

Ilmaston lämpenemisen odotetaan tuovan suuria muutoksia suhteellisen lyhyessä ajassa. Monet lajit eivät voi siirtyä alueille, joilla on sopiva ilmasto kohtalaisen tai suuren ilmastonmuutoksen aikana. Pienet ilmastonmuutokset aiheuttavat vähemmän ongelmia. Lajit, jotka eivät pysty sopeutumaan riittävän nopeasti uuteen ilmastoon, joko vähenevät tai kuolevat sukupuuttoon tietyissä paikoissa tai koko levinneisyysalueellaan. Vuoteen 2100 mennessä monilla alueilla puiden kuolleisuuden odotetaan kasvavan ja metsäalan pienenevän. Tämä johtuu lämpötilan noususta ja kuivuudesta. Metsäpinta-alan väheneminen lisää biologisen monimuotoisuuden häviämisen riskiä [240] .

Jotkut mallinnustutkimukset ovat osoittaneet suuren metsäpaloriskin joissakin osissa maailmaa, kun keskimääräinen ilmaston lämpeneminen on alle 4 °C. Tällainen lämpeneminen lisää merkittävästi lajien sukupuuttoon liittyvää riskiä maalla ja makeassa vedessä. Yli 4 °C:n lämpenemisen mahdollisten ympäristövaikutusten arviointiin liittyy suuri riski biologisen monimuotoisuuden laajasta häviämisestä [240] .

Ilmastonmuutoksen odotetaan olevan suuri stressitekijä makean veden ja meren ekosysteemeille vuoden 2050 jälkeen. Vaikutuksen odotetaan olevan erityisen suuri keskisuurten ja suurten kasvihuonekaasupäästöjen osalta [240] .

Yksi ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen seurauksista on valtamerten happamoituminen , joka on syynä meriekosysteemien heikkenemiseen. Happamoituminen johtaa biokemiallisiin muutoksiin meren ekosysteemeissä. Happamoituminen on tärkeintä kalsiumkarbonaatilla ylikyllästetyillä merialueilla . Merien pH -taso on laskenut yli 30 % esiteollisesta ajasta. Valtameren happamoituminen johtaa meren eliöiden ja niiden toimintojen heikkenemiseen. Happamoituminen vaikuttaa kalkkiutuvien organismien (kuten korallien, nilviäisten, rapujen) kykyyn rakentaa ja ylläpitää kalsiumkarbonaattikilpiään ja -kuoriaan sekä muuttaa muita perusaineenvaihduntaprosesseja [ 153] .

Lajien sukupuutto elävien organismien eri ryhmissä

IUCN:n mukaan yli 31 000 elävää organismilajia on uhattuna sukupuuttoon, mikä on 27 % kaikista tutkituista lajeista. Siten 41 % tutkituista sammakkoeläinlajeista, 25 % nisäkkäistä, 33 % havupuista, 14 % linnuista, 30 % haista ja rauskuista ja 33 % korallipolyypeista ovat uhanalaisia ​​[242] . 1500-luvulta lähtien 872 selkärankaisten lajia on kuollut sukupuuttoon. Hyönteisten osalta vain 62 lajia on dokumentoitu kuolleeksi sukupuuttoon, mutta vain 1 % tunnetuista lajeista on arvioitu hyönteisten varalta.

Nisäkkäät

IUCN arvioi, että puolet tunnetusta 5 491 nisäkäslajista on taantumassa ja 1 131 lajia, viidesosa kaikista lajeista, on uhattuna sukupuuttoon. Erityisesti lähes puolet kädellislajeista on uhanalaisia. Noin 90 % lemur-, lorise-, galago-, tarsieri- ja apinalajeista elää trooppisissa metsissä, jotka katoavat nopeasti. Useat valaslajit (valaat, delfiinit ja pyöriäiset) ovat myös sukupuuton partaalla [244] . Nisäkkäät ovat erityisen alttiita antropogeenisille ympäristön muutoksille, ja on arvioitu, että voi kestää miljoonia vuosia ennen kuin niistä kehittyy uusia lajeja [245] [246] . Vuoden 2018 WWF:n raportti osoittaa, että kaikkien nisäkkäiden populaatio on keskimäärin vähentynyt 60 % vuodesta 1970 [247] [248] .

Suurille eläimille erityisesti metsästys on uhka suurimmassa osassa maailmaa [194] [195] [196] . Suurien eläinten tuhoaminen lihaa ja ruumiinosia varten on tärkein syy niiden tuhoamiseen: vuodesta 2019 lähtien 70 % nykyaikaisen megafaunalajin 362 lajista on laskenut [250] [251] . Erityisesti nisäkkäät ovat kärsineet niin vakavia menetyksiä ihmisen toiminnan seurauksena, että niiden toipuminen voi kestää useita miljoonia vuosia [245] [246] .

Suuret kissapopulaatiot ovat vähentyneet merkittävästi viimeisen puolen vuosisadan aikana, ja ne voivat olla sukupuuton partaalla ennen vuotta 2050. IUCN arvioi , että leijonien määrä luonnossa on pudonnut 450 000:sta 25 000:een, leopardien  750 000:sta 50 000:een, gepardien  45 000:sta 12 000:een ja tiikerien  50 000 yksilöstä 3 2502 :een . Vain 7100 gepardia on jäljellä luonnossa, ja ne elävät alueella, joka muodostaa vain 9 % niiden historiallisesta levinneisyysalueesta [253] . Ihmisperäiset tekijät ovat johtaneet gepardipopulaation vähenemiseen, kuten ihmisten liiallinen metsästys näiden kissojen saalista, mikä on johtanut niiden ravinnon vähenemiseen, maanviljelijöiden suorittamaan gepardien tappamiseen, elinympäristöjen tuhoutumiseen ja villieläinten laittomaan kauppaan. [254] . Luonnontieteilijä Dereck Joubert, National Geographic Big Cats Initiativen perustaja, sanoo, että "näemme vaikutukset 7 miljardin ihmisen planeetalle, nykyisellä vauhdilla menetämme isoja kissoja 10-15 vuodessa" [ 252] .

Linnut

Lintujen määrä vähenee lähes kaikissa elinympäristöissään [244] . Maailman noin 10 000 tunnetusta lintulajista vähintään 40 % on vähenemässä, 44 % pysyy vakaana, 7 %:lla on kasvava populaatio ja 8 %:lla suuntaukset ovat epävarmoja. 7 % on haavoittuvia, 7 % uhanalaisia ​​ja 2 % uhanalaisia ​​luonnossa [140] . Vuosina 1500–2018 luonnosta katosi 161 lintulajia, joista vain viisi säilyy edelleen vankeudessa. Lisäksi 22 lajia ovat uhanalaisia, mutta niiden asemaa ei tunneta. Siten on mahdollista, että 183 lajia on kuollut sukupuuttoon vuoden 1500 jälkeen [140] . BirdLife International arvioi , että 12 % tunnetuista 9865 lintulajista on tällä hetkellä jossain määrin uhattuna sukupuuttoon, ja 192 lajilla eli 2 %:lla on erittäin suuri riski kuolla sukupuuttoon luonnossa [244] .

Tärkeimmät syyt lintujen sukupuuttoon ovat viljelymaan laajenemisesta johtuva elinympäristön huononeminen ja häviäminen (82 % uhanalaisista lintulajeista on vakavassa elinympäristön häviämisuhan alla [255] ), sekä maatalouden, hakkuiden, haitallisten lajien tehostaminen, hallitsematon metsästys ja pyynti vankeudessa, ilmastonmuutos, infrastruktuurin kehittäminen ja kaupungistuminen sekä monet muut vaikutukset [140] . .

Matelijat

IUCN:n mukaan 1890 lajia (19 %) maailman matelijalajeista on uhattuna sukupuuttoon, ja 32 lajia on jo kuollut sukupuuttoon kokonaan [257] . Saarten matelijat ovat kärsineet eniten, ja ainakin 28 saaren matelijalajia on kuollut sukupuuttoon vuoden 1600 jälkeen. Vakavimpia matelijoita uhkaavia uhkia ovat elinympäristöjen tuhoutuminen ja matelijoita saalistavien ja niiden kanssa elinympäristöstä ja ravinnosta kilpailevien vieraslajien tunkeutuminen [244] . Myös ympäristön saastuminen vaikuttaa niihin merkittävästi [258] . Ihmiset syövät usein matelijoita useissa paikoissa ympäri maailmaa, erityisesti alkuperäiskansat maaseutualueilla, kuten Etelä-Amerikassa, missä syödään erilaisia ​​käärmeitä, kilpikonnia ja alligaattoreita. Lisäksi matelijoita pyydetään niiden ihon (esimerkiksi tietyntyyppiset alligaattorit), rasvan, hampaiden (käytetään kuten norsunhampaiden), lääkkeiden raaka-aineiden ja elävien eläinten lemmikkieläinten vuoksi. Matelijoita viedään usein muihin maihin [258] .

Sammakkoeläimet

Sammakkoeläimet ovat tällä hetkellä uhanalaisin selkärankaisten ryhmä. Ne ovat olleet maapallolla yli 300 miljoonaa vuotta selviytyessään kolmesta massasukupuutosta , mutta nyt ne voivat kadota siirtämättä vaikutusta ihmisluontoon [7] . Kolmasosa, ehkä enemmänkin, noin 6 300 tunnetusta sammakkoeläinlajista on uhanalainen [260] . Tärkeimmät syyt sammakkoeläinkantojen vähenemiseen johtuvat tartuntataudeista, kuten kytridiomykoosista , elinympäristöjen tuhoutumisesta, invasiivisista lajeista, saastumisen aiheuttamista myrkkyistä ympäristössä ja ilmaston lämpenemisestä. Tutkijat ehdottavat, että yksittäin nämä tekijät eivät välttämättä aiheuta merkittävää haittaa, mutta yhdessä ne johtavat sammakkoeläinten lisääntymisen vähenemiseen ja kuolleisuuden kasvuun [261] .

Sammakkoeläinten erityinen haavoittuvuus liittyy erityisesti siihen, että niiden munat ja toukat kehittyvät vedessä, kun taas aikuiset eläimet elävät pääasiassa maalla. Lisäksi sammakon nuijapäiset ovat yleensä kasvinsyöjiä, kun taas aikuiset sammakkoeläimet ovat saalistajia. Kaikki tämä johtaa siihen, että koko elämänsä ajan he ovat vuorovaikutuksessa erityyppisten ruokien, petoeläinten ja loisten kanssa. Lisäksi sammakkoeläimillä on kostea iho ja osittain ihohengitys, joten ne ovat läheisessä kosketuksessa ympäristöön ja voivat helposti kärsiä saastumisesta. Toinen tekijä on, että sammakkoeläinten ruumiinlämpöt vaihtelevat, joten ne ovat herkkiä ilmastonmuutokselle. Lisäksi he ovat sidottu tiettyyn alueeseen, joten ympäristön muuttuessa heillä ei ole juuri mitään mahdollisuutta muuttaa toiseen paikkaan [258] . Useimpia sammakkoeläinlajeja uhkaa elinympäristön häviäminen [262] , ja jotkut lajit lisääntyvät tällä hetkellä vain muunnetuissa elinympäristöissä [263] .

Elinympäristöjen tuhoutumisen, maahan tuotujen kilpailija- ja petolajien lisäksi ympäristön saastuminen, kytridiomykoosi , ihmisen liikkeen, globalisaation ja villieläinkaupan kautta sattumalta leviävä sieni-infektio , on aiheuttanut yli 500 sammakkoeläinlajin populaation jyrkän laskun ja mahdollisesti 90 lajin sukupuuttoon [7] [219] mukaan lukien (monien muiden joukossa) oranssirupikonnan katoaminen Costa Ricassa ja hoitavat sammakot Australiassa, Ecnomiohyla rabborum -sammakot ja Tsetekin atelope .

Kalat

Vuoden 2010 IUCN arvioi, että 1 851 kalalajia eli 21 % kaikista tunnetuista lajeista, mukaan lukien yli kolmannes kaikista hai- ja rauskulajeista , on vaarassa kuolla sukupuuttoon. Vesiekosysteemit ympäri maailmaa ovat uhattuna jatkuvasti kasvavan veden kysynnän, jokien säätelyn, vesistöjen ja haitallisten lajien vuoksi. Nämä tekijät uhkaavat kalalajeja sekä makeissa että merivesissä [244] . Tutkimukset ovat osoittaneet, että makean veden vaeltavien kalojen populaatiot ovat vähentyneet 76 prosenttia vuodesta 1970. Kaiken kaikkiaan noin joka kolmas makean veden kalalaji on uhattuna sukupuuttoon ihmisen aiheuttaman elinympäristön huonontumisen ja liikakalastuksen vuoksi [264] .

Selkärangattomat

Tiede ei vieläkään tiedä tarkalleen, kuinka monta selkärangattomien lajia on olemassa, mutta tutkijat arvioivat, että niitä on noin 97 prosenttia kaikista maapallon eläinlajeista. 1,3 miljoonasta tunnetusta selkärangattomasta lajista IUCN on arvioinut noin 9 526 lajia ja havainnut, että noin 30 prosenttia niistä on uhanalaisia. Monet selkärangattomat ovat uhanalaisia ​​tai ovat jo kuolleet sukupuuttoon metsien hävittämisen vuoksi, erityisesti trooppisten metsien nopean tuhoutumisen vuoksi. Makean veden selkärangattomat ovat vakavassa vaarassa vesistöjen saastumisen, pohjaveden poistamisen ja erilaisten vesiteknisten hankkeiden vuoksi. Valtamerellä riuttoja rakentavien korallien määrä vähenee hälyttävää vauhtia: vuonna 2008 ensimmäinen kattava maailmanlaajuinen arvio näistä eläimistä osoitti, että kolmasosa riuttoja rakentavista koralleista on uhattuna [244] .

Viime aikoina hyönteisten määrä on vähentynyt jyrkästi. Näiden eläinten määrä on vähentynyt vuosittain 2,5 % viimeisten 25-30 vuoden aikana. Esimerkki alueista, joilla tilanne on vakavin, on Puerto Rico , jossa hyönteisten määrä on vähentynyt 98 % viimeisen 35 vuoden aikana. Yksi vakavimmista vaikutuksista on päivä- ja yöperhoset. Siten perhoslajien määrä maatalousmailla Englannissa väheni 58 %. Viimeisten kymmenen vuoden aikana 40 % hyönteislajeista ja 22 % nisäkäslajeista on kadonnut tästä maasta [271] . Lentävien hyönteisten kokonaisbiomassa Saksassa on laskenut yli kolme neljäsosaa vuodesta 1990 [272] . Tutkijoiden mukaan 40 % kaikista hyönteislajeista vähenee jatkuvasti, ja kolmasosa niiden lajeista on uhattuna täydellisestä sukupuuttoon [271] , ja 1–2 prosenttia hyönteisistä katoaa vuosittain [273] . Tärkeimmät syyt hyönteisten määrän vähenemiseen liittyvät tehoviljelyyn, torjunta- aineiden käyttöön ja ilmastonmuutokseen [274] .

Monissa ekosysteemeissä ympäri maailmaa pölyttävien hyönteisten ja muiden pölyttävien eläinten määrä on 1900-luvun lopusta lähtien vähentynyt [275] . Pölyttäjien määrä, joita tarvitaan kasvattamaan 75 prosenttia ruokakasveista, vähenee maailmanlaajuisesti sekä runsaudeltaan että monimuotoisuudeltaan [33] . Vuosina 2007–2013 mehiläiset hylkäsivät yli kymmenen miljoonaa pesää mehiläisyhdyskuntien tuhoutuessa , minkä seurauksena työmehiläiset jättävät kuningattarensa [276] . Vaikka tiedeyhteisö ei ole laajalti hyväksynyt mitään tämän mahdollisista syistä, syyt voivat olla: Varroa- ja Acarapis-suvun punkkitartunnat , aliravitsemus , erilaiset patogeenit, geneettiset tekijät, immuunipuutos , elinympäristön menetys, muutokset mehiläishoitokäytännöissä tai näiden tekijöiden yhdistelmä [277] [278] .

Selkärangattomilla on tärkeä rooli ekosysteemeissä. Jos niiden lukumäärää vähennetään tai monimuotoisuutta muutetaan, sillä voi olla merkittäviä vaikutuksia ekosysteemeihin, tämä koskee kaikkea alkutuotannosta pölytykseen ja tuholaistorjuntaan. Samaan aikaan on monia tärkeitä selkärangattomien ryhmiä, jotka osallistuvat olennaisiin ekosysteemitoimintoihin ja joita biologisen monimuotoisuuden häviämisen kannalta ei vielä tutkita. Esimerkkinä on selkärangattomien monimuotoisuus maaperässä, jotka ovat erityisen tärkeitä ekosysteemitoimintojen kannalta useissa elinympäristötyypeissä, mukaan lukien maaperän eroosion torjunta ja ravinteiden kierto [279] .

Kasvit

Kasvit, kuten eläimet, ovat muinaisista ajoista lähtien olleet alttiina antropogeenisille tekijöille, mikä johti niiden populaatioiden vähenemiseen. Esimerkki kasvien sukupuuttoon ihmisen liiallisen hyväksikäytön seurauksena muinaisina aikoina on sylfiumi , joka katosi muinaisina aikoina ja tunnetaan vain tuon aikakauden tekijöiden kuvauksista ja muinaisten kolikoiden kuvista. Tämän kasvin intensiivinen kerääminen luonnossa ja epäonnistuneet viljelyyritykset johtivat sen täydelliseen katoamiseen noin 2 tuhatta vuotta sitten [281] .

Monet eläimistön sukupuuttoon johtavat inhimilliset syyt johtavat myös kasviston katoamiseen. Kasvit ovat erityisen alttiita elinympäristön tuhoutumiselle, koska jos niiden elinympäristöä uhkaa, ne eivät voi siirtyä toiseen paikkaan [244] . Myös vieraiden kasvi- ja eläinlajien maahantulo on suuri uhka. Erityisesti, kuten eläinmaailmassa, saaren kasvisto on haavoittuvainen. Joten pian sen jälkeen, kun 1800-luvun puolivälissä oli tarkoituksellisesti tuotu vuohia, sikoja ja kaneja pienelle Phillip Islandille eteläisellä Tyynellämerellä, mikä johti sen kasvillisuuden hajoamiseen, kaunis streblorhiza , joka on kotoperäinen tälle saarelle, kokonaan. kadonnut. Huolimatta siitä, että 1800-luvun alussa se oli laajalle levinnyt Euroopan kasvihuoneissa, sitä ei säilytetty kulttuurissa [282] .

Yli 300 000 tunnetusta kasvilajista IUCN on arvioinut vain 12 914 lajia. Tämän seurauksena havaittiin, että noin 68 % niistä on uhanalaisia ​​[244] . Lisäksi ainakin 571 kasvilajia kuoli sukupuuttoon vuosina 1750–2020. On kuitenkin erittäin vaikeaa määrittää tarkasti, kuinka monta kasvilajia on jo kokonaan kadonnut ja kuinka monta on sukupuuton partaalla, mutta silti olemassa, on erittäin vaikeaa. Tutkijat uskovat, että sukupuuttoon kuolleita kasvilajeja voi olla paljon enemmän. Syynä tähän voi olla se, että monien kasvilajien levinneisyys on hyvin rajallista, vastakkaista sukupuolta olevia kasveja on vähän tai ei ollenkaan tai eläimiä ei ole enää siemeniä levittämässä. Siten nämä lajit voivat myös kuolla sukupuuttoon. Lisäksi kestää useita vuosia, ennen kuin laji julistetaan virallisesti sukupuuttoon, ja monien lajien osalta virallista päätöstä odottaa nyt [283] [284] .

Sienet

Tällä hetkellä tietoa on kerätty liian vähän sienten monimuotoisuuden vähenemisen arvioimiseksi. Liian vähän tiedetään niiden levinneisyydestä ja ekologisista suhteista. Sienet ovat usein näkymättömiä, ja niiden lajikkeita on vaikea erottaa. Vaikka sienet ovat kaikkialla läsnä ja hyvin erilaisia, niitä on yleensä vaikea havaita ja laskea. Jotkut sienet koostuvat vain monimutkaisesta rihmastoverkosta. Siksi ne muodostavat suuren, mutta usein piilossa olevan verkoston maaperään ja/tai muihin eläviin olentoihin. Tämä vaikeuttaa niiden luonnehdintaa, kartoittamista ja seurantaa. Sienet ovat kuitenkin alttiina samojen uhkien kuin eläimet ja kasvit ilmastonmuutoksen, saastumisen, liikakorjuun, elinympäristöjen tuhoutumisen ja pirstoutumisen vuoksi [286] .

Ensimmäistä kertaa sienien määrä väheni Euroopassa 1970- ja 80-luvuilla. Tärkeimmät tekijät tähän johtuivat ilmansaasteiden lisääntymisestä, joka vaikutti mykorritsasuhteeseen puiden kanssa (puiden ja sienten symbioosi), vanhojen metsien raivaamisesta sekä sienten kasvun laidunten häviämisestä. Noin 10 % kaikista melko hyvin tutkituista sienilajeista Euroopassa (enimmäkseen sienet, jotka muodostavat selvästi näkyviä hedelmäkappaleita) ovat uhanalaisia. Euroopan ulkopuolella kasvavista lajeista ei ole käytännössä lainkaan tietoa niiden puutteellisen tietämyksen vuoksi [286] .

Kuolleiden sukupuuttoon kuolleiden, uhanalaisten ja harvinaisten lajien määrä eri eläin- ja kasviryhmissä IUCN :n mukaan (vuoden 2021 lopussa) [257]
Systemaattisen ryhmän nimi Täysin sukupuuttoon kuollutsukupuuttoon kuolleet lajit Kuollut sukupuuttoon luonnossaLuonnosta kadonnut laji Kriittisesti uhanalainen, todennäköisesti sukupuuttoon kuollut Näkymä sukupuuton partaalla(PE) Kriittisesti uhanalainen, todennäköisesti sukupuuttoon kuollut luonnossa Näkymä sukupuuton partaalla(PEW) Sukupuuton partaallaNäkymä sukupuuton partaalla katoamassaUhanalainen laji HaavoittuvainenHaavoittuva laji
Eläimet
nisäkkäät 85 2 29 0 229 547 557
Linnut 159 5 22 0 225 447 773
matelijat 32 2 49 0 433 783 623
sammakkoeläimet 35 2 146 yksi 673 1085 730
sädeeväkala 78 kymmenen 125 6 646 1008 1265
lohkoeväkala 0 0 0 0 yksi yksi yksi
rustoisia kaloja 0 0 3 0 89 124 180
Nahkaiset yksi 0 yksi 0 2 neljä 2
Seokset 0 0 0 0 yksi 2 6
Ötökät 58 yksi 80 0 408 937 925
Springtails 0 0 2 0 2 0 2
Satajalkaiset 0 0 2 0 3 5 yksi
Kaksijalkaiset tuhatjalkaiset 3 0 neljä 0 35 32 viisitoista
hämähäkit 9 0 21 0 73 107 71
hevosenkengän rapuja 0 0 0 0 0 yksi yksi
Äyriäiset yksitoista yksi kahdeksantoista yksi 158 174 411
Onychophora 0 0 0 0 3 2 neljä
kotijalkaiset 267 neljätoista 134 2 632 527 1004
simpukoita 32 0 viisitoista 0 84 69 62
pääjalkaiset 0 0 0 0 yksi 2 2
Chitonit 0 0 0 0 0 yksi 0
ryppyiset vatsat 0 0 0 0 0 0 yksi
Meren tähdet 0 0 0 0 yksi 0 0
Holothurilaiset 0 0 0 0 0 7 9
annelidit 2 0 neljä 0 7 13 kahdeksan
Nemertiinit yksi 0 yksi 0 yksi yksi yksi
Ripsien matoja yksi 0 0 0 0 0 0
korallipolyypit 0 0 yksi 0 6 26 202
hydroidisia polyyppeja 0 0 yksi 0 yksi 2 2
Kasveja
kukkivat kasvit 116 37 520 42 4769 9070 8638
Havupuut 0 0 yksi 0 29 96 80
Kykadit 0 neljä 0 neljä 53 65 74
Ginkgoaceae 0 0 0 0 0 yksi 0
Gnetoform 0 0 0 0 0 yksi neljä
saniaiset 2 yksi kahdeksan 0 66 88 84
Lycopsformes 0 0 2 0 neljätoista 12 16
sammaleet neljä 0 0 0 39 67 59
kukkaiset levät yksi 0 2 0 6 0 3
Levätä
ruskolevät 0 0 neljä 0 neljä yksi yksi
Sienet 0 0 2 0 28 95 141

Ennusteet

Tutkijoiden mukaan yli miljoona eläin- ja kasvilajia on sukupuuton partaalla tulevina vuosikymmeninä, ellei toimenpiteisiin ryhdytä biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen johtavien tekijöiden vaikutuksen vähentämiseksi [244] . Lisäksi, jos asianmukaisia ​​toimenpiteitä ei tehdä, sukupuuttoon kuoleminen lisääntyy ja sukupuuttoon kuoleminen kiihtyy [134] . Tiedemiesten mukaan nykyisellä eläinten sukupuuttoon mennessä vuoteen 2200 mennessä lehmät ovat suurimmat maapallolla jäljellä olevat eläimet [62] .

Tulevaisuudessa voidaan odottaa suuria menetyksiä lajirikkaiden alueiden, kuten trooppisten metsien, koralliriuttojen, rannikkoalueiden, jokisuistoalueiden, kosteikkojen ja vastaavien elinympäristöjen häviämisen vuoksi [188] .

Edward Osborne Wilson Harvardista laski teoksessaan The Future of Life (2002), että jos nykyinen ihmisen biosfäärin tuhoutumisnopeus jatkuu, vuoteen 2100 mennessä puolet kaikista korkeammista elämänmuodoista maapallolla katoaa [41] . Useiden eri eläinlajien ennustetaan kuolevan sukupuuttoon lähitulevaisuudessa [290] , mukaan lukien sarvikuonot [291] [292] , useat kädelliset [241] , pangoliinit [293] ja kirahvit [202] [294] . On tehty ennusteita, että yli 40 % Kaakkois-Aasian eläin- ja kasvilajeista voi tuhoutua 2000-luvulla [186] . Äskettäinen Brasilian Amazonin tutkimus ennustaa, että vaikka sukupuutosta ei ole toistaiseksi sattunut, jopa 90 % ennustetuista sukupuutoista tapahtuu seuraavien 40 vuoden aikana [295] .

YK :n hallitustenvälisen biodiversiteetti- ja ekosysteemipalvelufoorumin (IPBES) 2019 Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services ja WWF :n Living Planet Report 2020 ennustavat, että ilmastonmuutos on johtava lajien sukupuuttoon johtava syy seuraavina vuosikymmeninä [47] [145] . Ilmaston lämpenemisen odotetaan häiritsevän monien matelijoiden sukupuolisuhdetta, jossa alkion sukupuoli riippuu lämpötilasta, jossa munat haudotaan. Ilmaston lämpenemisen vuoksi uusille kasvien elinympäristöalueille leviämisongelma pahenee huomattavasti. Lämpötilan nousu aiheuttaa jo nyt nopeita ja dramaattisia muutoksia kasvien levinneisyydessä ympäri maailmaa. Koska kasvit muodostavat ekosysteemien ja ravintoketjujen perustan, niiden sukupuuttoon voi liittyä vakavia seurauksia kaikille lajeille, jotka ovat riippuvaisia ​​kasveista ravinnon, suojan ja selviytymisen suhteen yleensä [244] .

Tiedemiesten tekemä tutkimus on osoittanut, että yli 500 selkärankaisten lajia saattaa kuolla sukupuuttoon seuraavien kahden vuosikymmenen aikana [296] . Tiedemiesten mukaan ihmiskunta on lisännyt sukupuuttoon, biologisten lajien peruuttamatonta häviämistä, useita satoja kertoja luonnolliseen tasoon verrattuna, ja 2000-luvun loppuun mennessä meitä uhkaa useimpien lajien häviäminen [297 ] .

Ekologit arvioivat, että seuraavan puolen vuosisadan aikana maankäyttö vähentää 1700 lajin elinympäristöä 50 %, mikä vie ne entistä lähemmäksi sukupuuttoon [298] [299] . Samanlainen tutkimus osoitti, että yli 1 200 lajia maailmanlaajuisesti uhkaa selviytymistään yli 90 prosentissa elinympäristöistään ja lähes varmasti kuolee sukupuuttoon ilman tehokkaita suojelutoimenpiteitä [300] [301] .

Maaliskuussa 2018 Intergovernmental Platform for Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) julkaisi viimeisimmän Land Degradation and Restoration Assessment (LDRA) -arvioinnin, jossa todettiin, että vain neljäsosa maapallon pinta-alasta ei ole merkittävästi vaikuttanut ihmisen toimiin. Vuoteen 2050 mennessä tämän osuuden ennustetaan laskevan kymmenesosaan [302] .

Joidenkin tutkijoiden mukaan ihmiset tekevät suuresta osasta planeettaamme asumiskelvottomaksi villieläimille. He luonnehtivat tilannetta lähestyväksi "ympäristö-Harmageddonia" ja lisäävät, että "jos menetämme hyönteiset, kaikki romahtaa" [303] . Hyönteisten väheneminen voi aiheuttaa suurimman sukupuuttoriskin ja suurimman biologisen monimuotoisuuden häviämisen selkärankaisten keskuudessa. Hyönteisten katoamisella odotetaan olevan vakavia seurauksia ekosysteemien toiminnalle ja viime kädessä ihmisten hyvinvoinnille [304] .

Ihmisen vaikutukset luontoon johtavat ekosysteemien, biologisen monimuotoisuuden ja luonnonvarojen häviämiseen [134] . WWF totesi vuoden 2018 raportissaan, että maailman väestön resurssien liiallinen kulutus on pyyhkinyt pois 60 % luonnonvaraisista populaatioista vuodesta 1970 lähtien, ja tämä luonnonvaraisten eläinten pitkäaikainen tuhoutuminen on hätätilanne, joka uhkaa ihmissivilisaation selviytymistä [302] [305] [306] [307] .

Ensimmäistä kertaa dinosaurusten kuoleman jälkeen 65 miljoonaa vuotta sitten joudumme kohtaamaan villieläinten maailmanlaajuisen massasukupuuton. Jätämme huomioimatta muiden vaarassa olevien lajien sukupuuttoon, koska ne ovat barometri, joka näyttää vaikutuksemme maailmaan, joka tukee meitä.Mike Barrett, tiede- ja politiikkajohtaja, WWF UK [308]

Tiedemiesten mukaan nykyaikainen sukupuuttokriisi "voi olla vakavin ekologinen uhka sivilisaation olemassaololle, koska se on peruuttamaton" ja että sen kiihtyminen on "väistämätöntä ihmisten määrän ja kulutustason edelleen nopean kasvun vuoksi" . 296] .

Sukupuuttotekijöiden vaikutuksen heikentäminen

Huolimatta lukuisista kansainvälisistä tieteellisistä tutkimuksista ja poliittisista sopimuksista, joiden mukaan biologisen monimuotoisuuden suojelu ja kestävä käyttö on globaali prioriteetti, maailman biologinen monimuotoisuus vähenee edelleen. Jotkut johtavat tutkijat kannattavat, että maailman yhteisö jakaa 30 prosenttia planeetan maa- ja merialueista vuoteen 2030 mennessä ja 50 prosenttia vuoteen 2050 mennessä suojelualueille lieventääkseen nykyistä sukupuuttokriisiä, sillä maailman väestön ennustetaan kasvavan 10 miljardiin vuoteen 2030 mennessä. vuosisadan puolivälissä. Myös ihmisten ruuan ja veden kulutuksen ennustetaan kaksinkertaistuvan siihen mennessä [309] . Vertailun vuoksi voidaan todeta, että vuonna 2018 14,5 % maan pinnasta ja 7,3 % maailman valtameristä oli virallisesti suojeltuja. Ajatus puolen maapallon suojelemisesta syntyi 1970-luvun alussa ja siitä on tullut yhä suositumpi 2000-luvulla. Suojelualueilla on monia erilaisia ​​suojelukategorioita ja luonnonhoidon tasoja. Luonnonsuojelijat sanovat, että korkea suojelun taso on välttämätöntä ihmisten luonnosta saamien ekosysteemitoimintojen varmistamiseksi. Vaikka monien lajien määrä on vähentynyt merkittävästi, suurin osa niistä on silti mahdollista pelastaa [309] [310] [311] .

Marraskuussa 2018 YK:n biologisen monimuotoisuuden päällikkö Christiane Paschka Palmer kehotti ihmisiä ympäri maailmaa painostamaan hallituksia toteuttamaan merkittäviä toimenpiteitä luonnonvaraisten eläinten suojelemiseksi vuoteen 2020 mennessä, sillä nopea biologisen monimuotoisuuden väheneminen on "hiljainen uhka", joka on yhtä vaarallinen kuin ilmaston lämpeneminen, mutta joka on saanut siihen verrattuna vähän huomiota. Hänen mukaansa "Se on eri asia kuin ilmastonmuutos, jossa ihmiset voivat tuntea muutoksia jokapäiväisessä elämässään. Mitä tulee biologiseen monimuotoisuuteen, muutokset eivät ole niin ilmeisiä, mutta siihen mennessä, kun ihmiset tuntevat, mitä tapahtuu, voi olla liian myöhäistä” [312] . Tammikuussa 2020 laadittiin YK:n yleissopimus biologisesta monimuotoisuudesta . Se on samanlainen kuin Pariisin sopimus , ja sen tavoitteena on pysäyttää biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja ekosysteemien tuhoutuminen asettamalla määräajaksi 2030 suojella 30 prosenttia maapallon maasta ja meristä ja vähentää saastumista 50 prosenttia tavoitteena varmistaa ekosysteemin elpyminen vuoteen 2050 mennessä. Maailma ei ole kyennyt saavuttamaan samanlaisia ​​tavoitteita kuin vuonna 2020, jotka valmistelukunta asetti Japanin huippukokouksessa vuonna 2010 [313] [314] . Ehdotetuista 20 biologisen monimuotoisuuden suojelutoimenpiteestä vain kuusi oli "osittain saavutettu" tavoitepäivämäärään mennessä [315] . YK:n ympäristöohjelman johtaja Inger Andersen kutsui sitä maailmanlaajuiseksi epäonnistumiseksi:

COVID-19:stä massiivisiin metsäpaloihin, tulviin, jäätiköiden sulamiseen ja ennennäkemättömiin helleaalloihin, epäonnistumisellamme saavuttaa Aichin (biologisen monimuotoisuuden) tavoitteita suojella kotimme on hyvin todellisia seurauksia. Meillä ei ole enää varaa heittää syrjään luonnon ongelmia .

Jotkut tutkijat ehdottavat sukupuuttojen pitämistä alle 20 vuodessa seuraavan vuosisadan ajan maailmanlaajuiseksi tavoitteeksi sukupuuttojen vähentämiseksi, mikä vastaa 2 °C:n ilmastotavoitetta, vaikka se on edelleen paljon korkeampi kuin normaali taustaluku, kaksi vuodessa, kunnes antropogeenisten vaikutusten alkaminen luontoon [317] [318] . Itse asiassa monet oikeistojohtajat suurissa maissa, mukaan lukien Yhdysvallat, Brasilia ja Australia, ovat hiljattain alkaneet harjoittaa ympäristön vastaista politiikkaa sen sijaan, että ottaisivat käyttöön lieventämisstrategioita [319] .

Lokakuun 2020 IPBES-raportissa "pandemioiden aikakaudesta" todettiin, että monet ihmisen toimet, jotka vaikuttavat biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen ja ilmastonmuutokseen, mukaan lukien metsien hävittäminen ja villieläinten kauppa, lisäävät myös tulevien pandemioiden riskiä. Raportissa ehdotetaan useita toimintavaihtoehtoja tämän riskin lieventämiseksi, kuten lihan tuotannon ja kulutuksen verottaminen, laittoman villieläinkaupan torjunta, riskialttiiden lajien poistaminen laillisesta villieläinten kaupasta ja tukien poistaminen ympäristöä vahingoittaville yrityksille [320] . [320] [320] 321] [322] . Merieläintieteilijä John Spicerin mukaan "COVID-19-kriisi ei ole vain yksi kriisi biologisen monimuotoisuuden kriisin ja ilmastonmuutoskriisin ohella. Älä erehdy, tämä on yksi suuri kriisi – suurin kriisi, jonka ihmiset ovat koskaan kohdanneet .

Johtavien tutkijoiden mukaan ihmiskunta kohtaa lähes varmasti "kauhean tulevaisuuden" terveyden heikkenemisen, biologisen monimuotoisuuden romahtamisen, yhteiskunnallisen mullistuksen, ilmastonmuutoksen aiheuttaman yhteiskunnallisen muutoksen ja resurssikonfliktien sekä luonnonvarojen ehtymisen, ellei merkittäviä ponnisteluja ryhdytä teollisuuden ja ihmisten nopeaan muutoksiin. aktiivisuus yleensä [48] [323] .

Uhanalaisten lajien suojelu

Harvinaisten ja uhanalaisten eläin- ja kasvilajien säilyttämiseksi suoritetaan seuraavia päätoimia [324] :

Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen (Rio de Janeiron sopimus) [325] 189 allekirjoittajaa sitoutuivat kehittämään biologista monimuotoisuutta koskevan toimintasuunnitelman, joka on ensimmäinen askel kohti tiettyjen uhanalaisten lajien ja elinympäristöjen tunnistamista jokaisessa maassa [326] .

Kyky luoda uudelleen sukupuuttoon kuolleita lajeja

Kloonausta voitaisiin teoriassa käyttää sukupuuttoon kuolleiden eläin- ja kasvilajien populaatioiden uudelleenluomiseen . Tätä varten on tarpeen hankkia lajin genomi , joka useimmissa tapauksissa tuhoutuu osittain tai kokonaan ajan myötä [327] . Nukleaasien toiminnan vuoksi suurin osa DNA:sta fragmentoituu solukuoleman jälkeen pieniksi paloiksi, jotka on rekonstruoitava ainakin osittain, jotta se voidaan kloonata. Tämä pirstoutuminen tarkoittaa, että sukupuuttoon kuolleen lajin genomin täydellinen palautuminen on lähes mahdotonta. Siten vain sen yksittäisiä geenejä voidaan käyttää, ja todennäköisin tapa on lisätä nämä geenit elävän lajin alkioon mahdollisimman läheisesti sukupuuttoon kuolleelle lajille [328] . Lisäksi on löydettävä lähisukulaisen lajin naaras, joka toimii tulevan pennun sijaiseminä [327] . Kloonatun lajin kudosnäytteestä eristetään DNA : ta sisältävä soluydin , joka injektoidaan läheisen olemassa olevan lajin munaan sen jälkeen, kun sen oma soluydin on poistettu. Muna istutetaan sitten sijaisemälle, samanlaiseen naaraan. On jo olemassa useita hankkeita sukupuuttoon kuolleiden eläinten [329] [330] , kuten villamammutin tai pussieläinsuden [331] elvyttämiseksi . Kuitenkin toistaiseksi ensimmäinen ja itse asiassa ainoa onnistunut kokeilu täysin sukupuuttoon kuolleen alalajin kloonaamiseksi on vuonna 2000 sukupuuttoon kuolleen pyrenänmetsän Capra pyrenaica hispanica -alalajin "ylösnousemus" vuonna 2003. Alkion tiineys onnistui kotivuohen toimesta ja se syntyi, mutta keuhkoongelmiin johtuen kuoli vain muutama minuutti syntymän jälkeen [332] kuollessaan synnynnäiseen keuhkovaurioon [333] . Toinen menestyneempi esimerkki villieläinten kloonauksesta on vuoden 2020 kloonauskoe amerikkalaisella mustajalkafretillä , joka on Pohjois-Amerikasta peräisin oleva uhanalainen laji, jossa on vain muutama sata yksilöä. Helmikuusta 2021 lähtien tällä menetelmällä syntynyt tämän lajin naaras on saavuttanut kolmen kuukauden iän, kasvanut ja kehittynyt normaalisti [334] [335] [336] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Turvey, 2009 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Levi K. G., Zadonina N. V. Myöhäinen pleistoseeni-holoseeni sukupuutto. Syyt ja  seuraukset // Irkutskin valtionyliopiston julkaisut. Sarja: Geoarchaeology. Etnologia. Antropologia. - 2012. - Nro 1 . - S. 68-90 .
  3. ↑ Bendik-Keymer J., Haufe C. Antropogeeninen massasukupuutto: tiede, etiikka ja kansalaisoppi // The Oxford Handbook of Environmental Ethics / toimittaneet SM Gardiner ja A. Thompson. - New York: Oxford University Press, 2017. - P. 427-437. — 597 s. - ISBN 978-0-19-994133-9 .
  4. ↑ Lind KD Olentojen sietämätön menetys: Kurointi, dokumentointi ja antropogeenisen massasukupuuton vastustaminen  : [ eng. ]  : Filosofian tohtorin väitöskirja, Indianan yliopisto. – 2018.
  5. ↑ Herndon JM, Whiteside M., Baldwin I. Viisikymmentä vuotta "Kuinka tuhota ympäristö" jälkeen: Ihmisen aiheuttama elämän sukupuutto maan päällä  //  Journal of Geography, Environment and Earth Science International. - 2018. - Vol. 16 , iss. 3 . - s. 1-15 .
  6. ↑ Wagler R. Antroposeenien massasukupuutto: nouseva opetussuunnitelman teema luonnontieteiden opettajille  //  Amerikkalainen biologian opettaja. - 2011. - Voi. 73 , no. 2 . - s. 78-83 .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Colbert, 2019 .
  8. ↑ Ympäristönsuojelijat vahvistavat kuudennen massasukupuuton aikakauden alkamisen . https://nauka.vesti.ru Vesti.Nauka. Haettu 9. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2019.
  9. ↑ Pievani T. Kuudes massasukupuutto: antroposeeni ja ihmisen vaikutus biologiseen monimuotoisuuteen  //  Rendiconti Lincei. Scienze Fisiche e Naturali. - 2014. - Vol. 25 . - s. 85-93 . - doi : 10.1007/s12210-013-0258-9 .
  10. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich PR, Barnosky AD, García A., Pringle RM Nopeutettuja nykyajan ihmisen aiheuttamia lajien menetyksiä: Kuudennen massasukupuuton alkaminen  //  Science Advances. - 2015. - Vol. 1 , iss. 5 . — P. e1400253 . — ISSN 2375-2548 . - doi : 10.1126/sciadv.1400253 .
  11. ↑ 1 2 3 4 Maailman tiedemiesten varoitus ihmiskunnalle: toinen  huomautus //  BioScience : päiväkirja. - 2017. - 13. marraskuuta ( nide 67 , nro 12 ). - s. 1026-1028 . - doi : 10.1093/biosci/bix125 . . "Lisäksi olemme saaneet valloille massasukupuuttotapahtuman, kuudennen noin 540 miljoonan vuoden aikana, kun taas monet nykyiset elämänmuodot voidaan tuhota tai ainakin sitoutua sukupuuttoon tämän vuosisadan loppuun mennessä."
  12. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich P. R. Väärin ymmärretty kuudes massasukupuutto   // Tiede . - 2018. - Vol. 360 , no. 6393 . - s. 1080-1081 . - doi : 10.1126/science.aau0191 .
  13. ↑ Donald K. Grayson. Holoseenin sukupuutot. Samuel T. Turvey, toimittaja.  (englanti)  // Integratiivinen ja vertaileva biologia. – 10.10.2010. — Voi. 50 , iss. 4 . — s. 683–685 . — ISSN 1540-7063 . - doi : 10.1093/icb/icq046 . Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2021.
  14. ↑ 1 2 Grzimek B. Ei paikkaa villieläimille Arkistoitu 13. huhtikuuta 2021 Wayback Machineen .
  15. ↑ Laiskeilla on alle vuosisata elinaikaa . Haettu 21. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 23. tammikuuta 2016.
  16. ↑ Mowat F. Meren tragediat. - 1988. - ISBN 5-01-001079-8 .
  17. ↑ 1 2 3 Pimm S.L.; Russell, GJ; Gittleman, JL; Brooks, T.M. Biologisen monimuotoisuuden tulevaisuus   // Tiede . - 1995. - Voi. 269 , nro. 5222 . - s. 347-350 . - doi : 10.1126/tiede.269.5222.347 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Lawton JH, May RM Extinction Rates  //  Journal of Evolutionary Biology. - 1995. - Voi. 9 . - s. 124-126 . - doi : 10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x .
  19. ↑ 1 2 3 4 Jurriaan M.; De Vos. Lajien sukupuuton normaalin taustanopeuden arviointi   // Conservation Biology. — Wiley-Blackwell , 2014. — Voi. 29 , ei. 2 . - s. 452-462 . — ISSN 0888-8892 . - doi : 10.1111/cobi.12380 .
  20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pimm SL, Jenkins CN; Abell R.; BrooksTM; Gittleman JL; Joppa LN; Raven P.H.; Roberts CM; Sexton JO Lajien biologinen monimuotoisuus ja niiden sukupuuttoon, leviämiseen ja suojeluun liittyvät nopeudet  (englanniksi)  // Tiede . - 2014. - Vol. 344 , no. 6187 . — P. 1246752 . - doi : 10.1126/tiede.1246752 . — PMID 24876501 . . "Lajien sukupuuttoon johtava tekijä on väestönkasvu ja lisääntyvä kulutus asukasta kohti."
  21. ↑ 1 2 3 4 5 Pääsyy myöhäiseen kvaternaariseen sukupuuttoon oli edelleen ihmiset, ei ilmasto • Science News . "Elementit" . Haettu 17. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020.
  22. ↑ 1 2 3 4 Darimont, Chris T.; Fox, Caroline H.; Bryan, Heather M.; Reimchen, Thomas E. Ihmispetoeläinten ainutlaatuinen ekologia  (englanniksi)  // Tiede . - 2015. - Vol. 349 , no. 6250 . - s. 858-860 . - doi : 10.1126/science.aac4249 .
  23. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich PR, Dirzo R.  Biologinen tuhoutuminen meneillään olevan kuudennen massasukupuuton kautta, josta selkärankaisten populaation katoaminen ja väheneminen on merkinnyt  // Proceedings of the National Academy of Sciences . - United States National Academy of Sciences , 2017. - Voi. 114 , iss. 30 . -P.E6089 - E6096 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.1704949114 . Arkistoitu 11. marraskuuta 2020.
  24. ↑ Väestönräjähdys vauhditti villieläinten nopeaa vähenemistä Afrikan savannilla, tutkimus  osoittaa . The Independent (28. maaliskuuta 2019). Haettu 27. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. toukokuuta 2019.
  25. ↑ Phillips . Maapallo on matkalla kohti suurinta massasukupuuttoa sitten dinosaurusten, tutkijat varoittavat , Washington Post  (12.7.2017). Arkistoitu alkuperäisestä 14. syyskuuta 2019. Haettu 21.11.2018.
  26. ↑ 12 Cockburn H. . Väestöräjähdys lisää villieläinten nopeaa vähenemistä Afrikan savannilla, tutkimus osoittaa , The Independent  (29. maaliskuuta 2019). Arkistoitu 22. toukokuuta 2019. Haettu 1. huhtikuuta 2019.
  27. ↑ Plumer B. . Ihmiset nopeuttavat sukupuuttoa ja muuttavat luonnon maailmaa "ennennäkemättömällä" nopeudella , The New York Times  (6. toukokuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2019. Haettu 6.5.2019.
  28. ↑ Henkilökunta . Mediajulkaisu: Nature's Dangerous Decline 'Ennennäkemätön'; Lajien sukupuuttoluvut "kiihtyvät" , hallitustenvälinen biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja käsittelevä tiedepoliittinen foorumi  (6. toukokuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2019. Haettu 6.5.2019.
  29. ↑ Walker M. ja muut. GSSP:n (Global Stratotype Section and Point) muodollinen määritelmä ja päivämäärä holoseenin pohjalle käyttäen Grönlannin NGRIP-jääydintä ja valittuja lisätietueita (Abstract  )  // Journal of Quaternary Science. - 2008. - Voi. 24 , iss. 3 . - s. 3-17 . - doi : 10.4039/Ent93605 . Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  30. ↑ Kansainvälisen stratigrafisen kaavion 2010 versio  (englanniksi) (syyskuu 2010). Käyttöpäivä: 16. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. helmikuuta 2012.
  31. ↑ 1 2 3 Doughty CE Biofyysiset palautteet pleistoseenin megafaunan sukupuuttoon ja ilmastoon: ensimmäinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen? (englanniksi)  // Geophysical Research Letters. - 2010. - Vol. 37 , no. 15 . — P. n/a . - doi : 10.1029/2010GL043985 .
  32. ↑ 1 2 Grayson DK Clovis Metsästys ja suurten nisäkkäiden sukupuutto: Kriittinen katsaus todisteisiin  //  Journal of World Prehistory. - 2012. - joulukuu ( osa 16 , nro 4 ). - s. 313-359 . - doi : 10.1023/A:1022912030020 .
  33. ↑ 1 2 3 4 5 Dirzo R. Defaunation in the Anthropocene   // Tiede . - 2014. - Vol. 345 , no. 6195 . - s. 401-406 . - doi : 10.1126/tiede.1251817 . . - "Viimeisen 500 vuoden aikana ihmiset ovat käynnistäneet sukupuuttoon, uhan ja paikallisen väestön vähenemisen aallon, joka voi olla sekä nopeudeltaan että laajuudeltaan verrattavissa viiteen aikaisempaan maan historian massasukupuuttoon."
  34. ↑ 1 2 3 Williams, Mark; Zalasiewicz, Jan; Haff, PK; Schwagerl, Christian; Barnosky, Anthony D.; Ellis, Erle C. (2015). "Antroposeenibiosfääri" . Antroposeenikatsaus . 2 (3): 196-219. DOI : 10.1177/2053019615591020 . Arkistoitu alkuperäisestä 2020-02-25 . Haettu 27.01.2021 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Vignieri S. Häivyttävä fauna (Erikoisnumero  )  // Tiede. - 2014. - Vol. 345 , no. 6195 . - s. 392-412 . - doi : 10.1126/tiede.345.6195.392 .
  36. ↑ Elizabeth Kolbert. Kuudes sukupuutto: luonnoton historia . - Henry Holt and Company, 2014-02-11. — 336 s. — ISBN 9780805099799 .
  37. ↑ 1 2 3 4 George LW; Perry. Erittäin tarkka kronologia Uuden-Seelannin moan (Aves, Dinornithiformes  ) nopealle sukupuuttoon  // Quaternary Science Reviews : päiväkirja. - 2014. - 1. joulukuuta ( nide 105 ). - s. 126-135 . - doi : 10.1016/j.quascirev.2014.09.025 . - .
  38. ↑ 1 2 3 4 Brooke E.; Crowley. Hienostunut kronologia esihistoriallisesta Madagaskarista ja megafaunan häviämisestä  (englanniksi)  // Quaternary Science Reviews : Journal. - 2010. - 1. syyskuuta ( osa 29 , nro 19-20 ). - P. 2591-2603 . - doi : 10.1016/j.quascirev.2010.06.030 .
  39. ↑ Barnosky, Anthony D. Onko Maan kuudes massasukupuutto jo saapunut? (englanti)  // Luonto: päiväkirja. - 2011. - 3. maaliskuuta ( nide 471 , nro 7336 ). - s. 51-57 . - doi : 10.1038/luonto09678 . — . — PMID 21368823 .
  40. ↑ Edward O. Wilson. Elämän tulevaisuus . - Vintage Books, 2003. - 253 s. — ISBN 9780679768111 .
  41. ↑ 1 2 Kansallinen tutkimus paljastaa biologisen monimuotoisuuden kriisin – tieteelliset asiantuntijat uskovat, että olemme keskellä maapallon historian nopeinta massasukupuuttoa . American Museum of Natural History Lehdistötiedote. Haettu 10. helmikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2019.
  42. ↑ Li . Onko kasvien elämä saavuttanut rajansa? , New York Times . Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2019. Haettu 10. helmikuuta 2018.
  43. ↑ Woodward . Niin monet eläimet ovat kuolemassa sukupuuttoon, että Maan elpyminen voi kestää 10 miljoonaa vuotta , Business Insider  (8.4.2019). Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2019. Haettu 9. huhtikuuta 2019.
  44. ↑ Carrington . Maan kuudes massasukupuuttotapahtuma käynnissä, tutkijat varoittavat , The Guardian  (10.7.2017). Arkistoitu alkuperäisestä 2.1.2020. Haettu 4.11.2017.
  45. ↑ Greenfield, Patrick (9. syyskuuta 2020). " Ihmiset hyödyntävät ja tuhoavat luontoa ennennäkemättömässä mittakaavassa - raportti arkistoitu 9. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa ." The Guardian . Haettu 10.9.2020.
  46. ↑ Briggs, Helen (10. syyskuuta 2020). " Villieläinten "katastrofaalinen väheneminen" ihmisten tuhojen vuoksi, tutkijat varoittavat . Arkistoitu 10. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa . BBC . Haettu 10.9.2020.
  47. ↑ 1 2 Lewis, Sophie (9. syyskuuta 2020). " Eläinpopulaatiot maailmanlaajuisesti ovat vähentyneet lähes 70 % vain 50 vuodessa, uusi raportti sanoo, arkistoitu 10. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa ". CBS News .
  48. ↑ 1 2 Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Kristus, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frederik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). " Aliarvioimalla kauhistuttavan tulevaisuuden välttämisen haasteita Arkistoitu 30. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Frontiers in Conservation Science, 1. doi=10.3389/fcosc.2020.615419
  49. ↑ " The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene Arkistoitu 16. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa ". UNDP . 15.12.2020. - s. 3.
  50. ↑ Bjorn Lomborg. Skeptinen ympäristönsuojelija: Maailman todellisen tilan mittaaminen . - Cambridge, Iso-Britannia: Cambridge U. Press, 2001. - ISBN 0 521 80447 7 .
  51. ↑ Verden ifølge Lomborg - eller den moderne udgave af "Kejserens Nye Klæder": . web.archive.org (18. tammikuuta 2006). Haettu: 7.10.2019.
  52. ↑ Plumer, Brad . Ihmiset nopeuttavat sukupuuttoa ja muuttavat luonnon maailmaa "ennennäkemättömällä" nopeudella , The New York Times  (6. toukokuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2019. Haettu 7.10.2019.
  53. ↑ Wooldridge SA Joukkosukupuutot menneisyydessä ja nykyisyydessä: yhdistävä hypoteesi   // Biogeosciences Discuss . - 2008. - Voi. 5 , iss. 3 . - P. 2401-2423 . - doi : 10.5194/bgd-5-2401-2008 .
  54. ↑ Jackson, JBC (2008). "Kollokviopaperi: ekologinen sukupuutto ja evoluutio uudessa rohkeassa valtameressä". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America . 105 (lisäosa 1): 11458-11465. DOI : 10.1073/pnas.0802812105 . ISSN  0027-8424 .
  55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Ruddiman, WF (2003). "Ihmisten aiheuttamien kasvihuonekaasujen aikakausi alkoi tuhansia vuosia sitten" (PDF) . ilmastonmuutos . 61 (3): 261-293. doi : 10.1023 /b: clim.0000004577.17928.fa . Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 2006-09-03.
  56. ↑ 1 2 Zalasiewicz, tammikuu; Williams, Mark; Smith, Alan; Barry, Tiffany L.; Coe, Angela L.; Bown, Paul R.; Brenchley, Patrick; Cantrill, David; Gale, Andrew; Gibbard, Philip; Gregory, F. John; Hounslow, Mark W.; Kerr, Andrew C.; Pearson, Paul; Knox, Robert; Powell, John; Waters, Colin; Marshall, John; Oates, Michael; Rawson, Peter; Stone, Philip (2008). Elämmekö nyt antroposeenia. G.S.A. Tänään. 18(2):
  57. ↑ Elewa, Ashraf MT 14. Nykyinen massasukupuutto // Mass Extinction . - 2008. - S.  191-194 . — ISBN 978-3-540-75915-7 . - doi : 10.1007/978-3-540-75916-4_14 .
  58. ↑ " Antroposeenia käsittelevä työryhmä arkistoitu 17. helmikuuta 2016 Wayback Machinessa ". Kvaternaarisen stratigrafian alatoimikunta.
  59. ↑ Carrington, Damian (29. elokuuta 2016). " Antroposeeniaikakausi: tiedemiehet julistavat ihmisvaikutteisen iän kynnyksellä Arkistoitu 11. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa ." The Guardian .
  60. ↑ Faurby S., Silvestro D., Werdelin L., Antonelli A. Varhaisten hominiinien aivojen laajeneminen ennustaa lihansyöjien sukupuuttoja Itä-Afrikassa  //  Ecology Letters. - 2020. - Vol. 23 , iss. 3 . - s. 537-544 . - doi : 10.1111/ele.13451 .
  61. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kehse U. (2017). " Environmental Sins from Prehistoric Times Arkistoitu 22. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa ." MaxPlanckResearch. 3 (17): 34-41.
  62. ↑ 1 2 3 Goldman JG (20.4.2018). " 200 vuoteen lehmät voivat olla planeetan suurimmat maanisäkkäät Arkistoitu 25. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa ." Tieteellinen amerikkalainen
  63. ↑ 1 2 3 Sandom C., Faurby S., Sandel B., Svenning J.-C. (2014). Kvaternaarin maailmanlaajuiset megafaunan sukupuutot liittyvät ihmisiin, ei ilmastonmuutokseen . Arkistoitu 10. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa . Proceedings of the Royal Society B, 281 (1787): 20133254. doi: 10.1098/rspb.2013.3254.
  64. ↑ 1 2 Smith F. A. et ai. (2018). " nisäkkäiden koon alentaminen Kvaternaarin loppupuolella ". Tiede. 360 (6386): 310-313. doi: 10.1126/science.aao5987
  65. ↑ Wolf A., Doughty C.E., Malhi Y. (2013). " Lateral Diffusion of Nutrients by Mammalian Herbivores in Terrestrial Ecosystems Arkistoitu 13. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." PLOS ONE. 8(8): e71352. doi:10.1371/journal.pone.0071352
  66. ↑ Marshall M. (11.8.2013). " Ekosysteemit tuntevat edelleen muinaisten sukupuuttojen tuskaa. Arkistoitu 4. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa ". Uusi Tiedemies .
  67. ↑ 12 Doughty , CE; Wolf, A.; Malhi, Y. (2013). " Pleistoseenin megafaunan sukupuuttojen perintö ravinteiden saatavuudesta Amazoniassa  (linkki ei saatavilla) ". luonnon geotiede . 6(9): 761-764. doi: 10.1038/ngeo1895
  68. ↑ 12 Wilkinson DM; Nisbet EG; Ruxton GD (2012). " Voiko sauropod-dinosaurusten tuottama metaani auttanut mesotsooisen ilmaston lämpöä? Arkistoitu 7. elokuuta 2018 Wayback Machinessa . Current Biology , 22(9): R292-R293. doi:10.1016/j.cub.2012.03.042
  69. ↑ " Dinosauruskaasut "lämmittivät maata" Arkistoitu 1. joulukuuta 2015 Wayback Machinessa ". BBC Nature News. 7. toukokuuta 2012.
  70. ↑ 12 Smith, F.A .; Elliot, S. M.; Lyons, S.K. (2010). " Metaanipäästöt sukupuuttoon kuolleesta megafaunasta ". luonnon geotiede . 3(6): 374-375. doi: 10.1038/ngeo877
  71. ↑ Kelliher, FM; Clark, H. (15. maaliskuuta 2010). "Bisonin metaanipäästöt - Historiallinen laumaarvio Pohjois-Amerikan suurille tasangoille". Agricultural and Forest Meteorology, 150(3): 473-577. doi:10.1016/j.agrformet.2009.11.019
  72. ↑ Adams JM, Faure H. (1997) (toim.), QEN:n jäsenet. Palaeovegetationin katsaus ja atlas: Alustavat maaekosysteemikartat maailmasta viimeisen jääkauden jälkeen . Arkisto . Oak Ridge National Laboratory, TN, Yhdysvallat.
  73. ↑ Graham RW, Mead JI (1987). "Ympäristövaihtelut ja nisäkäseläinten evoluutio Pohjois-Amerikan viimeisen jääkauden aikana". julkaisussa Ruddiman, WF; Wright, JHE (toim.). Pohjois-Amerikka ja viereiset valtameret viimeisen jääkauden aikana. Pohjois-Amerikan geologia. K-3. Geological Society of America. ISBN 978-0-8137-5203-7
  74. ↑ Martin, PS (1967). "Esihistoriallinen ylilyönti". julkaisussa Martin, PS; Wright, H.E. (toim.). Pleistoseenin sukupuutot: syyn etsiminen. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-00755-8
  75. ↑ Lyons, SK; Smith, F.A.; Brown, JH (2004). « Hiiristä, mastodoneista ja miehistä: ihmisen aiheuttamia sukupuuttoja neljällä mantereella Arkistoitu alkuperäisestä 14. toukokuuta 2012. » (PDF). Evoluutioekologian tutkimus. 6:339-358.
  76. ↑ Andersen ST (1973). "Puiden erilainen siitepölyn tuottavuus ja sen merkitys metsäalueen siitepölykaavion tulkinnassa". paikassa Birks HJB; West R.G. (toim.). Kvaternaarikasvien ekologia: Brittiläisen ekologisen seuran 14. symposiumi, Cambridgen yliopisto, 28.-30. maaliskuuta 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN 978-0-632-09120-1 .
  77. ↑ Ashworth CA (1980). "Gervais-muodostelman (Varhainen Wisconsinian?), Minnesotan kovakuoriaisjoukon ympäristövaikutukset". Kvaternaaritutkimus. 13(2): 200-212. doi:10.1016/0033-5894(80)90029-0
  78. ↑ Birks HH (1973). "Modernit makrofossiilikoostumukset järvisedimentissä Minnesotassa". paikassa Birks HJB; West R.G. (toim.). Kvaternaarikasvien ekologia: British Ecological Societyn 14. symposiumi, Cambridgen yliopisto, 28.-30. maaliskuuta 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN 978-0-632-09120-1 .
  79. ↑ Birks HJB; Birks, HH (1980). Kvaternäärinen paleoekologia. Baltimore: Univ. Park Press. ISBN 978-1-930665-56-9 .
  80. ↑ Bradley, RS (1985). Kvaternäärinen paleoklimatologia: Paleoklimaattisen rekonstruoinnin menetelmät . Winchester, MA: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-551068-9 .
  81. ↑ Davis MB (1976). "Lauhkean lehtimetsien pleistoseenin biogeografia". Geotieteet ja ihminen: Pleistoseenin ekologia. 13. Baton Rouge: School of Geoscience, Louisiana State University.
  82. ↑ Firestone R., West A., Warwick-Smith S. (2006). Kosmisten katastrofien kiertokulku: Kuinka kivikauden komeetta muutti maailman kulttuurin kulkua . Bear & Co. s. 392. ISBN 978-1-59143-061-2
  83. ↑ Firestone RB, West A., Kennett JP et ai. (2007). Todisteet maan ulkopuolisesta vaikutuksesta 12 900 vuotta sitten, joka vaikutti megafaunaalien sukupuuttoon ja Younger Dryasin jäähtymiseen . Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa . Proc. Natl. Acad. sci. USA 104 (41): 16016-16021. doi: 10.1073/pnas.0706977104
  84. ↑ Bunch TE, Hermes RE, Moore, AM; Kennettd, DJ; Weaver, JC; Wittke, JH; DeCarli, PS; Bischoff, JL; Hillman, G.C.; Howard, G.A.; Kimbel, D. R.; Kletetschka, G.; Lipo, C. P.; Sakai, S.; Revay, Z.; West, A.; Firestone, R.B.; Kennett, JP (2012). " Erittäin korkean lämpötilan iskusulatustuotteet todisteena kosmisista ilmapurkausista ja iskuista 12 900 vuotta sitten Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America. 109(28): E1903-1912. doi: 10.1073/pnas.1204453109
  85. ↑ 1 2 Andermann, Tobias; Faurby, Soren; Turvey, Samuel T.; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (1. syyskuuta 2020). " Ihmisen menneisyys ja tuleva vaikutus nisäkkäiden monimuotoisuuteen Arkistoitu 23. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa ". Tiede edistyy. 6(36): eabb2313. doi:10.1126/sciadv.abb2313
  86. ↑ Ihmiset, ei ilmasto, ovat johtaneet nopeasti kasvavaan nisäkkäiden sukupuuttoon. Haettu 11. helmikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. tammikuuta 2021.
  87. ↑ 1 2 Cruzten, PJ (2002). "Ihmiskunnan geologia: antroposeeni". luonto . 415 (6867): 23. doi : 10.1038/ 415023a .
  88. ↑ Steffen, Will; Persson, Asa; Deutsch, Lisa; Zalasiewicz, Jan; Williams, Mark; Richardson, Katherine; Crumley, Carole; Crutzen, Paul; Folke, Carl; Gordon, Line; Molina, Mario; Ramanathan, Veerabhadran; Rockström, Johan; Scheffer, Martin; Schellnhuber, Hans Joachim; Svedin, Uno (2011). "Antroposeeni: globaalista muutoksesta planeetan hallintaan". Ambio . 40 (7): 739-761. DOI : 10.1007/s13280-011-0185-x .
  89. ↑ 1 2 3 4 5 Tollefson, Jeff (25.3.2011). " 8 000 vuotta vanha ilmastopulma arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." luonto-uutisia.
  90. ↑ 1 2 3 4 5 Ruddiman WF (2009). "Asukkakohtaisten maankäytön muutosten vaikutus holoseenimetsien raivaukseen ja CO2-päästöihin". Quaternary Science Reviews, 28(27-28): 3011-3015. doi:10.1016/j.quascirev.2009.05.022
  91. ↑ 1 2 Lynch P. (15. joulukuuta 2011). " Menneisyyden salaisuudet viittaavat nopeaan ilmastonmuutokseen tulevaisuudessa Arkistoitu 29. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa ". NASAn Earth Science News Team
  92. ↑ 1 2 Ruddiman, WF (2013). "Antroposeeni". Maa- ja planeettatieteiden vuosikatsaus. 41:45-68. doi:10.1146/annurev-earth-050212-123944
  93. ↑ Faurby, Soren; Svenning, Jens-Christian (2015). "Historialliset ja esihistorialliset ihmisen aiheuttamat sukupuutot ovat muokanneet maailmanlaajuisia nisäkkäiden monimuotoisuusmalleja." Monimuotoisuus ja jakaumat. 21 (10): 1155-1166. doi:10.1111/ddi.12369
  94. ↑ Grayson, Donald K.; Meltzer, David J. (joulukuu 2012). Clovis Metsästys ja suurten nisäkkäiden sukupuutto: Kriittinen katsaus todisteisiin. Journal of World Prehistory. 16(4): 313-359. doi:10.1023/A:1022912030020
  95. ↑ Andermann, Tobias; Faurby, Soren; et ai. (2020). " Ihmisen menneisyys ja tuleva vaikutus nisäkkäiden monimuotoisuuteen ". Tiede edistyy. 6(36): eabb2313. doi:10.1126/sciadv.abb2313
  96. ↑ 1 2 MacFee RDE, Marx PA (1997). "Ihmiset, hypertauti ja ensimmäisen kosketuksen sukupuutot". Julkaisussa Goodman, S. & Patterson, B.D. (toim.). Luonnollinen muutos ja ihmisen vaikutus Madagaskarilla. Washington DC: Smithsonian Press. s. 169-217. ISBN 978-1-56098-683-6
  97. ↑ MacFee RDE, Marx PA (1998). " Salama iskee kahdesti: Blitzkrieg, hypertauti ja maailmanlaajuiset selitykset myöhäisen kvaternaarisen katastrofaalisista sukupuutoista Arkistoitu 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ." American Museum of Natural History.
  98. ↑ MacPhee, Ross D.E.; Marx, Preston (1997). "40 000 vuoden rutto: ihmiset, hypertauti ja ensikontaktin sukupuutot". Luonnollinen muutos ja ihmisen vaikutus Madagaskarilla. Washington, DC: Smithsonian Institution Press. s. 169-217.
  99. ↑ Lyons, K.; Smith, F.A.; Wagner, PJ; White, E.P.; Brown, JH (2004). Oliko " hypertauti" vastuussa pleistoseenin myöhäisen megafaunaalisen sukupuuttoon? Arkistoitu 17. kesäkuuta 2011 Wayback Machinessa " (PDF). Ekologiset kirjeet. 7(9): 859-868. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00643.x
  100. ↑ Lapointe, D.A.; Atkinson, CT; Samuel, M.D. (2012). " Lintumalarian ekologia ja suojelubiologia Arkistoitu 4. elokuuta 2020 Wayback Machinessa ". New Yorkin tiedeakatemian lehdet. 1249(1): 211-226. doi:10.1111/j.1749-6632.2011.06431.x.
  101. ↑ Galetti, Mauro; Moleón, Marcos; Jordano, Pedro; Pires, Mathias M.; Guimaraes, Paulo R.; Pape, Thomas; Nichols, Elizabeth; Hansen, Dennis; Olesen, Jens M.; Munk, Michael; de Mattos, Jacqueline S. Megafaunan sukupuuttojen ekologinen ja evoluutioperintö: anakronismit ja megafauna-vuorovaikutukset  //  Biological Reviews. - 2018. - Vol. 93 , iss. 2 . - s. 845-862 . - doi : 10.1111/brv.12374 .
  102. ↑ Elias SA, Schreve DC (2013). Late Pleistocene Megafaunal Extinctions Arkistoitu 10. tammikuuta 2017 Wayback Machinessa . Selkärankaisten kirjaa. Encyclopedia of Quaternary Science (2. painos). Amsterdam: Elsevier. s. 700-711.
  103. ↑ Pushkina D., Raia P. (2008). "Ihmisen vaikutus myöhään pleistoseenin Euraasian megafaunan leviämiseen ja sukupuuttoon". Journal of Human Evolution. 54(6): 769-782. doi:10.1016/j.jhevol.2007.09.024
  104. ↑ Mann DH, Groves P., Reanier RE; Gaglioti BV; Kunz ML, Shapiro B. (2015). Megafaunan elämä ja sukupuutto jääkauden arktisella alueella Arkistoitu 9. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America. 112 (46): 14301-14306. doi: 10.1073/pnas.1516573112
  105. ↑ Pohjois-Amerikan varhainen asutus. Clovisin aikakausi. Gary Haynes 2002 ISBN 978-0-521-52463-6 . 18-19.
  106. ↑ Martin PS (1995). " Mammuttien sukupuutto: kaksi maanosaa ja Wrangelin saari ". radiohiili. 37(1): 7-10. doi:10.1017/s0033822200014739
  107. ↑ Pitulko VV; Nikolsky P.A.; Girya EY; Basilian A.E.; Tumskoy VE; Koulakov S.A.; Astakhov S.N.; Pavlova EY; Anisimov M.A. (2004). "Yanan RHS-sivusto: Ihmiset arktisella alueella ennen viimeistä jääkauden huippua". Tiede. 303 (5654): 52-56. doi: 10.1126/science.1085219.
  108. ↑ 1 2 Miller G., Magee J., Smith M., Spooner N., Baynes A., Lehman S., Fogel M., Johnston H., Williams D. (2016). Ihmisen saalistus vaikutti Australian megafaunalintu Genyornis newtoni [sim]47 ka sukupuuttoon. Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machineen . Nature Communications, 7:10496. doi:10.1038/ncomms10496
  109. ↑ Australian uhanalaisten lajien luettelo Arkistoitu 16. helmikuuta 2020 Wayback Machineen . Australian Geographic.
  110. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 11. helmikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2020.
  111. ↑ Uudet aikakaudet viimeiselle Australian megafaunalle: Manner-laajuinen sukupuutto noin 46 000 vuotta sitten . Haettu 11. helmikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2019.
  112. ↑ Turney, Chris S.M.; Flannery, Timothy F.; Roberts, Richard G.; Reid, Craig; Fifield, L. Keith; Higham, Tom FG; Jacobs, Zenobia; Kemp, Noel; Colhoun, Eric A. (21.8.2008). " Myöhään selvinnyt megafauna Tasmaniassa, Australiassa, liittyy ihmisten osuuteen niiden sukupuuttoon . Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Proceedings of the National Academy of Sciences. 105(34): 12150-3. doi: 10.1073/pnas.0801360105
  113. ↑ Pohjois-Amerikan sukupuutot v. Maailma" Arkistoitu 27. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa . www.thegreatstory.org.
  114. ↑ Steadman DW, Martin, PS; MacPhee, R.D.E.; Jull, AJT; McDonald, HG; Woods, CA; Iturralde-Vinent, M.; Hodgins, GWL (2005). " Kvaternaarisen laiskien asynkroninen sukupuutto maanosilla ja saarilla Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Proceedings of the National Academy of Sciences. 102 (33): 11763-11768. doi: 10.1073/pnas.0502777102
  115. ↑ Steadman DW; Martin PS (2003). "Myöhäinen kvaternaarien sukupuutto ja lintujen tuleva ylösnousemus Tyynenmeren saarilla". Earth-Science Arvostelut. 61(1-2): 133-147. doi:10.1016/S0012-8252(02)00116-2.
  116. ↑ Steadman DW (1995). " Tyynenmeren saarten lintujen esihistorialliset sukupuutot: biologinen monimuotoisuus kohtaa eläinarkeologian ". tiede . 267 (5201): 1123-1131. doi:10.1126/tiede.267.5201.1123
  117. ↑ Sorkka- ja kavioeläinpopulaatioiden hallinta Havaijin alkuperäisissä ekosysteemeissä . Havaijin luonnonsuojeluliitto. 22.11.2005. Alkuperäinen
  118. ↑ Tutkimus osoittaa katastrofaalisen selkärangattomien sukupuuton Havaijilla ja maailmanlaajuisesti Arkistoitu 30. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa . Phys.org. 2015
  119. ↑ Burney D. A; Burney, L.P., Godfrey, L.R., Jungers, W.L.; Goodman, S.M; Wright, H.T; Jull AJT (2004). Kronologia myöhäisestä esihistoriallisesta Madagaskarista. Journal of Human Evolution. 47(1-2): 25-63. doi:10.1016/j.jhevol.2004.05.005.
  120. ↑ Hawkins AFA; Goodman S.M. (2003). Goodman SM; Benstead JP (toim.). Madagaskarin luonnonhistoria. University of Chicago Press. s. 1026-1029. ISBN 978-0-226-30307-9
  121. ↑ Perez, Ventura R.; Godfrey, Laurie R.; Nowak-Kemp, Malgosia; Burney, David A.; Ratsimbazafy, Joona; Vasey, Natalia (12.12.2005). "Todisteet jättiläislemurien varhaisesta teurastamisesta Madagaskarilla". Journal of Human Evolution. 49(6): 722-742. doi:10.1016/j.jhevol.2005.08.004
  122. ↑ 1 2 Kolbert E. (2014). " The Big Kill arkistoitu 16. joulukuuta 2014 Wayback Machinessa ". New Yorker. ISSN 0028-792X
  123. ↑ Lukashanets D., Lukashanets E. Red Book. Maan sukupuuttoon kuolleet eläimet . - Litraa, 2019. - S. 40. - 96 s. - ISBN 978-5-457-65915-5 .
  124. ↑ Tennyson A. Martinson P. Uuden-Seelannin sukupuuttoon kuolleet linnut. - Wellington: Te Papa Press, 2006. - ISBN 978-0-909010-21-8 .
  125. ↑ Haastin kotka - New Zealand Birds Online . www.nzbirdsonline.org.nz . Arkistoitu 15. toukokuuta 2020.
  126. ↑ Fisher, D.O.; Blomberg, S. P. (2011). " Nisäkkäiden uudelleenlöytämisen ja sukupuuttoon kuolemisen havaittavuuden korrelaatiot Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1708): 1090-1097. doi:10.1098/rspb.2010.1579
  127. ↑ " Extinction jatkuu vauhdilla Arkistoitu 29. heinäkuuta 2012 Wayback Machinessa ". Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto . 03.11.2009
  128. ↑ Zhigang J; Harris R. B. Elaphurus davidianus . IUCN:n punainen luettelo uhanalaisista lajeista . IUCN (2008). Haettu 8. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2018.
  129. ↑ Bird Life International . Corvus hawaiensis . IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo (2013). Haettu 8. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 7. lokakuuta 2018.
  130. ↑ McKinney ML, Schoch R., Yonavjak L. Conserving Biological Resources. Ympäristötiede: järjestelmät ja ratkaisut . - 5. painos .. - Jones & Bartlett Learning, 2013. - s. 75-77. — ISBN 978-1-4496-6139-7 .
  131. ↑ Perrin WF, Würsig BG, Thewissen JGM "Hans" . Merinisäkkäiden tietosanakirja. - Academic Press, 2009. - S. 404. - ISBN 978-0-12-373553-9 .
  132. ↑ Spotila JR, Tomillo PS Nahkakilpikonna : Biologia ja luonnonsuojelu . - Lontoo: Johns Hopkins University, 2015. - S. 210. - ISBN 978-1-4214-1708-0 .
  133. ↑ Almond REA, Grooten M., Petersen T. (Toim.). Living Planet Report 2020 - Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen käyrän taipuminen . WWF (2020). Haettu 26. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2021.
  134. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Diaz S., m.fl. (2019). Yhteenveto poliittisille päättäjille biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja käsittelevästä hallitustenvälisen tiedepolitiikan alustan biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluita koskevasta maailmanlaajuisesta arviointiraportista. Arkistoitu 6. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa . Bonn, Saksa: Hallitustenvälinen biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja käsittelevä tiedepoliittinen foorumi. s. - 11-12. — ISBN 978-3-947851-13-3 .
  135. ↑ Carrington, Damian (21. toukokuuta 2018). " Ihmiset ovat vain 0,01% kaikesta elämästä, mutta ovat tuhonneet 83% luonnonvaraisista nisäkkäistä - tutkimus arkistoitu 11. syyskuuta 2018 Wayback Machinessa ." The Guardian .
  136. ↑ Bar-On, Yinon M; Phillips, Rob; Milo, Ron (2018). " Biomassan jakelu maan päällä arkistoitu 9. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Proceedings of the National Academy of Sciences . 115 (25): 6506-6511
  137. ↑ Carrington D. (23. toukokuuta 2019). " Ihmiset aiheuttavat luonnon kutistumista suurempien eläinten kuollessa Arkistoitu 24. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ." The Guardian .
  138. ↑ Mooers A. (16. tammikuuta 2020). " Lintulajeja uhkaa sukupuutto satoja kertoja nopeammin kuin aiemmin luultiin Arkistoitu 4. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa . Muuntaminen.
  139. ↑ 1 2 Teyssèdre A. Biologinen monimuotoisuus ja globaali muutos. Kohti kuudetta massasukupuuttokriisiä?. - Pariisi: ADPF, 2004. - ISBN 978-2-914935-28-9 .
  140. ↑ 1 2 3 4 Akester H. (2018). Allinson T. punainen. Maailman lintujen tila: planeetan syke Arkistoitu 29. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa . Cambridge, Iso-Britannia: BirdLife International. s. 20-31.
  141. ↑ Carrington, Damian (26.10.2016). Maailma on menossa menettämään kaksi kolmasosaa luonnonvaraisista eläimistä vuoteen 2020 mennessä, varoittaa tärkeä raportti . Arkistoitu 9. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa . The Guardian .
  142. ↑ Raportti 2016: Riski ja sietokyky uudella aikakaudella. Living Planet Arkistoitu 12. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . Maailman luonnonsäätiö . Kanssa. 1-74. ISBN 978-2-940529-40-7 . Yhteenveto . .
  143. ↑ Primack, Richard (2014). Suojelubiologian perusasiat. Sunderland, MA USA: Sinauer Associates, Inc. Kustantajat. s. 217-245. ISBN 978-1-60535-289-3
  144. ↑ YK:n raportti: Luonnon vaarallinen taantuminen 'ennennäkemätön'; Lajien sukupuuttoluvut "kiihtyvät" (2019). Haettu 26. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2019.
  145. ↑ 1 2 3 4 Stokstad, Erik (2019). " Maamerkkianalyysi dokumentoi luonnon hälyttävän maailmanlaajuisen taantuman Arkistoitu 4. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ". tiede . AAAS .
  146. ↑ Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Päivä, John; et ai. (2020). " Poikkeuksellinen ihmisen energiankulutus ja siitä johtuvat geologiset vaikutukset noin vuodesta 1950 CE aloittivat ehdotetun antroposeenikauden ". Viestintä Maa ja ympäristö. 1 (32). doi:10.1038/s43247-020-00029-y
  147. ↑ 1 2 Hook, R. LeB.; Martin-Duque, JF; Pedraza, J. (2012). " Ihmisten maanmuutos: katsaus ". G.S.A. Tänään. 22(12):4-10. doi: 10.1130/GSAT151A
  148. ↑ Vitousek PM; Mooney H.A.; Lubchenko J.; Melillo JM (1997). "Ihmisvalta maapallon ekosysteemeissä". Tiede. 277 (5325): 494-499. doi: 10.1126/tiede.277.5325.494
  149. ↑ Gaston, KJ; Blackburn, TNG; Klein Goldewijk, K. (2003). " Elinympäristön muutos ja maailmanlaajuinen lintujen biologisen monimuotoisuuden väheneminen Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Proceedings of the Royal Society B. 270 (1521): 1293-1300. doi: 10.1098/rspb.2002.2303
  150. ↑ Teyssèdre, A.; Couvet, D. (2007). "Maatalouden laajenemisen odotettu vaikutus maailmanlaajuiseen lintulajiin". CR Biologies. 30(3): 247-254. doi:10.1016/j.crvi.2007.01.003
  151. ↑ " Sukupuuttumisen mittaaminen, lajeittain Arkistoitu 2. toukokuuta 2013 Wayback Machinessa ". The Economic Times. 6.11.2008. Haettu 20.5.2010.
  152. ↑ Torres, Luisa (23. syyskuuta 2019). " Kun rakastamme ruokaamme niin paljon, että se kuolee sukupuuttoon Arkistoitu 3. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa ." N.P.R. Haettu 10. lokakuuta 2019.
  153. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Balvanera P. m. fl. (2019). Biodiversiteettiä ja ekosysteemipalveluja koskeva maailmanlaajuinen arviointiraportti arkistoitu 29. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . Luku 2.1. Tila ja suuntaukset – Muutoksen tekijät (Draft utg.). Bonn, Saksa: Hallitustenvälinen biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja käsittelevä tiedepoliittinen foorumi.
  154. ↑ Dawson A. Extinction: A Radical History . - TAI Kirjat, 2016. - S. 41. - ISBN 978-1-944869-01-4 .
  155. ↑ Harvey D. Neoliberalismin lyhyt historia . - Oxford University Press, 2005. - S. 173. - ISBN 978-0-19-928327-9 .
  156. ↑ Tierras Bajas Forestation, Bolivia Arkistoitu 20. syyskuuta 2008 Wayback Machinessa . NASA Earth Observatoryn ISS :llä 16. huhtikuuta 2001 otettu kuva .
  157. ↑ Pimm SL, Raven P. Biodiversity: Extinction by numbers // Nature . - 2000. - Voi. 403, nro 6772.-s. 843-845. doi: 10.1038/35002708
  158. ↑ Scholes, RJ ja R. Biggs (toim.). 2004. Ekosysteemipalvelut Etelä-Afrikassa: alueellinen arviointi. Eteläisen Afrikan vuosituhannen ekosysteemiarvioinnin alueellisen mittakaavan komponentti . CSIR, Pretoria, Etelä-Afrikka. Arkistoitu 02.10.2020
  159. ↑ Foster, Joanna M. (1. toukokuuta 2012). " A Grim Portrait of Palm Oil Emissions Arkistoitu 16. tammikuuta 2013 Wayback Machinessa ." New York Times .
  160. ↑ 1 2 Rosenthal, Elisabeth (31.1.2007). " Onko unelmapolttoaine, palmuöljy voi olla eko-painajainen Arkistoitu 9. syyskuuta 2017 Wayback Machinessa ." New York Times .
  161. ↑ " Palmuöljy hallitsee edelleen maailmanlaajuista kulutusta kaudella 2006/07 " (Lehdistötiedote). Yhdysvaltain maatalousministeriö . Kesäkuu 2006. Arkisto
  162. ↑ Clay, Jason (2004). Maailman maatalous ja ympäristö. s. 219. ISBN 978-1-55963-370-3
  163. ↑ " Palmuöljy: ilmaston ruoanlaitto ". Greenpeace . 08.11.2007 Arkisto
  164. ↑ " Thaimaan öljypalmu- ja kumiviljelmien lintuyhteisöt Arkistoitu 6. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa ". Royal Society for the Protection of Birds (RSPB).
  165. ↑ " Palmuöljy uhkaa uhanalaisia ​​lajeja Arkistoitu 17. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa ". Yleishyödyllinen tiedekeskus. toukokuuta 2005.
  166. ↑ Embury-Dennis, Tom (1. syyskuuta 2016). " Puukengurut "sukupuuton partaalla" palmuöljymetsien hävittämisen vuoksi. Arkistoitu 9. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa . The Independent .
  167. ↑ Orangutanit uhkaavat kuolla sukupuuttoon 10 vuoden sisällä, eläinten pelastusjärjestö varoittaa . Arkistoitu 26. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa . The Independent . 19. elokuuta 2016.
  168. ↑ Morell, Virginia (11. elokuuta 2015). " Lihansyöjät voivat nopeuttaa lajien sukupuuttoa maailmanlaajuisesti, tutkimus varoittaa Arkistoitu 20. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa ." tiede .
  169. ↑ Machovina B.; Feeley KJ; Ripple WJ (2015). "Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen: avain on lihan kulutuksen vähentäminen". Tiede kokonaisympäristöstä. 536:419-431. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.07.022
  170. ↑ Johnston, Ian (26. elokuuta 2017). " Teollinen viljely aiheuttaa kuudennen elämän massasukupuuton maan päällä", sanoo johtava akateemikko . " Arkistoitu 5. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa . The Independent .
  171. ↑ Devlin, Hannah (19. heinäkuuta 2018). Kasvava maailmanlaajuinen lihankulutus 'tuhoaa ympäristön' Arkistoitu 20. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa ". The Guardian .
  172. ↑ Smithers, Rebecca (5. lokakuuta 2017). " Lihatarpeemme tyydyttämiseksi valtavat eläinrehukasvit tuhoavat planeetan Arkistoitu 3. maaliskuuta 2018 Wayback Machinessa ." The Guardian .
  173. ↑ Steinfeld, Henning; Gerber, Pierre; Wassenaar, Tom; Castel, Vincent; Rosales, Mauricio; de Haan, Cees (2006). Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options Arkistoitu 10. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa . Elintarvike - ja maatalousjärjestö . - s. xxiv. — ISBN 978-92-5-105571-7
  174. ↑ McGrath, Matt (6. toukokuuta 2019). " Ihminen uhkaa 1 miljoonaa lajia sukupuuttoon . Arkistoitu 30. kesäkuuta 2019 Wayback Machinessa ". BBC .
  175. ↑ Watts, Jonathan (6. toukokuuta 2019). " Ihmisyhteiskuntaa uhkaa kiireesti maapallon luonnollisen elämän menetys Arkistoitu 18. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa ". The Guardian .
  176. ↑ Fylogeneettinen monimuotoisuus on fylogeneettisten oksien pituuksien summa vuosina, jotka yhdistävät monia lajeja toisiinsa fylogeneettisen puunsa kautta, ja mittaa niiden yhteistä vaikutusta elämänpuuhun.
  177. ↑ 1 2 Woodyatt, Amy (26. toukokuuta 2020). " Ihmisen toiminta uhkaa miljardeja vuosia evoluutiohistoriaa, tutkijat varoittavat . Arkistoitu 26. toukokuuta 2020 Wayback Machinessa ". CNN .
  178. ↑ Briggs, Helen (26. toukokuuta 2020). "" Miljardeja vuosia evoluution historiaa" uhattuna Arkistoitu 30. tammikuuta 2021 Wayback Machineen . BBC . Haettu 5. lokakuuta 2020. Tutkijat laskivat evoluutiohistorian määrän – elämänpuun oksia – joita tällä hetkellä uhkaa sukupuuttoon kuoleminen, käyttämällä yli 25 000 lajin sukupuuttoriskitietoja. He havaitsivat, että ainakin 50 miljardin vuoden evoluution perintö oli uhattuna ihmisen vaikutuksista, kuten kaupunkikehityksestä, metsien hävittämisestä ja tienrakennuksesta.
  179. ↑ Trooppiset sademetsät - Trooppinen sademetsä . BBC
  180. ↑ Trooppinen sademetsä.
  181. ↑ YK kehottaa Aasian maita lopettamaan metsien hävittämisen Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa . Reuters . Arkistoitu 24. syyskuuta 2015
  182. ↑ Faktaa ja tietoa Amazon Rainforestista Arkistoitu 28. toukokuuta 2014 Wayback Machinessa .
  183. ↑ Rainforest Facts Arkistoitu 28. toukokuuta 2014 Wayback Machinessa . (20.03.2010)
  184. ↑ Leakey R., Lewin R. 1996. Kuudes sukupuutto: elämän mallit ja ihmiskunnan tulevaisuus. — Ankkurit. — ISBN 0-385-46809-1
  185. ↑ Suuri sademetsätragedia . The Independent (28.6.2003). Arkistoitu 12.09.2011.
  186. ↑ 1 2 Biologisen monimuotoisuuden häviäminen Kaakkois-Aasiassa Arkistoitu 13. toukokuuta 2008 Wayback Machinessa . New Scientist (23.7.2003)
  187. ↑ " Plastics in the Ocean Arkistoitu 20. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ". Ocean Conservancy. 07.03.2017.
  188. ↑ 1 2 Hessen D.O. (2020). Verden på vippepunktet - Hvor ille kan det bli? Arkistoitu 7. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . Oslo: Res Publica. s. 98-107. ISBN 9788282262019
  189. ↑ Goodrich J., Lynam A., Miquelle D., Wibisono H., Kawanishi K., Pattanavibool A., Htun S., Tempa T., Karki J., Jhala Y., Karanth U. Tiger Panthera tigris . IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo . IUCN (2015). Haettu 16. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2019.
  190. ↑ Redford KH (1992). " Tyhjä metsä Arkistoitu 28. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ." biotiede. 42(6): 412-422. doi: 10.2307/1311860
  191. ↑ Peres, Carlos A.; Nascimento, Hilton S. (2006). Kaakkois-Amazonian Kayapon riistan metsästyksen vaikutus: vaikutukset villieläinten suojeluun trooppisten metsien alkuperäiskansojen suojelualueilla. Ihmisten hyväksikäyttö ja biologisen monimuotoisuuden suojelu. Biologisen monimuotoisuuden ja luonnonsuojelun aiheita. 3.s. 287-313. ISBN 978-1-4020-5283-5 .
  192. ↑ Altrichter, M.; Boaglio, G. (2004). "Pekkarien jakautuminen ja suhteellinen runsaus Argentiinan chacossa: assosiaatiot inhimillisiin tekijöihin". biologinen säilytys. 116(2): 217-225. doi:10.1016/S0006-3207(03)00192-7
  193. ↑ Milman, Oliver (19. huhtikuuta 2017). " Kirahvit on listattava uhanalaisten joukkoon, luonnonsuojelijat kertovat virallisesti US Archived 30. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa ." The Guardian .
  194. ↑ 1 2 Pennisi E. (18. lokakuuta 2016). " Ihmiset metsästävät kädellisiä, lepakoita ja muita nisäkkäitä sukupuuttoon asti . Arkistoitu 15. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa ." tiede .
  195. ↑ 1 2 Ripple, William J.; Abernethy, Katharine; Betts, Matthew G.; Chapron, Guillaume; Dirzo, Rodolfo; Galetti, Mauro; Levi, Taal; Lindsey, Peter A.; Macdonald, David W.; Machovina, Brian; Newsome, Thomas M.; Peres, Carlos A.; Wallach, Arian D.; susi, Christopher; Young, Hillary (2016). " Bushmeat -metsästys ja sukupuuttoriski maailman nisäkkäille Arkistoitu 10. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Royal Societyn avoin tiede. 3(10): 1-16. doi: 10.1098/rsos.160498
  196. ↑ 1 2 Benítez-López, A.; Alkemade, R.; Schipper, A.M.; Ingram, DJ; Verweij, P.A.; Eikelboom, JAJ; Huijbregts, M.A.J. (14. huhtikuuta 2017). " Metsästyksen vaikutus trooppisiin nisäkäs- ja lintukantoihin ". tiede . 356 (6334): 180-183. doi:10.1126/science.aaj1891
  197. ↑ Elephants in the Dust - The African Elephant Crisis Arkistoitu 11. marraskuuta 2016 Wayback Machinessa . UNEP , 2013
  198. ↑ 1 2 " Afrikkalainen norsupopulaatio putosi 30 prosenttia 7 vuodessa Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ". New York Times . 01.09.2016.
  199. ↑ Tämä on tärkein asia, josta ei puhuta näissä vaaleissa . Arkistoitu 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . Esquire . 7.11.2016.
  200. ↑ "Elävät dinosaurukset" Afrikkalaisia ​​norsuja on paljon vähemmän kuin luulimme, tutkimus osoittaa, arkistoitu 13. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . CNN. 01.09.2016.
  201. ↑ " Me epäonnistumme elefantteja Arkistoitu 6. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ". CNN. 12.12.2016.
  202. ↑ 1 2 " Kuvittele maailma ilman kirahveja Arkistoitu 1. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa ". CNN . 12.12.2016.
  203. ↑ Roberts, Callum (2007). Meren luonnoton historia. leikkausvesi. — ISBN 978-1-59726-577-5
  204. ↑ Claudia Geib (16. heinäkuuta 2020). " Pohjois-Atlantin oikeat valaat ovat nyt virallisesti "yksi askel sukupuuttoon" Arkistoitu 8. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa ". Huoltaja.
  205. ↑ Briggs, Helen (4. joulukuuta 2018). " Maailman oudoimmat hait ja rauskut sukupuuton partaalla Arkistoitu 7. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ". BBC.
  206. ↑ Vaughan, Adam (14. syyskuuta 2016). " Ihmiskunta ajaa "ennennäkemätöntä" meren sukupuuttoa Arkistoitu 6. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa . The Guardian .
  207. ↑ " Pohjois-Atlantin oikeat valaat voivat kuolla sukupuuttoon, Yhdysvaltain viranomaiset sanovat, arkistoitu 7. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa ". Huoltaja. 10.12.2017.
  208. ↑ Payne JL; Bush A.M.; Heim, Noel A.; Knope, Matthew L.; McCauley, Douglas J. (2016). " Valtamerien syntymässä olevan massasukupuuton ekologinen selektiivisyys ". Tiede. 353 (6305): 1284-1286. doi: 10.1126/science.aaf2416
  209. ↑ Osborne, Hannah (17. huhtikuuta 2020). " Valkohait meren megafaunan joukossa, jotka voivat kuolla sukupuuttoon seuraavan 100 vuoden aikana, tutkimusvaroitukset arkistoitu 22. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ." Newsweek.
  210. ↑ Yeung, Jessie (28. tammikuuta 2021). " Hai- ja rauskupopulaatiot ovat pudonneet 70 % ja ovat lähellä "pistettä, josta ei ole paluuta", tutkimus varoittaa, arkistoitu 7. maaliskuuta 2021, Wayback Machine . CNN.
  211. ↑ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; et ai. (2021). "Puoli vuosisataa kestänyt valtamerten haiden ja rauskujen globaali väheneminen". Luonto. 589: 567-571. doi:10.1038/s41586-020-03173-9
  212. ↑ Einhorn, Catrin (27.1.2021). " Haipopulaatiot kaatuvat, "hyvin pieni ikkuna" katastrofin välttämiseksi Arkistoitu 31. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa ." New York Times .
  213. ↑ Ihmiskunta ajaa "ennennäkemätöntä" meren sukupuuttoa Arkistoitu 6. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa . Huoltaja.
  214. ↑ Sammakko kuolee sukupuuttoon, media haukottelee Arkistoitu 4. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa . Huoltaja.
  215. ↑ Mendelson JR, Angulo A. (2009). Ecnomiohyla rabborum Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa . IUCN:n punainen luettelo uhanalaisista lajeista 2009.
  216. ↑ 1 2 Ovchinnikov R. S., Manoyan M. G., Panin A. N. Eläinten ilmenevät sieni-infektiot: uudentyyppiset patogeenit  // VetPharma. - 2014. - Nro 2 . - S. 66-73 .
  217. ↑ Olson DH, Aanensen DM, Ronnenberg KL, Powell CI, Walker SF, Bielby J., Garner TWJ, Weaver G., Fisher MC, Stajich JE (toim.). Sammakkoeläinsienen Batrachochytrium dendrobatidis -sienen maailmanlaajuisen esiintymisen kartoitus  //  PLoS One. - 2013. - Vol. 8 , iss. 2 . — P.e56802 . - doi : 10.1371/journal.pone.0056802 .
  218. ↑ Van Rooij P., Martel A., Haesebrouck F., Pasmans F. Amphibian chytridiomycosis: katsaus, jossa keskitytään sieni- isäntävuorovaikutukseen  //  Veterinary Research. - 2015. - Vol. 46 , iss. 137 . - s. 1-22 . - doi : 10.1186/s13567-015-0266-0 .
  219. ↑ 1 2 3 Scheele B.C. et al. Sammakkosienten panzooottinen eläin aiheuttaa katastrofaalista ja jatkuvaa  biologisen monimuotoisuuden vähenemistä  // Tiede . - 2019. - Vol. 363 , iss. 6434 . - s. 1459-1463 . - doi : 10.1126/science.aav0379 .
  220. ↑ Sammakkoeläinten "apokalypsi", jonka on aiheuttanut kaikkien aikojen tuhoisin patogeeni . National Geographic . Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2021.
  221. ↑ Briggs H. Killer-sammakkotaudin sukupuuttoon kuolleiden määrä paljastettiin . BBC . Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2021.
  222. ↑ Lepakot, joihin WNS vaikuttaa . Valkoisen nenän oireyhtymä . Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2018.
  223. ↑ Selittämätön "valkoinen nenä" -tauti, joka tappaa koillislepakot . Ympäristöuutispalvelu (31.1.2008). Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2021.
  224. ↑ Frick WF, Pollock JF, Hicks AC, Langwig KE, Reynolds DS, Turner GG, Butchkoski CM, Kunz T H. Nouseva tauti aiheuttaa yhteisen pohjoisamerikkalaisen lepakalajan alueellisen populaation romahtamisen   // Tiede . - 2010. - Vol. 329 , iss. 5992 . - s. 679-682 . - doi : 10.1126/tiede.1188594 .
  225. ↑ Langwig KE, Frick WF, Bried JT, Hicks AC, Kunz TH, Kilpatrick AM Sosiaaliisuus, tiheysriippuvuus ja mikroilmasto määräävät uudesta sienitaudista, valkonenäsyndroomasta kärsivien populaatioiden pysyvyyden  //  Ecology Letters. - 2012. - Vol. 15 , iss. 9 . - s. 1050-1057 . - doi : 10.1111/j.1461-0248.2012.01829.x .
  226. ↑ Daley B. Lepakoiden kuoleminen voi vahingoittaa alueen satoa . The Boston Globe (7. helmikuuta 2008). Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  227. ↑ Kelley T. Bats hukkuu, eikä kukaan tiedä miksi . The New York Times (25. maaliskuuta 2008). Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2021.
  228. ↑ Sienitauti levittää lepakoita kaikkialla Georgiassa . Savannah Now (19. toukokuuta 2016). Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2021.
  229. ↑ NUSGS-raportti valko-nenäsyndroomasta (downlink) . US Geological Survey (toukokuu 2018). Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2019. 
  230. ↑ Blehert, D.S.; Hicks, AC; Behr, M.; Meteyer, CU; Berlowski-Zier, BM; Buckles, E.L.; Coleman, JTH; Darling, S.R.; Gargas, A.; Niver, R.; Okoniewski, JC; Rudd, RJ; Stone, WB (2009). Lepakon valko-nenä - oireyhtymä: uusi sienipatogeeni? ". tiede . 323 (5911): 227. doi: 10,1126/tiede.1163874.
  231. ↑ Shapley D. Lepakkoille koskaan nähty vakavin uhka . The Daily Green (5. helmikuuta 2008). Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014.
  232. ↑ 1 2 Thaulow, Haakon: Forurensning
  233. ↑ " Miljøgifter arkistoitu 27. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa ". Miljodirektoratet. 27.5.2019
  234. ↑ Sutter, John D. (12. joulukuuta 2016). " Kuinka pysäyttää kuudes massasukupuutto Arkistoitu 12. tammikuuta 2017 Wayback Machinessa ." CNN.
  235. ↑ " Muovipussikielto auttaa pelastamaan Kalifornian uhanalaiset merikilpikonnat ". Merikilpikonnan entisöintiprojekti. 2010. Arkisto
  236. ↑ Aguilera, M. (2012). " Muovijätteet muuttavat valtamerten elinympäristöjä, Scripps-tutkimus osoittaa, arkistoitu 29. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa ."
  237. ↑ Carrington, Damian (27. syyskuuta 2018). Orca ' apokalypsi': puolet miekkavalaista tuomittu kuolemaan saastumiseen Arkistoitu 28. syyskuuta 2018 Wayback Machinessa . Huoltaja.
  238. ↑ Gall SC, Thompson RC Roskien vaikutus meren elämään  //  Marine Pollution Bulletin. - 2015. - Vol. 92 , iss. 1-2 . - s. 170-179 . - doi : 10.1016/j.marpolbul.2014.12.041 .
  239. ↑ Slezak, Michael (14. kesäkuuta 2016). Paljastettu: ensimmäinen nisäkäslaji, jonka ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos hävitti. Arkistoitu 14. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa . The Guardian . Lontoo
  240. ↑ 1 2 3 Kenttä CB (2014). Ilmastonmuutos 2014: Vaikutukset, sopeutuminen ja haavoittuvuus. Osa A: Globaalit ja alakohtaiset näkökohdat. Työryhmän II panos hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin viidenteen arviointiraporttiin, arkistoitu 25. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . Cambridge, Iso-Britannia ja New York, NY, USA: hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli. s. 63-67. ISBN 978-1-107-64165-5 .
  241. ↑ 1 2 Estrada, A.; Garber, P.A.; Rylands, AB; Roos, C.; Fernandez-Duque, E.; DiFiore, A.; Anne-Isola Nekaris, K.; Nijman, V.; Heymann, EW; Lambert, JE; Rovero, F.; Barelli, C.; Setchell, JM; Gillespie, TR; Mittermeier, R.A.; Arregoitia, L.V.; de Guinea, M.; Gouveia, S.; Dobrovolski, R.; Shanee, S.; Shanee, N.; Boyle, S.A.; Fuentes, A.; MacKinnon, K.C.; Amato, KR; Meyer, ALS; Wich, S.; Sussman, RW; Pan, R.; Kone, I.; Li, B. (2017). " Maailman kädellisten uhkaava sukupuuttokriisi: miksi kädellisillä on merkitystä Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Tieteen edistyminen . 3(1): e1600946. doi:10.1126/sciadv.1600946
  242. ↑ " Yli 31 000 lajia uhkaa sukupuutto . Arkistoitu 30. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa ". Kansainvälinen luonnon- ja luonnonvarojen suojeluliitto. 2020.
  243. ↑ " Pohjoinen valkoinen sarvikuono: Viimeinen uros Sudan kuoli Keniassa Arkistoitu 23. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa ". British Broadcasting Corporation . 20.03.2018.
  244. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sukupuuttokriisin pysäyttäminen . Biologisen monimuotoisuuden keskus. Haettu 15. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2021.
  245. ↑ 1 2 Wilcox C. (17. lokakuuta 2018). " Ihmisen aiheuttamat sukupuutot ovat siirtäneet nisäkkäät miljoonia vuosia taaksepäin. Arkistoitu 17. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa ." National Geographic.
  246. ↑ 1 2 Yong E. (15. lokakuuta 2018). " Nisäkkäiden toipuminen meistä kestää miljoonia vuosia Arkistoitu 3. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa ." Atlantti.
  247. ↑ Grooten M., Almond REA " Living Planet Report - 2018: Aiming Higher - Yhteenveto arkistoitu 20. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa ". Gland, Sveitsi: WWF.
  248. ↑ Yong E. (31.10.2018). « Odota, olemmeko todella pyyhkiä pois 60 prosenttia eläimistä? Arkistoitu 11. toukokuuta 2020 Wayback Machinessa . Atlantti.
  249. ↑ Smith BD, Wang D., Braulik GT, Reeves R., Zhou K., Barlow J., Pitman RL Baiji Lipotes vexillifer . IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo . IUCN (2017). Haettu 29. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2021.
  250. ↑ Ripple WJ et ai. (2019). " Syömmekö maailman megafaunan sukupuuttoon asti? ". suojelukirjeet. 12(3): e12627. doi: 10.1111/conl.12627
  251. ↑ Milman O. (6. helmikuuta 2019). " Suurten lajien tappaminen ajaa niitä sukupuuttoon, tutkimustulokset arkistoitu 7. helmikuuta 2019 Wayback Machinessa ." The Guardian .
  252. ↑ 1 2 Vergano D. Leijonat, tiikerit ja isot kissat voivat kuolla sukupuuttoon 20 vuoden kuluttua . Arkistoitu 14. huhtikuuta 2016 Wayback Machineen . USA tänään.
  253. ↑ Visser N. (27. joulukuuta 2016). " Gepardit ovat paljon lähempänä sukupuuttoa kuin ymmärsimme . Arkistoitu 28. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa ." Huffington Post.
  254. ↑ Duranta, Sarah M.; Mitchell, Nicholas; Sulhanen, Rosmariini; Pettorelli, Nathalie; Ipavec, Audrey; Jacobson, Andrew P.; Woodroffe, Rosie; Böhm, Monika; Hunter, Luke T.B.; Becker, Matthew S.; Broekhuis, Femke; Bashir, Sultana; Andresen, Leah; Aschenborn, Ortwin; Beddiaf, Muhammed; Belbakir, Farid; Belbakir-Bazi, Amel; Berbash, Ali; Brandao de Matos Machado, Iracelma; Breitenmoser, Christine; Chege, Monica; Cilliers, Deon; Davies-Mostert, Harriet; Dickman, Amy J.; Hesekiel, Fabiano; Farhadinia, Mohammad S.; Funston, Paul; Henschel, Philipp; Horgan, Jane; de Iongh, Hans H.; Jowkar, Houman; Klein, Rebecca; Lindsey, Peter Andrew; Marker, Laurie; Marnewick, Kelly; Melzheimera, Joerg; Merkle, Johnathan; M'sokab, Jassiel; Msuhac, Maurus; O'Neill, Helen; Parker, Megan; Osto, Gianetta; Sahailou, Samaila; Saidu, Yohanna; Samna, Abdoulkarim; Schmidt-Küntze, Anne; Selebatso, Eda; Sogbohossou, Etotepe A.; Soultan, Alaaeldin; Stone, Emma; van der Meer, Esther; van Vuuren, Rudie; Wykstra, Mary; Young-Overto, Kim (2016). " Gepardin Acinonyx jubatus maailmanlaajuinen taantuminen ja mitä se tarkoittaa suojelulle ". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America. 114(3): 1-6. doi: 10.1073/pnas.1611122114. Arkisto .
  255. ↑ Temple SA (1986). Lintujen sukupuuttojen ongelma // Current Ornithology, 3: 453-485. doi:10.1007/978-1-4615-6784-4_11
  256. ↑ Shepherd C., Horne B.D., Guntoro J., Cota M. Painted Terrapin Batagur borneoensis . IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo . IUCN (2021). Haettu 22. huhtikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2021.
  257. ↑ 1 2 Yhteenvetotilastot: Taulukko 3: lajien lukumäärä jokaisessa IUCN:n punaisen listan kategoriassa valtakuntien ja luokkien mukaan. . IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo . Versio 2021-3 . Kansainvälinen luonnon ja luonnonvarojen suojeluliitto (2021). Haettu 13. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2020.
  258. ↑ 1 2 3 Valencia-Aguilar A., ​​Cortés-Gómez AM, Ruiz-Agudelo CA (2013). " Sammaeläinten ja matelijoiden tarjoamat ekosysteemipalvelut neotrooppisissa ekosysteemeissä Arkistoitu 19. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa ." International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 9 (3): 257-272. doi:10.1080/21513732.2013.821168
  259. ↑ Ochoa-Ochoa L., Whittaker RJ, Ladle RJ (2013). " Kultarupikonnan kuolema ja ilmastonmuutoksen ikonilajien luominen ". Suojelu ja yhteiskunta. 11(3): 291-319. doi: 10.4103/0972-4923.121034
  260. ↑ Wake DB, Vredenburg VT 2008. Olemmeko keskellä kuudetta massasukupuuttoa? Näkymä sammakkoeläinten maailmasta. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States, 105: 11466-11473.
  261. ↑ Hayes TB, Falso P., Gallipeau S., Stice M. (2010). " Maailmanlaajuisen sammakkoeläinten vähenemisen syy: endokrinologin kehitysnäkökulma Arkistoitu 28. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa " (pdf). Journal of Experimental Biology. 213(6): 921-933. doi: 10.1242/jeb.040865
  262. ↑ Beebee, Trevor JC; Griffiths, Richard A. (2005). Sammakkoeläinten vähenemiskriisi: vedenjakaja suojelubiologialle? // Biologinen suojelu. 125(3):271. doi:10.1016/j.biocon.2005.04.009.
  263. ↑ Borzee, Amaël; Jang, Yikweon (28. huhtikuuta 2015). Kuvaus uhanalaisen suweon-puusammakon Hyla suweonensis puoliluonnollisesta elinympäristöstä . Animal Cells and Systems, 19 (3): 216. doi: 10.1080/19768354.2015.1028442.
  264. ↑ " Vuonnaisten jokien kalojen määrä on laskenut 76 % vuodesta 1970: tutkimus arkistoitu 6. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa ". Agence France-Presse . 28.07.2020.
  265. ↑ Kiinalainen melakala arvioitiin uudelleen sukupuuttoon kuolleeksi . IUCN, Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto . IUCN . Haettu 29. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2020.
  266. ↑ Zhang H., Wei QW, Du H., Shen L. Onko todisteita siitä, että kiinalainen melakala ( Psephurus gladius ) säilyy edelleen Jangtse-joen yläosassa? Hydroakustisista ja sieppaustutkimuksista päätellyt huolenaiheet  //  Journal of Applied Ichthyology. - 2009. - Vol. 25 , iss. s2 . - s. 95-99 .
  267. ↑ National Geographic News: Maailman suurin jokikala pelättiin kuolleeksi sukupuuttoon Arkistoitu 16. heinäkuuta 2013 Wayback Machinessa
  268. ↑ Wei Q. (2006) Kiinalainen melakala (Psephurus gladius). Lyhyt esittely arkistoitu 12. kesäkuuta 2009 Wayback Machinessa . Jangtse-joen kalatalouden tutkimuslaitos, Kiinan kalastusakatemia kiina.
  269. ↑ Hochkirch A. Rocky Mountain Locust Melanoplus spretus . IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo . IUCN (2014 (tarkistettu versio julkaistu 2017)). Haettu 8. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2021.
  270. ↑ Garcia M. Melanoplus spretus Rocky Mountain Locust . Animal Diversity Web . Michiganin yliopiston eläintieteellinen museo . Haettu 8. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2021.
  271. ↑ 1 2 Carrington D. (10. helmikuuta 2019). " Hyönteisten romahtaminen uhkaa luonnon romahtamista Arkistoitu 10. helmikuuta 2019 Wayback Machinessa ." The Guardian .
  272. ↑ Hallmann CA, Sorg, M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H., Stenmans W., Müller A., ​​​​Sumser H. (2017). " Suojeltujen alueiden lentävien hyönteisten kokonaisbiomassa on laskenut yli 75 prosenttia 27 vuoden aikana. Arkistoitu 14. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa ." PLOS ONE. 10.12: e0185809. ISSN 1932-6203. doi:10.1371/journal.pone.0185809
  273. ↑ Lewis S. (12. tammikuuta 2021). " Tutkijat varoittavat, että maailman hyönteiset ovat "kuolemassa tuhannella haavalla". Arkistoitu 9. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . CBS News .
  274. ↑ Briggs H. (30. lokakuuta 2019). " "Hälyttävä" hyönteisten ja hämähäkkien menetys tallennettu arkistoitu 3. marraskuuta 2019 Wayback Machinessa ." BBC .
  275. ↑ Kluser S., Peduzzi P. (2007) " Globaali pölyttäjien väheneminen: kirjallisuuskatsaus " UNEP / GRID - Eurooppa.
  276. ↑ Benjamin, A.; Holpuch, A.; Spencer, R. (2013). " Buzzfeeds: yhdyskuntien romahtamishäiriön vaikutukset ja muut mehiläisuutiset Arkistoitu 5. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa ." Huoltaja.
  277. ↑ " Useita syitä pesäkkeen romahtamiseen - raportti ". 3 Uutiset N.Z. 5.3.2013. Arkisto
  278. ↑ Cepero, Almudena; Ravoet, Jorgen; Gomez-Moracho, Tamara; Bernal, José Luis; Del Nozal, Maria J.; Bartolomé, Carolina; Maside, Xulio; Meana, Aránzazu; González-Porto, Amelia V.; de Graaf, Dirk C.; Martin-Hernández, Raquel; Higes, Mariano (15. syyskuuta 2014). " Espanjan romahtavien mehiläisyhdyskuntien kokonaisvaltainen seulonta: tapaustutkimus arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." BMC Research Notes. 7: 649. doi: 10.1186/1756-0500-7-649. ISSN 1756-0500.
  279. ↑ Eisenhauer, N., Bonn, A. ja A. Guerra, C. (2019). " Selkärangattomien hiljaisen sukupuuttoon tunnistaminen Arkistoitu 22. elokuuta 2021 Wayback Machinessa ." Nature Communications, 10 (50). doi:10.1038/s41467-018-07916-1
  280. ↑ Donaldson J. S. Encephalartos woodii . IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo . IUCN (2010 (tarkistettu versio julkaistu 2016)). Haettu 8. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2021.
  281. ↑ Parejko K. Plinius Vanhin silphium: ensimmäinen kirjattu lajien sukupuuttoon  //  Conservation Biology. - 2003. - Voi. 17 , ei. 3 . - s. 925-927 .
  282. ↑ 1 2 Belousova L. S., Denisova L. V. Maailman harvinaiset kasvit. - M .: Metsäteollisuus, 1983. - S. 291, 296-297. — 344 s.
  283. ↑ Carrington D. (10.6.2019). " "Pelottava" määrä kasvien sukupuuttumista löydetty maailmanlaajuisessa tutkimuksessa Arkistoitu 22. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa ." Huoltaja.
  284. ↑ Hollingsworth, Julia (11. kesäkuuta 2019). " Lähes 600 kasvilajia on kuollut sukupuuttoon viimeisen 250 vuoden aikana . Arkistoitu 20. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa ." CNN .
  285. ↑ Vellinga E. Bridgeoporus nobilissimus . IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo . IUCN (2015 (tarkistettu versio julkaistu 2016)). Haettu 8. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2021.
  286. ↑ 1 2 Ainsworth M. (2018). " State of the World's Fungi 2018 Arkistoitu 12. marraskuuta 2020 Wayback Machinessa ." Kuninkaallinen kasvitieteellinen puutarha, Kew.
  287. ↑ Chelsea Harvey (28.3.2018). " Ilmastonmuutoksesta on tulossa suurin uhka biologiselle monimuotoisuudelle . Arkistoitu 27. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa ." tiedeamerikkalainen.
  288. ↑ Larsen JN, Anisimov OA, Constable A., Hollowed AB et ai. Luku 28: Napa-alueet // Ilmastonmuutos 2014: Vaikutukset, sopeutuminen ja haavoittuvuus. Osa B: Alueelliset näkökohdat. Työryhmän II panos hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin viidenteen arviointiraporttiin / toimittaneet VR Barros, CB Field, DJ Dokken, KJ Mach ym. - Cambridge, UK & New York: Cambridge University Press , 2014. - P 1567-1612. - ISBN 978-1-107-05816-3 .
  289. ↑ Coral Reef Risk Outlook Arkistoitu 25. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . Kansallinen meri- ja ilmakehähallinto .
  290. ↑ 7 ikonista eläintä, joita ihmiset ajavat sukupuuttoon , Arkistoitu 25. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . Elävää tiedettä. 22.11.2013.
  291. ↑ Platt JR " Salametsästäjät ajavat Javan Rhinon sukupuuttoon Vietnamissa [Päivitetty] Arkistoitu 17. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa ".
  292. ↑ Inus K. (18. huhtikuuta 2019). " Sumatran sarvikuonot sukupuuttoon luonnossa Arkistoitu 26. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa ." Tähti verkossa.
  293. ↑ Fletcher M. (31. tammikuuta 2015). " Pangolins: miksi tämä suloinen esihistoriallinen nisäkäs on uhattuna sukupuuttoon Arkistoitu 15. elokuuta 2021 Wayback Machinessa ." The Telegraph .
  294. ↑ Carrington, Damian (8. joulukuuta 2016). " Kirahvit uhkaavat kuolla sukupuuttoon tuhoisan laskun jälkeen, asiantuntijat varoittavat . Arkistoitu 13. elokuuta 2021 Wayback Machinessa ." Huoltaja.
  295. ↑ Sohn E. (12.7.2012). Lisää sukupuuttoja odotetaan Amazonissa . löytö. Arkistoitu 7.11.2012.
  296. ↑ 1 2 Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (2020). " Selkärankaiset partaalla biologisen tuhon ja kuudennen massasukupuuton indikaattoreina Arkistoitu 1. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ." PNAS . 117 (24): 13596-13602. doi: 10.1073/pnas.1922686117
  297. ↑ " Väestön ja ympäristön atlas ". AAAS. 2000. Arkisto .
  298. ↑ Reints R. (6. maaliskuuta 2019). " 1 700 lajia todennäköisesti kuolee sukupuuttoon ihmisen maankäytön vuoksi, tutkimuksen mukaan arkistoitu 24. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ." Onni.
  299. ↑ Walter Jetz; Powers RP (2019). "Maan selkärankaisten maailmanlaajuinen elinympäristön häviämisen ja sukupuuttoon kuolemisen riski tulevaisuuden maankäytön muutosskenaarioissa". luonnon ilmastonmuutos. 9(4): 323-329. doi:10.1038/s41558-019-0406-z
  300. ↑ Cox L. (12. maaliskuuta 2019). "" varma sukupuutto": 1 200 lajia vakavasti uhattuna eri puolilla maailmaa ". Theguardian.com.
  301. ↑ Venter O.; Atkinson, S.C.; Possingham, HP; O'Bryan, CJ; Marco, M. Di; Watson, JEM; Allan, JR (2019). " Ihmisen vaikutuspisteet uhanalaisia ​​maan selkärankaisia ​​kohtaan Arkistoitu 8. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." PLOS Biologia. 17(3): e3000158. doi:10.1371/journal.pbio.3000158
  302. ↑ 1 2 Raportti 2018: Tavoitteena korkeampi. Living Planet Arkistoitu 21. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa . World Wildlife Fund. Kanssa. 1-75. ISBN 978-2-940529-90-2 . Yhteenveto arkistoitu 21. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa .
  303. ↑ " Varoitus "ekologisesta Armageddonista" hyönteisten määrän dramaattisen romahduksen jälkeen Arkistoitu 24. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa ". The Guardian . 18.10.2017
  304. ↑ Ameixa, lga Maria Correia Chitas; Soares, Antonio Onofre; Soares, Amadeu MVM og Lillebø, Ana I. " Ekosysteemipalvelut, joita tarjoavat pienet asiat, jotka hallitsevat maailmaa Arkistoitu 7. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa ". Valitut biologisen monimuotoisuuden tutkimukset. doi: 10.5772/intechopen.74847
  305. ↑ Maailman luonnonsäätiö (29. lokakuuta 2018). " WWF:n raportti paljastaa hämmästyttävän laajan ihmisen vaikutuksen planeettaan . Arkistoitu 30. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa ." Lehdistötiedote .
  306. ↑ Carrington, Damian (29. lokakuuta 2018). Ihmiskunta on pyyhkinyt pois 60 % eläinpopulaatioista vuodesta 1970 lähtien, raportin mukaan arkistoitu 30. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa . The Guardian .
  307. ↑ WWF:n raportti: Ihmisravinnon aiheuttama luonnonvaraisten eläinten massahävikki Arkistoitu 30. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa . BBC . 30.10.2018
  308. ↑ " 60 prosenttia maailmanlaajuisista villieläinlajeista pyyhitty pois . Arkistoitu 5. elokuuta 2020 Wayback Machinessa ". Al Jazeera . 28.10.2016
  309. ↑ 1 2 Baillie, Jonathan; Ya-Ping, Zhang (14. syyskuuta 2018). Tilaa luonnolle . Tiede. 361 (6407): 1051. doi: 10.1126/science.aau1397
  310. ↑ Marris, Emma (31.1.2019). " Jotta planeetta kukoistaa, 30 % maapallosta tarvitsee suojaa vuoteen 2030 mennessä . Arkistoitu 28. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa ." National Geographic.
  311. ↑ YHTEINEN LAUSUNTO VUODEN 2020 JÄLKEEN MAAILMANLAAJUISESTA BIOLOGISTINEN MONIMUOTOISUUDESTA , Arkistoitu 7. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa . 2019
  312. ↑ Watts, Jonathan (3.11.2018). " Pysäytä biologisen monimuotoisuuden väheneminen tai saatamme kohdata oman sukupuuttomme", varoittaa YK:n arkistoitu 27. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa ." Huoltaja.
  313. ↑ Greenfield, Patrick (13. tammikuuta 2020). " YK:n suunnitelmaluonnos asettaa tavoitteeksi vuodelle 2030 maapallon kuudennen massasukupuuton estämiseksi Arkistoitu 24. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ." Huoltaja.
  314. ↑ Yeung, Jessie (14.1.2020). " Meillä on 10 vuotta aikaa pelastaa maapallon biologinen monimuotoisuus, kun ihmisten aiheuttama massasukupuutto valtaa, YK varoittaa . Arkistoitu 15. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa ." CNN.
  315. ↑ Dickie, Gloria (15. syyskuuta 2020). " Global Biodiversity Is in Free Fall Arkistoitu 7. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa ." Tieteellinen amerikkalainen .
  316. ↑ Larson, Christina; Borenstein, Seth (15. syyskuuta 2020). " Maailma ei täytä biologisen monimuotoisuuden tavoitteita, YK:n raportin mukaan arkistoitu 11. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa ". Associated Press .
  317. ↑ D.A. Rounsevell, Mark; Harfoot, Mike; et ai. (2020). " Lajien sukupuuttoon perustuva biologinen monimuotoisuustavoite Arkistoitu 30. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa ." tiede . 368 (6496): 1193-1195. doi: 10.1126/science.aba6592
  318. ↑ (2020) Alle 20 sukupuuttoa vuodessa: tarvitseeko maailma yhden tavoitteen biologiselle monimuotoisuudelle? ". luonto . 583 (7814): 7-8. doi:10.1038/d41586-020-01936-y.
  319. ↑ Luonnonsuojelutieteen rajat, " Aliarvioimalla kauhistuttavan tulevaisuuden välttämisen haasteita Arkistoitu 21. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa " Front. säilyttää. Sc., 13.1.2021.
  320. ↑ 1 2 Carrington, Damian (29.10.2020). " Luonnon suojeleminen on elintärkeää "pandemioiden aikakaudelta" paettaessa - raportti arkistoitu 29. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa . Huoltaja.
  321. ↑ Mccelwee, Pamela (2.11.2020). " COVID-19 ja biologisen monimuotoisuuden kriisi Arkistoitu 15. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa ." Mäki.
  322. ↑ " Pakeutuminen pandemioiden aikakaudelta: Asiantuntijat varoittavat pahemmista kriiseistä. Vaihtoehdot riskin vähentämiseksi Arkistoitu 5. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa ". Hallitustenvälinen biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja käsittelevä tiedepoliittinen foorumi. 2020.
  323. ↑ Weston, Phoebe (13. tammikuuta 2021). " Huippututkijat varoittavat "massasukupuuton kaameasta tulevaisuudesta" ja ilmastohäiriöistä . Arkistoitu 13. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa . Huoltaja.
  324. ↑ Flint V. E. , Smirnova O. V. , Zaugolnova L. B. , Khanina L. G., Bobrovsky M. V., Toropova N. A., Melekhova O. P., Sorokin A. G. Preservation and biodiversity restauration / toim. M. V. Gusev , O. P. Melekhova ja E. P. Romanova . - M . : Tieteellisen ja opetusmetodisen keskuksen kustantamo, 2002. - 286 s. — ISBN 5-894140026-9 .
  325. ↑ " History of the Convention Arkistoitu 4. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa ". Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen sihteeristö.
  326. ↑ Glowka, Lyle; Burhenne-Guilmin, Francoise; Synge, Hugh; McNeely, Jeffrey A.; Gundling, Lothar (1994). IUCN:n ympäristöpolitiikka ja lakiasiakirja. Opas biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen. Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto. ISBN 978-2-8317-0222-3 .
  327. ↑ 1 2 Tutkijat ovat määrittäneet, mitkä sukupuuttoon kuolleista eläimistä on helpoin herättää henkiin (LIST) . NEWSru.com (15. tammikuuta 2009). Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2017.
  328. ↑ McLemee S. (29.7.2015). On the Verge of De-Extinction Arkistoitu 7. marraskuuta 2017 Wayback Machinessa .
  329. ↑ Henry Nicholls. Kymmenen sukupuuttoon kuollutta petoa, jotka voisivat jälleen kävellä maan päällä  (englanniksi) . New Scientist (7. tammikuuta 2009). Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 27. elokuuta 2016.
  330. ↑ Revive & Restore : geneettinen pelastus uhanalaisille ja sukupuuttoon kuolleille lajeille  . elvyttää & palauttaa. Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. huhtikuuta 2017.
  331. ↑ Steve Connor. Jurassic Park tosielämässä: Kilpa uhanalaisten eläinten DNA:n muokkaamiseksi ja sukupuuttoon kuolleiden herättämiseksi henkiin  (englanniksi) . The Independent (14. huhtikuuta 2015). Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2017.
  332. ↑ Rincon P. Uusi yritys kloonata sukupuuttoon kuollut  eläin . BBC News (22. marraskuuta 2013). Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. huhtikuuta 2017.
  333. ↑ Zimmer K. Eteenpäin menneisyyteen . National Geographic Russia (1. toukokuuta 2013). Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. huhtikuuta 2017.
  334. ↑ Mustajalkafretti (Mustela nigripes) . Haettu 16. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2021.
  335. ↑ Mustajalkainen fretti . Haettu 16. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2021.
  336. ↑ Tutkijat kloonaavat ensimmäisen mustajalkaisen fretin . Haettu 16. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2021.

Kirjallisuus

Linkit