Kuinka vaarallista onkaan uppoutua kunnianhimoisiin unelmiin

Kuinka vaarallista onkaan uppoutua kunnianhimoisiin unelmiin
Genre tarina
Tekijä Dmitri Vasilyevich Grigorovich ,
Fjodor Mihailovich Dostojevski ,
Nikolai Alekseevich Nekrasov
Alkuperäinen kieli Venäjän kieli
kirjoituspäivämäärä 1846
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä 1846
Wikilähde logo Teoksen teksti Wikilähteessä

"Kuinka vaarallista on uppoutua kunnianhimoisiin unelmiin." - Fjodor Mihailovitš Dostojevskin , Nikolai Aleksejevitš Nekrasovin ja Dmitri Vasilyevich Grigorovichin  yhteinen tarina , joka julkaistiin vuonna 1846 Nikolai Nekrasovin humoristisessa kuvitetussa almanakissa "Huhtikuun ensimmäinen".

Luontihistoria

Nikolai Nekrasov keksi lokakuussa 1845 ajatuksen humoristisen almanakan "Zuboskal" julkaisemisesta, joka oli määrä julkaista kahdesti kuukaudessa Grigorovichin, Dostojevskin ja Nekrasovin yhteistoimituksissa [1] . Dostojevski kertoi tästä ajatuksesta veljelleen Mihailille 8. lokakuuta 1845 päivätyssä kirjeessä [2] . Marraskuun kirjassa Isänmaan muistiinpanot vuodelta 1845 Dostojevski ilmoitti julkaisevansa pian uuden almanakan, mikä osoitti selvästi hänen satiirisen suuntansa [1] [2] . Ilmoitus lupasi pilkata "koko <...> Pietarin loistollaan ja ylellisyydellään, ukkonen ja kolina, loputtomilla tyypeillä, loputtomalla aktiivisuudellaan, vilpittömillä pyrkimyksillään, herroineen ja paskiaineineen <...> kullatuineen ja kullattamattomineen, huijareineen, kirjureineen , koronantajat." Farssi "Kuinka vaarallista on uppoutua kunnianhimoisiin unelmiin" oli muun muassa tulevan lehden materiaalina, jonka sensuurit lopulta kielsivät [1] .

Zuboskal-almanakan kieltämisen jälkeen Nekrasov keksi toisen kokoelman. Kuten Zuboskalin tapauksessa, Nekrasov aikoi julkaista sen yhdessä Grigorovichin ja Dostojevskin kanssa. Uuden painoksen nimi oli "The First of April", ja osa "Zuboskalille" tarkoitetuista materiaaleista siirrettiin sinne. Tutkijat uskovat, että juuri näin tapahtui farssin "Kuinka vaarallista on uppoutua kunnianhimoisiin unelmiin", koska Pružhinin, Zuboskalov, Belopyatkin on lueteltu sen tekijöiden joukossa [3] . Pružhinin ja Belopyatkin olivat Nekrasovin salanimet, ja Zuboskalov oli ilmeisesti Dostojevskin ja Grigorovichin yhteinen salanimi, peritty kolmen kirjailijan ensimmäisestä epäonnistuneesta yrityksestä [4] [3] .

"Kunnianhimoiset unelmat":
Grigorovich 50
Dostojevski 25

-  Nekrasovin käsikirjoituksista [4] [5]

Kysymyksen kunkin kirjoittajan panoksesta teokseen ensimmäistä kertaa artikkelissa "F. M. Dostojevskin tuntematon teos" esitti Korney Chukovsky , joka vuonna 1916 "Nekrasovin käsikirjoituksista yhdelle ruosteiselle ja karkealle paperille" löysi ennätyksen todistaa Dostojevskin ja Grigorovichin osallistumisen teoksen kirjoittamiseen. Tarinaan sisältyi myös luonnos muutamasta rivistä, mikä osoitti Nekrasovin itsensä osallistumisen [4] [5] . Tutkijat tulevat siihen tulokseen, että Grigorovich on II, IV ja V luvun kirjoittaja; Dostojevski III ja VI luvut; luvun VII Georgi Friedlanderin mukaan kirjoitti Grigorovich, Boris Melgunovin mukaan Dostojevski yhdessä Nekrasovin kanssa; Nekrasov omistaa runollisia katkelmia ja mahdollisesti osan proosatekstistä [6] [5] .

Aluksi, perustuen tekstin samankaltaisuuteen The Double ja Mister Prokharchinin kanssa, Tšukovski oletti, että Dostojevski kirjoitti vain tarinan kuudennen luvun. Tutkija piti Nekrasovin ansioksi vain runollisia katkelmia ja lukuja, ja loput tekstistä Grigorovichille [4] [5] . Ivan Panaevin mahdollista yhteiskirjoittavuutta ei ole suljettu pois : runo "He olivat molemmat hiljaa" sisältyi sekä elinaikaiseen "Uuden runoilijan kerättyihin runoihin" että postuumiin "Ivan Panaevin ensimmäisiin täydellisiin teoksiin" [4] . Kirjallisuuskriitikko Boris Bukhshtab piti kuitenkin Panajevin osallistumista mahdottomaksi. Hän myös laajensi Tšukovskin kaltaisen analyysin tarinan kolmanteen lukuun: "Jotkut sen kappaleista näyttävät olevan otettu "Kaksoiskappaleesta", jonka parissa Dostojevski työskenteli tuolloin..." [6] [3] . Kirjallisuuskriitikko oletti myös Nekrasovin osallistumisen farssin proosaosaan, jossa Vladislav Evgeniev-Maksimov tuki häntä. Lisäksi jälkimmäinen kiinnitti huomion tarinan seitsemännen luvun "pukeutumiskohtauksen" samankaltaisuuteen Dostojevskin "Köyhät ihmiset" -kohtauksen kanssa. Vertaamalla suhtautumista byrokratiaan näissä kohtauksissa kriitikko tulee siihen johtopäätökseen, että "Nekrasovin maailmankuvan vallankumouksell-demokraattiset elementit voittivat Dostojevskin liberaali-humanistisen näkökulman" [1] .

Dostojevskin osallistuminen ei ehkä rajoittunut mainittuihin lukuihin, sillä toisessa luvussa on tilanne, jossa omistajan ja kokin eteen ilmestyy varas, joka varastaa asioita juuri Dostojevskin tarinassa " Rehellinen varas " kuvatulla tavalla. Tšukovskin mukaan tarinan kahdessa kohdassa olevat pisteet voivat tarkoittaa Nekrasovin sensuurin kieltämiä runoja, joista yksi on omistettu isännän joukkomurhalle orjansa kanssa. Tutkijoiden keskuudessa ilmaantui mielipide, että ”tarinan eri luvuissa voidaan puhua vain yhden tekijän valta-asemasta <...> Selkein asia kollektiivisessa asiassa ei ole minkään kirjan valta-asema. kanssakirjoittajia, mutta heidän kaikkien avoin asennus Gogoliin ” [3] .

5. maaliskuuta 1846 saatiin lupa Pietarin sensuurikomitealta. Ensimmäistä kertaa Aleksanteri Aginin ja Pavel Fedotovin piirustuksella kuvitettu tarina julkaistiin 1. huhtikuuta 1846 Nikolai Nekrasovin humoristisessa almanakissa "Huhtikuun ensimmäinen" [4] [5] . Se sisällytettiin Dostojevskin kerättyihin teoksiin vasta vuonna 1928 [5] . Nekrasovin kerätyissä teoksissa - vuonna 1927 [4] .

Juoni

Farssin sankari, virkamies Pjotr ​​Ivanovitš Blinov, nukkuu vaimonsa kanssa ja näkee unen, jossa hän kuvittelee olevansa tuhannen sielun maanomistaja kahdestaan ​​kokki Pelageya-chernobrovkan kanssa. Tällä hetkellä varas tulee asuntoon, kerää vaatteita ja hopeaa, ja onnellinen unelma korvataan painajaisilla ja pakkomielteisillä visioilla. Lopulta Pjotr ​​Ivanovitš yhtäkkiä herää, ja varas lähtee pakoon. Ryöstetty virkamies yövaatteissa lähtee jäljittämään roistoa, mutta hän ei saa häntä kiinni. Tällä hetkellä Pjotr ​​Ivanovitšin osastonsa päällikkö ilmestyy yhtäkkiä kadulle vaunuissa: Stepan Fjodorovitš Farafontov. Löytämällä alaisensa oudossa muodossa tyhjältä aamukadulta, hän yrittää selvittää tämän hämmästyttävän väärinkäsityksen häneltä, mutta Pjotr ​​Ivanovitš on niin hämmentynyt, ettei hän löydä ymmärrettävää vastausta.

Palattuaan kotiin ilman mitään, valitettavasta virkamiehestä tuli kaiken lisäksi osallistuja perhedraamaan, koska hänen vaimonsa Fedosya Karpovna, joka ei löytänyt aviomiestä tai vaatteita, oli vakuuttunut miehensä petoksesta. Kaikista näistä ongelmista turhautuneena virkamies ei kyennyt menemään osastolle töihin useaan päivään, koska hän pelkäsi joutuvansa naurunalaiseksi. Hän haaveilee eroavansa ja päästäkseen varakkaan maanomistajan johtajaksi jossain Pikku-Venäjällä , kunnes hän onnistuu hallitsemaan itsensä ja pakottamaan itsensä palvelukseen. Osastolla tapahtuu hänen häpeän ja pilkan kohtaus, jonka toteuttavat hänen päävirkailija Stepan Fedorovich sekä itse osaston johtaja. Sankari erotetaan ilman aikaa selittää kenellekään mitään, mutta viimeisistä runollisista riveistä selviää, että Pjotr ​​Ivanovitš päätti turvautua hänen ylhäisyytensä Ivan Kuzmichin, korkea-arvoisen Pietarin virkamiehen, holhoukseen, jonka toimipaikalla sankari toivoi voivansa jatkaa virallista uraansa toisessa Pietarin departementissa.

Arvostelut ja arvostelut

Välittömästi painamisen jälkeen "luonnollisen koulukunnan" vastustajat kritisoivat tarinaa "Kuinka vaarallista on uida kunnianhimoisia unelmia" yhdessä muiden almanakkien teosten kanssa. Nestor Kukolnikin " Kuvatuksessa " almanakka kutsuttiin "lakkiksi": "Huhtikuun ensimmäinen" on töykeä vitsi, alusta loppuun <…>. Meillä on kirjoja koulutetulle luokalle, meillä on myös talonpoikien kirjoja, mutta nyt on ilmestynyt uudenlainen: lakeille. On vielä valitettavampaa lukea tällaista proosaa hyvien säkeiden jälkeen, vaikkakin vähän, mutta silti löytyy tästä almanakista" [3] .

Ankarampi oli Thaddeus Bulgarinin " Pohjoisen mehiläisen " arvostelu , joka erehdyksessä katsoi kaikki almanakkan teokset yksin Nekrasoville, "itsesyntyneelle nerolle, joka ei ansainnut laittaa nimeään otsikkosivulle", kirjoitti tarina: "... töykeää kielenkäyttöä, likaisia ​​kuvia nöyryytetystä ihmisyydestä, tunteiden anatomia turmeltuneesta sydämestä, voimattoman kateuden temppuilusta ja yleensäkin moraalisesta ja kirjallisesta kyynisyydestä, jonka edessä on suljettava silmät ja tukkittava korvat! Ja tätä kutsutaan kirjallisuudeksi! [7] [3] . Tehdessään johtopäätöksen kriitikko totesi, että "on erittäin toivottavaa, että herra Nekrasov <...> kriitikoidensa ansioista Otechestvennye Zapiskin ylistämässä Literary Gazettessa <...> purki almanakin kriittisesti ja luonnollisesti" [7] .

Vissarion Belinsky Otechestvennye Zapiski -kirjassa päinvastoin neuvoi lukijoitaan lukemaan almanakan ja puhui farssista menestyneimpänä muiden kokoelman tarinoiden joukossa: "Puhua on vilkasta ja iloista <...>, joskus ovelaa ja paha” [8] [9] . Pjotr ​​Pletnev ei ollut samaa mieltä Belinskin kanssa , joka kutsui ”Huhtikuun ensimmäistä” ja ”Pietarin kokoelma” kokoelmaksi ”likaisia ​​ja inhottavia joutilaisuuden pahoja”: ”Tämä on viimeinen askel, johon kirjallisuudessa vitsi voi pudota, ellei se ole rikos kutsua jotain, jota ei voida kutsua vitsiksi julkisesti omassa nimessään" [8] .

Laajin positiivinen luonnehdinta teoksesta on Finskiy Vestnik -lehdessä : "Kaikki almanakan artikkelit erottuvat suuresta nokkeluudesta, huvittavasta kaunokirjallisuudesta sekä kevyestä ja leikkisästä kielestä; jotkut tämän pienen kirjan tarinoista ovat niin hauskoja ja samalla niin koomisen tärkeällä tavalla esitettyjä, että vakavimpikin lukija tuskin voi olla nauramatta, varsinkin kun lukee tarinaa ”Kuinka vaarallista on uida kunnianhimoa. unelmat" ... " [8]

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 Melgunov, 1983 , s. 617.
  2. ↑ 1 2 Friedländer, 1972 , s. 460.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Friedländer, 1972 , s. 513.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Melgunov, 1983 , s. 616.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Friedländer, 1972 , s. 512.
  6. ↑ 1 2 Melgunov, 1983 , s. 616-617.
  7. ↑ 1 2 Melgunov, 1983 , s. 619.
  8. ↑ 1 2 3 Melgunov, 1983 , s. 620.
  9. ↑ Friedlander, 1972 , s. 514.

Kirjallisuus

Linkit