Malaysia Airlinesin lento 017 | |
---|---|
| |
Yleistä tietoa | |
päivämäärä | 17. heinäkuuta 2014 |
Aika | 13:20 UTC |
Merkki | Putoaminen junasta, tuhoa ilmassa |
Syy | Ohjushyökkäys (tappio Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaatin Buk -ilmapuolustusjärjestelmästä ammutulla maa -ilma-ohjuksella ) [1] [2] [3] |
Paikka | lähellä Grabovon kylää ( Donetskin alue , Ukraina ) [comm. yksi] |
Koordinaatit | 48°08′17″ pohjoista leveyttä. sh. 38°38′20 tuumaa. e. |
kuollut | 298 (kaikki) |
Haavoittunut | 0 |
Ilma-alus | |
Malli | Boeing 777-200ER |
Lentoyhtiö | Malaysia Airlines |
Lähtöpaikka | Schiphol , Amsterdam ( Alankomaat ) |
Kohde | Kuala Lumpur ( Malesia ) |
Lento | MH17 (MAS17/KL4103) |
Hallituksen numero | 9M-MRD |
Julkaisupäivä | 17. heinäkuuta 1997 (ensimmäinen lento) |
Matkustajat | 283 |
Miehistö | viisitoista |
Selviytyjät | 0 |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Boeing 777 -onnettomuus Donetskin alueella on suuri lentokatastrofi , joka tapahtui 17. heinäkuuta 2014 Donetskin alueen itäosassa ( Ukraina ) Ukrainan hallituksen joukkojen ja kokoonpanojen välisen aseellisen yhteenottamisen alueella. Venäjän tukemista tunnustamattomista Donetskin ja Luganskin kansantasavallasta [4] [5] [6 ] .
Malaysia Airlinesin Boeing 777-200ER -lentokone suoritti reittilentoa MH17 reitillä Amsterdam - Kuala Lumpur , mutta noin 2 tuntia ja 49 minuuttia nousun jälkeen osui Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä (SAM) ammuttu 9M38 -sarjan ohjus. ) [7 ] ja romahti useiksi kappaleiksi. Linja -aluksen hylky syöksyi maahan lähellä Grabovon , Rassypnoen ja Petropavlovkan (Donetskin alue, Ukraina) siirtokuntia [8] . Kaikki koneessa olleet 298 ihmistä kuolivat – 283 matkustajaa ja 15 miehistön jäsentä [9] .
Lennon MH17 törmäys sisältyi lentohistorian kymmenen suurimman lento-onnettomuuden joukkoon ja siitä tuli Neuvostoliiton jälkeisen avaruuden suurin lento-onnettomuus [10] .
Ukraina siirsi tutkinnan suorittamisvaltuudet Alankomaille, ja se uskottiin Alankomaiden turvallisuusneuvostolle (DSB) ja kansainväliselle yhteistutkintaryhmälle ( JIT) , joka päätteli, että matkustajakone ammuttiin alas maa-ilma-ohjuksella Buk-ilmapuolustusjärjestelmä [11] DPR-joukkojen hallitsemalta alueelta [12] . JIT:n päätelmien mukaan tämä Buk kuului Venäjän asevoimien 53. ilmapuolustusprikaatiin ja toimitettiin Venäjältä Ukrainaan katastrofipäivänä, ja koneen alas ampuneen ohjuksen laukaisun jälkeen se palautettiin takaisin Venäjän alueelle [13] . Alankomaiden syyttäjänvirasto syytti Venäjän kansalaista Igor Strelkovia , joka johti separatistijoukkoja kesällä 2014, ja kolmea hänen alaistaan (kaksi Venäjän kansalaista ja yksi Ukrainan kansalainen) osallisuudesta katastrofiin [14] [15] . MH17-oikeudenkäynti alkoi 9. maaliskuuta 2020 Haagin käräjäoikeudessa [16] .
Kaikki Itä-Ukrainan konfliktin osapuolet kiistävät osallisuutensa lentokoneen kuolemaan [17] [18] [19] . Venäjän puolustusministeriö ja muut Venäjän viranomaiset torjuvat julkisesti tutkimuksen tulokset ja kiistävät osallisuutensa katastrofiin [20] [21] . Venäläiset tiedotusvälineet esittivät monia ristiriitaisia versioita katastrofista, mutta ne kaikki osoittautuivat disinformaatioksi ja väärennöksiksi [22] [23] [24] .
23. kesäkuuta 2022 PACE päätteli, että " toistaiseksi vakuuttavin skenaario on, että venäläinen Buk ampui MH17:n alas" ja totesi olevansa " hämmästynyt Venäjän viranomaisten levittämästä väärästä tiedosta lento-onnettomuudesta, joka aiheutti kipua. ja kärsimys uhrien omaisille ja ystäville " [1] [25] .
Muutama päivä ennen onnettomuutta Ukrainan viranomaisten lausuntojen mukaan konfliktialueella tapahtui muitakin lentokoneita - 14. heinäkuuta An-26 ammuttiin alas Luganskin alueella 6500 metrin korkeudessa [26] , 16. heinäkuuta, Su-25 ammuttiin alas [27] [28] ja toinen Su-25 ammuttiin MANPADSista [29] . Kaiken kaikkiaan kesä-heinäkuussa 2014 ilmoitettiin yli kymmenen Ukrainan asevoimien ilmavoimien miehitetyn lentokoneen menettämisestä tällä alueella [30] .
Ukrainan viranomaiset sulkivat konfliktialueen yläpuolella olevan ilmatilan siviili-ilmailun lennoilta 1. heinäkuuta lentokentälle FL260 (7900 metriä) ja 14. heinäkuuta FL320:een (9750 metriä) [31] . Euroopan lennonvarmistusjärjestö ilmoitti, että Ukrainan viranomaiset sulkivat tilan linja-auton reitillä FL320 asti ja lennot sallittiin FL330:ssa (10 050 metriä), jolla lentokone lensi [32] .
Kesäkuussa 2014 DPR :n aseistetut muodostelmat kärsivät merkittäviä tappioita Ukrainan asevoimien laajamittaisen hyökkäyksen seurauksena, ja separatistijoukkojen komentaja Igor Strelkov kehotti Venäjää antamaan kiireellisesti sotilaallista apua [33] ] . 23. kesäkuuta 2014 venäläinen sotatarvike-saattue, joka kuljetti muun muassa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän itseliikkuvat ampumajärjestelmät, lähti Kurskin sotilasyksikön sijainnista Ukrainan rajan lähellä olevalle alueelle [34 ] . 8. heinäkuuta Venäjä-myönteisten voimien edustajat, politologi Sergei Kurginjan ja LPR:n päällikkö Valeri Bolotov antoivat julkisia lausuntoja - varoituksen (tarkoitettu Ukrainalle), että DPR:n joukoilla oli Buk-ilmapuolustusjärjestelmä, joka pystyi iskemään. Kohteet yli 6 000 metrin korkeudessa ja että nyt Ukrainan ilmailu ei enää voi lentää niin vapaasti itsejulistautuneiden tasavaltojen alueen yli [35] . Heinäkuun 10. päivänä separatistijohtaja Aleksanteri Borodai kertoi lehdistölle onnistuneesta neuvottelusta Moskovassa, jonka tuloksena hän odotti saavansa Venäjän apua lähitulevaisuudessa [36] .
Venäjä asetti 17. heinäkuuta (17 tuntia ennen MH17-onnettomuutta) siviili-ilmailun rajoituksia Venäjän ilmatilassa Ukrainan vieressä yli 16 000 metrin korkeuteen (FL530 asti), mikä on verrattavissa lentokentän maksimikorkeuteen. Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä (noin 18 000 metriä) [37] .
Boeing 777-200ER ( rekisterinumero 9M-MRD, sarjanumero 28411, sarjanumero 084) vapautettiin Boeingin tehtaalta Everettistä ( Washington ) vuonna 1997 (ensimmäinen lento tehtiin 17. heinäkuuta eli päivänä katastrofi, hän oli täsmälleen 17-vuotias). Saman vuoden heinäkuun 29. päivänä se siirrettiin Malaysia Airlinesille . Kahdella Rolls-Royce Trent 800 -turbiinimoottorilla varustetun ohjaamon matkustajakapasiteetti on 282 paikkaa. Viimeisin tekninen tarkastus tehtiin 11. heinäkuuta 2014, eikä ongelmia löytynyt [38] . Onnettomuuspäivänä 17-vuotias matkustajakone suoritti 11 434 nousu- ja laskusykliä ja lensi 76 322 tuntia [39] [40] .
Lentokonetta operoi 15 hengen miehistö, jolla oli Malesian kansalaisuus – 11 lentoemäntä (3 lentoemäntä ja 8 lentoemäntä) ja 2 ohjaamomiehistöä: pää- ja varahenkilö [41] [42] .
Päämiehistö:
Korvaava miehistö:
Kansalaisuus [43] | Matkustajat | Miehistö | Kaikki yhteensä |
---|---|---|---|
Alankomaat | 192 [comm. 2] | 0 | 192 |
Malesia | 29 [comm. 3] | viisitoista | 44 |
Australia | 27 [comm. neljä] | 0 | 27 |
Indonesia | 12 | 0 | 12 |
Iso-Britannia | 10 [comm. 5] | 0 | kymmenen |
Belgia | neljä | 0 | neljä |
Saksa | neljä | 0 | neljä |
Filippiinit | 3 | 0 | 3 |
Kanada | 1 [comm. 6] | 0 | yksi |
Uusi Seelanti | yksi | 0 | yksi |
Kaikki yhteensä | 283 | viisitoista | 298 |
Koneessa oli 283 matkustajaa, joista 80 oli alaikäisiä, mukaan lukien kolme alaikäistä (alle 2-vuotiasta) lasta: kaksi malesialaista ja yksi indonesialainen [44] [45] [46] [47] [48] .
Lennon MH17 matkustajien joukossa oli 6 delegaattia matkalla XX kansainväliseen AIDS-konferenssiin Melbournessa ( Australia ), mukaan lukien hollantilainen tutkija Joop Lange (alun perin virheellisesti raportoitu 100 delegaattia) [49] .
Koneessa oli myös kuuluisia henkilöitä:
16. heinäkuuta 2014 9M-MRD:ssä ollut Boeing 777-200ER liikennöi päivittäistä MH16 Kuala Lumpur - Amsterdam -lentoa , joka saapui Schipholin lentokentälle klo 04.23 UTC 17. heinäkuuta. Paluulento MH17 Amsterdam-Kuala Lumpur lähti H-terminaalista klo 10.14 UTC ja lähti kiitotieltä 36C klo 10.31 UTC (14.31 MSK ) [53] 15 miehistön jäsenen ja 283 matkustajan kyydissä.
Lento Ukrainan rajalle tapahtui FL310 (9450 metriä), sitten FL330 (10 050 metriä). Klo 12.53 saapuessaan Dnepropetrovsk FIR : n vastuualueelle koneen piti lentosuunnitelman mukaan nousta FL350:lle (10 650 metriä), mutta se vastasi kielteisesti lennonjohtajan kiipeämispyyntöön. jäänyt FL330:lle, minkä seurauksena lennonjohtajan lentokorkeutta FL350 nosti toinen lentokone [54] . Echelon FL330, jolla lento MH17 liikennöi, avattiin kansainvälisille kauttakulkulennoille Ukrainan alueen yli.
Noin klo 16.20 paikallista aikaa (13.20 UTC) kone ammuttiin alas 9M38-sarjan ohjuksella, joka ammuttiin Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä [7] [55] [56] [57] . Raketin taistelukärki räjähti koneen vasemmalla puolella suoraan ohjaamon lähellä. Ohjuksen osuman ja sitä seuranneen räjähdysaallon seurauksena laiva alkoi romahtaa ilmassa - ohjaamo ja puolet bisnesluokan hytistä irtosi melkein välittömästi ja putosi maahan, ja loput rungosta lensi noin 8,5 lisää kilometrejä itään; lentokoneen yläosan elementit repivät irti vastaantulevat ilmavirrat, joiden nopeus saavutti 900 km / h. Molempien siipien kärjet irtosivat, takarunko halkeili, mikä johti koneen peräosan irtautumiseen keskiosasta. Siitä hetkestä, kun etuosaan osui lentokoneen kaikkien muiden osien putoaminen maahan, kului noin 1 tai 1,5 minuuttia [55] . Lennontallentimen tallennuksen päättymispäiväksi vahvistettiin 13:20:03 UTC [53] ; juuri ennen tätä miehistö sai komennon lennonjohtajalta [comm. 7] ottaa kurssin oikealle RND -pisteeseen , mutta ei ehtinyt vahvistaa sitä ja suorittaa [53] .
Linja -alus syöksyi maahan lähellä Grabovon kylää Donetskin alueella (lähellä Torezin kaupunkia [58] ), ja sen hylky oli hajallaan yli 15 km² :n alueelle [59] . Tutkimusvyöhyke Donetskin alueen itäosassa (Luhanskin alueen rajalla) oli yli 34 km² , johon kuuluivat Moskovskoje , Rassypnoye , Grabovo ja Stryukovo siirtokunnat sekä Grabovskoje-allas. Kaikki koneessa olleet 298 ihmistä kuolivat, eikä maassa kuollut tai loukkaantunut putoavien lentokoneen hylkyjen seurauksena [60] .
Tämä oli toinen Malaysia Airlinesin 9M-MRx:n Boeing 777-200ER -onnettomuus viiteen kuukauteen (ensimmäinen oli Boeing 777:n katoaminen 8. maaliskuuta 2014 ).
Aamulla 18. heinäkuuta 2014 Ukrainan kansallinen lento-onnettomuuksien ja -onnettomuuksien tutkintavirasto lähetti ilmoituksen, että 17. heinäkuuta noin kello 16.20 paikallista aikaa, Boeing 777-200 -lentokone, jonka rekisterinumero Malaysia Airlinesin omistama 9M-MRD katosi tutkanäytöiltä TAMAK-reittipisteen länsipuolella. Ukrainan valtion lentoliikennepalveluyritys ilmoitti kansalliselle toimistolle yhteyden katkeamisesta lentokoneen miehistön kanssa. Hätämajakkasignaali vastaanotettiin ja sen likimääräinen sijainti määritettiin [61] .
Kansainvälistä siviili-ilmailua koskevan yleissopimuksen liitteen 13 mukainen törmäysilmoitus lähetettiin Malesialle (rekisteröintimaa ja ilma-aluksen käyttäjämaa), Yhdysvaltoihin (ilma-aluksen suunnittelu- ja valmistusmaa), kansainväliselle siviili-ilmailulle. Organisaatio (ICAO) sekä Alankomaat ja Australia maina, joiden kansalaiset kuolivat katastrofissa [62] .
Ukraina siirsi 23. heinäkuuta Alankomaiden turvallisuusneuvostolle (DSB) valtuudet suorittaa tekninen tutkinta MH17-onnettomuuden syistä ICAO:n sääntöjen liitteen 13 mukaisesti [63] .
Kansainvälistä siviili-ilmailua koskevan yleissopimuksen liitteen 13 kohdan 3.2 mukaan tapahtumapaikan tila (eli Ukraina) ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin säilyttääkseen aineelliset todisteet ja varmistaakseen ilma-aluksen ja kaiken siinä olevan luotettavan suojan tarvittavan ajan. tutkintaa varten [64] . Tämän vaatimuksen täyttämistä ja etsintäoperaation toteuttamista kokonaisuudessaan vaikeutti kuitenkin se, että katastrofi tapahtui aseellisen selkkauksen vyöhykkeellä Donetskin kansantasavallan (DPR ) aseellisten ryhmien hallitsemalla alueella. ) [65] .
Välittömästi katastrofin jälkeen DPR:n pääministeri Alexander Borodai ilmoitti mahdollisuudesta tehdä humanitaarinen aselepo Ukrainan viranomaisten kanssa tutkimuksen suorittamiseksi [66] . Mutta pian DPR:n silloinen puolustusministeri Igor Strelkov totesi, että aselepoa ei vaadittu, koska linja-auton törmäysvyöhyke sijaitsi DPR:n takana ja taatti kansainvälisten asiantuntijoiden turvallisuuden [67] .
18. heinäkuuta Donetskiin saapui 30 Etyjin erityistarkkailuoperaation jäsentä Ukrainaan , joiden tehtävänä oli " kerätä ja tarkkailla tilannetta onnettomuusalueella " ja "luoda kansainvälinen läsnäolo ilmailuasiantuntijoiden saapumiseen asti". ." Illalla tarkkailijoilla oli rajoitettu pääsy onnettomuuspaikalle [68] [69] .
Heinäkuun 18. ja 19. päivänä useat tiedotusvälineet raportoivat, että aseistetut ihmiset estivät etsintöjä onnettomuuspaikalla [70] [71] . 19. heinäkuuta ETYJ-tarkkailijat pääsivät rajallisesti linja-aluksen hylkyihin. Siihen mennessä 38 kuolleen matkustajan ruumista oli viety ruumishuoneeseen separatistien hallitsemassa Donetskissa [72] . DPR:n varapääministeri Andrey Purginin mukaan separatistit eivät päästäneet Etyjin edustajialentokoneen hylkyyn, koska se " sijaitsee kahden rintaman välissä ." Koska Ukrainan puoli ei vastannut DPR:n ehdotukseen 10 kilometrin pituisesta tulitaukovyöhykkeestä onnettomuuspaikan ympärille, turvallisuussyistä Etyjin edustajia ei voitu päästää tiettyä linjaa lähemmäksi [73] .
Asiantuntijaryhmän saapuminen viivästyi tuntemattomista syistä, mistä DPR:n pääministeri Alexander Borodai valitti heinäkuun 20. päivänä. Hänen mukaansa kaksi päivää katastrofin jälkeen paikalla oli vain tarkkailijoita Etyjistä ja Ukrainasta. Hän huomautti, että lisäviivästykset voivat johtaa sekä humanitaarisiin että teknisiin ongelmiin - alueella on 30 asteen lämpöä ja katastrofialue sijaitsee " ammuttavalla neutraalilla alueella " [74] [75] .
Kuten 21. heinäkuuta julkaistussa Ukrainan Etyjin tarkkailuvaltuuskunnan raportissa todetaan ajanjaksolle 20. heinäkuuta klo 18.00 asti, Etyjin tarkkailijat pääsivät täydellisesti onnettomuuspaikalle, kun taas katastrofivyöhyke otettiin luotettavan suojan alle [76 ] . Asiakirjassa sanotaan: " Heinäkuun 20. päivänä operaatiolle annettiin täysi pääsy pääonnettomuuspaikalle, joka eristettiin vastaavasti. <…> Kuolleiden etsiminen jatkui . Tarkkailijat totesivat, että " heinäkuun 19. päivänä heidän pääsynsä oli edelleen rajoitettu, mutta vähemmän kuin edellisenä päivänä; turvakehä oli heikosti vartioitu .”
Kuten ETYJ:n tarkkailuoperaation raportissa todettiin, " pelastajat paikan päällä raportoivat, että kaikkien kuolleiden ruumiiden sijainnit valokuvattiin ja kuvattiin ennen kuin ne laitettiin pusseihin ." Samaan aikaan tarkkailijat itse laskivat 19. heinäkuuta 55 kuolleen ruumista, jotka oli laitettu pusseihin kuljetusta varten. He raportoivat myös, etteivät he ole pystyneet laskemaan Torezin rautatieaseman jääkaappivaunussa säilytettyjen ruumiiden määrää [77] .
DPR:n pääministeri Alexander Borodai ilmoitti 21. heinäkuuta, että Boeing 777:n törmäyspaikalta löydettiin 282 kuolleen jäännökset: " Ruumiit kerättiin onnettomuuspaikalta mahdollisimman tarkasti ja lastattiin viiteen kylmäautoon. Nämä vaunut sijaitsevat Torezin asemalla… Voimme lähettää ne minne vain kansainvälisten asiantuntijoiden mukana .” Malaysia Airlinesin mukaan yhteensä 298 ihmistä kuoli onnettomuuden seurauksena [78] [79] [80] .
Heinäkuun 21. päivän illalla juna lento-onnettomuuden uhrien ruumiineen suuntasi kohti Harkovaa . Alankomaiden pääministeri Mark Rutten mukaan Ukrainan viranomaiset suostuivat tunnistamisprosessin järjestämiseen Alankomaissa [76] .
Heinäkuun 22. päivänä Interpolin tapausten tutkintaryhmän työntekijät aloittivat kuolleiden ruumiiden alustavan tunnistamisen Harkovassa [81] .
DPR:n lehdistöpalvelu ilmoitti 23. heinäkuuta, että 16 muuta kuolleen ruumista oli onnettomuuspaikalla rungon romun alla ja heidät evakuoidaan " tarvittavien töiden suorittamisen jälkeen " [82] .
Heinäkuun 23. päivänä ensimmäiset 40 ruumista kuljetettiin kahdella sotilaskuljetuskoneella Eindhoveniin . Hautajaiseremonian jälkeen 40 ruumisauton kulkue suuntasi sotilastukikohtaan Hilversumissa , jossa oli määrä suorittaa jäännösten tunnistamismenettely [83] .
Heinäkuun 24. päivänä 74 muun lento-onnettomuuden uhrin ruumiit toimitettiin Alankomaihin [84] .
7. elokuuta 2014 ilmoitettiin onnettomuuspaikalla työskennelleiden kansainvälisten asiantuntijoiden ryhmän jäsenten hengenvaaran vuoksi, että lentokoneen hylyn ja kuolleiden ruumiiden etsinnän ensimmäinen vaihe matkustaja valmistui [85] . Katastrofin syitä tutkivan osavaltion komission mukaan " alle kolme alueellista vyöhykettä, joilla hylky sijaitsee " jäi tutkimatta [85] .
27. maaliskuuta 2015 mennessä on tunnistettu 296 ruumista [86] . Viimeiset etsintätoimet onnettomuuspaikalla suoritettiin 18. huhtikuuta - 28. huhtikuuta 2015, ja katastrofin uhrien ruumiista kerättiin 2500 kappaletta (DPR:n hätätilanneministeriön mukaan) [87] . Toukokuun 2. päivänä 7 ihmisen jäänteet tuotiin Alankomaihin [88] .
Itse julistautuneen Donetskin kansantasavallan (DPR) viranomaiset ilmoittivat muutama tunti turman jälkeen, että molemmat onnettomuuspaikalta löydetyt lennon MH17 lennonrekisteröintilaitteet siirretään tarkastettavaksi Venäjälle, Interstate Aviation Committeelle (IAC) . [89] . Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi kuitenkin 18. heinäkuuta, että Venäjä ei ottaisi tallentimia pois: ” Emme aio viedä mustia laatikoita. Emme aio rikkoa tällaisia tapauksia koskevia sääntöjä kansainvälisessä yhteisössä… Tämä on niiden valtioiden asia, jotka liittyvät tragediaan suorimmin ja joiden kansalaiset olivat mukana… Tämä on tehtävä, jotta kenelläkään ei ole epäilyksiä epärehellisyys ja valmius suorittaa täysimittainen tutkimus » [90] .
Yöllä 21.–22. heinäkuuta 2014 DPR:n hallituksen päällikkö Alexander Borodai luovutti Etyjin tarkkailijoiden ja toimittajien läsnäollessa lennontallentimet Malesian edustajille. Malesian edustaja eversti Mohamed Sakri sanoi Borodain kiitoksen jälkeen: " Näen , että" mustat laatikot "ovat ehjät, vaikkakin hieman vaurioituneet " [91] . Malesian edustajat puolestaan luovuttivat tallentimet Alankomaiden asiantuntijoille [92] .
Alankomaat suostui ottamaan johdon onnettomuuden tutkinnassa tiiviissä yhteistyössä asianomaisten maiden, YK:n ja ICAOn kanssa [93] . Heinäkuun 23. päivänä allekirjoitettiin sopimus, jolla Ukrainan valtuudet siirrettiin Alankomaiden turvallisuusneuvostolle [63] . Alankomaiden turvallisuusneuvoston 23. heinäkuuta antaman virallisen lausunnon mukaan tämä elin on vastuussa kaikkien tutkimukseen osallistuvien tutkijoiden ja tutkijaryhmien koordinoinnista asianosaisten osapuolten - Venäjä, Ukraina, Malesia, Australia, Saksa, Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta. Hollannin turvallisuuslautakunta varaa oikeuden päättää itsenäisesti kaikkien onnettomuuden olosuhteiden kansainvälistä tutkintaa koskevien muiden julkaisujen sisällön ja ajoituksen. Hän lupasi myös " keskittyä tosiasioiden selvittämiseen syyllisyyden suuruuden määrittämisen sijaan " [94] .
Alankomaiden pyynnöstä brittiläiset asiantuntijat Farnborough Laboratorysta, joka tutkii Naton lentokoneiden lento-onnettomuuksia Euroopassa, ryhtyivät purkamaan lennonrekisteröintilaitteita [95] . Ilmoitettiin, että IVY-maiden Interstate Aviation Committeen (IAC) [96] edustaja osallistuu lennonrekisteröintilaitteiden tietojen tulkitsemiseen .
ICAO ilmoitti 23. heinäkuuta, että MH17 :n äänitallennin oli hyvässä kunnossa [97] ; ICAO:n asiantuntijat vahvistivat 25. heinäkuuta, että parametrisen tallentimen manipuloinnista ei löytynyt merkkejä ja että muistimoduuli, josta lentotiedot luettiin onnistuneesti, oli turvallinen [98] . Samana päivänä IAC [99] ilmoitti, ettei tallentimien sisältöön ollut merkkejä luvattomasta pääsystä .
Pitkään aikaan vaarallisen ympäristön vuoksi DSB ei voinut matkustaa onnettomuuspaikalle. Ensimmäinen operaatio laivan hylyn poistamiseksi aloitettiin 4.11.2014. Kuudessa päivässä, marraskuun 16. päivästä alkaen, kerättiin satoja roskia ja kuljetettiin rautatieasemalle Torezin kaupunkiin. Sieltä heidät kuljetettiin junalla Harkovaan, jossa heidät enimmäkseen lastattiin neljään kuorma-autoon kuljetettaviksi Alankomaihin. Ensimmäinen kahden kuorma-auton saattue, jossa oli roskia, saapui ilmavoimien tukikohtaan Gilze-Rayen kaupunkiin 9. joulukuuta [63] .
Katastrofia seuraavien kuukausien aikana paikalliset pelastuslaitokset ja asukkaat keräsivät hylyn, joka kuljetettiin sitten Alankomaihin keväällä 2015. Saman vuoden maaliskuussa ja huhtikuussa suoritettiin kaksi ylimääräistä jätteenpoistooperaatiota. Yhdessä näistä etsintäoperaatioista löydettiin ilmatorjuntaohjuksen osia ja tutkittiin niitä [63] .
Tällä hetkellä Alankomaat ilmoittaa, ettei se ole kiinnostunut keräämään onnettomuuspaikalle jätetyn laivan palasia [100] .
Ukraina siirsi 23. heinäkuuta 2014 Alankomaiden turvallisuusneuvostolle (DSB) valtuudet suorittaa tekninen tutkinta MH17-onnettomuuden syistä ICAO:n yleissopimuksen liitteen 13 mukaisesti [63] .
Alankomaiden turvallisuuslautakunnalla on valtuudet suorittaa riippumattomia tutkimuksia vakavista onnettomuuksista ja katastrofeista, selvittää niiden syyt ja niiden esiintymiseen vaikuttavat tekijät. Näillä tutkimuksilla ei ole tarkoitus osoittaa syyllisyyttä tai todeta vastuuta, vaan ne suoritetaan rikostutkinnasta riippumatta – tässä tapauksessa rikostutkinnasta, jonka suorittaa Alankomaiden yleisen syyttäjänviraston johtama yhteinen tutkintaryhmä.
Tutkinnassa auttoivat asiantuntijat Australiasta ( ATSB ), Ranskasta ( BEA ), Saksasta ( BFU ), Indonesiasta ( NTSC ), Italiasta ( ANSV ), Malesiasta ( DCA ), Venäjältä ( Rosaviatsiya ja MAK ), Ukraina ( National Aviation Accident Investigation Bureau ), Iso-Britannia ( AAIB ), Yhdysvallat ( NTSB ) ja Euroopan lentoturvallisuusvirasto .
Muut maat tarjosivat apua, mutta asiantuntijaryhmän alustavan raportin julkaisuhetkellä (9.9.2014) niiden edustajat eivät olleet välttämättömyyden vuoksi mukana tutkimuksessa. Lisäksi ICAO :n edustajat osallistuivat valvomaan vakiintuneen tutkintamenettelyn noudattamista [65] .
Hylyn tutkimisen jälkeen kaatuneen lentokoneen nokka rekonstruoitiin.
Kolmessa kuukaudessa ohjaamo ja bisnesluokan matkustamo uusittiin ilmavoimien tukikohdassa Giles-Rayen Tätä tarkoitusta varten tehtiin Boeing 777-200:n muotoinen runko, johon laivan hylky kiinnitettiin. Jälleenrakennus mahdollisti tappion seurausten määrittämisen lentokoneelle, raketin iskevien elementtien törmäyskulman ohjaamoon ja myöhemmän laivan tuhoutumisen järjestyksen [63] .
DSB julkaisi 9. syyskuuta 2014 kansainvälisen tutkintakomission ensimmäisen alustavan raportin lento-onnettomuuden syistä [53] [101] . Komissio tuli siihen tulokseen, että lentokone oli täysin toimintakunnossa Amsterdamista lähdettäessä. Lennonrekisteröintilaitteiden analyysin alustavien tietojen mukaan lento sujui normaalisti, kunnes ennätys rikottiin kello 13.20.03 UTC. Lentokoneen miehistön viimeinen vastaus kirjattiin klo 13.19.56 ja kesti 3 sekuntia. Lähettäjän seuraavaan pyyntöön ei vastattu kello 13.20–13.20.05.
Komissio ei onnistunut hankkimaan rungon hylkyä kriminologista tutkimusta varten, mutta tutkijaryhmien onnettomuuspaikalla ottamien valokuvien perusteella pääteltiin, että hylyn etuosan vauriokuvio vastasi törmäyksen aiheuttamaa iskua. suuri määrä nopeasti liikkuvia pieniä esineitä, jotka tulevat ulos lentokoneen ulkopuolelta sen nokan yläpuolelta. Vaikka hollantilaiset asiantuntijat eivät suoraan sanoneet, että kone tuhoutui ohjuksella, tämä ja monet muut raportin tekstissä annetut sanamuodot antoivat ymmärtää, että se oli niin. Hylyn sijainnin mukaan komissio päätteli, että lentokone tuhoutui ilmassa ja nokkahylyn sijainti lähempänä ennätyksen murtumiskohtaa viittaa siihen, että nokkaosa irtosi ensin, kun taas keski- ja takaosat. rungon putoaminen jatkui eteenpäin.
DSB-onnettomuuden syiden teknisen tutkinnan alustavassa selvityksessä analysoidaan asiassa todettujen tosiseikkojen perusteella erilaisia versioita törmäyksen syistä alkaen löydettyjen hylkyjen todetuista vaurioista, rikoksen asiakirjoista. lennonrekisteröintilaitteet, tutkavalvontatiedot ja muut todisteet. DSB ei löytänyt merkkejä lentokoneen teknisestä viasta tai miehistön virheistä. Lennonrekisteröintilaitteiden lukemien ja maalennonjohtopalveluiden tietojen perusteella hollantilaiset asiantuntijat toteavat, että MH17 toimi normaalisti klo 17.20.03 MSK asti, jolloin tallentimien tallennukset yhtäkkiä päättyivät [102] .
Loppuraportin liitteessä G julkaistiin keskustelut Dnipropetrovskin lennonjohtajien ja lennon MH17 miehistön sekä heidän kollegoidensa kanssa Rostovin lentotiedotusalueelta .
Neuvottelujen tallentaminen LyhenteetAika ( UTC ) | Ilmassa | Viestin teksti (käännös) |
---|---|---|
13:08:00 | MH17 DNP:lle | Dnepr-Radar, Malaysian One Seven, FL 330. (englanniksi) |
DNP - MH17 | Malesian yksi seitsemän, Dnepr-tutka, hyvää iltapäivää, tutkayhteys. (Englanti) | |
MH17 DNP:lle | Malesian yksi seitsemän. (Englanti) | |
13:19:21 | DNP:stä RST:hen | Joo. |
RST:stä DNP:hen | Joten, Dnepr, Rostov yksin. Voitko asettaa Malesian kurssin Rostoviin, RND-pisteeseen, siellä meillä on kolme palaa yhtymässä? | |
DNP:stä RST:hen | Malesian seitsemästoista? | |
RST:stä DNP:hen | Kyllä, sitten palautamme sen TIKNAlle. | |
DNP:stä RST:hen | Hyvä. | |
RST:stä DNP:hen | Kyllä, RND-piste. | |
DNP:stä RST:hen | Hyvä. | |
RST:stä DNP:hen | Joo kiitos. | |
13:19:49 | DNP - MH17 | Malesian yksi seitsemäs, liikenteen vuoksi mene suoraan ROMEO NOVEMBER DELTA. (Englanti) |
13:19:56 | MH17 DNP:lle | ROMEO NOVEMBER DELTA, Malesian yksi seitsemäs. (Englanti) |
13:20:00 | DNP - MH17 | Malesian yksi seitsemän ja ROMEON MARRASKUU DELTA -pisteen jälkeen odottaa oikaisua TIKNAlle. (Englanti) |
13:21:10 | DNP - MH17 | Malesian yksi seitsemän, miten ymmärrät? Malesian yksi seitsemän, Dnepr-Radar. (Englanti) |
13:21:28 | ADS-B- lähetyksen lopettaminen | |
13:21:36 | DNP - MH17 | Malesian yksi seitsemän, Dnepr-Radar. (Englanti) |
13:22:02 | DNP - MH17 | Malesian yksi seitsemän, Dnepr-Radar. (Englanti) |
13:22:05 | RST:stä DNP:hen | Kuule, Rostov. |
DNP:stä RST:hen | Rostov, tarkkailetko malesialaista seitsemännentoista ... vastauksella? | |
RST:stä DNP:hen | No ei. Jokin alkoi hajota hänen etiketissään. | |
DNP:stä RST:hen | No niin meilläkin. Eikä hän vastaa puheluihin. | |
RST:stä DNP:hen | Ja hän ei vastaa puheluihin, eihän? | |
DNP:stä RST:hen | Joo. Ja emme näe sitä vielä. Eli he antoivat hänelle käänteen, hän vahvisti ja ... | |
RST:stä DNP:hen | Ja siinä se, eikö? | |
DNP:stä RST:hen | Kyllä, ja katosi. | |
RST:stä DNP:hen | Odota nyt, kysyn. | |
DNP:stä RST:hen | Näetkö passiivissa mitään? | |
RST:stä DNP:hen | Ei, ei, ei, ei mitään. Emme näe mitään. | |
DNP:stä RST:hen | No, nyt kutsumme heitä tänne [53] . |
Noin sata sivua raportista on omistettu katastrofin vaihtoehtoisten selitysten analysoinnille. Seuraaville versioille [103] annetaan johdonmukainen kumoaminen :
Myös eksoottisia versioita laivan vahingosta meteoriitin tai " avaruusromun " (satelliittien ja avaruusalusten jäännökset) seurauksena otettiin huomioon. Nämä versiot hylättiin perusteellisen harkinnan jälkeen.
DSB:n tutkimuksen loppuraportti julkaistiin 13. lokakuuta 2015 [104] .
Malesian lento-onnettomuuden tutkinnan loppuraporttiluonnos lähetettiin ICAO:n vaatimusten mukaisesti etukäteen (1.7.2015) tutkimukseen osallistuvien valtioiden ilmailuviranomaisten kanssa sovittavaksi. Materiaalit lähetettiin seitsemän maan edustajille: Malesia, Ukraina, Venäjä, USA, Iso-Britannia, Australia ja Alankomaat [105] . Kerätyt kommentit käsiteltiin ja otettiin huomioon loppuraportin laatimisessa.
13. lokakuuta 2015 Alankomaiden turvallisuuslautakunta (DSB) julkaisi lopullisen teknisen tutkintaraportin [106] . Jo alustavassa raportissa pääteltiin, että lentokone putosi ilmaan osuttuaan siihen suureen määrään pieniä korkeaenergiaisia esineitä. Lopulta päätellään, että lentokone ammuttiin alas maa -ilma- ohjuksella. Törmäysalueelta löydetyn hylyn ominaisuuksien sekä lentokoneen miehistön ja matkustajien ruumiista löydettyjen sirpaleiden sekä sen suunnittelun perusteella päätellään, että ne vastaavat iskuelementtejä ja vain yhden alueella yleisen taistelukärjen tyypin hylky - 9N314M, jotka voidaan varustaa ZUR 9M38 ja 9M38M1, joita puolestaan voidaan käyttää osana Buk , Buk -M1 ja Buk -M1-2 ilmaa puolustusjärjestelmät [107] (samaan aikaan valmistajan - Almaz-Antey- konsernin - perusversion Buk-ilmapuolustusjärjestelmä 9M38 on varustettu toisella, yksinkertaistetulla taistelukärjen versiolla - 9N314, jolla on erilainen sarja iskeviä elementtejä kuin 9N314M:n taistelukärjessä) [108] .
Tällaisen taistelukärjen räjähdyksen matemaattisen mallintamisen perusteella, mukaan lukien tiedot sen rakenteesta, jonka perillinen on toimittanut näiden taistelukärkien valmistajille, venäläinen Almaz-Antey- konserni , verrattuna havaittuun vaurion rakenteeseen, räjähdyspaikkaan. , määritettiin raketin avaruudellinen suunta ja nopeus räjähdyshetkellä. Päätelmänä on, että tietty räjähdyksen paikka (vasemmalla ja ohjaamon yläpuolella) on yhdenmukainen rakettisulakkeen toiminnan kanssa Almaz-Antey-konsernin toimittamien tietojen mukaan sekä räjähdyksen likimääräisen sijainnin kanssa. pisteen sädemenetelmällä ja äänisignaalin kolmiomittauksella sisäisen äänitallenteen viimeisillä millisekunteilla. Tuloksena oleva raketin suunta ja nopeus, ottaen huomioon niille määritellyt virheet, antavat meille mahdollisuuden määrittää laukaisupaikan todennäköinen sijainti - maahahmo, jonka pinta-ala on noin 320 km². Raportissa selvitettiin lentokoneen tuhoutumisjärjestys ilmassa ja todettiin, että matkustajat olivat todennäköisesti kuolleita, tajuttomia tai hämärässä tajunnantilassa, kunnes lentokoneen hylky putosi maahan.
Raportin toinen osa sisältää analyysin siviili-ilmailun lentojen riskeistä ja käytännöistä aktiivisen vihamielisyyden alueilla sekä analyysin eri maiden toimista, jotka vaikuttavat siviili-ilmailuun liittyen Venäjän Krimin liittämiseen ja siviili -ilmailun ongelmaan. sen omistukseen ja sitten aseelliseen konfliktiin Itä - Ukrainassa . Todetaan, että Ukrainan lentoliikenteen hallinnasta vastaavat yksiköt eivät ottaneet riittävästi huomioon olemassa olevia riskejä - erityisesti kahta aikaisempaa Ukrainan asevoimien sotilasilmailun onnettomuutta, jotka Ukrainan puolen lausuntojen mukaan tapahtuivat. yli MANPADS-käyttökorkeuden. Samaan aikaan puuttuu todellinen käytäntö siviili-ilmailun täydellisestä kiellosta taistelualueiden yli maailmassa.
SuosituksetAlankomaiden turvallisuuslautakunta on suositellut useiden toimenpiteiden toteuttamista matkustajien turvallisuuden varmistamiseksi kolmella alueella [55] :
Ukrainan presidentti Petro Porošenko hylkäsi haastattelussa amerikkalaisen televisiokanavan CNN :n Alankomaiden turvallisuuslautakunnan (DSB) johtopäätökset toimenpiteiden riittämättömyydestä varmistaakseen lentojen turvallisuuden Ukrainan alueen yli. Hän totesi, että Ukraina sulki ilmatilan Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) suositusten mukaisesti 9725 metrin korkeuteen. " Meillä ei ollut mitään tietoa, joka osoitti tarvetta sulkea se tämän merkin yläpuolelle ", Poroshenko sanoi [109] [110] .
Venäjän ulkoministeriö kutsui DSB:n tutkimusta puolueelliseksi ja " poliittisen tilauksen " täyttämiseksi. Suurimmat länsimaiset tiedotusvälineet julkaisivat raportin löydöksistä etusivulla kirjoitettuja artikkeleita, joissa korostettiin venäläistä Buk-ohjusta, joka ampui alas koneen, mutta raportin logiikan mukaisesti sanomalehdet eivät kommentoineet Venäjän mahdollista osallisuutta lennon MH17 pudotukseen. . Suurin osa länsimaisista tiedotusvälineistä pani merkille raportin johtopäätöksen Ukrainan riittämättömästä lentoturvallisuuden varmistamisesta. He esittelivät myös päätelmät, jotka esitettiin Almaz-Antey-konsernin toisessa esittelyssä katastrofia koskevan raportin julkaisupäivänä. Erityisesti Almaz-Anteyn raportissa todettiin, että ohjus laukaistiin Ukrainan armeijan tuolloin hallitsemalta alueelta [111] . Toisin kuin DSB:n raportissa, jossa mahdolliseksi laukaisupaikaksi tunnistettiin yli 300 km²:n alue, Almaz-Antey-konserni osoitti kompaktin laukaisupaikan 3,5 kilometriä Zaroshchenskoye asutuksesta etelään [57] . Hollannin tutkinnan mukaan raketti lähestyi lentokonetta melkein vastaantulevalla kurssilla, mikä on myös ristiriidassa Almaz-Anteyn täysimittaisen simulaation tulosten kanssa; konserni uskoo, että ohjus oli risteävällä kurssilla [112] .
14. lokakuuta 2015 Venäjän federaation valtuutettu edustaja turman kansainvälisessä teknisessä tutkinnassa [113] , liittovaltion lentoliikenneviraston apulaisjohtaja, kritisoi DSB:n raporttia lehdistötilaisuudessa ja kutsui sitä epäloogiseksi ja olennaisesti väärennetty - " tehty tekniikalla sovittamalla tosiasiat ennalta määrättyihin johtopäätöksiin ", jonka Oleg Storchevoy julisti " pohjimmiltaan uskottomaksi ". Hänen mukaansa liittovaltion lentoliikennevirasto uskoo, että Alankomaiden tutkinta ei kyennyt todistamaan iskevien elementtien - I-säteiden - olemassaoloa , jotka yksiselitteisesti osoittavat 9N314M-kärkeen [114] . Oleg Storchevoi lähetti 14. tammikuuta 2016 DSB:lle kirjeen, jossa hän kritisoi raporttia ja venäläisen osapuolen johtopäätöksiä, jotta ne voitaisiin ottaa huomioon loppuraportissa [115] . 25. helmikuuta 2016 DSB vastasi tähän kirjeeseen ja ilmoitti, että Venäjän esittämien kysymysten huolellisen tarkastelun jälkeen todettiin, että niitä on käsitelty raportissa tai sen liitteissä tai että ne eivät olleet teknisen tutkimuksen kohteena. jonka seurauksena kirje ei sisällä uusia ja tärkeitä tietoja [116] [117] .
Alankomaiden yleisen syyttäjänviraston alaisuudessa itsenäisesti toimiva kansainvälinen tutkintaryhmä JIT ilmoitti 13. lokakuuta 2015, että sen tähän mennessä tehdyt havainnot ovat yhtäpitäviä DSB:n lopullisen raportin kanssa. Lisäksi JIT ilmoitti, että sillä on tietoja tietystä henkilöistä, jotka voivat olla mukana ohjuksen laukaisussa [118] .
Ukrainan, Malesian, Alankomaiden, Australian ja Yhdysvaltojen viranomaiset aloittivat rikostutkinnan lennon MH17 törmäyksestä. Heinäkuun 28. päivänä pidettiin Eurojust -viraston avustuksella kokous Interpolin, Europolin, Ukrainan ja 11 maan edustajien välillä, joiden kansalaiset olivat lento-onnettomuuden uhreja. Tarkoituksena oli koordinoida ja nopeuttaa tutkintaa [119] . Elokuun 7. päivänä, edellisen kokouksen tulosten jälkeen, muodostettiin yhteinen tutkintaryhmä ( JIT ) [120] , johon kuului Alankomaiden, Belgian, Australian ja Ukrainan edustajia, jotka osallistuivat lento-onnettomuuden rikostutkintaan [121] . ] . Hollannin syyttäjänvirasto otti ryhmän johdon. Belgia liittyi yhteiseen tutkintaryhmään, koska sen perustaminen edellytti vähintään kahden EU:n poliisipalvelun Europolin jäsenmaan osallistumista, mutta sen osallistuminen oli muodollista. Sopimus tutkintaryhmän muodostamisesta on salainen, koska se sisältää salassapitolausekkeen [122] .
Aluksi Malesia ei kuulunut JIT:hen (vaikka pudonnut kone kuului malesialaiselle lentoyhtiölle, oli rekisteröity Malesiassa ja kuolleiden joukossa oli 43 tämän maan kansalaista), ja hän pääsi siihen täysjäsenenä vain muutama. kuukausia myöhemmin. Tätä varten Malesia joutui jopa suostumaan kieltäytymään yhteistyöstä Hollannin turvallisuusneuvoston (DSB) kanssa suorittaen teknisen tutkimuksen (myöhemmin Malesian hallitus vahvisti, että kieltäytyminen yhteistyöstä turvallisuusneuvoston kanssa oli tarkoituksellista, ja yhteistyö alkoi vasta ratkaista kysymys Malesian osallistumisesta yhteiseen tutkintaryhmään) [123] . Alankomaiden syyttäjänvirasto ilmoitti 28. marraskuuta 2014 Malesialle, että se hyväksytään JIT:n täysjäseneksi, ja 4. joulukuuta pidettiin Haagissa Eurojustin koordinointikokous, johon osallistuivat syyttäjänviraston päälliköt ja Malesian poliisi kutsuttiin [124] . Maaliskuun 2015 lopussa Alankomaiden syyttäjänviraston edustajat vierailivat Malesiassa viimeistelemään sopimuksia sen täysjäsenyydestä Joint Investigation Teamissa (JIT) [125] .
30. maaliskuuta 2015 Alankomaiden poliisi ja syyttäjät julkaisivat videoviestin [126] [127] kansainväliseltä tutkintaryhmältä mahdollisille todistajille Buk-ilmapuolustusjärjestelmän käytöstä ja kuljetuksesta [128] [129] [130] [ 131] .
JIT:n alustava raportti julkaistiin 28.9.2016. Raportissa todettiin, että komissio päätteli, että kone ammuttiin alas 9M38 Buk -ohjuksella, kun taas muut versiot katastrofista hylättiin teknisessä raportissa tehtyä vastaavan analyysin perusteella. Komission mukaan raketti laukaistiin Pervomaiskin kylän alueelta , joka oli tuolloin DPR:n voimien hallinnassa - tämä selvitettiin ensisijaisesti kolmioimalla raketin savujälki valokuvista, jotka tuli tutkinnan haltuun ja vahvistettiin sitten todistajien lausunnoilla. Tutkimus väittää myös, että koneen alasampunut Buk-ilmapuolustusjärjestelmä saapui Venäjältä ja onnettomuuden jälkeen vietiin takaisin sen alueelle, mikä seuraa todistuksista, kuunneltuista Venäjä-mielisten kokoonpanojen keskusteluista, valokuva- ja videomateriaalista (molemmat sosiaaliset verkostot, jotka on saatu tutkimuksessa ja joita ei ole koskaan julkaistu), satelliittikuvat ja tiedustelutiedot Yhdysvalloista ja Alankomaista [56] [132] [133] [134] .
Reaktio JIT:n alustavaan raporttiinYhdysvaltain ja EU:n ulkoministeriöt ilmaisivat tukensa raportille ja tyytyväisyytensä tutkintaryhmän työn tuloksiin. Venäjän federaation ulkoministeriö puolestaan ilmaisi pettymyksensä ja uskonsa tutkimuksen puolueellisuuteen. Myös Venäjän viranomaiset korostivat, että on tärkeää ottaa huomioon uusi tieto - Venäjän federaation havaitsemat ja lehdistötilaisuudessa 26. syyskuuta ilmoitetut ensisijaiset tutkatiedot - ja kielsivät Ukrainan rajan ylittämisen ilmatorjuntaohjuksella. Venäjän puolustusministeriön järjestelmät, mukaan lukien Buk » [135] .
Venäjän viranomaisten raporttia koskeva kritiikki johti siihen, että Venäjän Alankomaiden-suurlähettiläs kutsuttiin 30. syyskuuta 2016 Alankomaiden ulkoministeriöön selvittämään asiaa [136] . Muutamaa päivää myöhemmin, 3. lokakuuta, Alankomaiden Moskovan-suurlähettiläs [137] kutsuttiin Venäjän ulkoministeriöön selvitystä varten .
Vuonna 2017 JIT jatkoi työtä selvittääkseen, kuka kuljetti Buk-ilmapuolustusjärjestelmän, seurasi sitä, painoi ohjuksen laukaisupainiketta ja antoi käskyn [138] . Novaja Gazetan erikoiskirjeenvaihtaja Pavel Kanygin haastattelussa JIT:n päällikkö Fred Westerbeke ( hollantilainen Fred Westerbeke ) korosti, että tekijöiden lisäksi tutkinnan kannalta on erittäin tärkeää saada selville " johtajat, komentajat, vertikaali ". jota pitkin Bukiin liittyvä päätös laskeutui” ja sen siirto Ukrainan alueelle ” [138] .
Joulukuussa 2017 Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin tiedustelu- ja turvallisuuskomitea . Siinä todetaan, että Venäjän armeija toi Ukrainaan lentokoneen MH17 alas ampuneen Buk-ilmatorjuntaohjuslaukaisimen [139] .
Joint Investigation Team (JIT) julkaisi 24. toukokuuta 2018 toisen raportin [140] , joka vahvisti Bellingcatin tutkimusryhmän päätelmät Buk-ilmapuolustusjärjestelmän osallisuudesta hyökkäykseen, joka on palveluksessa 53. Berliinin kanssa. Ilmatorjuntaohjusprikaati . Asiantuntijatoimikunnan tulokset perustuivat itse Bukin teknisten tietojen analyysiin, laukaisun suorittaneen asennuksen ainutlaatuisiin tunnuspiirteisiin sekä venäläisten silminnäkijöiden materiaaleihin ilmapuolustusjärjestelmän kuljetuksesta. Kurskista Ukrainan rajalle. Tutkintaryhmän esityksessä annettiin kronologia Buk-kompleksin liikenteestä Kurskista Stary Oskolin ja Millerovon kautta 23. - 25. kesäkuuta, ja tyyppi ja sarjanumero vahvistettiin alustavasti [comm. 8] matkustajakoneeseen osunut ohjus [13] [142] .
Reaktio JIT:n 2018 raporttiinToukokuun 25. päivänä Alankomaiden ulkoministeriö ja Australian ulkoministeriö syyttivät katastrofista JIT:n raportin perusteella Venäjää [143] . Venäjän federaation puolustusministeriö kiisti väitteet Venäjän sotilaallisesta osallisuudesta lento-onnettomuuteen ja totesi, ettei yksikään venäläinen ilmapuolustusjärjestelmä ollut koskaan ylittänyt Ukrainan rajaa [144] .
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, että lentokoneen alas ampunut ohjus ei kuulunut Venäjälle. Presidentti korosti, ettei tutkimuksessa ole mitään, mikä voisi herättää luottamusta. " Jos ei ole täysimittaista tutkimusta, meidän on tietysti vaikea hyväksyä sen komission johtopäätökset, joka toimii ilman meidän osallistumistamme ", Putin sanoi [145] .
JIT julkaisi 24. toukokuuta 2018 valokuvia onnettomuusalueelta löydetyn rakettisuuttimen ja ruumiin palasista, jotka mahdollisesti kuuluivat lennon MH17 alas ampuneeseen rakettiin [141] [142] .
Venäjän federaation puolustusministeriö ilmoitti 17. syyskuuta 2018 JIT-raportissa mainitun raketin valmistajan arkistotietojen turvaluokituksen poistamisesta. Teknisen dokumentaation mukaan Dolgoprudnyn tutkimus- ja tuotantolaitos tuotti mainitun ohjuksen 24. joulukuuta 1986 ja 5 päivää myöhemmin se lähetettiin Terebovljan kaupunkiin ( Ternopilin alue , Ukrainan SSR ) sijoittuneelle 223. ilmatorjuntaohjusprikaatille. ). Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tämä prikaati liitettiin Ukrainan asevoimiin ja lopulta muutettiin 223. ilmatorjuntaohjusrykmentiksi Terebovlya ja siirrettiin Stryin kaupunkiin Ukrainan Lvivin alueelle . Venäjän puolustusministeriön edustajien mukaan ohjus, jonka väitetään ampuneen alas lennon MH17, ei palannut Venäjän alueelle [146] [147] .
Ukrainan viranomaiset kutsuivat Venäjän federaation puolustusministeriön lausuntoja linja-auton alas ampuneen ohjuksen toimittamisesta Ukrainan alueelle " toiseksi epäonnistuneeksi Kremlin väärennökseksi " [148] .
Alankomaiden syyttäjänvirasto ilmoitti 19.6.2019, että se epäilee DPR:n joukkoja kesällä 2014 komentunutta venäläistä Igor Strelkovia ja kolmea hänen alaistaan (kaksi Venäjän kansalaista ja yksi Ukrainan kansalainen) [14] osallisuudesta katastrofiin ja aikoo laittaa heidät etsintäkuulutettujen luetteloon [15] . Oikeudenkäynti alkaa 9. maaliskuuta 2020 Haagin käräjäoikeudessa [16] .
Reaktio lausuntoihinMarraskuussa 2019 JIT esitti uuden vetoomuksen todistajille ja julkaisi uusia tallenteita siepatuista keskusteluista, mukaan lukien keskustelut Venäjän presidentin avustajan Surkovin , entisen DPR:n pääministerin Borodain ja entisen DPR:n puolustusministeri Strelkovin välillä . Todistajien vetoomuksessa todetaan, että JIT:llä on tietoja, jotka osoittavat, että Venäjän federaation vaikutus ulottui DPR:n hallinnollisiin, taloudellisiin ja sotilaallisiin kysymyksiin [163] .
Kansainvälinen tutkintaryhmä (JIT) ilmoitti 19. kesäkuuta 2019, että se epäilee neljää henkilöä: DPR :n entinen puolustusministeri Igor Girkin (Strelkov) , Leonid Hartšenko, Oleg Pulatov ja Sergei Dubinsky [164] .
Syyskuussa 2019 Euroopan parlamentin jäsen Kati Piri sanoi DW :n haastattelussa, että kansainvälinen tutkintaryhmä ja hollantilainen syyttäjä olivat levittäneet kirjeen, jossa DPR :n entinen ilmapuolustuskomentaja Vladimir Tsemakh mainittiin epäiltynä [165] . Tsemakh esiintyy myös epäiltynä hollantilaisen syyttäjän Fred Westerbeken kirjeessä, jonka hän lähetti Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirastolle [166] . Kesäkuussa 2019 erikoisoperaation seurauksena SBU vangitsi Tsemakhin DPR:n hallitsemalla alueella ja vei Ukrainan alueelle, mutta jo 7. syyskuuta Ukrainan viranomaiset siirsivät hänet Venäjälle osana operaatiota. kahdenvälinen vankien vaihto 35–35-muodossa [167] .
Helmikuussa 2020 Alankomaiden syyttäjävirasto nosti syytteet Girkiniä (Strelkovia), Pulatovia, Dubinskiä ja Hartšenkoa vastaan [168] , ja heidän oikeudenkäyntinsä alkoi maaliskuussa .
Hollantilaiset toimittajat Holland Broadcasting Corporationista (NOS) saivat huhtikuussa 2021 tallenteita noin tuhannesta MH17-onnettomuudessa epäiltyjen Girkinin, Dubinskyn, Pulatovin ja Kharchenkon puhelinkeskustelusta heinä-elokuussa 2014; näiden tietojen mukaan keskusteltiin Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän toimittamisesta ja sen jälkeen sen poistamisesta Donetskin alueelta. Nämä keskustelutallenteet ovat ristiriidassa Dubinskyn ja Pulatovin lausuntojen kanssa, koska he sanoivat aiemmin, ettei heillä ollut mitään tekemistä katastrofin kanssa. Jotkut näistä keskustelujen tallenteista julkaistiin televisiossa. On huomattava, että Ukrainan erikoispalvelut tekivät tallenteet ja luovuttivat ne hollantilaisille tutkijoille [169] . Oikeudenkäynnissä Pulatovin puolustus ei kiistänyt sitä, että hänen äänensä todella kuului puhelinkeskusteluissa, jotka Ukrainan turvallisuuspalvelu kuunteli ja julkisti [170] .
Ukrainan presidentti Petro Porošenko syytti välittömästi katastrofin jälkeen antamassaan lausunnossa tapahtuneesta Venäjää ja DPR:n aseellisia ryhmittymiä, viitaten SBU:n sieppaamiin keskusteluihin separatistijohtajan ja Venäjän päätiedusteluosaston everstin välillä ( GRU) Vasily Geranin [172] .
Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtaja Ilkka Kanerva totesi 18. heinäkuuta, että oli olemassa selviä merkkejä siitä, että kone ammuttiin alas DPR:n kontrolloimilta alueilta ammutulla ohjuksella [173] . Yhdysvaltain presidentti Barack Obama [174] antoi samanlaisia lausuntoja .
SBU julkaisi tallenteen DPR-taistelijoiden välisestä keskustelusta, jossa kerrotaan, että Minyorin ryhmä ampui koneen alas ja se jäi Jenakijevin taakse, ja sitten kone paljastui siviilikäyttöön [175] . DPR:n johdon edustaja Sergei Kavtaradze sanoi, että SBU:n väitteet kasakkojen siepatusta radioviestinnästä ovat "epäammattimaista propagandaa" [176] . Lisäksi DPR:n edustaja totesi, että neuvotteluihin osallistuneet separatistit olivat kaukana tapahtumapaikalta ja Tšernuhhinin tarkastuspiste, josta nauhoituksen tietojen mukaan kone ammuttiin alas, on jo Luhanskin alueella. [177] .
SBU:n tietojen mukaan siepattuihin neuvotteluihin osallistui Igor Bezler , joka raportoi " kuraattorilleen, Venäjän federaation GRU:n everstille V. Geraninille militanttien juuri ampumasta siviilikoneesta " [178 ] . Kommersantin erikoiskirjeenvaihtaja otti 17. heinäkuuta illalla yhteyttä Geraniniin, joka sanoi, ettei hän ollut tietoinen tapahtumista eikä lentokoneesta ollut keskustelua [179] [180] .
Ukrainan sisäministerin neuvonantajan Anton Gerashchenkon mukaan DPR-hävittäjät ampuivat koneen alas käyttämällä Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmää [181] [182] [183] . Hän julkaisi valokuvia hänen mukaansa Buk-ilmapuolustusohjuksen jättämästä suojaviivasta [ 184] . Gerashtshenko sanoi, että kuva on otettu "Torezin kaupungin 3. mikropiiriltä lännestä itään " [184] . Joint Investigation Team (JIT) [185] vahvisti kuvan aitouden .
DPR :n johto ilmoitti, että heillä ei ollut aseita, jotka kykenisivät ampumaan alas lentokoneen sellaisella korkeudella [186] [187] [188] [189] [190] . Mutta aiemmin valtiotieteilijä Sergei Kurginyan totesi, että DPR:n kokoonpanot ovat aseistautuneet Buk-laitteistoilla [191] . Vaikka lausunnon antamisen aikaan tätä väitettä ei kiistetty DPR:ssä, myöhemmin, Malesian Boeing 777:n törmäyksen jälkeen, he julistivat Kurginyanin " petturiksi ja provokaattoriksi " [192] .[193] .
DPR:n lehdistöpalvelu ilmoitti 29. kesäkuuta 2014 virallisesti Avdiivkan ilmapuolustusyksikön alueen siirtämisestä (sotilasyksikkö A-1402, 156. Donetskin ilmatorjunta-aluksen ilmatorjuntaohjusosasto "Buk-M1"). Ukrainan DPR-ilmavoimien hallinnassa olevan ilmakomennon "Center" ohjusrykmentti, jossa DPR:n aseistetut muodostelmat onnistuivat vangitsemaan tutka-asemat kohteiden havaitsemiseksi ( 9S18M1 "Kupol" ) ja kantoraketin ( 9A39M1 ) . Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston tieto- ja analyyttisen keskuksen lehdistösihteeri Andriy Lysenko kuitenkin jo seuraavana päivänä (vahvisti, että yksikkö oli joutunut DPR:n hallintaan) totesi virallisesti [194 ] [195] :
Komentajan päätöksellä kaikki [divisioonan] laitteet poistettiin käytöstä eivätkä toimi, vain alue jäi militanteille, myös ilmapuolustusyksikön päämaja on heidän käytössään. Vangittu ilmapuolustusjärjestelmä ei toimi. Loput, työskentelevät, sijaitsevat muissa strategisissa tiloissa.
Ukrainan puolustusvoimien pääesikunnan tiedottajan everstiluutnantti Oleksi Dmitraškovskin mukaan takavarikoitiin kaksi kuorma-autoa ja yksi toimimaton Buk-ilmapuolustusjärjestelmä. Ukrainan valtakunnansyyttäjä Vitali Yarema totesi myös, että DPR-hävittäjät eivät takavarikoineet käyttökelpoisia Ukrainan Buk- tai S-300- tyyppisiä ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä [196] [197] .
Ukrainan puolelta, toimittajilta ja DPR:n johtajilta saatujen raporttien mukaan DPR:n aseistettujen kokoonpanojen käsiin joutuneet ukrainalaiset Buk-kompleksit olivat ei-toiminnallisessa tilassa [198] [195] [199] . Venäläinen politologi Sergei Kurginjan, joka tukee DPR:tä, ehdotti, että aseelliset muodostelmat onnistuivat korjaamaan yhden ukrainalaisen kompleksin [193] .
Kuten Ukrainan osapuoli ilmoitti, DPR-hävittäjillä on ainakin kaksi kompleksia, jotka saapuivat Venäjältä [193] . Dmitri Tymchukin mukaan alueella rekisteröitiin katastrofipäivänä DPR:n aseistettujen kokoonpanojen kolonni Buk-ilmapuolustusjärjestelmällä [200] .
20. heinäkuuta 2017 Aleksei Navalnyin kanssa käydyssä keskustelussa Igor Strelkov totesi seuraavaa: " Kaikki käytössäni ollut ilmapuolustuslaitteet sisälsivät viisi Igla-ilmapuolustusjärjestelmää ja yhden Strela-10:n." Mainitut ilmatorjuntaohjusjärjestelmät on suunniteltu tuhoamaan ilmakohteita matalilla korkeuksilla ” [201] .
Associated Pressin kirjeenvaihtaja Peter Leonard sanoi 17. heinäkuuta lähetetyssä raportissa, että yksi AP:n kirjeenvaihtajista näki Buk-ilmatorjuntakompleksin Snizhnessa , joka on DPR:n hallinnassa [202] . Myöhemmin Paris Match -lehdessä julkaistiin valokuva, jossa hän toimittajan mukaan vangitsi Bukin Donetskin esikaupunkialueella Snizhnen tiellä aamulla 17. heinäkuuta [203] .
Ukrainan sisäministeriön päällikkö Arsen Avakov kertoi 18. heinäkuuta Facebook-sivullaan , että sisäministeriön salavalvontayksiköt olivat havainneet traktorin, jossa oli Buk, joka liikkui Krasnodonin kautta kohti rajaa. Venäjän kanssa. Ukrainan sisäministeriö julkaisi myös videon tästä tapahtumasta [204] . Seuraavana päivänä hän selvensi, että "tutkimus tehtiin Luganskissa" [205] , ja 22. heinäkuuta hän ilmoitti tutkimuksen koordinaatit - 48 ° 32′45 "s. sh. 39°15′53″ itäistä pituutta e. ] .
SBU-osaston päällikkö Vitaliy Naida julkaisi raportin, että heinäkuun 18. päivän yönä kolme Buk-M-kantorakettia ja oletettavasti monimutkainen ohjausmoduuli vietiin Venäjälle [207] . Nimeämättömiin lähteisiin viitaten " The Wall Street Journal " ja " The Washington Post " raportoivat myös yrityksistä viedä installaatioita Venäjälle Ukrainasta [208] . 18. heinäkuuta 2014 Pentagonin tiedottaja John Kirby totesi, ettei hänellä ollut tarkkaa tietoa Buk-kompleksista, joka teki rajanylityksen Venäjältä Ukrainaan, ja huomautti, että " tämä [Buk] on monimutkainen järjestelmä, ja on vaikea olettaa, että separatistit voisivat käyttää sitä ilman ainakin jonkinlaista tukea Venäjältä ” [209] [210] . Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti 19. heinäkuuta, että johtopäätös, jonka mukaan Boeing 777 ammuttiin alas Buk-ohjuksella DPR:n hallitsemalta alueelta, perustuu seuraaviin: DPR:n hallitsemalta alueelta ammuttiin ohjus, separatisteista on tallenteita. SBU julkaisi neuvottelut, sosiaalisissa verkostoissa on valokuvia ja videoita Bukin ilmapuolustusjärjestelmän kuljetuksista [211] .
Venäjän joukkojen osallistuminenUkrainan turvallisuuspalvelun (SBU) päällikön Valentin Nalyvaichenkon mukaan koneen alas ampunut Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä kuljetettiin miehistön mukana Venäjän alueelta, minkä vahvistavat siepatut keskustelut [212] . Ukrainan sisäministeriö totesi, että on todisteita venäläisten sotilaiden osallisuudesta katastrofiin [213] .
Ukrainan armeijan kenraali Mykola Malomuzh sanoi, että koneen alas ampunutta Buk-kompleksia pystyivät hallitsemaan vain kokeneet erittäin pätevät asiantuntijat. Muut asiantuntijat noudattavat samaa versiota [214] . Hänen mukaansa nämä olivat erikoissijoitettuja venäläisiä sotilaita [215] .
SBU ilmoitti 18. heinäkuuta pidättäneensä kaksi " palonhavaintoa Venäjältä " Ukrainan ja Venäjän rajalla Donetskin alueella. Heitä syytetään osallisuudesta katastrofiin [216] . SBU:n edustaja totesi myös, että Buk-ilmapuolustusjärjestelmän miehistö, josta koneen alas ampunut raketti laukaistiin, oli kolme venäläistä sotilasta, ja SBU aikoo selvittää heidän nimensä [216] . Venäjän puolustusministeriö antoi virallisen lausunnon, että Venäjän sotilaskalusto tai sotilashenkilöstö ei ylittänyt Ukrainan valtionrajaa [217] .
SBU:n vastatiedusteluosaston päällikkö Vitaliy Naida sanoi 19. heinäkuuta: " Meillä on moitteetonta näyttöä siitä, että terroriteko suunniteltiin ja toteutettiin Venäjän federaation edustajien osallistuessa. Tutkimuksessa tiedetään selvästi, että Buk-laukaisimen miehistön jäsenet olivat Venäjän federaation kansalaisia ” [218] [219] .
DPR Vostok-pataljoonan komentaja Aleksanteri Hodakovski puhui 23. heinäkuuta toimittajien haastattelussa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän liikkeestä Luhanskista Snižneen. Hän ehdotti, että Buk tuotiin Venäjältä ja lähetettiin sitten takaisin poistamaan todisteet sen läsnäolosta Ukrainassa [220] .
SBU raportoi 7. elokuuta 2014, että on todennäköistä, että malesialaisen Boeing 777:n sijasta Venäjän armeija halusi ampua alas venäläisen Aeroflot -lentoyhtiön Airbus A320 -lentokoneen , joka lensi SU2074 Moskova - Larnaca tekosyyn luomiseksi. sodan aloittamisesta Ukrainaa vastaan DPR-taistelijat sekoittivat kuitenkin samannimiset kylät. Suunnitelman mukaisesti Buk-ilmapuolustusjärjestelmän piti Venäjän kuraattorien suunnitelman mukaan sijaita Pervomayskoje -siirtokunnan alueella , joka sijaitsee alle 20 kilometriä luoteeseen Donetsk, mutta sijaitsi toisen Pervomayskoje -siirtokunnan alueella , joka sijaitsee yli 70 kilometriä Donetskista kaakkoon [221] .
Novaja Gazeta julkaisi 6. kesäkuuta 2019 asiakirjoja, jotka epäsuorasti todistavat Venäjän armeijan osallisuudesta katastrofiin [34] .
Huhtikuussa 2020 BBC:n venäläinen palvelu sekä The Insider julkaisivat yhdessä Bellingcatin kanssa materiaaleja, jotka paljastivat Joint Investigation Teamin (JIT) viralliseen tutkimukseen salanimellä "Vladimir Ivanovich" osallistuneen henkilön henkilöllisyyden. koordinoi kaikkia raskaan sotilaskaluston toimituksia Venäjän ja Ukrainan rajan yli. JIT:n julkaisemissa puhelinkeskusteluissa DPR:n edustajat kutsuivat keskenään ”Vladimir Ivanovichia” koko Itä-Ukrainan operaation komentajaksi, ja entinen DPR:n puolustusministeri Igor Strelkov mainitsi tottelevansa hänen käskyjään. Julkaisujen mukaan salanimeä "Vladimir Ivanovich" saattoi käyttää FSB:n rajavartiolaitoksen apulaisjohtaja Andrei Burlaka [222] .
Versio asiantuntija-journalistisesta ryhmästä "Bellingcat"Alankomaiden syyttäjänvirasto vastaanotti vuoden 2015 lopussa asiantuntijajournalistiryhmältä Bellingcat raportin , joka sisälsi erityisesti luettelon 20 nimestä venäläisestä sotilashenkilöstöstä, jotka, kuten ryhmä uskoo, voivat olla osallisena Malesian lento-onnettomuudessa. lähellä Donetskia [223] . Bellingcatin asiantuntijat päättelivät myös, että Venäjän armeijan korkeimmat rivit olivat osittain vastuussa MH17-tragediasta:
On olemassa versio osallisuudesta ilmapuolustusjärjestelmän kuljetukseen, joka ampui alas laivan, Venäjän armeijan eversti Sergei Dubinsky [226] [227] , kenraali Nikolai Tkachev [228] (kutsutunnus "Dolphin"), kenraali GRU (ja Etelä-Ossetian entinen puolustusministeri) Oleg Ivannikov (kutsutunnus "Orion") [229] [230] . Venäjän puolustusministeriö ilmoitti 25. toukokuuta 2018, että brittiläisen Bellingcat-järjestön raportissa esiintyvät venäläiset upseerit oli pitkään "eroitettu asepalveluksesta ja heidän ammattinsa on tuntematon " [231] .
Bellingcatin mukaan ilmatorjuntatykki Buk, joka ampui alas lennon MH17, kuului todennäköisesti Venäjän federaation ilmapuolustusvoimien maavoimien 53. ilmatorjunta- ohjusprikaatille, joka oli pysyvästi sijoitettuna marsalkka Žukovin kylään ( Kurskin alue ). ) ja toimi salaa Donbassissa [232] [233] . 2. divisioonan komentajan virkaa oli tuolloin oletettavasti everstiluutnantti Dmitri Trunin [234] , hänen pomonsa oli 53. ilmatorjuntaohjusprikaatin komentaja eversti Sergei Muchkaev [235] . Alankomaiden syyttäjänviraston edustaja Wim de Bruyn lupasi tutkia raporttia huolellisesti ja "selvittää, voidaanko sitä käyttää rikostutkinnassa" [236] .
Yhdysvaltain tiedustelupalvelun lausunnotMalesialainen suihkukone ammuttiin alas maa-ilma-ohjuksella Yhdysvaltain tiedustelupalvelun välittömästi turman jälkeen annettujen lausuntojen mukaan . Ainoa asia, josta Yhdysvaltain tiedustelupalvelut olivat eri mieltä, oli kysymys siitä, kuka tarkalleen ampui koneen alas: Venäjän armeija vai Venäjä-myönteiset muodostelmat, joilla ei Yhdysvaltain viranomaisten mukaan ole tarvittavia tietoja ja taitoja ampuakseen alas matkustajakoneen [237 ] .
22. heinäkuuta 2014 Yhdysvaltain hallinnon toimittajille järjestämässä tiedotustilaisuudessa Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset totesivat, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut uskovat, että DPR:n hävittäjät ampuivat "vahingossa" alas Malaysian Airlinesin matkustajakoneen, joka ilmeisesti luuli sitä sotilaslentokone. He myönsivät, että Yhdysvalloilla ei ollut tietoa Venäjän viranomaisten suorasta osallisuudesta tragediaan. Samalla tiedotustilaisuuden esittäjät väittivät, että Venäjä loi olosuhteet, jotka lopulta johtivat lento-onnettomuuteen. Lisäksi he syyttivät Moskovaa siitä, että se jatkaa aseiden, mukaan lukien ilmapuolustusjärjestelmien ja tankkien, toimittamista itsejulistautuneiden tasavaltojen aseellisiin kokoonpanoihin. Amerikkalainen tiedustelulaitos perustelee johtopäätöksensä satelliiteista vastaanotettujen valokuvien, radiokuuntelutietojen ja sen käytössä olevien sosiaalisten verkostojen tiedon perusteella.
Samalla tiedotustilaisuuden esittäjät eivät piilottaneet sitä, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut vahvistivat läheskään kaiken tällaisen avoimesta lähteestä kerätyn tiedon paikkansapitävyyden. Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden edustajat kielsivät osallistumisensa Ukrainan asevoimien tragediaan. Heidän mukaansa Ukrainan asevoimilla ei 17. heinäkuuta ollut katastrofialueella ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, jotka olisivat kyenneet osumaan malesialaista Boeing 777:ään. Samalla he eivät sulkeneet pois versiota, että ohjus laukaistiin. Ukrainan armeija, jolla oli asianmukainen erityiskoulutus DPR:tä varten [238] [239] .
Flightradar24 :n mukaan lento MH17 lopetti ADS-B :n lähettämisen kello 16.21 jälkeen Kiovan aikaa [240] .
Pian tämän jälkeen sosiaalisen verkoston " VKontakte " sivulla, jonka otsikko oli "Raportit Igor Ivanovitš Strelkovilta", otsikon "Viesti miliisiltä" alla julkaistiin teksti, joka on päivätty heinäkuussa kello 17.50 MSK (16.50 Kiovan aikaa). 17, 2014, siitä, että ukrainalainen An-26- lentokone ammuttiin alas Torezin alueella ; viesti poistettiin myöhemmin [241] [242] [243] . Sivun ylläpitäjät ilmoittivat myöhemmin, että he ottivat tiedot raporteista " foorumilta, jossa paikalliset asukkaat ja miliisit kommunikoivat " [244] . Heinäkuun 20. päivänä 2017 Aleksei Navalnyin kanssa käydyn keskustelun aikana Igor Strelkov sanoi olevansa " valmis vannomaan Raamatulle, ettei hän kirjoittanut raporttia pudonneesta An-26:sta " [245] . Hän totesi myös, että " Boeingin miliisi ei ampunut alas ". Strelkov kuitenkin kieltäytyi syyttelemästä Ukrainan puolta tästä sanoen, ettei hän kommentoi muita tähän asiaan [246] .
Saman päivän illalla venäläinen uutiskanava LifeNews kertoi nimeämättömiin DPR-hävittäjiin viitaten Ukrainan ilmavoimien sotilaskuljetuskoneesta An-26, jonka DPR:n aseistetut joukot ampuivat alas raketilla noin klo 17.30 paikallista aikaa [247 ] . Myös LifeNews televisiossa ja YouTube-kanavallaan kertoi, että kone ammuttiin alas " noin klo 17 Moskovan aikaa " Torezin kaupungin yllä [248] .
RIA Novosti raportoi viitaten silminnäkijöiden - paikallisten asukkaiden - todistajanlausuntoon: " Noin kello 16:00 paikallista aikaa An-26 lensi kaupungin (Torezin) yli. Näimme kuinka raketti törmäsi siihen, tapahtui räjähdys, kone putosi maahan jättäen taakseen mustaa savua. Jotkut sirpaleet putosivat taivaalta » [249] .
" Kommersant FM " julkaisi katastrofiuutisten jälkeen haastattelun "Donetsk Kryazh" -sanomalehden toimittajan Igor Sychevin kanssa, joka totesi, että " klo 17.30 paikallista aikaa Ukrainan ilmavoimien An-26-lentokone ammuttiin alas. Torezin alueella. Alustavien tietojen mukaan sen piti kuljettaa rahtia, ihmisiä vihollisryhmittymän ympäröimille alueille, Saur-Mogilan alueille, joka myös sijaitsee Torezin lähellä... Klo 17.30 An-26 ammuttiin alas. , ja sitten malesialainen Boeing-777 syöksyi maahan » [250] . ITAR -TASS julkaisi myös silminnäkijäraportit Ukrainan ilmavoimien An-26 sotilaskuljetuskoneesta, jonka DPR:n asevoimat ampuivat alas raketilla [251] .
Ukraina ei ilmoittanut An-26:n katoamisesta heinäkuun 17. päivänä [252] [253] .
Venäläiset tiedotusvälineet esittivät monia ristiriitaisia versioita katastrofista, mutta ne kaikki osoittautuivat disinformaatioksi ja väärennöksiksi [22] [23] [24] .
Ukrainan armeijan osallistuminenLPR : n johdon mukaan linja-auto olisi voinut ampua alas ukrainalaisella Su-25- hyökkäyskoneella [186] . Venäjän insinööriliitto ja Venäjän viranomaiset esittivät samanlaisen version [254] [255] . Tämä versio kumottiin kansainvälisen tutkimuksen aikana [103] .
Toisen version mukaan Ukrainan armeija olisi voinut ampua laivan alas käyttämällä Buk-järjestelmää [256] [257] . Vielä maaliskuussa 2014 oli raportoitu, että Buk-ilmapuolustusjärjestelmää sijoitettiin uudelleen Donetskin alueelle [258] [259] ja vähän ennen Malesian koneen putoamista (mukaan lukien 16. heinäkuuta, eli päivää ennen katastrofia). ), se kuvattiin videolle, Ukrainan asevoimien ilmapuolustusjärjestelmän läsnäolo taistelualueella ("ATO Zone") [260] [261] [262] .
Kuten Yhdysvaltojen edustaja YK:n turvallisuusneuvostossa Samantha Power totesi , Yhdysvallat ei pidä Ukrainan armeijaa osallisena tapahtumaan: " Ukrainan armeijalla oli SA-11 (Buk) -järjestelmiä varastoissaan, mutta niitä ei ollut. tällaisia aseita lähellä tätä aluetta. Ja tämän kriisin alusta lähtien Ukrainan ilmapuolustus ei ole ampunut yhtään ohjusta huolimatta siitä, että heidän ilmatilaa rikottiin . Lisäksi Ukrainan puoli huomautti, ettei sillä ollut syytä laukaista maa-ilma-ohjusta yksinkertaisesti siksi, että sillä ei ollut ilmakohteita: itsejulistautuneiden tasavaltojen aseellisilla kokoonpanoilla ei ollut lentokoneita [264] .
25. heinäkuuta 2014 ehdotettiin uutta versiota Donetskin alueen lento-onnettomuuden syistä. Venäläisten tiedotusvälineiden mukaan nimettömään "lähteeseen Ukrainan lainvalvontaviranomaisissa" viitaten Malesian lentokoneen syöksymisen syynä Donetskin alueella saattaa olla hätätilanne Ukrainan armeijan ilmapuolustusyksikön koulutuksessa. [265] [266] . Ukrainan puolustusministeriö kommentoi tätä versiota, että " emme voi puhua mistään ilmapuolustusharjoituksista tässä suhteessa. […] tämä on ehdotonta hölynpölyä ” [267] .
Venäjän lainvalvontaviranomaisten lausunnotVenäjän federaation puolustusministeriö totesi 26. syyskuuta 2016 tiedotustilaisuudessa, että konetta ei voitu ampua alas ohjuksella, koska he näyttivät tallenteita Ustin kylään asennetun Utyos-T-reittitutkan todistuksesta. -Donetski lähellä Rostovia Donissa ja tarkkaileva ilmatilaa lähellä Venäjän länsirajaa lentokoneen kuolinpäivänä ei näyttänyt vieraita esineitä lentokoneen lähellä. BBC huomautti, että tämä oli vastoin kaikkia aiempia venäläisen puolen versioita, joista jokainen viittasi joko ohjuksen tai Ukrainan sotilaslentokoneen läsnäoloon laivan lähellä. Kaksi päivää myöhemmin Lianozovskin sähkömekaanisen tehtaan Utyos-T-reittitutkakompleksin apulaispääsuunnittelija Viktor Meshcheryakov totesi, että esineiden puuttuminen näissä tietueissa osoittaa, että ohjus laukaistiin Zaroshchenskoye kylästä [268] .
Lennon MH17 törmäys johti osakeindeksien , kuten Dow Jonesin (0,73 %) ja S&P 500 :n (0,77 %) laskuun. Suurin venäläisiin osakkeisiin sijoittava indeksirahasto Market Vector Russia ETF menetti arvostaan 7 %. Ns. fear -indeksi nousi 31 % ja oli huipussaan huhtikuusta lähtien. Lisäksi kullan ja raakaöljyn hinnat nousivat : 1,3 % ja 1,8 % [269] .
Katastrofista tuli merkittävä syy EU: n ja Yhdysvaltojen uusien Venäjän vastaisten pakotteiden hyväksymiselle ja yksi virallisista syistä [270] .
Turman jälkeen Malaysia Airlinesin osakkeet laskivat 18 % [271] ; Jo ennestään tappiollinen lentoyhtiö oli konkurssin partaalla. Lippuvarausten viikkokeskiarvojen välitön pudotus oli 33 %. Elokuussa Malesian hallitus hyväksyi lentoyhtiön suurimman rakenneuudistuksen sitten sen perustamisen 1970-luvun puolivälissä, jolloin se leikkaa noin neljänneksen sen 19 500 työntekijästä ja osan kaukolennoista. Hallitus myönsi noin 1,38 miljardia ringgittiä (429 000 000 dollaria) lentoyhtiön kansallistamiseen [272] .
Montrealin yleissopimuksen mukaan , joka määrää lentoliikenteen harjoittajan vähimmäisvastuun matkustajan hengen ja terveyden vahingoittamisesta, korvauksen määrä on 113 100 erityisnosto -oikeutta , joka vastasi onnettomuushetkellä noin 180 000 dollaria. . Tässä tapauksessa oikeudellinen syyttömyystodistustaakka on lentoyhtiöllä, kun taas matkustajalla (tai hänen omaisillaan) on oikeus saada korvausta. [273]
Malaysia Airlines ilmoitti 9. elokuuta 2014 maksavansa kertaluonteisen 5 000 dollarin apurahan lento-onnettomuuden uhrien omaisille [274] .
Useat uhrien omaisten ryhmät aloittivat kanteet Ukrainaa, Malesiaa, Venäjää ja Malaysia Airlinesia vastaan.
Näin ollen kolmen kuolleen Saksan kansalaisen omaiset syyttävät katastrofista Ukrainan hallitusta, joka ei sulkenut taistelualueen ilmatilaa huolimatta siitä, että useita lentokoneita ammuttiin alas konfliktialueella aiemmin. Omaisten etuja edustaa asianajaja Elmar Gimulla, joka väittää, että Ukrainan hallitus ei sulkenut konfliktialueen ilmatilaa yli 10 000 metrin korkeudessa oman edun vuoksi, koska se ei halunnut menettää tuloja ylilentomaksuista. Ukrainan ilmatilasta 2 000 000 € päivässä [ 275 ] . Tämän näkemyksen jakaa Simon Veceman, Tukholman rauhantutkimusinstituutin (SIPRI) asiantuntija [276] .
Jokainen valtio on vastuussa omasta ilmatilastaan, jos se on avoin lennoille. Jos valtio ei pysty takaamaan turvallisuutta, sen on suljettava ilmatila. Venäjän roolia tragediassa puolestaan ei tunneta.
- Elmar Gimulla [277]Pohjois-Carolinan yliopiston professorin Mark Gibneyn mukaan Kansainvälisen tuomioistuimen toimivallan osalta Venäjää ei tunnusteta, koska sen yhteys DPR:n yksiköiden toimintaan on heikko verrattuna olemassa oleviin oikeudellisiin ennakkotapauksiin. tuomioistuimen mukaan millään tavalla vastuussa katastrofilennosta MH17 [278] Gibneyn mukaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei todennäköisesti soveltaisi sitä Ukrainan tapauksessa huolimatta periaatteesta, jonka mukaan valtio on vastuussa omasta ilmatilastaan, koska tämä periaate on "poikkeukselliset olosuhteet", mukaan lukien alueen sotilaallinen miehitys. Samaan aikaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa voidaan tunnustaa Venäjän "Ukrainan kapinallisille" antama sotilaspoliittinen tuki, vaikka Venäjän puolen osallistumisasteesta lennolle MH17 kohdistuvaan hyökkäykseen puuttuisikaan tiukasti todistettuja tosiasioita. pykälän rikkomisena. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artikla [279] .
Ukrainan valtion ilmailulaitoksen päällikkö Denis Antonyuk totesi, että MH17-onnettomuuden aikaan ilmatila Donbassin alueen yläpuolella oli rajoitettu lennoille noin 10 000 metrin korkeuteen asti, mikä on huomattavasti korkeampi kuin 10 000 metrin korkeudessa. esimerkiksi Somaliassa , jossa sisällissota on jatkunut vuosia [280] .
Asianajaja Elmar Gimulla ilmoitti aikovansa nostaa kanteen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa Ukrainaa ja Ukrainan presidenttiä Petro Porošenkoa vastaan saadakseen takaisin vähintään miljoona euroa [275] . Tämä oikeusjuttu ilmoitettiin elokuussa 2016 [281] .
Kahdeksan kuolleen australialaisen omaiset nostivat kanteen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle Venäjää, Ukrainaa, Malesiaa ja Malaysia Airlinesia vastaan. Uhrien edustajaksi tuli asianajaja Jerry Skinner, joka takasi miljoonia korvauksia Libyalta Lockerbien lento-onnettomuudessa vuonna 1988 kuolleiden omaisille [282 ] .
Heinäkuussa 2015 Chicagon tuomioistuimessa kuolleiden 18 perheen puolesta nostettiin 900 000 000 dollarin kanne tunnustamattoman DPR :n entistä puolustusministeriä Igor Strelkovia (alias I. V. Girkin) vastaan [283] . Chicagon tuomioistuimelle osoitetun kanteen tekstin mukaan " MH17 lensi alueen yli, jolla Strelkovin komennossa oleva armeija taisteli, ja kone ammuttiin alas kapinallisten ampumalla raketilla ." Tragedian uhrien omaisten asianajaja Floyd Winser sanoi , että oikeudenkäynnin ydin ei ole rahasta, vaan halusta saada vastauksia Girkiniltä ja pakottaa Venäjä työskentelemään kansainvälisen tuomioistuimen kanssa [284] . Illinoisin pohjoisen piirin piirituomioistuin hyväksyi 21. joulukuuta 2017 vaatimuksen ja määräsi perimään Igor Strelkovilta lento-onnettomuuden uhrien hyväksi yhteensä 400 miljoonaa dollaria (20 miljoonaa dollaria kutakin kantajaa kohti) [285] .
Marraskuussa 2018 tuli tunnetuksi, että 55 katastrofin uhrin omaiset nostivat kanteen Venäjää vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Hakijat syyttivät Venäjän viranomaisia heidän perusoikeuksiensa loukkaamisesta ampumalla koneen alas ja estäen riippumattoman tutkimuksen [286] .
Alankomaiden hallitus nosti 10. heinäkuuta 2020 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle kanteen Venäjää vastaan liittyen sen rooliin malesialaisen lentokoneen turmassa [287] . Alankomaiden hallituksen mukaan lennon MH17 ampui alas venäläinen Buk-ilmapuolustusjärjestelmä, ja Venäjän hallitus on vastuussa matkustajien ja miehistön kuolemasta rikkoen artikloja 2 (" Oikeus elämään "), 3 (" Kielto kidutuksesta ) ja 13 (" Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinään ") ECHR [288] .
Oikeudessa puhuneet uhrien omaiset puhuivat kärsityn menetyksen korjaamattomuudesta ja moraalisen trauman syvyydestä. Monet ilmaisivat suuttumuksensa Venäjän kannasta [289] :
" He valehtelevat. Tiedämme, että he valehtelevat. Ja he tietävät, että me tiedämme heidän valehtelevan ”, nämä ovat Ria van der Steenin [comm. 9] lausutaan vahvalla aksentilla, mutta venäjäksi.
” Valheet ja petos ovat jatkuva taktiikka, jota jotkut käyttävät leikkiessään kanssamme kissaa ja hiirtä. Ja tästä pelistä huolimatta yritämme vahvistaa totuutta ja saavuttaa oikeuden kuolleille sukulaisillemme , van der Steen sanoi. Hän lisäsi, ettei hänellä ollut epäilystäkään siitä, kuka ampui koneen alas.
Samanlaisia ajatuksia esittivät monet puhujat. Jotkut ovat suoraan syyttäneet Venäjää osallisuudesta lennon MH17 pudotukseen [289] .
Alankomaat ja Australia tekivät 14. maaliskuuta 2022 ICAO:lle yhteisen valituksen Venäjää vastaan Chicagon yleissopimuksen [290] [291] [292] artiklan 84 mukaisesti . Siinä he vaativat ICAO:n neuvostoa tunnustamaan Venäjän syyllistyneen sopimuksen 3 bis artiklan rikkomiseen, joka velvoittaa valtioita pidättymään käyttämästä aseita siviililentokoneita vastaan lennon aikana ja korvaamaan aiheutuneet vahingot [293] .
31. maaliskuuta 2022 Ukrainan kuudes presidentti Volodymyr Zelensky antoi lausunnon Australian edustajainhuoneelle , että lennon MH17 pudotuksen " pahuus rankaisematta " oli johtanut Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan . Presidentti totesi:
Kuinka monta uutta tragediaa Venäjä saa aikaan? Rankaisematon paha palaa siivekäs. Jos maailma rankaisisi Venäjän federaatiota siitä, mitä se teki vuonna 2014, Ukrainassa ei olisi mitään kauhuista vuonna 2022 [294] .
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 21. heinäkuuta 2014 päätöslauselman nro S/RES/2166 , jossa tuomittiin toimet, jotka johtivat lennon MH17 pudotukseen, ja kehotti kaikkia valtioita ja vastuussa olevia henkilöitä tekemään täysimääräistä yhteistyötä kansainvälisen tutkinnan suorittamisessa. katastrofin syyt [295] [296] .
Useiden maiden johtajat vaativat riippumatonta kansainvälistä tutkimusta katastrofin syistä [297] . Lennon MH17 törmäys johti lisääntyneeseen kansainväliseen paineeseen Venäjään [298] . Useat eurooppalaiset johtajat syyttivät tapahtuneesta Venäjää ja vaativat tiukempia pakotteita [299] [300] [301] [302] [303] [304] .
UkrainaUkrainan presidentti Petro Porošenko kutsui katastrofia terroriteoksi [305] . Ukrainan valtion ilmailulaitos sulki katastrofin jälkeen täysin ilmatilan siviililennoilta sota-alueella [32] [306] . Ukrainan viranomaiset syyttivät Venäjää siitä, että se on toimittanut separatisteille nykyaikaisia aseita - tankkeja, tykistöä ja ohjusjärjestelmiä [307] .
Katastrofin yhteydessä Ukrainan turvallisuuspalvelu aloitti rikosoikeudellisen menettelyn Ukrainan rikoslain 258 §:n (" terrorilaki ") nojalla [308] .
SBU pidätti 17. heinäkuuta 2019 Buk-ilmapuolustusjärjestelmää kuljettaneen traktorin väitetyn kuljettajan, josta lento MH17 ammuttiin alas [309] .
VenäjäVenäjän federaation presidentti Vladimir Putin totesi kokouksessaan 17. heinäkuuta 2014, että " tragediaa ei olisi tapahtunut, jos tällä maalla olisi ollut rauha, <...> vihollisuuksia Kaakkois-Ukrainassa ei olisi jatkettu. Ja tietysti valtio, jonka alueella tämä tapahtui, on vastuussa tästä kauheasta tragediasta " [310] .
USAYhdysvaltain viranomaiset sanoivat, että heillä on todisteita, jotka osoittavat, että DNR [311] tai sen hallitsema alue ampui matkustajakoneen alas [312] .
MalesiaMalesian pääministeri Najib Tun Razak totesi 17. heinäkuuta 2014, että " Malesia ei voi luotettavasti määrittää tragedian syytä tässä vaiheessa, mutta meidän on ja tulemme saamaan selville, mitä tälle lennolle tapahtui ." Hän sanoi myös, että Malesia osallistuu suoraan tutkimukseen ja jos osoittautuu, että kone todella ammuttiin alas, Malesia vaatii, että syylliset saatetaan välittömästi oikeuden eteen [313] . Malesian pääministeri Najib Tun Razak sanoi 23. heinäkuuta, että Malesian viranomaisten mielestä on ennenaikaista esittää syytöksiä ennen kuin on olemassa kiistatonta näyttöä katastrofin syistä. Hänen mukaansa Malesia " ei osoita ketään ennen kuin se saa kiistattomia todisteita tapahtuneesta " [314] .
Vuonna 2019 Malesian pääministeri Mahathir Mohamad totesi, että " Malesian hallitus ei ole nähnyt vakuuttavia todisteita Venäjän syyllisyydestä Malaysia Airlinesin Boeingin onnettomuudessa Donbassissa kesällä 2014 " [315] [316] .
AlankomaatHollannin pääministeri Mark Rutte julisti 23. heinäkuuta 2014 kansalliseksi surupäiväksi Ukrainan lento-onnettomuudessa kuolleiden puolesta. Tänä päivänä Eindhoveniin laskeutuivat lentokoneet, joiden kyydissä olivat katastrofin uhrien jäännökset. Päähautajaiset pidettiin täällä myös kuningas Willem-Alexanderin , kuningatar Maximan , pääministerin, niiden maiden korkea-arvoisten edustajien, joiden kansalaiset olivat Boeing 777 -koneessa, ja uhrien omaisten läsnä ollessa. Tänä päivänä kansalliset liput liehuivat puolimastoon kaikissa valtion ja kunnallisissa rakennuksissa sekä Alankomaiden suurlähetystöissä ja kauppaedustustoissa ulkomailla [317] .
AustraliaAustralian pääministeri Tony Abbott kehotti " ei anna Venäjän sekaantua täysimittaiseen tutkimukseen, joka selvittää tarkalleen, mitä tapahtui " [318] .
24. kesäkuuta 2015, lähes vuosi turman jälkeen, Alankomaat ehdotti kansainvälisen tuomioistuimen perustamista YK :n yhteyteen lento-onnettomuuteen syyllistyneiden syytteeseen asettamiseksi [319] [320] . Heinäkuussa Australia , Belgia , Iso-Britannia , Uusi-Seelanti [321] ja Ukraina [322] liittyivät tähän vaatimukseen .
Malesia toimitti 14. heinäkuuta YK:n turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaluonnoksen, jossa vaadittiin kansainvälisen tuomioistuimen perustamista takaamaan oikeudenmukainen oikeus Itä-Ukrainan lento-onnettomuuteen syyllistyneille [321] viitaten YK:n peruskirjan VII lukuun " Toimet koskevat rauhaa uhkaavat, rauhanloukkaukset ja hyökkäysteot " [323] . Venäjän ulkoministeriö kutsui ajatusta päätöslauselmaluonnoksesta tuomioistuimen perustamisesta ennenaikaiseksi ja epäloogiseksi [324] ja haitalliseksi [325] . Venäjä ehdotti YK:n lennon MH17-onnettomuutta käsittelevän tuomioistuimen sijasta YK:n erityislähettilään nimittämistä tutkimaan Ukrainan lento-onnettomuutta [326] .
YK:n turvallisuusneuvosto äänesti 29. heinäkuuta 2015 Malesian ehdottamasta päätöslauselmaluonnoksesta [327] . 11/15 äänesti asiakirjan [komm. 10] turvallisuusneuvoston jäsenvaltiota [328] , 3 maata - Kiina , Angola ja Venezuela - pidättyi äänestämästä [329] . Veto -oikeutta käyttäen Venäjä esti tämän päätöslauselman hyväksymisen [330] . Venäjän päätös aiheutti kielteisen reaktion tätä ajatusta tukeneiden valtioiden hallituksissa [331] ja ilmoittivat jatkavansa yrityksiä luoda muita oikeudellisia mekanismeja lentokoneen kuolemasta vastuussa olevien saattamiseksi oikeuden eteen [332] .
Keväällä ja kesällä 2019 ilmoitettiin suljetuista neuvotteluista vastuukysymyksestä Venäjän, Alankomaiden ja Australian viranomaisten välillä [333] [334] [335] [336] .
Lokakuussa 2020 Venäjä ilmoitti mahdottomaksi osallistua niihin, koska Venäjän ulkoministeriön mukaan Australia ja Hollanti eivät pyri ymmärtämään tapahtunutta, vaan " tarkoitetaan vain saada Venäjä tunnustamaan syyllisyytensä ja saamaan korvauksia uhrien omaiset " [337] [338] , mutta yhteistyö Alankomaiden kanssa voi kuitenkin jatkua eri muodossa. Marys Payne ja Mark Rutte sanoivat olevansa pettyneitä Moskovan päätökseen [339] .
Heinäkuussa 2017 Alankomaiden ulkoministeriö ilmoitti, että lennon MH17 pudotukseen syyllistyneet, jos heidät tunnistetaan, tuomitaan Alankomaissa [340] .
Alankomaiden hallitus lähetti 21. maaliskuuta 2018 Alankomaiden parlamentille lakiehdotuksen , joka sallii (jos se hyväksytään) syytteen nostamisen Alankomaiden kuningaskunnan lainkäyttöalueella kaikkia niitä vastaan, joita epäillään osallisuudesta MH17-onnettomuuteen Donbassissa. . Valtakunnan oikeusministerin mukaan tämä lakiesitys mahdollistaa epäiltyjen ulkomaalaisten kuulustelemisen Haagin tuomioistuimessa , myös videolinkin kautta , jos heidän luovuttaminen ei ole mahdollista . On kerrottu, että syytettyjen oikeudenkäynti pidetään Haagissa [341] .
Lokakuussa 2019 Venäjä tarjoutui pitämään oikeudenkäynnin kolmea vastaajaa vastaan MH17-tapauksessa alueellaan olevassa tuomioistuimessa, Alankomaat hylkäsi tarjouksen [342] .
9. maaliskuuta 2020 MH17-kolarikoe alkoi Amsterdamissa. Vastaajat:
Kaikki syytetyt kieltäytyivät saapumasta oikeuteen [344] . Oleg Pulatov suostui olemaan vuorovaikutuksessa tuomioistuimen kanssa asianajajien välityksellä [345] . Pulatovia edustaa kolme asianajajaa: kaksi hollantilaista ja yksi venäläinen [346] .
Kuulemiset pidetään suojatussa Schipholin tuomioistuinkompleksissa, joka sijaitsee Amsterdamin samannimisen lentokentän lähellä. Oikeudenkäynti käydään Alankomaiden lakien mukaan, koska suurin osa koneessa olleista 298 ihmisestä oli tämän maan kansalaisia. Istuntoja johtaa viiden tuomarin paneeli, joista kolme on pysyvää ja kaksi varatuomaria. Hollannin syyttäjän arvioiden mukaan tuomioistuin voisi kestää 1,5-2 vuotta, jos menettelyissä ei ole viivästyksiä, ja jos on vaikeuksia, käsittelyt voivat venyä 4-6 vuodeksi [344] .
Hollannin syyttäjä Ward Ferdinandusse sanoi oikeudessa 9.3.2020 , että yhteinen tutkintaryhmä päätteli, että Buk SAM -kantoraketti, joka tutkimuksen mukaan pudotti koneen alas, tuotiin Ukrainan alueelle Venäjältä, ja asennus, jonka GRU:n upseeri Oleg Ivannikov kuljetti, ei päässyt DPR:n alueelle teknisistä syistä [347] . Tuomari Hendrik Steenhuis ( hollantilainen Hendrik Steenhuis ) totesi, että tuomioistuin " jäljittää koko ketjun Venäjän komentoon asti ", ja Dubinsky, Girkin, Pulatov ja Hartšenko, jotka eivät saapuneet oikeuteen, tuomitaan erikseen, mutta yhden kokeen puitteissa [348] .
Salainen todistaja, koodinimeltään M58, syyttäjän mainitsemien DPR:n aseellisten ryhmittymien entinen taistelija, kertoi, että Bukin miehistö puhui " venäläisellä aksentilla " ja Venäjän erikoispalvelut, väitetysti FSB, olivat lähellä raketinheitintä. Hänen mukaansa raketin laukaisupaikalla olleet olivat tyytyväisiä, kun heille kerrottiin, että sotilaskuljetuskone oli ammuttu alas. Kuitenkin, kun ensimmäiset ihmiset palasivat onnettomuuspaikalta, kävi ilmi, että kyseessä oli siviililentokone » [349] [350] .
Malaysia Airlinesin lennon 017 onnettomuus esiintyy kanadalaisen dokumenttitelevisiosarjan Air Crash Investigation kaudella 18 Deadly Skies -jaksossa .
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
|
|
---|---|
| |
|