Bysantin historia kattaa ajanjakson kaupungin perustamisesta 700-luvulla eaa. e. vuoteen 330 asti , jolloin Rooman keisari Konstantinus I Suuri muutti valtakuntansa pääkaupungin Bysantiin . Muinaisista ajoista lähtien Bosporinsalmi on ollut strategisesti tärkeä kauppaväylä, ja sen pankkien hallinta lupasi etulyöntiaseman kilpailijoihin nähden kaikessa Mustanmeren kaupassa. Perustettu 700-luvun puolivälissä eKr. e. Megarialaisista siirtomaista Bysantista tuli suotuisan sijaintinsa ansiosta nopeasti muinaisen maailman tärkeä kauppakeskus . Koska Bysantista kärsi huomattavasti Kreikan ja Persian sodista , siitä tuli myöhemmin Ateenan ja Spartan välinen terävä taistelu , joka siirtyi useaan otteeseen näiden voimakkaiden voimien kädestä käteen. Kaupan merkityksen kasvaessa Bysantin taloudessa maanomistajan aristokratian rooli väheni, kun taas demokraattisesti ajatteleva kauppiaiden ja merimiesten kerros päinvastoin vahvisti asemiaan. Saavutettuaan itsenäisyyden Ateenasta ja rikastuttuaan välittäjäkaupalla, bysanttilaiset [comm. 1] kohtasi Makedonian kasvavan vallan aluevaatimuksia .
Hellenistisellä aikakaudella kaupunki säilytti itsenäisyytensä pitkään, mutta kävi usein sotia sekä ulkomaalaisten heimojen että muiden Kreikan valtioiden kanssa. Rooman hallinnassa vauras Bysantti nautti pitkän aikaa sisäisestä autonomiasta, kunnes keisari Septimius Severus tuhosi sen pitkän piirityksen jälkeen . Ei koskaan toipunut tästä katastrofista, keisari Konstantinus I Suuren aikana kaupungista tuli Rooman valtakunnan uuden pääkaupungin - Konstantinopolin - muurauspaikka [comm. 2] .
Ensimmäiset asutukset nykyaikaisen Istanbulin alueelle ilmestyivät neoliittisen ajanjakson aikana (noin 6400-5800 eKr.). Jo silloin paikalliset asukkaat viljelivät maata, kasvattivat karjaa ja kalastivat nykyisen Bosporinsalmelle virtaavan ja nykyisen Marmaranmeren alueella sijaitsevaan sisäjärveen virtaavan joen rannoilla [ comm. 3] [1] [2] [3] . Myöhemmin, kun foinikialaiset ja kreikkalaiset kauppiaat alkoivat tutkia merikauppareittiä Egeanmereltä Mustallemerelle , Bosporin rannoille syntyi ensimmäiset tavaravarastot ja pienet linnoitettuja asutuksiaan merimiesten tarpeisiin . Foinikialaiset kutsuivat Mustaa merta Ashkenaksi ("Pohjoisen meri") ja muinaiset kreikkalaiset - Pontus Euxinukseksi ("Vierasmeri"). Muinaisen kreikkalaisen mytologian mukaan Ion ylittäessä Bosporinsalmelle Zeuksen puolesta kateellinen jumalatar Hera , Inakin tytär , muutti kaunokaisen lehmaksi, minkä vuoksi salmea kutsuttiin "lehmäkäytäväksi" tai " cow ford”. Muinaisten merimiesten löytämää kätevää lahtia, joka on leikattu syvälle maahan Bosporin ja Marmaranmeren vesien yhtymäkohdassa, he kutsuivat Kultaiseksi sarveksi ( Strabo kutsui sitä Bysantin sarveksi) [4] [5] .
Jo legendat argonauteista ja symplegadeista todistavat, että muinaiset kreikkalaiset tunsivat hyvin tien salmien läpi Kolkisiin . Muinaiset historioitsijat Hecateus Miletoslainen ja Hellanic sekä runoilijat Eumel Korintilainen ja Hesiodos kirjoittivat kreikkalaisten laivojen matkoista Pontuksen vesillä . Kreikan politiikan alukset kuljettivat käsitöitä (keraamisia maljakoita, reuna-aseita, kankaita), viinejä ja oliiviöljyä Pohjois-Mustanmeren alueelle sekä viljaa, rakennus- ja laivojen puutavaraa, karjaa, turkiksia, suolattua kalaa, hunajaa ja vahaa, samoin kuin orjia. Kreikkalaisten täysimittainen kehittäminen Hellespontin , Propontiksen ja Traakian Bosporin rannoille alkoi "suuren kolonisaation" aikakaudella (VIII-VII vuosisatoja eKr.). Tämän alueen asutuksen ensisijaisuus kuului Miletoksen maahanmuuttajille , jotka perustivat Cyzicusin , Artakan , Prokonnesin ja Parionin sekä hieman myöhemmin Abydosin , Lampsakin , Colonin , Priapuksen ja Kiosin . Toista kolonisaation aaltoa johtivat milesialaisten liittolaiset - ihmiset Megarasta , erittäin kehittyneestä kauppa- ja käsityökeskuksesta, jotka perustivat Astakin ja . Megarialaisten viholliset, Samoksen alkuasukkaat , jotka perustivat Migdonian (Perinth) [6] [7] [8] osallistuivat myös Propontiksen pohjoisrannikon kehittämiseen .
Noin 685 eaa. e. (muiden lähteiden mukaan - noin 675 eKr.) Megarialaiset siirtolaiset yrittivät asettua Kultaisen sarven rannoille. Mutta pian heidät pakotettiin muuttamaan Bosporinsalmen Aasian rannikolle ja he löysivät sieltä toisen siirtokunnan - Chalcedonin (Calchedon) [comm. 4] . Yhden version mukaan syynä oli pienten uudisasukkaiden kyvyttömyys vastustaa paikallisia traakialaisia heimoja. Herodotos kutsui kalkedonialaisia "sokeiksi", jotka eivät nähneet Kultaisen sarven alueen strategista arvoa sen luonnollisella satamalla, runsaalla kalalla (etenkin tonnikalalla), hedelmällisellä maaperällä ja rikkailla metsillä. Useimmat nykyaikaiset tutkijat kutsuvat kuitenkin Kalkedonin perustamisen pääsyyksi melko suuria kuparimalmiesiintymiä (kreikan kuparissa χαλκός) näissä paikoissa. Uusi siirtokuntien joukko, joista suurin osa oli Megarasta, traakialaisten voiton jälkeen vuonna 660 eaa. e. (muiden lähteiden mukaan - vuonna 659 tai 657 eKr.) perusti kuitenkin kaupungin nimeltä Bysantium [comm. 5] [9] [10] [11] .
Monet antiikin kreikkalaiset legendat liittyvät Bysantin paikanvalintahistoriaan. Yhden heistä mukaan kaupungin perustaja oli rohkea soturi ja metsästäjä Byzantus , Poseidonin poika ja nymfi Keroessa, Zeuksen ja Ion tytär (hän oli velkaa nimensä nymfi Vizialle, joka kasvatti hänet Traakiassa). Kun Bysantti teki toisen uhrauksen , kotka ilmestyi, tarttui uhrautuvan härän sydämeen ja vei sen Bosporinsalmeen ulottuvalle niemelle. Bysantti otti tämän jumalallisena ennaltamääräyksenä ja perusti kaupungin tälle hänen mukaansa nimetylle niemelle (monien nykyajan tutkijoiden mukaan Bysantti on vain myyttinen hahmo, eikä hän antanut nimeä kaupungille, vaan kaupungin nimi toimi pohjana samannimisen sankarin kuvan luomiselle) [ comm. 6] . Bysantin Dionysius mukaan Bysant oli argonautien retkikunnan jäsen, ja Diodorus Siculuksen mukaan hän otti argonautit vastaan jo kuninkaana. Herodotoksen ja Eusebiuksen esittelyssä ennen purjehtimista muinaisen tavan mukaan Bysantti kääntyi Delphin oraakkelin puoleen , joka vastasi komentajalle ennustuksella: "Onnellisia ovat ne, jotka asettuvat tuohon pyhään kaupunkiin, Traakian niemelle, joka on pesty kaikkialta. veden varrella, Pontuksen suulla, missä kalaa löytyy runsaasti ja peuroja…” [komm. 7] [12] [13]
Laskeutuessaan Bosporinsalmen Euroopan rannikolle Bysantti leiriytyi Kidaris- ja Barbis-joen suiden väliin ja ryhtyi sellaisissa tapauksissa tavanomaiseen uhraukseen. Leija (tai korppi) saapui ja tarttui eläimeen ja kantoi sen niemelle, mikä pakotti Bysantin muuttamaan alkuperäistä suunnitelmaansa ja löysi kaupungin kukkulalta lähellä salmia [comm. 8] . Häntä toistaneiden Strabon ja Tacituksen mukaan , kun megarialaiset kääntyivät oraakkelin puoleen saadakseen neuvoja tulevan siirtokunnan sijainnista, hän vastasi heille: "Rakenna kaupunki sokeita vastapäätä." Saapuessaan paikalle Bysantti tajusi, että oraakkelilla oli mielessään kolonistit, jotka perustivat Chalcedonin Bosporinsalmen Aasian rannikolle, ja määräsi kaupungin asettamaan heitä vastapäätä [comm. 9] . Ensimmäisten siirtolaisten laivojen ankkurointipaikkaa kutsuttiin muinaisessa Bysantissa Hestiaksi, ja myöhemmin tähän paikkaan rakennettiin alttareita (yhden legendan mukaan nämä olivat jokaisen siirtokunnan perustamiseen osallistuneen kaupungin alttarit. toiselle, nämä olivat seitsemän jalo Megarian perheen alttareita). Voidaan suurella todennäköisyydellä väittää, että Bysanttiin asettuneiden ensimmäisten uudisasukkaiden joukossa oli myös maahanmuuttajia Boiotiasta , Korintista ja Argosista ( Argosin kautta Heran ja Zeus Aphasiuksen kultit levisivät kaupunkiin ). Aristoteleen mukaan , kun melko merkittävä uusasukkaiden kerros (epoikeja) vastusti avoimesti Bysantin täysivaltaisia kansalaisia, he pakottivat epoikit pois kaupungista [comm. 10] [14] [15] [16] .
Edullinen sijainti Bosporinsalmella ja suotuisat luonnonolosuhteet mahdollistivat Bysantin nopean muodostumisen yhdeksi merkittävimmistä Kreikan Propontiksen ja Pontuksen siirtokunnista. Merimiehet ja kalastajat, kauppiaat ja käsityöläiset asettuivat tänne, mikä vaikutti kaupungin väestön kasvuun. Megara toimi uudelleensijoittamiskeskuksena, joka organisoi ja ohjasi siirtolaisten virtaa Bysantimiin. Kreikkalaiset kävivät ankaraa taistelua tällä alueella asuvien traakialaisten heimojen kanssa (etenkin sotaisten suomalaisten kanssa [comm. 11] ), jotka toistuvasti piirittivät kaupunkia, hyökkäsivät kauppalaivojen ja kauppavaunujen kimppuun sekä laittoivat vääriä merkkivaloja rannikon rannoille. Bosporinsalmi ja Kultainen sarvi houkuttelevat laivoja ansaan. Useaan otteeseen naapurivaltion Chalcedonin laivasto tuli Bysantin avuksi. Taistelusarjan jälkeen suurin osa traakialaisista lähti tältä alueelta, ja loput tunnustivat kreikkalaisten Bysantin vallan ( Athenaeus , viitaten Philarchokseen , väitti, että bysanttilaiset hallitsivat orjuutettuja traakialaisia, kuten spartalaiset helotteja vastaan ). Muinaisen Bysantin akropolis sijaitsi nykyisen Topkapin palatsin paikalla , tarkemmin sanottuna Pyhän Irenen kirkon ympärillä , jossa ennen oli lukuisia temppeleitä [comm. 12] , stadion ja kuntosali . Bosporinsalmen ja paikan, josta Galatan silta alkaa nykyään , välillä oli kolme satamaa, jotka palvelivat klassisilla ja hellenistisilla kaudella Bysantin satamana [17] [18] [19] .
Jo Bysantin ensimmäiset asukkaat ympäröivät kaupungin voimakkailla kivimuureilla vartiotorneilla ja syvillä ojilla (valtaamattomimmat alueet peittivät niemen maasta). Pausanias kirjoitti, että vain Messenian suuret muurit ylittivät Bysantin linnoitukset. Oli jopa legenda, että kaupungin muurit rakennettiin Poseidonin ja Apollon avulla , ja siksi niitä kutsuttiin "Jumalan antamina" [comm. 13] . Kaupungin ympärillä oli peltoja, viinitarhoja, hedelmätarhoja ja laitumia, Bysantin Dionysiuksen ja Polybiuksen mukaan he keräsivät hyviä viljasatoja, taateleita , mulperimarjoja , viikunoita , mansikan hedelmiä , laakeripuuta ja sypressiä , villisikoja ja peuroja löytyi metsät, Bosporin ja molempien merien vesillä - paljon kaloja, ostereita ja rapuja (hyvin pian Bysantin kauppiaat alkoivat viedä suolattua kalaa myytäväksi naapurikaupunkeihin), kultaa ja kuparia louhittiin läheisyydessä . Jopa Bysantin kolikoissa kuvattiin tonnikala, härkä ja delfiini (kaksi viimeistä eläintä - kaupungin tunnuksen elementteinä). Bysantissa oli valtion (kaupunki) maarahasto, joka oli jaettu osiksi ja joita viljelivät niihin liitetyt valtionorjat [comm. 14] [comm. 15] . Mutta päärooli oli kaupalla, sekä meritse (Välimereltä Mustallemerelle) että maalla ( Intiasta ja Keski-Aasiasta Eurooppaan), mikä salli Bysantin (huolimatta kaupunkia ympäröivien barbaariheimojen vihamielisyydestä ja makean veden puute) nousta muiden kreikkalaisten Propontiksen ja Pontuksen siirtokuntien joukkoon. Mitä enemmän meriliikennettä muinaisen Kreikan kaupunkien ja Mustanmeren siirtokuntien välillä kehittyi, sitä tärkeämmäksi tuli Kultaisen sarven kaunis luonnonsatama, jonka ansiosta laivat pääsivät suojaan huonolta säältä. Yksikään Bosporinsalmen läpi kulkeva kauppalaiva ei voinut ohittaa kaupunkia ilman Bysantin viranomaisten suostumusta ja verojen maksamista [20] [21] [22] .
7. vuosisadan lopussa - 6. vuosisadan alussa eKr. e. siirtolaiset Bysantista ja Chalcedonista itse osallistuivat Megarian siirtokuntien asuttamiseen Mustanmeren alueella, erityisesti Mesembriassa . Tänä aikana Pontic-kauppa ei ollut vielä saavuttanut suurta liikevaihtoa, mutta Mustanmeren alueen kolonisaation laajentuessa sen volyymit kasvoivat jatkuvasti. Bysantti siirtyi vähitellen yhä enemmän pois Megarasta, mutta kaupungissa aikakautemme alkuun asti säilytettiin joitain instituutioita, kultteja ja paikannimiä , jotka ensimmäiset siirtolaiset toivat metropolista . Esimerkiksi Demeter Maloforosin ja Artemis Orthosian kulteilla sekä joillakin muilla Megaralle tyypillisillä jumalien ja sankarien kulteilla (Hipposthenes ja Saron) oli suuri vaikutus . Siviilikollektiivi jaettiin "satoihin", jotka myös lainattiin Megaralta ja tulivat heidän siirtomailleen ominaiseksi. Bysantin kansalaisuuden saamiseen liittyi uuden kansalaisen pakollinen pääsy sataan, minkä tahansa hänen valintansa mukaan (lisäksi Bysantin väestö, kuten minkä tahansa doorialaisen kaupungin, jaettiin phyla , phratries ja thiosi, joilla oli omat julkiset maat). Megarialainen elementti ei kuitenkaan alun perin ollut hallitseva Bysantissa, ja ajan myötä se "laimensi" entisestään uusien siirtokuntien tulvassa, jotka liittyivät politiikan joukkoon sen taloudellisen kukoistuskauden aikana [23] [24] .
Persian kuninkaiden Kyros II :n ja Kambyses II : n kampanjat johtivat valtavan vallan muodostumiseen, jonka rajat ulottuivat Hellespontin rannoilta Induseen ja Niilin koskesta Mustan ja Kaspianmeren rannoille . . Kreikkalaiset Vähä- Aasian kaupungit, jotka käyttivät aktiivisesti kauppaa Bysantin kanssa, olivat myös Persian hallinnon alaisia (joidenkin tietojen, erityisesti Herodotoksen tarinan mukaan, Bysantti itse oli Akhemenidien suojeluksessa ). Vuonna 512 eaa. e. Dareios I ryhtyi laajaan kampanjaan skyytiä vastaan , jonka tarkoituksena oli vahvistaa persialaisten valtaa Balkanilla ja Mustanmeren salmissa. Dareioksen joukkojen ylittämisen jälkeen Bosporinsalmen yli, kun salmen kapeimpaan kohtaan rakennettiin silta, persialaiset valloittivat Bysantin. Joidenkin lähteiden mukaan asukkaiden hylkäämä kaupunki tuhoutui maan tasalle, toisten mukaan Bysantin asukkaat tunnustivat persialaisten voiman ja auttoivat heitä risteyksen rakentamisessa. Ja vaikka skyttien kampanja päättyi Dareioksen epäonnistumiseen, persialaiset onnistuivat silti valloittamaan Hellespontin rannat ja Traakian rannikon, leikkaamalla kreikkalaiset Pontuksesta, mikä oli heille elintärkeää [25] [26] .
Persian hallinnan perustaminen salmiin katkaisi Megaran pitkän yhteyden Bysantin ja Chalcedonin kanssa, heikensi Kreikan metropolin merikauppaa ja johti vähitellen Megaran talouden laskuun, joka oli voimakkaasti riippuvainen yhteyksistä siirtomaihinsa. Persian valta valloitettuihin maihin ei kuitenkaan ollut niin pilvetön [comm. 16] . Monet kreikkalaiset kaupungit kapinoivat Akhemenideja vastaan; Dariuksen Eurooppaan jättämän komentajan Megabatin joukot joutuivat jopa hyökkäämään Perinthiin (entinen Migdonia) ja rauhoittamaan loput politiikat väkisin. Pian toinen persialainen komentaja, Otana , kohtasi jälleen Traakiassa ja Mustanmeren salmien rannoilla sijaitsevien kreikkalaisten siirtokuntien itsenäisyyden toiveen. Ja jälleen persialaiset tukahduttivat kansannousun väkisin, tällä kertaa valloittaen Bysantin ja Kalkedonin (merkittävä osa valloitetusta väestöstä oli orjuutettu). Kun vuonna 499 eaa. e. Joonian kansannousu puhkesi , yksi kreikkalaisten päätavoitteista oli Hellespontin ja Bosporin vapauttaminen persialaisten hallinnasta, koska Joonian kaupunkien ja Ateenan kauppa Pontuksen kanssa käytännössä lakkasi olemasta heidän ikuisten kilpailijoidensa käsissä - foinikialaiset, joista tuli persialaisten liittolaisia [27] [28] [29] .
Kapinan alkuvaiheessa Joonian kreikkalaiset vapauttivat persialaisista melkein kaikki tärkeät kaupungit Hellespontilla ja Bosporinsalmella, mukaan lukien Bysantin, jonne Milesian tyranni Histia asettui . Hän vangitsi salmen yli purjehtivia kauppa-aluksia, osallistui pieniin yhteenotoihin persialaisten joukkojen kanssa, mutta saatuaan tietää Akhemenidien tuhoaman Miletoksen kohtalosta hän lähti Bysantista ja hänet teloitettiin pian [comm. 17] . Vuosina 494-493 eKr. e. Persialaiset joukot palauttivat foinikialaisten laivaston tuella valta-alueensa koko Vähä-Aasian rannikolla, Hellespontin, Propontiksen ja Bosporin rannoilla samalla kun tuhosivat Perinthin, Selymbrian ja Bysantin (julman joukkomurhan toteuttivat pääasiassa foinikialaiset, joille persialaiset uskoivat rangaistusoperaation vastahakoisissa Kreikan siirtokunnissa). Herodotoksen mukaan osa Bysantin ja Kalkedonin asukkaista, erityisesti kauppiaiden joukosta, pakeni kuitenkin Messembriaan [30] [31] .
Bysantti oli yli kymmenen vuoden ajan suuren persialaisen varuskunnan hallinnassa, joka valvoi tiukasti Bosporinsalmen läpi kulkevaa kauppareittiä. Kuten Herodotos kirjoitti, Xerxes I näki omin silmin Hellespontin ylittämistä valmistellessaan Pontuksesta Kreikkaan ja Vähä-Aasiaan purjehtivien viljalastauslaivojen karavaanit ja ymmärsi täydellisesti salmien ylivallan tärkeyden. Plataean ja Mycalen voittojen jälkeen vuonna 479 eaa. e. kreikkalaiset alkoivat vapauttaa Mustanmeren salmia (komentaja Artabazus I pakeni Kreikasta Aasiaan ei Hellespontin kautta, vaan Bysantin kautta, jonka persialaiset muuttivat linnoitukseksi). Keväällä 478 eKr. e. Kreikan liittoutuneiden laivasto Spartan komentajan Pausaniaksen johdolla siirtyi Hellespontiin ja valloitti lyhyen piirityksen jälkeen Bysantin . Tästä lähtien taistelu kaupungin hallinnasta alkoi Ateenan ja Spartan välillä (jälkimmäisen etuja edusti Pausanias, josta tuli Bysantin tyranni). Muinaiset historioitsijat käsittelevät Pausaniaksen hallitusta eri tavoin: jotkut väittävät, että hänen hallintonsa Bysantissa kesti enintään vuoden, toiset uskovat hänen hallaneen noin seitsemän tai kymmenen vuotta [32] [33] .
Ateena vahvan laivastoineen yhdistettiin perinteisesti Pontic-kauppaan Pontic-viljan tarjonnasta riippuen, ja Spartalla oli melko merkityksetöntä kauppaa idässä. Kerran kunnioitettu Pausanias alkoi elää villiä elämää muuttuen rohkeasta sotilasjohtajasta ylimieliseksi ja kunnianhimoiseksi poliitikoksi. Hän neuvotteli liitosta persialaisten kanssa, halusi mennä naimisiin persialaisen prinsessan kanssa, vapautti kaikki Bysantin vangitsemisen aikana vangitut jalot persialaiset ja jopa haaveili tulla Spartan hallitsijaksi, mikä asetti itseään vastaan paitsi kaupungin tavalliset asukkaat, myös myös hänen entiset liittolaisensa [comm . 18] . Saatuaan tietää kuvernöörinsä salaisista yhteyksistä vihollisen kanssa Spartan viranomaiset kutsuivat Pausaniaksen kotimaahansa, missä hän kuitenkin onnistui saamaan vapauden (lähdetessään Pausanias jätti eretrialaisen gongilin Bysantissa itsensä sijasta, jolle varuskunta oli alisteinen, eivätkä liittolaiset hyväksyneet Pausaniaksen sijasta lähetettyjä spartalaisia Dorkisia). Pian Pausanias palasi ilman Spartan hallituksen lupaa Bysantimiin, mutta ei voinut säilyttää valtaa kaupungissa (itse asiassa Ateena sulki silmänsä Pausaniaksen läsnäololle Bysantissa, joka lisäksi heikensi Spartan joukkoja hänen taistelunsa vallasta). Tämän seurauksena Pausanias joutui palaamaan kotimaahansa, missä vuonna 467 eaa. e. ja hyväksyi tuskallisen kuoleman [34] [35] .
Samaan aikaan Ateena piti hetkeä lupaavana ja noin 470-469 eKr. e. valloitti Bysantin liittämällä sen Ateenan meriliittoon [comm. 19] . Ateenalainen laivasto hallitsi merta ja tukahdutti päättäväisesti liittoutuneiden kaupunkien pyrkimyksiä saavuttaa itsenäisyys. Ateena hallitsi liittoutuneiden kaupunkien kauppaa ja merireittiä Bosporinsalmen läpi, ja Bysantilla alkoi olla Ateenan merenkulkuliiton tukikohta Mustanmeren kaupassa (etenkin Bosporan ja Odrysian kuningaskuntien kanssa ). 500-luvun puoliväli eKr e. tuli kaupungin nopean kasvun ja vaurauden aikaa [comm. 20] . Satamaan rakennettiin varastoja tavaroiden varastointia varten, kauppaelämästä tuli niin vilkasta, että sana προυνίκους - kuormaaja (tämä ammatti oli niin tyypillinen Bysantille, että nimi "kuormaaja" muuttui lempinimeksi bysanttilaisille itselleen) ja maksu oikeudesta päästä satamaan tuli Bysantin päävarallisuuden lähde (tuolloin oli jo tapana myöntää ulkomaalaisille oikeus käyttää kaupungin satamaa ilmaiseksi kunniaetujen muodossa). Aiemmin Bysantin ja sen ympäristön elämässä johtavassa asemassa ollut maanomistaja-aatelisto väistyi vähitellen kauppiaille, käsityöläisille ja merimiehille (täten uudet tulokkaat työnsivät paikallisen aristokratian selkärangan muodostaneiden ensimmäisten kolonistien jälkeläisiä) . Bysantti kuului niihin Ateenan merenkulkuunionin kaupunkeihin, jotka pitkään maksoivat Ateenalle suurimmat forot (vain Thassos , Paros ja Aegina maksoivat enemmän , ja esimerkiksi naapuri Chalcedon maksoi lähes puolet Bysantista) [comm. 21] . Bysantin laivat ja soturit osallistuivat Ateenan sotilasretkiin rauhoitellakseen vastahakoisia merivallan kaupunkeja [36] [37] .
Bysantin Ateenan esimerkin mukaisesti oligarkkien hallinto korvattiin orjien demokratialla , jota seurasi tiukka yhteiskunnallinen taistelu maanomistajan aristokratian ja demon välillä. Kaupungin koko vapaasta väestöstä tuli korkeimman vallan kantaja, kansankokous hyväksyi lakeja, julisti sotia ja teki aselepoa, vastasi kansainvälisistä suhteista (traakialaisten heimojen ja Kreikan valtioiden kanssa), julkisten maiden myynnistä ja vuokrauksesta, perusti veroja ja monopoleja tietyntyyppisille toimille, myönnettiin kansalaisoikeudet [comm. 22] . Toiseksi tärkein lainsäädäntöelin oli neuvosto ( vanhakreikaksi βουλά ), jonka suositukset ja päätökset vaativat kansankokouksen hyväksynnän [komm. 23] . Jotkut entisistä oligarkeista hyväksyivät uuden järjestyksen ja ryhtyivät kauppaan, mutta monet olivat vihamielisiä ja pitivät kaunaa. Mahdollisuus vastustaa demokratiaa ja Ateena tarjoutui heille Samoksen oligarkkien nostaman kansannousun aikana . He haaveilivat Egeanmeren hegemonian poistamisesta ateenalaisista ja kehittivät suunnitelmia Mustanmeren salmien hallitsemiseksi (tätä varten Saamelaiset hankkivat persialaisten ja osan Bysantin oligarkkien tuen tyytymättöminä demokratiaan [comm. 24] ). Kun vuosina 440-439 eKr. e. Samoksen oligarkit kapinoivat avoimesti Ateenaa vastaan, Bysantti tuki kapinallisia. Kaupunki ei osallistunut aktiivisesti sotaan, mutta ilmoitti eroavansa liitosta ja kieltäytyi lahjoittamasta liiton kassaan. Kapinan tukahdutuksen jälkeen Samos sai ankaran rangaistuksen, mutta Bysantti onnistui välttämään julman rangaistuksen (Bysantin eliitin uskollisuudesta kiinnostunut Ateena lisäsi vain hieman forojen määrää (alle kolme talenttia) ja takavarikoi osan omaisuudestaan Bysantista erityisesti Kallipoliksen kaupunki , jonka jälkeen Bysantista tuli jälleen osavaltion tärkeä kauppakeskus) [comm. 25] [38] [39] .
Peloponnesoksen sodan aattona ja vuosina Mustanmeren salmien läpi kulkevan kauppareitin merkitys kasvoi suuresti, ja Ateena tiukensi Hellespontin ja Bosporin hallintaa. Vartiopalvelu ( έλλησποντοφύλακες ) varmisti tiukasti, että vain ateenalaisten ja heidän liittolaistensa alukset kulkivat salmien läpi. Kaikki pohjoisen Mustanmeren alueen rannoilta peräisin oleva vilja tuotiin Bysantin satamaan , ja sieltä se jaettiin Ateenan merenkulkuliiton kaupunkien kesken [comm. 26] . Vuonna 416 eaa. e. Bysantin joukot aiheuttivat traakialaisten yksiköiden tuella raskaan tappion bityyniläisille, jotka hyökkäsivät liittoutuneen Chalcedonin kimppuun. Sisilian retkikunnan tappion jälkeen Ateenan jakamattoman herruuden aika merellä päättyi ja Ateenan merenkulkuliitto alkoi hajota (vuonna 412 eKr. Chios, Lesbos , Erythra , Clazomene , Theos ja Miletos ylittivät Spartan puolelle ). Vuonna 411 eaa. e. pieni laivue Megarian komentajan Helixin komennolla valloitti helposti Bysantin, joka oli pitkään ollut tyytymätön Ateenan taloudellisiin kiristykseen ja kaupan rajoituksiin (vuonna 430 eKr. forojen määrä ylitti 21 talenttia, ja vuonna 413 eKr. foros korvattiin viiden prosentin tulli kaikista tuonti- ja vientitavaroista). Salmet joutuivat Spartan hallintaan, Bysantin ylin valta oli spartalaisen kuvernöörin Clearchuksen käsissä , joka ei sekaantunut liikaa kaupungin sisäisiin asioihin, ja persialaiset valloittivat Chalcedonin [40] [41] .
Ennakoi nälänhätäsaarron uhan ja aarrekansan ehtymisen salmien hallinnan menettämisen vuoksi, Ateena kokosi kaikki elossa olevat sota-aluksensa ja varusteli retkikunnan vapauttamaan tärkeimmän kauppavaltimonsa. Useiden meritaistelujen jälkeen vuoden 411 lopulla - 410 eKr. alussa. e. (erityisesti keskeisessä Kyzikuksen taistelussa ) ateenalaiset voittivat persialaisten tukeman peloponnesolaisten laivaston. Karkotettuaan spartalaiset salmista, komentaja Alkibiades ei alkanut piirittää hyvin linnoitettua Bysanttia, vaan loi linnoitettu tullitalo Bosporin kapeimpaan paikkaan (lähellä Chrysopolista Aasian rannikolla). Paikka valittiin erittäin hyvin, koska voimakas virtaus kantoi ohikulkevia laivoja rannikon linnoitukselle, mikä vähensi mahdollisuuden ohittaa tullin huomaamatta. Ateenalaiset perivät kymmenen prosentin tullia kaikkien kuljetettujen tavaroiden arvosta, mikä osoitti selvästi heidän aikomuksensa vakavuuden Bosporinsalmella jatkuvasti risteilevän 30 laivan laivueen avulla [comm. 27] . Salmet olivat jälleen Ateenan hallinnassa, ja spartalaisten läsnäolon arvo Bysantissa meni tyhjään [42] [43] .
Vuonna 408 eaa. e. kun Alkibiades voitti Vähä-Aasian persialaisen satraapin Pharnabazuksen ja palautti Ateenan vallan Chalkedonissa, hänen laivastonsa aloitti Bysantin piirityksen . Pian Clearchuksen varuskunta, joka koostui spartalaisista, boiotialaisista ja megarialaisista, kohtasi nälänhädän uhan ja takavarikoi kaupungin ruokavarat, mikä aiheutti Spartan-vastaisia tunteita Bysantin asukkaiden keskuudessa. Tätä käytti hyväkseen Alkibiades, joka loi yhteyksiä kaupunkilaisiin, jotka olivat tyytymättömiä spartalaisten läsnäoloon (heiden joukossa oli monia kauppiaita, jotka kärsivät merkittäviä tappioita Ateenan tullin läsnäolosta Chrysopoliksen lähellä). Clearchus, siirrettyään komennon liittoutuneiden komentajille Helixille ja Keratadukselle, meni pyytämään Pharnabazukselta rahaa. Ateenalaiset turvautuivat sotilaalliseen temppuun: he teeskentelivät piirityksen purkamista ja alkoivat vetää laivastoa, samalla kun he itse hyökkäsivät satamaan yöllä. Kun varuskunta torjui mereltä tulevan uhan, Alkibiaden liittolaiset avasivat portit maan puolelta, ja tätä hetkeä odottaneet ateenalaiset sotilaat ryntäsivät Bysantimiin (Diodoruksen mukaan he kiipesivät muurien yli). Spartalaiset ja ateenalaiset eivät osallistuneet katutaisteluihin, vaan myös molempien leirien kannattajia bysanttilaisista. Kun Alkibiades ilmoitti, että jos vastarinta lakkaa, voittajat eivät rankaisisi ketään Bysantin asukkaista, vaaka kääntyi ateenalaisten hyväksi, jotka helposti tuhosivat spartalaisen varuskunnan [44] [45] .
Peloponnesoksen sodan päätyttyä spartalaiset vahvistivat kuitenkin valta-asemansa Egeanmerellä ja Marmaranmerellä. Vuonna 405 eaa. e. heidän Lysanderin komennossa oleva laivasto valloitti Bysantin paikallisten oligarkkien joukossa olevien Spartan kannattajien avulla, jotka avasivat kaupungin portit. Osa demokratiaa kannattavasta Bysantin väestöstä onnistui pakenemaan Ateenaan ja Bosporin valtakuntaan (varuskunnan sotilaat, jotka eivät osoittaneet merkittävää vastarintaa ja antautuivat, lähetettiin Ateenaan). Spartalaiset eivät epäröineet tuhota demokraattista järjestelmää ja palauttaa oligarkian valta, mutta kaupungin todellisesta omistajasta tuli spartalainen kuvernööri (garmost), joka hallitsi kontrolloidun hallituksen avulla [comm. 28] . Kaupan lopettaminen Ateenan kanssa vaikutti kielteisesti useiden paikallisten kauppiaiden, käsityöläisten ja satamatyöntekijöiden hyvinvointiin. Demosten tyytymättömyys, ympäröivien traakialaisten heimojen levottomuudet, jotka käyttivät hyväkseen bysanttilaisten välistä sisäistä taistelua, ja epäluotettava palkkasoturiarmeija, joka koostui osittain samoista traakialaisista, johtivat kapinaa pelkäävät Bysantin oligarkit pyytää Spartan varuskunnan lisäämistä ja tutun Clearchuksen palauttamista kaupunkiin [46] [ 46] [47] .
Clearchus, suuren spartalaisten joukon johdossa, saapui Bysantimiin, kokosi kaikki paikalliset sotilasjohtajat tapaamiseen ja tappoi heidät odottamatta. Sitten hän teloitti monia siviiliviranomaisia, jotka olivat aiemmin osoittaneet Spartan-vastaisia tai demokraattisia tunteita, ja myös tappoi tai karkotti monia varakkaita Bysantin kansalaisia kavaltaen heidän omaisuuttaan. Clearchuksen tyrannia osoittautui niin julmaksi, että pian jopa osa oligarkkipuolueesta tarttui aseisiin häntä vastaan ja alkoi lähettää valituksia Spartaan. Liian itsenäinen Bysantin kuvernööri riiteli jopa Spartan hallituksen kanssa, ja vuonna 403 eKr. e. hänet karkotettiin kaupungista uusi haitari Panfid [comm. 29] . Vähitellen Bysantista tuli tärkeä Spartan sotilaallinen etuvartio ja osan Spartan laivaston tukikohta. 500-luvun lopusta eKr. e. ja keisari Gallienuksen hallituskauteen asti Bysantissa lyötiin kolikkonsa lyhyillä tauoilla (Kreikka-Persian sotien aikana kaikista suurimmista Kreikan kaupungeista vain Sparta ja Bysantium eivät lyöneet kolikkoaan; Bysantissa tämä johtui Cyzicus staterin monopoliasemasta , mutta kaupan merkityksen kasvaessa kaupunkiviranomaiset alkoivat laskea liikkeeseen omia kolikoitaan). Bysantin lyötiin hopea-, kupari- ja myös rautakolikoita (kuten Spartassa, Megarassa ja Argosissa). Hopeaa käytettiin siirtokuntien tekemiseen muiden valtioiden kanssa, forojen, kunnianosoitusten ja palkkojen maksamiseen joukkoille, ja kupari ja rauta olivat liikkeellä vain kaupungin sisällä (rautarahaa lyötiin pääasiassa sotien ja taloudellisten vaikeuksien aikana) [comm. 30] [48] [49] .
Vuonna 400 eaa. e. Bysantissa tapahtui yhteenottoja spartalaisten ja kreikkalaisten palkkasoturien välillä, jotka osallistuivat Vähä- Aasian persialaisen satraapin Cyrus nuoremman kampanjaan (he värvättiin Spartan hiljaisella suostumuksella Peloponnesoksen eri kaupungeissa , monet heistä tulivat Spartasta ). Cyrusin ja hänen seuraansa liittyneiden Clearchuksen kuoleman jälkeen Ksenofonin komennossa olevat palkkasoturijoukot saavuttivat Bysantin, mutta Spartan laivaston komentaja ( naarch ) Anaxibius ja Cleanderin kaupungin kuvernööri sotilasmuodostelman tekosyyllä, vei heidät kaupungin muurien ulkopuolelle ja sulki portit edestä. Sitten palkkasoturit murtautuivat Bysantin puolustuksen läpi väkisin, ryöstivät kaupungin ja muuttivat pian Traakiaan [comm. 31] . Sisäiset levottomuudet, toistuvat vallanvaihdokset ja ulkoisten vihollisten piiritykset sekä Ateenan viljamarkkinoiden menetys johtivat kaupan ja käsityön taantumiseen Bysantissa, joka oli aiemmin kuuluisa juuri Ateenan ja Ateenan välisen pontilaisen viljakaupan välittäjänä. Bosporan kuningaskunta (Spartan markkinoiden volyymi ei ollut verrattavissa Ateenan tilaviin markkinoihin; spartalaisille salmeilla ja Bysantilla oli pääasiassa strateginen, ei taloudellinen merkitys). Joka vuodella, kun Spartan hallitsi salmeissa, Bysantin aarrekammio tyhjeni yhä enemmän, ilman kauppaa ja satamamaksuja, mikä johti Ateena-myönteisten tunteiden lisääntymiseen kaupungin asukkaiden keskuudessa [comm. 32] [50] [51] .
Korintin sodan aikana Ateena onnistui palauttamaan laivastonsa ja riistämään Spartalta paremmuuden merellä. Vuonna 389 eaa. e. Bysantin asukkaat tapasivat mielellään suuren ateenalaisen laivueen, jota johti Thrasybulus , joka karkotti spartalaisen kuvernöörin, likvidoi oligarkkijärjestelmän ja palautti demokraattisen vallan [comm. 33] . Thrasybulos perusti Bysantissa uuden tullin, jossa kauppalaivoilta perittiin kymmenen prosentin tulli salmien läpi kulkemisesta, ja ateenalaiset siirsivät oikeuden periä tämä tulli bysanttilaisille. Tällä tavalla Ateena sai takaisin haltuunsa Mustanmeren salmet, jotka ovat elintärkeitä niiden kaupalle, lisäsi Bysantin kaupallista merkitystä ja siten sen asukkaiden hyvinvointia sekä loi erittäin tärkeän yhteyden Bysantin kanssa, joka perustuu molemminpuoliseen taloudellisuuteen. kiinnostuksen kohde. Kaupan ja käsityön elpyminen johti uuden nousun ja vaurauden aikakauden alkamiseen. Bysantin kauppiailla ei ollut yhteyksiä vain pitkäaikaisiin kumppaneihin (Manner-Kreikan kaupungit, Propontis ja Pontus Euxinus), vaan he myös tutkivat aktiivisesti suhteellisen uusia markkinoita (Vähän-Aasian ja eteläisen Egeanmeren kauppakeskukset) [comm. 34] . Ateena myönsi monille bysanttilaisille kauppiaille proxeniaa ja muita etuoikeuksia. Myös rahanvaihtajien ja koronkiskontajien rooli kasvoi: lukuisat rahanvaihtajat ( τραπέζαι ) harjoittivat paitsi rahanvaihtoa, myös lainasivat kauppiaille ja kaupungin viranomaisille sekä osallistuivat kauttakulun tullimaksun maksamiseen. salmet (luottotoiminnassa oli myös ulkomaanviljelyjärjestelmä, jolloin yhdelle rahanvaihtajalle annettiin rahanvaihtajien toimisto tai yhdistys koko rahanvaihdon ja siihen liittyvien toimintojen markkinat) [52] [53] .
Antalkidovin rauhan solmimisajankohtana ( 387 eKr.) Bysantti oli itse asiassa itsenäinen valtio ja solmi itsenäisesti eri liittoutumia (rinnakkaisena Ateenan kanssa). Antalkidovin rauha vahvisti vain Bysantin jo todella nauttiman autonomian . Vuonna 378 eaa. e. Bysantti ja muut Kreikan politiikat demokraattisen järjestelmän kanssa päättivät tehdä liiton Ateenan kanssa, joka taisteli Spartan kanssa ja loi siten toisen Ateenan meriliiton (liiton ydin olivat Chios, Mytilene ja Bysantti). Toisin kuin edellisessä liitossa, nyt useilla kymmenillä liittyneillä kaupungeilla oli sopimukseen kirjattu sisäasioiden autonomia ja ne suorittivat vapaaehtoisesti liiton sotilaallisiin tarpeisiin, ja Ateena vastasi pääasiassa ulkopoliittisista kysymyksistä [comm. 35] . Koko unionin asioita koordinoivat Ateenan kansankokous ja liittoutuneiden sanhedrin , jotka kokoontuivat jatkuvasti Ateenassa. Bysantti sai suojan Spartan tunkeutumiselta ja tarvittavat olosuhteet kauppasuhteiden kehittämiseen. Mutta pian hegemonian halu voitti, ja Ateena alkoi jälleen sekaantua Bysantin sisäisiin asioihin, mikä lisäsi Ateena-vastaisuutta kaupunkilaisten keskuudessa [54] [55] .
Vuonna 364 eaa. e. Theban -lentue Epaminondasin komennossa saapui Mustanmeren salmiin , ja Bysantti vetäytyi Ateenan toisesta meriliitosta päättäen edelleen luottaa vaikutusvaltaisten Theban tukeen (myös Chios, Rodos ja Mytilene erosivat liitosta). Ateena lähetti kuitenkin suuren laivaston Timoteuksen johdolla vastahakoiseen kaupunkiin ja palautti Bysantin väkisin liiton helmaan. Sen jälkeen Ateenan ja Bysantin väliset suhteet ovat lakanneet olemasta ystävällisiä, ateenalaisten oli säännöllisesti lähetettävä sota-aluksiaan salmiin suojelemaan merikarvaaneja viljalla (se, että jopa Ateenan laivasto muutti Bysantin satamasta Hieronin satamaan Bosporinsalmen Aasian rannikolla). Muodollisesti Ateenan unionin osana Bysantti harjoitti Theban-myönteistä politiikkaa ja jopa Theban hegemonian romahtamisen jälkeen hän yritti kaikin mahdollisin tavoin auttaa Thebea ( kolmannen pyhän sodan aikana Bysantti rahoitti boiotialaisten taistelua Phokialaiset ) [comm. 36] [56] [57] .
Vuonna 357 eaa. e. Bysantti teki liiton joidenkin kaupunkien ( Khios , Rodos , Kos , Selymbria ja Chalcedon) kanssa, jotka hänen tavoin yrittivät katkaista tuskalliset liittolaissuhteet Ateenaan. Kun Ateena lähetti laivastonsa heitä vastaan, hän ei onnistunut voittamaan ja ottamaan haltuunsa Bysantin [comm. 37] . Tästä lähtien Ateena menetti ikuisesti ylivallan Mustanmeren salmissa ja hallinnan Bysantista, joka rikastui Bosporan viljan kauttakulkukaupassa. Vähitellen orjakaupasta ja valtion kalastus- ja suolantuotannon monopoleista tuli tärkeitä tulonlähteitä Bysantin valtionkassalle (nämä ovat varhaisimmat monopolit, jotka tunnetaan antiikin maailmassa tämäntyyppisistä toiminnoista) [comm. 38] ja rahanvaihto. Bysantin satama laajeni oikea-aikaisesti jatkuvasti kasvavaan kaupan määrään vastaten yhä enemmän ja otti vastaan aluksia kaikista Välimeren ja Mustanmeren suurimmista kauppakeskuksista. Merkittävä osa kaupungin viranomaisten tuloista suunnattiin oman voimakkaan laivaston ja vahvan armeijan ylläpitoon, mikä auttoi Bysanttia vähitellen laajentamaan vaikutusvaltaansa Propontisin naapurirannikkoalueilla (erityisesti 400-luvun puoliväliin mennessä). eKr., Chalcedon ja Selymbria olivat Bysantin hallinnassa) [comm . 39] [comm. 40] . Lisäksi huomattavia varoja käytettiin kaupungin linnoitusten, kiinnityspaikkojen, majakoiden ja sotalaivojen rakentamiseen, sataman laajentamiseen ja parantamiseen, aseiden ja ammusten tuotantoon sekä sotilaallisiin kampanjoihin traakialaisia heimoja vastaan. Siviilirakentamisen (temppelit, stadionit, kuntosalit) ja yleisten vapaapäivien tarpeisiin vaadittiin myös suuria summia, joten viranomaiset verottivat varakkaita kansalaisia liturgioiden ja trierarkioiden muodossa [58] [59] .
Maanomistaja-aatelisto on lähes kokonaan menettänyt entisen vaikutusvaltansa ja väistäytynyt kauppiaille, laivanomistajille ja työpajoille [comm. 41] . Pienellä osalla kaupunkilaisista oli kansalaisoikeuksia, koska heiltä riistettiin lukuisia orjia ja metekejä Bysantissa (erityisen tarpeen aikana Bysantin viranomaiset myivät kansalaisuusoikeuden metekeille, joiden joukossa oli rikkaita kauppiaita ja koronkiskoja). Maataloudessa ja käsityötuotannossa laajalle levinnyt halpa orjatyö vaikutti kielteisesti vapaiden talonpoikien ja käsityöläisten asemaan [comm. 42] . Orjat eivät työskennelleet vain satamassa, aivan kaupungin vieressä olevilla keittiöillä, pelloilla ja laitumilla, vaan myös Bysantin hallussa Bosporinsalmen Aasian rannikolla, Mysiassa ja Troadissa ( Polybios ja Strabo kirjoittivat pitkästä olemassaolostaan ) . Miletoksen Hesychiuksen tarina bysanttilaisesta strategista Protomakhista, joka tukahdutti raa'asti traakialaisten kansannousun, orjuutti heidät, kuuluu tähän kaupungin historian ajanjaksoon (kaupungissa pystytettiin jopa pronssinen muistomerkki tämän voiton muistoksi). 4. vuosisadan toiselta puoliskolta eKr. e. Bysantin ja vaikutusvaltaisen Rodoksen lähentymisen seurauksena myös bysanttilaisten kolikoiden painostandardi muuttui: kaupunki siirtyi persialaisesta järjestelmästä Rodoksen kolikoiden lyöntiin. Kolikoissa alkoi monogrammien lisäksi näkyä kaupungin koko nimi ja joidenkin tuomareiden nimet (kuten esimerkiksi 3. vuosisadalla eKr. Hecatodorin ja Olympiodoruksen nimet) [comm. 43] . IV-III vuosisatojen vaihteessa eKr. e. Bysantin asukasluokkien (etenkin suurimmat kauppiaat ja kaupunkien köyhät, jotka sijaitsevat napaisesti toisiinsa nähden) omaisuuden kerrostuminen johti usein akuutteihin sosiaalisiin konflikteihin [60] [61] [62] .
Vasta vahvistunut ja saavuttanut vaurautta Bysantilla oli aluevaatimuksia Makedonialta , joka vakiinnutti hegemoniansa Kreikkaan, ja skyytit [comm. 44] . Kun Filipp II: n joukot hyökkäsivät Etelä-Trakiaan, hän teki Bysantista liittolaisensa taistelussa Traakialaista kuningasta Kersableptia vastaan. Mutta voitettuaan makedonialaiset alkoivat avoimesti vaatia hallitsevaa asemaa salmeissa. Philip II:n laivasto alkoi tukkia kauppalaivoja, vangita niitä, aiheuttaen siten vahinkoa Bysantille. Tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa kaupunkieliitin asemaan, joka alkoi taipua liittoumaan Ateenan kanssa Makedoniaa vastaan. Kun Philip II vaati Bysantin osallistumista sotaan Ateenaa vastaan, hän kieltäytyi. Samaan aikaan Demosthenes saapui Bysantimiin palauttamaan normaalit suhteet (hän kutsui myös Rodoksen, Khioksen ja Persian liittoumaan taistelemaan Makedonian uhkaa vastaan). Vuonna 340 eaa. e. makedonialaiset piirittivät Perintin , jonka avuksi liittoutuneen Bysantin joukot ja Persian kuninkaan Artaxerxes III:n palkkasoturiosasto kiirehtivät [komm. 45] . Sitten Philip II jakoi armeijansa ja hyökkäsi lähes puolustuskyvyttömään Bysanttiin ilman Perinthin piiritystä . Varuskunnan sankaruuden ja puolustusjohtajan, Bysantin Leonin viisauden ansiosta kaupunki pystyi voittamaan odottamattoman hyökkäyksen ja sitä seuranneen itsepäisen piirityksen. Erään legendan mukaan Bysantin puolustajia suojeli Artemis , joka valaisi kaupungin upealla valolla ja herätti siten asukkaat vihollisen yön hyökkäyksen aikana (tämä näkyi jopa Bysantin kolikoissa [comm. 46]). ) [63] [64] .
Itsepäinen vastarinta mahdollisti Bysantin kestämisen, kunnes Chioksesta, Rodoksesta, Kosista ja Ateenasta saapui vahvistuksia, mikä pakotti Philipin purkamaan kaupungin laivaston piirityksen. Hän kuitenkin tehosti piiritystä maan puolelta ja petti väärennetyn kirjeen avulla Bysantin Leonia, joka ei odottanut lynkkausta ja hirtti itsensä. Makedonialaiset vetivät voimakkaimmat piiritysaseet Bysantin muureille , rakensivat sillan Kultaisen sarven yli toimittaakseen joukkoja ja tuhosivat koko kaupungin ympäristön, mutta salmia hallitseva liittoutuneiden laivasto toimitti säännöllisesti elintarvikkeita ja sotilaita Bysantille. Kaupungin puolustajat torjuivat rohkeasti kaikki vihollisen hyökkäykset ja likvidoivat muurien alla olevat tunnelit ajoissa, ja Makedonian Filippuksen armeija alkoi kyllästyä pitkittyneeseen piiritykseen. Lopulta Philip II joutui lopettamaan piirityksen ja vetäytymään, koska hän oli menettänyt lähes koko laivastonsa, jonka ateenalaiset voittivat [comm. 47] . Mutta Bysantille aiheutui myös vakavia tappioita - tuhansia asukkaita kuoli, monet rakennukset tuhoutuivat, kaupungin muurit ja tornit vaurioituivat merkittävästi. Saatuaan päätökseen puolustuskehän ja tuhoutuneiden rakennusten jälleenrakennustyöt Bysantin asukkaat pystyttivät kaupunkiin patsaan ja temppelin Hekate Valontuottajalle , josta on sittemmin tullut arvostetuin jumalatar. Legendan mukaan Bysantin puolustamisen ratkaisevana yönä, haluten varoittaa vaarasta, hän sytytti soihdun, ja haukkuvat koirat nostivat kaupungin puolustajat jaloilleen (tämä legenda on kietoutunut samanlaiseen legendaan Artemiksesta , joka heijastui myöhemmin heidän kulttiensa lähentymisessä, mutta muinaiset historioitsijat mainitsevat nämä legendat kahdeksi eri tarinaksi). Lisäksi Demosthenesin mukaan kiitolliset bysanttilaiset ja perintiläiset pystyttivät kolme jättimäistä marmoriveistosta ateenalaisten liittolaistensa kunniaksi [65] [66] .
Bysantin voitto lisäsi sen arvovaltaa naapureiden silmissä, vahvisti kaupungin roolia Kreikan valtioiden poliittisessa elämässä ja vahvisti entisestään Bysantin itsenäistä asemaa vapaakauppapolitiikkana [comm. 48] . Bysantti säilytti itsenäisyytensä jopa Korintin (tai Helleenien) unionin luomisen aikana, joka yhdisti suurimman osan Kreikasta Makedonian vallan alle. On totta, että Bysantti tuki Aleksanteri Suuren aggressiivisia kampanjoita , joka ei koskaan loukannut kaupungin itsenäisyyttä (Bysantin kauppiaat olivat kiinnostuneita hyvistä suhteista valtavaan valtakuntaan ja jopa toimittivat aluksensa Aleksanterin tarpeisiin) [comm. 49] . Aleksanteri Suuren valtakunnan romahtamisen myrskyisenä aikana Bysantti piti taloudellisen merkityksensä, sotilaallisen voimansa ja taitavan diplomatiansa ansiosta puolueettomuutta säilyttäen samalla täydellisen itsenäisyyden. Kaupunki jopa kieltäytyi voimakkaiden Diadochi Lysimachuksen ja Antigonus I Yksisilmäisen lähettiläiltä , jotka yrittivät liittää Bysantin valtaan tai ainakin allekirjoittaa sen kanssa liittoutuneita sopimuksia (bysanttilaisten kieltäytymisestä syvästi haavoittuneena Lysimachus ei vieläkään uskaltanut ryhtyä sotilaallisiin toimiin, ja Antigonus Byzantiumin kanssa onnistuttiin jopa ylläpitämään normaalit suhteet [comm. 50] ). Hellenismin aikakaudella monet vaikutusvaltaiset hallitsijat etsivät liittoa Bysantin kanssa, jolla oli korkea arvovalta kreikkalaisessa maailmassa [comm. 51] . Vuonna 319 eaa. e. Bysantium auttoi aseilla ystävällistä Cyzikusta, jota hellespontilaisen Phrygia Arrhidaeuksen satrappi piiritti ja joka Antigonus I:n uhkausten jälkeen joutui vetäytymään (vastauksena Bysantti palveli myös Antigonusta, säilyttäen samalla puolueettomuutensa [comm. 52] ) . III vuosisadalla eKr. e. Bysantti toimi usein välittäjänä hellenististen valtojen välisissä kiistoissa ja sodissa [comm. 53] [67] [68] [69] .
Vuonna 278 eaa. e. Bysantin ympäristö vaurioitui pahoin galatalaisten hyökkäyksen aikana , joiden heimot tekivät tuhoisia hyökkäyksiä Balkanille ja Vähä-Aasiaan (yksi Leonnorian ja Lotarian komennossa olevista osastoista tuhosi kaupungin viereisiä peltoja ja tuhosi pieniä linnoituksia). Bysanttilaiset onnistuivat ostamaan galatalaiset (tuolloin kerättiin valtava määrä jopa liittoutuneissa kaupungeissa), mutta tämä oli vain väliaikainen toimenpide [comm. 54] . Kun galatalaiset valloittivat Bysantin naapurimaiden traakialaiset heimot, he loivat oman valtionsa, joka ulottui Tonavan rannoilta Bosporinsalmeen. Galatialaisten joukot tuhosivat jatkuvasti Bysantin naapureita, ja melkein puolen vuosisadan ajan kaupunki itse joutui maksamaan alati kasvavaa kunnianosoitusta galatalaisten johtajille (tämä kunnianosoitus ei ollut säännöllinen vero, se oli enemmän kuin lahjoja jota Bysantti yritti rauhoittaa galatalaisia ja vaihteli 3-10 tuhannen kultakappaleen välillä). III vuosisadan puolivälissä eKr. e. Galatis (Kallatis tai Kallatia) ja hänen liittolaisensa Istria yrittivät estää Bysantin vaikutusvallan vahvistumisen Pontuksen länsiosassa , mutta Bysantin joukot voittivat heidät, jotka tuhosivat kaupunkien esikaupunkialueita. Vuonna 260 eaa. e. Seleukidien joukot yrittivät valloittaa Bysantin , mutta piiritys epäonnistui. Kaupungin asukkaat vastustivat voimakkaasti Antiokhos II :ta, Propontiksen ja Pontuksen ystävällisten kaupunkien joukot tulivat apuun ( Heraklea Pontus yksin lähetti 40 alusta), ja pian seleukidien joukot pakotettiin vetäytymään Bysantin voimakkailta muureilta. [comm. 55] . Merkittävät sotilasmenot ja raskas kunnianosoitus galatalaisille tuhosivat Bysantin aarrekammion ja pakottivat kaupungin viranomaiset alkamaan periä tullia Bosporinsalmen läpi kulkevilta kauppa-aluksilta (sitä ei ole peritty Ateenan toisen merenkulkuliiton romahtamisen jälkeen) . Tämä toimenpide aiheutti kuitenkin tyytymättömyyttä muissa Kreikan kaupungeissa, jotka olivat kiinnostuneita ylläpitämään vapaata navigointia salmien läpi [70] [71] .
Kaikkien innovaatioon tyytymättömien puolesta aiemmin ystävällisen Rodoksen suurlähettiläät kääntyivät Bysantin puoleen, mutta he kieltäytyivät päättäväisesti. Vuonna 220 eaa. e. Bysantin ja Rodoksen välillä syttyi sota. Bithynia , joka oli kiinnostunut myös merenkulun vapaudesta Mustanmeren salmissa, siirtyi jälkimmäisen puolelle (Bysantista tuli Pergamonin kuninkaan Attalus I Soterin , seleukidikomentajan Achaeuksen ja bitynialaisen aristokraatin Tiboitin liittolaisia). Kuningas Prusius I :n suuri armeija valtasi kaikki Bysantin omaisuudet Bosporinsalmen Aasian rannikolla (mukaan lukien Hieronin satama [comm. 56] ) ja Mysiassa , ja Navar Xenophonin komennossa oleva Rodoksen voimakas laivasto esti Hellespont, joka vaikutti kovasti bysanttilaisten tuloihin. Toistuvan kieltäytymisen jälkeen tehtävien peruuttamisesta Bithynian joukot aloittivat lukuisten traakialaisten palkkasoturien tuella Bysantin piirityksen, joka jäi ilman ulkopuolista tukea (vastineeksi isänsä vapauttamisesta Egyptin vankeudesta Achaeus meni Rodoksen puolella Tiboit kuoli matkalla Makedoniasta Bysantimiin, ja kreikkalaiset Pontuksen kaupungit ilmaisivat puolueettomuutensa hänen erimielisyydestään Bysantin veropolitiikan kanssa). Kun Galatian kuningas Kavar, joka pelkäsi menettävänsä suurimman sivujoen (vuonna 220 eKr. kunnianosoitus oli kasvanut valtavaan määrään 80 talenttia), toimi välittäjänä sotivien osapuolten välillä, Bysantin oli pakko tehdä myönnytyksiä ja kieltäytyä periä tullit laivoilta saatuaan vastineeksi aasialaisesta omaisuudestaan [comm. 57] . Mutta pian Bysantille tuli helpotus – kaupunki lakkasi maksamasta kunnianosoitusta galatalaisille, jotka voimistuneet traakialaiset voittivat ja tuhosivat [72] [73] .
| Hopeinen tetradrakki , joka lyötiin Bysantissa 2. vuosisadalla eKr. e. Lysimachuksen puolesta. Kääntöpuolella on Aleksanteri Suuren pää, kun taas kääntöpuolella Athena Nikiforos istuu valtaistuimella, nojautuu kilveen toisella kädellä ja pitelee Nikeä toisessa . Bysantin kolikoiden erottuva merkki on kolmihammas, jonka kahvan sivuilla on kaksi delfiiniä, jotka on sijoitettu alareunaan. |
Hellenistisellä aikakaudella Bysantin kolikoihin alettiin lyödä jumalien kuvia yhdessä delfiinin kanssa, ensisijaisesti Demeter korvaseppeleessä, Poseidon kolmihampaisella, Apollo laakeriseppeleessä, Pallas Athena korinttilaisessa kypärässä , Dionysus ja viiniköynnös, sekä runsaudensarvi ja alkuun . Tänä aikana Bysantissa lyötiin kuninkaan kaltaisia kolikoita kansainvälisten maksujen helpottamiseksi. Hellenistisen aikakauden yleisin Bysantin kolikoiden tyyppi olivat hopea- ja kultarahat, joissa oli Lysimachuksen nimi. Huolimatta siitä, että Bysantium kieltäytyi astumasta Lysimachuksen osavaltioon, kaupunki lyö kolikoita tämän hallitsijan kolikoiden mallin mukaan (täten Bysantin Lysimachov-staatereista tuli Mustanmeren alueen suosituin kolikko, erityisesti Krimillä ja Kaukasiassa sekä Bosporan valtakunnassa 3. vuosisadan lopusta jKr. ja Mithridates VIII :n aikakauteen saakka Bysantin lyötyt kultakolikot muodostivat kullan liikkeen perustan ja olivat paremmin tunnettuja kuin bosporalaiset valtiot [comm. 58] ). Omien kolikoidensa lyömisen lisäksi Bysantti käytti laajalti muiden valtioiden kolikoita ylileimauksen avulla , laittamalla niihin kirjainmonogrammeja, merkkejä, delfiinin kuvia, viinirypäleterttuja tai amforia (nämä ylimerkit löytyvät Ptolemaios I :n kolikoista Soter ja Lysimachus ). Taloudellisten vaikeuksien aikana bysanttilaiset lyöivät myös rahojaan, esimerkiksi vaihtaessaan kolikon nimellisarvoa sen arvon lisäämiseksi. III vuosisadan toisella puoliskolla eKr. e. Bysantin ja Kalkedonin rahaliitto synnytti yhteiset kuparikolikot, kuten niissä olevat kirjoitukset, jotka koostuivat molempien kaupunkien nimistä (ΒΥΣΑΝ ΚΑΛΧΑ), osoittivat. Messembria ja Odessos lyöivät Bosporan kuninkaiden esimerkin mukaisesti samantyyppisiä kolikoita kuin Bysantissa [74] .
IV vuosisadan loppu ja koko III vuosisadalla eKr. e. olivat Bysantin taloudellisen vaurauden kausi, jonka rooli Pontic-kaupassa hellenistisellä aikakaudella vain kasvoi. Hänen kauppasuhteensa alue kattoi koko Pontuksen ja Egeanmeren kaupungit. Rodos siirtyi ensimmäiselle sijalle ulkomaankaupassa ja työnsi Ateenan syrjään (Ródoksen ja Bysantin väliset ystävälliset suhteet palautettiin nopeasti jopa osavaltioiden välillä vuonna 220 eKr. puhjenneen lyhyen sodan jälkeen). Lisäksi bysanttilaiset kauppiaat toimittivat viljaa hellenistisen aikakauden suurimmalle viljamarkkinoille - Deloksen saarelle sekä Chiokseen ja Seleukiaan . Kuitenkin Pontic viljaa, joka oli 4. vuosisadalla eKr. e. pääartikkeli Bysantin jälleenviennistä III vuosisadalla eKr. e. vetäytyi taustalle, ja halvempi egyptiläinen leipä syrjäytti heidät Kreikan markkinoilta. Vähitellen Bysantista tuli merkittävä orjakaupan keskus, joka toimitti orjia Skytiasta, Bithyniasta ja Traakiasta Kreikan kaupunkeihin. Muita tärkeitä kreikkalaisista Pontuksen kaupungeista vietyjä tavaroita olivat karja, suolattu ja kuivattu kala, hunaja ja vaha. Oliiviöljyä, viiniä, kankaita, keramiikkaa ja metallituotteita tuli Kreikasta Bysantin kautta. Bysantin kauppasuhteet Traakian kanssa laajenivat merkittävästi (mutta ne katkesivat usein sotilaallisten konfliktien vuoksi traakialaisten heimojen kanssa), Egyptiin (tämän osoittaa Egyptin kolikoiden laaja kierto Bysantin rahan liikkeessä, jotka olivat liikkeessä Bysantin rahan kanssa sekä kulttien kukoistaminen Serapisin ja Isisin kaupungeissa ja Seleukidivaltiossa . Eri käsityöt näyttelivät edelleen merkittävää roolia Bysantin taloudessa (laivojen, aseiden, kenkien, kankaiden, keramiikan ja metallituotteiden valmistus, ruoka, nahkahousut, rakennusten ja temppelien rakentaminen), maataloudessa ja karjanhoidossa (mutta maatalouden hyvinvointi kaupungin läheisyydessä estivät toistuvat tuhoisat traakialaiset hyökkäykset) [75] .
Hellenistinen aikakausi oli Bysantin kuvataiteen, arkkitehtuurin, kirjallisuuden, täsmätieteiden, urheilun ja musiikin kukoistusaika. Bysantin rakennustaide oli erityisen kuuluisa, mukaan lukien sen seitsemän tornin linnoituksen muurit [comm. 59] ja lukuisia temppeleitä (joiden seinät rakennettiin kiillotetusta kivestä, huoneet oli koristeltu maalauksilla, mosaiikeilla ja veistoksilla). Bysantilla ylläpidettiin laajat kulttuuriset siteet muinaisen maailman voimiin; Bysantin suurlähettiläät, urheilijat, kyfaredit ja taiteilijat osallistuivat yleiskreikkalaisiin juhliin (vaikka yhdestäkään Bysantin voimistelijasta ei koskaan tullut olympialaisten voittajaa ). Itse kaupungissa pidettiin säännöllisesti Dionysiasia , joihin liittyi teatteriesityksiä, ja Bosporiumia , jonka aikana pidettiin soihtukilpailuja . Hänen aikalaistensa joukossa tunnettiin historioitsija Demetrius Bysantista (yli kahdenkymmenen kirjan kirjoittaja), runoilija Miro ja runoilija Parmenon Bysantista (heidän teoksensa eivät ole säilyneet tähän päivään asti, vain historioitsijat mainitsevat nämä kirjailijat) [76] .
Makedonian kuninkaan Philip V :n aggressiivinen politiikka pakotti Bysantin loukkaamaan puolueettomuuttaan ja osallistumaan niin kutsuttuun Kreetan sotaan pitkäaikaisten liittolaistensa - Rodoksen, Pergamon , Kyzikuksen ja Ateenan - puolella. Philip valloitti Kalkedonin ja erotti Perinthin liitosta Bysantin kanssa, mutta vuonna 202 eaa. e. liittoutuneiden laivasto voitti makedonialaiset Khioksessa. Tämän seurauksena Rodos kääntyi Rooman puoleen saadakseen apua, ja Philipin kieltäytyminen lopettamasta sotaa johti toisen Makedonian sodan puhkeamiseen . Siten Bysantista, joka aiemmin niin kiihkeästi puolusti roomalaisten pääsyn Kreikkaan estämistä, itse muuttui heidän liittolaisiksi (Rooman joukkojen avulla bysanttilaiset saivat Perinthin takaisin ja saavuttivat Kalkedonin vapauttamisen) [77] .
III-II vuosisatojen vaihteessa eKr. e. voimakas Rooma aloitti taistelun valta-asemasta itäisellä Välimerellä . Valloitettuaan Traakian ja tehnyt siitä Perinthin hallinnollisen keskuksen roomalaiset tulivat lähelle Bysantin omaisuutta. Aluksi heidän suhteensa kehittyi suotuisasti bysanttilaisille, koska roomalaiset tunnustivat Bysantin itsenäisyyden ja sen aseman vapaana kaupunkivaltiona, he julistivat Bysantin liittolaiseksi, holhosivat Bysantin kauppiaita ja jopa säilyttivät Bysantin tullitulot [comm. 60] . Mutta kun vaikutusvaltansa Välimerellä kasvoi, Rooma alisti Bysantin yhä enemmän itselleen. Sekaantumatta erityisesti kaupungin sisäisiin asioihin roomalaiset kuitenkin pakottivat bysanttilaiset luovuttamaan heille tullit Bosporinsalmen kautta kulkevilta aluksilta, mikä merkitsi alkua vapaakaupungin asteittaiselle muuttamiselle yhdeksi roomalaisesta kaupungista. omaisuus [78] [79] .
Aikakautemme alussa Bysantilla oli roomalaisen kuvernöörin läsnäollessa edelleen autonomia sisäisissä asioissa, mutta keisari Vespasianuksen aikana kaupunki menetti autonomian ja kaikki valta oli kuvernöörin käsissä. Haluamatta kuitenkaan aiheuttaa tyytymättömyyttä roomalaisille strategisesti tärkeän kauppakeskuksen asukkaiden keskuudessa keisarit palauttivat Bysantille autonomian kaupunkihallinnon asioissa, mikä kesti 200-luvun loppuun asti. Aikakautemme kahdesta ensimmäisestä vuosisadasta tuli Bysantille vaurauden, taloudellisen kasvun ja tieteen ja taiteen nopean kehityksen aikaa. Erityisen kuuluisia olivat bysanttilaiset arkkitehdit ja rakentajat, joita kutsuttiin rakentamaan temppeleitä ja linnoituksia moniin Mustanmeren alueen kaupunkeihin. Bysantissa asui tuolloin kuuluisia tiedemiehiä, mukaan lukien historioitsija ja maantieteilijä Dionysius Bysantista , sekä runoilijat, proosakirjailijat, filosofit, muusikot, näyttelijät ja kuvanveistäjät. Salmen varrella oli 29 suurta hellenistisellä ja roomalaisella aikakaudella rakennettua pyhäkköä [comm. 61] . Lisäksi Bysantissa ja Kalkedonissa muodostuneet kristilliset yhteisöt, Andreas Ensimmäinen Kutsuttu saarnasi täällä (perinteen mukaan häntä pidetään Bysantin ensimmäisenä piispana, Konstantinopolin ortodoksisen kirkon perustajana ja taivaallisena suojelijana ), Stachy , Onesimus , Polykarpo Minä , Plutarch ja muut kirkon hahmot. Pertinaxin piispakunnan vuosien aikana moderniin Galatan alueelle rakennettiin uusi kirkko ja piispanasunto , mikä merkitsi pienen kristillisen erillisalueen alkua. Mitattu elämänkulku murtui keisari Commoduksen [80] [81] kuoleman jälkeen .
Useat roomalaiset legioonat julistivat lähes samanaikaisesti kolmen sotilasjohtajansa keisareiksi – Britannian legaatin Clodius Albinuksen , Pannonia Septimius Severuksen ja Syyrian legaatin Pescennia Nigerin . Septimius Severus miehitti nopeasti Rooman, teki liiton Clodius Albinuksen kanssa ja lähti kampanjaan Nigeriä vastaan, joka oli tähän mennessä vallannut valtakunnan itäosan. Yleensä poliittisissa asioissa varovainen ja kaukonäköinen Bysantti teki tällä kertaa strategisen virheen ja panosti Nigeriin auttaen häntä taistelussa pohjoista vastaan. Nigerin kuoleman jälkeen vuonna 194 Septimius Severus päätti rangaista kaikkia kannattajiaan määräämällä heille raskaan korvauksen . Vuonna 196 pohjoisen joukot piirittivät Bysantin, joka ei halunnut antautua ilman vastarintaa. Uuvuttava piiritys kesti kolme vuotta ja sai kaupungin väestön äärimmäiseen uupumukseen. Lopulta nälkä ja toivon puute mursivat Bysantin puolustajien kestävyyden, ja kaupunki antautui voittajan armoille [82] [83] .
Septimius Severus määräsi kaikkien elossa olevien sotilaiden ja tuomarien teloittamista, kaikkien merkittävien rakennusten tuhoamista ja voimakkaiden kaupunginmuurien purkamista, jotka olivat suojelleet Bysanttia vihollisilta vuosisatojen ajan. Lisäksi hän otti Bysantilta autonomian alistaen sen Perinthukselle ja pakotti asukkaat maksamaan valtavan kunnianosoituksen. Jonkin aikaa myöhemmin pohjoinen katui hänen julmuuttaan ja alkoi rakentaa kaupunkia uudelleen (historioitsijat antavat tunnustuksen Bysantin ennallistamisesta hänen pojalleen, tulevalle keisarille Caracallalle ) [comm. 62] . Piirityksen ja lisätuhojen seuraukset olivat kuitenkin niin katastrofaaliset, että kaupunki ei voinut toipua noista traagisista tapahtumista pitkään aikaan. Se menetti entisen suuruutensa lisäksi myös ainutlaatuisen roolinsa Välimeren kaupassa ja vajosi vuosisadaksi kasvavan Rooman reuna-alueen asemaan. Bysantin taantuminen voimistui entisestään sen jälkeen, kun roomalaiset joukot tuhosivat jälleen kaupungin [84] [85] keisari Gallienuksen hallituskauden aikana .
Kaikki muuttui keisari Konstantinus I Suuren aikana, joka päätti perustaa Rooman valtakunnan uuden pääkaupungin muinaisen Bysantin paikalle. Yhden legendan mukaan Konstantinus tutustui ensimmäisen kerran Bysantin ympäristöön leiriytyessään hänen viereensä Liciniuksen kanssa käydyn sodan aikana . Kun Konstantin oli väsynyt pitkästä kävelystä, hän makasi ja nukahti. Unessa hänelle ilmestyi jalo, mutta väsynyt nainen, hän muuttui pian nuoreksi ja kauniiksi tytöksi, jolle Konstantinus asetti keisarillisen vallan merkit. Unen iskemänä Konstantinus tulkitsi sen omalla tavallaan - naisen muodossa hänen eteensä ilmestyi Bysantti, jolle keisarin on palautettava suuruus ja vauraus. Toisen tarinan mukaan Liciniuksen joukkojen miehittämän Bysantin piirityksen aikana Konstantinus arvosti sen ainutlaatuisen sijainnin etuja ja päätyi siihen johtopäätökseen, että hänen uuden pääkaupunkinsa pitäisi sijaita tässä. Lisäksi Constantinuksen päätökseen vaikutti myös itse Rooman myrskyisä tilanne, joka oli muinaisista ajoista lähtien ollut levottomuuksien ja salaliittojen kohteena. Oli miten oli, vuonna 324 rakennettiin uusi kaupunki, joka pian ylitti edeltäjänsä loiston moninkertaisesti. Alkoi upean keisarillisen palatsin rakentaminen, jonka koristelua varten parhaat taideteokset, kylpylät , kirjasto ja valtava hippodromi tuotiin eri paikoista Kreikasta [86] [87] .
| Istanbulin historia | |
|---|---|
| |