Aleksei Anatoljevitš Navalny | |||
---|---|---|---|
| |||
Tulevaisuuden Venäjä -puolueen puheenjohtaja [a] |
|||
28.3.2019 – 17.1.2021 | |||
Edeltäjä | Ivan Ždanov (Tulevaisuuden Venäjä -puolueen keskusneuvoston sihteerinä) | ||
Seuraaja | Leonid Volkov ( näyttelijä ) | ||
17. marraskuuta 2013 – 19. toukokuuta 2018 | |||
Edeltäjä | virka perustettu | ||
Seuraaja | Ivan Ždanov (Tulevaisuuden Venäjä -puolueen keskusneuvoston sihteerinä) | ||
Venäjän opposition koordinointineuvoston jäsen | |||
22. lokakuuta 2012 - 19. lokakuuta 2013 | |||
PJSC Aeroflotin hallituksen jäsen | |||
25. kesäkuuta 2012 - 24. kesäkuuta 2013 | |||
Kirovin alueen kuvernöörin freelance-neuvonantaja | |||
4. toukokuuta - 11. syyskuuta 2009 [1] | |||
Presidentti | Dmitri Medvedev | ||
Kuvernööri | Nikita Belykh | ||
RODP "Yablokon" Moskovan alueosaston esikuntapäällikkö | |||
12. huhtikuuta 2004 - 22. helmikuuta 2007 | |||
Syntymä |
4. kesäkuuta 1976 (ikä 46) Butyn , Odintsovo piiri [2] [3] , Moskovan alue , RSFSR , Neuvostoliitto |
||
Isä | Anatoli Ivanovitš Navalny | ||
Äiti | Ljudmila Ivanovna Navalnaja | ||
puoliso | Julia Borisovna Navalnaja [4] | ||
Lapset | Daria Alekseevna Navalnaya , Zakhar Alekseevich Navalny [4] | ||
Lähetys |
Yabloko (2000–2007) Kansallinen Venäjän vapautusliike (2007–2011) Tulevaisuuden Venäjä (vuodesta 2013) |
||
koulutus |
Venäjän kansojen ystävyyden yliopisto (1998), |
||
Toiminta | poliitikko , lakimies | ||
Suhtautuminen uskontoon | ortodoksisuus [6] | ||
Nimikirjoitus | |||
Palkinnot |
|
||
Verkkosivusto | navalny.com | ||
Työpaikka | Korruptionvastainen säätiö (2011–2021) | ||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Äänitallenne A. A. Navalnysta | |
" Echo of Moscow " -lehden haastattelusta 19. elokuuta 2013 | |
Toisto-ohje |
Aleksei Anatoljevitš Navalny (s . 4. kesäkuuta 1976 , Butyn , Odintsovon alue , Moskovan alue , RSFSR , Neuvostoliitto [3] [7] [8] ) on venäläinen poliittinen [9] ja julkisuuden henkilö [2] [3] , lakimies ja videobloggaaja. Yksi Venäjän opposition johtajista [10] [11] [12] . Hän sai aluksi mainetta Venäjän korruptiotutkimuksistaan [13] . Korruptionvastaisen rahaston luoja , joka yhdistää tytäryhtiöt: " Smart Voting " , "Navalny Trade Union" , " RosPil ", "RosZhKH" , " RosYama ", "RosVybory" , " Kind Machine of Truth ", YouTube - kanavien kirjoittaja: "Aleksey Navalny", "Navalny LIVE" ja " Popular Politics " (entinen "Navalnyin päämaja").
Hän sijoittui toiseksi Moskovan pormestarin vaaleissa 2013 , saaden 27,24 % äänistä ja hävisi Sergei Sobyaninille [14] . Marraskuusta 2013 lähtien hän on toiminut " Tulevaisuuden Venäjä " -puolueen keskusneuvoston puheenjohtajana [15] . Joulukuussa 2016 hän ilmoitti aikovansa osallistua Venäjän presidentinvaaleihin , jotka pidettiin maaliskuussa 2018. Vedomostin toimittajien mukaan hän osoittautui itse asiassa ainoaksi poliitikoksi, joka johti täysimittaista vaalikampanjaa vuonna 2017 [16] , mutta 25. joulukuuta 2017 CEC kieltäytyi rekisteröimästä häntä erinomaisen tuomion vuoksi. asiassa Kirovles [17] [18] . Vuosina 2017-2018 hän oli joukkomielenosoitusliikkeen johtaja Venäjällä.
Hän on 2010-luvun alusta lähtien ollut syytettynä, vastaajana ja todistajana useissa rikos-, hallinto-, siviili- ja välimiesmenettelyissä, joita kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt pitävät poliittisista syistä . Kaikkein kaikuvat niistä ovat " Case of Kirovles" ja " Case of Yves Rocher ". Molemmissa tapauksissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Navalnyn hyväksi, ja tapaukset todettiin väärennetyiksi. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tunnusti myös seitsemän Navalnyin pidätysjaksoa ja hallinnollisia pidätyksiä vuosina 2012–2014 poliittisista syistä [19] . Yhteensä Navalny voitti 6 Venäjän viranomaisia vastaan tehtyä kantelua Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa yhteensä 225 tuhannella eurolla [20] .
Vuonna 2009 Vedomosti -sanomalehti tunnusti Navalnyin "vuoden henkilöksi" [21] . Vuosina 2012 ja 2021 Time-lehti sisällytti hänet maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon ja kesäkuussa 2017 Internetin 25 vaikutusvaltaisimman henkilön joukkoon. Vuosina 2017 ja 2019 hänet valittiin Vedomostin mukaan Vuoden poliitikoksi. Tutkimuskeskuksen "Romir" mukaan hän sijoittui syksyllä 2020 4. sijalle venäläisten luottamuksen luokituksessa [22] , kun hän nousi 19:nnestä paikasta kuudessa kuukaudessa [23] .
20. elokuuta 2020 hän joutui koomaan Novitshok- ryhmän kemiallisella sota-aineella myrkytyksen seurauksena . Elokuun 20. - 22. elokuuta hän oli Omskin kaupungin kliinisen sairaalan nro 1 myrkyllisen tehohoidon osastolla , ja 22. elokuuta - 22. syyskuuta häntä hoidettiin Charité -sairaalassa Berliinissä kotiutumisen jälkeen. kävi kuntoutuksen Saksassa. Tammikuun 17. päivänä 2021 Saksassa hoidon jälkeen Navalny palasi Berliinistä Moskovaan, jossa hänet pidätettiin passintarkastuksen aikana [24] [25] . Navalnyin myrkytys aiheutti kansainvälistä ja koko venäläistä kohua. Euroopan unioni ja Iso-Britannia katsoivat 6 korkean tason venäläisen virkamiehen ja GosNIIOKhT :n osallistuneen Navalnyiin kemiallisten aseiden avulla tehtyyn salamurhayritykseen ja määräsivät heitä vastaan sanktioita. Venäjän viranomaiset kiistivät syytökset osallisuudesta hänen myrkytykseensä.
Moskovan Simonovskin tuomioistuin korvasi 2. helmikuuta 2021 Navalnyn 3 vuoden ja 6 kuukauden ehdollisella tuomiolla Yves Rocherin tapauksessa todellisella tuomiolla, joka palveli yleishallinnon siirtomaata 2 vuotta ja 8 kuukautta [26] [27 ] ] . ECHR ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt Amnesty International ja Memorial , jotkut länsimaiden johtajat sekä useat venäläiset ja ulkomaiset tiedotusvälineet tunnustivat Navalnyin vangitsemisen poliittisesti motivoituneena [28] [29] [30] . Toukokuussa 2021 ihmisoikeusjärjestö Amnesty International myönsi Navalnyille mielipidevangin [ 31] .
Lokakuussa 2021 Euroopan parlamentti myönsi Navalnyille Saharov-palkinnon , joka on Euroopan unionin tärkein ihmisoikeuspalkinto [32] [33] [34] . Ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi [35] .
Moskovan Lefortovskin käräjäoikeus tuomitsi 22. maaliskuuta 2022 Aleksei Navalnyn 9 vuodeksi vankeuteen tiukan hallinnon siirtomaassa Venäjän federaation rikoslain 159 §:n 4 osan 4 mukaisesti (laajuinen petos), sekä Venäjän federaation rikoslain 297 §:n 1.2 osa (tuomioistuimen halveksuminen) [36] .
Aleksei Navalny syntyi 4. kesäkuuta 1976 Butynin sotilaskaupungissa , Odintsovon alueella , Moskovan alueella [3] [2] .
Vuonna 1993, 17-vuotiaana, hän valmistui Alabinsky-yliopistosta Kalininetsin sotilaskylässä Taraskovon kylän läheisyydessä Moskovan lähellä [37] .
Vuosina 1993-1998 hän opiskeli Venäjän kansojen ystävyyden yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa .
Vuonna 1998, 22-vuotiaana, hän valmistui Venäjän kansojen ystävyyden yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta [3] [2] . Seuraavana vuonna hän siirtyi poissaolevana Venäjän federaation hallituksen alaisen Finanssiakatemian rahoitus- ja luottotieteelliseen tiedekuntaan (erikoisuus "Arvopaperi- ja pörssiliiketoiminta"), josta hän valmistui vuonna 2001 [3] .
Vuonna 2010 hän suoritti Garry Kasparovin , Evgenia Albatsin , Sergei Gurievin ja Oleg Tsyvinskyn suosituksesta kuuden kuukauden opinnot Yalen yliopistossa Yale World Fellows -ohjelman puitteissa [ 38] [5] .
Hän omisti 25 % perheyrityksestä LLC "Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory" [39] [40] ( Odintsovon alueella Moskovan alueella ) yhtäläisin osuuksin isänsä, äitinsä ja veljensä kanssa. Myöhemmin hän pääsi eroon osuudestaan yhtiössä [41] . Jonkin aikaa hän työskenteli Aeroflot Bankissa [42] .
Vuonna 1997 (21-vuotiaana, ollessaan vielä opiskelija RUDN-yliopistossa) hän perusti Nesna LLC:n, jonka päätoimiala oli kampaamopalvelut. "Nesna" luovutti jonkin aikaa "nolla" saldoa, ja sitten se myytiin [40] .
Sitten vuonna 1997 hän rekisteröi toisen yrityksen, Allekt LLC:n. Vuosina 1998-2005 hän toimi tässä yrityksessä lakiasiain apulaisjohtajana. Allekt -yhtiö toimi Duuman vaaleissa 2007 Oikeusvoimien Liiton mainosagenttina . Yhteensä SPS osti mainoksia 99 miljoonalla ruplasta Allektin kautta, Navalny sai tästä 5 prosentin palkkion eli 5 miljoonaa ruplaa. Vuodesta 2011 lähtien Allekt LLC oli selvitystilassa [42] [43] [44] [45] .
Vuosina 1998-1999 hän työskenteli kehitysyhtiössä "ST-group" Shalva Chigirinsky [45] . Hän harjoitti muun muassa valuuttakontrollia ja monopolien vastaista lainsäädäntöä [42] ja aloitti samalla opiskelemalla pörssiä ja arvopapereita Finanssiakatemiassa.
Vuonna 2000 hän avasi yhdessä Venäjän kansojen ystävyyden yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan ystävien kanssa yrityksen "N. N. Arvopaperit. Navalny omisti 35 prosentin osuuden tästä yrityksestä ja toimi sen pääkirjanpitäjänä. "N. N. Securities kävi arvopapereita pörssissä, minkä seurauksena tämä yritys meni konkurssiin. Navalnyin mukaan pörssissä pelatessaan hän menetti "ne harvat rahat", jotka hänellä oli [42] [45] [46] .
Vuonna 2001 Navalny perusti Eurasian Transport Systems LLC:n. Yritys harjoitti logistiikkaa ja tienasi maanteiden tavarakuljetuksista [42] [45] .
Vuonna 2006 hän johti Urban Chronicles -ohjelmaa Ekho Moskvy -radioasemalla [47] .
Vuonna 2009 Navalny suoritti pätevyyskokeen Kirovin alueen asianajajakamarissa. Vuonna 2010 Navalny siirtyi Moskovan kaupungin asianajajaliittoon [43] [44] [48] . Välimiestuomioistuinten päätöspankin mukaan hän osallistui oikeuskäytännössään välimiestuomioistuimissa 11 tapaukseen, joista vain kahteen henkilökohtaisesti, ja muissa tapauksissa hänen edustajansa D.V. Volov, A.V. Glushenkov ja V.D. Kobzev [43] [45 ] ] .
Vuonna 2009 Navalny perusti LLC Navalny and Partnersin, vuonna 2010 tämä yritys purettiin [45] .
Yksi ensimmäisistä asiakkaista oli hänen perheensä Kobjakovskajan tehdas (omisti Navalnyn veli ja vanhemmat), josta hän Vedomosti - lehden mukaan sai 750 000 ruplaa vuonna 2010 [42] .
Marraskuussa 2011 Pavel Ivlev, American Institute of Modern Russia -instituutin toiminnanjohtaja ja entinen Jukos -lakimies, palkkasi Navalnyn tarjoamaan lakipalveluja ja maksoi hänelle 10 000 dollarin kuukausipalkkion [42] .
Helmikuussa 2012 Alexander Lebedevin National Reserve Bank (NRB) (joka omistaa 15 % Aeroflotista) nimitti Navalnyn ehdokkaaksi Aeroflotin hallitukseen. Navalny suostui johtajaksi ja totesi, että jos hänet valitaan, hän keskittyy yritysten hallintoon ja korruption vastaiseen toimintaan [49] [50] . 25.6.2012 Navalny liittyi Aeroflotin hallitukseen varsinaisen yhtiökokouksen päätöksen mukaisesti. Navalnyille annettiin 787 miljoonaa ääntä, mikä on yhteensä 12,1 miljardilla äänellä 6,5 prosenttia (NRB:n ja useiden muiden vähemmistöosakkaiden äänistä) [50] [51] . Navalnyista tuli Aeroflotin hallituksen henkilöstö- ja palkitsemisvaliokunnan jäsen [52] . Helmikuussa 2013 kerrottiin, että Navalnyia ei ollut asetettu ehdokkaaksi Aeroflotin uuteen hallitukseen [53] .
Kirovles-jutun tuomion voimaantulon jälkeen 16. marraskuuta 2013 Moskovan asianajokamari riisti Navalnylta hänen asianajajan asemansa [54] .
Vuonna 2004 hän perusti "moskovilaisten suojelukomitean" - kaupungin laajuisen korruption ja kansalaisten oikeuksien loukkaamisen vastustajien liikkeen Moskovan rakentamisen aikana - ja oli yksi johtajista [2] [3] .
Vuonna 2005 hän oli yhdessä Maria Gaidarin , Natalia Morarin ja muiden kanssa YES! ("KYLLÄ! - Demokraattinen vaihtoehto", "KYLLÄ! Median vapauden puolesta!") [2] [3] . Koordinoi projektia "Poliisi ihmisten kanssa" [2] .
Vuodesta 2006 - "Political Debate" -projektin koordinaattori, sen televisioversion " Fight Club " ( TVC , 2007) päätoimittaja [2] . "Poliittisten keskustelujen" juontajana hän osallistui suoraan Maria Gaidarin ja Eduard Bagirovin sekä Maxim Kononenkon ja Julia Latyninan keskustelujen aikana tapahtuviin välikohtauksiin , joita lehdistössä käsiteltiin laajasti [55] [56] [57] .
23. kesäkuuta 2007 hänestä tuli yksi People-liikkeen [2] perustajista . Vuonna 2008 hän perusti vähemmistöosakkaiden liiton , julkisen organisaation, joka suojelee yksityisten sijoittajien oikeuksia [2] [21] . Työskentelee aktiivisesti luonnollisten monopolien kustannusten avoimuuden lisäämiseen liittyvän ongelman parissa [58] .
Vuonna 2009 hän oli Kirovin alueen kuvernöörin , entisen Oikeistovoimien Unionin johtajan Nikita Belykhin [2] [42] ulkopuolisena neuvonantajana . Vuonna 2009 hän oli mukana perustamassa Kirovin alueen kuvernöörin aloitteita tukevan säätiön [45] .
Vuonna 2000 hän liittyi Venäjän Yhdistyneen demokraattisen puolueen Yablokoon [ 59] . Vuonna 2002 hänet valittiin Jabloko-puolueen Moskovan haaran alueneuvostoon [3] . Vuonna 2003 - "Yablokon" Moskovan vaalikampanjan johtaja duuman vaaleissa . Vuonna 2004 hän oli Yablokon alaisuudessa perustetun moskovilaisten suojelukomitean pääsihteeri, joka vastusti kompaktia kehitystä. Huhtikuusta 2004 helmikuuhun 2007 - varapuheenjohtaja, RODP "Yablokon" Moskovan alueosaston henkilöstöpäällikkö [2] . Vuonna 2005 hän oli ehdokkaana Moskovan kaupungin duumaan Yabloko-Yhdistyneiden demokraattien listalla. Vuosina 2006-2007 hän oli puolueen liittovaltion poliittisen neuvoston jäsen [2] [3] .
Puoluetoiminnan aikana hän ystävystyi SPS:n toimihenkilöiden Nikita Belykhin ja Maria Gaidarin kanssa [42] .
Joulukuussa 2007 Yabloko-puolueen puheenjohtajiston kokouksessa, jossa käsiteltiin Navalnyn erottamista puolueesta, hän vaati "puolueen puheenjohtajan ja kaikkien hänen varamiehensä välitöntä eroa, vähintään 70 prosentin uudelleenvalintaa. toimistosta" [37] . Hänet erotettiin Yabloko-puolueesta sanamuodolla "poliittisen vahingon aiheuttamisesta puolueelle, erityisesti kansallismielisen toiminnan vuoksi " [60] . Navalnyin mukaan karkottamisen todellinen syy oli hänen vaatimuksensa puolueen perustajan Grigori Javlinskin erosta [38] .
Vuonna 2007 Navalnysta tuli yksi kansallisen demokraattisen liikkeen "People" perustajista [2] . Moskovassa pidettiin 23.-24.6.2007 liikkeen perustamiskonferenssi ja sen poliittisen neuvoston ensimmäinen kokous. Sergei Guljaev , Aleksei Navalny ja Zakhar Prilepin tulivat liikkeen puheenjohtajiksi . 25. kesäkuuta 2007 julkaistiin liikkeen manifesti 11 allekirjoituksella: Sergei Guljajev , Aleksei Navalnyi, Vladimir Golyshev (NaZlobu.ru-sivuston päätoimittaja), kommunisti Pjotr Miloserdov, Pietarin haaratoimiston johtaja kielletyn kansallisbolshevikkipuolueen jäsenet Andrei Dmitrijev , Limonkin päätoimittaja » Aleksei Volynets , kansallisbolshevikkikirjailija Zakhar Prilepin, Pavel Svjatenkov , Igor Romankov, Mihail Dorožkin, Jevgeni Pavlenko [61] . Myöhemmin Kansanliikkeen piti liittyä Muu Venäjä -koalitioon , mutta niin ei tapahtunut.
Navalny huomautti, että nationalismi on yksi liikkeen ideologian "avain-, määrittelypisteistä" [62] ja hän pitää itseään "normaalina venäläisenä nationalistina " [63] [64] . Poliitikkojen elämäkerran kirjoittajan Konstantin Voronkovin mukaan Navalny "kutsuu itseään kansallisdemokraatiksi, koska hän erottaa kansallisuuden kansasta " , korostaen tämän käsitteen sosiaalista, ei etnistä komponenttia [65] .
Navalny osallistui Venäjän maaliskuun [66 ] nationalististen marssien [66] 2006 ja 2008 aikana ensin Yablokon [38] tarkkailijana , sitten People-liikkeen edustajana. Maaliskuussa 2008 hän näki " Slaavilaisen unionin " johtajan Dmitri Djomuškinin julman pidätyksen mellakkapoliisin toimesta ja sanoi, että Djomuškinin epäselvästä maineesta huolimatta hän oli valmis todistamaan oikeudessa puolustaessaan [67] . Vuonna 2011 Navalny ilmoitti aikovansa jatkaa osallistumista marsseihin [66] , mutta vuonna 2013 hän perusteli kieltäytymisensä seuraavasti [68] :
Osallistumiseni Venäjän marssiin muuttuu nyt helvetin komediaksi: Bonifacen tavoin lasten ympäröimänä kuljen 140 valokuvaajan ja kameramiehen joukossa, joka yrittää kuvata minua siksakkien koululaisten taustalla. Luonnollisesti "Kremlin ystävämme" tekevät kaikkensa varmistaakseen, että ympärilläni on aina paljon näitä sikkeroita.
- Navalny osallistumisesta Venäjän maaliskuuhun 2013Vuonna 2008 ilmoitettiin "Venäjän kansallisliikkeen" perustamisesta, johon kuuluivat organisaatiot DPNI , "Suuri Venäjä" ja "Ihmiset". Narod-liikkeen toinen puheenjohtaja Navalny lupasi, että uusi yhdistys osallistuu seuraaviin duuman vaaleihin ja sillä on mahdollisuus voittaa. Hän huomautti: "Luulen, että tällainen yhdistys saa melko suuren prosenttiosuuden äänistä ja vaatii voittoa ... Jopa 60 prosenttia väestöstä noudattaa spontaania nationalismia, mutta se ei ole poliittisesti muotoiltu millään tavalla" [69] .
Kesäkuussa 2008 yhteisessä konferenssissa "Uusi poliittinen nationalismi", DPNI ja "People" -liike allekirjoittivat yhteistyösopimuksen (tiedonvaihto, toimintojen koordinointi, russofobian ilmentymien seuranta ). Navalny sanoi, että "uusi poliittinen nationalismi" on demokraattinen liike, jossa se antaa "sata pistettä ennen huomionarvoisia liberaaleja" [70] . Navalny pitää Aleksanteri Belovin DPNI:tä ja Andrei Saveljevin "Suur-Venäjää" maltillisina järjestöinä ja korostaa, että nationalismista "pitäisi tulla Venäjän poliittisen järjestelmän ydin" [71] .
Navalny pitää maahanmuuttopolitiikkaa erittäin tärkeänä:
Ajatukseni on, että tätä aihetta ei pidä tabuilla. Liberaalidemokraattisen liikkeemme epäonnistuminen johtuu siitä, että he pitivät periaatteessa keskustelulle vaarallisina aiheita, mukaan lukien kansalliset etniset konfliktit. Samaan aikaan tämä on todellinen asialista. On myönnettävä, että maahanmuuttajat, myös Kaukasukselta tulevat, menevät usein Venäjälle omien hyvin erikoisten arvojensa kanssa. Venäläiset voittivat tämän ennakkoluulojen tason Jaroslav Viisaan aikoina. Esimerkiksi Tšetšeniassa naisia, jotka menevät ilman huivia, ammutaan paintball-aseella, ja sitten Ramzan Kadyrov julistaa: "Hyvin tehty kaverit, todelliset tšetšenian kansan pojat!" Sitten nämä tšetšeenit tulevat Moskovaan. Ja minulla on täällä vaimo ja tytär. Ja en pidä siitä, että ihmiset, jotka sanovat, että naisia pitäisi ampua paintball-aseella, koska he kävelevät ilman huivia, luovat täällä omat säännöt.
- Aleksei Navalny GQ-lehden haastattelussa [72]Vuodesta 2011 lähtien liike lopetti aktiivisen toiminnan ja Navalnyin mukaan "organisaationaalisesti ei tapahtunut", mutta muotoili "erittäin oikean alustan" [66] .
Navalny popularisoi Internet-meemiä " roistojen ja varkaiden puolue " Yhtenäinen Venäjä -puolueen osoitteessa [73] . Hän lausui tämän lauseen ensimmäisen kerran 2. helmikuuta 2011 Finam FM -radioaseman lähetyksessä. Pian tämän jälkeen Shota Gorgadzen asianajaja kirjoitti blogissaan, että Navalnyn lausunnosta loukkaantuneilla puolueen jäsenillä "on halu haastaa hänet oikeuteen", ja Gorgadze on valmis auttamaan heitä tässä [74] . Vastauksena tähän Navalny avasi 15. helmikuuta blogissaan kyselyn, jossa ne, jotka halusivat vastata kysymykseen "Onko Yhtenäinen Venäjä varkaiden ja roistojen puolue?" Kyselyyn osallistui lähes 40 000 ihmistä. 96,6 % heistä vastasi "kyllä, se on" [75] . Viestiä koskevien tuhansien keskustelujen aikana ilmaus "roistojen ja varkaiden puolue" kasvoi Internet-meemiksi ja siitä tuli suosittu kysely Googlen ja Yandexin hakukoneissa ; ilmestyi myös samanniminen sivusto [76] . 21. helmikuuta tätä tarinaa jatkettiin: Valtionduuman jäsen , talouspoliittisen valiokunnan puheenjohtaja Jevgeni Fedorov suostui osallistumaan keskusteluun Finam FM:n pyynnöstä kumotakseen nämä syytökset [77] . Ohjelman lopussa juontaja suoritti tekstiviestiäänestyksen: minuutin sisällä äänesti 1354 ihmistä, joista 99% otti Navalnyin kannan [78] .
Moskovan Lublinin tuomioistuimen lehdistöpalvelu ilmoitti 17. elokuuta 2011, että duuman ensimmäinen varapuhemies Oleg Morozov oli nostanut kanteen , jossa vaaditaan kumoamaan Navalnyn blogissa julkaistut väitteet liikenteen väärinkäytöstä ja erityisiä signaaleja ja myös kumoamaan viittaukset Oleg Morozoviin "huijarien ja varkaiden puolueen näkyvänä edustajana". Samana päivänä Morozov itse ilmoitti, ettei hän nostanut kannetta, vaan joutui provokaation uhriksi, jonka hänen oletuksensa oli valmistellut Navalny [79] .
Yhtenäinen Venäjä -puolue ilmoitti lehdistöpalvelunsa kautta 20. helmikuuta kieltäytyvänsä osallistumasta keskusteluun Aleksei Navalnyin kanssa radioasemalla Kommersant FM . Yhtenäinen Venäjä ehdotti lausunnossaan, että Navalnyi "ei menisi radiolähetyksiin, vaan keskustelemaan tutkijoiden kanssa" [80] .
Yhtenäisen Venäjän lausunto annettiin duuman eettisen komitean päällikkönä toimineen Vladimir Pekhtinin varajäsenmandaatin eroamisen taustalla . Pekhtin päätti jättää duuman sen jälkeen, kun Aleksei Navalny julkaisi tiedot, että kansanedustaja omistaa kiinteistöjä Miamissa, mitä ei mainittu hänen ilmoituksissaan [80] .
Navalny on toistuvasti todennut, että hänen mielestään hyväksyttävin tapa äänestää vuoden 2011 duuman vaaleissa on äänestää "mitä tahansa puoluetta, Yhtenäistä Venäjää vastaan" [81] . Vaikka Navalny itse kieltäytyy tekijästä, tämä asema on saanut yleisnimen "Navalnyin vaihtoehto" [82] .
5. joulukuuta 2011, vaalien jälkeisenä päivänä, Navalny puhui viranomaisten hyväksymässä mielenosoituksessa , jota Solidaarisuus-liike isännöi Chistoprudny-bulevardilla . Mielenosoituksen tarkoituksena oli ilmaista eri mieltä vaalien tuloksista ja syyttää viranomaisia laajamittaisesta petoksesta. Puhuessaan tuhansille ihmisjoukolle Navalny kutsui Yhtenäistä Venäjää nimenomaan "huijareiden, varkaiden ja murhaajien puolueeksi". Tapahtuman päätyttyä hän osallistui useiden sadan osallistujan kanssa luvattomaan marssiin Venäjän keskusvaalilautakunnan rakennukseen Lubjankassa, jonka aikana poliisi pidätti hänet. Yhdessä hänen kanssaan oppositiojohtaja ja UDM "Solidarity" -järjestön toinen puheenjohtaja Ilja Yashin pidätettiin . Seuraavana päivänä pidettiin oikeuden istunto, jossa tuomari Olga Borovkova totesi sekä lainvalvontaviranomaisten vastustamisesta että tuomittiin 15 päiväksi hallinnolliseen pidätykseen . Tämä päätös aiheutti tyytymättömyyttä sekä oppositiossa että useissa tunnetuissa lakimiehissä. Erityisesti kiinnitettiin huomiota siihen, että tuomioistuin ei ottanut huomioon lieventäviä seikkoja - kahden alaikäisen lapsen läsnäoloa huollettavana ja Navalnyin rikoshistorian puuttumista [83] . Amnesty International tunnusti Navalnyin ja Jašinin mielipidevangeiksi [84] . Joulukuussa 2014 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi Jašinin ja Navalnyn pidätyksen ja syytteeseenpanon suhteettomaksi tehtyihin rikoksiin nähden. Oikeuden mukaan toiminta oli yksinomaan rauhanomaista ja vähäinen osallistujamäärä mahdollisti poliisin hallinnan. Tuomioistuin määräsi Venäjän federaation maksamaan jokaiselle oppositiolle 26 000 euroa korvauksena [85] .
Navalny vapautettiin pidätyksestä 21. joulukuuta 2011 kello 2.35; myöhäisestä uloskäynnistä huolimatta hänet tapasivat monet toimittajat ja kannattajat [86] . Myöhemmin hän osallistui muihin protestitoimiin - mielenosoitukseen Saharov-kadulla 24. joulukuuta 2011, kulkueeseen Yakimankaa pitkin 4. helmikuuta 2012, " Valkoiseen sormukseen " 26. helmikuuta, mielenosoitukseen Pushkinskaja-aukiolla 5. maaliskuuta, " miljoonien marssi " 6. toukokuuta, kulkue 15. syyskuuta, luvaton mielenosoitus Lubjanka-aukiolla , "marssi roistoja vastaan", mielenosoitus Bolotnaja-aukiolla 6. toukokuuta 2013, lukuisia pikettejä ja "kansanfestivaaleja".
Vuonna 2011 Navalny kiinnitti huomiota Tšetšenian liiallisiin tukiin ja kannatti nationalistista iskulausetta "Lopeta Kaukasuksen ruokkiminen", [87] kannatti myös viisumijärjestelmän käyttöönottoa Keski-Aasian ja Kaukasuksen maiden kanssa [88] .
9. toukokuuta 2012 hänet tuomittiin jälleen 15 päiväksi vankeuteen osallistumisesta laittomaan julkiseen tapahtumaan, joka pidettiin saman päivän varhain aamulla Kudrinskaja-aukiolla [89] .
4. huhtikuuta 2013 Navalny ilmoitti, että hän aikoo tulla Venäjän presidentiksi tulevaisuudessa. Hän totesi, että tällä askeleella hän "haluaa muuttaa elämän maassa" ja varmistaa, että luonnonvaroiltaan rikkaan Venäjän asukkaat eivät elä "köyhyydessä ja toivottomassa kurjuudessa", vaan elävät "normaalisti Euroopan maissa” [90 ] . Mahdollisen Navalnyn vaalituen Venäjällä vuosille 2012-2013 arvioitiin Levada-keskuksessa noin 5 prosentiksi: sosiologi Denis Volkovin mukaan luokituksensa nostamiseksi Navalnyin on "menettävä vihollisen alueelle" - eli valloitettava ". ei vain oppositiomielisten kansalaisten, vaan myös niiden, jotka tukevat valtaa nykyään; kuitenkin "hänen on vaikea tehdä tätä ilman vapaata pääsyä televisioon ja vaihtoehtoisten tiedonvälityskanavien melko heikko kehitys" [91] .
Vuonna 2013 Moskovan pormestarin ennenaikaisissa vaaleissa hänet nimitettiin RPR-PARNAS- puolueen ehdokkaaksi ja hänet nimitettiin Ural-poliitikon Leonid Volkovin vaalipäämajan johtajaksi . Heinäkuun 10. päivänä hän toimitti asiakirjat Moskovan kaupungin vaalilautakunnalle rekisteröitäväksi, mukaan lukien 115 kunnallisen kansanedustajan allekirjoitusta [92] , ja hänet rekisteröitiin 17. heinäkuuta [93] . A. Navalny sanoi 23. elokuuta Ehho Moskvy radion haastattelussa, että jos hän voittaa vaalit, paikallishallinnon valtuuksia laajennetaan vakavasti, konfliktitilanteet minkä tahansa uudisrakennuksen ympärillä ratkaistaan paikallisten asukkaiden kansanäänestyksellä, kaupungin maahanmuuttopolitiikkaa muutetaan radikaalisti, Kaukasuksen alkuasukkaiden esittämä lezginka julkisilla paikoilla, provosoimalla kansalaisia, luokitellaan yleisen järjestyksen loukkaamiseksi, samalla kun homopride-paraati sallitaan . kansalaisten perustuslaillisen oikeuden mukaan kokoontua rauhanomaisesti ja ilman aseita. Hän kutsui poliittisen uudistuksensa tarkoitukseksi järjestelmän muutosta siten, että jos kaupunkilaiset eivät olleet tyytymättömiä hänen toimintaansa kaupungin johtajana, he voisivat välittömästi erottaa hänet tästä tehtävästä ja valita uuden pormestarin [94] . Yhden LiveJournal-bloggaajien mukaan vaalikampanjan aikana tuli tunnetuksi, että A. Navalny (yhdessä Maria Gaidarin ja Mihail Eshkinin kanssa) on 20. marraskuuta 2007 Montenegrossa rekisteröidyn MRD COMPANY:n perustaja. Samalla kiinnitetään huomiota siihen, että vaalilain mukaan ehdokkaiden on annettava tiedot tuloista, omaisuudesta ja ulkomaisesta omaisuudesta [95] . Navalnyin kampanjan päämajan päällikkö Leonid Volkov esitti version, jonka mukaan Montenegron veropalvelun sivusto oli hakkeroitu, ja väitti myöhemmin, että yritys oli rekisteröity Navalnyn tietämättä. Montenegron veroviranomainen kuitenkin kiisti sekä version sivuston hakkeroinnista että rekisteröinnin ilman perustajan tietämättä, ja totesi, että siellä on kaikkien perustajien allekirjoittamia asiakirjoja. Montenegron veroviranomainen totesi, että yritys ei rekisteröitynyt veroviranomaisille eikä harjoittanut mitään toimintaa rekisteröintihetkestä lähtien [96] . Moskovan kaupungin vaalilautakunnan johtaja Valentin Gorbunov sanoi, että Venäjän laki kieltää ehdokkaista omistamasta kiinteistöjä ja tilejä ulkomailla, mutta suoraa ulkomaista liiketoimintaa muissa maissa ei ole kielletty. Samaan aikaan Navalnylla ei Gorbunovin mukaan ole tilejä eikä arvopapereita ulkomailla [97] .
Äänestystulosten mukaan hän sai 27,24 % aktiivisten äänestäjien äänistä (632 697 ääntä) saamalla enemmän ääniä kuin Melnikov (KPRF) , Mitrohhin (Jabloko), Degtyarev (LDPR) ja Levitšev (Reilu Venäjä) yhteensä ja hävisi vain Moskovan virkaatekevä pormestari Sergei Sobyanin 51,37 prosentilla. Hän sai suurimman tuen Moskovan keskeisillä alueilla, joista useissa hän jopa voitti Sobyaninin, vähiten - kaupungin ja liitetyillä alueilla . Hän ei tunnustanut Sobyaninin voittoa ensimmäisellä kierroksella, totesi toistuvasti, että ratkaiseva 1,37% Sobyaninista saatiin "hallinnollisten resurssien" avulla (muuten olisi pitänyt järjestää "toinen kierros"), jätti hakemuksen Moskovan kaupungille Tuomioistuin vaati vaalitulosten uudelleenarviointia rikkomusten vuoksi. Moskovan kaupungin tuomioistuin kieltäytyi 20. syyskuuta tyydyttämästä Navalnyin vaatimuksia [98] .
Vuonna 2012 hän tuki Kansanliitto- puoluetta, jonka hänen korruptiontorjuntarahastossa ja oppositiokoordinointineuvostossa toimivat liittolaiset perustivat ja joka asettui "Navalnyin kannattajien puolueeksi", mutta pidättyi jonkin aikaa muodollisesta liittymisestä puolueeseen. pelkäsivät vähentää sen rekisteröinnin todennäköisyyttä ja kiinnittää siihen tutkintaviranomaisten huomion [99] . Vuonna 2013, kun Venäjän oikeusministeriö kieltäytyi kahdesti rekisteröimästä puoluetta [100] [101] (puolue itse piti rekisteröinnin epäämisperusteita kaukaa haettuina), se päätti muuttaa taktiikkaa ja liittyä virallisesti järjestelytoimikuntaan. puolueesta. Uudessa perustajakokouksessa hänet valittiin sen hallintoelimen - keskusneuvoston - puheenjohtajaksi [102] . Vuoden 2013 lopussa tuli tunnetuksi, että yksi jo virallisesti rekisteröidyistä venäläisistä poliittisista puolueista päätti muuttaa nimensä Kansanliitoksi, mikä teki mahdottomaksi Navalnyin puolueen rekisteröitymisen tällä nimellä. Puolue kuitenkin toimitti asiakirjat oikeusministeriölle, ja se evättiin. Helmikuussa 2014 "People's Alliance" päätettiin nimetä uudelleen "Edistyksen puolueeksi" - ja helmikuun 25. päivänä se rekisteröitiin virallisesti. Saadakseen osallistumisoikeuden vaaleihin puolueen on kuitenkin rekisteröidyttävä erikseen vähintään useimpiin Venäjän federaation alaryhmiin kuuden kuukauden kuluessa. Kuuden kuukauden kuluttua rekisteröintipäivästä "Edistyspuolueella" ei ollut rekisteröitymistä useimmissa aiheissa. Samaan aikaan puolueen jäsenten sekä useiden muiden poliitikkojen, toimittajien, sosiologien ja tavallisten kansalaisten mukaan päätökset evätä puolueen alueosastojen rekisteröinti ovat laittomia. Edistyspuolue lakkautettiin oikeusministeriön päätöksellä 28.4.2015 [103] . Toukokuun 19. päivänä pidettiin Tulevaisuuden Venäjä -puolueen perustamiskokous, mutta puolueen rekisteröinti evättiin [104] [105] .
Elokuussa 2008 Etelä-Ossetian aseellisen konfliktin aikana Navalny tuki Venäjän puolta ja kutsui venäläisiä sotilaita "hyvin tehdyksi" [106] ; LiveJournal-blogissaan hän ehdotti Georgian täydellisen saarron käyttöönottamista , kaiken yhteydenpidon lopettamista sen kanssa, kaikkien Etelä-Ossetian alueelle saapuvien lentokoneiden ampumista alas ja ohjuksien laukaisemista Georgian kenraalin esikuntaa kohti [107] . Hän vaati kaikkien Georgian kansalaisten karkottamista Venäjän alueelta ja tuen antamista tunnustamattomille Etelä-Ossetian ja Abhasian tasavalloille [107] . Lisäksi oppositiopuolue puhui lausunnoissaan loukkaavasti georgialaisista ja kutsui heitä "jyrsijöiksi" [108] .
5 vuotta näiden tapahtumien jälkeen Navalnyin sanat herättivät useiden venäläisten publicistien huomion ( Ayder Muzhdabaev , Boris Vishnevsky ) [109] . Vastauksena syytöksiin Navalny vastasi olevansa valmis yhtymään hänen sanoihinsa vielä tänäänkin, ja pahoitteli vain sitä, että hän kutsui georgialaisia halveksivasti "jyrsijöiksi" [109] [110] . Oppositiopuolueen kanta Georgian sotaan heijastuu edelleen Venäjän ja Ukrainan journalismissa Krimiä koskevan kannan valossa, kun hän käsittelee korruption vastaisia mielenosoituksia kevät-kesällä 2017 [111] [ 112] .
26. maaliskuuta 2017 Navalnyin kutsusta korruption vastaisia mielenosoituksia Venäjän vallan korkeimmissa osissa pidettiin monissa Venäjän kaupungeissa , syynä niiden järjestämiseen oli järjestäjien mukaan viranomaisten vaatimus vastata kysymyksiin. FBK :n tutkimus " Hän ei ole Dimon sinulle ".
Hänet määrättiin 27. maaliskuuta 2017 Moskovan Tverskoyn tuomioistuimen päätöksellä 15 päiväksi hallinnolliseen pidätykseen poliisin tottelemattomuudesta pidätyksen aikana ja 20 000 ruplan sakot koordinoimattoman joukkotapahtuman järjestämisestä [113] .
12. kesäkuuta 2017 Navalnyin kutsusta mielenosoituksia pidettiin yli 150 Venäjän kaupungissa, niihin osallistui 50-98 tuhatta ihmistä, yli 1 700 ihmistä pidätettiin.
Illalla 11. kesäkuuta 2017 Navalny ilmoitti peruuttavansa aiemmin sovitun mielenosoituksen Moskovassa Saharov-kadulla ja kutsui kannattajia tulemaan juhliin Tverskaja-kadulle, jossa Times and Epochs -festivaali pidettiin 12. kesäkuuta. Navalny selitti päätöstään sillä, että Moskovan kaupungintalo kieltää yksityisiä urakoitsijoita toimittamasta Saharov-kadun mielenosoituksen järjestäjiin lavaa ja äänilaitteita. 12. kesäkuuta 2017 Navalnyi pidätettiin talonsa sisäänkäynnin luona ja tuotiin hallinnolliseen vastuuseen 30 päivän hallinnollisella pidätyksellä , koska hän oli lähettänyt Internetiin kutsuja järjestää luvaton mielenosoitus Tverskaja-kadulla tapahtuman sijaan. sovittu Moskovan pormestarin kanssa Akateemikko Saharov Avenuella ". Myöhemmin määräaikaa lyhennettiin 25 päivään [114] [115] [116] [117] .
Navalny ilmoitti 13. joulukuuta 2016 aikovansa asettua ehdolle vuoden 2018 presidentinvaaleissa , julkaisi vaaliohjelmansa pääsäännöt ja alkoi kerätä kannattajia [118] . Sen ansiosta, että Venäjän korkein oikeus peruutti EIT:n päätöksen jälkeen Kirovles-tapauksen tuomion , hänellä oli sillä hetkellä oikeus osallistua vaaleihin [119] .
Hän avasi verkossa äänestäjien rekisteröinnin allekirjoittaakseen nimityksensä ja värväsi vapaaehtoisia, jotka olivat halukkaita työskentelemään kampanjan aikana, ja aloitti varainkeruun joukkorahoituksen kautta [120] [121] . Joulukuun 2017 loppuun mennessä Navalnyin mukaan 704 000 ihmiselle [122] luvattiin allekirjoittaa hänen puolestaan , kun taas 100 000 antoi passitietonsa etukäteen [123] . Lisäksi Navalnyin mukaan he onnistuivat keräämään 242 miljoonaa ruplaa lahjoituksina ja houkuttelemaan 190 000 vapaaehtoista [124] .
Tammikuussa 2017 Navalnyin esikuntapäällikkö Leonid Volkov muotoili kampanjan tavoitteet: allekirjoitusten keräämiseen valmistautuminen, tarkkailijoiden koulutus, kampanjointi. Näiden ongelmien ratkaisemiseksi joulukuun 2017 loppuun mennessä perustettiin alueelliset päämajat 84 Venäjän kaupunkiin, joista ensimmäinen avattiin 4. helmikuuta 2017 - Pietariin [125] [126] .
Helmikuussa 2017 Kirovles-asiassa annettiin toinen tuomio, joka ei käytännössä poikkea ensimmäisestä ja joka poisti Navalnyn mahdollisten ehdokkaiden listalta [127] . Euroopan ulkosuhdehallinto sanoi, että tuomiolla yritettiin vaientaa toinen riippumaton poliitikko Venäjän federaatiossa [128] . Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmaisi huolensa tuomiosta, koska se piti sitä riippumattomia poliitikkoja vastaan suunnatuksi toimeksi [129] . Navalny sanoi, että hän vaatisi toisen tuomion kumoamista, joka hänen mielestään on poliittinen ja jonka tarkoituksena on estää häntä pääsemästä vaaleihin, ja että hänen ehdokkuutensa turvataan Venäjän perustuslain 32 §:llä , joka rajoittaa äänioikeus vain kahdelle kansalaisryhmälle: toimintakyvyttömille ja vapausrangaistuksessa [130] pidetyille kansalaisille , ja tältä pohjalta kampanjaa jatkettiin.
Maalis-, kesä- ja lokakuussa 2017 Navalny järjesti joukkomielenosoituksia korruptiota vastaan ja vapaiden vaalien puolesta alueellisten esikuntien järjestelmän kautta. 26. maaliskuuta 2017 Navalnyin kutsusta pidettiin mielenosoituksia monissa Venäjän kaupungeissa , syynä niiden järjestämiseen oli järjestäjien mukaan viranomaisten vaatimukset vastata FBK :n tutkimukseen " Hän ei ole Dimon sinä .” 12. kesäkuuta 2017 mielenosoituksia pidettiin yli 150 Venäjän kaupungissa Navalnyin kutsusta, niihin osallistui 50–98 tuhatta ihmistä , yli 1 700 ihmistä pidätettiin [131] . 4. lokakuuta 2017 Navalny ilmoitti pidätettynä 7. lokakuuta (Vladimir Putinin syntymäpäivänä) valtakunnallisen mielenosoituksen, jossa vaadittiin poliittista kilpailua ja pääsyä vaaleihin itselleen ja muille ehdokkaille, jotka pystyvät keräämään tarvittavat 300 000 allekirjoitusta. Toimet tapahtuivat 79 Venäjän kaupungissa, eri lähteiden mukaan niihin osallistui 2560–21520 ihmistä, joista OVD-Infon mukaan 321 ihmistä pidätettiin 30 kaupungissa [132] . Tarkkailijat Pietarissa ja Moskovassa panivat merkille pienemmän määrän mielenosoittajia ja pehmeämpiä poliisin toimia 7. lokakuuta verrattuna korruption vastaisiin mielenosoituksiin maalis- ja kesäkuussa [133] [134] , mikä analyytikko Vladimir Solovijin mukaan liittyy mielenosoitusten dynamiikan heikkeneminen ja järjestäytymisperiaatteeksi pystyvien henkilöiden neutralisoiminen [135] (Leonid Volkov pidätettiin kaksi päivää ennen mielenosoituksia, useiden kaupunkien aluepäämajan koordinaattorit pidätettiin).
Syyskuussa 2017 Euroopan neuvoston ministerikomitea , joka valvoo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten täytäntöönpanoa, päätti, että Venäjä ei täysin noudattanut EIT:n päätöstä Kirovles-tapauksen ensimmäisestä virkkeestä. Ministerikomitea kehotti Venäjää ryhtymään pikaisesti toimiin ensimmäisen tuomion seurausten poistamiseksi; erityisesti Navalnyin kielto asettua ehdolle vaaleissa. Oikeusministeriö ilmoitti, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös pantiin täytäntöön [136] .
Syksyllä 2017 Aleksei Navalny tapasi potentiaalisten äänestäjien kanssa Venäjän eri kaupungeissa [137] . Ensimmäinen mielenosoitus pidettiin 15. syyskuuta Murmanskissa , yhteensä poliitikko vieraili 27 kaupungissa [126] .
Kampanja kohtasi useita vaikeuksia ja esteitä. Joka viides presidentinvaalikampanjansa päivä (60 päivää) Navalny vietti vangittuna [138] . Hänet määrättiin 27. maaliskuuta 2017 Moskovan Tverskoyn tuomioistuimen päätöksellä 15 päiväksi hallinnolliseen pidätykseen poliisin tottelemattomuudesta pidätyksensä aikana ja 20 000 ruplan sakot mielenosoituksen järjestämisestä 26. maaliskuuta [113] . Huhtikuun 27. päivänä Moskovassa tuntematon henkilö roiskui syövyttävää nestettä kasvoilleen, minkä seurauksena Navalny sai kemiallisen palovamman oikeaan silmäänsä ja osittaisella näön menetyksellä. Hänet leikattiin 8. toukokuuta Barcelonassa [139] . REN-televisiokanava julkaisi 30. huhtikuuta videon hyökkäyksestä [140] . Navalny syytti yhtä SERB- ryhmän [141] jäsentä hyökkäyksestä ja presidentin hallintoa [142] organisaatiostaan . SERB-johtaja Tarasevitš (Beketov) kiisti ryhmän osallisuuden hyökkäykseen, mutta vahvisti yhden ryhmän jäsenen läsnäolon hyökkäyksen videonauhalla ja hyökkääjän samankaltaisuuden ryhmän toiseen jäseneen. Hänen mukaansa "joku kehysti taitavasti" SERB:n [143] . Video sisälsi merkittäviä yksityiskohtia hyökkääjien ulkonäöstä, mutta kesäkuussa 2017 poliisi keskeytti tutkinnan, koska tekijöitä ei tunnistettu [144] . 12. kesäkuuta 2017 Navalnyi pidätettiin talonsa sisäänkäynnin luona ja tuotiin hallinnolliseen vastuuseen 30 päivän hallinnollisella pidätyksellä (myöhemmin 25 päivään) , koska hän oli lähettänyt Internetiin kehotuksia järjestää luvaton protestitoiminta Tverskaja-katu Moskovan kaupungintalon kanssa sovitun tapahtuman sijaan Prospektilla Akateemikko Saharov " [114] [115] [116] [117] . 29. syyskuuta 2017 Aleksei Navalnyi pidätettiin talonsa sisäänkäynnin luona, kun hän oli menossa mielenosoitukseen Nižni Novgorodissa. Itse mielenosoitus hyväksyttiin, mutta sitten pormestarin kanslia "perui" sopimuksen puhelimitse ja ilmoitti, että festivaali "Positive Lower" järjestetään sen tilalle [145] [146] . Moskovan Simonovskin piirioikeus pidätti 2. lokakuuta Navalnyn 20 päiväksi "toistuvista kutsuista osallistua hyväksymättömään julkiseen tapahtumaan" [147] [148] . Navalnyn kanssa hänen päämajansa päällikkö Leonid Volkov pidätettiin toistuvasti [149] [150] [151] [152] , ja muita aktivisteja painostettiin [153] .
Joulukuun 24. päivänä 2017 aloiteryhmien kokouksia pidettiin 20 Venäjän kaupungissa Navalnyn nimittämiseksi presidenttiehdokkaaksi [154] [155] . Keskusvaalilautakunta kieltäytyi 25. joulukuuta 2017 rekisteröimästä Navalnyia ehdokkaaksi Kirovles-jutussa [156] [157] . Korkein oikeus ei hyväksynyt Navalnyn valituksia CEC:n päätöksestä [127] [158] [159] . Perustuslakituomioistuin kieltäytyi käsittelemästä Navalnyn valitusta [160] . Vastauksena Navalny vaati presidentinvaalien boikotoimista, sillä hänen mukaansa "vain Putin ja hänen henkilökohtaisesti valitsemansa ehdokkaat, jotka eivät aiheuta hänelle pienintäkään uhkaa" osallistuvat niihin, ja tunnustamatta jättämistä. niiden tuloksesta [161] .
Euroopan ulkosuhdehallinto totesi 26. joulukuuta, että rekisteröinnin epääminen asettaa vakavasti kyseenalaiseksi poliittisen moniarvoisuuden olemassaolon Venäjällä ja ensi vuonna pidettävien vaalien demokraattisen luonteen. Euroopan ulkosuhdehallinto korosti, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi Navalnyn oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukkaavan samojen syytteiden perusteella vuonna 2013. EUH:n mukaan poliittisia syytöksiä ei pidä käyttää tekosyynä estää henkilöä osallistumasta poliittiseen toimintaan. Euroopan ulkosuhdehallinto odottaa, että Venäjän viranomaiset tarjoavat yhtäläiset edellytykset poliittiselle toiminnalle kaikille aiheille, myös 18. maaliskuuta pidettävien presidentinvaalien yhteydessä [162] [163] . Presidentin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi 26. joulukuuta, että Navalnyin osallistumatta jättäminen "ei millään tavalla" voi vaikuttaa vaalien legitiimiyteen, ja boikottivaatimusta olisi tutkittava lain noudattamisen suhteen [164] . Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmaisi huolensa Navalnyin kieltäytymisestä rekisteröityä [165] .
Vedomosti-lehden toimittajat valitsivat Navalnyn vuoden poliitikoksi 28. joulukuuta. Toimittajat huomauttivat, että Navalny oli itse asiassa ainoa poliitikko, joka johti täysimittaista vaalikampanjaa vaalivuonna 2017. Toimittajien mukaan hänestä tuli tulevien presidentinvaalien avainhenkilö, joka olennaisesti muotoili heidän asialistaansa. Navalny onnistui painostamaan agendansa muille ehdokkaille, mukaan lukien Vladimir Putinille, ja hän oli pitkään avainhenkilö vaaleja edeltävissä tapahtumissa, ja hänen poissulkemistaan vaaleista alettiin nähdä vahvistuksena poliitikon vaarasta Kremlille. [16] .
Rekisteröinnin epäämisen jälkeen Navalny käynnisti vaalien boikottikampanjan, jossa hän koordinoi tarkkailijoiden toimintaa äänestyspaikoilla ja järjesti joukkomielenosoituksia: "Äänestäjien lakko" 28.1.2018 ja " Hän ei ole meidän tsaarimme " 5. toukokuuta 2018, puheluista, joiden johdosta tehtiin hallinnollisia pidätyksiä [166] [167] .
Moskovassa Saharov-kadulla 20. heinäkuuta pidetyssä mielenosoituksessa Navalny vaati seuraavaa mielenosoitusta pormestarin toimistoon 27. heinäkuuta, jos riippumattomat ehdokkaat eivät saa osallistua Moskovan duuman vaaleihin, ja 24. heinäkuuta hänet pidätettiin sisäänkäynnin luona. talostaan 30 päivän ajan. Aamulla 28. heinäkuuta hän joutui sairaalaan epäiltynä päihtymykseksi [168] .
Poliisi nosti 8. lokakuuta oikeusjutun FBK:ta vastaan vaatien 18 miljoonan ruplan korvauksia työkustannuksista, joita aiheutui työstä 27. heinäkuuta ja 3. elokuuta järjestetyissä mielenosoituksissa [169] ja vaati väliaikaisesti Aleksei Navalnyin omistaman ainoan kiinteistön pidättämistä. tämän väitteen mitta [170] .
Vuonna 2015 julkaistussa vuoropuhelukirjassa Adam Michnikin kanssa Navalny asettui kansalaisnationalismin kannattajaksi [171] .
Aleksei Navalny julkaisi vuoden 2017 lopussa artikkelin, joka sisälsi vaaliohjelman . Se ehdotti poliittista uudistusta, joka ilmeni presidentin vallan rajoittamisessa ja parlamentarismin edistämisessä . Toinen painopistealue oli korruption torjunta : ehdotettiin erityisrakenteen hyväksymistä ja korruptiorikosten vanhentumisajan pidentämistä. Ohjelmassa ehdotettiin myös osan valtiokoneiston luhistumista ja yhteiskunnassa ristiriitaisen reaktion aiheuttaneiden lakien kumoamista . Puolustusalalla Navalny ehdotti menojen uudelleenjakoa sotilas- teollisesta kompleksista armeijan palkkoja.
Talousohjelman pääteesit:
Navalnyin ohjelmaa kritisoitiin puutteellisuudesta, erityisesti sen toteuttamisen resurssien määrittämisen osalta [174] . Oppositiopuolueen mukaan lisäbudjettimenot ohjelman toteuttamiseen ovat 7,8 biljoonaa ruplaa. vuonna. Näiden varojen lähteinä hän mainitsee onnistuneen korruption torjunnan tulevat tulokset, jotka vapauttavat 5 biljoonaa ruplaa. vuodessa vähentämällä menoja virkamiehille ja lainvalvontaviranomaisille - 750 miljardia ruplaa. 2 biljoonaa ruplaa tulee säästöjä valtionyhtiöiden suurten hankkeiden tukien poistamisen vuoksi. Toinen 2 biljoonaa ruplaa. energiantuotannon veroja korottamalla, 1 biljoona ruplaa. — valtionyhtiöiden osingot [173] . Samaan aikaan Interfaxin mukaan julkisten hankintojen kokonaismäärä vuonna 2017, jolloin ohjelma julkaistiin, oli 6,3 biljoonaa ruplaa [175] .
Julkaisun jälkeen kriitikot huomauttivat useista puutteista Navalnyin ohjelmassa. Niistä puuttuu tarkempia tietoja, erityisesti laskelmia, jotka vahvistavat annettuja lukuja, ja kuvaus ehdotettujen korruption vastaisten lakien toimintamekanismeista. Asiantuntijat huomauttivat myös useiden ohjelman tärkeiden ongelmien kattavuuden puutteesta ja asiavirheistä: toimittajat eivät voineet vahvistaa joitakin ohjelmassa esitettyjä lukuja ja teesejä [176] . Myös tietyt ohjelman teesit saivat kritiikkiä - Vedomostin taloustieteilijät epäilivät minimipalkan nostamisen tehokkuutta 25 000:een: heidän mielestään ilman työn tuottavuuden kasvua palkkojen nousu johtaisi vain työttömyyden kasvuun ja poistumiseen. aloilla, joista tulisi kannattamattomia tällaisilla palkoilla [173] .
Myös ehdotettua liittovaltion budjetin verotulojen osuuden rajua vähentämistä on kritisoitu: ekonomisti Andrei Movchanin mukaan tämän ehdotuksen toteuttaminen voi uhata elintärkeän infrastruktuurin ja liittovaltion järjestelmien tuhoamista. On tarpeen luoda järjestelmä verojen kardinaalista uudelleenjaosta alueiden välillä, mikä hänen mielestään näyttää mahdottomalta siirrettäessä varojen kulkua niille ja eliminoitaessa liittovaltion hallitusta aluehallinnon muodostamisprosessista. Hän kritisoi myös ehdotusta eläkerahaston perustamisesta, jonka omistukseen ehdotetaan valtionyhtiöiden siirtämistä: tässä tapauksessa taloustieteilijä ennustaa tarvetta luoda uusi valtava byrokraattinen rakenne, jonka tehokkuutta on vaikea kuvitella [ 177] . Politologi Kirill Rogovin mukaan ehdotetut toimet vähimmäispalkan ja asuntolainakorkojen nostamiseksi 2 prosentilla ovat populistisia ja tuskin toteutettavissa [178] .
Poliittisten teknologioiden keskuksen apulaisjohtaja Aleksei Makarkin viittasi Keski-Aasian maiden viisumijärjestelmän käyttöönottoa koskevan ohjelman teesien keskinäiseen ristiriitaisuuteen ja pyrkimykseen kehittää integraatiota valtioiden kanssa neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. . Hänen mielestään ohjelman taloudellisen osan virheet johtuvat kokemuksen puutteesta ja harhaluulosta, että "talousarviossa on paljon merkityksettömiä kohtia" [178] .
Yksi ohjelman kirjoittajista, vastauksena riittämättömyyttä koskevaan kritiikkiin, viittasi kansallisen taloudellisen ohjelman kehittämiseen vaadittaviin jättimäisiin resursseihin ja äänestäjien vähäiseen kiinnostukseen tällaisia asiakirjoja kohtaan [179] .
Helmikuun 24. päivänä 2022 Aleksei Navalny puhui seuraavassa oikeusistunnossa puhuessaan Venäjän ja Ukrainan välisen sodan puhkeamisesta : "Olen tätä sotaa vastaan. Uskon, että tämä Venäjän ja Ukrainan välinen sota käynnistettiin peittämään Venäjän kansalaisten ryöstö ja kääntämään heidän huomionsa maan sisällä olevista ongelmista, talouden rappeutumisesta” [180] .
Navalny ja Korruptionvastainen säätiö ovat toistuvasti julkaisseet laillisia aloitteita Venäjän julkisen aloitteen verkkosivuilla. Aloite virkamiesten autokustannusten rajoittamisesta oli ensimmäinen ROI:ssa, joka sai 100 000 ääntä [181] . Aloite kansalaisten ja talouden tukemiseksi COVID-19-epidemian aikana sai 100 000 ääntä yhdessä päivässä [182] . Kaikki aloitteet saivat asiantuntijaryhmälle vaaditut 100 000 ääntä; ne kaikki lopulta hylättiin.
Aloitteen nimi | Aloitteen numero ROI:ssa | Julkaisupäivämäärä | Kun sain 100 tuhatta ääntä | Tarkista tulos |
---|---|---|---|---|
"Valtion (kuntien) osallistuvien yritysten virkamiehiä ja työntekijöitä koskeva kielto ostaa yli 1,5 miljoonan ruplan arvoisia autoja" | 77Ф759 | 4.5.2013 | 15.7.2013 | Asiantuntijaryhmä hylkäsi |
"Rikosoikeudellisesta vastuusta virkamiesten ja muiden tuloistaan ja menoistaan tiedonantovelvollisten henkilöiden laittomasta rikastumisesta" | 77Ф9376 | 09.12.2014 | Asiantuntijaryhmä hylkäsi | |
"5 askelta: kuinka tukea Venäjän kansalaisia ja sen taloutta" | 77Ф66369 | 14.5.2020 | 15.5.2020 | Asiantuntijaryhmä hylkäsi [182] |
Kesäkuussa 2020 Pietarin kansanedustaja Maxim Reznik esitti kaupungin parlamentille Navalnyn aloitteen suuren isänmaallisen sodan veteraanien eläkkeiden korottamiseksi 200 tuhanteen ruplaan [183] .
Marraskuussa 2010 Yhdysvaltain kongressin Helsinki-komissio , jonka puheenjohtajana toimi senaattori Benjamin Cardin , järjesti kuulemistilaisuudet korruptiosta Venäjällä. Yksi venäjänkielisistä kuulemistilaisista oli Navalny. Puhujien todistukset julkaistiin Congress Gazettessa [184] . Gazeta.ru kirjoitti, että "Navalnyn tärkein suositus amerikkalaisille on varsinaisten amerikkalaisten lakien tiukempi täytäntöönpano, jonka tarkoituksena on suojella omaisuutta ja torjua rahanpesua ". Navalny väitti, että komissio suhtautui myönteisesti tällaiseen ajatukseen.
20. maaliskuuta 2014, Krimin liittämisen aikana Venäjään , The New York Times julkaisi Navalnyin artikkelin, jossa hän pyysi lisäpakotteita "Putinin sisäpiiriä" vastaan [185] . Erityisesti Navalny kehotti länsimaita jäädyttämään rahoitusvarat ja takavarikoimaan suurten venäläisten liikemiesten omaisuuden [186] . Navalnyin korruptiontorjuntasäätiö on laatinut laajennetun luettelon henkilöistä, joille Euroopan unioni asettaa pakotteita. Tämä asiakirja julkaistiin Euroopan liberaalidemokraattien liiton verkkosivustolla [187] .
20. elokuuta 2021 poliitikon myrkytyksen vuosipäivänä The Guardian , Frankfurter Allgemeine Zeitung ja Le Monde julkaisivat Navalnyn artikkelin englanniksi, saksaksi ja ranskaksi, jossa hän kritisoi johtavien länsivaltojen johtajia. riittämättömästä huomiosta korruptioongelmaan, vaikka heillä on kaikki mahdollisuudet vaikuttaa siihen, koska "90 prosentissa tapauksista varastetaan länteen". Hän vaati, että korruptio muutetaan "hämmästyneiden mahdollisuuksien lähteestä raskaaksi taakaksi ainakin joillekin eliiteille". Tätä varten Navalny ehdotti, että länsimaat ryhtyisivät seuraaviin toimenpiteisiin:
Vedomosti-lehden mukaan Navalny osti keväällä 2008 Rosneftin, Gazpromin, Lukoilin, Surgutneftegazin ja Gazprom Neftin osakkeita noin 300 000 ruplalla. Sen jälkeen hän alkoi taistella oikeuksistaan vähemmistöosakkaana [42] .
Kommersant-kustantamon mukaan Navalny on vähemmistöosakas suurissa venäläisissä yrityksissä, mukaan lukien Surgutneftegaz , Transneft , Rosneft , Gazpromneft , Gazprom , TNK-BP , VTB Bank [2] . Toimittaja Oleg Kashinin [193] mukaan "Navalnyilla on osakkeita melkein kaikissa suurissa venäläisissä yrityksissä, ja vähemmistöosakkaana hän aiheuttaa säännöllisesti skandaaleja ja syyttää yritysten ylintä johtoa lukuisista väärinkäytöksistä." Nostamalla kanteita yritysten johtoa vastaan se pyrkii paljastamaan tietoja asioista, jotka vaikuttavat suoraan osakkeenomistajien tuloihin ja yritysten avoimuuteen [194] [195] [196] .
15. toukokuuta 2008 Aleksei Navalny ilmoitti [197] , että hän ja ryhmä samanhenkisiä ihmisiä aikovat selvittää, miksi kauppias Gunvor myy Venäjän suurimpien valtionyhtiöiden öljyä ja ketkä ovat sen tosiasiallisia omistajia; hän totesi, että yhtiöt Rosneft , Gazprom Neft ja Surgutneftegaz , joiden johtoon vähemmistöosakkaat ottivat tuloksetta yhteyttä saadakseen selvennystä Gunvorista, salasivat osakkeenomistajilta tietoja yhteistyöstään öljykauppiaan kanssa.
Toisessa koulutuksessani olen arvopaperien asiantuntija, joten olen aina seurannut osakemarkkinoita ja yhtiöidemme tilaa yleensä. Minulle on aina ollut selvää, että he ryöstävät osakkeenomistajiaan. <…> Ensimmäinen asia, joka kiinnosti minua, oli outo tilanne offshore-öljykauppias Gunvorin kanssa. Olin varma ja olen edelleen varma, että Gunvorin voitot ovat varoja, jotka todella varastetaan minulta ja muilta osakkeenomistajilta. Siksi vaadin paljastamaan olosuhteet, joissa tämä välittäjä toimii.
— Aleksei Navalny poliittisen uutistoimiston haastattelussa [198]Lenta.ru:n [199] mukaan :
Navalny aloitti aktiivisesti niin sanotun "sijoitusaktivismin" vuonna 2008. Hän osti pieniä osuuksia suurista yrityksistä - mukaan lukien Surgutneftegaz, Transneft, Rosneft, Gazpromneft, TNK-BP, Sberbank ja VTB - ja vaati sitten osakkeenomistajana tietojen julkistamista johdon toiminnasta, joista osakkeenomistajien tulot ja yritysten avoimuus saattaa riippua. Huolimatta siitä, että bloggaaja itse totesi investointiaktivismin turhuuden Venäjällä, hän onnistui saavuttamaan esimerkiksi rikosoikeudenkäynnin aloittamisen yhtä Gazpromin johtajista sekä VTB-Leasing Bankin johtajan eron. .
Chicagon yliopiston professorin Konstantin Soninin ja Venäjän kauppakorkeakoulun työntekijöiden Ruben Enikolopovin ja Maria Petrovan tieteellisen artikkelin "Sosiaalinen media ja korruptio" mukaan Aleksei Navalnyn blogissa julkaistut julkaisut vaikuttivat negatiivisesti liiketoimien dynamiikkaan ja volyymeihin. hänen kuvaamiensa yhtiöiden osakkeet. Tutkimus kattoi julkaisut tammikuusta 2008 elokuuhun 2011 ja 20 kuvattua yritystä: Transneft, VTB, Gazprom, Rosneft, Sberbank, Surgutneftegaz, Lukoil, Gazprom Neft, RusHydro ja Inter RAO UES" [200] [201] .
VTB Bankin tytäryhtiö VTB-Leasing osti vuonna 2007 kiinalaisen Sichuan Honghua Petroleum Equipmentin valmistamia porauslaitteita kyproslaiselta Clusseter Limitediltä . Tämän sopimuksen arvo oli 456,9 miljoonaa dollaria . Sopimuksen kolmas osapuoli (vuokralainen) oli venäläinen Well Drilling Corporation, jolla puolestaan oli sopimus porauslaitteiden edelleenvuokraamisesta Severnaya Expeditionille (molemmat yhtiöt omistivat samat osakkeenomistajat, johtajana Juri Livshits). Well Drilling maksoi 45 miljoonan dollarin käsirahaa , mutta vuoden 2008 lopussa, kun kriisi iski , se lopetti sopimuksen mukaisen maksamisen ja joutui sitten konkurssimenettelyyn . Sama kohtalo koki Northern Expeditionin. Samaan aikaan VTB Leasingillä vuonna 2009 oli odottamattomia ongelmia itse kiinteistön palauttamisessa - myös Livshitsiin liittyvä Grant-yhtiö, jolla oli asennukset varastossa, halusi pitää ne ja myydä ne edelleen. Seurasi pitkä oikeudenkäynti, joka ei päättynyt Livshitsien ja "Grantin" [202] hyväksi .
Marraskuussa 2009 VTB-Leasingin ja Grantin [203] välisen oikeudenkäynnin aikana Navalny julkaisi blogissaan merkinnän, jossa VTB Bank osti porauslaitteita Kiinassa vuonna 2007 välittäjäyhtiön kautta puolitoistakertaiseen hintaan. markkinahintaa korkeampi [204] [205] . Hän syytti VTB:n ja VTB-Leasingin johtoa kavalluksesta, jonka arvo hänen arvioiden mukaan oli 156 miljoonaa dollaria. Navalny julkaisi myös kopioita tähän kauppaan liittyvistä asiakirjoista [206] . Lisäksi Navalny väitti, että laitteistoja ei itse asiassa ollut vuokrattu, vaan kuten hänen vuoden 2009 matkansa osoitti, ne olivat riittämättömissä olosuhteissa Purpen asemalla [207] .
Navalnyn pääargumentti on, että porauslaitteiden kustannukset olivat itse asiassa 10 miljoonaa dollaria porauslautaa kohti, eikä 15 miljoonaa dollaria, jolla VTB osti sen. Pääasiallisena todisteena tästä hinnasta Navalny mainitsi osia Kyproksen offshore -tehtaan ja Kiinan tehtaan välisestä sopimuksesta sekä Expert-yhtiön tekemän riippumattoman asiantuntija-arvion porauslaitteista [208] . VTB Leasing kyseenalaisti bloggaajan esittämän sopimuksen aitouden. Heidän mukaansa siinä on täysin tyhjiä sivuja, mukaan lukien sovelluksen sivu "Laitteiden saapumisen vahvistus". Myöskään sopimuksen kopiossa ei ole tyypillisiä jälkiä laiteohjelmistosta, "jolla tällaiset asiakirjat kiinnitetään aina yksittäisten sivujen väärentämisen välttämiseksi". Kiinan tehdas ei ole vahvistanut sopimuksen olemassaoloa. [202] VTB Bankin osakkeenomistajien neuvottelukunnan kokouksessa syyskuussa 2012 Navalny ilmoitti saaneensa suurimman osan asiakirjoista ZAO Grantilta [209] .
Tätä kauppaa tutkinut Moskovan UBEP GUVD ilmoitti, että rikkomuksia ei löytynyt [210] . VTB:n osakkeenomistajien neuvottelukunnan jäsenen Oleg Anisimovin mukaan, joka viittasi Andrey Kostinin sanoihin , osittain näiden liiketoimien seurauksena, VTB-Leasingin johtaja erotettiin [211] [212] [213] .
Kesäkuussa 2011 välimiesoikeus pidettiin Navalnyin vaatimuksesta mitätöidä kauppa. Oikeuden päätöksellä Navalnyn vaatimus hylättiin [214] .
Puhuessaan vuoden 2011 yhtiökokouksessa Andrey Kostin kertoi hakeneensa lainvalvontaviranomaisia, tarkastuksia tehtiin toistuvasti - siellä ei löytynyt rikoskoostumusta [214] . Vahvistaakseen nämä sanat VTB julkaisi Internetiin kopion vuoden 2009 lausunnostaan sisäasiainministeriölle [215] .
Vuoden 2012 yhtiökokouksessa Andrey Kostin vastasi porauslaitteita koskevaan kysymykseen, että 20 porauslaitetta oli jo käytössä ja 10 on vuokrattu. Hän kutsui myös kiinnostuneita vähemmistöosakkaita tarkistamaan hänen sanansa ja vierailemaan alueilla, joilla porauslaitteet sijaitsevat [216] .
Syyskuun alussa 2012 VTB järjesti vähemmistöosakkaille, toimittajille ja bloggaajille matkan VTB-Leasingin porauslaitteisiin Orenburgin alueella ja Jamalo-Nenetsien autonomisella alueella [217] . Myös Aleksei Navalnyi kutsuttiin osallistumaan matkaan, mutta hän ei voinut lähteä, koska hän oli tuolloin kotiarestissa , ja tutkinta hylkäsi hänen hakemuksensa osallistua matkaan [218] [219] .
Matkan jälkeen 26. syyskuuta pidettiin VTB Bankin osakkeenomistajien neuvottelukunnan kokous, johon Navalny osallistui. Kokouksen tuloksena pankki totesi, että "neuvottelukunnan jäsenillä ei ollut enää kysymyksiä käsiteltävänä olevasta ongelmasta". Navalny sanoi, että "kaikki jäivät omiin": hänen mielestään pankki painostaa sitä, että porauslaitteet toimivat. Samanaikaisesti kokouksessa läsnä ollut ja aiemmin Navalnyin versiota kannattanut vähemmistöosakkeenomistaja Vladimir Sinyakov huomautti, että "on kaksi puolta: on tehokkuutta, mutta on varkausta ja varkaus on tosiasia. ei ole todistettu", sekä "VTB-Leasingin yhteys "Kyproksen offshoreen". Jotkut kokoukseen osallistuneet osakkeenomistajat tulivat samoihin päätelmiin [220] [221] .
Aleksei Navalny julkaisi 16. marraskuuta 2010 dokumentteja, jotka hänen mukaansa sisälsivät tietoa laajamittaisista varkauksista Itä-Siperia-Tyynimeri (ESPO) -putkijärjestelmähankkeen toteuttamisen yhteydessä, jonka toteuttaa luonnollinen monopoli Transneft [222] [223 ] ] . Navalny sanoi, että kaikkien hänen hallussaan olevien asiakirjojen mukaan varkauden kokonaismäärä on yli 120 miljardia ruplaa [224] . Navalnyin mukaan nämä asiakirjat ovat tulosta Transneftin asiantuntijoiden ESPO:n rakentamista koskevasta sisäisestä tarkastuksesta [224] . Navalnyn lausuntoa seurasi joukko julkaisuja tiedotusvälineissä.
Venäjän federaation tilikamarin päällikkö Sergei Stepashin sanoi, että tilikamarin aikaisempi tarkastus ei paljastanut 4 miljardin dollarin kavallusta [ 225] . Navalnyi puolestaan syytti Stepashinia rikosten piilottamisesta sanoen, että yksikään tosiasian kumoavista varkauksista ei osoita toimitettujen asiakirjojen väärentämistä [226] .
Tilintarkastusjaoston tilintarkastaja Mihail Beskhmelnitsyn totesi, että skandaali olisi voitu nostaa Kaakkois-Aasian öljymarkkinoiden uudelleenjakoon osallistuneiden määräyksestä [227] . Hän huomautti, että Stepashinin maaliskuussa 2010 ilmoittama vahingon määrä tilikamarin vuoden työskentelyä koskevassa raportissa oli 3,5 miljardia ruplaa [228] . Navalny väitti, että tästä asiasta ei aloitettu rikosoikeudellisia asioita [229] . Tämä Navalnyin lausunto on ristiriidassa Stepashinin 24. maaliskuuta 2010 antaman lausunnon kanssa, jonka mukaan rikosasia oli aloitettu [228] .
Vladimir Milov kiisti "virallisen käytön" -merkin ja muistutti, että ESPO:n rakentaminen on toteutettu valtion pankkien lainoilla ja että suurin osa yhtiön osakkeista on valtion omistuksessa, mikä tarkoittaa, että yhteiskunnalla on oikeus tutustua näihin. asiakirjat [230] .
Venäjän pääministeri Vladimir Putin ilmoitti 29. joulukuuta 2010, että syyttäjänvirasto tarkastaa tapauksen [231] .
Moskovan välimiesoikeus määräsi 14. helmikuuta 2011 Transneftin antamaan osakkeenomistajien pyytämät asiakirjat ( hallituksen pöytäkirjat ), mikä Aleksei Navalnyin mukaan on suuri voitto ja mahdollistaa "lukea, mitä ne ovat piiloutumassa sinne” [232] . 21. huhtikuuta 2011 yhdeksäs välitystuomioistuin vahvisti tämän päätöksen [233] .
Marraskuussa 2010 Transneftin johto kieltäytyi kommentoimasta näitä asiakirjoja millään tavalla vedoten siihen, että Navalnyin blogi ei ole joukkomedia [234] . 21. toukokuuta 2011 Transneftin presidentti Nikolai Tokarev ilmoitti valittavansa tuomioistuimen päätöksestä luovuttaa asiakirjat [235] .
Asiakirjojen vuotaminen johti Ruslan Glazunovin, yhden Transneft-Finance LLC:n tilintarkastajista, erottamiseen [236] .
Elokuussa 2010 Navalny ilmoitti, että Vladimir Putin ohjasi Be-200- lentokonetta sammuttaessaan metsäpaloja . Samalla hän muistutti, että vastaavissa olosuhteissa, kun valmistautumaton henkilö istui lentokoneen ruorissa, tapahtui lento-onnettomuus Mezhdurechenskin yllä [237] . Liittovaltion lentoliikennevirasto ei voinut ilmoittaa, minkä viraston tulisi käsitellä tätä asiaa, koska ongelma on "monitahoinen" [238] .
Navalny perusti vuonna 2011 Anti-Corruption Foundationin , jonka pääasiallisena tehtävänä oli tutkia, paljastaa korruptiosuunnitelmia ja tukahduttaa korruptio Venäjän korkeimmissa elimissä. FBK ja Navalny julkaisivat suuren määrän tutkimuksia; suosituimmat maaliskuussa 2022 ovat seuraavat:
Julkaisupäivä | Nimi | päähenkilöt | Kesto | Näyttökertoja, miljoonia | Linkki |
---|---|---|---|---|---|
19. tammikuuta 2021 | Palatsi Putinille. Suurimman lahjuksen historia | Vladimir Putin (Venäjän presidentti) | 113 minuuttia | 124.3 | Video |
2. maaliskuuta 2017 | Hän ei ole Dimon | Dmitri Medvedev (Venäjän pääministeri) | 50 minuuttia | 45.5 | Video |
21. joulukuuta 2020 | Soitin tappajalleni. Hän myönsi | Konstantin Kudryavtsev (yksi väitetyistä Navalnyn myrkyttäjistä | 33 minuuttia | 29.8 | Video |
14. joulukuuta 2020 | Juttu on auki. Tunnen kaikki, jotka yrittivät tappaa minut | ryhmä Aleksei Navalnyn väitettyjä myrkyttäjiä ) | 52 minuuttia | 27.2 | Video |
1. joulukuuta 2015 | Lokki | Artjom ja Igor Tšaika (Venäjän valtakunnansyyttäjän Juri Chaikan pojat ) | 44 minuuttia | 26.2 | Video |
21. helmikuuta 2019 | Bentleyt, palatsit, murhat. Miten Pohjois-Kaukasus toimii | Aliya Kaitovin perhe (Karatšai-Tšerkessian entisen presidentin Mustafa Batdyevin vävy ) | 25 minuuttia | 22.6 | Video |
Vuonna 2005 Navalny perusti yhdessä Denis Terekhovin kanssa Demokraattisten aloitteiden tukisäätiön [45] .
Aleksei Navalny ilmoitti joulukuussa 2010 RosPil- hankkeen [239] perustamisesta , joka on omistettu julkisten hankintojen väärinkäytösten torjuntaan [240] . Projekti toimi seuraavan kaavan mukaan: sivuston käyttäjät tunnistivat epäillyt korruptoituneet hankintatarjoukset (pääsääntöisesti virallisen julkisten hankintojen portaalin avulla), ammattitaitoiset asiantuntijat arvioivat tarjoukset mahdollisen korruption osalta, projektilakimiehet tutkimusten perusteella, tekivät valituksia sääntelyviranomaiset (pääasiassa Federal Antimonopoly Service ) korruptoituneiden ostojen peruuttamiseksi [239] . Korruptoituneiden hankintojen etsintään osallistuneet asiantuntijat ja käyttäjät olivat vapaaehtoisia . Lakimiehet sen sijaan olivat RosPilin työntekijöitä, eli he saivat työstään palkkaa hankkeen varoista. Hankkeen rahoittamiseksi järjestettiin yksityisten lahjoitusten keräys, joka siirrettiin Yandex.Money-maksujärjestelmän kautta [ 241 ] .
Toukokuun 2. päivänä 2011 projekti ilmoitti havaittujen petosten kokonaismääräksi 1,6 miljardia ruplaa, pysäytettyjen petosten määräksi (arvioitu peruutettujen tarjouskilpailujen kokonaismääränä) 337 miljoonaa ruplaa [242] . Hankkeen kuuden kuukauden aikana (kesäkuun 2011 puolivälissä) harkittiin 41 julkista hankintaa.
"RosPiliä" ei rekisteröity oikeushenkilöksi , koska Navalnyin mukaan "oikeushenkilön, jonkinlaisen voittoa tavoittelemattoman rahaston tai voittoa tavoittelemattoman järjestön perustamismenetelmä on paljon muodollisempi kuin valittu organisointi- ja rahoitustapa . " ja täynnä shekkejä, nirsoilua ja loputtomia palkkioita" [243] .
Huhtikuussa 2011 projekti sai The BOBs -palkinnon "Most Community Resource" -palkinnon [244] .
Navalny käynnisti 30. toukokuuta 2011 RosYama Internet -projektin , jonka tarkoituksena oli hänen mukaansa rohkaista Venäjän viranomaisia parantamaan teiden kuntoa [245] . Projektin sivuilla käyttäjiä pyydetään julkaisemaan kuvia vaurioituneista tieosuuksista, joissa on maininta kuvan sijainnista. Sen jälkeen järjestelmä luo automaattisesti valituksen tekstin, joka ehdotetaan toimitettavaksi liikennepoliisille . 37 päivän kuluttua (nykyisen lainsäädännön mukainen kantelun käsittelyaika) järjestelmä luo automaattisesti myös kirjeen syyttäjälle, joka ehdotetaan lähetettäväksi, jos valitukseen ei vastata [246] .
24. tammikuuta 2012 Navalny ilmoitti käynnistävänsä RosVybory-projektin [247] , jossa hänestä tuli ideologinen inspiroija [248] . "RosVyborovin" päätehtävänä kutsuttiin vuoden 2012 presidentinvaalien tarkkailun järjestäminen [248] . Tämän seurauksena hanke, joka toimi yhdessä poliittisten puolueiden ja julkisten yhdistysten edustajien kanssa, lähetti noin 12 000 tarkkailijaa [249] -17 [250] äänestyspaikoille .
Syyskuussa 2011 Navalnysta tuli korruptiontorjuntarahaston (FBK) perustaja [45] . Rahaston ensimmäiset sponsorit olivat liikemies Boris Zimin ja entinen Alfa-konsernin huippujohtaja Vladimir Ashurkov [251] .
Toukokuussa 2012 tuli tiedoksi, että Aleksei Navalny käynnisti uuden projektin "+1% itsetuntoon", jossa on tarkoitus antaa pankkikortteja ja 1% tällaisen kortin ostojen kustannuksista (prosenttiosuus ei oteta omistajan tililtä, vaan maksujärjestelmän provisiosta ) siirretään FBK:lle. Joulukuussa 2012 ilmoitettiin, että NRB kieltäytyi myöntämästä tällaista korttia [252] .
Heinäkuussa 2020 Navalny ilmoitti rahaston sulkemisesta, koska Moskovan välimiesoikeus vaati FBK:ta maksamaan 29,2 miljoonaa ruplaa Moskovsky Shkolnik LLC:n hyväksi (katso Moskovsky Shkolnik LLC:n kanne ). Navalnyn mukaan FBK olisi siirrettävä toiselle oikeushenkilölle [253] .
"The Good Machine of Truth " - kampanjaprojekti; mekanismi, jolla Navalny suunnitteli levittävänsä tietoa vallan väärinkäytöksistä ja korruptiosta [254] . Se julkaistiin 29. toukokuuta 2012 nimellä Kind Propaganda Machine. Ensisijaisesti suunnattu yleisölle, joka saa tietoa televisiosta eikä käytä Internetiä [255] .
Navalny lanseerasi 8.11.2012 Internet-palvelun, jonka tarkoituksena on tehdä valituksia erilaisista puutteista asumis- ja kunnallispalveluissa. Palvelu sai nimekseen "RosZhKH".
Sivusto sisältää 26 tyhjää valitusta yleishyödyllisten laitosten työstä. Hakeaksesi sinun tulee kirjoittaa osoitteesi ja nimesi sekä kuvailla lyhyesti ongelmaa. Tämän jälkeen valitus lähetetään automaattisesti useille valvontaviranomaisille.
"RosZhKH":n avulla voit lähettää valituksen laitosten työstä kaikilla Venäjän alueilla. Tätä varten on olemassa tietokanta kaikkien asianomaisten osastojen sähköpostiosoitteista. Lain mukaan valitus sähköpostitse on velvollinen tarkistamaan ja poistamaan puutteet 45 päivän kuluessa [256] . Ensimmäisen viikon aikana palvelun kautta lähetettiin noin 96 000 puhelua sähkölaitoksille [257] .
Aleksei Navalny julkaisi 5. huhtikuuta 2013 [258] Russian Public Initiativen (ROI) portaaliin lakiesityksen, jossa ehdotettiin valtion yritysten virkamiehiä ja työntekijöitä ostamasta yli 1,5 miljoonan ruplan arvoisia autoja. budjettivaroista sekä valtion osallistumien oikeushenkilöiden varoista [259] . ROI-portaalin säännöt ovat sellaiset, että jos aloite kerää vuoden aikana 100 000 allekirjoitusta, se tulee viranomaisten harkita.
Toukokuun 2013 lopussa useiden viikkojen portaalitoiminnan jälkeen Navalnyin aloite oli suosituin [260] . Samaan aikaan useat tarkkailijat, mukaan lukien Jekaterinburgin kaupunginduuman varajäsen Leonid Volkov , huomautti, että portaali saattaa "huijata" ääniä muille aloitteille [261] [262] . 10. heinäkuuta 2013 Navalnyin aloite sai ensimmäisenä verkkosivulla vaaditut 100 000 ääntä, ja se oli pian eduskunnan käsittelyssä [181] . Aloitteen äänestys päättyi 15. heinäkuuta. Venäjän federaation hallituksen alainen asiantuntijaryhmä käsitteli sitä, minkä jälkeen se hylättiin [263] .
22. kesäkuuta 2018 Navalny käynnisti pensiya.org-projektin. Eläkeiän nostamisesta Venäjällä eri mieltä olevat voivat jättää hakemuksen tähän portaaliin, minkä jälkeen tämän henkilön puolesta lähetetään vetoomus aloitteen puolesta äänestäneelle satunnaisesti valitulle duuman kansanedustajalle. Lisäksi jättämällä tietonsa äänestäjä saa ennen vaaleja sähköpostin, jossa kirjoitetaan, ketkä ehdokkaat tukivat eläkeiän nostamista, ja siten ketä ei tule äänestää [264] .
8. marraskuuta 2018 Navalny ja hänen tiiminsä käynnistivät trrrending.today Internet-portaalin, projektin, joka on sosiaalisten verkostojen Twitter , Telegram ja Instagram yhdistäjä [265] .
28. marraskuuta 2018 Navalny käynnisti Smart Voting -projektin. Poliitikon mukaan " Yhtenäinen Venäjä " voittaa usein pisteillä 30-35%, ja jäljellä olevan äänestäjien enemmistön äänet jakautuvat muiden ehdokkaiden kesken. Navalnyi ehdotti, että hallitsevan Yhtenäisen Venäjän vastustajat äänestäisivät kaikissa vaaleissa opposition ehdokasta, jolla on parhaat mahdollisuudet voittaa. Navalnyin tiimin tulee määrittää tämä ehdokas kussakin äänestyspaikassa. Täyttämällä verkkosivulla olevan kyselyn äänestäjän tulee saada ennen vaaleja suositus: ketä äänestää [266] [267] [268] [269] . Politologi [270] Sergei Kostjajevin mukaan "älykäs äänestäminen" on samanlainen kuin lännessä tunnettu strateginen äänestäminen . Hän uskoi, että oli mahdotonta sokeasti kopioida amerikkalaista kokemusta Venäjällä; samalla hän huomautti, että monet olosuhteet tekevät Navalnyn ehdotuksesta merkityksettömän [271] .
7. joulukuuta 2018 Roskomnadzor kirjasi projektin verkkosivuston henkilötietojen oikeuksien loukkaajien rekisteriin ja aloitti sen eston. Roskomnadzorin tiedottaja Vadim Ampelonsky sanoi, että kansalaiset, jotka huomasivat, että heidän henkilötietojaan käsitellään ilman heidän suostumustaan, valittivat Navalnyin verkkosivustosta, kun taas Ampelonsky kieltäytyi nimeämästä näitä henkilöitä. Hän totesi myös, että sivustolla ei ole kirjallista tietosuojaselostetta ja kansalaisten itsensä tietoja säilytetään ulkomailla, mikä on lain vastaista. Syynä estoon oli Moskovan Taganskyn piirioikeuden päätös 4. joulukuuta 2018 [272] [273] [274] [275] . Navalny ilmoitti, että häntä ei kutsuttu oikeuden istuntoon, ja hän sai tiedon estämisestä tiedotusvälineistä [276] . Samalla hän totesi, ettei hän ollut yllättynyt: "Ymmärrämme, että Yhtenäinen Venäjä ja Vladimir Putin pelkäävät tätä kauheasti, joten odotimme estoa" [277] . Politologi Dmitri Oreshkin kutsui estämistä "ei viranomaisten älykkäimmäksi päätökseksi" [278] .
Navalny nimesi 3.9.2019 ehdokkaat, joita ehdotetaan tuettavaksi eri alueiden vaaleissa 8.9. osana Yhtenäisen Venäjän ehdokkaita vastaan suunnattua "Älykästä äänestystä" . Nimet julkistettiin viisi päivää ennen äänestystä, joten lain mukaan viranomaiset eivät voineet enää vetää ehdokkaita pois vaaleista tai erota itseään [279] .
Vaalit Pietarissa - 201929.1.2019 Navalny avasi Pietarille erillisen verkkosivun, spb.vote. Noin 1,5 tuhatta poliitikon kansanedustajaksi valmistunutta seuraajaa pyydettiin täyttämään lomake ja osallistumaan vuoden 2019 vaalikampanjaan Pietarin kunnanedustajaksi [280] [281] . Helmikuun 2. päivänä Navalny piti Pietarissa kokouksen kannattajiensa kanssa, jossa hän ilmoitti aloittavansa kunnallisedustajien vaalikampanjan "älykkään äänestämisen" periaatteiden mukaisesti. Tämän kampanjan pääperiaatteena oli tukea kaikkia, jopa " teknisiä " ehdokkaita, korvata Yhtenäisen Venäjän jäsenet minkä tahansa muun puolueen edustajilla. Samassa paikassa hän antoi lausunnon kuvernöörivaaleista : hänen mielestään ne ovat vähemmän tärkeitä, ei juonittelua, koska "Kreml yrittää poimia ilmeisen läpäisemättömiä kilpailijoita nykyiselle virkaa tekevälle kuvernöörille Alexander Begloville . " "Siksi ehdokastamme näissä vaaleissa kutsutaan "toiseksi kierrokseksi". Yritämme tehdä sen, mitä tapahtui Habarovskissa ja Primoryessa ”, Navalny sanoi ja kehotti kannattajia tekemään kaikkensa, jotta voitto ei ollut helppoa Begloville. Navalnyin suunnitelman mukaan oli tarpeen kerätä 1 570 ehdokasta (niin monta kunnallista kansanedustajaa valittiin syyskuussa), auttaa heitä rekisteröitymään ja saamaan noin 380 000 ihmisen eli noin 10 % Pietarin äänestäjistä äänet. Hän ilmoitti olevansa valmis yhteistyöhön Pietarin " Yhdistettyjen demokraattien " kanssa - vastaavanlaisen hankkeen, johon osallistuivat Pietarin lakiasäätävän kokouksen oppositioedustaja Maxim Reznik ja " Avoimen Venäjän " puheenjohtaja Andrei Pivovarov . Navalny ilmoitti myös olevansa valmis yhdistymään vaaleissa sekä Oikeudenmukaisen Venäjän että kommunistisen puolueen kanssa. Hänen mukaansa ideologisten erimielisyyksien aiheet, mukaan lukien Krim ja ulkopolitiikka, tulisi sulkea näissä vaaleissa [282] [283] [284] . Politologi Fjodor Krasheninnikovin mukaan Navalny ehdotti järjestelmällisesti zugzwang-tilanteen luomista viranomaisille: "jos oppositioehdokkaat eivät saa äänestää, tulee joukkomielenosoituksia, ja jos ne sallitaan, toimeenpanovallan valvonta kunnalliskokouksissa voi olla mahdollista. olla hukassa”; Samalla Krasheninnikov pitää erittäin tärkeänä mahdollisuutta toiselle kierrokselle kuvernöörivaaleissa, mikä hänen mielestään olisi tappio ei niinkään Begloville kuin Putinille [285] .
Navalnyi käynnisti 24.1.2019 Navalnyi Ammattiliitto -hankkeen, jonka tavoitteena on julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen korottaminen. Lääkärit, lääkintähenkilöstö, opettajat, opettajat, kasvattajat, tutkijat, kulttuurilaitosten työntekijät, sosiaalityöntekijät voisivat tarkistaa ammattiliiton verkkosivuilta, mihin palkkaan he ovat oikeutettuja alueella, jolla he työskentelevät. Erityisesti Navalny viittasi Vladimir Putinin toukokuussa 2012 antamiin asetuksiin , joissa todettiin, että valtion työntekijöiden palkat eivät saisi olla alueen keskiarvoa alhaisemmat. Siinä tapauksessa, että työntekijä saa vähemmän kuin laissa vaaditaan, häntä pyydettiin jättämään tietonsa valituksen tekemistä varten, mukaan lukien anonyymi [286] [287] [288] [289] . Politologi Ivan Preobrazhenskyn mukaan Navalnyi tekee hakemuksen luodakseen venäläisen analogin puolalaisesta " Solidaarisuudesta ", ja onnistuessaan hänestä tulee ehdollinen " Lech Walesa ". Hän arvioi Navalnyin ajatusta myönteisesti, mutta uskoo, että Venäjän yhteiskunnan vähäisen solidaarisuuden vuoksi Navalny voi luottaa kuuden miljoonan valtion työntekijän poliittiseen tukeen vasta useiden vuosikymmenien työn jälkeen [290] .
Yhteiskuntapoliittisissa piireissä aloitetta otettiin vastaan epäselvästi. Toisaalta yllättäen tätä aloitetta tuki Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov , joka totesi, että "presidentti on toistuvasti puhunut tarpeesta valvoa julkista teloitusta, täytäntöönpanon edistymistä. toukokuun asetuksissa asetetuista tehtävistä, joten yleisön osallistuminen on tarpeen ”, toisaalta aloitetta arvosteli Venäjän itsenäisten ammattiliittojen liiton sihteeri, Solidaarisuus -sanomalehden päätoimittaja Aleksanteri . Shershukov , joka väitti, että projektin tavoitteena on kerätä tietoja "tyytymättömiltä" tarjouksen kautta, joka jokaisen sivustolla palkastaan valittavan käyttäjän on hyväksyttävä, myöhemmin "tyytymätön" yksinkertaisesti saa tiedot, jotka ovat tärkeitä Navalnyi. Ammattiliitto on jäljitelmä taistelusta korkeampien palkkojen puolesta ja toukokuun asetusten täytäntöönpanosta [291] .
Hän on 2010-luvun alusta lähtien ollut syytettynä, todistajana ja tutkittavana useissa rikos-, hallinto- ja välimiesmenettelyissä . Useissa tapauksissa on annettu syyllisiä tuomioita, jotka ovat tulleet voimaan.
Kirovin kaupungin Leninskin käräjäoikeus totesi hänet 18. heinäkuuta 2013 syylliseksi valtionyhtiön Kirovles [ 292] omaisuuden kavalluksesta ja tuomittiin viideksi vuodeksi rangaistussiirtolaan [293] [294] [295 ] . Hänet otettiin säilöön oikeussalissa ja sijoitettiin tutkintavankeuteen, mutta jo seuraavana päivänä Kirovin alueoikeus muutti ennaltaehkäisevän toimenpiteen kirjalliseksi sitoumukseksi olla lähtemättä, minkä seurauksena Navalnyi vapautettiin [296] . Navalnyin kannattajat sekä suuret ihmisoikeusjärjestöt, useat asiantuntijat ja ulkomaiset valtiot tuomitsivat tuomion ja kutsuivat sitä poliittisesti motivoituneeksi [297] [298] [299] [300] . Levada Centerin tekemän kyselyn mukaan 46 % kyselyyn vastanneista venäläisistä yhdistää oppositiopuolueen vainon hänen korruption vastaiseen toimintaansa, ja 32 % vastaajista uskoo, että hänet tuomittiin "liittyen hänen laittomiin toimiin kuvernöörin neuvonantajana. Kirovin alue" [301] . Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmaisi suhtautumisensa tuomioon kokouksessa Seliger -foorumin osallistujien kanssa ja kutsui sitä "outoksi" [302] . Kirovin alueoikeus muutti Navalnyn tuomiota 16. lokakuuta ja määräsi ehdollisen tuomion [303] [304] [305] .
Vuonna 2013 alkoi myös Yves Rocherin oikeudenkäynnin aktiivinen osa , jossa tuomioistuin tuomitsi 30.12.2014 Aleksei Navalnyn 3 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja hänen veljensä Olegin samassa asiassa, mutta todellisuudessa. Basmannin tuomioistuin muutti 28. helmikuuta 2014 Navalnyn lähestymiskieltoon tunnustusta olla jättämättä kotiarestiin 28. huhtikuuta asti: häntä kiellettiin poistumasta asunnostaan ilman tutkijan lupaa, käyttämään puhelinta, postia. ja Internet, Navalny voi kommunikoida vain sukulaistensa kanssa [306] [307] [308] . Myöhemmin kotiarestia jatkettiin säännöllisesti 15. helmikuuta 2015 asti [309] .
Navalny joutui 20. helmikuuta 2015 hallinnolliseen pidätykseen 15 päiväksi luvattomasta kampanjasta metrossa [310] .
Vuodesta 2011 vuoteen 2018 Navalny tuomittiin hallinnollisiin pidätyksiin 10 kertaa . Yhteensä hän vietti tänä aikana 192 päivää erityissäilöönottokeskuksessa [311] . Deutsche Wellen mukaan Navalnyn kaltereiden takana viettämä aika kasvoi jyrkästi vuonna 2017 ja vuonna 2018 oli 80 päivää [312] . Vuodesta 2011 vuoteen 2019 Navalny vietti 474 päivää pidätettynä (232 erityissäilöönottokeskuksessa ja 242 kotiarestissa) [313] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tunnusti 15. marraskuuta 2018 Navalnyn pidätykset ja pidätykset vuosina 2012 ja 2014 poliittisiksi motiiveiksi [314] [315] .
Pidätyksensä aikana heinäkuussa 2019 Navalny joutui sairaalaan kasvojen turvotuksen ja ihon punoituksen vuoksi. Hänellä diagnosoitiin kosketusihottuma . Navalny ja hänen henkilökohtaiset lääkärinsä ehdottivat myrkytysmahdollisuutta määrittelemättömillä kemikaaleilla. Sklifosovskin hätälääketieteen tutkimuslaitoksessa Navalnyn biomateriaaleista tehty kemiallis-toksikologinen tutkimus ei paljastanut myrkyllisiä aineita. Navalnyn henkilökohtainen lääkäri epäili tämän tutkimuksen tuloksia, ja Navalny kääntyi Venäjän federaation tutkintakomitean puoleen lausunnolla myrkytyksestä [316] .
17. tammikuuta 2021 Navalny palasi Venäjälle Saksasta , missä häntä hoidettiin myrkytyksen seurauksista , ja liittovaltion rangaistuslaitoksen operatiivisen osaston etsintäosaston työntekijät pidättivät hänet Moskovan Sheremetjevon lentokentän harmaalla vyöhykkeellä. . Liittovaltion vankeuslaitos totesi, että säilöönotto tapahtui Navalnyin Yves Rocherin tapauksen koeajan rikkomusten ja hänen etsintäkuulutustensa vuoksi, minkä johdosta Navalnyia pidetään pidätettynä, kunnes tuomioistuin määrää ennaltaehkäisevän toimenpiteen. [317] . Pidätyksen jälkeen Navalny oli Sheremetjevon lentokentän kauttakulkualueella, jonne vapaa pääsy on kielletty. Hän ei ylittänyt Venäjän rajaa [318] . Navalnyin asianajajan Olga Mihailovan mukaan oppositiopuolue on 2. poliisiosastolla Himkin kaupunginosassa [319] . Navalnyn pidätys on ristiriidassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen kanssa ja Aleksei Navalnyn ehdollinen tuomio Yves Rocherin tapauksessa raukesi 30.12.2020 [320] [321] .
Navalnyn pidättäminen herätti välittömän reaktion maailman johtajilta [322] . Niinpä Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo vaati Navalnyn välitöntä vapauttamista ilman mitään ennakkoehtoja ja totesi [323] :
Itsevarmat johtajat eivät pelkää poliittisia vastustajia eivätkä käytä väkivaltaa tai laitonta pidätystä heitä vastaan.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Itsevarmat poliittiset johtajat eivät pelkää kilpailevia ääniä eivätkä harjoita väkivaltaa poliittisia vastustajia vastaan tai pidätä niitä väärin.Presidentiksi valittu neuvonantaja Jake Sullivan totesi [323] :
Kremlin Navalnyin vainoaminen ei ole vain ihmisoikeusloukkaus , vaan myös haaste niille venäläisille, jotka haluavat äänensä kuuluville.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Kremlin hyökkäykset Navalnyiin eivät ole vain ihmisoikeusrikkomus, vaan loukkaus Venäjän kansaa kohtaan, joka haluaa äänensä kuuluviin.Navalnyn vapauttamista vaativat myös Ison-Britannian, Ranskan ja Italian viranomaiset sekä Euroopan neuvoston presidentti Charles Michel [323] . Britannian hallitus on ilmaissut syvän huolensa Navalnyn pidätyksestä. Virallinen lausunto viittaa myös Navalnyin myrkytykseen [323] [b] :
Sen sijaan, että Venäjän viranomaisten olisi nostettu syytteeseen tämän hirvittävän rikoksen uhria, olisi pitänyt tutkia, kuinka kemiallisten aseiden käyttö Venäjän alueella tuli mahdolliseksi.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Tämän kauhean rikoksen uhrin vainon sijaan Venäjän viranomaisten tulisi tutkia, miten kemiallista asetta alettiin käyttää Venäjän maaperällä.Euroopan komission johtaja Ursula von der Leyen totesi [322] :
Tuomitsen sen, että Venäjän viranomaiset pidättivät Aleksei Navalnyn hänen palattuaan Venäjälle eilen. Venäjän viranomaisten on vapautettava hänet välittömästi ja varmistettava hänen turvallisuutensa. Poliittisten vastustajien pidättäminen on Venäjän kansainvälisten velvoitteiden vastaista.
Samana päivänä kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tunnusti Navalnyn" mielipidevangiksi ". Organisaatio peruutti asemansa 23. helmikuuta 2021 vedoten siihen, että se "ei ole antanut tarpeeksi painoarvoa joillekin aikaisemmille kommenteille", mutta totesi, että "mikään Navalnyin aiemmin sanoma ei oikeuta hänen nykyistä vankeustaan, joka on puhtaasti poliittista. luonto. Navalnyi pidätettiin laittomasti sananvapauden käyttämisestä, ja siksi jatkamme kampanjoimista hänen välittömän vapauttamisensa puolesta .
Amnesty International palautti 7. toukokuuta Aleksei Navalnyille "mientuntovangin" aseman. Harkittuaan tilannetta Navalnyn kanssa, Amnesty International päätti muuttaa lähestymistapaa "omatuntovangin" aseman määrittämiseen. Ensimmäisenä askeleena tämä organisaatio päätti olla kieltämättä ihmisiltä tätä asemaa pelkästään aiempien toimien perusteella [325] [326] .
Oikeudenkäynti Navalnyin rajoitustoimenpiteen määrittämiseksi pidettiin 18. tammikuuta aivan Khimkin kaupunginosan 2. poliisiosastolla , kun taas riippumattomia toimittajia ei päästetty osallistumaan avoimeen kuulemiseen [327] . Tämän seurauksena Navalnyi pidätettiin Khimkin kaupungin tuomioistuimen päätöksellä 30 päiväksi. Noin 200 ihmistä kokoontui lähelle poliisiasemaa tukemaan Navalnyia [328] .
Moskovan pormestarin kanslia hylkäsi liberaalipuolueen hakemuksen pidätetyn Aleksei Navalnyin tukemiseksi mielenosoituksesta 30. tammikuuta 2021 (katso myös Strategia-31 ) [329] .
Bret Stevens , 2013 Pulitzer-palkinnon voittaja , The New York Timesin artikkelissa "Toisinajattelijat ennen kaikkea: Bidenin hallinnon ulkopoliittinen doktriini " kehotti Yhdysvaltain viranomaisia tunnustamaan Aleksei Navalnyn toisinajattelijaksi ja asettamaan hänet parissa Aleksanteri Solženitsynin , Andrei Saharovin ja Natan Sharanskyn kanssa [330] .
Simonovskin käräjäoikeus , jonka puheenjohtajana toimi tuomari Natalia Vladimirovna Repnikova ja jonka kokous pidettiin Moskovan kaupunginoikeuden rakennuksessa , korvasi Navalnyn koeajan Yves Rocherin tapauksessa todellisella. Prosessiin osallistui 14 valtion diplomaattisten edustustojen edustajia [331] . Ottaen huomioon aikaisemman kotiarestissa olon ajan Navalny viettää 2 vuotta ja 8 kuukautta yleishallinnon siirtokunnassa [26] .
Helmikuussa 2021 Aleksei Navalny haki Euroopan neuvoston ministerikomitealta pyyntöä käynnistää menettely Venäjää vastaan, koska EIT :n päätöksiä ei ole pantu täytäntöön hänen asioissaan [332] [333] [334] [335] .
Oikeusministeriö ilmoitti 16. helmikuuta, että Venäjä ei pysty vapauttamaan Aleksei Navalnyja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen pyynnöstä ja kutsui säännön 39 soveltamista tässä tapauksessa "räikeäksi puuttumiseksi suvereenin valtion oikeusjärjestelmän työhön". EU:n toimesta [336] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vaati 17. helmikuuta Venäjän viranomaisia vapauttamaan välittömästi Aleksei Navalnyn väliaikaisten toimenpiteiden soveltamista koskevien tuomioistuimen sääntöjen 39 säännön mukaisesti [337] .
Venäjän presidentin edustaja Dmitri Peskov kutsui 18. helmikuuta ECHR:n vaatimusta mahdottomaksi yritykseksi puuttua Venäjän sisäisiin oikeustapauksiin [338] . Useat Venäjän hallituksen virkamiehet - oikeusministeri Konstantin Tšutšenko , ulkoministeriön tiedotus- ja lehdistöosaston johtaja Maria Zakharova , parlamentaarisen diplomatian johtaja Leonid Slutski pitivät Euroopan ihmisoikeussopimuksen vaatimusta "ilmeisen mahdottomana" tuhota "kansainvälisen oikeusperusta" ja "ennennäkemätön sen toimeksiannossa" [339] .
Brysselissä pidettiin EU - maiden ulkoministerikokous , jossa päätettiin Aleksei Navalnyn pidätykseen liittyvän uuden pakotepaketin hyväksymisestä. He päättivät määrätä seuraamuksia: tutkintakomitean päällikkö Aleksandr Bastrykin , valtakunnansyyttäjä Igor Krasnov , liittovaltion rangaistuslaitoksen johtaja Aleksanteri Kalašnikov ja kansalliskaartin päällikkö Viktor Zolotov [340] [341] .
Moskovan kaupunginoikeus vahvisti 20.2.2021 alemman oikeuden päätöksen. Samalla tuomioistuin otti huomioon kotiarestissa oleskelun joulukuusta 2013 helmikuuhun 2014 ja lyhensi palvelusaikaa siirtokunnassa puolellatoista kuukaudella [342] .
Syyskuun 22. päivänä RT raportoi, että Aleksei Navalnyia odottaa vielä 15 vuotta ääriliikkeiden tapauksessa . [343]
Tuomion suorittaminenHelmikuun lopussa Navalny siirrettiin Matrosskaya Tishina SIZOsta SIZO nro 3 Kolchuginoon Vladimiriin [344] [345] [346] .
Sitten Aleksei Navalny vietiin Pokrovin vankila-siirtokuntaan IK - 2 [347] .
Leonid Volkov kertoi 24. maaliskuuta 2021, että Aleksei Navalnyn terveys oli heikkenemässä : hän koki voimakasta selkäkipua ja että hänen jalkansa viedään pois [348] [ 349 ] Seuraavana päivänä, 25. maaliskuuta, liittovaltion rangaistuslaitos ilmoitti, että Navalnyille tehtiin lääkärintarkastus 24. maaliskuuta, jonka tulosten mukaan "hänen terveydentilansa arvioidaan vakaaksi, tyydyttäväksi" [351] .
25. maaliskuuta 2021 yli 150 toimittajaa ja kulttuurihenkilöä kääntyi liittovaltion rangaistuslaitoksen päällikön puoleen Aleksei Navalnyn terveydentilan heikkenemisen vuoksi [352] . Samana päivänä oppositiopuolueen asianajaja Olga Mihailova kertoi, että Aleksei Navalny oli ollut "erittäin epäsuotuisassa" tilassa neljättä viikkoa [353] . Myöhemmin Navalny ilmoitti joutuneensa "unettomuuden aiheuttaman kidutuksen" kohteeksi siirtokunnassa [354] . Aleksei Navalnyn vaimo Julia kääntyi Vladimir Putinin puoleen vaatien miehensä vapauttamista [355] .
EU: n ulkoministeriön edustaja Nabil Masralli vaati 26. maaliskuuta 2021 hänen vapauttamistaan vastauksena Navalnyin heikkenevää terveydentilaa koskeviin raportteihin [356] . Sitten 26. maaliskuuta Navalny puhui selkäongelmista. Kuten poliitikko ehdottaa, hänen selkäkipunsa sai alkunsa puristuneesta hermosta "jatkuvasta paddy - vaunuissa istumisesta ja "kynäkoteloista" vinossa muodossa. Selkäongelmien vuoksi hänen on "kovaa ja erittäin tuskallista" nousta sängystä, ja myös hänen oikea jalkansa alkoi menettää tunteensa. Vain viikko sitten, kuten Aleksey sanoi, vankilan lääkäri tutki hänet ja määräsi kaksi ibuprofeenitablettia , mutta hän ei ilmoittanut diagnoosista [357] [358] [359] .
Amnesty International tuomitsi 27. maaliskuuta 2021 Navalnyn pidätysolosuhteet siirtokunnassa ja vaati jälleen hänen välitöntä vapauttamista [360] .
28. maaliskuuta 2021 venäläiset lääkärit julkaisivat avoimen vetoomuksen liittovaltion rangaistuslaitokselle ja "maan poliittiselle johdolle". Siinä he ehdottivat myös Charité -klinikan lääkäreiden kutsumista , jotka hoitavat Navalnyja Saksassa. Lääkärit pelkäävät, että lääketieteellisen hoidon puute johtaa vakaviin seurauksiin Aleksei Navalnyn terveydelle. Lääkärit ilmaisivat mielipiteen, että tämä kaikki saattoi johtua myrkytyksen jälkeisestä komplikaatiosta, joka voi kehittyä taudiksi epätäydellisen kuntoutuksen seurauksena [361] .
31. maaliskuuta 2021 Navalny aloitti nälkälakon , koska lääkäri ei saanut tavata häntä [362] [363] [364] . Navalnyn vasen jalka alkoi myös menettää herkkyyttä selkärangan ongelmien vuoksi [365] .
" Lääkäreiden liitto " esitti 2. huhtikuuta 2021 uhkavaatimuksen: jos lääkäriä ei päästetä siirtokuntaan poliitikko Aleksei Navalnyille 5. huhtikuuta mennessä, "Lääkäreiden liiton" jäsenet "tulevat itse" hänet" Pokrovin siirtokuntaan IK-2. Lääkäreiden liiton johtaja Anastasia Vasilyeva sanoi, että liittovaltion rangaistuslaitoksen lääkärit määräävät Navalnyille lukutaidottomia hoitoja [366] . Aleksei Navalnyille annettiin lääkäreitä ja tarvittavaa pätevää apua vasta 6. huhtikuuta. Sitten Alliance of Doctors -ammattiliiton työntekijät saapuivat 6. huhtikuuta 2021 itse siirtokuntaan IK-2 Pokrov klo 12.00 mennessä auttamaan Aleksei Navalnyia hänen heikkenevän terveydentilansa kanssa. Hänen kannattajansa saapuivat myös siirtokuntaan, jossa poliitikko Aleksei Navalnyi on vangittuna. He vaativat lääketieteellistä apua Alekseille, joka valitti terveytensä heikkenemisestä [367] . Tämän seurauksena 9 henkilöä, mukaan lukien Anastasia Vasilyeva, Lääkäreiden liiton puheenjohtaja, pidätettiin [368] .
19. huhtikuuta 2021 Aleksei Navalny päätettiin siirtää Pokrovskajan siirtokunnasta IK-2 Vladimirin aluesairaalan sairaalaan hänen huonon tilansa vuoksi. Sairaala sijaitsee Venäjän liittovaltion rangaistuslaitoksen IK-3:n alueella Vladimirin alueella, joka muun muassa on erikoistunut tällaisten potilaiden seurantaan [369] .
20. huhtikuuta 2021 Vladimirin alueen "siviililääkärit" tutkivat Aleksei Navalnyin [370] [371] . Huhtikuun 23. päivänä hän ilmoitti lopettavansa nälkälakkonsa [372] .
20. elokuuta 2021 Navalnyin myrkytyksen vuosipäivänä Ranskan presidentti Emmanuel Macron puhelinkeskustelussa presidentti Vladimir Putinin kanssa soitti [373] ja Saksan liittokansleri Angela Merkel vaati tapaamisessa presidentti Vladimir Putinin kanssa, että Navalny julkaistiin [374] .
11. lokakuuta 2021 Navalnyi poistettiin rekisteristä pakenemisalttiiseksi ja samalla rekisteröitiin ääriliikkeille ja terrorismille alttiiksi [375] . 25. tammikuuta 2022 Rosfinmonitoring kirjasi hänet terroristien ja ääriliikkeiden rekisteriin [376] .
Joulukuussa 2021 Navalny julkaisi Instagramissa julkaisun, jossa hän kertoi, että hän sai työpaikan ompeluliikkeestä ja valitsi "ompelijan" ammatin. [377]
Oikeudenkäynnit IK-2:ssa petoksia ja tuomioistuimen halveksuntaa koskevissa tapauksissa15. helmikuuta 2022 Moskovan Lefortovskin käräjäoikeuden ulkopuolinen kuuleminen aloitettiin IK-2:ssa Aleksei Navalnyia vastaan ylempänä mainituissa petostapauksissa (oletettavasti kansalaisten hänen säätiöilleen ja voittoa tavoittelemattomille järjestöilleen lahjoittamien varojen kavaltaminen) ja tuomioistuimen halveksuminen (veteraani Ignat Artjomenkon kunnianloukkausprosessin yhteydessä). Oikeudenkäyntiä johti tuomari Margarita Kotova . Ennen oikeuteen siirtymistä nämä tapaukset yhdistettiin yhdeksi menettelyksi. Virallista selitystä ei annettu sille, miksi Lefortovskin käräjäoikeuden istunto päätettiin pitää siirtokunnassa sen sijaan, että Navalny siirrettäisiin Moskovaan. Oppositiopuolueen seuralaiset uskovat, että tämä tehtiin tarkoituksella oikeudenkäynnin kattavuuden vaikeuttamiseksi. Pokrovin oikeusistuntoon saapui useita kymmeniä toimittajia, ja siirtokunnan johto päästi heidät aluksi vain hallintorakennukseen, jossa istunto lähetettiin. Sitten toimittajat päästettiin vielä suoraan saliin, jossa prosessi tapahtui. Navalnyin puolustus pyysi kokouksen siirtämistä Moskovaan Lefortovsky-tuomioistuimen rakennukseen, mutta se evättiin. Myös asianajajat Vadim Kobzev ja Olga Mikhailova valittivat tuomioistuimelle, etteivät he voineet tuoda puhelimia, kannettavia tietokoneita ja ääninauhureita siirtokuntaan. Tähän syyttäjä totesi, että puolustus ja syyttäjä ovat tässä mielessä tasa-arvoisia [378] [379] [380] .
Venäjän presidentti Vladimir Putin nimitti 18. maaliskuuta 2022 Margarita Kotovan Moskovan kaupunginoikeuden tuomariksi [381] . Navalnyin kollega Ivan Zhdanov kertoi, että hänellä oli käytettävissään Kotovan puheluiden yksityiskohdat, joiden mukaan hän soitti oikeudenkäynnin ensimmäisestä päivästä lähtien Venäjän federaation presidentin hallinnon työntekijälle Jevgeni Vladimiroville [382] .
Navalnyi todettiin 22.3.2022 syylliseksi Venäjän federaation rikoslain 159 §:n 4 :n 4 momentin nojalla (laajuinen petos) ja Venäjän federaation rikoslain 297 §:n 1 ja 2 osaan (rikoksen halventaminen). tuomioistuimessa) ja tuomittiin 9 vuodeksi vankeuteen tiukan hallinnon siirtokunnassa (ottaen huomioon jo suoritettu aika) [36] .
Moskovan kaupungin tuomioistuin vahvisti tämän tuomion 24. toukokuuta 2022 [383] .
Väitteet ääriyhteisön järjestämisestä31. toukokuuta 2022 tuli tunnetuksi, että Venäjän federaation tutkintakomitea nosti Aleksei Navalnyin syytteen 1. osan nojalla. 282.1 rikoslain (ääriyhteisön luominen) [384] .
Pidätys IK-6:ssaKesäkuun puolivälissä 2022 Aleksei Navalnyi siirrettiin tiukan hallinnon siirtokuntaan IK-6 Melehovon kylään Vladimirin alueella.
Telegram -kanavansa kautta Navalny kertoi työskentelevänsä siellä seitsemän tuntia päivässä ompelukoneen takana istuen "jakkaralla polven korkeuden alapuolella" (hänelle varustettiin erillinen "teollisuusalue" - huone, jossa oli kolme ompelukonetta). ja töiden jälkeen useita tunteja järjestetään "opetustoimintaa", jonka aikana hänen on istuttava "puisella penkillä Putinin muotokuvan alla ". Sunnuntaina ei ole töitä, mutta "opetustoiminta" kestää kymmenen tuntia. Tällaisia olosuhteita Navalny kutsui "kidutukseksi" [385] .
Elo-syyskuussa 2022 Aleksei Navalnyi sijoitettiin rangaistusselliin neljästi eri syistä. Kerran erästä poliitikkoa rangaistiin hänen viittansa napista. Aleksei itse selitti, että hänen vaatteensa olivat useita kokoja liian pieniä hänelle [386] . Lisäksi hänelle annettiin varoitus "Teollisuusvyöhykkeen" ammattiliiton perustamisesta rangaistuslaitoksen yrityksissä työskenteleville kansalaisille. Aleksei Navalny riitautti sen oikeudessa [387] .
Syyskuussa 2022 Aleksei Navalny nosti Kovrovin kaupunginoikeuteen yhdeksännen kanteen enimmäisturvallisuusrangaistuslaitosta nro 6 vastaan. Kanteen syynä oli Navalnyin sijoittaminen rangaistusselliin 12 päiväksi. Tuomioistuin hylkäsi edelliset kahdeksan siirtokuntaa vastaan nostettua kannetta tai valittaja itse peruutti ne [388] .
Vuonna 2011 "Hell" -salanimeä käyttänyt hakkeri murtautui Navalnyn sähköpostiin [389] . Hull totesi, että vuotaneessa kirjeenvaihdossa Kirovin alueen entisen kuvernöörin Nikita Belykhin kanssa keskusteltiin väitetysti varastetuista Urzhumin tislaamon osakkeista . Myöhemmin arvopapereiden varkautta ei kuitenkaan todistettu [390] [391] .
Saksalaisen palveluntarjoajan mukaan Hullin syyksi luetut hyökkäykset tehtiin Sergei Maximovin IP-osoitteesta, ja vuonna 2015 hänet tuomittiin Saksassa puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen tästä sähköpostin hakkerointista [392] . Samanaikaisesti Maximov kiistää olevansa hakkeri Hull, mutta väittää kommunikoineen hänen kanssaan kirjeitse [393] .
Vuonna 2016 kasakkojen univormuissa pukeutuneita tuntemattomia miehiä hyökkäsivät Aleksei Navalnyn ja FBK:n työntekijöiden kimppuun Anapan lentokentällä . Navalnyin työtovereiden mukaan hyökkääjät potkivat yhtä FBK:n työntekijöistä, ja hän tarvitsi kiireellistä lääkärinhoitoa. Aleksei Navalnyin mukaan hyökkääjiä oli 30 [394] .
Zelenkan hyökkäys BarnaulissaNavalnyiin hyökättiin vuonna 2017, kun hän kampanjoi vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Maaliskuussa tuntematon henkilö kaatoi Navalnyille vihreää maalia peräruiskeesta saapuessaan kampanjan päämajan avajaisiin Barnauliin , minkä jälkeen tuntematon kiirehti piiloutumaan. Navalnyin mukaan kiiltävänvihreällä hänet kastelu mies nousi autoon ja ajoi Altai-alueen hallinnon pihalle. Leonid Volkovin mukaan mies pakeni Nissan Qashqailla [395] [396] [397] .
Hyökkäys, Zelenka syövyttävällä aineella (Moskova)27. huhtikuuta 2017 tuntematon henkilö kaatoi vihreää nestettä Navalnyille Moskovassa lähellä FBK:n rakennusta. Navalnyin lehdistösihteerin Kira Yarmyshin mukaan hyökkääjä odotti häntä ja Navalnyia auton luona [398] [399] . Zelenka laimennettiin toisella emäksisellä aineella, joka aiheutti Navalnylle oikean silmän sarveiskalvon kemiallisen palovamman [400] . Navalny vietiin sairaalaan ambulanssilla. Tutkimus osoitti, että poliitikon silmä näkee vain 15 % normista. Venäläiset lääkärit neuvoivat Aleksei Navalnyia menemään ulkomaille hoitoon. Navalny sanoi, että hänen oikeaan silmäänsä osui briljanvihreä, joten hänellä on nyt "vihreät pupillit ja sarveiskalvot " [401] . Navalnylle annettiin 4.5.2017 ulkomaan passi, joka häneltä riistettiin Venäjän rikostapausten yhteydessä, jotta hän voisi mennä ulkomaille hoitoon. Tämän seurauksena Navalny matkusti Barcelonaan , jossa hänelle tehtiin silmäleikkaus [402] [403] [400] . FBK:n toimiston lähellä sijaitsevaan yrityskeskukseen tehdyn hyökkäyksen aikana rakennuksen turvallisuuspalvelun mukaan mikään valvontakameroista ei toiminut, hyökkäyksen hetki kuvattiin rakennuksen sisällä olevaan kameraan [404] . Tapauksesta aloitettiin rikosasia (Venäjän federaation rikoslain 116 (pahoinpitely)) [397] [405] , mutta myöhemmin Moskovan sisäasiainministeriö keskeytti tapauksen tutkinnan "johtuen syytetyn henkilön tunnistamatta jättäminen syytetyksi." REN-televisiokanava julkaisi 28. huhtikuuta kadulta kännykällä kuvatun videon, jossa hyökkääjä on selvästi näkyvissä, mutta hänen kasvonsa on tahallaan sumentuneet. Tv-kanavan työntekijät piilottivat videolla myös toisen kehykseen päässeneen henkilön kasvot - muiden ohikulkijoiden kasvot ovat näkyvissä. Ei tiedetä, mistä video tuli tv-kanavan käyttöön, televisiokanava kieltäytyi kommentoimasta sitä. Bloggaaja Jevgeni Bryzgalin havaitsi, että tästä videosta on tallennettu neljä versiota REN-televisiokanavan palvelimille, joista yhdessä näkyy toisen miehen kasvot, joka kuvasi tapahtuman [143] .
Väitetyt hyökkääjät tunnistivat sosiaalisen median käyttäjät ja FBK:n työntekijät, he löysivät myös mahdollisten rikollisten profiileja VKontaktesta - he osoittautuivat SERB- liikkeen jäseniksi . Tutkittuaan videon sosiaalisen median käyttäjät ehdottivat, että Navalnyin kohdistuneen hyökkäyksen kuvasi SERB-aktivisti Aleksei Kulakov, ja toinen tämän järjestön aktivisti Aleksanteri Petrunko roiskui vihreää maalia Navalnyn kasvoihin [406] . Navalny sanoi, että vihreää maalia hänen kasvoilleen heittäneiden henkilöllisyydet selvitettiin muutama tunti tapahtuman jälkeen [407] [408] [409] . Navalny itse uskoo, että häntä vastaan tehty hyökkäys oli presidentin hallinnon ohje [400] .
”Ne paskiaiset, jotka roiskuivat minulle briljanttivihreällä johonkin kemialliseen roskaan, asennettiin todella nopeasti. Nämä ovat Aleksei Kulakov, Alexander Petrunko ja Igor Beketov. Asianajajani Vadim Kobzev kirjoitti valituksen syyttäjälle ja vaati, että tapaus viedään poliisilta ja siirretään tutkintakomitealle”, Navalny sanoi [407] .
SERB:n jäsenillä epäillään olevan siteitä E-keskukseen [410] . Navalny vaati tarkastamaan keskuksen "E" työntekijöiden osallistumisen häntä vastaan tehtyyn hyökkäykseen [411] . Syyttäjänvirasto julisti laittomaksi sisäministeriön päätöksen keskeyttää Aleksei Navalnyihin kohdistuneen hyökkäyksen tutkinta ja peruutti sen [412] .
Hyökkäys Ekho Moskvya vastaan25.3.2020 kolme tuntematonta henkilöä kaatoi hapanmaitoa Aleksei Navalnyille kadulla lähellä Eho Moskvy -lehden toimitusta , jonne hän oli menossa haastatteluun [413] [414] [415] . Sosiaalisen median käyttäjät tunnistivat Navalnyihin hyökkääjät Kremli-myönteisen liikkeen SERB aktivisteiksi, videolla näkyy järjestön aktivisti Aleksei Kulakov, joka myönsi olevansa Navalnyihin kohdistuneen hyökkäyksen kuvaaja [416] .
Heinäkuussa 2019 Navalny joutui sairaalaan Moskovan 64. kaupungin sairaalan erityissäilöönottokeskuksesta "akuutin allergisen reaktion" diagnoosilla. Allergisen reaktion lähdettä ei ole määritetty. Navalnyin hoitava lääkäri Anastasia Vasilieva yhdessä toisen lääkärin Jaroslav Ašikhminin kanssa vieraili Navalnyssa sairaalassa, jossa hän havaitsi ylä- ja alaluomien, silmänympärysalueen (silmien ympärillä) vakavan turvotuksen ja vakavan hyperemian, märkivän vuodon oikeasta sidekalvosta. onkalo, voimakas kutina, useita papulaarisia ihottumia niskan, selän, rinnan, kyynärpäiden iholla. Vasilyeva päätteli: tämä on seurausta tunnistamattomien kemikaalien vahingollisesta toiminnasta. Hän viipyi sairaalassa yhden päivän, minkä jälkeen hänet vietiin takaisin SIZO:hon [417] [418] [419] .
Sklifosovsky-instituutin mukaan Navalnyn ruumiista ei löytynyt jälkiä myrkyllisistä aineista. Navalny ilmoitti, ettei hän ollut koskaan kärsinyt allergioista ja että hänet yritettiin myrkyttää. Hän valitti tutkintakomiteaan ja vaati myrkytysyrityksen tutkintaa. Erityisesti hän vaati myrkyllisten aineiden tutkimista ja videon analysointia selliinsä asennetuista valvontakameroista [420] .
20. elokuuta 2020 Navalny lensi Tomskista Moskovaan, hän sairastui lennon aikana, kone laskeutui kiireellisesti Omskiin , missä Navalny joutui tajuttomana sairaalaan kaupungin kliiniseen hätäsairaalaan nro 1 [421] . Sairaalan apulaislääkäri sanoi, että Navalny vaipui koomaan ja oli kytketty hengityslaitteeseen [422] . Navalnyin lehdistösihteeri Kira Yarmysh sanoi, että Navalny ei syönyt mitään lähtöpäivänä, vaan joi vain Tomskin lentokentältä ostettua teetä. Sairaalan mukaan Navalnyn tila oli vakava, mutta vakaa; alun perin sanottiin, että Navalny oli myrkytetty, mutta myöhemmin apulaislääkäri selvensi, että tämä oli vain yksi vaihtoehdoista tapahtumien tulkinnassa [421] .
Saksasta lähetettiin Navalnyille lentokone, joka tuo hänet Charité -klinikalle Berliiniin. Venäläisten lääkäreiden neuvosto piti Navalnyn tilaa "epävakaana" ja "kuljettamattomana" ja kielsi kuljetusluvan [423] , mutta myönsi myöhemmin lennon [424] [425] , ja 22. elokuuta Navalny siirrettiin Berliiniin. Elokuun 24. päivänä saksalaiset lääkärit ilmoittivat löytäneensä jälkiä myrkytyksestä koliiniesteraasin estäjien ryhmään kuuluvalla aineella [426] . Saksan viranomaiset ilmoittivat 2. syyskuuta, että Navalny oli myrkytetty Novitšok- ryhmän kemiallisella sota-aineella [427] .
Navalnyin myrkytys aiheutti kansainvälistä kohua. Saksan liittokansleri Angela Merkel , Ranskan presidentti Emmanuel Macron , Britannian pääministeri Boris Johnson , Euroopan unionin diplomaatti Josep Borrell ja YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Michel Bachelet [428] kehottivat Venäjää suorittamaan avoimen tutkimuksen, tunnistamaan ja saattamaan oikeuden eteen rikos. Angela Merkel julkaisi lausunnon, jossa hän kutsui Navalnyin henkiin kohdistuvaa yritystä yritykseksi vaientaa hänet, "rikokseksi puolustamiamme perusarvoja vastaan". Boris Johnson puolestaan sanoi, että Navalnyin myrkytys "järisteli maailmaa".
Venäjän viranomaiset kiistivät syytökset osallisuudesta myrkytykseen ja vaativat, että heille toimitetaan kaikki Berliinin hallussa olevat tiedot. Venäjän valtakunnansyyttäjänvirasto ilmoitti, että he eivät näe perusteita rikosoikeudenkäynnin aloittamiselle tapahtuneen tosiasiasta [429] [430] ; Venäjän sisäministeriö suoritti esitutkintaa koskevan tarkastuksen [431] , jonka aikana se ei paljastanut Navalnyiin liittyen "tietoa, joka viittaisi tahallisiin rikollisiin tekoihin". Navalnyi uskoo, että Venäjän presidentti Vladimir Putin [432] [433] on hänen myrkytyksensä takana .
Syyskuun 7. päivänä 2020 Navalny otettiin ulos lääketieteellisestä koomasta [434] [435] [436] [437] ja 14. syyskuuta hänet irrotettiin hengityskoneesta. Hän saattaa hetkeksi nousta sängystä [438] . Navalny puhui toipumisprosessista myrkytyksen jälkeen [439] . Syyskuun 22. päivänä Navalny kotiutettiin Charitésta, jossa hän vietti 32 päivää, joista 24 päivää tehohoidossa. Charité raportoi, että lääkärit uskovat Navalnyn täydellisen toipumisen olevan mahdollista, mutta vakavan myrkytyksen mahdollisia pitkäaikaisia seurauksia voidaan arvioida vasta myöhemmin [440] . Kotiutumisen jälkeen Navalny joutui kuntoutukseen Saksassa.
Saksan, Ranskan ja Ruotsin laboratoriot vahvistivat itsenäisesti Novichok-ryhmän hermomyrkytysjäämien esiintymisen Navalnyin näytteissä [441] . OPCW vahvisti 6. lokakuuta Novitshok-ryhmän koliiniesteraasi-inhibiittorin havaitsemisen Navalnyn näytteistä. Havaittua ainetta ei ole lueteltu yleissopimuksen liitteessä [442] .
YK:n erityisraportoijat laittomista teloituksista ja sananvapauden suojelemisesta ilmaisivat asiantuntijalausunnossaan Venäjän valtion rakenteiden korkea-arvoisten edustajien "erittäin todennäköisen osallisuuden" Navalnyin myrkyttämiseen [443] .
15. lokakuuta "kemiallisten aseiden käytöstä Aleksei Navalnyin murhayrityksessä" Euroopan unioni ja Iso-Britannia asettivat pakotteita kuutta venäläistä vastaan: FSB:n johtaja Aleksandr Bortnikov , Venäjän presidentin sisäpolitiikan osastopäällikkö Andrei Yarin , Venäjän varajäsen. puolustusministerit Aleksei Krivoruchko ja Pavel Popov sekä Venäjän täysivaltainen presidentti Siperian liittovaltiopiirissä Sergei Menjailo . Sanktiot määrättiin myös Novitšokia kehittävää GosNIIOKhTA:ta vastaan [444] [445] [446] .
12. joulukuuta brittiläinen The Sunday Times -lehti kertoi turvallisuuspalvelujen anonyymeihin lähteisiin viitaten, että he yrittivät myrkyttää Navalnyin kahdesti: ensimmäisen kerran hotellissa ja toisen kerran Omskin sairaalassa. Toimittajien mukaan Venäjän erikoispalvelut yrittivät estää oppositiojohtajan evakuoinnin turvalliseen paikkaan - Berliiniin. Toinen yritys epäonnistui myös atropiinin ansiosta, jota ambulanssilääkärit antoivat Navalnyille [447] [448] . Myöhemmin Omskin alueen ja Siperian liittopiirin päätoksikologi Aleksandr Sabaev, entinen Omskin sairaalan osaston johtaja, jossa Aleksei Navalny joutui sairaalaan, kutsui julkaisua fiktioksi, koska hänen mukaansa kukaan muu kuin lääkärit pääsy Navalnyille [449] .
17. tammikuuta 2021 Navalny palasi vaimonsa kanssa Pobeda - lennolla Berliinistä Moskovaan hoidon jälkeen Saksassa. Koneen piti laskeutua Vnukovon lentokentälle klo 19.20 Moskovan aikaa, mutta se ohjattiin Sheremetjevoon ja laskeutui sinne klo 20.12 [450] [451] . Passintarkastuksen läpi kulkiessaan Navalnyi pidätettiin [24] [25] .
Levada Centerin maaliskuussa 2011 tekemän kyselyn mukaan 1 600 yli 18-vuotiaan vastaajan kesken Aleksei Navalnyi nimettiin niiden bloggaajien joukkoon, joilla on suurin vaikutus venäläisiin yhteiskuntapoliittisissa kysymyksissä. Hän sijoittui neljänneksi, mutta kaikki johtajat saivat pisteet 1–2 %, mikä oli alle 3,4 %:n tilastollisen virheen [452] .
Levada Centerin huhtikuussa 2011 tekemän kyselyn mukaan vain 6 % venäläisistä tiesi Navalnysta. Navalnyn tunteneista 5 % oli "ehdottomasti" valmis äänestämään häntä Venäjän presidentinvaaleissa , 28 % - "todennäköisesti", 37 % ei äänestäisi mieluummin ja 19 % ei ehdottomasti kannattaisi Navalnia presidentinvaaleissa. . Samaan aikaan 68% luotti hänen korruptioraportteihinsa ja piti niitä luotettavina (33% "uskoi ehdottomasti" ja 35% "uskoi pikemminkin"), 23% ei luottanut (19% - "todennäköisimmin Navalnyin tiedot, ei vastannut todellisuutta" ja 4% "ei todellakaan uskonut RosPiliin"). Luottamusprosentti oli korkeampi moskovilaisilla (88 %), varakkailla (79 %) ja alle 24-vuotiailla (76 %) [453] .
Levada Centerin maaliskuussa 2012 tekemän kyselyn mukaan 1 633 yli 18-vuotiaan kyselyn mukaan Navalnyn tunnettuus nousi 25 prosenttiin, kun taas luottamus hänen julkaisemiinsa korruptiotosiasioihin muuttui varovaiseksi edelliseen vuoteen verrattuna: ne, jotka lakkasivat luottamasta heihin, ja niiden osakkeet, jotka eivät luottaneet heihin. Luottavaisesti epäluottamusten määrä kasvoi 4 prosentista 5 prosenttiin, mutta suurimman kasvun - 9 prosentista 33 prosenttiin - saivat ne, joiden oli vaikea vastata. Navalnyista tietäneistä vain 6 % näki hänet luottavaisesti tulevana presidenttinä, kun taas niitä, jotka kieltäytyivät äänestämästä häntä mahdollisissa vaaleissa, oli 38 % [454] .
Levada Centerin kesäkuussa 2012 tekemän sosiologisen tutkimuksen mukaan 1 559 yli 18-vuotiaan henkilön keskuudessa Navalnyin tunnustus nousi 34 prosenttiin, ja samalla aktivistin tunteneista 18 ja 46 prosenttia ilmoitti luottavansa ehdottomasti tai pikemminkin luota RosPil-projektin julkaisuihin [455] .
Levada Centerin elo- ja joulukuussa 2012 tekemien mielipidemittausten mukaan alle 1 % vastaajista Navalnyi nimettiin seuraajaksi siinä tapauksessa, että Vladimir Putin jättää maan hallituksen [456] . Samaan aikaan noin 2 % venäläisistä luotti Navalnyihin elokuun kyselyn mukaan [457] .
Levada Centerin tammikuussa 2015 tekemän kyselyn mukaan Navalnyn tunnettuus on noussut 50 prosenttiin, mutta venäläisten suhtautuminen häneen on huonontunut. Jos vuonna 2013 30 prosentilla oli jossain määrin positiivinen asenne ja 20 prosentilla negatiivinen asenne, niin vuonna 2015 tämä suhde kääntyi päinvastaiseksi – 17 prosenttia ja 37 prosenttia [458] [459] .
Levada Centerin kesäkuussa 2017 tekemän tutkimuksen tulokset osoittivat, että Navalnyn tunnustus oli saavuttanut 55 %, ja 46 % kyselyyn vastanneista sanoi, etteivät tienneet, kuka hän oli. Samaan aikaan 30 prosenttia Navalnyn tietävästä pitää hänen toimivan lännen etujen mukaisesti, 21 prosenttia - Venäjän johdossa olevan ryhmän edun mukaisesti, 12 prosenttia - Venäjän etujen mukaisesti. Koska kysely tehtiin vuoden 2018 presidentinvaalikampanjan taustalla, 28 % Navalnyn tunteneista piti hänen toimiaan osana hänen "vaalikampanjaansa" [460] .
Levada Centerin mukaan tammikuussa 2020 Navalnyiin, kuten vuonna 2019, luotti noin 3 % venäläisistä [461] . Levada Centerin mukaan Navalny oli huhtikuussa 2020 neljällä prosentilla äänistä toisella sijalla useissa aikalaisissa, jotka inspiroivat venäläisiä esimerkillään ja aktiivisella kansalaisuudellaan. 40-54-vuotiaiden vastaajien äänten mukaan Navalnyi sijoittui ensimmäiseksi kuudella prosentilla äänistä, äänestäjien määrää ei ilmoitettu [462] . Levada Centerin samanaikainen avoin tutkimus luottamuksesta poliitikkoja kohtaan osoitti, että Navalnyihin luotti 4 % vastaajista [463] .
Levada Centerin 25.–30.9.2020 tehdyn kyselyn mukaan 20 % venäläisistä hyväksyi Navalnyin toiminnan, 50 % paheksui ja 18 % kyselyyn vastanneista ei ollut kuullut hänestä. 31 % Navalnyista kuulleista sanoi olevansa neutraali häntä kohtaan, 10 % - kunnioituksella, 8 % - myötätuntoisesti, 10 % - vihamielisesti, 14 % sanoi, että he eivät voi sanoa mitään hyvää Navalnysta [464 ] [465] .
Huhtikuussa 2013 VTsIOM :n 1 600 vastaajalle tekemän tutkimuksen tulokset tulivat tunnetuksi ja osoittivat, että Aleksei Navalnyn tuntee 53 % venäläisistä, mikä on viides indikaattori oppositiopuolueiden keskuudessa. Samanaikaisesti yli puolet aktivistin tunteneista - 51 % - suhtautui häneen negatiivisesti ja 19 % myönteisesti. Samaan aikaan Levada Centerin maaliskuussa 1 601 vastaajalla tehty kysely osoitti, että Navalnyi on kuuluisa 37 %:lla vastaajista, joista 54 % luotti RosPil-projektin julkaisuihin ja 19 % piti niitä epäluotettavina. 14 % [466] oli valmis äänestämään Navalnyia presidentinvaaleissa , mutta samaan aikaan Levada Center julkaisi joukon vastauksen tuloksista kysymykseen "Jos Venäjän presidentinvaalit pidettäisiin ensi sunnuntaina, osallistuisitko niihin, ja jos niin ketä nykyisistä poliitikoista äänestäisit?”, jonka mukaan Aleksei Navalnyn mainitsi vasta heinäkuussa 2012 alle 1 % vastaajista, kun taas huhtikuuhun 2013 mennessä kysymys oli kysytty 18 kertaa [467] . Huhtikuussa 1,5 % kyselyyn vastanneista [468] sanoi luottavansa Navalnyihin oppositiojohtajana .
VTsIOM:n tekemän kyselyn mukaan helmikuussa 2012 Navalnyn tunsi 41 % venäläisistä, joista 31 % suhtautui häneen kielteisesti ja 24 % myönteisesti [466] .
Romirin tutkimuskeskus julkaisi lokakuun 2020 lopussa listan sadasta julkisuuden henkilöstä, joihin venäläiset luottavat eniten. Aleksei Navalnyi on neljännellä sijalla heti Putinin, Lavrovin ja Žirinovskin jälkeen [22] [23] .
Vuoden 2017 vaaliilmoituksen mukaan Navalnyin tulot kuudelta vuodelta 2011–2016 olivat 41 miljoonaa ruplaa. Tulolähteenä oli hänen edunvalvonta (vuoteen 2013 asti) ja yrittäjyys (oikeudelliselta asemaltaan vuonna 2013 Navalny rekisteröi yksittäisen yrittäjän samoihin tarkoituksiin) sekä 82 tuhannen euron korvaukset Venäjältä Kirovlesissa ja Yves Rocherin kotelot. Julia Navalnyn vaimon tulot neljän vuoden ajan vuosina 2013–2016 olivat 257 tuhatta ruplaa. Hän omisti 35 yrityksen osakkeita 1 miljoonalla ruplasta, sijoitusrahastojen osakkeita 734 000 ruplalla, hänen tiliensä saldot olivat n. 300 tuhatta ruplaa; Julialla oli 3 miljoonan ruplan pankkitalletus. Navalny omisti kolmannen asunnon Maryinossa, Julia omisti Ford Explorerin [469] [470] .
Vuonna 2019 Navalny ansaitsi 5,44 miljoonaa ruplaa yksityisyrittäjänä. Hänen mukaansa tulot koostuivat lakipalvelusopimusten mukaisista siirroista, työn järjestämisestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (ECHR) jne. Navalny kutsui yrittäjää Boris Ziminiä päätulonsa lähteeksi . Navalny korosti, ettei hän ollut koskaan saanut rahaa FBK:lta ja että hän itse lahjoittaa rahaa rahastolle [471] [472] .
2000-luvulla liberaali oppositio kritisoi Navalnyia hänen nationalistisista näkemyksistään [73] . Navalny puolestaan puhui vuonna 2007, että liberaaleilla on totalitaarinen ajattelutapa, kaksoisstandardipolitiikka ja että siksi maan silloinen hallinto oli parempi kuin opposition valtaantulo. Mutta hän piti myös uutta byrokraattien sukupolvea, jotka yrittävät korvata edeltäjänsä, periaatteettomina "johtajina" - paljon huonompina kuin puolueen nomenklatuuri ja nykyiset "komsomolin jäsenet" [473] . Georgian lehdistö syytti Navalnyja Venäjän kannan tukemisesta Etelä-Ossetian konfliktiin elokuussa 2008, vaan myös muukalaisvihamielisestä asenteesta Kaukasuksen ja Keski-Aasian kansoja kohtaan [474] .
Maxim Katz , yksi Navalnyin kampanjan päämajan johtajista vuoden 2013 Moskovan pormestarin vaaleissa , totesi Bolshoy Gorod -lehden haastattelussa 7. huhtikuuta 2014, että Navalnyin mukaan "vallassa on vain roistoja ja varkaita". Samalla hän ei salli mahdollisuutta "näytyä sinne riittäviä ihmisiä, jotka tekevät jotain hyvin" [475] .
Ksenia Sobchak artikkelissa "Navalny. Afterparty" Snob.ru- portaalin blogissaan 24. heinäkuuta 2013, hän kirjoitti kieltäytyvänsä kategorisesti elämään logiikassa "he ovat pahoja, ja me olemme hyviä", luonnehtii sellaista poliittista asemaa " bolshevismiksi " ja totesi . että tällainen lähestymistapa on vastoin ajatusta mahdollisuudesta ilmaista epäilyjä, olla eri mieltä, kiistellä ja väitellä [476] .
Useat Kremlin-mieliset tarkkailijat ja julkisuuden henkilöt vertaavat Navalnyja " pappi Gaponiin " [477] [478] [479] . Nikita Mikhalkovin mukaan nykyajan "Gaponan papit" yrittävät salaa käyttää venäläisiä nuoria, " olemme kaiken hyvän puolesta, kaikkea pahaa vastaan, tässä olemme " [480] [481] . Deutsche Welle huomautti, että tällainen kritiikki tuli hänen mukaansa "Kremlimielisiltä asiantuntijoilta", ja katsoi, että voiton "tässä vaiheessa" voitti Navalnyi, joka kritiikistä huolimatta jatkoi presidentinvaalikampanjaansa ja "vahvisti, että hän on poliitikko, joka tunnetaan paljon puutarharenkaan ulkopuolella” [479] .
Sen jälkeen kun Navalny vastusti aktiivisesti eläkeiän nostamista vuonna 2018, useissa tiedotusvälineissä ilmestyi julkaisuja, joiden mukaan Navalnyin kannattajapuolueen "Kansaliitto" ohjelmat vuodelle 2012 ja " Edistyspuolue " vuodelle 2014, jonka johtajana tuolloin oli Aleksei Navalny sisälsi määräyksiä eläkeiän korottamisen tarpeesta [482] [483] [484] . Vedomostin mukaan "People's Alliancen" ohjelmassa eläkeiän nostamisen tulisi tapahtua yhdessä rahastoivan eläkejärjestelmän kanssa [485] . Navalny itse totesi, että eläkeiän nousu vuonna 2018 tapahtuu ns. "vakuutus" eläkejärjestelmä, joka toimii pyramidin periaatteella, ja valtio itse asiassa takavarikoi eläkeläisten rahat ennen eläkeuudistusta [486] .
Navalnyn oikeudenkäynnin ja helmikuun 2021 mielenosoitusten taustalla Grigori Javlinski artikkelissaan "Ilman putinismia ja populismia" syytti Navalnyja nationalistiksi, populistiksi ja "Kremlin agentiksi", että FBK:n korruptiotutkimukset eivät tuota käytännön tuloksia yhteiskunnalle. ja "lietsovat primitiivistä yhteiskunnallista kiistaa", kun taas Navalny ja hänen lähipiirinsä "eivät välitä kansalaisten rikkoutuneista kohtaloista", jotka heidän kutsukseen lähtivät protestoimaan [487] [488] [489] . Sekä Navalnyin kannattajat että monet Jabloko-puolueen [491] [492] edustajat ottivat kriittisesti vastaan Yavlinskyn lausunnot (jotkut kommentaattorit huomauttavat olevansa Navalnyin vastaisen virallisen propagandan kanssa [490] ) , mutta ne saivat myönteistä palautetta useissa maissa. mediasta [493 ] . Andrei Saharov-palkinnon jakamisen taustalla Yablokon ensimmäinen varapuheenjohtaja Sergei Ivanenko kirjoitti Euroopan parlamentin jäsenille kirjeen, jossa hän pyysi, ettei palkintoa myönnettäisi Navalnyille hänen nationalisminsa vuoksi [494] .
Venäjän entinen talousministeri, kauppakorkeakoulun tieteellinen johtaja Jevgeni Jasin pitää Navalnyin toimintaa "äärimmäisen tärkeänä Venäjän kansalaisyhteiskunnan kehitykselle" [495] .
Sosiologi Igor Eidman kutsui LiveJournal -blogissaan Navalnyja kansanpoliittiseksi johtajaksi, joka haastaa järjestelmän ja jota "monet uskoivat, jotka eivät uskoneet ketään moneen vuoteen" [496] .
RosPil- projektin luomisen jälkeen jotkut tiedotusvälineet vertasivat Navalnyja WikiLeaksin perustajaan Julian Assangeen [13] [497] . Vuonna 2011 Foreign Policy -lehti sisällytti Navalnyn sijalle 24 100 parhaan "globaalin ajattelijan" listalle ( eng. The FP Top 100 Global Thinkers ) Venäjän hallituksen läpinäkyvyyden parantamiseen tähtäävän kampanjan johtamisesta ja erityisesti RosPil- projektin avaaminen [73] [498] .
Vedomostin toimittaja Maksim Trudolyubov pitää henkilökohtaisesti Aleksei Navalnyn "hämmästyttävänä saavutuksena", jonka mukaan hän osallistuu silti poliittiseen prosessiin: pestä toinen uhri (... Igor Shuvalov , ... Juri Tšaika, Maksim Liksutov , Vladimir Yakunin , Andrey Kostin ja monet muut), todistavat jostain tärkeästä" [499] .
Gleb Pavlovsky , tehokkaan politiikan säätiön johtaja, ylisti Navalnyja "ihana" koko venäläisen kansalaisliikkeen johtajana, joka herätti henkiin Venäjän poliittisen elämän ja vaikutti suuresti ymmärrykseen Venäjän vallan sortoperustasta. Pavlovskyn mukaan tämä on mahdollista "Navalnyin perheen todella ilmeisen ja raskaan uhrauksen" [500] ansiosta .
New York Times kirjoittaa Navalnyn Venäjän "päätoisinajattelijaksi" [501] ja "opposition johtajaksi" [502] . The Independent ylläpitää samanlaisia arvioita [503] .
Ryhmä länsimaisia valtiotieteilijöitä, jotka julkaisivat ensimmäisen kirjan Navalnysta englanninkielisessä maailmassa , uskovat, että Navalny on "vaihtoehto ilman vaihtoehtoa" Kremlille ja Putinille, joka muodostaa olemassaolollaan " eksistenttiaalisen uhan" Venäjän viranomaisille. jopa pienellä tuella [504] . He vastasivat kysymykseen "Olisiko Venäjälle parempi Navalnyn johdossa?" totesi, että vaikka vallankumous on usein pettynyt sankareihinsa, yleensä hallinto helpottuu, vaikka merkittäviä muutoksia ei olisikaan. Ja mitä ankarampia poliittisia sortotoimia Venäjällä on, sitä selvemmin se tuntuu [505] .
Lokakuussa 2014 Navalnyin lausunto "Krim ei ole voileipä makkaralla, jolla voi palata edestakaisin" [506] , joka todettiin Aleksei Venediktovin haastattelussa radioasemalla " Echo of Moscow " [507] , aiheutti resonanssia keskuudessa. yleisö sekä Venäjän federaatiossa että Ukrainassa . Monet venäläiset ja ukrainalaiset tiedotusvälineet pitivät näitä oppositiopuolueen sanoja tukena Putinin politiikalle Krimissä [508] . Samanlainen vastaus syntyi, kun Navalnyi alkoi vaatia "uutta normaalia, oikeudenmukaista kansanäänestystä Krimillä" [509] .
Ukrainalainen toimittaja Ayder Muzhdabaev kritisoi Navalnyia sanoen, että Krimistä ei järjestettäisi oikeudenmukaista kansanäänestystä, koska "ei yksikään rehellinen ihminen Ukrainassa tai muuten Venäjällä hyväksyisi tällaisia ajatuksia moraalisena normina", ja kun Venäjän hallinto muuttuu, "kukaan ei kysy Navalnyilta Krimin kohtalosta" [510] . Muždabajevin mukaan Navalnyin kanta Krimiin on ideologisesti yhdenmukainen Venäjän presidentin Vladimir Putinin politiikan perusperiaatteiden kanssa [511] .
Krimin tataarikansan Mejlisin entinen puheenjohtaja Mustafa Džemilev piti ajatusta toisesta kansanäänestyksestä absurdina, koska Ukrainan lain mukaan vain Ukrainan tulisi tehdä tällainen päätös [512] .
PARNAS - johtaja Mihail Kasjanov kutsui Navalnyn kantaa Ukrainaan, erityisesti Krimiin, "epävakaaksi ja jopa epävakaaksi" [513] . Boris Vishnevsky , Pietarin lakiasäätävän kokouksen jäsen Yablokosta , tuomitsi myös oppositiopuolueen sanat ja sanoi, että Navalnyin suusta tulevat "gastronomiset tekosyyt" ovat "kauan tunnettu tapa korvata kiistan aihe" ja " demagogiaa” [514] .
Samaan aikaan, huhtikuussa 2015, Navalny selvensi kantaansa puolalaisen toisinajattelijan Adam Michnikin haastattelussa ja sanoi, että Venäjä voi vain "kumota maaliskuussa 2014 tapahtuneen farssin tulokset ja järjestää oikeudenmukaisen ja avoimen kansanäänestys kansainvälisen valvonnan alaisena. Ja hyväksy sen tulokset , olivat ne sitten mitä tahansa .
Vuodesta 2017 lähtien Navalny on puhunut "Krimin ongelman" ratkaisukeinojen puutteesta, koska hänen mukaansa yhtäkään Venäjän ja Ukrainan välistä alueellista konfliktia ei ole ratkaistu. Jabloko-puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja Sergei Ivanenko sanoi vuonna 2021 lähettäneensä Euroopan parlamentille kirjeen, jossa hän vaati Navalnyille Andrei Saharov-palkinnon myöntämistä ja mainitsi kaikki Navalnyn Krimistä antamat lausunnot [516] .
Vladimir Putin ja hänen tiedottajansa välttävät kutsumasta Navalnyja hänen etunimellään julkisissa puheissaan käyttämällä ilmaisuja kuten "tämä herrasmies", "jotkut hahmot", "hahmo" jne. [517] Samanaikaisesti Vladimir Putin ja Dmitri Peskov kielsivät . oletukset, että he tekevät sen tarkoituksella [518] . Joulukuussa 2017 Peskov sanoi, että "ilmeisesti tämä johtuu Putinin asenteesta tätä henkilöä kohtaan" [321] ; on näkemys, jonka mukaan Navalnyn mainitsematta jättäminen nimellä on tarkoitettu vähentämään hänen merkitystään muiden silmissä [517] .
30. syyskuuta 2013 Kommersant julkaisi Dmitri Peskovin sanat : "Putin on poliittisesti kilpailun ulkopuolella tässä maassa, jos hän lausuu Navalnyn nimen, hän antaa hänelle osan suosiostaan." Kommersant peruutti tämän muistiinpanon myöhemmin, koska tapaaminen Peskovin kanssa tapahtui ennätyksettömässä muodossa. Muistiinpanon julkaisseet sivuston työntekijät erotettiin [519] .
Vuonna 2015 Bloomberg raportoi Kremlin hiljaisesta kiellosta, joka koskee virkamiehiä ja valtionyhtiöiden johtajia mainitsemasta Navalnyin nimeä julkisissa puheissa. Bloombergin mukaan Kreml on "huolestunut Navalnyin suosiosta" ja kieltää häneltä julkisen aseman. Virasto huomautti, että Navalnyin nimen mainitsemiskieltoa oli rikkonut valtionyhtiö Rosnanon johtaja Anatoli Chubais , joka Navalnyn kanssa käydyssä keskustelussa Dozhd- televisiokanavalla kutsui häntä "nuoreksi aloittelevaksi poliitikoksi". RBC :n mukaan Chubaisin osallistuminen Navalnyn kanssa käytävään keskusteluun oli syynä valtionyhtiön tarkastuksen jälkeen vuosina 2013-2014 aloitettujen rikosasioiden tutkinnan tehostamiseen [520] [521] [522] . Dmitri Peskov kiisti tällaisen kiellon olemassaolon mainitsematta koskaan Navalnyin nimeä [523] [524] .
G20-huippukokouksen jälkeen Hampurissa 8. heinäkuuta 2017 pidetyssä lehdistötilaisuudessa Putinilta kysyttiin, mitä mieltä hän Navalnyista ja hänen toiminnastaan on ja miksi hän ei nimeä häntä. Putin sanoi vastauksena, että "presidentti- ja hallitustasolla" vuoropuhelu on mahdollista ihmisten kanssa, jotka "tarjoavat rakentavaa agendaa", "ja jos ihmiset haluavat vain kiinnittää huomiota itseensä, tämä ei ole kiinnostavaa". Putin ei selittänyt, miksi hän ei nimennyt Navalnyia, eikä maininnut häntä nimeltä vastauksessaan [525] [526] .
Nimeämättömän Le Monde -sanomalehden lähteen mukaan Vladimir Putin kutsui Navalnyia "yksinkertaiseksi häirintätekijäksi Internetissä" puhelinkeskustelussa Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kanssa 14. syyskuuta 2020 ja sanoi, että oppositiopuolueen perustama FBK kiristeli. varajäsenet ja virkamiehet [527 ] [528] .
Navalnyin vanhemmat omistavat "Kobyakovskaya pajukudontatehtaan " Odintsovon alueella [529] . Isä - Anatoli Ivanovich Navalny (s. 28. tammikuuta 1947) - syntyi ja valmistui koulusta Zalesyessä (nyt Tšernobylin syrjäytysvyöhykkeellä ), valmistuttuaan Kiovan sotilaskoulusta, hänet määrättiin Moskovan lähelle. Isoisä - Ivan Tarasovich - oli puuseppä ja melkein koko ikänsä, kuten vaimonsa Tatjana Danilovna, hän työskenteli paikallisessa kolhoosissa [530] .
Äiti - Ljudmila Ivanovna (s. 4. huhtikuuta 1954), on kotoisin maaseutualueelta lähellä Zelenogradia , Moskovan alueelta, opiskeli Sergo Ordzhonikidzen mukaan nimetyssä Moskovan johtamisinstituutissa , työskenteli laboratorioassistenttina Zelenogradin mikrolaitteiden tutkimuslaitoksessa vuonna 1975 hän meni naimisiin Anatoli Ivanovich Navalnyin, valmistumisen jälkeen Institute työskenteli ekonomina, vuodesta 1987 - taloustieteen apulaisjohtaja [531] .
Veli - Oleg Anatolyevich Navalny (s. 9. huhtikuuta 1983), toukokuuhun 2013 asti - Venäjän postin sivukonttorin Automatisoidut lajittelukeskukset -yrityksen apulaisjohtaja, EMS Russian Post -pikakuljetusyrityksen ensimmäinen apulaisjohtaja [532] .
Vaimo - Julia Borisovna Navalnaja (tyttönimi Abrosimova ; syntynyt 24. heinäkuuta 1976) - taloustieteilijä. Kaksi lasta [3] : tytär Daria (s. 2001; Stanfordin yliopiston opiskelija vuodesta 2019 [533] ) ja poika Zakhar (s. 2008).
Serkku - Marina Ivanovna Navalnaja ; syntynyt 3. helmikuuta 1971 - kielitieteilijä, toimittaja, filologisten tieteiden tohtori, professori. Pereyaslavin kaupunginvaltuuston jäsen neljässä kokouksessa (2002-2015 ja uudelleen vuodesta 2020) .
Vuonna 2013 ukrainalaisen televisiokanavan Interin lähetyksessä Navalny sanoi olevansa puoliksi venäläinen, puoliksi ukrainalainen, ja totesi, että "todennäköisesti enemmän ukrainalainen jonkinlaisten juurien ja geneettisten ominaisuuksien suhteen". Samaan aikaan poliitikko sanoi, että suurin osa hänen sukulaisistaan asuu Ukrainassa . Vuoteen 1986 asti he kaikki asuivat Tshernobylin alueella , jossa Navalny itse vietti joka kesä, mutta ydinvoimalan onnettomuuden jälkeen osa heidän sukulaisistaan muutti Ukrainan muille alueille [534] . Hänen setänsä mukaan yli puolet Navalnyin sukulaisista asuu Kiovan alueella - Zalesjessä , Brovarskyn alueella ja Perejaslavissa [535] .
Maaliskuussa 2022, Venäjän hyökkäyksen aikana Ukrainaan , Aleksei Navalnyin kaukainen sukulainen Ilja Ivanovitš Navalnyi (s. 1961) ammuttiin Buchan kaupungissa . Mahdollinen syy murhaan on sukunimi, kuten venäläisen poliitikon [536] .
Aleksei Navalny asuu Moskovan Maryinon kaupunginosassa [537] .
Navalny osallistui seuraaviin elokuviin [570] :
Sosiaalisissa verkostoissa | ||||
---|---|---|---|---|
Valokuva, video ja ääni | ||||
Temaattiset sivustot | ||||
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|
Aleksei Navalny | ||
---|---|---|
Politiikka | ||
Oikeusjutut | ||
protesteja | ||
Perhe |
| |
Media |
| |
Sekalaista | ||
Kategoria |
Korruption vastainen säätiö | ||
---|---|---|
Projektit | ||
Persoonallisuudet | ||
Elokuvat |
| |
Tapahtumat | ||
Sekalaista |
|
Boris Nemtsov -palkinnon voittajat | |
---|---|
|
Liberty Knight -palkinnon voittajat | |
---|---|
|