Lokakuun vallankumous

Lokakuun vallankumous
Talvipalatsin valloituksen jälkeen . Petrograd . 26. lokakuuta 1917. Kuva P. Novitsky
Paikka	Venäjän tasavalta
päivämäärä	25. lokakuuta ( 7. marraskuuta ) , 1917
Syy	Katso Lokakuun vallankumouksen esihistoria
päätavoite	kapitalismin poistaminen ja sosialististen muutosten toteuttaminen [1]
Tulokset	Venäjän neuvostotasavallan ja Venäjän valtion väliaikaisen hallituksen kaataminen Venäjän sisällissodan alku
Järjestäjät	RSDLP(b) II Koko Venäjän Neuvostoliiton kongressi
liikkeellepaneva voima	Valtionvallan siirron kannattajat Neuvostoliiton kommunisteille Anarkistit
Vastustajat	Venäjän väliaikaisen hallituksen kannattajat Monarkistit
Pidätetty	Venäjän väliaikainen hallitus
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Lokakuun vallankumous [2] [3] (täydellinen virallinen nimi Neuvostoliitossa on " Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous" [2] ; muita nimiä, jotka ovat yleistyneet kotimaisessa ja ulkomaisessa historiografiassa : lokakuun vallankumous [2] , bolshevikkien vallankumous , Lokakuun kansannousu , "Punainen lokakuu" , "Suuri lokakuu" - sosialistinen vallankumous , joka tapahtui Venäjällä lokakuussa ( uuden tyylin mukaan - marraskuussa) 1917 , jonka tuloksena oli väliaikaisen hallituksen kaataminen ja perustaminen. Neuvostoliiton valtaan , joka vaikutti merkittävästi maailmanhistorian jatkokulkuun . Historiografiassa sitä pidetään joko itsenäisenä historiallisena tapahtumana tai helmikuun vallankumouksen jatkona [2] .

Väliaikainen hallitus kaadettiin aseellisen kapinan aikana 25.-26. lokakuuta ( uuden tyylin mukaan 7. - 8. marraskuuta ) Petrogradissa [4] , jonka pääjärjestäjät olivat V. I. Lenin , L. D. Trotski , Ja. M. Sverdlov , V A. Antonov-Ovseenko , P. E. Dybenko , I. V. Stalin ja muut. Vallankaappauksen suoraa johtamista suoritti Pietarin Neuvoston sotilasvallankumouskomitea , johon kuuluivat myös vasemmistopuolueet . Aseellisen vallankaappauksen seurauksena valtaan nousi hallitus, jonka muodosti II Kokovenäläinen Neuvostoliiton kongressi , jonka edustajista ehdoton enemmistö oli bolshevikit ( RSDLP (b) ) ja heidän liittolaisensa, vasemmistososialistiset vallankumoukselliset , myös jotkin kansalliset järjestöt, pieni osa menshevikkien internacionalisteja ja jotkut anarkistit tukevat . Marraskuussa 1917 uutta hallitusta tuki myös talonpoikien ylimääräisen edustajakokouksen enemmistö. Tällä vallankumouksella oli kauaskantoisia seurauksia paitsi Venäjälle, myös koko maailmalle.

Otsikko ja arvosanat

Kapina alkoi 25. lokakuuta 1917 Venäjällä tuolloin käyttöön otetun Juliaanisen kalenterin mukaan, ja vaikka gregoriaaninen kalenteri (uusi tyyli) otettiin käyttöön jo helmikuussa 1918 ja ensimmäistä vuosipäivää (kuten kaikkia myöhempiä) vietettiin 7. marraskuuta. -8, vallankumouksen mukaan - liittyy edelleen lokakuuhun , mikä näkyy sen nimessä.

Bolshevikit ja heidän liittolaisensa kutsuivat lokakuun tapahtumia alusta alkaen "vallankumoukseksi". Joten Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston kokouksessa 25. lokakuuta (7. marraskuuta 1917) Lenin sanoi kuuluisansa: "Toverit! Työläisten ja talonpoikien vallankumous, jonka välttämättömyydestä bolshevikit jatkuvasti puhuivat, on toteutunut! [5] Ja myöhemmin hän selvensi: "Laissa, jonka hallitus antoi 26. lokakuuta (vanha tyyli) 1917, vallankumouksen jälkeisenä päivänä" [6]

Määritelmä "suuri lokakuun vallankumous" esiintyi ensimmäisen kerran julistuksessa, jonka F. F. Raskolnikov julisti bolshevikkiryhmän puolesta Perustavassa kokouksessa [7] . 1930-luvun loppuun mennessä nimitys Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous vakiintui Neuvostoliiton viralliseen historiografiaan [8] . Vallankumouksen jälkeisellä ensimmäisellä vuosikymmenellä sitä kutsuttiin usein lokakuun vallankumoukseksi , ja tällä nimellä ei ollut negatiivista merkitystä (ainakaan bolshevikkien suussa) ja se vaikutti tieteellisemmältä käsityksessä yhden vuoden 1917 vallankumouksesta. V. I. Lenin puhui koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean kokouksessa 24. helmikuuta 1918: "Tietenkin on miellyttävää ja helppoa puhua työläisille, talonpojille ja sotilaille, oli miellyttävää ja helppoa seurata kuinka vallankumous eteni lokakuun vallankumouksen jälkeen...” [9] ; tällainen nimi löytyy kirjoista L. D. Trotsky , A. V. Lunacharsky , D. A. Furmanov , N. I. Bukharin , M. A. Sholokhov [10] ; ja Stalinin artikkelissa , joka oli omistettu lokakuun ensimmäiselle vuosipäivälle ( 1918 ), yhtä osioista kutsuttiin "Lokakuun vallankumouksesta" [11] . Myöhemmin kuitenkin sana "vallankaappaus" yhdistettiin salaliittoon ja kapean ihmisryhmän vallankaappaukseen (analogisesti palatsin vallankaappausten kanssa) , kahden vallankumouksen käsite otettiin käyttöön ja termi poistettiin virallisesta historiankirjoituksesta. 12] . Toisaalta ilmaisua "lokakuun vallankaappaus" alettiin käyttää aktiivisesti, jo negatiivisella merkityksellä, Neuvostoliittoa kriittisessä kirjallisuudessa: emigrantti- ja toisinajattelijapiireissä sekä perestroikasta lähtien laillisessa lehdistössä [13] . Nimitystä "Lokakuun vallankumous" käytetään myös joissakin nykyaikaisissa tieteellisissä julkaisuissa, esimerkiksi Venäjän historian oppikirjassa. XX vuosisata ", toimittanut A. B. Zubov (2009) tai sanakirjan 5. osassa" venäläiset kirjailijat. 1800-1917" (2007). Filosofi A.P. Butenko käyttää ilmausta "vallankumouksellinen vallankaappaus" [14] .

Lokakuun vallankumouksesta ja sen seurauksista maalle on olemassa monenlaisia arvioita.
Joillekin tämä oli kansallinen katastrofi, joka ylitti vallankumousta edeltävän Venäjän luonnollisen kehityksen suunnan ja johti sisällissotaan , jäljessä muista valtioista ja totalitaarisen hallintojärjestelmän luomisesta Venäjälle (tai päinvastoin Venäjän kuolemaan). Suuri Venäjä imperiumina). Tälle historioitsijoiden koulukunnalle lokakuun vallankumous oli " vallankaappaus , jonka kourallinen kyynisiä salaliittolaisia, joilla ei ollut todellista tukea maassa, pakotti väkisin passiiviseen yhteiskuntaan" [15] .

Toisille lokakuun vallankumous on ihmiskunnan historian suurin edistyksellinen tapahtuma, jolla oli valtava vaikutus koko maailmaan ja joka antoi Venäjän valita ei-kapitalistisen progressiivisen kehitystien, vetää Venäjän pois vuosisatojen jälkeenjääneisyydestä, varmistaa. talouden, tieteen, teollisuuden ja maatalouden ennennäkemättömät kasvuluvut, eliminoivat feodaaliset jäänteet ja pelastivat hänet suoraan vuonna 1917 katastrofilta [16] . Neuvostoliiton historiografian mukaan lokakuu 1917 oli historiallisesti ennalta määrätty, väistämätön päätökseen polku, jota "kansanjoukot" tietoisesti kulkivat bolshevikkien johdolla, koko maailman kansojen tulevan vapautumisen ennustajana. Lokakuun vallankumouksen seurauksena syntyneellä poliittisella järjestelmällä ja valtiolla on siis täysi legitiimiys [15] .

Esimerkiksi historioitsija Vladimir Buldakov kirjoitti:

Äänestäjien analyysi saa meidät vakuuttuneeksi siitä, että bolshevikit, jotka eivät saaneet valtakunnallista mandaattia maan hallintaan, johtivat radikaaliinta kansanosaa maan hallinnollisissa ja teollisissa keskuksissa. Kaiken kaikkiaan massat eivät ole suinkaan valinneet " proletaarisen " sosialismin puolesta. Mutta he halusivat "voimansa". Näytti siltä, että bolshevikit vastasivat parhaiten näihin pyrkimyksiin ...

... Yleensä lokakuun vallankumous tapahtui yleismaailmallisten arvojen ja demokratian merkin alla, mutta alkoi puolustaa itseään ennennäkemättömän luokkaväkivallan kautta.

... On ilmeistä, että lokakuun räjähdyksen voima, sen globaalit seuraukset johtuivat koko Venäjän ja maailman kehityksen kriittisten pisteiden sulkeutumisesta... Tämän huomioon ottaen bolshevikkien lokakuu näyttää rohkealta yritykseltä tasoittaa kaikkien kansojen historialliset mahdollisuudet sosialistisen maailmanvallankumouksen tielle . Tällaisten suunnitelmien " utopismista " voidaan puhua , mutta ei voi olla myöntämättä, että ne on valmisteltu koko silloisen yhteiskunnallisen ajattelun kehityksen myötä ja ihmiskunta kärsii edelleen niiden toteuttamisen mahdottomuudesta [17] .

Näiden äärimmäisten näkökulmien välillä on laaja valikoima välimielipiteitä. Näin ollen ranskalainen historioitsija Marc Ferro huomautti, että "lokakuun vallankumous saattoi hyvin vastata ihmisten toiveisiin, mutta ... harvat todella osallistuivat siihen" [15] . Erityisesti Boris Kagarlitsky kirjoitti:

Venäjän vallankumous kulki traagisen radan, joka päättyi itsensä kieltämiseen. Voidaanko Venäjän vallankumouksesta puhua epäonnistuneena, ja mitkä ovat historialliset johtopäätökset? Uskon, että vallankumous on epäonnistunut siinä määrin kuin kaikki vallankumoukset epäonnistuvat. Marcuse ( viittaen Engelsiin ) sanoi, että jokainen vallankumous on petetty vallankumous, koska vallankumous murtautuu väistämättä kaikista historiallisista tehtävistään ja yrittää ratkaista ihmisen vapautumisen globaaleja tehtäviä. Eikä näitä ongelmia voida ratkaista yhdellä yrityksellä [18] .

" Kommunismin mustan kirjan " tekijöiden määritelmän mukaan lokakuun vallankumous oli vallankaappaus ja kulminaatio yhteiskunnalliselle (ensisijaisesti talonpoikaiselle) vallankumoukselle, joka sattui ajallisesti; taktiikka, ideologia - ja laajin yhteiskunta. vallankumous, monipuolinen ja itsenäinen. Tämä sosiaalinen vallankumous ilmeni ensisijaisesti laajamittaisena talonpoikaiskapinana, voimakkaana liikkeenä, joka juurtuu historian syvyyksiin, ja jolle ei leimannut vain vuosisatoja kestänyt viha maanomistajia kohtaan, vaan myös kaupungin talonpoikaisväestön luontainen epäluottamus. koko ulkomaailmassa, missä tahansa valtion väliintulossa [15] .

Tämän käsityksen mukaan vuotta 1917 leimasi Venäjän historiassa perinteisten instituutioiden ja yleensä kaikkien hallintomuotojen romahtaminen useiden tuhoavien voimien vaikutuksesta, jotka kehittyivät ensimmäisen maailmansodan yhteydessä . itse oli yleisen taantuman, talouskriisin, yhteiskunnallisen mullistuksen ja valtion auktoriteetin laskun lähde:

talonpoikaisvallankumous - talonpoikien ja maanomistajien koventunut vastakkainasettelu "mustan uudelleenjaon" toteuttamiseksi, toisin sanoen maatalousmaan uudelleen jakamiseksi syöjien määrän mukaan, ja talonpoikien protesti kaupungin painetta vastaan ja valtiovalta yleensä;
armeijan, joka myös koostui pääasiassa talonpoikaista ja joka näki pitkittyneen sodan järjettömyyden, syvimmän hajoamisen;
työväenluokan vallankumouksellinen käyminen - poliittisesti aktiivinen vähemmistö, joka muodosti vain 3% aktiivisesta väestöstä ja keskittyi pääasiassa kaupunkeihin; se oli työväenliike, joka esitti todella vallankumouksellisia iskulauseita: "Työväen hallinta" ja "Valtaa neuvostoille";
tsaari-Venäjän ei-venäläisten kansojen kansalliset liikkeet, jotka pyrkivät saavuttamaan autonomian ja tulevaisuudessa itsenäisyyden keskushallinnosta [15] .

Lyhyen, mutta ratkaisevan hetken (vuoden 1917 lopulla) bolshevikkien - poliittisen vähemmistön, joka toimi itse asiassa tyhjiössä - esitys osui yhteen enemmistön pyrkimysten kanssa ... kuinka hajota useiden vuosikymmenten ajan - ja nämä olivat diktatuurin vuosikymmeniä [15] .

Huolimatta siitä, että bolshevikkipuolueen iskulauseet ja tavoitteet poikkesivat monissa tapauksissa vallankumouksen tärkeimpien liikkeellepanevien voimien pyrkimyksistä, vaikka ne muodollisesti kohtasivatkin, ja bolshevikkipuolueella itsellään oli vähäinen tuki kansallisessa mittakaavassa, "kuitenkin, syksyn 1917 institutionaalisessa tyhjiössä, jolloin valtiovalta väistyi lukemattomille komiteoille, neuvostoille ja muille vastaaville rakenteille, riitti tiiviisti yhteen sidottu ja kurinalainen ydin, joka oli valmis päättäväiseen toimintaan, jotta bolshevikkipuolue voisi kaapata vallan. ja käyttää sitä täysin suhteettomasti sen todelliseen vahvuuteen” [15] .

Tausta

Historiografia [19] esittää erilaisia versioita lokakuun tapahtumien edellytyksistä. Pääasiallisia voidaan harkita:

käsite "kaksi vallankumousta",
yhden vallankumouksen käsite vuonna 1917

Niiden puitteissa voidaan erottaa:

versio "vallankumouksellisen tilanteen" spontaanista kasvusta,
versio Saksan hallituksen määrätietoisesta toiminnasta (katso Sealed wagon ).

"Kahden vallankumouksen" käsite

Neuvostoliitossa tämän käsitteen muodostumisen alku johtuu luultavasti vuodesta 1924 - keskusteluista Leon Trotskin "Lokakuun oppitunneista" [20] . Lopulta se kuitenkin muotoutui Stalinin aikoina ja pysyi virallisena neuvostoajan loppuun asti. Se, jolla oli neuvostovallan alkuvuosina enemmän propagandaa (esimerkiksi kutsumalla lokakuun vallankumousta "sosialistiseksi"), muuttui ajan myötä tieteelliseksi opiksi.

Tämän käsityksen mukaan helmikuussa 1917 porvarillisdemokraattinen vallankumous alkoi ja päättyi tulevina kuukausina, kun taas lokakuun 1917 tapahtumat olivat alun perin sosialistista vallankumousta. TSB antaa seuraavan määritelmän: "Helmikuun porvarillisdemokraattinen vallankumous 1917 on toinen Venäjän vallankumous, jonka seurauksena itsevaltaisuus kukistettiin ja olosuhteet luotiin siirtymiselle vallankumouksen sosialistiseen vaiheeseen" [21] .

Tähän käsitykseen liittyy käsitys, että helmikuun vallankumouksen seurauksena massat saavuttivat kaikki tavoitteensa, ensisijaisesti vapauden [22] . Bolshevikien tavoitteena oli vakiinnuttaa Venäjälle sosialismi, jonka edellytyksiä ei vielä ollut; seurauksena lokakuun vallankumous muuttui "bolshevikkien vastavallankumoukseksi " [23] .

Pohjimmiltaan versio "Saksan hallituksen tarkoituksellisesta toiminnasta" (" Saksan rahoitus", "Saksan kulta ", "sinetöity vaunu" jne.) liittyy siihen, mikä myös viittaa siihen, että tapahtuma tapahtui lokakuussa 1917, ei suoraan. liittyy helmikuun vallankumoukseen.

Jotkut kirjoittajat laajentavat "Saksan hallituksen tarkoituksellisen toiminnan" myös helmikuun vallankumoukseen [24] , ja tämä lähestymistapa sopii yhden vallankumouksen käsitteeseen [25] .

Yhden vallankumouksen käsite

Kun käsite "kaksi vallankumousta" muotoutui Neuvostoliitossa, Leon Trotski kirjoitti jo ulkomailla kirjan vuoden 1917 yhdistyneestä vallankumouksesta [26] , jossa hän puolusti puolueteoreetikoille aikoinaan yleistä käsitettä: lokakuuta. Vallankumous ja bolshevikkien ensimmäisinä valtaan tulon jälkeisinä kuukausina antamat säädökset olivat vain porvarillisdemokraattisen vallankumouksen loppuun saattamista, sen toteutumista, minkä puolesta kapinalliset taistelivat helmikuussa.

Vallankumouksen tavoitteet

Helmikuun vallankumouksen ainoa ehdoton saavutus oli Nikolai II : n luopuminen valtaistuimesta; monarkian kaatamista ei voida kutsua vallankumouksen välittömäksi seuraukseksi, koska Venäjän rakenteen muoto, monarkkinen tai tasavaltainen, oli määriteltävä perustuslakia säätävän kokouksen toimesta . Kuitenkaan ei vallankumouksen tehneille työläisille, heidän puolelleen siirtyneille sotilaille eikä Pietarin työläisiä kirjallisesti ja suullisesti kiittäville talonpojille [27] Nikolai II:n kukistaminen ollut itsetarkoitus. . Vallankumous alkoi välittömästi Petrogradin työläisten mielenosoituksella 23. helmikuuta (8. maaliskuuta gregoriaanisen kalenterin mukaan). "Kylmässä leipäjonoissa seisovien naisten joukossa nousi mellakoita, jotka johtivat joukkomielenosoituksiin autokratian kaatamisen ja sodan lopettamisen iskulauseiden alla" [28] . Sotaväsymystä havaittiin sekä kaupungeissa että kylissä ja eniten armeijassa. Myös vuosien 1905-1907 vallankumouksen vaatimukset jäivät täyttämättä . : talonpojat tarvitsivat maata, työläiset inhimillistä työlainsäädäntöä ja demokraattista hallitusmuotoa [29] .

Vallankumouksen tavoitteet saavutettu

Sota jatkui. Huhtikuussa 1917 ulkoministeri, kadettien johtaja Pavel Miljukov ilmoitti erityisviestissä liittolaisille, että Venäjä pysyi uskollisena velvoitteilleen [30] . Armeija lähti hyökkäykseen 18. kesäkuuta ja päättyi katastrofiin Venäjän armeijan kurinalaisuuden ja sotaväsymyksen vuoksi; hallitus kuitenkin kieltäytyi aloittamasta rauhanneuvotteluja vielä sen jälkeenkin [31] .

Väliaikaisen hallituksen enemmistö esti kaikki maatalousministerin, sosialistivallankumouksellisten johtajan Viktor Tšernovin yritykset aloittaa maatalouden uudistus.

Sosialidemokraattisen työministerin Matvey Skobelevin yritys ottaa käyttöön sivistynyttä työlainsäädäntöä [32] ei myöskään päättynyt mihinkään. Kahdeksan tunnin työpäivä jouduttiin säätämään mielijohteesta, johon teollisuusmiehet vastasivat usein työsuluilla .

Todellisuudessa poliittiset vapaudet (puhe-, lehdistö-, kokoontumisvapaudet ja niin edelleen) voitettiin, mutta niitä ei vielä kirjattu perustuslakiin, jota ei tuolloin ollut olemassa, ja väliaikaisen hallituksen heinäkuun vuoro osoitti, kuinka helposti ne voivat peruutetaan. Hallitus sulki vasemman suunnan sanomalehdet (ei vain bolshevikkien [33] ); oli tapauksia, joissa "harrastajat" hajoittivat mielenosoituksia ja sulkivat kirjapainoja ilman hallituksen hyväksyntää.

Samanaikaisesti väliaikaisen hallituksen elinten kanssa, joille valta siirtyi helmikuussa 1917, muodostui voimakas työläisten ja sotilaiden ja myöhemmin talonpoikien edustajaneuvostojen järjestelmä [34] , jonka rakentaminen aloitettiin kaupungeissa ja kylissä. jo vuonna 1905. Yhteiskunnan spontaanin itseorganisoitumisen seurauksena syntyi lukuisia tehdas- ja tehdaskomiteoita, aseistettuja työläisjoukkoja (" punakaarti "), talonpoikais-, sotilas- ja kasakkakomiteoita. Helmikuun vallankumous vapautti ihmisiin monien vuosien aikana kertyneen katkeruuden ja ärsytyksen; mielenosoituksesta tuli parlamentaarisen demokratian vastakohta, ja yhteiskunnallisten liikkeiden esittämät vaatimukset muuttuivat yhä radikaalimmiksi [15] .

"Vallankumouksellisen tilanteen" käsite

Tilanne, joka kehittyi hallituksen muodostamisen jälkeen ("liian oikea sellaiselle maalle", A. V. Krivosheinin mukaan [35] ), Lenin luonnehtii "kaksoisvaltaksi" ja Trotski "kaksoisanarkiaksi" [36] : sosialistit Neuvostoliitot saattoivat hallita, mutta eivät halunneet, hallituksessa oleva " edistyksellinen blokki " halusi hallita, mutta ei voinut, koska oli pakko luottaa Pietarin neuvostoon , jonka kanssa he olivat eri mieltä kaikista sisä- ja ulkopolitiikan kysymyksistä. . Vallankumous kehittyi kriisistä kriisiin, ja ensimmäinen puhkesi jo huhtikuussa.

Huhtikuun kriisi

2. maaliskuuta ( 15 ) 1917 Pietarin neuvosto antoi duuman itsejulistautuneen väliaikaisen komitean muodostaa kabinetin, jossa ei ollut yhtäkään kannattajaa Venäjän vetäytymiselle sodasta; jopa hallituksen ainoa sosialisti , A.F. Kerensky , tarvitsi vallankumouksen voittaakseen sodan. Väliaikainen hallitus julkaisi 6. maaliskuuta (19. maaliskuuta) vetoomuksen, jossa Miljukovin mukaan ”ensimmäiseksi tehtäväksi asetettiin ”sodan saattaminen voitokkaaseen päätökseen” ja samalla julisti, että se ”säilyttää pyhästi ne liitot, jotka sitoa meidät muihin valtuuksiin ja täyttää vakaasti sopimuksen liittolaisten kanssa tehdyt sopimukset" [37] .

Vastauksena 10. maaliskuuta (23. maaliskuuta) Pietarin neuvosto hyväksyi manifestin "Koko maailman kansoille": "Vallankumouksellisen voimansa tiedossa Venäjän demokratia julistaa vastustavansa kaikin keinoin imperialistista politiikkaansa. hallitsevia luokkia ja se kehottaa Euroopan kansoja yhteisiin päättäväisiin toimiin rauhan puolesta" [38] . Samana päivänä perustettiin Yhteyskomissio, osittain lisäämään hallituksen toiminnan valvontaa, osittain pyrkimään yhteisymmärrykseen. Tuloksena oli 27. maaliskuuta annettu julistus, joka tyydytti neuvoston enemmistön.

Julkinen polemiikka sodasta ja rauhasta pysähtyi hetkeksi. Kuitenkin 18. huhtikuuta ( 1. toukokuuta ) Miljukov liittoutuneiden painostuksesta, jotka vaativat ymmärrettäviä lausuntoja hallituksen kannasta, laati muistiinpanon (julkaistu kaksi päivää myöhemmin) kommentiksi maaliskuun 27. päivän julistuksesta, jossa puhuttiin "kansan halusta saattaa maailmansota ratkaisevaan voittoon" ja että väliaikainen hallitus "täytti täysin liittolaisiamme kohtaan ottamansa velvoitteen" [39] . Vasemmistolainen menshevikki N. N. Sukhanov , Pietarin Neuvostoliiton ja valtionduuman väliaikaisen komitean välisen maaliskuun sopimuksen laatija, uskoi, että tämä asiakirja "viimein ja virallisesti" allekirjoitettiin "maaliskuun 27. päivän julistuksen täydellisessä valheellisessa mielessä, inhottavassa petoksessa "vallankumouksellisen" hallituksen toimesta" [40 ] .

Tällainen kansan puolesta annettu lausunto ei ollut hidas aiheuttamaan räjähdystä. Julkaisupäivänä 20. huhtikuuta ( 3. toukokuuta ) Suomen rykmentin vartijoiden reservipataljoonan puolueen lippu, Pietarin Neuvostoliiton toimeenpanevan komitean jäsen F.F. Linde johti neuvoston tietämättä. suomalaisrykmentti kadulle [41] , jonka esimerkkiä seurasivat välittömästi muut Pietarin ja sen ympäristön sotilasyksiköt.

Aseellinen mielenosoitus Mariinski-palatsin (hallituksen istuin) edessä iskulauseella "Alas Miljukov!" ja sitten "Alas väliaikainen hallitus!" kesti kaksi päivää. 21. huhtikuuta ( 4. toukokuuta ) Petrogradin työläiset osallistuivat siihen aktiivisesti ja julisteita ilmestyi "Kaikki valta neuvostoille!" [42] . "Progressiivisen blokin" kannattajat vastasivat tähän mielenosoituksella Miljukovin tukemiseksi. ”Huhtikuun 18. päivän muistiinpano”, kertoo N. Sukhanov, ”sekoitti useampaa kuin yhtä pääkaupunkia. Täsmälleen sama tapahtui Moskovassa. Työläiset hylkäsivät koneensa, sotilaat hylkäsivät kasarminsa. Samat kokoukset, samat iskulauseet - "puoleen" ja "vastaan" Miljukovia. Samat kaksi leiriä ja sama demokratian yhtenäisyys…” [43] .

Pietarin Neuvoston toimeenpaneva komitea, joka ei kyennyt pysäyttämään manifestaatioita, vaati hallitukselta selvennyksiä, jotka annettiin [44] . Toimeenpanevan komitean päätöslauselmassa, joka hyväksyttiin äänten enemmistöllä (40 vastaan 13), tunnustettiin, että hallituksen selitys, jonka aiheutti "Petrogradin työläisten ja sotilaiden yksimielinen protesti", tekee lopun mahdollisuudesta. huhtikuun 18. päivän muistiinpanon tulkinnasta vallankumouksellisen demokratian etujen ja vaatimusten vastaisessa hengessä." Päätöslauselman päätteeksi ilmaistaan luottamus siihen, että "kaikkien sotamaiden kansat murtavat hallitustensa vastarinnan ja pakottavat heidät aloittamaan rauhanneuvottelut liittämisistä ja korvauksista luopumisen perusteella" [45] .

Mutta aseellisia ilmentymiä pääkaupungissa ei pysäyttänyt tämä asiakirja, vaan neuvoston vetoomus "Kaikille kansalaisille", joka sisälsi myös erityisen vetoomuksen sotilaisiin [46] :

Älä mene ulos kadulle aseet käsissäsi ilman toimeenpanevan komitean kutsua näinä ahdistavina päivinä; vain toimeenpanevalla komitealla on oikeus määrätä sinusta; jokainen käsky sotilasyksikölle lähteä kadulle (lukuun ottamatta tavallisia asuja) on annettava toimeenpanevan komitean kirjelomakkeella, kiinnitettävä sen sinetillä ja allekirjoitettava vähintään kahden seuraavista henkilöistä ...

Vetoomuksen julkistamisen jälkeen Pietarin sotilaspiirin komentaja kenraali L. G. Kornilov , joka omalta osaltaan yritti myös tuoda joukkoja kaduille väliaikaisen hallituksen suojelemiseksi, erosi, eikä väliaikaisella hallituksella ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksy se [47] .

Heinäkuun päivät

Tunteessaan epävakautta huhtikuun kriisin päivinä, väliaikainen hallitus kiirehti eroon epäsuositusta Miljukovista ja kääntyi jälleen Pietarin Neuvostoliiton puoleen ja pyysi sosialistisia puolueita delegoimaan edustajansa hallitukseen [48] .

Pitkien ja kiivaiden keskustelujen jälkeen Pietarin neuvostossa 5. toukokuuta oikeistososialistit hyväksyivät kutsun: Kerenski nimitettiin sotaministeriksi, sosialistivallankumouksellinen johtaja Tšernov otti maatalousministerin, sosiaalidemokraatin (menshevikki) salkun. I. G. Tseretelistä tuli posti- ja lennätinministeri (myöhemmin - sisäministeri), hänen puoluetoverinsa Skobelev johti työministeriötä ja lopulta kansansosialistista A. V. Peshekhonovista tuli elintarvikeministeri.

Siten sosialistiministerit kutsuttiin ratkaisemaan vallankumouksen monimutkaisimmat ja akuutimmat ongelmat ja sen seurauksena ottamaan itselleen kansan tyytymättömyyden meneillään olevaan sotaan, jokaiseen sotaan tavanomaiseen ruokapulaan, ratkaisemattomiin asioihin. maakysymys ja uuden työlainsäädännön puuttuminen. Samaan aikaan hallituksen enemmistö voisi helposti estää sosialistien aloitteet. Esimerkki tästä on työkomitean työ, jossa Skobelev yritti ratkaista työläisten ja teollisuuden välistä konfliktia [49] .

Valiokunnan käsiteltäväksi esitettiin useita lakiesityksiä, mukaan lukien lakkovapaus kahdeksan tunnin työpäivässä, lapsityövoiman rajoittaminen, vanhuus- ja työkyvyttömyysetuudet sekä työmarkkinat. V. A. Averbakh, joka edusti teollisuusmiehiä komiteassa, sanoi muistelmissaan [50] :

Valanneet vihollisemme, komitean työväenpuolueen jäsenet, olivat hampaisiin asti aseistautuneet. Kun ensimmäisellä tapaamisella kaavat, lainaukset, nimet ja otsikot osuivat päällemme, ja poikkeuksellisen helposti ja jopa ilman armoa, meidät lyötiin jo ennen taistelun alkamista... Piilottaen varovasti masennustamme ja ymmärtäen oman valmistautumisemme puutetta, yritimme kompensoida sitä kaunopuheisesti ja vilpittömästi

Joko teollisuusmiesten kaunopuheisuuden tai vilpittömyyden seurauksena hyväksyttiin vain kaksi lakia - pörssistä ja sairauskorvauksista. "Muut hankkeet, jotka joutuivat armottoman kritiikin kohteeksi, lähetettiin työministerin kabinettiin, eikä niitä otettu uudelleen esiin" [51] . Averbakh puhuu ylpeänä siitä, kuinka teollisuustyöntekijät onnistuivat olemaan antautumatta "vannoille vihollisilleen" melkein tuumaakaan, ja ohimennen raportoi, että kaikki laskut, jotka he hylkäsivät (joiden kehittämiseen sekä bolshevikit että Mezhrayontsy osallistuivat ) " Neuvostohallitus käytti bolshevikkien vallankumouksen voittoa joko alkuperäisessä muodossaan tai siinä muodossa, jossa työkomitean työläisten ryhmä niitä ehdotti" ...

Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, päättäessään toukokuussa siirtyä väliaikaiseen hallitukseen, eivät toisaalta kyenneet toteuttamaan luvattuja radikaaleja uudistuksia ja alkoivat siksi menettää arvovaltaansa heitä tukevien työläisten ja talonpoikien joukossa. ja toisaalta he luovuttivat "protestikentän" bolshevikeille [15] .

Koska talonpoikaiskokousten laajalle levinneet vaatimukset "mustasta uudelleenjaosta" - suurten omistajien viljelemättömän maan uudelleenjako ja vuokramaksujen alentaminen eivät löytäneet vastausta, talonpojat alkoivat organisoida itseään ja luoda oma-aloitteiset maakomiteat, joita johtivat pääsääntöisesti sosiaalivallankumouksellisia lähellä olevien maaseudun älymystöjen edustajat (opettajat, papit, agronomit, zemstvo-lääkärit). Jo touko-kesäkuussa 1917 monet maakomiteat alkoivat takavarikoida maanomistajien maatiloilta maataloustarvikkeita ja karjaa, laiduntamaan isännöitsijän laitumia ja kaataa maanomistajien metsiä.

Lopulta oikeistososialistit eivät lisänneet hallitukselle suosiota, mutta menettivät omansa muutamassa kuukaudessa; "kaksois-anarkia" siirtyi hallituksen sisällä. Pietarissa 3. kesäkuuta (16.) avatussa ensimmäisessä kokovenäläisessä Neuvostoliiton kongressissa vasemmistososialistit (bolshevikit, Mezhrayontsy ja vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset) kehottivat kongressin oikeistolaista enemmistöä ottamaan vallan omiin käsiinsä. He uskoivat, että vain tällainen hallitus voisi johtaa maan pysyvästä kriisistä.

Mutta oikeistososialistit löysivät monia syitä luopua vallasta [52] ; Kongressi ilmaisi enemmistöäänestyksellä luottamuksensa väliaikaiseen hallitukseen.

Kesäkuun 18. päivänä Kerenski aloitti sodan jatkumisen liittolaisten ja venäläisten kannattajien painostuksesta huonosti valmistetun hyökkäyksen [53] . Samana päivänä Petrogradissa pidettiin mielenosoitus sodanvastaisten iskulauseiden alla. Historioitsija N. Sukhanov huomauttaa, että tämä joukkomielenosoitus osoitti bolshevikkien ja heidän lähimpien liittolaistensa Mezhrayontsyn vaikutusvallan merkittävää lisääntymistä ensisijaisesti Petrogradin työläisten keskuudessa [54] .

Keskustoimeenpanevan komitean jäsenen Suhanovin todistuksen mukaan 19. kesäkuuta lähtien Pietarissa oli "hälyttävää", "kaupunki tuntui olevan jonkinlaisen räjähdyksen kynnyksellä" [55] ; sanomalehdet julkaisivat huhuja siitä, kuinka 1. Machine Gun rykmentti oli salaliitossa 1. Grenadiersin kanssa yhteisestä toiminnasta hallitusta vastaan [56] ; Trotski väittää, ettei vain rykmentit sopineet keskenään, vaan myös tehtaat kasarmin kanssa [57] . Pietarin Neuvoston toimeenpaneva komitea esitti vetoomuksia, lähetti agitaattoreita tehtaisiin ja kasarmeihin, mutta Neuvostoliiton oikeistolaisen sosialistisen enemmistön arvovaltaa heikensi hyökkäyksen aktiivinen tuki; "Mikään ei syntynyt kiihottamisesta, massoille menemisestä", Sukhanov toteaa. Arvovaltaisemmat bolshevikit ja Mezhrayontsy vaativat kärsivällisyyttä… [58] Siitä huolimatta räjähdys tapahtui.

Sukhanov yhdistää kapinallisrykmenttien suorituksen liittouman romahtamiseen: 2. heinäkuuta (15.) neljä kadettiministeriä erosi hallituksesta - protestina hallitusvaltuuskunnan (Tereštšenko ja Tsereteli) Ukrainan Keski-Radan kanssa tekemää sopimusta vastaan : myönnytyksistä Radan separatistisille suuntauksille tuli "viimeinen pisara, joka ylitti maljan" [59] . Trotski uskoo, että Ukrainan konflikti oli vain tekosyy:

Ajankohtaan valittiin hyökkäyksen epäonnistuminen , jota ei vielä virallisesti tunnustettu, mutta se ei ole enää epäilystäkään sisäpiiriläisille. Liberaalit katsoivat oikeaksi jättää vasemmistoliittolaisensa kohtaamaan tappion ja bolshevikit. Huhu kadettien erosta levisi välittömästi koko pääkaupunkiin ja tiivisti poliittisesti kaikki nykyiset konfliktit yhteen iskulauseeseen, tai pikemminkin huutoon: meidän on lopetettava koalitiorikos! [60]

Historioitsijan Ph.D. V. Rodionov, mielenosoitukset 3. heinäkuuta (16) järjestivät bolshevikit [61] , mutta vuonna 1917 erityistutkimuskomissio ei pystynyt todistamaan tätä [58] [62] .

Heinäkuun 3. päivän iltana monet tuhannet Pietarin varuskunnan aseistetut sotilaat ja pääomayritysten työntekijät iskulauseilla "Kaikki valta neuvostoille!" ja "Alas kapitalistiministerit!" [63] [64] piiritti Tauriden palatsin, kongressin valitseman keskustoimeenpanevan komitean päämajan, vaatien, että keskusjohtokomitea vihdoin ottaisi vallan omiin käsiinsä. Vasemmistososialistit kysyivät samaa oikeistotovereiltaan Tauriden palatsin sisällä hätäkokouksessa, eivätkä näkineet muuta ulospääsyä. Koko 3. ja 4. heinäkuuta manifestaatioon liittyi yhä enemmän sotilasyksiköitä ja suurkaupunkiyrityksiä (mielenosoituksiin meni monet työntekijät perheineen), lähistöltä saapui merimiehiä Baltian laivastosta.

Historioitsija Yu. Kiriyenko kirjoitti, että yhteenoton alun provosoivat luultavasti äärioikeistojärjestöjen jäsenet, jotka avasivat tulen talojen katoista ja ikkunoista. Hänen kanssaan ei ollut samaa mieltä historioitsija V. Rodionov, joka kirjoitti, että yhteenotot provosoivat bolshevikit, jotka asettivat ampujansa katoille, jotka alkoivat ampua konekiväärillä mielenosoittajia, kun taas bolshevikkikonekiväärit aiheuttivat suunnilleen saman vahingon. sekä kasakoista että mielenosoittajista [65] . Jotkut historioitsijat eivät jaa tätä mielipidettä. [58] [66] .

Historioitsija Georgy Zlokazov kirjoitti, että heinäkuun tapahtumien tavalliset osallistujat - työläiset ja sotilaat - eivät vahvistaneet bolshevikkien syyllisyyttä [58] [67] [68] , joiden todistusta silminnäkijäkadetti ei kiistänyt : mielenosoitukset tapahtuivat. juuri Tauriden palatsin edessä, Mariinskilla, jossa hallitus istui, kukaan ei yrittänyt ("he unohtivat väliaikaisen hallituksen", Miljukov todistaa [69] ), vaikka sitä ei ollut vaikea ottaa myrsky ja pidätä hallitus; Heinäkuun 4. päivänä Mezhrayontsylle uskollinen 176. rykmentti vartioi Tauridan palatsia mahdollisilta mielenosoittajien ylilyönneiltä.

Mutta oli vain yksi tapa saada työläiset, sotilaat ja merimiehet lopettamaan mielenosoitus: luvata, että keskustoimeenpaneva komitea ratkaisee valtakysymyksen [70] . Oikeistolaiset sosialistit eivät halunneet ottaa valtaa omiin käsiinsä. CEC:n jäsenet Trotski, Kamenev ja Zinovjev , joita sotilaat, toisin kuin oikeistososialistien johtajia, suostuivat silti kuuntelemaan, kehottivat mielenosoittajia hajottamaan sen jälkeen, kun he olivat osoittaneet tahtonsa ... [58] . Ja vähitellen ne hajaantuivat. Mutta hallituksen kanssa tehdystä sopimuksesta keskusjohtokomitean johto kutsui luotettavia joukkoja rintamalta palauttamaan järjestyksen kaupunkiin [71] .

Venäjän vallankumouksen historioitsija ja bolshevikkien vastaiseen taisteluun maanpaossa osallistunut S. P. Melgunov selitti erilaisten, joskus täysin vastakkaisten arvioiden olemassaolon bolshevikkien roolista heinäkuun tapahtumissa sillä, että Hänen mielestään bolshevikit peittelivät 3.-5. heinäkuuta tapahtuvaa kansannousua tarkoituksella mimiikalla , jonka he valmistelivat myöhemmin, lokakuussa 1917, vetäytymiskeinona siltä varalta, että seikkailu epäonnistuisi: "bolshevikit pakotettiin puuttumaan asiaan spontaanin liikkeen antaakseen sille organisoituja muotoja” [72] .

"Kornilovin puhe"

Joukkojen tuomisen jälkeen Petrogradiin syytettiin ensin bolshevikkeja ja sitten Mezhrayontsyja ja vasemmistososialistisia vallankumouksellisia yrityksistä kaataa olemassa oleva hallitus väkisin ja yhteistyöstä Saksan kanssa; Pidätykset ja laittomat katumurhat alkoivat. Syytöstä ei missään tapauksessa todistettu, ainuttakaan syytettyä ei tuotu oikeuteen, vaikka kaikki syytetyt pidätettiin, lukuun ottamatta Leniniä ja Zinovjevia , jotka menivät maan alle [58] . Jopa maltillinen sosialisti, maatalousministeri Viktor Tšernov, ei välttynyt syytöksiltä yhteistyöstä Saksan kanssa; kuitenkin sosialistivallankumouksellisen puolueen ratkaiseva protesti, jonka kanssa hallituksen oli vielä varauduttava, muutti Tšernovin tapauksen nopeasti "väärinkäsitykseksi" [73] .

7. heinäkuuta (20. heinäkuuta) hallituksen päämies, ruhtinas Lvov erosi ja Kerenskystä tuli pääministeri. Hänen muodostamallaan uudella koalitiohallituksella oli kiire riisua työläiset aseista ja hajottaa rykmentit, jotka eivät vain osallistuneet heinäkuun mielenosoituksiin, vaan ilmaisivat vain myötätuntonsa vasemmistososialisteille. Järjestys Pietarissa ja sen ympäristössä palautettiin; järjestyksen palauttaminen maahan oli vaikeampaa.

Tilanne rintamalla paheni: saksalaiset joukot jatkoivat menestyksekkäästi jo heinäkuussa alkanutta hyökkäystä, eivät hallituksen 12. heinäkuuta käyttöönottamaa kuolemanrangaistusta rintamalla ja "sotavallankumouksellisia tuomioistuimia" divisioonoissa, eivätkä Kornilovin hyökkäystä . padoyksiköt auttoivat [74] . Eroaminen armeijasta, joka oli siihen mennessä virallisten lukujen mukaan 1,5 miljoonaa, ei pysähtynyt; kymmeniätuhansia aseistautuneita miehiä vaelsi maassa.

Kesän aikana maatalouden levottomuudet kiihtyivät, mikä selittyi myös rintamalta tulvivien karkureiden valtavalla määrällä.

Jos vallankumouksen jälkeisinä ensimmäisinä kuukausina neuvostoliittolaiset saattoivat vielä saada asiat järjestykseen "kynänvedolla" (kuten Pietarin neuvosto huhtikuun kriisin päivinä), niin kesän puoliväliin mennessä myös heidän auktoriteettinsa horjui. Hämmennys kasvoi maassa [34] .

Heinäkuun lopussa hallitus hääti Pietarin Neuvostoliiton ja toimeenpanevan keskuskomitean Smolny-instituuttiin .

Elokuun 21. päivän (3. syyskuuta) yönä 12. armeija , vaarassa joutua piirittämään, lähti Riiasta ja Dvinskistä ja vetäytyi Wendeniin .

Vaikka lokakuun vallankumouksen jälkeisiä bolshevikkeja syytetään laillisen hallituksen kaatamisesta, väliaikainen hallitus itse oli hyvin tietoinen sen laittomuudesta . Sen perusti valtionduuman väliaikainen komitea , mutta mitkään duuman määräykset eivät antaneet sille oikeutta muodostaa hallitus, eivät säätäneet väliaikaisten komiteoiden perustamisesta, joilla on yksinoikeus, eikä IV valtion toimikautta. Vuonna 1912 valitun duuman toimikausi päättyi vuonna 1917 [75] .

Samanaikaisesti väliaikaisen hallituksen legitiimiys vahvistettiin Nikolai II:n asetuksella, joka allekirjoitettiin kaksi tuntia ennen vallasta luopumista ja joka koski väliaikaisen hallituksen tulevan puheenjohtajan prinssi Lvovin nimittämistä pääministeriksi [76] . Myöhemmin väliaikaisen hallituksen legitiimiys korkeimpana toimeenpanevana elimenä ennen perustuslakia säätävän kokouksen vaaleja vahvistettiin laissa "Kieltäytymisestä hyväksyä korkeinta valtaa siihen asti kunnes Venäjän valtion hallitusmuoto ja uudet peruslait on vahvistettu. perustuslakikokouksessa", Nikolai II:n veli, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš [77] . Näin ollen valta jatkui kuninkaan luopumisesta väliaikaiselle hallitukselle, perustuskokoukselle.

Hallitus oli olemassa Neuvostoliiton armosta ja riippui heistä. Mutta tästä riippuvuudesta tuli yhä tuskallisempi: peloissaan ja hiljaisina heinäkuun päivien jälkeen tajuten, että vasemmistososialistien joukkomurhan jälkeen tulee oikeiston vuoro, neuvostoliitto oli vihamielisempi kuin koskaan ennen. Mutta itse neuvostoliittolaiset olivat vahvoja vain Pietarin työläisten ja Baltian laivaston merimiesten tuella. Ystävä ja pääneuvonantaja B. Savinkov ehdotti Kerenskille outoa tapaa vapautua "neuvostoliiton" riippuvuudesta: luottaa armeijaan oikeistopiireissä suositun kenraali Kornilovin persoonassa [78] , joka kuitenkin silminnäkijöiden mukaan [79] , ei alusta alkaen ymmärtänyt, miksi hänen pitäisi toimia Kerenskin tukena ja uskoi, että "ainoa lopputulos... on diktatuurin perustaminen ja koko maan julistaminen sotatilalain alle" [80] .

Elokuun 21. päivänä Kerenski pyysi rintamalta uusia joukkoja, tavanomaista ratsuväkijoukkoa, jota johti liberaali kenraali.

Jopa kapinan aattona, 25. elokuuta, puhkesi toinen hallituksen kriisi: kadettiministerit, jotka tunsivat myötätuntoa, jos ei itse Kornilovia, niin ainakin hänen asiaaan kohtaan, erosivat. Kornilov "Kerenskin pyynnöstä" lähetti 3. ratsuväkijoukon ja alkuperäisen ("villi") divisioonan kasakkayksiköt Petrogradiin, mutta täysin ei-liberaalin kenraaliluutnantti A. M. Krymovin [81] alaisina .

Epäilessään, että jotain oli vialla, Kerenski erotti Kornilovin ylipäällikön tehtävästä 27. elokuuta ja määräsi tämän luovuttamaan valtansa esikuntapäällikölle.

Elokuun viimeisistä päivistä lähtien alkoivat maanomistajien tilojen tuhopoltot ja ryöstelyt, joita seurasi omistajien karkottaminen. Ukrainassa ja Keski-Venäjällä - Tambovin, Penzan, Voronežin, Saratovin, Orelin, Tulan ja Rjazanin maakunnissa - poltettiin tuhansia kiinteistöjä, satoja niiden omistajia tapettiin [15] . Paikallisia mielenosoituksia ei ollut ketään tukahduttamassa: rauhoittamiseen lähetetyt sotilaat, enimmäkseen talonpojat, jotka olivat yhtä janoisia maata, siirtyivät yhä useammin kapinallisten puolelle.

Kornilov kieltäytyi tunnustamasta eroaan; Kornilov totesi 28. elokuuta antamassaan määräyksessä nro 897: ”Ottaen huomioon, että nykyisessä tilanteessa lisävaihtelut ovat kuolemanvaarallisia ja että on liian myöhäistä peruuttaa aiemmin annettuja käskyjä, päätin kaikesta vastuusta tietoisena olla luopumaan ylipäällikön paikasta pelastaakseen Isänmaan välittömältä kuolemalta ja Venäjän kansan Saksan orjuudesta" [82] . Päätös, joka tehtiin Miljukovin mukaan "salaisesti henkilöiltä, joilla oli välitön oikeus osallistua siihen" [83] , monille ideologisille kannattajille, alkaen Savinkovista, oli mahdotonta tukea Kornilovia edelleen: hallitus, Kornilov tuskin ymmärsi, mitä tätä vaihetta kutsuttiin lain kielellä ja mihin rikoslain artiklaan hänen tekonsa voitiin tiivistää” [84] .

Kävi ilmi, että hallituksella ei ollut kenenkään puoleen kääntyä avun saamiseksi, paitsi neuvostoliittolaiset, jotka ymmärsivät täydellisesti, että kenraalin jatkuvasti mainitsemat "vastuuttomat organisaatiot" [82] , joita vastaan tulisi ryhtyä tarmokkaisiin toimiin, ovat juuri neuvostoliittolaisia. .

Trotski kertoo, kuinka 28. elokuuta Talvipalatsia (johon hallitus muutti heinäkuun jälkeen) vartioimaan kutsutun risteilijän "Aurora" merimiehet tulivat hänen luokseen " Krestyssä " neuvottelemaan: kannattaako hallitusta suojella - ei eikö olisi aika pidättää hänet? [85] Trotski katsoi, että nyt ei ollut oikea aika, mutta Pietarin neuvosto, jossa bolshevikeilla ei vielä ollut enemmistöä, mutta josta oli jo tullut iskevä voima vaikutuksensa ansiosta Kronstadtin työläisten ja merimiesten keskuudessa , myi apuaan. kalliisti, vaatien työläisten aseistamista - siltä varalta, että kyseessä on taistelut kaupungissa - ja pidätettyjen tovereiden vapauttaminen. Hallitus täytti toisen vaatimuksen puoleen ja suostui vapauttamaan pidätetyt takuita vastaan. Tällä pakkomyönnyksellä hallitus kuitenkin itse asiassa kuntoutti heidät: takuita vastaan vapauttaminen merkitsi sitä, että jos pidätetyt olivat tehneet joitain rikoksia, niin ei ainakaan vakavia.

Kaupungissa asiat eivät edenneet taisteluihin: joukot pysäytettiin Pietarin kaukaisilla lähestymistavoilla ilman, että laukausta oli ammuttu.

Myöhemmin yksi niistä, joiden piti tukea Kornilovin puhetta itse Petrogradissa, eversti Dutov, sanoi "bolshevikkien aseellisesta toiminnasta": "Elokuun 28. ja syyskuun 2. päivän välisenä aikana minun piti puhua bolshevikkien varjolla .. No, juoksin talousklubille ja kutsuin minua menemään kadulle, mutta kukaan ei seurannut minua” [86] .

Kornilovin kapina, jota suurin osa upseereista tuki enemmän tai vähemmän suoraan, ei voinut muuta kuin pahentaa jo ennestään vaikeaa suhdetta sotilaiden ja upseerien välillä - mikä puolestaan ei edistänyt armeijan kokoamista ja antoi Saksalle mahdollisuuden kehittyä menestyksekkäästi. hyökkäys [87] .

Kapinan seurauksena heinäkuussa aseista riisutut työntekijät aseistettiin uudelleen. Kuitenkin jo ennen kuin bolshevikit ja vasemmistolaiset saivat enemmistön, 31. elokuuta (13. syyskuuta), Pietarin neuvosto hyväksyi bolshevikkien ehdottaman päätöslauselman vallan siirtämisestä neuvostoille: melkein kaikki puolueettomat kansanedustajat äänestivät sen puolesta. [88] . Yli sata kunnanvaltuustoa teki samanlaisia päätöksiä samana tai seuraavana päivänä.

Elo-syyskuussa pidetyt kunnallisvaalit osoittivat yhteiskunnan polarisoitumisen alkamisen.

1. syyskuuta (14. syyskuuta) Venäjä julistettiin tasavallaksi pääministeri Kerenskin ja oikeusministeri A. S. Zarudnyin allekirjoittamalla hallituksen erityisellä lailla. Väliaikaisella hallituksella ei ollut valtaa määrittää hallitusmuotoa, innostuksen sijaan teko herätti hämmennystä ja koettiin - yhtä lailla sekä vasemmistolla että oikeistolla - luuna, joka on heitetty sosialistipuolueille, jotka tuolloin saivat selville Kerenskin rooli Kornilovin kapinassa.

Myös Moskova puhui 5. syyskuuta (18. syyskuuta) vallan siirtämisen puolesta neuvostoille .

9. syyskuuta (22. syyskuuta) Itämeren laivasto nosti punaiset liput kaikilla aluksillaan.

Syyskuun alusta lähtien lakkoliike on jälleen kasvanut.

Demokraattinen konferenssi ja esiparlamentti

Ei ollut mahdollista luottaa armeijaan; Neuvostoliitot siirtyivät vasemmistososialisteihin kohdistuneista sorroista huolimatta ja osittain heidän ansiostaan, varsinkin Kornilovin puheen jälkeen, ja niistä tuli epäluotettava tuki oikeistososialisteillekin. Samaan aikaan hallitus (tarkemmin sen tilapäisesti korvannut hakemisto ) joutui ankaran kritiikin kohteeksi sekä vasemmalta että oikealta [25] : sosialistit eivät voineet antaa Kerenskille anteeksi sitä, että hän yritti päästä sopimukseen Kornilovin kanssa. , oikeisto ei voinut antaa pettämistä anteeksi. Tukea etsiessään hakemisto meni oikeistolaisten sosialistien - keskusjohtokomitean jäsenten - aloitteeseen, joka kutsui koolle niin kutsutun demokraattisen konferenssin . Aloitteen tekijät kutsuivat paikalle poliittisten puolueiden, julkisten järjestöjen ja instituutioiden edustajia oman valinnan mukaan ja vähiten suhteellisen edustuksen periaatetta kunnioittaen; jopa vähemmän kuin neuvostoliittolaiset (jotka valittiin alhaalta kansalaisten ylivoimaisella enemmistöllä), tällainen huippuvalittu yritysedustus voisi toimia laillisen vallan lähteenä [17] , mutta sen oletettiin puristavan neuvostoliittolaiset pois poliittisesta vallasta. ja pelastaa uuden hallituksen CEC:n sanktioiden hakemisesta.

14. (27.) syyskuuta 1917 alkanut demokraattinen konferenssi, jossa osa aloitteentekijöistä toivoi muodostavansa "homogeenisen demokraattisen hallituksen" [89] ja toiset perustavansa edustuksellisen elimen, jolle hallitus olisi tilivelvollinen perustuslakiin asti. Kokous, ei päättänyt yhdestä tai toisesta tehtävästä, paljasti vain syvimmät erimielisyydet demokratian leirissä. Lopulta hallituksen kokoonpano jätettiin Kerenskin tehtäväksi, ja Venäjän tasavallan väliaikainen neuvosto (Preparlamentti) muuttui keskustelujen aikana valvovasta elimestä neuvoa-antavaksi; ja koostumukseltaan se osoittautui paljon enemmän demokraattisen konferenssin oikealle puolelle.

Syyskuun 20. (3. lokakuuta) takuita vastaan vapautettu Trotski johti Petrogradin neuvostoa.

25. syyskuuta (8. lokakuuta) muodostettiin uusi koalitiohallitus.

Syyskuun 29. (12. lokakuuta) alkoi Saksan laivaston Moonsund-operaatio , joka päättyi 6. (19.) lokakuuta Moonsundin saariston valtaukseen .

Konferenssin tulokset eivät voineet tyydyttää vasemmistoa tai oikeistoa; siinä osoitettu demokratian heikkous lisäsi vain perusteluja sekä Leninille että Miljukoville: sekä bolshevikkien johtaja että kadettien johtaja uskoivat, ettei maassa ollut enää tilaa demokratialle - molemmat koska kasvava anarkia vaati objektiivisesti vahvaa hallitus, ja koska koko vallankumouksen kulku vain lisäsi yhteiskunnan polarisaatiota [90] . Teollisuuden hajoaminen jatkui, elintarvikekriisi paheni; nyt yhdellä, sitten toisella alueella syntyi vakavia "mellakoita", ja yhä useammin sotilaat tulivat mellakoiden aloitteentekijöiksi; rintaman tilanteesta tuli jatkuvan ahdistuksen lähde. Vain Baltian laivaston sankarillinen vastarinta ei sallinut saksalaisten edetä pidemmälle. Puolinälkäinen ja puolipukeutunut armeija pohjoisrintaman komentajan kenraali Tšeremisovin mukaan kesti epäitsekkäästi vaikeuksia, mutta lähestyvä syyskylmä uhkasi tehdä lopun tälle pitkämielisyydelle. Perusteettomat huhut lisäsivät öljyä tuleen siitä, että hallitus aikoi muuttaa Moskovaan ja luovuttaa Pietarin saksalaisille.

Tässä tilanteessa esiparlamentti avattiin 7. lokakuuta (20.) Mariinski-palatsissa . Ensimmäisessä kokouksessa bolshevikit, ilmoitettuaan julistuksensa, jättivät sen uhmakkaasti.

Pääasia, jota esiparlamentti joutui käsittelemään lyhyen historiansa ajan, oli armeijan tila. Oikeistolehdistö väitti, että bolshevikit turmelevat armeijaa kiihotuksellaan, kun taas esiparlamentti puhui jostain muusta: armeija oli huonosti toimitettu ruokaan, tarvitsi kipeästi univormuja ja jalkineita, ei ymmärtänyt eikä koskaan ymmärtänyt. ymmärtää sodan tavoitteet [91] ; armeijan parantamisohjelma, joka kehitettiin jo ennen Kornilovin puhetta, sotaministeri A. I. Verkhovsky piti sitä mahdottomana, ja kaksi viikkoa myöhemmin hän uusien tappioiden taustalla (Dvinan sillanpäällä ja Kaukasian rintamalla) päätteli, että sodan jatkaminen oli periaatteessa mahdotonta [92] . P. N. Miljukov todistaa, että jopa jotkut perustuslaillisten demokraattien puolueen johtajat jakoivat Verhovskin kannan, mutta "ainoa vaihtoehto olisi erillinen rauha ... ja silloin kukaan ei halunnut mennä erilliseen rauhaan, vaikka oli kuinka selvää, että se oli mahdollista leikata toivottoman sotkeutunut solmu ainoa tie ulos sodasta" [93] . Sotaministerin rauhanaloitteet päättyivät hänen eroamiseensa 23. lokakuuta.

Lokakuun 24. päivänä, puhuen viimeistä kertaa esiparlamentissa ja täysin tietoisena tuomiostaan, hän väitteli poissaolevana bolshevikkien kanssa, ei niin kuin saksalaisten agenttien, vaan proletaarien vallankumouksellisten kanssa: "Kapinan järjestäjät eivät auta Saksan proletariaatti , mutta auta Saksan hallitsevia luokkia, avaa Venäjän valtion eturintama Wilhelmin ja hänen ystäviensä panssaroidun nyrkin edessä... Väliaikaiselle hallitukselle motiivit ovat välinpitämättömiä, olivatpa ne tietoisia tai tiedostamattomia, mutta Joka tapauksessa vastuuni tiedostaessani tältä tuolilta katson Venäjän poliittisen puolueen toimet petokseksi ja Venäjän valtion pettämiseksi...” [94 ] Mutta tärkeimmät tapahtumat kehittyivät Mariinskin palatsin ulkopuolella, Smolny-instituutti . "Työläiset", kirjoitti Trotski historiassaan, "iskut kerros kerrokselta huolimatta puolueen, neuvostojen ja ammattiliittojen varoituksista. Vain ne työväenluokan kerrokset, jotka jo tietoisesti olivat siirtymässä kohti vallankumousta, eivät joutuneet konflikteihin. Petrograd pysyi ehkä kaikista rauhallisempana” [95] .

"Saksalainen rahoitus" -versio

Jo vuonna 1917 oli ajatus, että Saksan hallitus , joka oli kiinnostunut Venäjän poistumisesta sodasta, järjesti tarkoituksellisesti Leninin johtaman RSDLP:n radikaalin ryhmän edustajien siirron Sveitsistä Venäjälle ns. "sinetöity vaunu" [96] . Erityisesti Miljukovia seurannut S. P. Melgunov väitti, että Saksan hallitus rahoitti A. L. Parvusin kautta bolshevikkien toimintaa, jonka tarkoituksena oli heikentää Venäjän armeijan taistelukykyä ja hajottaa puolustusteollisuus ja liikenne. Jo maanpaossa ollut A. F. Kerensky kertoi, että Ranskan sosialistiministeri A. Thomas välitti jo huhtikuussa 1917 väliaikaiselle hallitukselle tiedot bolshevikkien yhteyksistä saksalaisiin [58] ; vastaava syyte nostettiin bolshevikkeja vastaan heinäkuussa 1917 [58] . Ja tällä hetkellä monet kotimaiset ja ulkomaiset tutkijat ja kirjoittajat noudattavat tätä versiota [97] .

Jonkin verran sekaannusta siihen aiheuttaa ajatus L. D. Trotskysta angloamerikkalaisena vakoojana [98] , ja tämäkin ongelma juontaa juurensa keväältä 1917, jolloin kadetti "Rech" julkaisi raportteja siitä, että Yhdysvalloissa Trotski sai 10 000 markkaa tai dollaria [99] . Tämä käsitys selittää Leninin ja Trotskin välisen erimielisyyden Brest -Litovskin sopimuksesta (bolshevikkijohtajat saivat rahaa eri lähteistä), mutta jättää avoimeksi kysymyksen: kenen teko oli lokakuun vallankumous, johon Trotski Petrogradin Neuvostoliiton puheenjohtajana ja de facto sotilasvallankumouskomitean johtajalla oli suorin suhde?

Historioitsijoilla on muita kysymyksiä tälle versiolle [100] . Saksan täytyi sulkea itärintama ja tukea Venäjän sodan vastustajia – seuraako tämä automaattisesti, että sodan vastustajat palvelivat Saksaa eikä heillä ollut muuta syytä pyrkiä lopettamaan "maailman teurastus"? Entente - valtiot olivat omalta osaltaan elintärkeästi kiinnostuneita sekä itärintaman säilyttämisestä että tehostamisesta ja tukivat kaikin keinoin "voittoiseen loppuun asti tähtäävän sodan" kannattajia Venäjällä [101] samaa logiikkaa noudattaen, miksipä ei olettaisi, että bolshevikkien vastustajat inspiroivat eri alkuperää olevaa "kultaa" eikä ollenkaan Venäjän etuja? [94] . Kaikki puolueet tarvitsivat rahaa, kaikki suuret puolueet joutuivat käyttämään paljon rahaa agitaatioon ja propagandaan, vaalikampanjoihin (v. 1917 oli monia vaaleja eri tasoilla) ja niin edelleen - ja kaikilla ensimmäiseen maailmansotaan osallistuneilla mailla oli omansa. omat edut Venäjällä ; mutta kysymys tappiollisten puolueiden rahoituslähteistä ei enää kiinnosta ketään ja on käytännössä tutkimatta [94] .

1990-luvun alussa amerikkalainen historioitsija S. Landers löysi Venäjän arkistoista asiakirjoja, jotka vahvistivat, että vuonna 1917 keskuskomitean ulkoministeriön jäsenet saivat käteisavustuksia sveitsiläiseltä sosialistilta Karl Moorilta; myöhemmin kävi ilmi, että sveitsiläinen oli saksalainen agentti. Tuet olivat kuitenkin vain 113 926 Sveitsin kruunua (eli 32 837 dollaria) [102] , ja niitäkin käytettiin ulkomailla kolmannen Zimmerwaldin konferenssin järjestämiseen [103] . Toistaiseksi tämä on ainoa dokumentaarinen todiste siitä, että bolshevikit ovat saaneet "saksalaista rahaa" [104] .

Mitä tulee A. L. Parvukseen [105] , on yleensä vaikeaa erottaa saksalaista rahaa ei-saksalaisesta rahasta hänen tileillään, koska vuonna 1915 hän itse oli jo miljonääri [106] ; ja jos hänen osallistumisensa RSDLP:n (b) rahoitukseen todistettaisiin, olisi erityisesti todistettava, että käytettynä oli saksalaista rahaa, ei Parvusin henkilökohtaisia säästöjä.

Vakavia historioitsijoita kiinnostaa enemmän toinen kysymys: mikä rooli yhdeltä tai toiselta taholta tulevalla taloudellisella avusta (tai muulla suojeluksella) voisi olla vuoden 1917 tapahtumissa? [94] [102] [107] .

Bolshevikkien yhteistyö Saksan kenraalin kanssa on tarkoitettu todistamaan "suljettu vaunu", jossa Leninin johtama bolshevikkien ryhmä kulki Saksan läpi. Mutta kuukautta myöhemmin R. Grimmin , jolta Lenin kieltäytyi, välityksen ansiosta kaksi muuta "suljettua vaunua" seurasi samaa reittiä menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten [108] kanssa - mutta kaiserin oletettu suojelus ei auttanut voittaa kaikki puolueet.

Bolshevikki Pravdan sotkuiset talousasiat mahdollistavat väitteen tai oletuksen, että sitä auttoivat kiinnostuneet saksalaiset; mutta kaikesta rahoituksesta huolimatta Pravda pysyi "pienenä sanomalehtinä" ( D. Reid kertoo, kuinka vallankaappausyönä bolshevikit valtasivat Russkaja Volja -painon ja painoivat sanomalehtensä ensimmäistä kertaa suuressa muodossa [109] ), joka oli jatkuvasti suljettuna jälkeenheinäkuun päivien Kymmenet suuret sanomalehdet jatkoivat bolshevikkien vastaista propagandaa – miksi pikku Pravda osoittautui vahvemmaksi?

Sama pätee kaikkeen bolshevikkien propagandaan, jonka oletetaan olevan saksalaisten rahoittama: bolshevikit (ja heidän internacionalistiset liittolaisensa) tuhosivat armeijan sodanvastaisella agitaatiollaan - mutta paljon suurempi joukko puolueita, joilla oli suhteettoman suuremmat mahdollisuudet ja tarkoittaa, tuolloin kiihottuneena "Sodasta voittoiseen loppuun", vedoten isänmaallisiin tunteisiin, syyttänyt työläisiä petoksesta 8 tunnin työpäivän vaatimuksella - miksi bolshevikit voittivat niin epätasaisen taistelun?

A.F. Kerensky painotti bolshevikkien yhteyksiä Saksan kenraalikuntaan sekä vuonna 1917 että vuosikymmeniä myöhemmin; heinäkuussa 1917 hänen osallistumisensa kanssa laadittiin tiedonanto, jossa "Leniniä ja hänen työtovereitaan" syytettiin erityisen järjestön perustamisesta "tukeakseen Venäjän kanssa sodassa olevien maiden vihamielisiä toimia". [110]

Aseellinen kapina Petrogradissa

Vuoden 1917 tapahtumiin osallistunut, kansansosialistisen puolueen jäsen, historioitsija S. P. Melgunov uskoi, että lokakuun päivien valtakunnallisen tilanteen yhteydessä bolshevikien vallankaappaus Venäjällä ei ollut väistämätöntä, se tehtiin väistämättä hallituksen erityisten virheiden vuoksi, jolla oli kaikki mahdollisuudet estää se [111] , mutta se ei tehnyt tätä, koska hän oli varma, että tämä bolshevikkien suoritus kohtasi taatusti saman kohtalon kuin heinäkuun päivinä [112] .

Bolshevikit omaksuivat "aseellisen kapinan kurssin" elokuun alussa pidetyssä 6. kongressissa , mutta tuolloin maan alle ajautunut puolue ei kyennyt edes valmistautumaan kansannousuun: bolshevikkien kanssa myötätuntoiset työläiset riisuttiin aseista, heidän sotilasjärjestönsä murskattiin, Petrogradin varuskunnan vallankumoukselliset rykmentit hajotettiin. Mahdollisuus aseistaa uudelleen tarjoutui vasta Kornilovin kansannousun päivinä , mutta sen likvidoinnin jälkeen näytti siltä, että vallankumouksen rauhanomaisessa kehityksessä oli avattu uusi sivu. Vasta 20. syyskuuta, sen jälkeen, kun bolshevikit olivat vallanneet Pietarin ja Moskovan neuvostoliittolaiset ja demokraattisen konferenssin epäonnistumisen jälkeen , Lenin puhui jälleen kansannoususta.

Saatuaan enemmistön Pietarin neuvostossa vasemmistososialistit itse asiassa palauttivat heinäkuuta edeltäneen kaksoisvallan kaupunkiin ja kaksi viranomaista mittasivat kahden viikon ajan avoimesti voimiaan: hallitus määräsi rykmentit menemään rintamalle - neuvosto nimitti käskyn tarkastus ja todettuaan, että se ei ollut strategisten, vaan poliittisten motiivien sanelema, käski rykmenttejä jäädä kaupunkiin; sotilaspiirin komentaja kielsi aseiden luovuttamisen Petrogradin ja sen ympäristön arsenaalien työntekijöille - neuvosto antoi luvan ja aseet myönnettiin; vastauksena hallitus yritti aseistaa kannattajiaan Pietarin ja Paavalin linnoituksen arsenaalista peräisin olevilla kivääreillä - neuvoston edustaja ilmestyi ja aseiden liikkeeseenlasku lopetettiin.

9. lokakuuta (22.) 1917 oikeistolaiset sosialistit esittivät Pietarin neuvostolle ehdotuksen vallankumouksellisen puolustuskomitean perustamisesta suojelemaan pääkaupunkia vaarallisesti lähestyviltä saksalaisilta; aloitteentekijöiden käsityksen mukaan komitean oli tarkoitus houkutella ja organisoida työntekijöitä aktiivisesti osallistumaan Pietarin puolustamiseen - bolshevikit näkivät tässä ehdotuksessa mahdollisuuden laillistaa työläisten punakaarti ja sen yhtä laillinen aseistus ja koulutus tulevaa kansannousua varten. .

Keskuskomitea otti 10. lokakuuta (23.) antamallaan päätöksellä kansannousun asialistalle.

16. (29.) lokakuuta keskuskomitean laajennettu kokous, johon osallistuivat piirien edustajat, vahvisti päätöksen. Pietarin Neuvostoliiton täysistunto hyväksyi vallankumouksellisen puolustuskomitean perustamisen, mutta jo sotilasvallankumouksellisena komiteana .

Bolshevikkien vastustajat - oikeistolaiset sosialistit ja kadetit - "korjasivat" kansannousun ensin 17.

Lokakuun 18. (31.) rykmenttien edustajien kokous hyväksyi Trotskin ehdotuksesta päätöslauselman varuskunnan alistamattomuudesta väliaikaiselle hallitukselle; vain ne sotilaspiirin päämajan käskyt, jotka Pietarin Neuvoston sotilasosasto vahvisti [113] , voitiin toteuttaa .

Oikeistolaiset sosialistit ja kadetit "suunnittelivat" kapinan uudelleen ensin 20. päivälle.

Lokakuun 21. päivänä rykmenttien edustajien kokouksessa hyväksytyssä päätöslauselmassa Pietarin neuvosto tunnustettiin ainoaksi viranomaiseksi [113] [114] .

Hallitus valmistautui väsymättä kansannousuun, joka "uudelleen ajoitettiin" lokakuun 22. päiväksi (julistettiin Pietarin Neuvostoliiton päiväksi) [115] .

Sotilasvallankumouksellinen komitea nimitti komissaarinsa kaikkiin strategisesti tärkeisiin instituutioihin ja otti ne itse asiassa hallintaansa. Lopulta 24. lokakuuta Kerensky sulki jälleen Pravdaksi nimetyn ei ensimmäistä kertaa ja määräsi komitean pidättämään; mutta Neuvostoliitto valloitti helposti Pravdan kirjapainon, eikä ollut ketään toteuttamassa pidätysmääräystä.

Väliaikaisen hallituksen pidätys, joka tapahtui yöllä 24. ja 25. lokakuuta, tuli kaikille yllätyksenä, koska he kuvittelivat sen aivan eri tavalla: he odottivat heinäkuun päivien toistumista, varuskuntarykmenttien aseellisia mielenosoituksia, vain tällä kertaa ilmaistuna aikomuksena pidättää hallitus ja kaapata valta. Mutta mielenosoituksia ei ollut, ja varuskunta oli tuskin mukana; työskentelevien punakaartin ja Itämeren laivaston merimiesten joukot yksinkertaisesti saattoivat päätökseen Pietarin Neuvostoliiton kauan sitten aloittaman työn muuttaakseen kaksoisvallan Neuvostoliiton itsevaltiudeksi: he murskasivat Kerenskin piirtämät sillat ja riisuivat asetetut vartijat aseista. hallitus otti hallintaansa asemat, voimalaitoksen, puhelinkeskuksen, lennätin jne., ja kaikki tämä ilman yhtäkään laukausta, rauhallisesti ja järjestelmällisesti - Kerenskin johtaman väliaikaisen hallituksen jäsenet, jotka eivät nukkua sinä yönä, pitkään aikaan ei kyennyt ymmärtämään mitä tapahtui, he saivat tietää sotilasvallankumouskomitean toiminnasta "toissijaisten merkkien" avulla: joissakin Talvipalatsissa sammutettiin hetkeksi puhelimet, sitten kytkettiin sähköt vinossa ...

Kansansosialistin V. B. Stankevitšin johtaman pienen junkkerijoukon yritys vallata takaisin puhelinkeskus päättyi epäonnistumiseen, ja aamulla 25. lokakuuta ( 7. marraskuuta ) jäi alle vain Talvipalatsi , jota ympäröivät punakaartin osastot. väliaikaisen hallituksen valvonta . Väliaikaisen hallituksen puolustajien joukot koostuivat noin 200:sta naisten kuolemapataljoonan shokkinaisesta, 2-3 komppaniasta junkkereita ja 40 St. Georgen Cavaliersin invalidia, joita johti proteesin kapteeni [116] .

Lokakuun 25. päivänä klo 10.00 Sotilasvallankumouskomitea esitti vetoomuksen "Venäjän kansalaisille!". "Valtion valta", sanottiin, "on siirtynyt Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston elimen, sotilaallisen vallankumouskomitean, käsiin, joka on Pietarin proletariaatin ja varuskunnan johdossa. Syy, jonka puolesta ihmiset taistelivat: välitön demokraattisen rauhan tarjous, maanomistajien maanomistuksen lakkauttaminen, työläisten tuotantovalvonta, neuvostohallituksen perustaminen - tämä asia on turvattu .

Kello 21.40 tyhjä laukaus Pietari-Paavalin linnoituksesta ja risteilijä Aurorasta merkitsi hyökkäyksen alkamista Talvipalatsia vastaan . Aseistetut työntekijät, Petrogradin varuskunnan sotilaat ja Baltian laivaston merimiehet Vladimir Antonov-Ovseenkon johdolla valloittivat Talvipalatsin ja pidättivät väliaikaisen hallituksen.

II Kokovenäläinen Neuvostoliiton kongressi

25. lokakuuta ( 7. marraskuuta ) klo 22.40 Smolnyissa avattiin työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen toinen kokovenäläinen kongressi , jossa bolshevikit yhdessä vasemmiston SR :n kanssa saivat suurimman osan äänistä. Oikeistososialistit poistuivat kongressista protestina vallankaappausta vastaan, mutta eivät voineet loukata päätösvaltaisuutta lähteessään.

Nojautuen voittaneeseen kansannousuun, kongressi vetoomuksella "Työläisille, sotilaille ja talonpojille!" julisti vallan siirron neuvostoille keskustassa ja alueilla [118] .

Kongressi hyväksyi illalla 26. lokakuuta (8. marraskuuta) toisessa kokouksessaan rauhasta annetun asetuksen - kaikkia sotivia maita ja kansoja kehotettiin aloittamaan välittömästi neuvottelut yleisen demokraattisen rauhan solmimisesta ilman liitteitä ja korvauksia. asetuksella kuolemanrangaistuksen poistamisesta ja asetuksella maasta , jonka mukaan maanomistajan maa takavarikoitiin, kaikki maat, suolistot, metsät ja vedet kansallistettiin, talonpojat saivat yli 150 miljoonaa hehtaaria maata.

Kongressi valitsi neuvostovallan korkeimman elimen - Koko Venäjän keskuskomitean (VTsIK) (puheenjohtaja - L. B. Kamenev , 8. (21.) marraskuuta alkaen - Ya. M. Sverdlov ); Päätti samalla, että koko Venäjän keskuskomiteaa täydennetään 25. lokakuuta kongressista lähteneiden talonpoikaisneuvostojen, armeijajärjestöjen ja ryhmien edustajilla. Lopulta kongressi muodosti hallituksen - kansankomissaarien neuvoston (SNK), jota johti Lenin . Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean ja kansankomissaarien neuvoston muodostamisen myötä Neuvosto-Venäjän korkeimpien valtiovallan elinten rakentaminen alkoi .

Hallituksen muodostaminen

Neuvostoliiton kongressin valitsemassa hallituksessa – kansankomissaarien neuvostossa – kuului alun perin vain RSDLP(b):n edustajia: vasemmistopuolueet "väliaikaisesti ja ehdollisesti" [119] hylkäsivät bolshevikkien ehdotuksen haluten toimia siltana RSDLP(b) ja ne sosialistiset puolueet, jotka eivät osallistuneet kansannousuun, määrittelivät sen rikolliseksi seikkailuksi ja jättivät kongressin protestina - menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset .

Ensimmäisen Neuvostoliiton hallituksen kokoonpano oli seuraava: [120]

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja - Vladimir Uljanov (Lenin)
Sisäasioiden kansankomissaari - A. I. Rykov
Maatalouden kansankomissaari - V. P. Milyutin
Työn kansankomissaari - A. G. Shlyapnikov
Sotilas- ja merivoimien kansankomissaariaatti - komitea, johon kuuluvat: V. A. Ovseenko (Antonov) (kansankomissaarien neuvoston muodostamista koskevan asetuksen tekstissä - Avseenko), N. V. Krylenko ja P. E. Dybenko
Kaupan ja teollisuuden kansankomisaari - V. P. Nogin
Julkisen koulutuksen kansankomissaari - A. V. Lunacharsky
Talousasioiden kansankomissaari - I. I. Skvortsov (Stepanov)
Ulkoasioiden kansankomissaari - L. D. Bronstein (Trotski)
Oikeuden kansankomisaari - G. I. Oppokov (Lomov)
Elintarvikeasioiden kansankomissaari - I. A. Teodorovich
Postin ja lennättimen kansankomissaari - N. P. Avilov (Glebov)
Kansallisuuksien kansankomissaari - I. V. Dzhugashvili (Stalin)
Rautatieasioiden kansankomissaarin virka jäi väliaikaisesti täyttämättä.

M. T. Elizarov otti myöhemmin vapautuneen rautatieasioiden kansankomissaarin viran . Marraskuun 12. päivänä kansankomissaarien neuvoston perustamista koskevan asetuksen lisäksi Kollontai, Alexandra Mikhailovna , maailman ensimmäinen naisministeri , nimitettiin hyväntekeväisyyden kansankomissaariksi . Essen Eduard Eduardovich nimitettiin 19. marraskuuta valtion valvonnan kansankomissaariksi .

29. lokakuuta (11. marraskuuta) Rautatieammattiliiton ( Vikzhel ) kokovenäläinen toimeenpaneva komitea vaati lakon uhalla " homogeenisen sosialistisen hallituksen " perustamista; Samana päivänä RSDLP:n keskuskomitea (b) totesi kokouksessaan, että on toivottavaa ottaa muiden sosialististen puolueiden edustajat kansankomissaarien neuvostoon (erityisesti Lenin oli valmis tarjoamaan maatalouden kansankomissaarin salkun V. M. Chernov ) ja aloitti neuvottelut. Kuitenkin oikeistososialistien esittämät vaatimukset (muun muassa Leninin ja Trotskin sulkeminen pois hallituksesta "lokakuun vallankumouksen henkilökohtaisina syyllisinä" [121] , yhden AKP : n johtajista V. M. Chernovin puheenjohtajuus tai N. D. Avksentiev , neuvostoliittojen lisääminen useilla ei-poliittisilla järjestöillä, joissa oikeistososialistit säilyttivät edelleen enemmistön), julistivat bolshevikit, mutta myös vasemmistososialistit-vallankumoukselliset, mahdottomiksi hyväksyä: neuvottelut keskeytettiin 2. (15.) marraskuuta 1917, ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset astuivat hallitukseen jonkin aikaa myöhemmin johtaen muun muassa Maatalouden kansankomissaariaaa.

Bolshevikit löysivät "homogeenisen sosialistisen hallituksen" pohjalta puolueen sisäisen opposition , jota johtivat Kamenev , Zinovjev ja Rykov ja Nogin , joka lausunnossaan 4.11.1917 totesi: "Keskuskomitea RSDLP (bolshevikit) hyväksyi 14. marraskuuta (1) päätöslauselman, joka itse asiassa hylkäsi sopimuksen jokineuvostoon kuuluvien osapuolten kanssa. ja s. kansanedustajat sosialistisen neuvostohallituksen muodostamiseksi" [122] .

Resistance

Aamulla 25. lokakuuta Kerenski lähti Petrogradista autolla, jossa oli Yhdysvaltain lippu [123] ja meni Petrogradin esikaupunkiin etsimään rintamalta tulevia hallitukselle uskollisia yksiköitä.

Illalla 25. lokakuuta 1917 Petrogradin kaupunginduuma järjesti kolme valtuuskuntaa estämään verenvuodatusta - Aurora-risteilijälle , Smolnyin bolshevikkien päämajaan ja Talvipalatsiin. Mutta muutaman tunnin kuluttua kaikki kolme valtuuskuntaa palasivat ilman mitään - partiot eivät jääneet huomaamatta. Sitten duuman jäsenet menivät Talvipalatsiin , mutta partiot pysäyttivät myös duuman kulkueen ja siihen liittyneen yleisön.

Lokakuun 25. ja 26. päivän yönä ( 8. marraskuuta ) oikeistososialisti, vastustaen sotilaallista vallankumouskomiteaa, perustivat komitean isänmaan pelastamiseksi ja vallankumoukseksi ; Komitea, jota johti oikeisto SR A. R. Gotz , jakoi bolshevikkien vastaisia lehtisiä, tuki virkamiesten sabotointia ja Kerenskin yritystä kaataa II Kokovenäläisen kongressin luoma hallitus, vaati hänen työtovereitaan aseelliseen vastarintaan Moskovassa.

Löytämällä myötätuntoa P. N. Krasnovilta ja nimittäessään hänet kaikkien Pietarin sotilaspiirin asevoimien komentajaksi, Kerenski yhdessä 3. joukkojen kasakkojen kanssa aloitti kampanjan Petrogradia vastaan lokakuun lopussa [124] (katso Kerenskin kampanja - Krasnov Petrogradia vastaan ). Pääkaupungissa Pelastuskomitea järjesti 29. lokakuuta ( 11. marraskuuta ) Junkerien aseellisen kapinan . Kapina murskattiin samana päivänä; 1. marraskuuta (14. marraskuuta) myös Kerensky voitti. Sopittuaan Gatšinassa P. E. Dybenkon johtaman merimiesyksikön kanssa kasakat olivat valmiita luovuttamaan entisen ministeripuheenjohtajan heille, eikä Kerenskillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä nopeasti sekä Gatšinasta että Venäjältä [125] merimieheksi naamioituneena. .

Moskovassa tapahtumat kehittyivät eri tavalla kuin Pietarissa. Muodostivat 25. lokakuuta illalla sotilasvallankumouskomitean Moskovan työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostot [126] toisen kongressin päätöslauselman mukaisesti, joka koski vallan siirtoa paikkakunnilla neuvostoille, yöllä se otti haltuunsa kaikki strategisesti tärkeät kohteet (arsenaali, lennätin, valtionpankki jne.). d.). VRK:ta vastustaen perustettiin yleisen turvallisuuden komitea (alias "vallankumouksen pelastamisen komitea"), jota johti kaupungin duuman puheenjohtaja, oikeistolainen sosiaalivallankumouksellinen V. V. Rudnev . Kadettien ja kasakkojen tukema komitea, jota johti MVO-joukkojen komentaja K. I. Ryabtsev, ilmoitti 26. lokakuuta tunnustavansa kongressin päätökset [127] . Kuitenkin 27. lokakuuta ( 9. marraskuuta ) saatuaan viestin Kerenski-Krasnovin kampanjan alkamisesta Petrogradia vastaan Suhanovin mukaan Pietarin isänmaan pelastuksen ja vallankumouksen komitean suorista ohjeista, päämaja Moskovan sotilaspiirin edustaja esitti neuvostolle uhkavaatimuksen (vaatien erityisesti sotilasvallankumouksellisen komitean hajottamista), ja koska uhkavaatimus hylättiin, aloitti vihollisuudet 28. lokakuuta yöllä [128] .

27. lokakuuta ( 9. marraskuuta ) 1917 rautatietyöläisten ammattiliiton (Vikzhel) kokovenäläinen toimeenpaneva komitea , joka julisti itsensä puolueettomaksi organisaatioksi, vaati "sisällissodan lopettamista ja homogeenisen sosialistisen hallituksen luomista . bolshevikeista suosituille sosialisteille , mukaan lukien." Vakavimpia argumentteja olivat kieltäytyminen kuljettamasta joukkoja Moskovaan , missä taistelut olivat käynnissä, ja uhka järjestää yleislakko kuljetusalalla. [129]

RSDLP:n keskuskomitea (b) päätti aloittaa neuvottelut ja lähetti heille koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtajan L. B. Kamenevin ja keskuskomitean jäsenen G. Ya. Sokolnikovin . Useita päiviä kestäneet neuvottelut eivät kuitenkaan päättyneet mihinkään.

Taistelut Moskovassa jatkuivat - päivän aselepolla - marraskuun 3. päivään ( 16. marraskuuta ), jolloin yleisen turvallisuuden komitea suostui laskemaan aseensa, odottamatta rintaman joukkojen apua. Näiden tapahtumien aikana kuoli useita satoja ihmisiä, joista 240 haudattiin 10.-17. marraskuuta Punaiselle torille kahteen joukkohautaan, mikä loi perustan Nekropolille lähellä Kremlin muuria (Katso myös lokakuun aseellinen kapina Moskovassa (1917) ) .

Suurin osa virkamiehistä ei tunnistanut tapahtunutta vallankaappausta ja vastasi siihen passiivisella vastarinnalla . Pelkästään Petrogradissa noin 50 tuhatta valtion ja kaupallisten rakenteiden työntekijää lakkasi suorittamasta tehtäviään. Tämä "sabotaasi" murtui vasta keväällä 1918. Työntekijöiden puutetta kompensoitiin lähettämällä työntekijöitä suurista Pietarin yrityksistä Neuvostoliiton instituutioihin. Joissakin tapauksissa jopa 75 prosenttia osavaltioista palkattiin heidän kustannuksellaan. [130]

Neuvostovallan poliittisen perustan vahvistaminen ja bolshevikkien ja vasemmiston liittouma

11. (24.) marraskuuta - 25. marraskuuta (8. joulukuuta 1917) Petrogradissa pidettiin talonpoikien kansanedustajien yli- venäläinen ylimääräinen kongressi. Ensimmäiseen kokoukseen osallistui noin 260 delegaattia ratkaisevalla äänellä, 18. marraskuuta (1. joulukuuta) - 330 delegaattia ( vasemmiston sosiaalivallankumouksellisia - 195, bolshevikit - 37, keskustan ja oikeiston sosialistivallankumouksellisia - 65 jne.). Seuraavina päivinä edustajien määrä kasvoi. Hyväksyttyään kansankomissaarien neuvoston politiikan, tämän kongressin delegaatit ilmoittivat äänten enemmistöllä vasemmistososialististen vallankumouksellisten osallistumista siihen. Ylimääräinen kongressi päätti kutsua koolle toisen kokovenäläisen talonpoikaisedustajien neuvostojen kongressin, ja ylimääräisen kongressin valitsema talonpoikaisedustajien neuvostojen väliaikainen toimeenpaneva komitea yhdistettiin koko Venäjän keskustoimeenpanevaan komiteaan. Marraskuun 15. (28.) Smolnyissa pidettiin koko Venäjän keskustoimenpidekomitean, Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajainneuvoston ja talonpoikien kansanedustajien ylimääräisen koko Venäjän ylimääräisen kokouksen yhteinen kokous, joka vahvisti Neuvostoliiton 2. kokovenäläisen kongressin määräykset rauhasta ja maasta ja koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean määräys työläisvalvonnasta, päivätty 14. (27) marraskuuta 1917

Talonpoikien kansanedustajien neuvostojen II kokovenäläinen kongressi pidettiin Pietarissa 26. marraskuuta - 10. joulukuuta (9. - 23. joulukuuta 1917). Siihen osallistui 790 delegaattia, mukaan lukien 305 keskusta- ja oikeistososialistista vallankumouksellista, 350 vasemmistososialistista. - Vallankumoukselliset, 91 bolshevikkiä ja muita, perustuslakikokouksen puolustamisesta ja pitävät "niin kutsuttua" kansankomissaarien neuvostoa "laittomana vallankaappauksena". Toinen osa kongressista tuki Neuvostoliittoa . Kun ristiriidat neuvostovallan kannattajien ja vastustajien välillä kasvoivat, kongressi jakautui suunnilleen kahtia ja vastustajat alkoivat istua erillään. Bolshevikit ja vasemmistopuolue tekivät sopimuksen 108 talonpoikaisneuvostojen toimeenpanevan komitean jäsenen liittymisestä koko Venäjän työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen keskuskomiteaan. [130] [131] [132]

Marraskuun 17. ja 13. joulukuuta vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten edustajista tuli kansankomissaarien neuvoston jäseniä. A. L. Kolegaev johti Maatalouden kansankomissaariaaa, V. A. Karelin - Venäjän tasavallan omaisuuden kansankomissaariaaa, P. P. Proshyan - Posti- ja lennättimien kansankomissaariaaa, V. E. Trutovsky - Paikallisen itsehallinnon kansankomissariattia, - I. Z. Stemissariat ; V. A. Algasov ja A. I. Brilliantov saivat "kansankomissaarien ilman salkkua" aseman.

Neuvostovallan vakiinnuttaminen kentällä

Bolshevikkien asemat paikallishallinnossa olivat erittäin heikot. 50 maakuntakaupungissa heillä oli 7 % paikoista, 413 piirikunnassa - 2 %. Paikallishallinnon elimet ryhtyivät taisteluun paikallisten työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen kanssa. Mutta vain 15:ssä suuressa kaupungissa 84:stä oli aseellinen yhteenotto [133] . Joten Moskovassa neuvostovalta perustettiin vallankumouksellisten joukkojen avulla Petrogradista, Irkutskissa - Krasnojarskista , Achinskista ja Kanskista , Kalugassa - Moskovasta ja Minskistä .

Keskiteollisella alueella ( Ivanovo-Voznesensk , Kostroma , Tver , Jaroslavl , Rjazan ja muut) monet paikalliset työväenedustajien neuvostot itse asiassa ottivat valtaan jo ennen lokakuun vallankumousta, ja sen jälkeen he vasta legitimoivat asemansa. Yleisesti ottaen neuvostovalta vakiintui Keskiteollisuusalueelle joulukuun 1917 loppuun mennessä. Keski - Mustamaan alueella ja Volgan alueella , missä sosialistivallankumouksellisilla oli suuri vaikutusvalta, neuvostovallan tunnustamisprosessi kesti tammikuun 1918 loppuun asti. Vasta tammikuussa 1918, ankaran vastustuksen jälkeen, Irkutskiin neuvostovalta perustettiin .

Sisäasiain kansankomissaariaatti huomautti: "Neuvostoliiton olemassaolon myötä zemstvo- ja kaupunkikunnilla ei pitäisi olla paikkaa... Kuntien likvidaatio tulee toteuttaa asteittain, koska ne hallitsevat tähän asti kuulua itsehallintoelimille." Jo vuoden 1918 alussa neuvostoliittolaiset ja kaupunkiduumat jatkoivat rinnakkaiseloa monissa kaupungeissa. Lisäksi koalitioviranomaiset levisivät laajalle maakunnissa, joihin Neuvostoliiton edustajien ohella kuului paikallisten itsehallinnon (duma, zemstvos ), ammattiliittojen ja osuuskuntien johtajia. Niitä hallitsivat maltilliset sosialistiset elementit. Samankaltaisilla elimillä oli eri nimet: "Kansanvallan komitea" Astrakhanissa , "Yhdistyneen demokratian" sotilaallinen vallankumouksellinen komitea Donissa , työläisten, sotilaiden ja talonpoikien edustajaneuvostojen alueellinen komitea ja paikallishallinnot Kaukoidässä jne. Transbaikalin alueella "Kansanneuvostoon" kuului suhteellisesti maaseutuväestön pääryhmien (talonpojat, kasakat, burjaatit), työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen sekä kaupungin itsehallinnon edustajat kehot.

Viron ja Latvian alueilla, joita saksalaiset eivät miehittäneet , sekä Valko -Venäjällä neuvostovalta perustettiin loka-marraskuussa 1917.

Aktiivisessa armeijassa neuvostovallan tunnustamisprosessi tapahtui vähitellen pohjoisesta etelään. Länsirintamalla perustettiin jo 25. lokakuuta Länsialueen sotilasvallankumouksellinen komitea , joka esti rintaman päämajan yrityksen voittaa bolshevikit ja erotti rintaman komentajan. Koska hän kieltäytyi noudattamasta kansankomissaarien neuvoston käskyjä, ylipäällikkö Nikolai Dukhonin erotettiin ja tilalle nimitettiin bolshevikki Nikolai Krylenko . Pidätyksensä 20. marraskuuta jälkeen Dukhonin tapettiin samana päivänä sotilaiden toimesta ( Bolshevikien miehittäminen ylipäällikön päämajan päämajassa (1917) ) aivan Neuvostoliiton ylipäällikön vaunujen edessä. . Länsirintaman edustajien kongressi, joka pidettiin samana päivänä Minskissä, valitsi uuden komentajan - bolshevikin Aleksanteri Myasnikovin . Lounais- , Romanian ja Kaukasian rintamilla neuvostovalta tunnustettiin vasta joulukuussa 1917 - tammikuussa 1918.

Kaikki kasakkojen alueet eivät tunnustaneet neuvostovaltaa . Jo 25. lokakuuta 1917 Ataman Aleksey Kaledin otti käyttöön sotatilan Donskoyn joukkojen alueella ja loi yhteydet Orenburgin , Kubanin , Astrahanin ja Terekin kasakkojen johtoon . Viidentoista tuhannen joukon avulla hän onnistui valloittamaan Rostov-on-Donin , Taganrogin , merkittävän osan Donbassia . Joulukuun 25. päivänä 1917 Novocherkasskiin perustettiin vapaaehtoisarmeija taistelemaan bolshevikkia vastaan .

Saatuaan viestin väliaikaisen hallituksen kaatamisesta koko Kubanin alueella , myös sotatila otettiin käyttöön 26. lokakuuta, atamaani Alexander Filimonov ja sotilashallitus kehottivat väestöä taistelemaan neuvostovaltaa vastaan [134] Sotatila Terekin alueella . esitteli Terekin kasakka-armeijan atamani Mihail Karaulov . Orenburgin kasakkaarmeijan atamaani Aleksanteri Dutov allekirjoitti myös 26. lokakuuta käskyn olla tunnustamatta bolshevikkien valtaa Orenburgin kasakkaarmeijan alueella.

21. lokakuuta (3. marraskuuta) 1917 Vladikavkaziin perustettiin niin kutsuttu " kasakkajoukkojen, Kaukasuksen ylämaalaisten ja arojen vapaiden kansojen Kaakkoisliitto " . Julistuksessaan hän julisti: "Takaakseen jäsenilleen heidän sisäisen elämänsä täydellisen riippumattomuuden unioni sitoutuu auttamaan heitä valmistelemaan sisäistä rakennettaan tulevan Venäjän demokraattisen liittotasavallan itsenäisinä valtioina" [135] .

Kansankomisaarien neuvosto tunnusti 18. (31.) joulukuuta 1917 Suomen itsenäisyyden . Myöhemmin, 29. elokuuta 1918, kansankomissaarien neuvosto antoi asetuksen, jolla kumottiin 1700-luvun lopun tsaari-Venäjän sopimukset Itävallan ja Saksan kanssa Puolan jakamisesta ja tunnustettiin Puolan kansan oikeus itsenäiseen ja itsenäistä olemassaoloa.

Ukrainassa Kiovan bolshevikkien kapinan jälkeen Keski-Raada tuli valtaan . Marraskuun 7. (20.) päivänä 1917 Keski-Raada julisti Ukrainan kansantasavallan muodostumisen , mutta määräsi kuitenkin aikomuksesta "ei erota Venäjän tasavallasta", auttaa sitä "tulemaan tasa-arvoisten, vapaiden kansojen liittovaltioksi. " 3. joulukuuta 1917 kansankomissaarien neuvosto tunnusti Ukrainan itsemääräämisoikeuden. Mutta joulukuun 11. (24.) päivänä Harkovassa Ukrainan bolshevikit kutsuivat koolle Koko Ukrainan Neuvostoliiton kongressin, joka "otti täyden vallan Ukrainassa" valiten Ukrainan keskustoimeenpanevan komitean. Bolshevikit ylistivät uutta hallitusta "Ukrainan kansantasavallan todelliseksi hallitukseksi".

Krimillä 26. marraskuuta 1917 Khanin palatsissa Bakhchisaraissa julistettiin Krimin kansantasavalta , ja nimitettiin hallitus ( hakemisto ) - kansallinen hallitus, jota johti Noman Chelebidzhikhan . Ja 16. joulukuuta 1917 Sevastopoliin perustettiin bolshevikkien sotilaallinen vallankumouskomitea , joka otti vallan kaupungissa omiin käsiinsä.

Transkaukasiassa reaktio lokakuun vallankaappaukseen oli "Transkaukasian komissariaatin" muodostuminen Tiflisissä 15. ( 28.) marraskuuta 1917, jonka perustivat Perustavaan kokoukseen valittujen kansanedustajien edustajat sekä johtavien paikallisten puolueiden johtajat.

Turkestanissa syyskuussa 1917 Taškentin Neuvostoliiton toimeenpaneva komitea suoritti vallankaappauksen ja kaatoi väliaikaisen hallituksen edustajien vallan. Alueen muslimiväestö ei kuitenkaan tukenut neuvostovaltaa [130] .

Luodussa anarkian tilanteessa alkoi syntyä etnisiä konflikteja. Joten syksyllä 1917 Groznyssa syntyi todellinen taistelu rintamalta palaavien Kaukasian alkuperäisdivisioonan Tšetšenian ratsuväkirykmentin taistelijoiden ja Terek-kasakkojen välillä , joka muuttui Groznyn tšetšeenien pogromiksi. Vastauksena muodostettiin Tšetšenian kansallinen komitea, jota johti Sheikh Deni Arsanov . Grozny muuttui piiritetyksi linnoitukseksi, öljyntuotanto pysähtyi kokonaan. [136] Tšetšeenit ja ingušit aloittivat hyökkäykset kasakkakyliä vastaan. [137]

Neuvostohallituksen toiminta loka-joulukuussa 1917

Lokakuun 26. (8. marraskuuta) sotilasvallankumouksellisen komitean asetuksella suljettiin jotkin oppositiolehdet: Kadet " Rech ", oikeistolainen menshevikki " Den ", " Birzhevye Vedomosti " ja muut. Kansankomissaarien neuvosto antoi 27. lokakuuta (9. marraskuuta) lehdistöä koskevan asetuksen, jossa selitettiin sotilasvallankumouksellisen komitean toimia ja täsmennettiin, että "vain lehdistöelimet ovat sulkemisen kohteena: 1) vaativat avointa vastarintaa tai tottelemattomuutta. työläisten ja talonpoikien hallitus; 2) hämmennyksen kylväminen selvästi panettelevalla tosiasioiden vääristelyllä; 3) vaatiminen selvästi rikolliseen eli rikosoikeudellisesti rangaistavaan tekoon. Samalla korostettiin kiellon väliaikaisuutta: "nykyinen säännös ... kumotaan erityisellä asetuksella, kun julkisen elämän normaalit olosuhteet alkavat" [138] .

Kansankomissaarien neuvosto antoi 29. lokakuuta (11. marraskuuta) asetuksen kahdeksan tunnin työpäivästä . [139] 14. (27.) marraskuuta 1917 koko Venäjän keskusjohtokomitea hyväksyi "työläisvalvonnasta" -asetuksen, joka otti käyttöön työntekijöiden valvonnan kaikissa yrityksissä, jotka olivat palkanneet työntekijöitä tai tarjonneet työtä kotona . Yritysten omistajat velvoitettiin noudattamaan työntekijöiden valvontaelinten ohjeita. [140]

Neuvostohallitus julkaisi 2. (15.) marraskuuta 1917 Venäjän kansojen oikeuksien julistuksen , joka julisti maan kaikkien kansojen tasa-arvon ja suvereniteetin, heidän oikeutensa vapaaseen itsemääräämisoikeuteen eroamiseen saakka ja itsenäisten valtioiden muodostuminen, kansallisten ja uskonnollisten etuoikeuksien ja rajoitusten poistaminen, kansallisten vähemmistöjen ja etnisten ryhmien vapaa kehitys. 20. marraskuuta ( 3. joulukuuta ) SNK julisti vetoomuksensa "Kaikille Venäjän ja Idän työssä oleville muslimeille" vapaiksi ja loukkaamattomiksi muslimien kansalliset ja kulttuuriset instituutiot, tavat ja uskomukset takaaen heille täydellisen vapauden järjestää elämänsä. [141]

Marraskuun 10. (23. päivänä) Kokovenäläinen keskusjohtokomitea antoi " asetuksen kartanoiden ja siviilien tuhoamisesta " [142] , joka julisti kaikkien Venäjän kansalaisten oikeudellisen tasa-arvon .

Kansankomissaarien neuvosto antoi 24. marraskuuta (7. joulukuuta) asetuksen tuomioistuimesta nro 1, jossa määrättiin nykyisten oikeuslaitosten korvaamisesta uusilla ja vanhojen lakien kumoamisesta, jos ne ovat ristiriidassa "vallankumouksellisen oikeustietoisuuden" kanssa.

25. marraskuuta (8. joulukuuta) Kansankomissaarien neuvosto antoi päätöslauselman "Maatalouskoneiden ja -laitteiden monopoliasemasta." [143]

Kokovenäläisen keskusjohtokomitean asetuksella 5. joulukuuta (18) perustettiin kansantalouden korkein neuvosto , jolle annettiin oikeus takavarikoida, takavarikoida, takavarikoida , pakkosyndikoida eri toimialoja ja kauppaa. [144]

Joulukuun 7. (20.) päivänä 1917 perustettiin kansankomissaarien neuvoston asetuksella Koko Venäjän ylimääräinen komissio taistelemaan vastavallankumousta, keinottelua ja rikoksia vastaan viran puolesta .

14. (27.) joulukuuta 1917 Koko Venäjän keskusjohtokomitea antoi asetuksen " Pankkien kansallistamisesta ". [145] Samana päivänä koko Venäjän keskusjohtokomitea antoi asetuksen "Pankkien teräslaatikoiden tarkistamisesta", jonka mukaan yksityishenkilöiden pankkikassassa olevaa kultaa kolikoissa ja jalometalliharkissa oli takavarikointi ja siirtäminen valtion kultarahastoon. [146]

Kansankomissaarien neuvosto antoi 16. joulukuuta (29. päivänä) asetuksen "Kaiken sotilashenkilöstön oikeuksien tasa-arvosta", jonka mukaan armeijassa kaikki arvot ja arvot korpraalista kenraaliin lakkautettiin ja se julistettiin. että "Venäjän tasavallan armeija koostuu tästä lähtien vapaista ja tasavertaisista kansalaisista, joilla on vallankumouksellisen armeijan sotilaiden kunnianimike. [147]

Perustavakokous: vaalit ja hajottaminen

Alle 50 % äänestäjistä osallistui kauan odotetun Perustavan kokouksen vaaleihin 12. (25.) marraskuuta 1917 ; selitys[ kuka? ] tällainen välinpitämättömyys löytyy siitä, että Neuvostoliiton toinen kokovenäläinen kongressi oli jo hyväksynyt tärkeimmät asetukset, julistanut jo Neuvostoliiton vallan - näissä olosuhteissa perustuslakikokouksen nimittäminen oli monille käsittämätöntä. Bolshevikit saivat vain noin neljänneksen äänistä ja hävisivät sosialistivallankumouksellisille . Myöhemmin he väittivät, että vasemmistososialistiset vallankumoukselliset (jotka saivat vain 40 mandaattia) veivät voiton heiltä ja RSDLP:ltä (b) eroamatta itsenäiseksi puolueeksi ajoissa.

Samalla kun Avksentievin ja Gotzin johtamien oikeistopuolueiden ja Tšernovin johtamien keskustalaisten vaikutus väheni heinäkuun jälkeen, vasemmiston suosio (ja määrät) päinvastoin kasvoi. Neuvostoliiton toisen kongressin sosialistis-vallankumouksellisessa ryhmässä enemmistö kuului vasemmistoon [148] ; Myöhemmin PLSR kannatti myös enemmistöä talonpoikien kansanedustajien neuvostojen ylimääräisestä kongressista, joka pidettiin 10. - 25. marraskuuta ( 23. marraskuuta - 8. joulukuuta 1917), mikä itse asiassa mahdollisti kahden keskustoimeenpanevan komitean yhdistymisen. Miten kävi niin, että Perustavassa kokouksessa vasemmistososialistiset vallankumoukselliset osoittautuivat vain pieneksi ryhmäksi?

Sekä bolshevikeille että vasemmistolaisille SR:lle[ mitä? ] vastaus oli ilmeinen: yhtenäiset vaalilistat ovat syyllisiä. Erottuaan näkemyksissään paljon AKP :n enemmistöstä jo keväällä 1917 vasemmistososialistiset vallankumoukselliset eivät kuitenkaan uskaltaneet pitkään aikaan perustaa omaa puoluetta - kunnes 27. lokakuuta ( 9.11.1917 ) AKP:n keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "kaikkien bolshevikkien seikkailuihin osallistuneiden ja Neuvostoliiton kongressista poistuneiden" erottamisesta puolueesta [149] .

Mutta äänestys suoritettiin vanhojen, kauan ennen lokakuun vallankumousta laadittujen listojen mukaan, jotka olivat yhteisiä oikeisto- ja vasemmistososialistisille vallankumouksellisille. Välittömästi vallankaappauksen jälkeen Lenin ehdotti perustuslakia säätävän kokouksen vaalien lykkäämistä muun muassa siten, että vasemmistopuolueet voisivat laatia erilliset listat [150] . Mutta bolshevikit syyttivät väliaikaista hallitusta vaalien tarkoituksellisesta lykkäämisestä niin monta kertaa, että enemmistö ei pitänyt mahdollisena jäljitellä vastustajiaan tässä asiassa.

Siksi kukaan ei todellakaan tiedä - eikä tule koskaan tietämään - kuinka monta ääntä annettiin vasemmistososialisti-vallankumouksellisten ja kuinka monta oikeisto- ja keskustavaaleissa, ketä sosialistivallankumouksellisten listoja äänestäneet äänestäjät ajattelivat. : sijaitsee yläosassa (koska kaikissa AKP:n hallintoelimissä keskustassa ja paikkakunnilla tuolloin hallitsivat oikeistolaiset ja keskustalaiset) Tšernov, Avksentiev, Gotz, Tšaikovski ja muut - tai ne, jotka sulkivat listat Spiridonov , Natanson , Kamkov , Karelin jne . 13. joulukuuta ( 26. joulukuuta ) julkaistiin "Pravdassa" ilman allekirjoitusta V. I. Leninin "Päätössääntelyä koskevat teesit" [151] :

... Suhteellinen vaalijärjestelmä ilmaisee todellisen kansan tahdon vain silloin, kun puoluelistat vastaavat kansan todellista jakautumista niihin puolueryhmiin, jotka näkyvät näissä listoissa. Maassamme toukokuusta lokakuuhun kansan ja erityisesti talonpoikien keskuudessa eniten kannattajia saanut sosialisti-vallankumouksellinen puolue, kuten tiedetään, toimitti yksittäislistat Perustavalle kokoukselle lokakuun puolivälissä 1917, mutta hajosi sen jälkeen. perustuslakia säätävän kokouksen vaaleissa hänen koollekutsumiseensa asti. Tästä johtuen ei ole eikä voi olla edes muodollista vastaavuutta joukossaan olevien äänestäjien tahdon ja perustuslakikokoukseen valittujen kokoonpanon välillä.

15. (28. marraskuuta) 1917 Petrogradiin kokoontui 60 valittua kansanedustajaa, enimmäkseen oikeat SR :t , jotka yrittivät aloittaa edustajakokouksen työn. Samana päivänä kansankomissaarien neuvosto antoi asetuksen "Kansallissodan johtajien pidätyksestä vallankumousta vastaan", joka kielsi Kadet-puolueen " kansan vihollisten puolueena " [152] . Kadettien johtajat A. Shingarev ja F. Kokoshkin pidätettiin . Kansankomissaarien neuvosto kielsi 29. marraskuuta perustuslakikokouksen edustajien "yksityiset kokoukset". Samaan aikaan oikeistopuolueet loivat "Pääsääntöisen kokouksen puolustusliiton ".

Kansankomissaarien neuvosto päätti 20. joulukuuta avata edustajakokouksen työskentelyn 5. tammikuuta. Koko Venäjän keskuskomitea hyväksyi kansankomissaarien neuvoston päätöksen 22. joulukuuta. Sotatila otettiin käyttöön Petrogradissa 23. joulukuuta.

AKP :n keskuskomitean kokouksessa , joka pidettiin 3. tammikuuta 1918, se hylättiin "ennakkoaikaisena ja epäluotettavana tekona" , sotilaskomission ehdottama aseellinen kapina Perustavan kokouksen avauspäivänä. puolueen [153] .

Pravda julkaisi 5. tammikuuta (18. päivänä) Tšekan hallituksen jäsenen , maaliskuusta lähtien Petrogradin tšekan päällikön Uritsky M.S :n allekirjoittaman asetuksen , jolla kiellettiin kaikki mielenosoitukset ja mielenosoitukset Petrogradissa Tauriden viereisillä alueilla. Palatsi. Julistettiin, että heidät tukahdutetaan sotilaallisella voimalla. Samanaikaisesti tärkeimpien tehtaiden ( Obuhov , Baltiysky jne.) bolshevikkien agitaattorit yrittivät saada työläisten tukea, mutta ne eivät onnistuneet.

Bolshevikit piirittivät yhdessä Latvian kiväärimiesten ja Liettuan henkivartiosrykmentin takayksiköiden kanssa Tauriden palatsin lähestymistavat. Yleiskokouksen kannattajat vastasivat tukimielenosoituksella; eri lähteiden mukaan mielenosoituksiin osallistui 10-100 tuhatta ihmistä. Yleiskokouksen kannattajat eivät uskaltaneet käyttää aseita etujensa puolustamiseksi; Trotskin sarkastisella ilmeellä he tulivat Tauriden palatsiin kynttilöiden kanssa siltä varalta, että bolshevikit sammuttaisivat valot, ja voileipillä, jos heiltä jäisi pois ruoka, mutta he eivät ottaneet kiväärejä mukaan. Tammikuun 5. päivänä 1918 osana mielenosoittajien kolonnia työläiset, työntekijät ja älymystö siirtyivät Tauridea kohti ja heidät ammuttiin konekiväärillä.

Perustavakokous avattiin Petrogradissa , Tauriden palatsissa, 5. (18.) tammikuuta 1918. Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtaja , Ya. ." V. M. Tšernov, joka valittiin puheenjohtajaksi, ehdotti kuitenkin esityslistan laatimista alkua varten; Bolshevikit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset ymmärsivät keskustelussa enemmistön haluttomuuden keskustella julistuksesta, haluttomuuden tunnustaa Neuvostoliiton valtaa ja halun muuttaa perustuslakia säätäväksi kokoukseksi neuvostojen vastakohtana. kesti monta tuntia tässä asiassa. Ilmoitettuaan julistuksensa bolshevikit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset yhdessä useiden pienten ryhmien kanssa poistuivat kokoushuoneesta.

Loput kansanedustajat jatkoivat työtään ja julistivat Venäjän valtion demokraattiseksi liittotasavallaksi . Kokous jatkui aamuun asti, kello 5 kokoushuoneen vartijat anarkistipurjehtijan Zheleznyakin johdolla vaativat kokouksen keskeyttämistä, koska " vartija oli väsynyt ". Saman päivän illalla Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea antoi asetuksen Perustavan kokouksen hajottamisesta, jonka myöhemmin vahvisti III Kokovenäläinen Neuvostoliiton kongressi . Asetuksessa todettiin erityisesti [154] :

5. tammikuuta avattu perustuslakikokous antoi kaikkien tiedossa olevien olosuhteiden vuoksi enemmistön oikeistolais-vallankumoukselliselle puolueelle, Kerenskin, Avksentievin ja Tšernovin puolueille. Luonnollisesti tämä puolue kieltäytyi ottamasta keskusteluun neuvostovallan korkeimman elimen, Neuvostoliiton keskuskomitean, täysin täsmällistä, selkeää ja väärinkäsityksiä sallimatonta ehdotusta neuvostovallan ohjelman tunnustamisesta, "julistuksen" tunnustamisesta. työssäkäyvien ja riistetyn kansan oikeuksista" tunnustaakseen lokakuun vallankumouksen ja neuvostovallan. Näin perustuslakikokous katkaisi kaikki siteet itsensä ja Venäjän neuvostotasavallan välillä. Bolshevikkien ja vasemmistososialististen vallankumouksellisten ryhmittymien, jotka nyt ilmeisesti muodostavat valtavan enemmistön neuvostossa ja nauttivat työläisten ja talonpoikien enemmistön luottamusta, eroaminen tällaisesta perustuskokouksesta oli väistämätöntä.

Venäjän poistuminen sodasta

Kansankomissaarien neuvosto allekirjoitti 2. (15.) joulukuuta 1917 sopimuksen vihollisuuksien väliaikaisesta lopettamisesta Saksan kanssa ja aloitti 9. joulukuuta neuvottelut, joiden aikana Saksa, Turkki , Bulgaria ja Itävalta-Unkari esittivät Neuvosto-Venäjälle erittäin vaikeat rauhanolosuhteet.

28. tammikuuta 1918 Trotski kiinnitti Saksan huomion, että Neuvosto-Venäjä ei allekirjoita rauhansopimusta, lopeta sotaa ja demobilisoi armeijaa. Neuvostoliiton valtuuskunnalle (merkittävällä viiveellä) todettiin, että jos rauhaa ei allekirjoiteta, aseleposopimus menettäisi voimansa ja Saksa jatkaisi vihollisuuksia. Tammikuun 29. päivänä ylipäällikkö N. V. Krylenko ilmoitti rintamien komennolle sodan päättymisestä, demobilisaatiosta ja "joukkojen vetämisestä etulinjasta". [130]

Sen jälkeen Saksa aloitti hyökkäyksen koko rintamalla ja miehitti merkittävän alueen. Neuvosto-Venäjällä julkaistiin vetoomus "Sosialistinen isänmaa on vaarassa!". Maaliskuussa 1918 Pihkovan ja Narvan lähellä tapahtuneen sotilaallisen tappion jälkeen kansankomissaarien neuvosto joutui allekirjoittamaan erillisen Brestin rauhansopimuksen Saksan kanssa , mikä turvasi useille kansoille itsemääräämisoikeuden, jolla kansankomissaarien neuvosto myönsi. sovittu, mutta sisältää erittäin vaikeita ehtoja Venäjälle (esimerkiksi sotilaallisten merivoimien siirto Turkin Mustallemerelle, Itävalta-Unkarille, Bulgarialle ja Saksalle). Noin miljoona neliökilometriä revittiin pois maasta.

Neuvostotasavaltojen muodostuminen Venäjän ulkopuolella

Elsassin neuvostotasavalta (fr. République alsacienne des conseils, saksaksi Elsässische Räterepublik) on neuvostotasavalta, joka julistettiin 10. marraskuuta 1918 Elsassin alueelle (nykyisin Ylä- ja Ala-Reinin departementit) ja oli olemassa Elsassin liittämiseen asti. Ranskan Lorraine (Strasbourgin neuvosto erosi 22. marraskuuta 1918).

Bremenin neuvostotasavalta (saksaksi: Bremer Räterepublik) on neuvostotasavalta, joka oli olemassa 10. tammikuuta 1919 - 9. helmikuuta 1919 Saksan kaupungeissa Bremenissä ja Bremerhavenissa. Bremenin neuvostotasavalta on yhdessä Baijerin neuvostotasavallan kanssa yksi merkittävimmistä vallankumouksellisista tapahtumista Saksassa vuosina 1918-1920.

Tarnobrzegin tasavalta (puolaksi Republika Tarnobrzeska) on neuvostotasavalta, jonka keskus on Tarnobrzegin kaupunki. Se julistettiin Galician alueelle 6. marraskuuta 1918 ja hajosi Puolan liittämisen jälkeen.

Limerick Neuvostoliitto oli itse julistautunut neuvostotasavalta Lounais-Irlannissa, joka oli olemassa 15.-27. huhtikuuta 1919 Limerickissä.

Unkarin neuvostotasavalta tai kirjaimellisesti Unkarin neuvostotasavalta (Unkarin Magyarországi Tanácsköztársaság) oli poliittinen hallinto, joka vallitsi Unkarissa noin 23 prosentilla sen alueesta 21. maaliskuuta 1919 saman vuoden elokuun 6. päivään. Tasavalta kesti vain neljä kuukautta (133 päivää).

Banaatin tasavalta (Room. Republica Bănăţeană, Saksan Banater Republik, serbi. Banat Republic, Hung. Bánáti Republic) on valtio, joka julistettiin Timisoarassa 1. marraskuuta 1918 Itävalta-Unkarin valtakunnan romahtamisen ja rinnakkaisen yhdistymisen yhteydessä. Jugoslaviasta.

Giljanskin sosialistinen neuvostotasavalta ( persiaksi جمهوری شوروی iod Photi šuravi-ye sosiâlisti-ye gilân, joka tunnetaan myös nimellä Giljanskin tasavalta tai Persian neuvostotasavalta) - Iranin alueella olemassa ollut Neuvostotasavalta jäi Iranin puolelle 19.

Seuraukset

Neuvostoliiton 2. kokovenäläisessä kongressissa muodostettu neuvostohallitus Leninin johdolla johti vanhan valtiokoneiston likvidointia ja neuvostovaltion elinten rakentamista Neuvostoliittoon tukeutuen.

15. (28.) tammikuuta 1918 annetulla asetuksella aloitettiin työläisten ja talonpoikien puna-armeija ( RKKA ) ja 29. tammikuuta (11. helmikuuta 1918) annettu työläisten ja talonpoikien punalaivasto. .

Ilmainen koulutus ja sairaanhoito, 8 tunnin työpäivä otettiin käyttöön, annettiin asetus työntekijöiden ja työntekijöiden vakuuttamisesta; kartanot, arvot ja arvonimet poistettiin, perustettiin yhteinen nimi - "Venäjän tasavallan kansalaiset". Omatunnonvapaus julistettu; kirkko on erotettu valtiosta, koulu kirkosta. Naiset saivat samat oikeudet miesten kanssa kaikilla julkisen elämän osa-alueilla.

Tammikuussa 1918 kutsuttiin koolle 3. kokovenäläinen työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen kongressi ja 3. koko venäläinen talonpoikien edustajaneuvostojen kongressi. 13. (26.) tammikuuta kongressit sulautuivat, mikä edesauttoi talonpoikien kansanedustajien neuvostojen laajaa yhdistämistä työväenedustajien neuvostoihin. Neuvostoliiton Yhdistynyt kongressi hyväksyi työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksien julistuksen, joka julisti Venäjän neuvostotasavallaksi ja sääti neuvostoja proletariaatin diktatuurin valtiomuodoksi. Kongressi hyväksyi päätöslauselman "Venäjän tasavallan liittovaltion instituutioista" ja vahvisti Venäjän sosialistisen liittotasavallan (RSFSR) perustamisen. RSFSR perustettiin kansojen vapaan liiton pohjalta neuvostotasavaltojen liittovaltiona. Keväällä 1918 RSFSR:ssä asuvien kansojen valtiollisuuden virallistamisprosessi alkoi.

Ensimmäiset RSFSR:n valtiomuodostelmat ovat Terek-neuvostotasavalta (julistettu maaliskuussa 1918 Terekin kansanneuvostojen toisessa kongressissa Pjatigorskissa ), Tauridan sosialistinen neuvostotasavalta (julistettu Tauriden keskustoimeenpanevan komitean asetuksella 21. maaliskuuta Simferopol ), Donin neuvostotasavalta (muodostettiin 23. maaliskuuta alueellisen sotilasvallankumouskomitean asetuksella), Turkestanin ASSR (julisti 30. huhtikuuta Turkestanin alueen neuvostojen 5. kongressissa Taškentissa), Kuban-Mustanmeren neuvostotasavalta (julisti Kubanin ja Mustanmeren alueen neuvostojen 3. kongressi 27.-30. toukokuuta Jekaterinodarissa ), Stavropolin neuvostotasavalta (julisti 1. (14.) tammikuuta 1918). Pohjois- Kaukasian neuvostojen ensimmäisessä kongressissa 7. heinäkuuta muodostettiin Pohjois-Kaukasian neuvostotasavalta , johon kuuluivat Kuban-Mustanmeren, Terekin ja Stavropolin neuvostotasavallat.

Kokovenäläisen keskustoimeenpanevan komitean asetuksella 21. tammikuuta (3. helmikuuta) 1918 tsaarin ja väliaikaisen hallituksen ulkomaiset ja kotimaiset lainat mitätöitiin. Tsaari- ja väliaikaishallitusten muiden valtioiden kanssa tekemät sopimukset mitätöitiin.

Brest-Litovskin sopimuksen solmimisen seurauksena Neuvosto-Venäjältä valloitettiin 780 000 neliökilometrin suuruinen alue, jossa asui 56 miljoonaa ihmistä (kolmasosa Venäjän keisarikunnan väestöstä) ja jolla (ennen vallankumousta) siellä oli: 27 % viljellystä maatalousmaasta, 26 % koko rautatieverkosta, 33 % tekstiiliteollisuudesta, 73 % raudasta ja teräksestä sulatettiin, 89 % kivihiilestä louhittiin ja 90 % sokerista tuotettiin; siellä oli 918 tekstiilitehdasta, 574 panimoa, 133 tupakkatehdasta, 1685 tislaamoa, 244 kemiantehdasta, 615 sellutehdasta, 1073 koneenrakennustehdasta ja 40 % teollisuustyöntekijöistä asui (286).

Samaan aikaan Venäjä veti kaikki joukkonsa näiltä alueilta, kun taas Saksa päinvastoin toi Moozundin saariston ja Riianlahden hallintaansa ja säilytti ne. Lisäksi venäläisten joukkojen oli poistuttava Suomesta, Ahvenansaaret lähellä Ruotsia, Karsin, Ardaganin ja Batumin piirit siirrettiin Turkkiin. 13. marraskuuta 1918, Itävalta-Unkarin ja Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa, koko Venäjän keskuskomitea kumosi Brest-Litovskin rauhansopimuksen.

Loma

Vallankumouspäivästä tuli melkein heti uuden neuvostovaltion juhla. RSFSR: n vuoden 1918 työlaissa se sisällytettiin yleisten vapaapäivien määrään " Proletaarisen vallankumouksen päivänä ".

Neuvostoliiton muodostumisen jälkeen se säilytti myös asemansa virallisena Neuvostoliiton juhlapäivänä.

Stalinin aikana lokakuun vallankumouksen päivän juhlimisen perinne muotoutui: pidettiin sotilaallisia paraatteja ja mielenosoituksia, johtajat puhuivat mausoleumin korokkeella , yrityksissä pidettiin juhlallisia juhlakokouksia.

Perinnettä ei myöskään katkaissut Suuri isänmaallinen sota . 7. marraskuuta 1941, kun Wehrmacht eteni Moskovaan, pidettiin sotilasparaati , jonka jälkeen sotilaat menivät rintamalle.

Tällä paraatilla oli suuri merkitys armeijan ja koko maan moraalin kohottamiseksi.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen marraskuun 7. päivää ei enää pidetty lomana, mutta Venäjän sotilaallisen loiston päiviä (voittopäiviä) koskevaan lakiin tehtyjen muutosten jälkeen siitä tuli ikimuistoinen päivä, joka liittyy vuoden 1941 paraatiin.

Ortodoksisen kirkon reaktio

Venäjän ortodoksisen kirkon viralliset elimet vallankumouksen ensimmäisinä päivinä eivät reagoineet millään tavalla bolshevikkien valtaantuloon. Pietarin lokakuun tapahtumista ei ole sanaakaan tuon ajan kirkon virallisissa painetuissa uruissa - hiippakunnan Vedomostissa ja synodaalilehdessä Tserkovniye Vedomosti [155] . Historioitsija A. V. Sokolov huomauttaa, että kansankomissaarien neuvostoa alettiin mainita vallan kantajana vasta Perustavan kokouksen hajottua [155] . Myös kirkkohierarkkien reaktio vallankumousuutisiin oli usein välinpitämätön. Esimerkiksi tuleva Moskovan patriarkka Aleksi (Simansky) muotoili mielipiteensä kirjeessä seuraavasti: "Ollakseni totta, onko sillä väliä, onko Lenin vai Kerenski? Ensimmäinen julistaa avoimesti olevansa kaiken hyvän vihollinen, ja toinen on sama seikkailija, mutta ulkoisen valtiomiehen muodon alla . On myös syytä ottaa huomioon, että juuri vallankumouksen päivinä Moskovassa oli kirkolle tärkeämpi tapahtuma - paikallisneuvosto , jonka piti valita patriarkka. Moskovaan kokoontuneet valtuuston edustajat yrittivät toimia välittäjinä bolshevikkien ja heidän vastustajiensa välillä lokakuun aseellisen kapinan aikana [157] . Moskovan kapinan tukahdutuksen jälkeen 11. marraskuuta 1917 Tuomiokirkko esitti vetoomuksen "Kaikille kirkon lapsille", jossa hän tuomitsi verenvuodatuksen, mutta bolshevikkeja ei edes mainittu tässä asiakirjassa [158] . Leninistit eivät omalta osaltaan puuttuneet patriarkan valintaan, marras-joulukuussa 1917 he eivät puuttuneet sen instituutioiden toimintaan Pietarissa ja pitivät kirkon valtion rahoituksen yllä (se lakkasi vasta asetuksen antamisen jälkeen kirkon ja valtion erottamisesta tammikuussa 1918 ) [159] .

Aikalaisia vallankumouksesta

Alla on joitain vallankumouksellisten tapahtumien todistajien ja aikalaisten lausuntoja.

... Monista olosuhteista johtuen kirjan painaminen ja kustantaminen on maassamme lähes kokonaan lakannut, ja samalla arvokkaimmat kirjastot tuhoutuvat yksi toisensa jälkeen. Talonpojat ovat viime aikoina ryöstelleet Khudekovin, Obolenskin ja useiden muiden tilojen kartanot. Talonpojat veivät kotiin kaiken, mikä oli heidän silmissään arvokasta, ja kirjastot poltettiin, pianot pilkottiin kirveillä, maalaukset revittiin... Novaja Zhizn, nro 195, 7. (20.) joulukuuta 1917.

... Jo melkein kahden viikon ajan joka ilta ihmisjoukko on ryöstänyt viinikellareja, juopunut, lyönyt toisiaan pulloilla päähän, leikkaanut käsiään lasinsiruilla ja kuin mudassa ryöstelevät siat peitettyinä verta. Näiden päivien aikana viiniä on tuhottu useiden kymmenien miljoonien ruplan arvosta ja tietysti satoja miljoonia viinejä tuhoutuu.

Jos tämä arvokas hyödyke myytäisiin Ruotsiin, saisimme siihen kultaa tai maan tarvitsemia tavaroita - manufaktuuria, lääkkeitä, koneita.

Hieman myöhään muistelevat smolnyilaiset uhkaavat juopumisesta ankaria rangaistuksia, mutta juopot eivät pelkää uhkauksia ja jatkavat tavaroiden tuhoamista, jotka olisi pitänyt jo kauan sitten takavarikoida, julistaa köyhtyneen kansan omaisuudeksi ja myydä kannattavasti. kaikki.

Viinipogromien aikana ihmisiä ammutaan alas kuin raivostuneita susia, jotka ovat vähitellen tottuneet naapurinsa rauhoittavaan tuhoamiseen ... Novaja Zhizn, nro 195, 7. (20.) joulukuuta 1917

... Pankit takavarikoitu? Olisi hyvä, jos tölkeissä olisi leipää, josta voi ruokkia lapset täysillä. Mutta tölkeissä ei ole leipää, ja lapset ovat aliravittuja päivästä toiseen, uupumus kasvaa heidän keskuudessaan, kuolleisuus kasvaa... Novaja Zhizn, nro 205, 19. joulukuuta 1917 (1. tammikuuta 1918)

... Vanhojen tuomioistuinten tuhoaminen proletariaatin nimissä, herrat. Kansankomissaarit vahvistivat siten "kadun" mielissä sen oikeutta "lynkkaukseen" - eläinlakiin... Katujen "lynkkauksista" on tullut päivittäinen "arjen ilmiö", ja meidän on muistettava, että jokainen niistä laajenee yhä enemmän, syventää typerää, tuskallista julmuutta.

Työntekijä Kostin yritti suojella pahoinpideltyjä - myös hänet tapettiin. Ei ole epäilystäkään siitä, että jokainen, joka uskaltaa protestoida kadun "lynkkausta" vastaan, tullaan hakkaamaan.

Onko tarpeen sanoa, että "lynkkaus" ei pelota ketään, että katuryöstöt ja varkaudet ovat muuttumassa röyhkeämmiksi? ...

- Maksim Gorki , " Untimely Thoughts ", "New Life" nro 207, 21. joulukuuta 1917 (3. tammikuuta 1918)

I. A. Bunin kirjoitti vallankumouksen seurauksista:

Lapsemme, lapsenlapsemme eivät voi edes kuvitella Venäjää, jossa kerran elimme, jota emme arvostaneet, emme ymmärtäneet - kaikkea tätä voimaa, monimutkaisuutta, vaurautta, onnea ...

- Ivan Bunin , " Kirottu päivät " (päiväkirja 1918-1918)

Katso myös

Suvaitsemattomuuden päivä

Muistiinpanot

↑ Vallankumous ja sisällissota Venäjällä: 1917-1923. Tietosanakirja 4 osassa. / Ch. toim. S. A. Kondratov . - M. : Terra , 2008. - T. 3. - S. 192. - 560 s. - ( Iso Encyclopedia ). - 100 000 kappaletta. - ISBN 978-5-273-00560-0 .
↑ 1 2 3 4 Lukovtseva, Tyutyukin, 2014 , Kirjallisuudessa sitä kutsutaan sekä suureksi lokakuun sosialistiseksi vallankumoukseksi että lokakuun vallankumoukseksi, sitä tulkitaan eri tavoin - joko itsenäisenä historiallisena ilmiönä tai jatkona vuoden tapahtumille. Helmikuun vallankumous 1917, s. 56.
↑ Sisällissota Venäjällä: Katastrofien tietosanakirja / Comp. ja ts. toim. D. M. Volodikhin ; tieteellinen toim. S. V. Volkov . - M . : Siperian parturi, 2010. - S. 43. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
↑ Lokakuun aseellinen kapina Pietarissa // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja : [30 nidettä] / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M . : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978.
↑ Lenin V.I. PSS., T. 35. - S. 2.
↑ Lenin V.I. PSS., T. 37. - S. 508.
↑ Lenin_V. I. RSDLP_(BOLSHEVIK)_FRACTION:N JULISTUS,_ANNOUNCATED_AT_THE_CONSTITUENT_ASSEMBLY_ASSEMBLY RSDLP_Factionin (bolshevikit) julistus, ilmoitettiin Perustavan kokouksen kokouksessa. 5. (18.) tammikuuta 1918 // Lenin V. I. PSS. T. 35. S. 227
↑ Venäjän kielen kansallinen korpus
↑ Lenin V. I. Raportti koko Venäjän keskuskomitean kokouksessa 24. helmikuuta 1918. PSS, T. 35. S.377
↑ Venäjän kielen kansallinen korpus
↑ Stalin IV. Asioiden logiikka (pääsemätön linkki) . Haettu 20. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 15. lokakuuta 2008. (määrätön)
↑ Stalin kuitenkin käytti sitä viimeisiin teoksiinsa asti, jotka kirjoitettiin jo 1950-luvun alussa . - I. V. Stalin. Marxilaisuus ja kielitieteen kysymyksiä
↑ Esimerkiksi ilmaisua "lokakuun vallankaappaus" käytetään usein NTS -lehdessä " Posev ": [1] Arkistokopio 5. lokakuuta 2008 Wayback Machinessa
↑ Butenko A.P. Totuus ja valheet vuoden 1917 vallankumouksista // Sosiologinen tutkimus . - 1997. - nro 2. - s. 40.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Courtois S., Werth N., Panne J.-L., Paczkowski A., Bartoszek K., Margolin J.-L., mukana Coffer R., Rigulo P ., Fontaine P., Santamaria I., Buluk S. Kommunismin musta kirja: rikollisuus, terrori, sorto . / Per. käden alle E. L. Khramova. - M .: Three Ages of History, 1999. Osa 1. "Valtio kansaansa vastaan." Luku 1. Lokakuun paradoksia
↑ Katso esimerkiksi: Loginov V. Yksi askel syvyydestä Arkistoitu 28. lokakuuta 2012. , Buldakov V. Tie lokakuuhun
↑ 1 2 Buldakov V. Polku lokakuuhun
↑ Kagarlitsky B. Marxismi: Ei suositella opiskeluun
↑ Petrov Yu. A. Venäjä vuoden 1917 suuren vallankumouksen aattona: nykyaikaiset historiografiset suuntaukset // Venäjän historia. - 2017. - Nro 2 . - s. 3-16 . — ISSN 2409-630X .
↑ Katso: L. D. Trotski. Lokakuun oppitunnit. L., 1991
↑ TSB . Katso myös: V. Buldakov. Tie lokakuuhun
↑ G. Ioffe. Miksi helmikuuta? Miksi lokakuu? ; B. N. Zemtsov. Historiography of the Revolution of 1917 Arkistoitu 25. joulukuuta 2008 Wayback Machineen
↑ Katso esimerkiksi: S. G. Pushkarev. Lenin ja Venäjä
↑ Katso esimerkiksi: P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. M., 2001. Historioitsijana Miljukov oli edelläkävijä tässä asiassa, mutta hänen käsityksensä omaksuttiin laajalti venäläisessä emigrantissa
↑ 1 2 G. Ioffe. Miksi helmikuuta? Miksi lokakuu?
↑ L. D. Trotski. Venäjän vallankumouksen historia. M., 1997
↑ V. Tšernov. Suuri Venäjän vallankumous. M., 2007. S. 141-143
↑ Aleksanteri Rabinovich . Bolshevikit valtaan: Vuoden 1917 vallankumous Petrogradissa. Esipuhe. [2] .
↑ Katso esimerkiksi: G. Ioffe. Miksi helmikuuta? Miksi lokakuu? , V. Loginov. Yksi askel syvyydestä Arkistoitu 13. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. M., 2001. S. 81-84
↑ Golovin, N. N. Venäjän sotilaalliset ponnistelut maailmansodassa. - 1. painos - Paris: Association of United Publishers, 1939.
↑ V. M. Tšernov. Suuri Venäjän vallankumous. M., 2007. S. 200-203; V. A. Averbakh. Vallankumouksellinen yhteiskunta henkilökohtaisten muistojen mukaan. Venäjän vallankumouksen arkisto. T. 14. S. 13-14, 34-35
↑ N. Suhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. M., 1991. T. 3
↑ 1 2 Katso esimerkiksi: V. Buldakov. Tie lokakuuhun
↑ V. M. Tšernov. Suuri Venäjän vallankumous. M., 2007
↑ L. D. Trotski. Venäjän vallankumouksen historia. helmikuu
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. M., 2001. S. 56
↑ Lainattu. Lainaus : N. Sukhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. M., 1991. T. 1. S. 255
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 81-82; N. Sukhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. M., 1991. T. 2. S. 99-100
↑ N. Suhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 2. S. 100
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. S. 84
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. S. 85; N. Sukhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 2. S. 102-104
↑ N. Suhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 2. S. 113
↑ N. Suhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 2. S. 109-113, 119
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 81-82; N. Sukhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. M., 1991. T. 2. S. 120
↑ Lainattu. Lainaus : N. Sukhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 2. S. 115
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 86-87
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 87-96
↑ V. M. Tšernov. Suuri Venäjän vallankumous. M., 2007. S. 201-203
↑ Averbakh V. A. Vallankumouksellinen yhteiskunta henkilökohtaisten muistojen mukaan. Venäjän vallankumouksen arkisto. T. 14. S. 13-14
↑ Ibid.
↑ Näitä syitä esittelee yksityiskohtaisesti esimerkiksi V. Tšernov (Suuri Venäjän vallankumous. S. 113-120), joka itse oli homogeenisen sosialistisen hallituksen kannattaja, mutta oli vähemmistössä keskuskomiteassaan
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 241-243; V. M. Chernov. Suuri Venäjän vallankumous. s. 283-284
↑ N. N. Suhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 2. S. 300-303
↑ N. N. Suhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 2. S. 306-309
↑ Ibid S. 310
↑ L. D. Trotski. Venäjän vallankumouksen historia. T. 2. S. 18-19
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 G. Zlokazov. Väliaikaisen hallituksen erikoistutkintakomission materiaali heinäkuun 1917 tapahtumista
↑ Huomautuksia vallankumouksesta. T. 2. S. 312
↑ L. D. Trotski. Venäjän vallankumouksen historia. T. 2. S. 21
↑ Rodionov V. Ataman Kaledinin hiljainen Don / Vjatšeslav Rodionov. — M.: Algorithm , 2007, s. 106. Tukematta päätelmiään asiakirjoilla V. Rodionov väittää, että vallankaappaus oli suunniteltu 26. heinäkuuta pidettävän RSDLP(b) 6. kongressin alkaessa. Tavoite oli tarkoitus toteuttaa Petrogradin varuskunnan bolshevik-mielisten yksiköiden ja työväenryhmien avulla, jotka painostivat väliaikaista hallitusta päivittäin koko heinäkuun ajan.
↑ G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. 252-266
↑ http://scepsis.ru/library/id_1502.html A. Rabinovich. Bolshevikit tulevat valtaan
↑ G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. S. 257
↑ Ph.D. Rodionov V. Ataman Kaledinin hiljainen doni / Vjatšeslav Rodionov. — M.: Algorithm, 2007, s. 106
↑ G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. s. 258, 264-265
↑ G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. s. 252-266
↑ V. M. Tšernov. Suuri Venäjän vallankumous. M., 2007. S. 116
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. S. 197
↑ G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. S. 259
↑ G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. s. 265-266
↑ Melgunov, S.P. Kuinka bolshevikit valtasivat. "Kultainen saksalainen avain" bolshevikkien vallankumoukseen / S. P. Melgunov; esipuhe Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + Insert 16 s. - (Valkoinen Venäjä). ISBN 978-5-8112-2904-8 , sivu 71
↑ V. M. Tšernov. Suuri Venäjän vallankumous. s. 234-235
↑ Katso esimerkiksi: Loginov. Yhden askeleen päässä kuilusta Arkistoitu 28. lokakuuta 2012.
↑ Väliaikainen hallitus / Volobuev V.P. Golikov G.N. // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja : [30 nidettä] / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M . : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978.
↑ Elämäkerta: Georgy Evgenievich Lvov, Prince - Praviteli.org
↑ Zadorozhnaya E. V. Lainsäädäntöprosessi Venäjällä siirtymäkaudella 1917-1918. (venäläinen) // Venäjän yhteistyöyliopiston tiedote: Tieteellinen ja teoreettinen aikakauslehti. - 2017. - nro 3 (29). - s. 100. - ISSN 2227-4383
↑ A. Rabinovich. Bolshevikit tulevat valtaan. M., 1989
↑ Katso esimerkiksi: P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 247-250
↑ Korkeimman komentajan käsky N 897 Katso tästä määräyksestä myös: P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 396-397
↑ Tsvetkov V. Zh. Lavr Georgievich Kornilov
↑ 1 2 Korkeimman komentajan käsky N 897
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 392-393
↑ Ibid. S. 390
↑ L. D. Trotski. Venäjän vallankumouksen historia. T. 2. S. 214-215
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. S. 407
↑ Katso esimerkiksi: V. Loginov. Yhden askeleen päässä kuilun arkistokopiosta 13. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa , G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. 1914-1918
↑ L. D. Trotski. Venäjän vallankumouksen historia. Vol. 2, osa 1. S. 220
↑ F. Dan. Väliaikaisen hallituksen viimeisten päivien historiaan (pääsemätön linkki)
↑ Katso esimerkiksi: G. Ioffe. Miksi helmikuuta? Miksi lokakuu? , V. Loginov. Yhden askeleen päässä kuilusta Arkistokopio , joka on päivätty 13. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa , sekä: P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia
↑ Katso esimerkiksi: P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 540-548, 573-575
↑ Loginov. Yhden askeleen päässä kuilusta Arkistoitu 28. lokakuuta 2012.
↑ P. N. Miljukov. Venäjän toisen vallankumouksen historia. S. 574
↑ 1 2 3 4 G. L. Sobolev. Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. 1914-1918
↑ L. D. Trotski. Venäjän vallankumouksen historia. Vol. 2, osa 1. S. 312
↑ S. P. Melgunov. Bolshevikkien kultainen saksalainen avain
↑ Katso esimerkiksi: Kenez P. Punainen hyökkäys, valkoinen vastus. 1917-1918 / Per. englannista. K. A. Nikiforova. - M .: Tsentrpoligraf , 2007. - 287 p - (Venäjä historian käännekohdassa); Heresh E. Osti vallankumouksen. Parvuksen salainen tapaus. (saksasta kääntänyt Bineva I. G.) Olma-Press, 384 sivua, 2004 jne.
↑ Lokakuu meille, Venäjälle ja koko maailmalle
↑ L. Trotski. Kirje editoijalle
↑ Katso esimerkiksi: B.N. Zemtsov. Historiography of the 1917 Revolution Arkistoitu 25. joulukuuta 2008 Wayback Machinessa ; V. Loginov. Yhden askeleen päässä kuilusta Arkistoitu 28. lokakuuta 2012. ; A. Rabinovich. Bolshevikit tulevat valtaan , G. L. Sobolev. "Saksalaisen kullan" salaisuus. SPb. M., 2002, Venäjän vallankumous ja Saksan kulta; Salainen liittolainen. Venäjän vallankumous ja Saksa. 1914-1918 . Pietari, 2009; lokakuuta meille, Venäjälle ja koko maailmalle
↑ Katso esimerkiksi: D. Buchanan. Minun tehtäväni Venäjällä. M., 2006; V. Chernov. Suuri Venäjän vallankumous. M. 2007
↑ 1 2 Landers S. Uusia asiakirjoja bolshevikkien taloudellisista tuista vuonna 1917 // Kotihistoria. 1993. N 2. S. 128-142
↑ S. Landers kirjoittaa tästä: "Konferenssin tavoitteet ja sen osallistujien kokoonpano huomioon ottaen voidaan varmuudella sanoa, että "saksalaisia rahoja", joita varten se järjestettiin, käytettiin yhtä paljon Kaiserin hallitusta vastaan Saksaa kuin A. F. Kerenskin väliaikaista hallitusta vastaan, joka epäonnistui todistaakseen laillisesti bolshevikkien pettämisen, jotka järjestivät Venäjällä sodanvastaista propagandaa "saksalaisella rahalla" (lainattu: G. L. Sobolev. Salainen liittolainen . s. 27)
↑ G. L. Sobolev. Salainen liittolainen . S. 26
↑ S. P. Melgunov kirjassaan ilmaisi pelkonsa siitä, että "kultaisen avaimen mysteeriä tuskin koskaan ratkaistaan", suositteli seuraajilleen etsimään sitä "Parvuksen taskusta" (katso: S. P. Melgunov. Bolshevikkien kultainen saksalainen avain )
↑ G. L. Sobolev. Salainen liittolainen . S. 116
↑ Hallweg V. Leninin paluu Venäjälle vuonna 1917. M., 1990
↑ Katso esimerkiksi: L. G. Sobolev. Venäjän vallankumous ja Saksan kulta
↑ D. Reid. Kymmenen päivää, jotka järkyttivät maailmaa. M., 1988. C 78
↑ A. F. Kerensky. Venäjän vallankumous 1917. M., 2005. S. 216
↑ Melgunov S.P. Kuinka bolshevikit valtasivat. "Kultainen saksalainen avain" bolshevikkien vallankumoukseen / S. P. Melgunov; esipuhe Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + Insert 16 s. - (Valkoinen Venäjä). ISBN 978-5-8112-2904-8 , s. 47
↑ Melgunov S.P. Kuinka bolshevikit valtasivat. "Kultainen saksalainen avain" bolshevikkien vallankumoukseen / S. P. Melgunov; esipuhe Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + Insert 16 s. - (Valkoinen Venäjä). ISBN 978-5-8112-2904-8 , s.94
↑ 1 2 Rabinovich A. Bolshevikit tulevat valtaan. Luku 13
↑ Trotski L. D. Venäjän vallankumouksen historia. Vol. 2, osa 1.
↑ Miljukov P.N. Venäjän toisen vallankumouksen historia. s. 592-594
↑ Melgunov, S.P. Kuinka bolshevikit ottivat vallan.// Kuinka bolshevikit kaappasivat vallan. "Kultainen saksalainen avain" bolshevikkien vallankumoukseen / S. P. Melgunov; esipuhe Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2007. - 640 s. + Insert 16 s. - (Valkoinen Venäjä). ISBN 978-5-8112-2904-8 , sivu 202
↑ Pietarin sotilasvallankumouskomitean vetoomus "Venäjän kansalaisille!"
↑ Neuvostoliiton II kokovenäläisen kongressin vetoomus työläisille, sotilaille ja talonpojille vallankumouksen voitosta ja sen välittömistä tehtävistä
↑ V. I. Lenin. PSS. T. 35. S. 45
↑ Valtaasetus // Työläinen ja sotilas , 27.10.1917. - Nro 10.
↑ V. I. Lenin. Toimii. Kolmas stereotyyppinen painos. T. XXII. M., 1929. S. 578
↑ Lainattu. Lainaus: V. I. Lenin. Toimii. Kolmas stereotyyppinen painos. T. XXII. M., 1929. S. 551 (Liitteet)
↑ Toisen version mukaan Yhdysvaltain suurlähettilään auto seurasi vain Kerenskyä
↑ A. F. Kerensky. Venäjän vallankumous 1917. M., 2005. S. 344
↑ Ibid. S. 362
↑ Päätös Petrogradissa tapahtuneeseen vallankaappaukseen liittymisestä hyväksyttiin äänin 394 ääntä vastaan 106 (ks. esim. N. N. Sukhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 3. S. 363
↑ N. N. Sukhanov kirjoittaa tästä tilaisuudesta: "Osapuolet sopivat pitävänsä koko Venäjän Neuvostoliiton kongressin päätöksiä itseään sitovina" (Notes on the Revolution. Vol. 3. S. 364)
↑ N. N. Suhanov. Muistiinpanoja vallankumouksesta. T. 3. S. 367. "Se oli", Suhanov kirjoittaa, "sisällissota, jonka Pelastuskomitea aloitti laajimmassa mittakaavassa."
↑ Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. Ch. toim. A. M. Prokhorov, 3. painos. T. 5. Veshin - Gazli. 1971. 640 sivua, kuvituksia; 38 l. sairas. ja kartat. 1 kortti sis.
↑ 1 2 3 4 A. Vdovin. Neuvostovallan ensimmäiset muutokset
↑ Poikkeuksellinen koko venäläinen talonpoikien kansanedustajien neuvostojen kongressi - artikkeli Great Neuvostoliiton tietosanakirjasta .
↑ Talonpoikien kansanedustajien neuvostojen toinen koko venäläinen kongressi - artikkeli Great Soviet Encyclopediasta .
↑ Bolshevikkien aseellisen kapinan valmistelu ja toteuttaminen
↑ Kubanin aluehallinto vallankumouksen ja Kubanin sisällissodan vuosina 1917-1920
↑ "VENÄJÄN RESTAURIOINTI ALKAA ULKOPUOLISTA..."
↑ Radio Libertyn lähetys "Sisällissota Tšetšenian mailla"
↑ P. Polyan. Neuvostoliiton karkotuspolitiikan alkuperä: valkoisten kasakkojen ja suurmaanomistajien häädöt (1918-1925)
↑ Lehdistöasetus
↑ Kansankomissaarien neuvoston asetus kahdeksan tunnin työpäivästä
↑ Työntekijöiden valvontaa koskevat määräykset
↑ Kaikille Venäjän ja idän työssäkäyville muslimeille
↑ Asetus kartanoiden ja siviiliarvojen tuhoamisesta
↑ Kansankomissaarien neuvoston päätös "Maatalouskoneiden ja -laitteiden valtion monopoliasemasta"
↑ Koko Venäjän keskustoimikunnan asetus "Kansantalouden korkeimmasta neuvostosta"
↑ Koko Venäjän keskusjohtokomitean asetus "Pankkien kansallistamisesta"
↑ Artemenko N. N. Omistus Neuvostovallan alkuvuosina
↑ Kansankomissaarien neuvoston asetus "Kaiken sotilashenkilöstön oikeuksien tasa-arvosta"
↑ Neuvostoliiton toinen koko Venäjän kongressi. GIZ, 1928, s. 170-171
↑ "The People's Case", N 191, 10. marraskuuta (28. lokakuuta 1917), lainattu. Lainaus: V. I. Lenin. Toimii. Kolmas stereotyyppinen painos. T. XXII. M., 1929. S. 577
↑ L. D. Trotski. Leninistä. Kirjassa: L. D. Trotski. Venäjän vallankumouksen historiasta. M., 1990. S. 206
↑ V. I. Lenin. PSS. T. 35. S. 163
↑ Asetus vallankumousta vastaan käydyn sisällissodan johtajien pidättämisestä
↑ N. D. Erofejev. LÄHTÖ SR:N POLITILISALTA ARENALTA (pääsemätön linkki) . Haettu 9. kesäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2012. (määrätön)
↑ Asetus perustuslakikokouksen purkamisesta
↑ 1 2 Sokolov A. V. Valtio ja ortodoksinen kirkko Venäjällä, helmikuu 1917 - tammikuu 1918. Väitös historiatieteiden tohtorin tutkinnosta. - Pietari, 2014. - S. 68. Käyttötila: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (pääsemätön linkki) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
↑ Sokolov A. V. Valtio ja ortodoksinen kirkko Venäjällä, helmikuu 1917 - tammikuu 1918. Väitös historiatieteiden tohtorin tutkinnosta. - Pietari, 2014. - S. 522. Käyttötila: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (pääsemätön linkki) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
↑ Sokolov A. V. Valtio ja ortodoksinen kirkko Venäjällä, helmikuu 1917 - tammikuu 1918. Väitös historiatieteiden tohtorin tutkinnosta. - Pietari, 2014. - S. 532-543. Pääsytila : https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (pääsemätön linkki) i-svedeniya-o-zashchite/details/12/483.html
↑ Sokolov A. V. Valtio ja ortodoksinen kirkko Venäjällä, helmikuu 1917 - tammikuu 1918. Väitös historiatieteiden tohtorin tutkinnosta. - Pietari, 2014. - P. 543. Käyttötila: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (pääsemätön linkki) i-svedeniya-o-zashchite/details/12 /483 .html
↑ Sokolov A. V. Valtio ja ortodoksinen kirkko Venäjällä, helmikuu 1917 - tammikuu 1918. Väitös historiatieteiden tohtorin tutkinnosta. - Pietari, 2014. - S. 526, 675-676. Pääsytila : https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite- (pääsemätön linkki) i-svedeniya-o-zashchite/details/12/483.html

Kirjallisuus

Kamalaa vallankumouksessa. Merimiehet ja oikeustietoisuus // Bonch-Bruevich VD Helmi- ja lokakuun vallankumousten taisteluasemissa. - M .: Kustantaja "Federation" , 1930.
Buldakov V.P. "Tie lokakuuhun" // Lokakuu 1917: vuosisadan suurin tapahtuma vai sosiaalinen katastrofi? /Toim. P. V. Volobueva - M .: Politizdat , 1991.
Butenko A.P. Totuus ja valheet vuoden 1917 vallankumouksista // Sosiologinen tutkimus . - 1997. - nro 2. - S. 30-47.
Trotski lokakuun vallankumouksessa // Deutscher I. Trotsky. Aseistettu Profeetta. 1879-1921 / Per. englannista. T. M. Shulikova. - M .: ZAO Tsentrpoligraf , 2006. S. 259-330.
Zdorov A. A. Valtiokapitalismi ja Neuvostoliiton modernisointi: Neuvostovaltion marxilainen analyysi - 2. painos, Rev. ja ylimääräistä — M.: URSS: KomKniga, (M.: LENALAND), 2006.
Ioffe G. Z. "Miksi helmikuu? Miksi lokakuu? // Lokakuu 1917: Vuosisadan suurin tapahtuma vai sosiaalinen katastrofi? /Toim. P. V. Volobueva - M .: Politizdat , 1991.
Sisällissodan historia Neuvostoliitossa. T. I. Suuren proletaarisen vallankumouksen valmistelu. (Sodan alusta lokakuun alkuun 1917) Toimittanut: M. Gorki, V. Molotov, B. Vorošilov, S. Kirov, A. Ždanov, A. Bubnov, Y. Gamarnik, I. Stalin. Volyymikääntäjät: A. L. Birman, V. A. Bystryansky, M. Gorky, S. M. Dimanstein, L. G. Doletsky, L. N. Kritsman, N. V. Krylenko, M. I. Kubanin, D. Z. Manuilsky, I. I. F. M. S. , M. P. Tolstukha, A. Zh Ugarov, R. N. Eideman. - M.: OGIZ , 1936
Lifshits M.A. Lokakuun vallankumouksen moraalinen merkitys . // Kokoelma teoksia kolmeen osaan: Osa 3. M .: Fine Arts, 1988 - 230 s.
Loginov V. T. Yksi askel syvyydestä // Kirjallinen sanomalehti . nro 30 (6130). 25.7.2007.
Makarenko P.V. Saksalainen tekijä lokakuun 1917 vallankumouksessa // Historian kysymyksiä . 2008. Nro 5. S.30-45.
Nefyodov S. A. Venäjän vallankumouksen syistä
Lokakuun vallankumous 1917 / T. A. Lukovtseva , S. V. Tyutyukin // Oceanarium - Oyashio [Elektroninen resurssi]. - 2014. - S. 56. - ( Great Russian Encyclopedia : [35 osassa] / päätoimittaja Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 24). — ISBN 978-5-85270-361-3 .
Lokakuun vallankumous: 1900-luvun päätapahtuma vai traaginen virhe? // Lokakuu 1917: Vuosisadan suurin tapahtuma vai sosiaalinen katastrofi? Ed. P. V. Volobueva . - M .: Politizdat , 1991. - s. 65-85
Venäjän vallankumouksen syistä . - M. : LKI Publishing House, 2010. - 432 s. - ISBN 978-5-382-01011-3 .
Rabinovich A. E. "Bolshevikit valtaan: Vuoden 1917 vallankumous Petrogradissa" . / Per. englannista; Tot. toim. ja jälkeen. G. Z. Ioffe . — M.: Progress , 1989. — 416 s.
Reid J. "Ten Days That Shook the World" ; Sovellukset
Sarkisyants M. Venäjä ja messianismi. "Venäläiseen ajatukseen" N. A. Berdyaev / Käännetty saksasta. - Pietari: Pietarin kustantamo. un-ta , 2005. - 272 s. ISBN 5-288-03601-2
Sobolev G.L. Venäjän vallankumous ja "saksalainen kulta". - Pietari: Neva, 2002
Solovjov A. V. Venäjän yhteiskuntajärjestelmä - eilen, tänään, huomenna. (Lyhyt vastaukset teräviin kysymyksiin) - Kostroma: B. ja., 1994.
Startsev V.I. Saksan raha ja Venäjän vallankumous: Ferdinand Ossendovskin kirjoittamaton romaani - Toim. 3. Pietari: "Kriga", 2006. - 288 s. ISBN 5-901805-25-9
Tarasov K. A. Sotilasbolshevismi. Bolshevikkien sotilaallinen organisaatio ja radikaali vasemmistoliike Pietarin varuskunnassa (helmikuu 1917 - maaliskuu 1918) - Pietari. : Pietarin Euroopan yliopiston kustantamo, 2017. - 376 s. - (Sotien ja vallankumousten aikakausi) - ISBN 978-5-94380-239-3
Trotski L.D. Lokakuun vallankumous . - 1918 . Arkistoitu11. joulukuuta 2007Wayback Machinessa(pamfletti)
Trotski L.D. Venäjän vallankumouksen historia
Hobsbawm Eric "Maailmanvallankumous" // Äärimmäisyyksien aika: lyhyt kahdeskymmenes vuosisata (1914-1991). - M .: Kustantaja "Nezavisimaya gazeta" , 2004. - 632 s. (s. 66-96)
Sosiaalidemokratia syksyllä 1917 // Donskoy Vremennik / Donin valtion julkinen kirjasto. Rostov-on-Don, 1993-2014.

Linkit

Razlatsky A. B. Muistiinpanot historian marginaaleihin
Sapunov B.V. "Totuus talvipalatsin myrskystä lokakuun yönä vuonna 1917"
Chinyakov M.K. Juopuminen ja vallankumous
Churakov D.O. Oikeistososialistit ja valkoinen terrori: Iževsk, 1918 // Vaihtoehtoja. 2002. Nro 4
Neuvostovallan säädökset. Osat 1,2,4,5,6,11,12,15
Lokakuun vallankumous kommunismin paskiaisena
TASS : Pietarin tapahtumien kronikka

Vuoden 1917 vallankumouksen aikajana

Tapahtumat ennen:

Ajankohtaiset tapahtumat:

Tapahtumat jälkeen:

Lokakuun aseellinen kapina Pietarissa,
katso myös Petrogradin sotilasvallankumouskomitea , Hyökkäys talvipalatsiin Petrogradin duuman
demarssi : katso Impotenssin osoittaminen

Taistelu uuden hallituksen legitimoimisesta:

Aseellinen taistelu heti bolshevikien valtaanoton jälkeen:

Uuden hallituksen muodostuminen:

RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto

Uuden voiman kriisi:

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Hienoa norjalaista Iso venäläinen maailman ympäri Britannica (verkossa) Brockhaus
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4043429-1 NKC : ph138781

ensimmäinen maailmansota

Jäsenet

Entente	Belgia Brasilia Brittiläinen imperiumi Iso-Britannia Australia Kanada Intia Uusi Seelanti Newfoundland Etelä-Afrikan unioni Kreikka Italia Kiina Portugali Venäjä Azerbaidžan Armenia Romania Serbia USA Ranska Montenegro Japani
Keskusvallat	Itävalta-Unkari Bulgaria Saksa Ottomaanien valtakunta

Aiheet

Sotilaalliset sopimukset
Sota merellä
Ilmailu
Tykistö
Valtionpäämiehet vuonna 1914
Jalkaväen aseet
kryptografia
Tekniikka
Myrkylliset kaasut
Rautatiet
Euroopan kartta vuodelta 1914
Asemasota
Indo-saksalainen Britannian vastainen toiminta
Itävalta-Unkarin romahdus
Ottomaanien valtakunnan romahtaminen
Venäjän imperiumin romahtaminen

Osapuolten sotilaalliset suunnitelmat sodan aattona Schlieffenin suunnitelma Suunnitelma XVII Rikokset siviilejä vastaan Talerhof Armenian kansanmurha Assyrian kansanmurha Pontic kreikkalaisten kansanmurha Saksan pogromeja

Liittyvät
konfliktit

Toinen Balkanin sota
Buurien kapina
Meksikon vallankumous
Pääsiäisen nousu
Helmikuun vallankumous
Lokakuun vallankumous
Venäjän sisällissota
Ulkomainen sotilaallinen väliintulo Venäjällä (1918-1919)
Suomen sisällissota
Neuvostoliiton ja Puolan sota (1919-1921)
Irlannin vapaussota
Kreikan ja Turkin sota (1919-1922)
Turkin vapaussota
Armenian-Azerbaidžanin sota (1918-1920)

Muut

Luokka: Ensimmäinen maailmansota
totaalinen sota
espanjan flunssa
veteraanit

Euroopan historia
geneettinen Sotilaallinen eurooppalaista taidetta Merenkulku Euroopan unioni
Primitiivisyys	Kivikausi Paleoliittinen Mesoliittia neoliittinen kuparin aikakaudella Pronssikausi rautakausi
Antiikki	klassinen kreikka Rooman tasavalta hellenismi Rooman valtakunta myöhäinen antiikin Varhainen kristinusko Rooman valtakunnan kriisi 3. vuosisadalla Länsi-Rooman valtakunnan kaatuminen
Keskiaika _	Varhainen keskiaika Suuri muuttoliike Bysantin valtakunta kristinusko Kiovan Venäjä Mongolien länsikampanja Korkea keskiaika Rooman imperiumi Ristiretket Feodalismi Myöhäinen keskiaika Myöhäiskeskiajan kriisi Mustasurma Satavuotinen sota uudestisyntyminen
uusi aika	Uskonpuhdistus Englannin vallankumous Hienoja maantieteellisiä löytöjä Hinta vallankumous Barokki Klassismi Kolmikymmenvuotinen sota vanha järjestys Puolan-Liettuan kansainyhteisö Hollannin tasavalta Habsburgien monarkia imperiumit Ottomaanien Portugalin kieli Espanja Ruotsin kieli brittiläinen Venäjän kieli Saksan kieli Valaistumisen ikä Vallankumous tieteessä suuri ero Ranskan vallankumous Napoleonin sodat Wienin kongressi Romanttinen nationalismi Vallankumoukset 1848-1849 Teollistuminen ensimmäinen maailmansota Helmikuun vallankumous Lokakuun vallankumous Venäjän sisällissota
Uusin aika	Interbellum Kansakuntien Liitto Toinen maailmansota Tieteellinen ja teknologinen vallankumous kylmä sota Euroopan neuvosto Euroopan yhdentyminen tiedon ikä Digitaalinen vallankumous Vuoden 1989 vallankumoukset Neuvostoliiton hajoaminen Euroopan unioni Kansainvälistyminen Maailman talouskriisi Euroopan velkakriisi

Neuvostoliiton historian kaudet
Lokakuun vallankumous sotakommunismi Uusi talouspolitiikka Stalinin kausi Hruštšovin sulatus pysähtymisen aika perestroika Neuvostoliiton hajoaminen

Pietari teemoissa
Tarina	Landskrona Nienschanz Pietarin suunnitelma Pohjoisen sota Palatsin vallankaappaukset 1741 1762 Zemstvon miliisi Dekabristien kapina Ensimmäinen vallankumous Verinen sunnuntai Helmikuun vallankumous Lokakuun vallankumous Kornilovin kapina Sisällissota Petrogradin puolustus Leningradin saarto Elokuun vallankaappaus COVID-19:n leviäminen
Symbolit	Vaakuna Hymn Banneri Lippu
Maantiede	Ilmasto Luonto Neva Suomenlahti Joet ja kanavat tulvat Kasvisto Eläimistö Ekologia maanjäristyksiä
Tehoa ja hallintaa	Luku Peruskirja Kaupunginvaltuusto Suurlähetystöt Hallinto Smolny
Tapahtumat ja aktiviteetit	Talousfoorumi Scarlet Sails Valkoiset yöt Festivaalien festivaali Fantastinen kokoonpano Kultainen Ostap Nuorten elokuvafestivaali Avaa ikkunat! Ooppera kaikille viesti miehelle nörttipiknik Muotiviikko Vappu Avaa Cinema Boomfest cyberfest Flash Europa Plus LIVE Queer-kulttuurifestivaali Elossa SKIF Myymälä
Hallinnollinen aluejako _	Historialliset alueet Paikallishallinto Hallinnollisen jaon historia Postin osasto Kaupungin hiippakunta
Väestö	Pietarin taajama Uskonto kunniakansalaisia
Koulutus ja tiede	Koulut yliopistot Tieteelliset laitokset
terveydenhuolto	Terveydenhuollon laitokset
Talous	Yritykset Ala Matkailu Rakentaminen
Kuljetusjärjestelmä _	Pietarin metro tarina Vesi Raitiovaunu tarina johdinauto Bussi Taksi Aquabus Lentokenttä Rautatiet
Yhteys	Internet TV Radio Mail
kulttuuri	Teatterit Museot Elokuvateatterit Kirjastot Nähtävyydet Pietari taiteessa
Arkkitehtuuri	Pietarin yleissuunnitelma Historiakeskus Kadut palatseja Palatsi- ja puistoyhtyeet temppelit katedraalit Puutarhoja ja puistoja Sillat Monumentit Suihkulähteet Penkereitä linnoituksia Pietarin pato
Katso myös	Leningradin alue ystävyyskaupungit Leningradin rockklubi kaupungin puolustajat Lakhta Center
Portaali "Pietari" Projekti "Pietari"