Krimin liittäminen Venäjän federaatioon

Kansainvälisen yhteisön enemmistö  ei tunnusta Krimin liittymistä Venäjän federaatioon Venäjän hallinnollisten rajojen sisällä sijaitsevan Krimin niemimaan osan liittäminen [56] [57] helmi-maaliskuussa 2014. Ukrainan alueet  - Krimin autonominen tasavalta ja Sevastopolin kaupunki .

Tätä tapahtumaa edelsi välittömästi kuukausia kestäneet toimet Ukrainassa presidentti Viktor Janukovitšia ja hänen hallitustaan ​​vastaan, jotka päättyivät helmikuussa 2014 heidän kukistamiseensa . Ukrainan kansalaisten yhteenottojen paheneminen vaikutti myös Krimin ja sen ympäristön tapahtumiin. Venäjä ryhtyi alueen suoraan liittämiseen hyödyntäen suotuisaa hetkeä: uuden hallituksen heikkoutta [58] ja sen legitimiteettiongelmia  - Krimillä monet pitivät Janukovitšin poistamista vallankaappauksena [ 59] [60] [61] , ja useat uuden hallituksen ja sen kannattajien toimet [b] johtivat venäläisten julkisten järjestöjen aktivointiin ja huomattavan osan etnisesti venäläisistä krimiläisistä mobilisoimiseen Ukrainan uutta johtoa vastaan. Tätä mobilisaatiota vauhdittivat Venäjän erikoispalvelujen [62] toimet , tiedotuspaine ja Venäjän tiedotusvälineiden harjoittama yleisen mielipiteen manipulointi [63] , useiden poliitikkojen perusteettomat radikaalit lausunnot [64] . Erityisen kannan otti Krimin tataarien mejlis , joka väittää olevansa Krimin tataarien edustuselin . Helmikuun 21.-23. päivänä hän järjesti joukkotoimia Ukrainan uuden hallituksen tukemiseksi, ja myöhemmin, kun Krimin liittämisestä Venäjän federaatioon järjestettiin kansanäänestys, hän kieltäytyi tunnustamasta sen legitiimiyttä [65] .

Helmikuun 23. päivään mennessä venäläiset erikoisjoukot saivat ensimmäiset käskyt Krimille [43] [66] ja useita päiviä jatkui ensimmäinen peitelty joukkojen siirto niemimaalle [67] , missä sillä välin siviilien vastakkainasettelu jatkui - helmikuun 23. 24 Venäjä-mielisten aktivistien [68] painostuksesta Sevastopolin [69] toimeenpanovallan vaihto toteutettiin . Mejlisin ja Ukrainan uuden hallituksen kannattajat kokoontuivat 26. helmikuuta Krimin parlamenttiin peläten sen tekevän päätöksen Krimin erottamisesta Ukrainasta ja murtautuivat sen rakennukseen, minkä seurauksena korkeimman hallituksen kokous. Itsehallintoneuvosto hajosi [70] [71] [72] [73] . Venäjä aloitti 27. helmikuuta aktiiviset toimet Krimin valtaamiseksi [67]  - Venäjän erikoisjoukot [74] valloittivat [75] Krimin autonomisen tasavallan [76] [77] [78] [79] rakennukset sen jälkeen, kun jonka asevoimien istunto pidettiin vangitussa parlamenttirakennuksessa, johon muodostettiin Krimin uusi hallitus, jota Ukrainan keskusviranomaiset eivät tunnustaneet ja jota johti Venäjän yhtenäisyyspuolueen johtaja Sergei Aksjonov [80] .

Venäjän federaation neuvosto myönsi 1. maaliskuuta presidentti Putinin virallisen pyynnön saada käyttää venäläisiä joukkoja Ukrainan alueella [81] [82] , vaikka siihen mennessä niitä käytettiin siellä [76] . Venäläiset sotilaat ilman arvomerkkejä yhdessä vapaaehtoisten joukkojen kanssa estivät kaikki Ukrainan asevoimien esineet ja sotilasyksiköt niemimaan alueella, joiden johto kieltäytyi alistumasta Krimin uudelle hallitukselle [83] . Itse Krimillä toteutettujen toimien lisäksi Venäjä on lisännyt joukkojen ryhmittelyä Ukrainan naapurimaiden federaation alamaissa ja motivoi tätä virallisesti käynnissä olevilla harjoituksilla. Ukrainan johto pelkäsi, että Venäjän toiminnan voimakas vastustaminen antaisi Venäjälle tekosyyn aloittaa täysimittainen hyökkäys, joka oli täynnä Ukrainan tappiota, Ukrainan viranomaisten mukaan samaa pelkäsivät myös länsijohtajat, jotka kehottivat Ukrainaa välttää äkillisiä toimia. Tämän seurauksena Ukrainan armeija Krimillä ei saanut selkeitä määräyksiä jatkotoimiin, minkä seurauksena Venäjä onnistui ottamaan niemimaan haltuunsa ilman ukrainalaisten aseellista vastarintaa ; Länsimaiden sotilaallisen vastustuksen mahdollisuus Venäjän toimille suljettiin pois Venäjän valmiudesta käyttää ydinaseita tällaisessa tapahtumien kehityksessä [84] [85] .

Perustuslain vastaisesta [86] kansanäänestyksestä Krimin liittämisestä Venäjään [ 87] , joka pidettiin 16. maaliskuuta, tuli poliittinen väline Krimin liittämiselle Venäjään . 19. maaliskuuta - 25. maaliskuuta Venäjä sai päätökseen jäljellä olevien Ukrainan sotilastukikohtien valtauksen Krimillä [89] ja sai 26. maaliskuuta mennessä täyden sotilaallisen hallintaansa alueen [90] [43] . Vaikka kansanäänestyksen lähes yksimieliset tulokset herättivät epäilyksiä, suurin osa niemimaan väestöstä halusi liittyä osaksi Venäjää [59] ja tuki sen toimintaa Krimillä [63] [91] .

Ukraina kieltäytyi tunnustamasta alueen menetystä, koska se piti sitä lainsäädännössään väliaikaisesti miehitettynä osana ja Venäjän toimia useiden aiemmin tehtyjen sopimusten, mukaan lukien Budapestin muistion ja Ukrainan välisen ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimuksen, rikkomisena. Venäjän federaatio ja Ukraina [92] [ 93] [94] . Venäjän liittämä Krimin alue on myös luonnehdittu miehitetyksi YK-asiakirjoissa [95] [69] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] .

Meneillään olevasta niemimaan ympärillä olevasta alueellisesta konfliktista on tullut yksi terävistä kulmista Venäjän suhteissa Ukrainaan ja länsimaiseen yhteisöön . Ukraina kävi diplomaattista taistelua niemimaan palauttamiseksi [103] . Tällä hetkellä Krimin liittämisen tunnustaminen on yksi Venäjän esittämistä perusedellytyksistä Ukrainan-sodan lopettamiselle [104] .

Tausta

"Talouden yhteisyyden, alueellisen läheisyyden ja läheisten taloudellisten ja kulttuuristen siteiden vuoksi" vuonna 1954 Krimin alue siirrettiin RSFSR:stä Ukrainan SSR:ään [105] . 12. helmikuuta 1991 Krimille myönnettiin autonomia ja alue organisoitiin uudelleen Krimin ASSR :ksi . Neuvostoliiton romahtamisen seurauksena alueesta tuli osa itsenäistä Ukrainaa, jonka väestöstä suurin osa on etnisiä venäläisiä [106] , jossa Venäjä-mieliset tunteet ovat perinteisesti vahvat ja jossa on Venäjän federaation Mustanmeren laivasto . Lisäksi Mustanmeren laivaston pääkaupunki - Sevastopol - on merkittävä isänmaallinen symboli Venäjälle.

Autonomian palauttamisen jälkeen Krimillä "oli instituutioita, joita paikallinen venäläinen enemmistö saattoi käyttää etnopoliittisessa mobilisaatioprosessissa" [107] . Toukokuun 5. päivänä 1992 Krimin korkein neuvosto hyväksyi päätöslauselman koko Krimin kansanäänestyksen järjestämisestä Krimin tasavallan itsenäisyydestä ja valtiollisesta riippumattomuudesta [108] . Ukrainan parlamentti julisti tämän päätöksen laittomaksi, kehotti Krimin viranomaisia ​​pidättymään separatistisen kurssin seuraamisesta, mutta jätti tilaa vuoropuhelulle. Kesäkuussa 1992 Ukrainan parlamentti hyväksyi lain Ukrainan ja Krimin välisestä vallanjaosta; niemimaalle luvattiin myös taloudellista tukea. Tämä osoittautui kuitenkin väliaikaiseksi ratkaisuksi - vuonna 1994 Krimin Venäjä-mielisen liikkeen suurin menestys kirjattiin tuolta ajalta: tammikuussa Krimin tasavallan presidentiksi valittiin tunnettu julkisuuden henkilö Juri Meshkov . , ja enemmistön autonomian korkeimmasta neuvostosta voitti Krimin republikaanipuolue (joka toimi Krimin lähentämiseksi Venäjään aina liittämiseen asti) "Venäjä"-blokki [107] [109] .

Krimin separatistit saivat jonkin verran poliittista tukea Venäjältä: monet poliitikot kutsuivat Krimiä Venäjän alueeksi, ja toukokuussa 1992 Venäjän federaation korkein neuvosto julisti RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston päätöksen Krimin alueen siirtämisestä Ukrainan SSR:lle. Asiaa monimutkaistivat pitkät neuvottelut Mustanmeren laivaston asemasta. Vuonna 1993 Venäjän korkein neuvosto julisti Sevastopolin, Mustanmeren laivaston tukikohdan venäläiseksi kaupungiksi. Tällainen Venäjän korkeimpien [c] viranomaisten linja yhdistettynä voimakkaisiin separatistisiin tunteisiin Krimillä aiheutti pelkoa sotilaallisesta konfliktista. Osapuolet onnistuivat kuitenkin välttämään tämän, ja vuoteen 1996 mennessä sovittiin Krimin asemasta osana Ukrainaa [107] .

Useat tekijät vaikuttivat siihen, että Krimin separatismi epäonnistui tuolloin. Ulkoinen tuki, vaikkakin äänekäs, ei ollut merkittävää: ei voinut olla kysymys paikallisten separatistien aseista tai sotilaallisesta tuesta Venäjän armeijalta. Venäjän toimeenpanovalta, jota tuolloin johti presidentti Boris Jeltsin , ei halunnut konfliktia Ukrainan kanssa (jonka koskemattomuuteen loukkaaminen olisi suoraa vastoin Venäjän federaation velvollisuutta tunnustaa Venäjän federaation rajat). Neuvostoliiton vastaavien liittotasavaltojen alueilla neuvostovaltiot) ja toistuvasti irtautuivat "nationalistisen » Venäjän parlamentin päätöksistä, mitätöivät ne olennaisesti; Venäjän federaation johto yritti tuolloin päästä lähemmäksi länttä ja piti siksi venäläismielisten hahmojen toimintaa ulkomailla epämiellyttävänä esteenä, joka kykeni herättämään lännessä uudelleen epäilyksiä Venäjän "pysyvistä keisarillisista tavoitteista" [109] . . Lisäksi Venäjällä oli vuoteen 1995 mennessä oma aseellinen konflikti Tšetšeniassa, mikä ei millään tavalla edistänyt "joukkojen hajauttamista" ulkomaisten separatistien auttamiseksi [107] .

Kaiken lisäksi Krimin uusi johto kohtasi todellisen autonomian takaavan taloudellisen, taloudellisen ja hallinnollisen perustan puutteen [109] , ja Krimin poliittiset voimat kärsivät erimielisyydestä: pian syntyneestä konfliktista presidentin ja presidentin välillä. Krimin parlamentti esti mahdollisuuden toimia yhtenäisenä rintamana keskushallintoa vastaan ​​[107] .

Ukraina osoitti tänä aikana lujuutta ja kieltäytyi kategorisesti keskustelemasta ehdotuksista maan federalisoimiseksi (vaikka Krimin autonomiaa - vaikka Ukrainan yhtenäinen perusta säilytettiin - ei koskaan jätetty pois vaihtoehdoista sen erityisaseman takaamiseksi, mikä säilytti mahdollisuudesta päästä kompromissiin; tässä tilanteessa "mahdollisuus Krimin saamisesta ääneen tukahdutti separatistiset pyrkimykset" [107] ) tai muutoksista sen rajoissa [107] . Krimin viranomaisten kohtaamien ongelmien ja Venäjän puuttumisen niemimaan asioihin vuoksi Ukraina kumosi vuonna 1995 Krimin vuoden 1992 perustuslain ja lakkautti presidentin viran [109] ja asetti myös aluehallinnon hallintaansa. Kaikki tämä kavensi instituutioita, joita Venäjä-mieliset voimat saattoivat käyttää [107] .

1990-luvun toisesta puoliskosta lähtien separatismia vastustavat puolueet ovat hallinneet Krimin johtoa [107] . Poliittisen kriisin heikentämät Venäjä-mieliset poliittiset voimat Krimillä hävisivät vuoden 1998 Krimin korkeimman neuvoston vaaleissa [109] . Uuden kokoonpanon Krimin parlamentti hyväksyi 21. lokakuuta 1998 uuden perustuslain , joka on saatettu täysin Ukrainan perustuslain mukaiseksi [110] . Venäjän-mielisten järjestöjen toiminnassa joksikin aikaa itse poliittinen komponentti meni syrjään, kun taas venäjän kielen, uskonnon, kulttuurin, historiallisen itsetuntemuksen ja Venäjä-suhteiden ylläpitämisen kysymykset alkoivat olla tärkeämpi rooli. [109] . Kansainvälisellä tasolla Venäjä ja Ukraina allekirjoittivat vuonna 1997 Mustanmeren laivaston asemaa koskevat sopimukset, jotka ratkaisivat kysymyksen sen jakamisesta ja Krimin alueella oleskelusta sekä ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimuksen Mustanmeren laivaston välillä. Venäjän federaatio ja Ukraina ("suuri sopimus"), jotka tunnustivat toistensa rajojen loukkaamattomuuden ja siten Ukrainan suvereniteetin Krimin suhteen [107]  – mikä ei kuitenkaan käytännössä merkinnyt Venäjän ehdotonta kieltäytymistä palauttamasta väkivaltaisesti niemimaan alueen kokoonpanoonsa: tällaisten suunnitelmien kehittämistä jatkettiin koko neuvostoajan jälkeisen ajan, vaikka "ydinsodan sattuessa oli samanlainen toimintastrategia: näyttää tarpeelliselta olla valmis, mutta vain hätätilanne voi pakottaa heidät käytäntöön” [111] . Venäjän yhteiskunta, vaikka se ei suostunutkaan niemimaan menettämiseen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisenä aikana [112] [113] [114] ja puhui sen palauttamisen puolesta (myös myönsi mahdollisuuden turvautua Ukrainaan kohdistuva painostus aina sotilaalliseen), alkoi kuitenkin vähitellen hyväksyä Ukrainan valtiollinen riippumattomuus Venäjästä tosiasiana [115] .

Vuonna 2002 hahmoteltiin Venäjä-mielisten järjestöjen poliittisen toiminnan elpymistä. Tätä helpotti " Oranssi vallankumous " (2004), jonka monet iskulauseet näkivät huomattavan osan niemimaan väestöstä jyrkästi vihamielisesti, sekä uuden hallituksen toimet (erityisesti asioissa). Ukrainan lähentyminen Natoon ja Etelä-Ossetian sota [109] ), heikkenivät jyrkästi sen jälkeen ja Venäjän ja Ukrainan suhteet  - lisäksi tämä vallankumous sai Venäjän johdon tehostamaan suunnitelmien laatimista niemimaan sotilaalliseksi valtaamiseksi [116] . [117] . Oranssin vallankumouksen jälkeen erilaisten venäläisten kansallismielisten järjestöjen verkosto, mukaan lukien "Krimin venäläinen yhteisö", " Euraasian nuorisoliitto" , "läpimurto" ja "kansanrintama Sevastopol-Krim-Venäjä", alkoi toimia salaa ja avoimesti. työ Krimin niemimaalla, agitoiden Venäjän liittymisen puolesta. Euraasian nuorisoliitto on vuodesta 2006 lähtien järjestänyt sotilaskoulutusta Venäjän ulkoministeriön ja IVY-maiden instituutin järjestämällä erityisleirillä [118] . Mahdollisuutta uuteen konfliktiin Krimillä maailman uuden uudelleenjaon yhteydessä pidettiin korkeana jo 2000-luvun alussa [119] . Venäjän joukkojen Krimille sijoittamisen määräajan lähestyvän umpeutumisen yhteydessä (2017) säilyi mahdollisuus konfliktin puhkeamiseen alueen hallussapidosta: tätä helpotti sekä Venäjän itsensä toimet (passisointi). väestö ja tuki venäjämielisille järjestöille) sekä alueen väestön enemmistön venäläismyönteiset tunteet, mikä antoi Venäjälle jonkin verran "sisäistä legitimiteettiä" Krimillä. Pelättiin, että Ukrainan uuden poliittisen kriisin sattuessa maan alueellinen koskemattomuus olisi uhattuna, koska tämä rohkaisisi venäläisiä nationalisteja hakemaan Krimillä kansanäänestystä Venäjään liittymisestä [120] .

Kun Viktor Janukovitš valittiin Ukrainan presidentiksi , Venäjän ja Ukrainan suhteet ovat muuttuneet merkittävästi [121] . Kun Janukovitš astui virkaan valtionpäämiehenä, hän näytti Venäjä-mieliseltä poliitikolta [122] , joka vastusti Ukrainan lähentymistä Natoon, kannatti venäjää maan toisena valtionkielenä ja oli eri mieltä holodomorista ja OUN :sta. -UPA kuin edeltäjänsä Juštšenko. Opposition aktiivisesta vastustuksesta huolimatta Janukovitsh ratifioi Venäjän kanssa allekirjoittamansa sopimukset , joiden mukaan Ukraina sai kaasusta 100 dollaria tuhannelta kuutiolta ja Venäjän Mustanmeren laivasto pysyi Krimillä 2042 [123] . Itse niemimaalla Janukovitšin valtaannousu, jota enemmistö krimiläisistä tuki hänen hallituskautensa alussa, jopa vähensi pyrkimyksiä Krimin liittämisestä Venäjään tai Venäjän kansallisen autonomian luomiseen Krimillä [124 ] .

Samaan aikaan monet Mustanmeren laivaston läsnäoloon Ukrainan alueella liittyvät keskeiset kysymykset jäivät ratkaisematta, lähinnä Krimille sijoitettujen yksiköiden aseiden ja sotilasvarusteiden modernisointiongelma; Muita kiistanalaisia ​​kysymyksiä olivat Ukrainan puolen aikomus periä tulleja kaikista Venäjän laivaston tarpeisiin tuoduista tavaroista sekä Venäjän Mustanmeren laivaston käyttämien majakoiden ongelma. Ja ilmoitettuaan suunnasta assosiaatiosopimuksen allekirjoittamiseen EU:n kanssa , Viktor Janukovitš alkoi nopeasti menettää tukea Etelä- ja Itä-Ukrainan äänestäjien keskuudessa: jos presidentinvaalien toisella kierroksella helmikuussa 2010 itäisillä alueilla, Janukovitš voitti 71 %:sta 90 %:iin äänistä, eteläisillä alueilla 60 %:sta 78 %:iin, sitten toukokuussa 2013 Kiovan kansainvälisen sosiologian instituutin (KIIS) tutkimuksen mukaan 26 % idän ukrainalaisista. maan kansalaisista ja 21 % etelässä oli valmiita äänestämään nykyistä presidenttiä. Asiantuntijat huomauttivat, että kolmen presidenttikautensa aikana Janukovitš pilasi suhteet Venäjään, ei tehnyt venäjää toiseksi valtionkieleksi eikä sopinut alhaisemmasta kaasun hinnasta, mikä heikensi presidentin tukea venäläismielisten äänestäjien taholta [125 ] . Maan pääongelmat olivat kuitenkin edelleen korkea korruptio ja väestön sosiaalinen haavoittuvuus [126] [127] [128] .

Janukovitšin vallan aikana GRU loi salaisen agenttien ja Venäjä-myönteisten järjestöjen verkoston moniin osiin Ukrainaa ja värväsi myös paikallisten järjestäytyneiden rikollisryhmien jäseniä liittymään separatistisiin liikkeisiin. He saivat sotilaskoulutusta Crimean Healthy Ukraine -kesäleirillä ja Eurasian Youth Camp -leirillä Donuzlavissa [118] . Janukovitšin aikana SBU lopetti lähes kokonaan separatistien kannattajien valvonnan Itä-Ukrainassa ja Krimillä keskittyen sen sijaan taisteluun Ukrainan oppositiota vastaan, ja Venäjän erikoispalvelut saivat toimia avoimesti ja esteettömästi Krimillä, Donbassissa ja muilla alueilla [129] . Syyttäjän korkean korruption ja SBU:n venäläisten agenttien suuren määrän vuoksi Ukraina ryhtyi vakaviin toimiin separatisteja vastaan ​​vasta vuosina 2008-2009 [118] .

Marraskuun 2013 lopusta lähtien Ukrainassa on alkanut mielenosoituksia , jotka johtuvat siitä, että hallitus kieltäytyi allekirjoittamasta assosiaatiosopimusta Euroopan unionin kanssa . Samanlaisia ​​toimia tapahtui myös Krimin kaupungeissa, mutta osallistujamäärä oli suhteellisen pieni [130] . Maan poliittisen kriisin alkaessa Krimin autonomisen tasavallan johto kannatti presidentti Janukovitšin ja Azarovin hallitusta [131] [132] ja kritisoi opposition toimia uhkaaviksi, parlamentin mukaan. maan poliittinen ja taloudellinen vakaus [133] . Autonomian kohtalosta ilmaistiin huoli [134] [135] , mutta vaikka itsepuolustusyksiköt ilmestyivät Krimille vuoden 2014 alussa ja kansanäänestyksen tai äänestyksen yhä ilmeisemmäksi katsottiin, eroamiskysymys oli ei vielä yksiselitteisesti nostettu esille. Krimin parlamentin vetoomukset tammi-helmikuun alussa 2014 keskittyivät ajatukseen Venäjästä "Krimin autonomian loukkaamattomuuden" [135] ja perustuslaillisen järjestyksen suojelun takaajana Ukrainassa [136] . Helmikuussa 2014 autonomian korkeimman neuvoston puhemies Volodymyr Konstantinov ilmoitti palaamisesta "joihinkin 1990-luvun alun autonomisen aseman parametreihin" ja "vallan hajauttamiseen" - mutta Ukrainan valtaan [135] . Krimin autonomisen tasavallan ja Sevastopolin johto ilmoitti edelleen sitoutuneensa Ukrainan alueelliseen koskemattomuuteen [137] , ja kun 19. helmikuuta 2014 ajatus Krimin liittämisestä Venäjälle esitettiin parlamentin seinien sisällä. autonomisen tasavallan edustajana Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston puheenjohtaja Konstantinov "vei alas" yhden kansanedustajista ja kehotti "auttamaan Kiovaa puolustamaan valtaa" [135] .

Myös Venäjä ilmoitti puuttumattomuudestaan, jonka presidentti Vladimir Putin 19. joulukuuta 2013 Moskovassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa vastasi kysymykseen mahdollisuudesta tuoda Venäjän joukkoja Ukrainaan "suojelemaan maanmiehiä" Etelä-Ossetian tilanteen esimerkin mukaisesti. ja Abhasia vuonna 2008 vahvistivat, että "taistelemme (venäläisten maanmiestensä) tasa-arvoisten oikeuksien puolesta", mutta kielsivät, että Venäjä voisi käyttää sotilaallista voimaa Ukrainassa. Hän ilmaisi mielipiteensä, että Mustanmeren laivaston sijoittaminen Krimille on vakava vakauttava tekijä kansainvälisessä ja alueellisessa politiikassa, ja kutsui Etelä-Ossetian ja Abhasian tilanteen vertailua Krimin kanssa "virheelliseksi" [138] [139 ] ] .

Puolueiden asevoimat

RAND - ajatushautomon mukaan Krimillä oli konfliktin alkaessa noin 18 800 ukrainalaista sotilasta , vaikka Ukrainan väliaikainen puolustusministeri arvioi helmikuussa lähemmäs 15 000:ta. Ukrainan merivoimia Krimin alueella edusti ohjus- ja tykistöprikaati, kaksi erillistä merijalkaväen pataljoonaa ja rannikkovartiosto. Myös niemimaalla oli 2 500 Ukrainan sisäministeriön työntekijää, joilla ei keskuksen mukaan ollut puolustusarvoa. Ukrainan puolustusministeri sanoi Ukrainan johdon kokouksissa helmikuussa, että puolitoista-kaksituhatta sotilasta on luotettavia ja valmiita taistelemaan venäläisiä vastaan, jos käsketään. Armeijalla oli käytössään 41 panssarivaunua, 160 jalkaväen taisteluajoneuvoa, 47 tykistötelinettä ja suurikaliiperisia kranaatinheittimiä. Belbekin 45 MiG-29-koneesta 4–6 ajoneuvoa oli toimintakunnossa. Keskus kutsui Ukrainan ilmatorjuntaohjusjärjestelmien Buk-M1 ja S-300 valmiustasoa kyseenalaiseksi [140] .

RAND-keskuksen mukaan Venäjä sijoitti niemimaalle noin 12 000 Mustanmeren laivaston sotilasta , joista ainoa jalkaväkiyksikkö oli 810. erillinen laivaston jalkaväkiprikaati . Venäjän merijalkaväki koostui sopimussotilaista, jotka olivat paremmin koulutettuja ja miehitettyjä kuin varusmiehet. Venäjän armeija Krimillä ennen konfliktin alkua oli miehityksellä ja raskaalla kalustolla ylivoimainen Ukrainan joukoille, mutta Ukrainan ja Venäjän väliset sopimukset venäläisten joukkojen sijoittamisesta Krimille mahdollistivat melko vapaasti joukkojen siirtämisen mantereelta niemimaalle [140] [141] .

Tapahtumien kulku

Kansalaisvastakkainasettelun kärjistyminen maassa 18.-20. helmikuuta ja sen jälkeen Janukovitšin syrjäytyminen presidentin viralta vaikutti osaltaan tunteiden radikalisoitumiseen sekä Krimillä että Venäjän johdossa [57] . Krimillä, jossa monet pitivät vallanvaihtoa vallankaappauksena [59] , tänä aikana jopa Ukrainan kanssa sopimuksiin pyrkineet poliitikot "käänsivät vaa'an Moskovan hyväksi", myös julkisen painostuksen alaisena [57] , ja Krimin erottaminen Ukrainasta ja sen liittyminen Venäjään salli myös autonomian parlamentin johdon [142] [143] . Alkoi väestön mielenosoitus, jonka aloittivat pääasiassa paikalliset asukkaat, mutta lämmitti [62] ja järjesti Venäjän erikoispalvelut [144] . Venäjä-mielinen puolue " Venäjän yhtenäisyys" aloitti itsepuolustusjoukkojen luomisen [145] , ja venäläiset agentit organisoivat ja koordinoivat niitä [146] [147] . Heidän osallistujansa olivat sekä venäläismielisten ryhmien [148] rekrytoimia paikallisia asukkaita että Venäjän erikoispalveluiden [149] avulla värvättyjen paikallisten järjestäytyneiden rikollisryhmien jäseniä .

Venäjä, hyödyntäen kehittyvää tilannetta, päätti ottaa radikaalin askeleen - Krimin liittämisen alueelleen [57] [111] [58] . Syitä, jotka saivat Venäjän johdon ottamaan tällaisen askeleen, ovat geopoliittiset (nöyryyttävä Venäjälle Ukrainan "hävitys" Euroopan unionille, "koston" vaatiminen [150] [58] ; pelko Venäjää koskevien sopimusten mahdollisesta tarkistamisesta. laivasto [111] ja/tai Ukrainan muuttuminen neutraalista "puskurivaltiosta" "merkittäväksi toimijaksi Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten puolella", joka ei halua "ottaa huomioon Venäjän argumentteja" [57] ; halu palauttaa Neuvostoliiton hajoamisen aikana menetetyt alueet [151] , halu heikentää ja tuhota Ukraina [150] ), taloudellinen (vaatimukset Mustanmeren energiavaroista [152] ) ja sisäpoliittinen (johdella väestöä sisäisistä ongelmista [153] , sen sijaan kokoamalla sen ulkoisen vihollisen kuvan eteen [154] ) motiivit.

Se, milloin Venäjän johto tarkalleen aloitti toimintansa Krimin suhteen, on edelleen kiistanalainen kysymys [116] . Varhaisin päivämäärä [2] on (erityisesti Ukrainan viranomaisten [155] ) 20. helmikuuta 2014, joka on merkitty Venäjän mitaliin "Krimin palauttamiseksi" , mikä tarkoittaa liittämisen alkamista ennen Ukrainan vallan vaihtumista. [2] . Presidentti Putin puolestaan ​​väitti vuonna 2015 julkistetussa televisiohaastattelussa, että hän antoi käskyn "aloittaa työ Krimin palauttamiseksi Venäjälle" [156] aamulla 23. helmikuuta 2014 sen jälkeen , kun hän oli poistanut Ukrainan viranomaiset [116] .

Helmikuun 23. päivään mennessä Venäjän erikoisjoukot saivat ensimmäiset käskyt Krimille [43] [66] ja muutamassa päivässä tapahtui ensimmäinen peitelty joukkojen siirto niemimaalle [67] , jossa sillä välin sisällissota jatkui. 23.-24. helmikuuta Sevastopolin toimeenpanoviranomaiset vaihtuivat Venäjä-mielisten aktivistien [68] painostuksesta ; kaupungin varsinainen johtaja oli liikemies ja Venäjän kansalainen Aleksei Chaly , joka nimitettiin Sevastopolin kaupungin hallinnon johtajaksi kaupungin elämän turvaamiseksi ja sen alaisen koordinointineuvoston puheenjohtajaksi [12] [157] . Krimin autonomisessa tasavallassa kuitenkin kamppailu vallasta ja poliittisen kurssin kehittäminen vaikeutti hallituksen (joka oli taipuvainen tunnustamaan Ukrainan uuden hallituksen) ja parlamenttijohdon (joka kyseenalaisti uuden keskushallinnon legitiimiys), jatkui vielä useita päiviä. Tämän vastakkainasettelun siviilivaiheen huippu oli yhteenotot 26. helmikuuta lähellä Krimin autonomisen tasavallan puolustusvoimien rakennusta. Tänä päivänä Krimin tataarien mejlis järjesti mielenosoituksen Krimin korkeimman neuvoston rakennuksen lähellä estääkseen sen ja estääkseen "päätösten tekemisen, joilla pyritään horjuttamaan tilannetta autonomiassa" [158] [159] . Mielenosoituksen aikana Refat Chubarov sanoi, että Krimin tataarit eivät antaisi Krimin repiä pois Ukrainasta [160] . Samaan aikaan täällä pidettiin "Krimin venäläisen yhteisön" mielenosoitus. Kahden mielenosoituksen osallistujien välillä syntyi konflikti, jonka seurauksena 35 ihmistä loukkaantui ja haavoittui [161] ja kaksi ihmistä kuoli: sydänkohtaukseen menehtynyt mies ja myrskyssä tallannut nainen [162] [163] [111] [164] .

Kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vahvisti 26. helmikuuta "periaatteellisen puuttumattomuuden" kannan Ukrainan asioihin, Vladimir Putin määräsi sotaharjoitukset Länsi-Venäjälle ja Venäjän Mustanmeren laivaston maihinnousualuksen 200 laivaston kanssa. erikoisjoukkojen joukot saapuivat Sevastopolin operaatioihin [165] . Helmikuun 27. päivästä alkaen Krimin kaduille ilmestyi venäläisiä armeijan yksiköitä, joilla ei ollut arvomerkkejä, ja valtasivat tärkeitä kohteita, erityisesti sotilaallisia ja hallinnollisia [80] .

Helmikuun 26. ja 27. päivän yönä Venäjän erikoisjoukot [76] [166] [167] [168] [74] valloittivat [75] Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston ja ministerineuvoston rakennukset Simferopolissa [169] ; lisäksi Perekopin kannakselle ja Chongarin niemimaalle perustettiin varhain aamulla tarkastuspisteitä , jotka katkaisivat Krimin maayhteyden Manner-Ukrainan kanssa. Ukrainan poliisi ja sisäiset joukot saivat hälytyksen ja eristettiin Simferopolin keskusta [170] , mutta ne eivät uskaltaneet valloittaa miehitettyjä hallintorakennuksia, koska he pelkäsivät konfliktin kärjistymistä Venäjän kanssa [171] .

Venäjän joukkojen ottamassa Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston rakennuksessa pidettiin Krimin autonomisen tasavallan parlamentin hätäistunto, jossa Venäjän yhtenäisyyspuolueen johtaja Sergei Aksjonov nimitettiin alueen hallituksen puheenjohtajan virkaan . Vaikka Keski-Ukrainan viranomaiset eivät tunnustaneet päätöstä, Aksjonov kääntyi 1. maaliskuuta Venäjän presidentti Vladimir Putinin puoleen pyytääkseen apua "rauhan säilyttämiseksi" Krimillä [80] , ja Putin sai liittoneuvostolta oikeuden käyttää Venäjän asevoimat Ukrainan alueella "kunnes tämän maan sosiopoliittinen tilanne normalisoituu" [172] . Maaliskuun alussa venäläiset sotilaat ja Krimin itsepuolustusyksiköt estivät kaikki Ukrainan asevoimien sotilaslaitokset Krimillä [83] . Ukrainan armeijalle esitettiin uhkavaatimus: sotilasyksikköihin kohdistuvan hyökkäyksen uhalla [173] heitä vaadittiin antautumaan [d] .

Seuraavina päivinä venäläiset joukot ja Venäjä-mieliset muodostelmat [e] valtasivat kaikki Krimin tärkeimmät infrastruktuuritilat, saarsivat ja joissakin tapauksissa valloittivat Ukrainan sotilaslaitokset [175] . Novaja Gazetan mukaan Krimin operaatioon osallistuivat erikoisjoukot ja ilmavoimien erilliset yksiköt Pihkovasta, Tulasta ja Uljanovskista [141] sekä "erityisesti Krimille tuotuja siviilejä", jotka "toimiivat siviilien roolia tämä suunnitelma, joka tuki voimakkaasti Venäjän armeijaa esineiden takavarikoinnissa” [141] ; Venäjän presidentin mukaan Ukrainan armeijan saartoa ja aseistariisuntaa varten niemimaalle siirrettiin GRU:n erikoisjoukkoja sekä merijalkaväen ja laskuvarjojoukkoja [176] . Mahdollista vastustajaa arvioidessaan Venäjän puolustusministeriön asiantuntijat pitivät paitsi Ukrainan asevoimien potentiaalia, myös puolisotilaallisten aktivistien mahdollista ilmestymistä Krimille. Erityisesti väitettiin, että Venäjän erikoispalveluilla oli operatiivista tietoa Right Sector -ryhmän sijoittamisesta Krimille ja suunnitelmista järjestää sabotaasi Mustanmeren laivaston tiloissa. Myös Venäjä odotti toimia, joiden tarkoituksena oli saada maailman tiedotusvälineiden huomio - panttivankien vangitseminen taisteluryhmien toimesta ja venäläisten sotilaiden vangitseminen [141] . Myös Krimin tataarien [141] aseiden käytön todennäköisyys otettiin huomioon (mitä odotettiin myös Ukrainan johdossa, joka kuitenkin sai kieltäytymisen sellaisista pyynnöistä [177] [178] ), minkä vuoksi Krimin ja Venäjän viranomaiset ponnistelivat aktiivisesti saadakseen heidät puolelleen, niin ainakin saavuttaakseen puolueettomuutensa nykyisessä tilanteessa [141] .

Krimin strategisten laitosten tosiasiallisen haltuunottotoimien lisäksi Venäjän armeija aloitti intensiiviset sotaharjoitukset Ukrainan raja-alueilla - Rostovissa , Belgorodissa , Tambovissa ja Kurskissa [179] . Samaan aikaan Venäjän presidentti Putin totesi, että "harjoitukset Venäjän läntisillä alueilla eivät liity Ukrainan tilanteeseen täysin" [179] . Ukrainan johto piti näitä Venäjän toimia kuitenkin valmisteluna Venäjän täysimittaiseen hyökkäykseen Ukrainaan [179] [180] . Ukrainan puolustusministeri Igor Tenyukh sanoi 27. helmikuuta Kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston kokouksessa , että Venäjä oli keskittänyt 38 000 sotilasta Kiovan, Harkovin ja Donetskin suuntiin ja Venäjän joukkojen taisteluvoima Krimillä ylitti 20 000 ihmistä. [180] . Samalla hän sanoi, että Ukraina voisi koota tehokkaan, vain 5 000 ihmisen ryhmän ja totesi, että "jos venäläiset yksiköt saapuvat aamulla Tšernihivin alueelta , ne ovat illalla jo Kiovassa " [180] . Muut maan ylimmän johdon jäsenet puhuivat Ukrainan valmistautumattomuudesta sotaan [180] . Ukrainan puolen mukaan länsimaat myös kehottivat Ukrainaa olemaan ryhtymättä radikaaleihin toimiin, jotta Venäjä ei antaisi tekosyytä sotaan [180] [181] . Samaan aikaan Ukrainan silloisen väliaikaisen presidentin Oleksandr Turchynovin mukaan Ukrainan johto harkitsi erilaisia ​​vaihtoehtoja sotilaalliseen vastaukseen Venäjän toimintaan, mukaan lukien laskuvarjojoukkojen siirtäminen Manner-Ukrainasta Krimin niemimaalle, mutta niistä päätettiin luopua. suunnitelmat [182] . Tämän seurauksena Ukrainan sotilaat Krimillä eivät saaneet selkeitä määräyksiä Kiovasta jatkotoimiinsa [183] ​​[184] , minkä vuoksi he eivät tarjonneet aseellista vastarintaa Venäjän joukkoille. Tämä antoi Venäjälle mahdollisuuden valloittaa Ukrainan sotilastukikohdat ja varuskunnat niemimaalla ilman taistelua [185] .

Perustuslain vastaisesta [186] [187] [188] [189] [190] kansanäänestyksestä Krimin liittämisestä Venäjään , joka pidettiin 16. maaliskuuta [88] , tuli poliittinen väline Krimin liittämiselle Venäjään . Ilmoitettujen äänestystulosten mukaan valtaosa krimiläisistä kannatti liittymistä [191] , mutta kysymys luottamuksesta suoraan sanottuna virheellisesti järjestettyyn ja suoritettuun äänestykseen on kiistanalainen [192] ja sen "Venäjä-mieliset" tulokset, kriitikkojen mukaan olivat huomattavasti alhaisemmat kuin ilmoitettu [193] . Ilmoitettujen kansanäänestyksen tulosten perusteella 17. maaliskuuta Krimin autonomisen tasavallan ja Sevastopolin rajoihin luotiin itse julistautunut Krimin tasavalta ja Venäjä allekirjoitti sen kanssa 18. maaliskuuta sopimuksen , joka muodosti aiheet. Venäjän federaation alueella tällä alueella - Krimin tasavalta ja liittovaltion kaupunki Sevastopol. Maaliskuun 21. päivänä lainsäädäntömenettely subjektien muodostamiseksi [194] saatiin päätökseen ja 26. maaliskuuta mennessä alueen sotilaallinen valtaus [90] [43] , Ukrainan puolelle jäänyt sotilashenkilöstö vedettiin pois alueelta. niemimaalla maaliskuun 28. päivään mennessä [195] . Varsinainen valtionraja Venäjän ja Ukrainan välillä Krimin alueella oli Krimin autonomisen tasavallan ja Khersonin alueen [196] hallinnollinen raja, joka oli tuolloin kehittynyt, pituudeltaan noin 170 kilometriä maan ja Azovin suistot [197] . ] .

Samaan aikaan Ukraina ei millään tavalla tunnustanut alueensa menetystä, vaan aloitti itsepäisen diplomaattisen taistelun palauttamisestaan ​​[103] saatuaan tässä tuen (jossain määrin) enemmistö YK:n jäsenmaista.

Sivuhäviöt

Krimin kriisin aikana 23.2.-18.3.2014 niemimaalla kuoli kuusi ihmistä. Kuolleiden joukossa oli kolme julkista aktivistia (kaksi Venäjä -mielistä ja yksi Ukrainan- mielinen ) [198] [199] , kaksi ukrainalaista sotilasta – lipuke Sergei Kokurin ja majuri Stanislav Karachevsky sekä yksi Venäjä-mielinen Krimin miliisi Ruslan Kazakov [ 200] .

Yöllä 5.–6. maaliskuuta 2014 Venäjän armeija upotti oman sukellusveneiden vastaisen Ochakov -aluksensa Donuzlav -järven suulla saartamaan Ukrainan laivaston aluksia [201] [202] [203] .

Osapuolten toimien analyysi

Itävaltalainen politologi Martin Malek väitti, että Venäjän joukkojen toimet Krimillä eivät olleet "Putinin improvisaatiota tai epätoivoista reaktiota Janukovitšin kaatamiseen 22. helmikuuta 2014" [204] . Tutkija huomautti, että Venäjän joukkojen toimintaa harjoitettiin useiden vuosien ajan, erityisesti syyskuussa 2013 Venäjän ja Valko-Venäjän harjoituksissa Kaliningradin alueella , jossa he harjoittivat ”operaatioita väitetysti sorrettujen maanmiestensä suojelemiseksi. vieras valtio” [204] . Martin Malek huomauttaa, että venäläisten kehittämiä menetelmiä käytettiin Krimillä ja osittain niihin liikkeisiin osallistuneita sotilaita, jotka siirrettiin etukäteen pienissä ryhmissä Venäjän sotilastukikohtiin Krimin niemimaalla [204] .

Koko Krimin tapahtumien ajan Venäjän joukkojen osallistuminen Krimin liittämiseen kiellettiin [43] ja vasta muutamaa viikkoa myöhemmin Venäjän johto tunnusti [205] ; kieltäytyminen myöntämästä ilmeistä, mutta "ei voinut pettää ulkomaisia ​​tiedustelupalveluja ja sotilasasiantuntijoita" [43] (ja lisäksi heikensi Venäjän myöhempien väitteiden uskottavuutta Ukrainan konfliktiin osallistumatta jättämisestä: Krimin jälkeen se "ei ollut" yllättävää, että tarkkailijat olettivat samankaltaisten olosuhteiden olemassaolon Donetskissa, Luhanskissa ja muilla alueilla” [205] , mutta kieltäytymällä tunnustamasta sen sotilaallista läsnäoloa Venäjän johto kykeni pitämään salassa aikeensa ja kuinka pitkälle (täydelliseen liittoon asti) Se oli valmis käsittelemään Krimin kysymystä kansanäänestykseen asti. Tämä hämmensi suurelta osin Ukrainan viranomaiset [206] ja Ukrainan armeijat Krimillä (jotka valmistautuivat kohtaamaan "Krimin itsepuolustuksen" osastot, mutta eivät ammattimaisesti aseistetun ja koulutetun vihollisen kanssa); epävarmuus Venäjän aikeista on vaikeuttanut Ukrainan ja länsimaiden "oikea-aikaista ja tehokasta" yhteistä vastausta näihin toimiin [43] .

Venäjän hyökkäystä Krimiin ja sitä seurannutta niemimaan liittämistä auttoi se, että paikallinen väestö piti Venäjän sotilaallista läsnäoloa niemimaalla yhtä laillisena kuin Ukrainan [207] . Lisäksi Venäjän menestystä seurasi myös eräitä muita tekijöitä - maantiede (Krimin "leikkaamiseksi" Ukrainasta ja sen mahdollisilta "vastahyökkäys"-yrityksiltä suojelemiseksi oli tarpeen hallita vain muutamaa avainasemaa) [208 ] , mukaan lukien Krimin läheisyys Venäjälle (ja erityisesti eteläiselle sotilaspiirille, joka Krimin tapahtumien aattona oli "taisteluvalmiin" [209] ), sekä autonomisen alueen olemassaolo. hallintoyksikkö niemimaalla , mikä mahdollisti alueen erottamisen Ukrainasta "huolellisesti" virallistamisen [209] . Venäjällä oli valmiina jalansija Krimillä (Mustanmeren laivaston sotilaalliset laitokset), ja Venäjä käytti laivaston perustamissopimuksia täydentämään sotilasosastoa [210]  - tekosyynä Mustanmeren laivaston laitosten "turvallisuuden vahvistaminen". , erikoisjoukkoja lähetettiin Krimille saartamaan ja riisumaan Ukrainan sotilasyksiköitä [116] [176] . Vastauksena mahdolliseen lännen sotilaalliseen väliintuloon Venäjän vallankaappaustoimien yhteydessä Venäjä oli valmis käyttämään ydinaseita [211] , mistä Venäjän presidentti Putin itse myöhemmin puhui [84] [176] [85] .

Näiden etujen lisäksi "Venäjän joukkojen nopeaa ja hyvin koordinoitua sijoittamista" helpotti myös Ukrainan viranomaisten poliittiset virheet, joita Venäjä ei jättänyt hyödyntämättä. Yksi niistä oli Verkhovna Radan 23. helmikuuta tekemä päätös kumota laki " Valtion kielipolitiikan perusteista " [212] , jonka venäjänkielinen yhteisö piti erottuvana todisteena "Venäjän vastaisesta agendasta". ” Ukrainan uuden hallituksen [213] ja myötävaikutti siihen, että huomattava määrä venäläisiä krimiläisiä mobilisoitiin sitä vastaan ​​[214] . Toinen virhe tapahtui helmikuun 24. päivänä, kun Oikeistosektorin aktivisti Igor Mosiychuk uhkasi lähettää " ystävyysjunan" Krimille tukahduttamaan separatistit; vaikka oikeistosektori sinänsä ei voinut puhua Ukrainan viranomaisten puolesta [213] ja itse uhkausta ei toteutettu [215] [216] , venäjänkieliset tiedotusvälineet ottivat lausunnon todisteena välittömästä Krimin ylle uhkaava vaara [213] . Lopuksi kolmas virhe tapahtui helmikuun 25. päivänä, kun Ukrainan uusi hallitus lakkautti Berkutin poliisin erikoisyksikön , joka oli osallistunut aktiivisesti yhteenottoon Euromaidan-aktivistien kanssa Kiovassa ja joka oli aiemmin vedetty pois Ukrainan pääkaupungista. Lainvalvontaviranomaiset, jotka olivat vakuuttuneita tehtäviensä tunnollisesta suorittamisesta, pitivät tätä nöyryytyksenä ja asettivat heidät myös työllisyysongelman edelle. Heidän palattuaan niemimaalle erikoisjoukkojen Krimin sotilaat tervehdittiin paikallisten asukkaiden sankareina, kun taas Venäjän viranomaiset ilmoittivat olevansa valmiita ottamaan palvelukseensa ukrainalaisia ​​poliiseja [217] [213] . Tämän seurauksena Krimin "Berkut" asettui Venäjän ja Venäjä-mielisten joukkojen puolelle ja myötävaikutti Krimin liittämiseen Venäjän federaatioon (erityisesti sen alkuvaiheessa, kun Venäjän lisävahvistukset eivät olleet vielä saapuneet niemimaalle); lisäksi osa entisistä Berkut-taistelijoista osallistui myöhemmin sotaan Ukrainan hallitusta vastaan ​​Donbassissa [218] .

Länsiasiantuntijat luokittelevat Venäjän toimet vuoden 2014 Krimin ja Donbasin tapahtumien aikana " hybridisodaksi " ja pitävät sitä eräänlaisena innovatiivisena interventiomuotona , josta voi heidän mukaansa tulla Venäjän johdon perustoimintatapa tulevaisuudessa. [219] [220] . Nato SratFor viittaa sellaisiin venäläisten "hybridisodankäynnin" taktiikoiden ominaispiirteisiin kuin intensiivisen tiedotuskampanjan toteuttaminen, kyberhyökkäyksiä ja hyvin koulutettuja erikoisjoukkoja [221] . Venäjän strategioiden ja teknologioiden analyysikeskuksen (CAST) johtaja R. N. Pukhov kuitenkin uskoo, että Venäjän armeija ei tehnyt mitään perustavanlaatuisia uusia toimia Krimillä ja Ukrainassa, termin "hybridisota" käyttö on enemmän propagandaa kuin luokittelu, ja toimia, joiden väitetään olevan erityisiä "hybridisodankäynnille", on itse asiassa käytetty kaikissa "matalaintensiteetissä" aseellisissa konflikteissa jo pitkään [219] . Pukhov kirjoittaa, että Ukrainan armeijan Venäjän kiihotuksesta antautumiseen ja Venäjän puolelle siirtymisen puolesta tuli "erittäin onnistunut tapahtuma, joka johti Ukrainan joukkojen täydelliseen hajoamiseen niemimaalla", mutta samalla hän yhdistää tämän menestyksen näiden joukkojen erityispiirteisiin (suurin osa Ukrainan armeijasta Krimillä oli niemimaan asukkaita), eikä erityistoimiin propagandan alalla [219] .

Krimin omistajuuden ongelma

Suurin osa kansainvälisestä yhteisöstä ei tunnusta Krimin liittämistä ja pitää niemimaata Ukrainan alueena. YK:n yleiskokous hyväksyi 27.3.2014 päätöslauselman Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta , jossa todettiin, että "Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa 16.3.2014 pidetty kansanäänestys ilman laillista voimaa ei voi olla perustana minkään Krimin autonomisen tasavallan tai Sevastopolin kaupungin aseman muutoksille" [222] . Vuoteen 2021 mennessä mikään valtio ei ole antanut virallisia säädöksiä Krimin tunnustamisesta osaksi Venäjää, vaikka useiden valtioiden (Afganistan, Valko-Venäjä, Bolivia, Syyria, Sudan, Pohjois-Korea) viralliset edustajat ovat kannattaneet Venäjän kantaa [223] .

Länsimaiset kansainvälisen oikeuden asiantuntijat pitävät helmi-maaliskuun 2014 tapahtumia Krimin laittomana liittämisenä, joka loukkaa Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja useita Ukrainan kanssa tehtyjä sopimuksia ja kansainvälisiä normeja [224] . Venäläiset tutkijat väittelevät heidän kanssaan ja pitävät tilannetta itsemääräämisoikeuden käyttämisenä ja keskittyvät Krimin "lailliseen ja vapaaehtoiseen" päätökseen "yhdistyä uudelleen kotimaansa, Venäjän" kanssa. Samaan aikaan venäläiset tutkijat tukivat ennen Krimin liittämistä aktiivisesti puuttumattomuuden periaatetta ja voimankäytön kieltoa ja hylkäsivät myös ajatuksen yksipuolisesta humanitaarisesta interventiosta - mutta liittämisen jälkeen he hyväksyivät kansojen itsemääräämisoikeuden ja yksipuolisen humanitaarisen väliintulon periaatteita ja mieluummin vaikenemaan puuttumattomuuden ja voimankäytön periaatteiden tärkeydestä [225] .

Länsimaiset tutkijat arvostelevat venäläisiä julkaisuja siitä, että ne antavat sellaisille käsitteille kuin "sisäinen itsemäärääminen", " erittäytymisen korvaaminen " ja "vapaa tahto" uutta sisältöä, joka on aiemmin mallinnettu tiettyyn tapaukseen. Kansanäänestysten järjestäminen ja hallituksen vaihdon perustuslaillisuus nostetaan kansainvälisen oikeuden tasolle, vaikka niitä säännellään kansallisen lainsäädännön mukaisesti. Lopuksi kansainvälisen oikeuden käsitteitä täydennetään merkityksettömillä historiallisilla ja filosofisilla perusteilla tai kansainvälisen oikeuden julistetaan olevan täysin ristiriidassa Venäjän geopoliittisten etujen kanssa [226] .

Uutiset

Venäjän sotilasoperaatioon Krimillä liittyi laaja tiedotuskampanja venäläisissä tiedotusvälineissä, joilla oli Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen useita miljoonia venäjänkielisiä yleisöjä Ukrainassa [227] [228] . Tämän kampanjan päätavoitteena oli horjuttaa Euromaidanin seurauksena valtaan noussut Ukrainan johtoa ja heikentää sen legitimiteettiä sekä korostaa Ukrainan (ja erityisesti Krimin) venäjän ja venäjänkielisen väestön vakavaa uhkaa. ), jotka ovat peräisin äärioikeistolaisista voimista maan vallanvaihdoksen jälkeen ja osoittamassa "laajaa kansan tukea" ajatukselle "Krimin palauttamisesta kotimaahansa" Venäjän suojeluksessa [229] .

Venäjän tiedotuskampanjaan sisältyi muutaman jäljellä olevan kotimaisen riippumattoman median alistaminen tai syrjäyttäminen, mikä tarjosi lisämahdollisuuksia Venäjällä näkemysten muodostamiseen Ukrainan tapahtumista [230] . Venäjän hallituksen voimakas hallinta Venäjän tiedotusvälineissä on vaikuttanut merkittävästi sen toiminnan onnistumiseen. Venäläiset tiedotusvälineet turvautuivat väärennöksiin: ne vääristelivät valokuva- ja videomateriaalia, käyttivät näyttelijöitä, jotka teeskentelivät "Krimin aktivisteiksi" ja "Donbassin pakolaisiksi" ja tukivat venäläistä narratiivia [221] .

Venäjän tiedotusvälineissä Ukrainan vallanvaihtoa luonnehdittiin "vallankaappaukseksi", joka toteutettiin lännen tuella, jonka etujen mukaisesti uusi hallitus toimii, Euromaidan - äärinationalistien ja eurooppalaisten kannattajien hallitsemana liikkeenä. Ukrainan integraatio esiteltiin natsien ja heidän rikoskumppaneidensa ideologisina perillisinä. On virheellisesti väitetty, että Ukrainan venäjänkieliset joutuvat systemaattisesti kohteena [231] . Korostettiin Krimin niemimaan "historiallista kuulumista" Venäjälle, jonka siirtäminen Ukrainalle vuonna 1954 oli Neuvostoliiton johdon "historiallinen virhe", samoin kuin 16. maaliskuuta 2014 pidetyn kansanäänestyksen legitimiteettiä "vapaana". Krimin kansan tahto”; Krimillä olevien Ukrainan turvallisuusjoukkojen "vapaaehtoinen siirtyminen" Venäjän ja Venäjä-mielisten joukkojen puolelle erottui. On väitetty, että Venäjän politiikka Krimin suhteen on samanlaista kuin länsimaiden toimet, jotka katsovat olevansa oikeutettuja puuttumaan asiaan, muotoilemaan uudelleen valtiorajoja ja rohkaisemaan uusien valtiokokonaisuuksien luomista (mukaan lukien " Kosovon ennakkotapaukseen " viitaten). Länsivaltioita syytettiin Ukrainan tapahtumien suorasta järjestämisestä  - tämä pätee erityisesti Yhdysvaltoihin , jonka pääasiallinen motiivi Venäjän tiedotusvälineissä oli Naton laajentaminen ja Venäjän hillitseminen, minkä vuoksi Yhdysvallat painosti Euroopan maita kysymys Venäjän vastaisten pakotteiden asettamisesta . Ennen liittämisen toteuttamista julkisesti kiellettiin, että Venäjä aikoisi liittää Krimin ja että sen sotilaat olisivat olleet Krimin alueella [232] .

Venäjän media, joka vaikutti Venäjän sisäiseen yleisöön, vaikutti joukkotuen muodostumiseen monimutkaisen konfliktin nopealle muuttamiselle uusien alueiden poliittisesti hyväksyttäväksi liittämiseksi; Media levitti laajasti presidentti Putinin 18. maaliskuuta 2014 pitämää puhetta, jossa hän käsitteli historiallisia ja emotionaalisia argumentteja Krimin liittämisen Venäjään puolesta. Krimin yleisöstä RAND Corp.:n tutkijat kirjoittavat, että tiedotuskampanjan nettovaikutusta siihen on erittäin vaikea arvioida: Venäjän televisiolähetykset kohdistuivat ensisijaisesti kotimaiseen yleisöön ja vaikutus Krimin ja Ukrainan asukkaisiin kokonaisuudessaan. oli "sivutuote" ( paljon suurempi rooli tapahtumien järjestämisessä oli "venäläisten agenttien ja heidän avustajiensa" toimilla Krimillä). Krimin tapahtumien myötä ukrainalaisten tv-kanavien lähettäminen niemimaan alueella lopetettiin, mutta mielipidemittausten mukaan suurin osa Krimin asukkaista oli jo tuolloin saanut tietoa pääasiassa venäläisistä tiedotusvälineistä. RAND Corp. katsoo, että vaikka tiedotuskampanjalla olikin polarisoiva roolinsa, sen keskeiset onnistumiset eivät ilmenneet itsestään, vaan Ukrainan uuden hallituksen virheiden seurauksena, koska se käänsi Krimin väestön itseään vastaan; voimankäyttöä seurannut propagandakampanja oli vain toissijainen tekijä suhteessa niemimaan valtaukseen asevoimalla [233] .

NATO StratCom väittää, että Venäjän tiedotuskampanja oli Venäjän uuden sotastrategian keskipiste, jossa tärkein taistelukenttä siirtyi fyysisestä todellisuudesta väestön sydämiin ja mieliin, ja juuri hän antoi Venäjän voittaa ilman avointa aseellista konfliktia. . Venäjän tiedotuskampanjalla oli erittäin tärkeä rooli Krimin operaation ja jatkotoimien valmistelussa Itä-Ukrainassa. Kampanjan aikana kohdeyleisöstä tehtiin perusteellinen analyysi; valta-asema tietokentällä saavutettiin suurten tietomäärien nopean tuotannon ja tehokkaan levityksen ansiosta; vihamieliset tietokanavat estetään tai tuhotaan; käytti piilotettuja manipulaatioita Ukrainassa sosiaalisten, poliittisten, taloudellisten ja henkisten muutosten saavuttamiseksi; omat tietoresurssit, kuten Russia Today, on kehitetty tasolle, joka tarvitaan kilpailemaan muiden maiden kanssa tietokentällä [221] .

Kremlin propagandapyrkimykset menestyä ulkomailla päättyivät epäonnistumiseen: Kreml ei onnistunut pakottamaan näkemystään Ukrainan ja muun maailman hallituksen hallitseman alueen väestöön. Esimerkiksi Yhdysvalloissa Russia Today oli suosittu ennen Ukrainan sotilaallista kärjistymistä, mutta kärsi sittemmin vakavan iskun maineeseensa Ukrainan konfliktin puolueellisesta kuvauksesta. Ukrainan hallituksen hallitsemilla alueilla venäläiset tietolähteet ovat epäsuosittuja. Toisaalta Länsi-Euroopassa, erityisesti Saksassa, saavutettiin vain vähän menestystä: jotkut saksalaiset tiedotusvälineet välittivät Kremlin propagandaa [234] .

Myös Ukrainan tiedotusvälineet osallistuivat kehittyvään informaatiokonfrontaatioon Venäjän kanssa; he havaitsivat "painotuksen siirtymistä" levitetyssä tiedossa maan tilanteesta, sekaisin tosiasioita ja arvioita tapahtumista sekä loukattiin lähetettyjen viestien "sävyn" puolueettomuutta [235] . Euromaidanin voitto johti sekä kielteisiin että myönteisiin seurauksiin Ukrainan lehdistönvapaudelle. Toisaalta valtion paine mediaan on vähentynyt; hyväksyttiin lakeja valtion tiedotusvälineiden yksityistämiseksi ja tiedotusvälineiden hallinnon avoimuuden varmistamiseksi; riippumaton Internet-media ilmestyi; Yleisesti ottaen kansalaisjärjestöjen, kuten Freedom House, ja paikallisten tarkkailijoiden mukaan sananvapauden tilanne on parantunut [236] . Toisaalta median riippuvuus oligarkeista säilyi, joiden taloudelliset ja poliittiset intressit ensimmäistä kertaa itsenäisen Ukrainan historiassa osuivat täysin yhteen nykyisen hallituksen aseman ja suunnan kanssa [235] . Lisäksi Ukrainan toimittajat eivät olleet valmiita kuvaamaan sotaa, ja heidän oli valittava Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin ammattimaisen uutisoinnin ja lojaalisuuden välillä. "Isänmaallinen lähestymistapa" konfliktin raportoimiseen on saavuttanut huomattavan suosion monien ukrainalaisten toimittajien keskuudessa, mutta siitä huolimatta jotkut johtavat toimittajat ja median kansalaisjärjestöt ovat päättäneet taistella riippumattoman ja puolueettoman journalismin puolesta [236] .

Ukrainan johtavissa kansallisissa tiedotusvälineissä "muodostetaan ja tuetaan uutta ukrainalaista ideologiaa, joka puoltaa Ukrainan eurooppalaista valintaa ja kuvaa Venäjää pää"vihollisena", samalla kun vaihtoehtoinen näkökulma ja "Ukrainan väestön jakautuminen" ” hylätään; oletetaan valtion yhtenäisyyttä ja sen yhtenäisen järjestelmän loukkaamattomuutta [237] (erityisesti Ukrainan suurimmat kansalliset kanavat 2. maaliskuuta lähtien ilmestyivät samalla logolla - Ukrainan lipulla ja siihen kirjoitettuna "United Country" venäjän ja ukrainan kielillä [237] [238] ). Ukrainan tiedotusvälineissä Krimin niemimaata vuoden 2014 tapahtumien aikana ja niiden jälkeen kutsuttiin pääsääntöisesti "miehitetyksi", ja sen "annektiosta" Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen tuli yksi tärkeimmistä (seuraavan Donbassin sodan ohella). ) "Maidan-mielisten" joukkojen hylkäämisen kohteet [239] .

Konfliktin molemmat osapuolet syyttivät toisiaan valehtelusta ja väittivät, että heidän tietonsa olivat "luotettavia" - vaikka todellisuudessa kaikki sen osapuolet tekivät vääristymiä (mukaan lukien laiminlyöntejä ja liioittelua) [205] . Lisäksi konfliktin osapuolet yrittivät rajoittaa pääsyä toistensa tietoresursseihin. Siten Ukrainan kansallinen televisio- ja radiolähetysneuvosto vaati rajoittamaan (ja sitten kokonaan lopettamaan) venäläisten televisiokanavien lähettämisen Ukrainassa, minkä motiivina oli "tietosota" ja "kansallisen turvallisuuden uhka" [240] . Krimillä lopetettiin ukrainalaisten televisiokanavien lähettäminen, joita niemimaan viranomaiset syyttivät aiemmin "yksipuolisesta" tilanteen kattamisesta [241] , ja ne korvattiin osittain venäläisillä televisiokanavilla [235] . Sen jälkeen Krimin viranomaiset jatkoivat hyökkäystään itsenäiseen Krimin lehdistöön: sulkivat joukon krimitataarin ja ukrainankielisiä tiedotusvälineitä kaukaa haetuilla tekosyillä, käyttivät ääriliikkeiden vastaista retoriikkaa lehdistöä vastaan ​​ja estivät opposition uutisjulkaisujen verkkosivut. . Freedom Housen mukaan Krimin viranomaisten aggressiiviset pyrkimykset saada paikalliset mediamaisemat hallintaansa johtivat sananvapauden tilanteeseen niemimaalla, joka oli huonompi kuin Venäjällä vuonna 2014 [242] . Lisäksi epälojaalien toimittajien pääsyä meneillään oleviin tapahtumiin oli rajoitettu [243] [205] .

Liittymisen seuraukset

Kansainväliset suhteet

Vuodesta 2014 lähtien Krimin asema on ollut kiistanalainen . Ukraina kieltäytyy tunnustamasta niemimaan pääsyä Venäjälle, koska se pitää Venäjän toimia oman alueensa miehittämisenä [94] [244] . Vuonna 2017 Ukraina nosti myös kanteen Venäjää vastaan ​​YK:lle , jossa se syytti erityisesti Moskovaa kaikenlaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan YK:n yleissopimuksen rikkomisesta , väittäen, että Venäjän viranomaiset syrjivät ukrainalaisia ​​ja Krimin tataarit [245] . Ukraina ja useat asiantuntijat totesivat, että Venäjä rikkoi toimillaan Krimillä monia kahdenvälisiä ja kansainvälisiä sopimuksia [f] , mukaan lukien Budapestin muistio sekä Venäjän federaation ja Ukrainan välinen ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimus [92] [93] [224] [226 ] .

Suurin osa YK:n jäsenmaista kannatti Ukrainan kantaa Krimin niemimaan omistukseen. Krimin liittäminen heikensi vakavasti Venäjän poliittisia ja sotilaallisia suhteita länsiyhteisöön ( G7 , Naton jäsenmaat , Euroopan unioni , Euroopan neuvosto ), joka tuomitsi Venäjän aseellisen sekaantumisen Ukrainan sisäisiin asioihin ("Venäjän aggressio") ja tuki Ukrainan alueelliselle koskemattomuudelle ja suvereniteettille, ja osa Venäjälle määrätyistä pakotteista liittyy suoraan Venäjän toimintaan Krimillä [246] . G7 sulki Venäjän jäsenyydestään [247] , ja Nato lisäsi sotilaallista läsnäoloaan Itä-Euroopassa [153] . Vaikka Venäjä itse jatkoi vuonna 2014 liitetyn alueen hallintaansa , "Kiovan tai kansainvälisen oikeuden vaatimuksista huolimatta ", [246] konfliktipotentiaali säilyi, ja Krimin lähialueilla alueen omistukseen liittyviä aseellisia välikohtauksia. tapahtui ajoittain ( Venäjän ja Ukrainan törmäys Kertšin salmessa vuonna 2018, vuoden 2021 tapaus Mustallamerellä, kun brittiläinen hävittäjä yritti kulkea Krimin vesien läpi, vaikka Venäjä sulki ne). Viime kädessä Venäjän Ukrainan hyökkäyksen alkamisen jälkeen helmikuussa 2022 Krimin tunnustamisesta osaksi Venäjää tuli yksi Venäjän perusedellytyksistä aseellisen konfliktin lopettamiselle [104] [g] .

Krimin taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset

Venäjän johdolla ja Krimin viranomaisilla oli Neuvostoliiton jälkeiselle Venäjälle ennennäkemätön tehtävä integroida niemimaa Venäjän federaation talous-, rahoitus-, luotto- ja oikeusjärjestelmiin, mikä sisälsi erityisesti vähimmäiskuljetusten ja energiayhteys Venäjän pääalueeseen ja valtion sosiaalisten ja muiden velvoitteiden laajentaminen kansalaisia ​​kohtaan Krimin asukkaille [250] , joiden sosioekonomiset indikaattorit ennen Venäjään liittymistä olivat useita kertoja alhaisemmat kuin Venäjällä [251] . Yleinen siirtymäaika asetettiin 1.1.2015 asti [252] , mutta osa asiaan liittyvistä tehtävistä ratkesi nopeammin, kun taas toiset vaativat enemmän aikaa. Venäjän viranomaiset ovat kehittäneet ja panevat täytäntöön liittovaltion tavoiteohjelman Krimin sosioekonomiselle kehitykselle vuoteen 2022 asti [253] , joka sisältää yli 800 laitoksen rakentamisen yhdeksällä talouden sektorilla [254] . Krimin budjetti, joka vuonna 2013 vastasi vain 600 miljoonaa dollaria eli noin 18 miljardia ruplaa vuoden 2013 vaihtokurssilla, on kasvanut jatkuvasti [255] ja nousi 174,7 miljardiin ruplaan vuonna 2018, kun taas liittovaltion budjettitulot FTP oli 131,1 miljardia ruplaa (75 % Krimin kokonaisbudjetista) [256] . Krim, kuten Ukrainan aikana [257] , on edelleen tuettu alue [258] .

Heräsi kysymys Krimin energiahuollon varmistamisesta. Liittyessään Venäjään niemimaa sai lähes 80 % energiankulutuksestaan ​​Manner-Ukrainasta [259] , ja kun vuonna 2015 ukrainalaiset aktivistit aloittivat " Krimin energiasaarron " (joka myöhemmin muuttui valtion viralliseksi energiatoimitusten kielloksi). Krimille ), niemimaalla otettiin käyttöön hätäjärjestelmä ja siellä oli jatkuvaa sähkökatkoksia. Vuoteen 2017 mennessä energiasillan käynnistämisen jälkeen (joka pysäytti Ukrainan sähköriippuvuuden ongelman), Krim saavutti pitkän aikavälin energiankulutuksen huippuja [258] ; Vuonna 2019 otettiin käyttöön kombilämpövoimalaitokset (Tavricheskaya ja Balaklava, kokonaisteho 940 MW), mikä myös vähensi riippuvuutta energiasillasta [260] .

Vesihuoltoongelma jäi ratkaisematta - Ukrainan vuonna 2014 tukkima Pohjois-Krimin kanava vastasi 85 % niemimaan vedentarpeesta, ja tämän veden menetys johti vesiintensiivisten kasvien viljelyn vähenemiseen, vaikka viininviljely kykeni sopeutumaan veden niukkuuden olosuhteisiin - sekä alueen että viinitarhojen bruttokeräyksen [258] . Venäjä harkitsi useita vaihtoehtoisia ratkaisuja vesiongelmaan (mukaan lukien suolanpoistolaitosten rakentaminen, makean veden talteenotto Azovinmeren alla olevista kerroksista [261] ), mutta lopulta vuoden 2022 vihollisuuksien aikana , se vapautti kanavan väkisin.

Turistivirta on kasvanut ennätysmäärään, mitä helpotti vuonna 2018 avattu Krimin silta , josta tuli tärkein liikenneväline Krimin kanssa [258] . Joulukuussa 2019 sillan yli avattiin rautatieyhteys.

Suurimpien rakennushankkeiden joukossa voidaan mainita myös uuden Tavridan valtatien ensimmäisen vaiheen käyttöönotto , uuden lentoterminaalikompleksin rakentaminen Simferopoliin sekä Krimin tasavallan kliinisen sairaalan monialaisen lääketieteellisen keskuksen rakentaminen. . Semashko [262] .

Venäläiset suuryritykset alkoivat korvata pienyrityksiä niemimaalla, mikä johti kilpailun vähenemiseen joillakin aloilla, kuten kaupassa ja liikenteessä, sekä pienyritysten työllistävän Krimin väestön osuuden laskusta [263] .

Krimin liittäminen eristti alueen muusta maailmasta. EU kielsi Krimillä tai Sevastopolissa valmistettujen tuotteiden tuonnin ja investoinnit näille alueille. Yhdysvallat, Kanada ja Ukraina ovat myös asettaneet taloudellisia pakotteita Krimillä työskenteleville yksityis- ja oikeushenkilöille. Koska länsimaiset yritykset eivät toimi alueella, osa länsimaisista tavaroista ja palveluista ei ole saatavilla Krimillä. Pakotteiden vuoksi jopa jotkut venäläiset pankki- ja viestintäyritykset ovat poissa niemimaalta [263] .

Vaikutukset ihmisoikeuksiin Krimillä

Krimin liittämisen jälkeen Venäjä otti käyttöön ankaria sortotoimia hiljentääkseen niemimaan meneillään olevan miehityksen vastustuksen, joka koostui enimmäkseen Krimin tataareista ja muista Ukrainan kannattajista. Krimillä toimivat Venäjän viranomaiset jahtaavat aggressiivisesti miehityksen vastustajia sensuurin, pelottelun, laittoman ahdistelun ja valtion väkivallan avulla, joka on perusteltua ääriliikkeiden ja terrorismin vastaisella retoriikalla. Maaliskuussa 2019 noin kolme neljäsosaa Venäjällä pidetyistä ukrainalaisista poliittisista vangeista on kotoisin Krimiltä, ​​ja heistä lähes kolme neljäsosaa on krimitataareja. Venäjän lainvalvontaviranomaiset Krimillä kiristivät todistuksia kidutuksen alaisena ja keksivät todisteita ääriliikkeistä poliittisen vainon toteuttamiseksi [242] .

Opposition tukahduttamiseen ja pelotteluun tähtäävistä toimenpiteistä eniten kärsivät Krimin tataarit, jotka johtivat suurinta vastarintarintamaa Krimin liittämistä vastaan. Näihin toimenpiteisiin sisältyi valtiollinen sponsorointi tieteellisille töille, jotka heikensivät Krimin tataarien asemaa niemimaan alkuperäiskansojen asemassa ja tekivät sen laillisuuden, Krimin tataarien kulttuuristen ja historiallisten symbolien tuhoaminen ja suora sorto. Siten Krimin tatari Mejlis julistettiin äärijärjestöksi, ja sen johto pidätettiin epäilyttävien syytösten perusteella ääriliikkeiden toiminnasta - näin ollen Krimin tataareilta evättiin oikeus edustukseen ja poliittiseen järjestäytymiseen. Venäjän lainvalvontaviranomaiset ovat tehneet ratsian Krimin tataarien taloihin, moskeijoihin ja uskonnollisiin keskuksiin osana "islamilaisia ​​ääriliikkeitä" vastaan ​​suunnattua tukahduttamiskampanjaa, ja yksi tapaus on tiedossa tällaisesta hyökkäyksestä, joka on johtanut kohtalokkaisiin seurauksiin Krimin tatarinaiselle [242 ] .

Krimin miehityksen alusta vuoteen 2018 saakka OHCHR dokumentoi Krimillä 43 pakkokatoamista, joista 11 ihmistä ei ole vieläkään löydetty, yksi on kuollut ja toinen on pidätettynä. Krimin itsepuolustuksen, kasakkaryhmien, FSB:n edustajien, Krimin poliisin ja muiden lainvalvontaviranomaisten väitetään syyllistyneen pakkokatsomuksiin. Vapautetut uhrit esittivät uskottavia syytöksiä erityisesti FSB:n ja Krimin itsepuolustuksen harjoittamasta pahoinpitelystä ja kidutuksesta. Ketään ei ole asetettu vastuuseen näistä rikoksista [264] .

Niemimaalla todettiin lehdistönvapauden ja rauhanomaisen kokoontumisvapauden tilanteen vakava heikkeneminen. Rauhanomaiset mielenosoitukset kiellettiin kokonaan "ääriliikkeiden mahdollisten provokaatioiden" varjolla, mielenosoittajia pelotettiin sotilasvarusteilla ja aseellisilla ryhmillä, heiltä kiellettiin Ukrainan symbolien käyttö. Kiertääkseen rauhanomaisen kokoontumisen ankaria rajoituksia monet Krimin tataarit alkoivat ilmaista tyytymättömyyttään Venäjän lain sallimissa yksinmielenosoituksissa, mutta tästä huolimatta he kohtasivat edelleen pelottelua ja syytteitä. Vaikka rauhanomaisen kokoontumisen kiellot tai rajoitukset ovat koskeneet enimmäkseen Krimin tataareja tai muita Ukrainan kannattajia, jopa Krimin liittämisen kannattajia on joutunut pidättämään mielenosoitusten vuoksi [242] .

Koska Krim on monikansallinen ja monikielinen alue, uudet viranomaiset ovat luvanneet tukea ja edistää kaikkia niemimaan kieliä. On kuitenkin syytä uskoa, että niemimaalla virallisesti julistettua Venäjän, Ukrainan ja Krimin tataarin kielten tasa-arvoa ei ole toteutettu. Krimin liittämisen jälkeen ukrainankielinen kouluopetus heikkeni Krimillä radikaalisti [265] . Human Rights Watchin mukaan Krimillä painostettiin lasten vanhempia, jotka halusivat laittaa lapsensa ukrainan kielen luokkiin, ja sitten nämä luokat suljettiin kokonaan, koska heillä ei väitetysti ollut tarpeeksi opiskelijoita [266] , OHCHR totesi myös koulutukseen liittyvien oikeuksien loukkaus krimitataarin ja ukrainan kielellä [267] .

Krimin miehityksen jälkeen suurin osa niemimaan väestöstä suostui saamaan Venäjän passit, mutta ne, jotka kieltäytyivät niistä, kohtasivat syrjintää, rajoitettua pääsyä terveydenhuoltoon, irtisanomisia ja vaikeuksia saada työtä [266] . Lisäksi osa Krimin asukkaista, joilla ei ollut Venäjän passia, pakotettiin poistumaan Krimistä tuomioistuimen päätöksellä. OHCHR totesi, että Venäjän käytäntö siirtää Ukrainan kansalaisia ​​Krimiltä Ukrainan muihin osiin kieltämällä oleskeluoikeuden maahanmuuttotapauksissa merkitsee kansainvälisen oikeuden kieltämää pakkosiirtoa [267] .

Sotilaallinen sfääri

Alueen liittyminen vapautti Venäjän kädet Mustanmeren laivaston ja muun niemimaalla olevan sotilaallisen infrastruktuurin modernisoinnissa (jota Ukraina oli aiemmin aktiivisesti hillinnyt [268] ) ja vapautti myös Venäjän tosiasiallisesti tarpeesta maksaa vuokraa niemimaan läsnäolosta. joukot niemimaalla [269] ; joukkojen kokoonpanoa vahvistettiin, mikä "varmistaa niemimaan alueen ja Venäjän etujen suojelun Mustallamerellä" [270] . Erityisesti noin 20 alusta ja sukellusvenettä tuli osaksi itse Mustanmeren laivastoa vuosina 2014–2019 [271] . Venäjä irtisanoi laivaston perustamissopimukset, koska Venäjä pitää niemimaata osana aluettaan [272] , eikä Ukraina voi vuodesta 2019 lähtien vaatia muodollisesti niiden noudattamista [273] .

Toisaalta venäläiset sotilasyritykset ovat kärsineet länsimaisista pakotteista, jotka johtuvat Krimin liittämisestä ja sotilaallisesta hyökkäyksestä Itä-Ukrainassa sekä suhteiden katkeamisesta ukrainalaisiin yrityksiin. Joten Dmitri Rogozin kertoi parlamentille, että ukrainalaisia ​​komponentteja käytettiin 186 tyyppisen venäläisen sotatarvikkeen, mukaan lukien laivat, lentokoneet ja helikopterit, valmistukseen. Lisäksi Venäjän sotilas-teollinen kompleksi on riippuvainen länsimaisista elektronisista komponenteista, erityisesti tietokoneista, jotka ovat elintärkeitä mille tahansa modernille armeijalle [274] .

Taloudelliset vaikutukset Venäjälle

Vaikka Krimin liittäminen on tuonut Venäjän viranomaisille merkittäviä osinkoja sisäpoliittisella areenalla ja joitain strategisia etuja, Krimin yhdentymisestä on tullut Venäjälle huomattavia kustannuksia. Venäjä liitti alueen, joka tarvitsi avustuksia budjetista, monen miljardin dollarin investointeja infrastruktuurin modernisointiin ja kehittämiseen, sosiaalimenoja ja budjettivajeen kattamista [275] . Vuodesta 2014 lähtien Moskova on kaatanut valtavia rahasummia Krimin talouteen rahoittaen useita suuria, arvoltaan kyseenalaisia ​​infrastruktuurihankkeita. Nämä kustannukset osoittautuivat raskaiksi Venäjän taloudelle aikana, jolloin kansainväliset pakotteet alkoivat astua voimaan [263] . Bloombergin mukaan Venäjä käytti Krimiin 1,5 biljoonaa ruplaa ensimmäisen 5 vuoden aikana [276] .

Venäjää vastaan ​​asetetut sanktiot, mukaan lukien Krimin liittäminen, ovat johtaneet erilaisiin kielteisiin taloudellisiin seurauksiin : erityisesti eräässä tutkimuksessa venäläisten yritysten pakotteiden aiheuttamat tappiot ovat 4,2 prosenttia BKT:sta [277] , vaikka muut analyytikot antavat pienempiä arvioita [ 277]. 278] .

Sisäpoliittiset vaikutukset Venäjälle

Krimin liittämistä tukivat kaikki Venäjän parlamentaariset puolueet, ja mielipidemittausten mukaan koko väestö vaikutti presidentti Putinin ja liittohallituksen [115] luokituksen kasvuun , joka oli laskenut useita vuosia aiemmin [279] ; Lisäksi vuoden 2014 jälkeen tehtyjen mielipidemittausten mukaan Venäjään liittymistä kannatti myös suurin osa Krimin väestöstä [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] . Venäjän johto julisti "miljoonien ihmisten tahdon" ja "kansallisen konsensuksen" tässä asiassa (" Krimin konsensus ") oikeutuksena "ulkopoliittisen kannan lujuudelle" [287] yleensä ja legitimiteetille. Krimin olevan osa Venäjää erityisesti [288] [289] . Tutkimusaineisto (sekä kokovenäläinen että krimiläinen) aiheutti kuitenkin myös kriittisiä kommentteja: erityisesti lausuttiin manipuloivan kielen käytöstä ja kevään 2014 laajamittaiseen kyselyyn liittyen ” asteikkoasteikko vastauksen luotettavuusasteen tai varmuuden asteen mukaan ” [ h] [292] sekä itsesensuuri (etenkin puhelinkyselyissä, joissa "anonymiteettiä ei taata") "epäisänmaallisten vastausten" " [293] . Lisäksi sananvapaustilanne heikkeni ja vastaajien epämukavuus oman mielipiteensä ilmaisemisessa, mitä vahvistaa niiden osuuden jyrkkä lasku, jotka uskoivat, että ihmiset voivat puhua avoimesti suhteestaan ​​Putiniin ja viranomaisia ​​ja luotti mielipidemittausten tuloksiin [279] . Krimin mielipidemittausten yhteydessä todettiin, että oli mahdotonta ilmaista vapaasti tahtoaan olosuhteissa, joissa Venäjän suvereniteetin kieltäminen Krimissä on "kova rangaistava" [294] [295] . Liittymisen kriitikot, jotka vastustavat teesiä tällaisen paikallisten asukkaiden enemmistön tuesta, viittaavat ennen maaliskuuta 2014 tehtyjen tutkimusten tuloksiin, jotka osoittivat kasvavaa tukea Ukrainan valtiolle ja samaistumista siihen kaikkien etnisten ryhmien krimiläisten keskuudessa [ 242] [296] Tämä argumentti ei kuitenkaan ota huomioon separatististen tunteiden kasvua Krimillä Euromaidanin kannattajien lisääntyvien ja radikalisoituneiden mielenosoitusten yhteydessä (asenne, jota kohtaan Krimin väestön enemmistö oli hyvin kielteinen) [297] .

Krimin liittämisen jälkeen autoritaarisuus ja sorto maassa saivat uuden legitiimiyden. Medialle asetettiin lisärajoituksia, samalla kun poliittiseen oppositioon ja erilaisiin siviilirakenteisiin kohdistui paineita [279] .

Vuodesta 2022 lähtien jokaisessa opetusministeriön suosittelemassa modernin historian oppikirjassa aihe "Krimin yhdistäminen Venäjään" on omistettu useille sivuille, joilla tapahtumiin annetaan erittäin myönteinen arvio [298] .

Seuraukset Ukrainalle

Ukrainalle Krimin menetys sekä geopoliittiset, sotilaalliset ja sisäpoliittiset seuraukset liittyvät niemimaalla sijaitsevan valtion omaisuuden menettämisen taloudellisiin seurauksiin. Krimin ja Venäjän viranomaiset kansallistivat sen [196] . (katso myös Siirtymäkausi Krimillä#Krimillä ja Ukrainalla ), maan talousvyöhyke pieneni tosiasiallisesti. Niemimaan myötä Ukraina menetti kaksi kolmasosaa sotilaslaivastostaan ​​[299] . Ja vaikka alun perin tehtiin periaatesopimus kaikkien ukrainalaisten alusten ja lentokoneiden vetämisestä Krimiltä [300] [301] , myöhemmin Venäjä keskeytti sotatarvikkeiden siirron Krimiltä Ukrainaan viitaten Ukrainan turvallisuusjoukkojen toimintaan idässä. Ukraina [302] [303] , vaikka se ei sulkenut pois mahdollisuutta jatkaa sotatarvikkeiden siirtoa [304] [305] . Siviilien vastakkainasettelu kärjistyi: toisaalta radikaalisti Venäjä-mieliset joukot useilla maan alueilla (mukaan lukien Donbassissa), Krimin tapahtumien tulosten innoittamana, yrittivät toistaa "Krimin skenaarion" omilla alueillaan. ja siirtyi Ukrainan uuden hallituksen "yksinkertaisesta hylkäämisestä" aktiiviseen vastarintaan ja sen paikallisten kannattajien kukistamiseen [306] , toisaalta Ukrainan uusi hallitus, joka oli päättänyt estää "Krimin skenaarion" toistumisen, ilmoitti sotilasoperaatioiden aloittaminen mielenosoittajia vastaan, jotka valloittivat hallintorakennuksia maan itäosassa [307] .

Mutta Venäjälle Stratforin mukaan Krimin liittäminen toi Ukrainalle merkittäviä poliittisia tappioita. Jos ennen Euromaidania ja Krimin liittämistä "Ukraina pidättyi yksiselitteisesti kytkemästä itseään länteen tai Kremliin, vaan länsimieliset ja Venäjä-myönteiset hallitukset vuorottelivat siellä", niin Krimin menetys – ja sitten osa Donetskin ja Luganskin alueet – toivat esiin Ukrainan poliittisen kentän ja huomattavan joukon siellä asuvia venäläismielisiä äänestäjiä, mikä vähensi mahdollisuuksia Venäjälle ystävällisten voimien saapumiselle koko Ukrainan valtaan [308] [246] . Suurin osa Ukrainan väestöstä koki niemimaan menetyksen negatiivisesti, vaikka he eivät etsineet sen välitöntä paluuta [309] .

Vaino, koska se ei tunnustanut Krimiä venäläiseksi

Vuonna 2015 Krimin asukas tuomittiin siitä, että hän julkaisi Internetissä "väittämänsä, ettei Krim ole Venäjän alue, ja kehotti toimiin Krimin suojelemiseksi Venäjän miehityksestä", muodosti "kielteisen asenteen Venäjän toimintaan Krimillä vuonna 2014" ja "edisti sitä Krimin alue liitettiin Venäjään laittomasti” [310] . Vuonna 2020 Venäjä hyväksyi lain, joka määrää rangaistuksen Venäjän alueiden vieraantumista koskevista kehotuksista [311] [312] .

Katso myös

Muistiinpanot

Kommentit

1. ↑ Venäjä tunnusti jälkikäteen, mutta tapahtumien aikana se kiellettiin [7] .
2. ↑ Verkhovna Radan äänestys valtion kielipolitiikan perusteita koskevan lain kumoamisesta, lustraatiolain valmistelusta , Euromaidan-aktivistien ja poliitikkojen radikaaleista lausunnoista
3. ↑ Venäjän federaation vuoteen 1993 voimassa olleen perustuslain mukaan Venäjän kaksivaiheinen ( kansanedustajien kongressi - korkein neuvosto ) parlamentti oli korkein viranomainen; politiikan pääsuunnat määräsi kongressi (joka Krimin kysymyksessä antoi korkeimman neuvoston tehtäväksi pohtia Sevastopolin asemaa), se (ja vähäisemmässä määrin korkein neuvosto) saattoi tehdä minkä tahansa liittovaltion toimivaltaan kuuluvan päätöksen. Venäjän federaatiosta
4. ↑ eri vaihtoehdoissa: mennä Venäjän puolelle, laskea aseet tai poistua Krimistä [174] .
5. ↑ Ukrainassa maalis-huhtikuussa 2014 työskennellyt Etyjin ihmisoikeusarviointioperaation raportissa todettiin, että Krimillä toimivien aseellisten ryhmien ja joukkojen kuuluvuutta ja alisteisuutta ei voitu selvittää: niiden jäsenet pukeutuivat erilaisiin univormuihin ja esiintyivät "itsepuolustuksen", "Krimin armeijan", kasakkojen tai muiden järjestöjen jäseninä. Nämä ryhmät toimivat oikeudellisen kehyksen ulkopuolella, ja ne nauttivat Krimin aluetta tosiasiallisesti kontrolloineiden viranomaisten, mukaan lukien lainvalvontaviranomaisten, suostumuksesta ja joskus aktiivisesta osallisuudesta [175] .
6. ↑ Ukrainan mukaan 400 kahdenvälistä ja 80 kansainvälistä sopimusta.
7. ↑ Venäjä kutsui Krimin kansanäänestyksen tunnustamista edellytykseksi suhteiden normalisoitumiselle jo helmikuun 22. päivänä [248] , vähän ennen vihollisuuksien alkamista, mutta samaan aikaan Ukrainan viranomaiset hylkäsivät tämän vaatimuksen, koska se oli ristiriidassa Venäjän kanssa. "Ukrainalaisen yhteiskunnan valinta" [249]
8. ↑ Krimin asemaa koskevan kansanäänestyksen aattona maaliskuussa 2014 VTsIOM :n ja FOM :n yhteisen puhelinkyselyn mukaan 83 Venäjän federaation alueella 91 % venäläisistä hyväksyi Krimin liittämisen Venäjään, 5 % vastusti sitä. , loput eivät voineet päättää [290] [291] . Tämä kysely, josta tuli "tärkeimmän poliittisen päätöksen sosiologinen perustelu (vahvistus)" (presidentti Putin viittasi siihen suoraan puheessaan [287] ), ehdotti vain kolmea vastausvaihtoehtoa - "Kyllä" (tuen / hyväksyn), "Ei", "Vaikeus vastata".

Lähteet

1. ↑ McDermott, 2015 , s. 9-10: "Vaikka suuri osa Krimin tapahtumien kertomuksesta Venäjän palauttamisoperaatiossa, joka johti sen muodolliseen liittämiseen 18. maaliskuuta 2014, on suhteellisen helposti todettavissa, on kuitenkin edelleen joitain ristiriitaisuuksia ja luontaisia ​​ongelmia "alkamispäivämäärän" suhteen. 'operaatiota varten. Maaliskuun 2015 alussa presidentti Putin sanoi venäläisessä dokumenttitrailerissa, että hän määräsi operaation Krimin "palauttamiseksi" Venäjälle Kremlissä koko yön kestäneen hätäkokouksen jälkeen, joka alkoi 22. helmikuuta 2014. Mitali kunniaksi osallistujille Venäjän operaatio "Liberation [ sic ] of Crimea" on päivätty "20. helmikuuta" - "18. maaliskuuta" 2014; toisin sanoen alkaen kaksi päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš pakeni Kiovasta.¹³ <…> Venäjän tiedustelupalvelun tunkeutuminen Ukrainan tiedustelupalveluihin, kuten jo todettiin, merkitsee mahdollista ennakkotietoa Janukovitšin hallituksen romahtamisesta. Ukrainan kenraaliesikunnan lähteet ehdottivat myöhemmin, että he olivat havainneet "epätavallista" Venäjän toimintaa Krimillä tammikuussa 2014, mutta Kiova oli jättänyt tällaiset varoitukset huomioimatta.¹⁷ Tällaisia ​​jälkikäteen väitteitä on kuitenkin vaikea testata, ja vaikka niissä olisi ollut jonkinlaista " Epätavallinen "toiminta" Krimillä jo tammikuussa 2014, se ei tarkoita Janukovitšin hallinnon romahtamisen ennakkotietoa. Tässä yhteydessä Putin todennäköisimmin määräsi suunnittelua tehostettaviksi 20. helmikuuta, mutta antoi lopullisen luvan vasta 22.-3.2.2014.
2. ↑ 1 2 3 Venäjän hyökkäys Krimin niemimaalle 2014–2015 . Johns Hopkinsin yliopisto . Haettu 24. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2022. (määrätön)
3. ↑ Kofman, 2017 , Tapahtumien kronologia, s. 12: "Maaliskuun 26. päivään mennessä liittäminen oli käytännössä valmis, ja Venäjä alkoi palauttaa takavarikoituja sotilaslaitteita Ukrainalle.²¹".
4. ↑ John Simpson. Venäjän Krim-suunnitelma yksityiskohtainen, salainen ja onnistunut  (englanniksi) . BBC News (19. maaliskuuta 2014). – Suurimman osan helmikuusta tuhansia ylimääräisiä sotilaita lähetettiin hiljaa tukikohtiin, jotka Venäjä sai sopimuksen mukaan omistaa Krimillä. Siviilit "vapaaehtoiset" muuttivat myös. Suunnitelma toteutettiin salaa ja täydellisellä menestyksellä." Haettu 30. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2022.
5. ↑ Kofman, 2017 , s. 75: "Krimillä Venäjä saavutti nopeaa menestystä käyttämällä sotilaallista voimaa suoraan, kun taas Itä-Ukrainassa sen johto otti täysin toisenlaisen lähestymistavan."
6. ↑ Venäjä v Ukraina. Kuinka se tuli suureen sotaan . Deutsche Welle (24. helmikuuta 2022). Haettu 31. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2022. (määrätön)
7. ↑ Sanoista "he eivät ole siellä" - "mitä siellä on salattavaa?" Kuinka Venäjä kielsi Krimin valtauksen . Radio Liberty (26. helmikuuta 2019). Haettu 30. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2022. (määrätön)
8. ↑ 1 2 "Krimin kevät" Venäjällä: askeleet kohti yhdistymistä Arkistoitu 2. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa - RBC, 16. maaliskuuta 2014
9. ↑ "Emme jätä omiamme!": Venäjän alueet ovat valmiita ottamaan vastaan ​​pakolaisia ​​Ukrainasta . Arkistokopio 23. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa - AiF, 3.3.2014
10. ↑ Sergei Aksjonov Krasnodarissa onnitteli kasakkoja Kuuban kasakkojen kuntoutuksen 25-vuotispäivänä (pääsemätön linkki) . Krimin tasavallan hallitus. Haettu 24. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2016. (määrätön) 
11. ↑ Sevastopoliin kansanedustajat loivat elämäntukiosaston ja sen kanssa koordinoivan neuvoston (pääsemätön linkki) . Haettu 28. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015. (määrätön) 
12. ↑ 1 2 Sevastopolissa kaupunki loi viskonkin cholille venäläisen  (ukr.) ison miehen kanssa . Radio Liberty (25. helmikuuta 2014). Haettu 17. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 1. kesäkuuta 2015.
13. ↑ Kunnallinen poliisiyksikkö "Berkut" perustettiin Sevastopoliin (pääsemätön linkki) . Haettu 7. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2015. (määrätön) 
14. ↑ Venäjän yhtenäisyyspuolueen johtaja Aksjonovista tuli Krimin pääministeri Arkistokopio 28. helmikuuta 2014 Wayback Machinessa // Interfax , 27.2.2014
15. ↑ "Berkut" suojelee yleistä järjestystä Krimillä // BBC Russian Service , 03.01.2014
16. ↑ 1 2 Krimin konfliktin vuoksi ETYJ:n päävaltuutettu saapuu Ukrainaan Arkistoitu 22. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa . Tänään.ua
17. ↑ Krimille järjestetyt itsepuolustusyksiköt - Venäjän lohko Arkistokopio 29.6.2018 Wayback Machinessa . Focus.ua, 27.2.2014.
18. ↑ Russian Block: Aloitamme tänään itsepuolustusvoimarakenteiden luomisen Sevastopolissa . Arkistoitu 6. heinäkuuta 2017 Wayback Machinessa . Uusi Sevastopol, 23. helmikuuta 2014.
19. ↑ Krimillä kasakat yhdistyivät puolustamaan niemimaata ja luottamaan Mustanmeren laivaston apuun. Arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa . Segodnya.ua, 20. helmikuuta 2014.
20. ↑ Syyttävätkö Venäjän nationalismi ja uusnatsi separatismia Donetskissa ja Krimillä? Arkistoitu 23. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa – Ukrainian Truth, 7. maaliskuuta 2014
21. ↑ Kirurginen toimenpide: "Night Wolves" ryntäsi puolustamaan Krimin arkiston kopiota 22. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa - MK, 25. helmikuuta 2014
22. ↑ Serbian puolisotilaalliset joukot liittyvät Venäjä-mielisiin joukkoihin Krimillä Arkistoitu 2. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa . uk.reuters.com, 14.3.2014.
23. ↑ Serbialaiset vapaaehtoiset saapuivat Sevastopoliin tukemaan paikallisia itsepuolustusyksiköitä Arkistoitu 22. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa . TASS.
24. ↑ Ukrainan kordonit ottavat vallan Krimulta Arkistoitu 26. huhtikuuta 2016 Wayback Machinessa . Euronews, 03.03.2014  (ukr.)
25. ↑ SBU:n Krimsky spіvrobіtniki muutti liittymään Aksjonovin tilaukseen. Arkistokopio päivätty 24. helmikuuta 2019 Wayback Machinessa . dt.ua, 4.3.2014. (ukr.)
26. ↑ Krimin sisäministeriön sisäiset joukot ilmoittavat uskollisuutensa Ukrainan kansalle. Arkistokopio päivätty 8. tammikuuta 2015 Wayback Machinessa . Details.ua, 3.3.2014.
27. ↑ Krimin viranomaiset panevat täytäntöön Verhovna Radan arkiston päätökset 22. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa // Kommersant , 23.2.2014
28. ↑ Hyvät Sevastopolin asukkaat! , SSCA:n lehdistöpalvelu. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2014. Haettu 22.12.2018.
29. ↑ Mejlis ei tunnusta Krimin uutta hallitusta (video) Arkistoitu 7. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa . Tänään.ua
30. ↑ Krimin tataarit luovat itsepuolustuksellisia aitauksia Arkistoitu 23. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa . Gazeta.ua, 1. maaliskuuta 2014  (ukraina)
31. ↑ Koko Krimin Ukrainan Rada luotiin Krimin autonomisessa tasavallassa. Arkistokopio päivätty 10. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa - Ukrinform, 3.2.2014
32. ↑ Krimin ukrainalaiset pyysivät maan viranomaisia ​​estämään sodan niemimaalla Arkistoitu 6. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa . Interfax, 27.2.2014.
33. ↑ Krimin tataarien 10 000. mielenosoitus järjestetään Krimillä Arkistoitu 31. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa . Vihje, 23.02.2014.
34. ↑ Hieman ennen tuntia kaksi ihmistä menehtyi lähellä Simferopolia - Dzhemilev Wayback Machinessa 13. huhtikuuta 2014 päivätty arkistokopio . tvi.ua, 26.2.2014  (ukr.)
35. ↑ Venäjän kansalainen valittiin Sevastopolin pormestariksi Moskova-myönteisten mielenosoitusten keskellä Krimillä , The Moscow Times (25. helmikuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2016. Haettu 27. helmikuuta 2014.
36. ↑ Ukrainan johtaja Turchynov varoittaa "separatismin vaarasta  " . Euronews (25. helmikuuta 2014). Haettu 1. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
37. ↑ Venäjä asettaa armeijan korkeaan valmiustilaan, kun Krimin mielenosoitukset tappavat yhden miehen  (eng.) , The Guardian  (26. helmikuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 27. helmikuuta 2014. Haettu 27. helmikuuta 2014.
38. ↑ 1 2 Bērziņš J. Venäjän uuden sukupolven sodankäynti Ukrainassa: vaikutukset Latvian puolustuspolitiikkaan . - Center for Security and Strategic Research: National Defense Academy of Latvia, 2014. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. lokakuuta 2018.  (määrätön)  — Panssarivaunujen ja tykistöjen joukkosijoittamisen sijaan Krimin kampanja sijoitti alle 10 000 hyökkäyssotilasta – enimmäkseen laivaston jalkaväkeä, jotka jo sijaitsivat Krimillä ja joita tuki muutama pataljoona ilmavoimia ja Spetsnazin kommandot – 16 000 Ukrainan sotilasta vastaan. »
39. ↑ Venäjän federaatio käytti 70 tuhatta ihmistä Krimin miehittämisessä. Arkistokopio päivätty 23. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa . // Ukrainan totuus. – 22.2.2016
40. ↑ Krimin tataarit ovat valmiita tarttumaan aseisiin, - Džemilev Arkistokopio päivätty 9. marraskuuta 2014 Wayback Machinessa // Focus.ua, 28.2.2014
41. ↑ Kofman, 2017 , Voimien tasapaino, s. 5.
42. ↑ Yli 15 000 Ukrainan sotilasta Krimillä siirtyi palvelemaan Venäjän federaation valtarakenteissa. Arkistoitu kopio 12. kesäkuuta 2020 Wayback Machine TASSissa, 26.3.2014.
43. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kashin V., Denisentsev S. Venäjä jälleen: Krimin sotilasoperaatio, Anton Lavrov // Brothers Armed: Military Aspects of the Crisis in Ukraine. - East View Press, 2014. - ISBN 978-1-879944-22-0 .
44. ↑ "Jumala antoi - heräsin henkiin" . gazeta.crimea.ua, 8.1.2015.
45. ↑ Niiden muistaminen on velvollisuutemme . Arkistoitu 26. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa . crimiz.ru, 03/07/2014.
46. ↑ Simferopolissa ammuttiin yhdestä pisteestä - itsepuolustustaistelijoita ja naapurimaiden Ukrainan sotilasyksikköä kohti . Arkistoitu 21. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa . c-inform.info
47. ↑ Kaksi ihmistä edellisenä päivänä Simferopolissa tappanut tarkka-ampuja ampui 15-20 laukausta - uhri Arkistokopio 22. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa . c-inform.info
48. ↑ Reshat Ametov haudattiin Krimille . trtrussian.com
49. ↑ Raakasti murhattu Reshat Ametov haudattiin Simferopoliin arkiston kopio 22. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa . bigmir.net
50. ↑ Aksjonov Reshat Ametovin murhan tutkimuksesta. Arkistokopio päivätty 26. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa . youtube.com
51. ↑ 1 2 Venäjän erikoisjoukot avasivat ensimmäisen tulen Simferopolissa, jossa ukrainalainen sotilas kuoli Arkistoitu 31. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa . Glavred, 19.3.2014.
52. ↑ Venäläinen sotilas tappaa ukrainalaisen majurin laukauksilla rintaan ja päähän Arkistoitu 22. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa . Segodnya.ua, 7.4.2014.
53. ↑ Tuntemattomat Venäjä - mieliset pyssymiehet  valtasivat Krimin parlamentin . The Guardian (27. helmikuuta 2014). "Kaksi ihmistä kuoli ja 35 loukkaantui yhteenotoissa rakennuksen ulkopuolella keskiviikkona...". Käyttöpäivä: 18. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2014.
54. ↑ Kaksi ihmistä kuoli ampumisen seurauksena Simferopolissa . Gazeta.Ru (19. maaliskuuta 2014). Käyttöpäivä: 19. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2014. (määrätön)
55. ↑ YK rajoittaa hankkeiden määrää liitetyssä Krimissä Arkistoitu 28. marraskuuta 2016 Wayback Machinessa . zn.ua, 21.5.2014.
56. ↑ Lauri Mälksoo Krimin liittäminen ja voimatasapaino kansainvälisessä oikeudessa  (englanniksi) . — European Journal of International Law , 2019.
57. ↑ 1 2 3 4 5 Sergei Markedonov. Krimin haaste Venäjän sisä- ja ulkopolitiikalle (6.6.2016). Haettu 5. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2022. (määrätön)
58. ↑ 1 2 3 Tatyana Malyarenko. The Routledge Handbook of Ethnic Conflict: 2. painos; muokattu 28 LUKU 'ASTAJATTAISESTI ESKALOVUVA KONFLIKTI: Ukraina Euromaidanista sotaan Venäjän kanssa' .
59. ↑ 1 2 3 Krim: Venäjän pieni sotilas Arkistoitu 17. elokuuta 2016 Wayback Machinessa  - "Ukraina ja sen länsipuolueet kiistelevät edelleen kiivaasti liittämisestä, mutta Ukrainan armeija ei käytännössä haastanut sitä. Ukrainan joukot, jotka olivat niemimaalla ennen liittämistä, joko loikkasivat Venäjän armeijaan tai palasivat Ukrainaan. Ja vaikka kansanäänestyksen lähes yksimieliset tulokset herättivät epäilyksiä lännessä, todellisuus on, että suurin osa Krimin asukkaista halusi tulla osaksi Venäjää. Krim on perinteisesti ollut Ukrainan Venäjä-myönteisin osa, ja monet niemimaalla pitivät Janukovitšin syrjäyttämistä länsivaltojen ohjaamana ja tukemana vallankaappauksena."
60. ↑ Miksi Krim on niin vaarallinen  , BBC News (  11. maaliskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 31. toukokuuta 2018.  Haettu 27. toukokuuta 2018.
61. ↑ Oliphant, Roland . Pysy poissa Ukrainasta, Amerikka kertoo Russia  (eng.) , The Guardian  (27. helmikuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2018. Haettu 13. kesäkuuta 2018.  "Venäläisen enemmistöisen Krimin jännitteet kasvoivat sen jälkeen, kun etniset venäläiset perustivat tarkastuspisteitä teille ja nostivat valppaita puolustusryhmiä vastauksena siihen, mitä monet pitävät äärioikeistolaisten laittomana vallankaappauksena Kiovassa."
62. ↑ 1 2 McDermott 2015 , s. 14: "Kiovassa kerätyt tiedustelutiedot ja Venäjän tiedustelupalvelun käyttö Krimillä ei ainoastaan ​​tarjonnut Moskovalle selkeämpää käsitystä Ukrainan valtion valmiuksista vastata, vaan se oli myös tärkeä elementti paikallisesti valmisteltaessa mahdollista taistelukenttää FSB:n, SVR:n ja GRU osallistuu paikallisten mielenosoitusten lietsomiseen, piiloutumiseen väestön keskuuteen sekä tiedustelu- ja kumouksellisiin operaatioihin."
63. ↑ 1 2 Transkriptio Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston kokouksesta 28. helmikuuta 2014 ("Kiireellisistä toimenpiteistä Ukrainan kansallisen turvallisuuden, suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden varmistamiseksi") Arkistokopio 22. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa  (ukrainalainen)
64. ↑ ODIHR 2014 , s. 115-116: "Ukrainan poliittisen kriisin alkaessa Krimin monietninen yhteiskunta polarisoitui nopeasti. Tämä tuli ilmi 26.-27.2.2014, kun Ukraina-mielinen yhtenäisyys Krimin tataarit kohtasivat Venäjä-mielisiä mielenosoittajia Simferopolin keskustassa. Selkkauksen aikana syntyi ihastus, jossa kuoli kaksi ihmistä. Etnisten konfliktien vaara kärjistyi ennen 16. maaliskuuta 2014 järjestettyä niin kutsuttua "Krimin asemaa koskevaa kansanäänestystä", jota Krimin tataarit boikotoivat massiivisesti. Useimmat HCNM:n keskustelukumppaneista totesivat, että vaikka kiistanalainen päätös kielilain kumoamisesta (vt. presidentin veto-oikeudesta huolimatta) sekä päätökset lustraatiolain valmistelusta eivät olleet ratkaisevia tekijöitä, jotka aiheuttivat levottomuuksia Krimillä, ne vaikuttivat osaltaan. huomattava määrä etnisiä venäläisiä mobilisoi Kiovan uusia viranomaisia ​​vastaan. Todellisia pelkoa venäjänkielistä vähemmistöä vastaan ​​kohdistuvasta revansismista ruokkivat huhut ja yksipuoliset tiedotusvälineet sekä useiden poliitikkojen perusteettomat radikaalit lausunnot.
65. ↑ Mejlis esitti vetoomuksen Ukrainan tukemisesta ja Venäjän federaation aggression tuomitsemisesta. UNIAN, 15.03.2014 . Haettu 27. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2018. (määrätön)
66. ↑ 1 2 Kofman, 2017 , A Chronology of Events, s. 6-7: "Venäjän operaatiot Krimillä alkoivat käytännössä 22. ja 23. helmikuuta, kun Spetsnazin (eliittijalkaväki) yksiköiden ja Vozdushno-Desantnye Voyskan (Ilmavoimien tai VDV) pataljoonat poistuivat tukikohdistaan, kun taas toiset kuljetettiin ilmakuljetuksina lähelle salmea. Venäjä Krimiltä. Kuva 2.1 antaa yleiskatsauksen Venäjän toiminnasta Krimillä 9. maaliskuuta asti".
67. ↑ 1 2 3 Sergei Goryashko, Ivan Safronov. He hyökkäsivät kotimaahansa. Kuinka Venäjän armeija valmisteli Krimiä kansanäänestykseen  // Kommersant . - 2015 - 18. maaliskuuta. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2018.
68. ↑ 1 2 Sevastopolin asukasta melkein voitti hallinnon, mutta lupasivat kuitenkin siirtää kaikki asiat Aleksei Chalomille Arkistoitu 17. lokakuuta 2016.
69. ↑ 1 2 Ihmisoikeustilanne väliaikaisesti miehitetyssä Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa (Ukraina) . Haettu 25. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2019. (määrätön)
70. ↑ Venäjä ja Nato kohtaavat Ukrainasta
71. ↑ Mielenosoittajat murtautuivat Krimin parlamentin rakennukseen, mutta Tšubarovin vetoomuksen jälkeen he alkoivat hajaantua
72. ↑ Krimin parlamentin ylimääräinen kokous peruttu // Deutsche Welle , 26.2.2014
73. ↑ Mielenosoittajat yrittivät päästä Krimin parlamentin rakennukseen // Interfax , 26.2.2014
74. ↑ 12 Courtney Weaver . Putin oli valmis asettamaan ydinaseet valmiustilaan Krimin kriisissä  (15.3.2015). Arkistoitu alkuperäisestä 28. kesäkuuta 2015. Haettu 23. toukokuuta 2022.  "Simferopolin parlamenttitalon aikaisin aamulla 27. helmikuuta valloittaneet tunnistamattomat krimiläiset aseistautuneet olivat myös venäläisiä sotilaita."
75. ↑ 1 2 Ukrainan tilanne. Tapahtumien kronikka. helmikuuta 27 . TASS (27. helmikuuta 2014). Haettu 23. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. toukokuuta 2022. (määrätön)
76. ↑ 1 2 3 Kirjoittaja: Andrey Kondrashov . VIDEO. Dokumenttielokuva "Krim. Tie isänmaahan. Ensi-ilta oli 15. maaliskuuta 2015. Arkistokopio päivätty 15. maaliskuuta 2015 Wayback Machine Russia-1 -televisiokanavalla // russia.tv
77. ↑ SBU julkaisi videon Krimin korkeimman neuvoston rakennuksen valtauksesta . Haettu 1. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. lokakuuta 2021. (määrätön)
78. ↑ Krimin korkeimman neuvoston vangitseminen: silminnäkijöiden kertomukset . Haettu 29. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2018. (määrätön)
79. ↑ Putin: Käsittelin Krimiä henkilökohtaisesti . vesti.ru. Haettu 16. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. kesäkuuta 2019. (määrätön)
80. ↑ 1 2 3 ODIHR 2014 , s. 52.
81. ↑ Liittoneuvosto antoi Putinille luvan lähettää joukkoja Ukrainaan . Haettu 22. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2014. (määrätön)
82. ↑ Liittoneuvosto hyväksyi Venäjän joukkojen tuomisen Ukrainaan . Haettu 22. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2018. (määrätön)
83. ↑ 1 2 CrimeaNash. CrimeaNeNash (pääsemätön linkki) . Haettu 22. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2016. (määrätön) 
84. ↑ 1 2 Putin uhkasi länttä ydinaseilla Krimin yllä
85. ↑ 1 2 Putin oli valmis asettamaan ydinaseet valmiustilaan Krimin takia
86. ↑ Christian Marxsen. Krimin kriisi – kansainvälisen oikeuden näkökulma  (englanniksi) . — Rochester, NY: Social Science Research Network, 2014-11-07. — Ei. ID 2520530 .
87. ↑ Krimin parlamentti päätti Krimin liittämisestä Venäjälle . Käyttöönottopäivä: 31. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2014. (määrätön)
88. ↑ 12. Kofman , 2017 , s. 11: "Maaliskuun 16. päivän kansanäänestyksestä tulisi poliittinen väline niemimaan liittämiseen, prosessi, joka päättyi 18. maaliskuuta."
89. ↑ Kofman, 2017 , s. 11: "Maaliskuun 19. - 25. maaliskuuta Venäjän joukot valloittivat Ukrainan tukikohdat Krimillä, joista suurin osa ei osoittanut vastarintaa."
90. ↑ 1 2 Kofman, 2017 , Tapahtumien kronologia, s. 12: "Maaliskuun 26. päivään mennessä liittäminen oli pääosin valmis, ja Venäjä alkoi palauttaa takavarikoituja sotilaslaitteita Ukrainaan.21".
91. ↑ Krimin liittämisen aikana pidetyn Kiovan kokouksen turvaluokittelu poistettu
92. ↑ 1 2 Aleksanteri Turchinov . Julistus "taistelusta Ukrainan vapauden puolesta"  (ukr.) (20. maaliskuuta 2014). Haettu 31. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2020.
93. ↑ 1 2 Miehitettyään Krimin Venäjän federaatio rikkoi 487 sopimusta - tiedotuspolitiikan ministeriö . LIGA.net (6. huhtikuuta 2018). Haettu 31. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2022. (määrätön)
94. ↑ 1 2 Valtavan miehen oikeuksien ja vapauksien turvallisuudesta ja Ukrainan alueen oikea-aikaista miehitystä koskevasta oikeudellisesta järjestelmästä  (ukr.) . Ukrainan lainsäädäntö . Ukrainan Verhovna Rada (2.1.2020). Haettu 20. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2022.
95. ↑ Raportti ihmisoikeustilanteesta Ukrainassa 16.11.2016 - 15.2.2017 . Haettu 25. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2019. (määrätön)
96. ↑ Ihmisoikeustilanne Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa (Ukraina) . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2021. (määrätön)
97. ↑ YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman Ukrainan alueellisen koskemattomuuden tukemisesta . TASS (27. maaliskuuta 2014). Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2020. (määrätön)
98. ↑ "Soita Krim anexovanim - pomilkovo", - Reznikov  (ukraina) . minre.gov.ua _ Ravintoministeriö Ukrainan oikea-aikaisten takaisinmaksualueiden uudelleenintegroimiseksi (28. heinäkuuta 2020). Haettu 29. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2021.
99. ↑ Sergei Martynets. Ukrainalaisia ​​kehotettiin olemaan käyttämättä käsitettä "Krimin liittäminen" . ukraine.segodnya.ua _ Tänään (20.11.2020). Haettu 29. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2021. (Venäjän kieli)
100. ↑ Ulkoministeriö selitti Zelenskin sanat miehitetystä Krimistä . eurointegration.com.ua _ European Truth (22. elokuuta 2019). Haettu 29. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2021. (Venäjän kieli)
101. ↑ Krimiä ei pidä kutsua liitetyksi, vaan miehitetyksi ihmisoikeusaktivistiksi . ukrinform.ru _ Ukrinform (27.08.2020). Haettu 29. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2021. (Venäjän kieli)
102. ↑ Hyväksyttiin asetuksella "Korkeimman neuvoston lausunnosta Ukrainan puolesta Venäjän laittomasta äänestämisestä Venäjän federaation perustuslain muuttamisesta Ukrainan alueen oikea-aikaisesta miehittämisestä - Ukrainan autonomisessa tasavallassa Krim ja Sevastopolin kaupunki)"  (ukr.) " . rad.gov.ua _ Ukrainan Verhovna Rada (17.4.2020). Haettu 29. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2021.
103. ↑ 1 2 O'Connell, Mary Ellen. Ukrainan kriisi 2014-  (englanniksi)  : lehti. - Rochester, NY, 2017 - 21. kesäkuuta.
104. ↑ 1 2 Zelenski kommentoi Kremlin vaatimusta tunnustaa Krim "venäläiseksi" . Krim. Todellisuus (7. maaliskuuta 2022). Haettu 27. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2022. (Venäjän kieli)
105. ↑ Neuvostoliiton laki 26. huhtikuuta 1954 "Krimin alueen siirrosta RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle" . Haettu 11. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2008. (määrätön)
106. ↑ Koko Ukrainan väestölaskenta 2001 . Haettu 11. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2015. (määrätön)
107. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 KUBICEK, PAUL. "Rakenne, agentuuri ja secessionismi Neuvostoliitossa ja Neuvostoliiton jälkeisissä valtioissa." Sesession as a International Phenomenon: From America's Civil War to Contemporary Separatist Movements, toimittanut DOYLE DON H., 277-95. Ateena; Lontoo: University of Georgia Press, 2010
108. ↑ Krimin korkeimman neuvoston asetus 5.5.1992 nro 73-I "Koko Krimin kansanäänestyksen järjestämisestä" . Käyttöpäivä: 16. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2015. (määrätön)
109. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Polunov A. Yu. Venäjän Krimin julkiset organisaatiot: poliittinen toiminta, strategiat suhteille viranomaisiin . Arkistokopio 2. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa . Julkishallinto. Numero 21. joulukuuta 2009.
110. ↑ RIKOLLISUUDEN AUTONOMISEN TASAVALLAN PERUSTUSLAITUSLAKI . Haettu 20. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 7. kesäkuuta 2015. (määrätön)
111. ↑ 1 2 3 4 ”Olemme menossa Venäjälle. Miten, en tiedä." Miten Venäjä liitti Krimin. Gazeta.Ru:n tutkinta . Gazeta.Ru (12. maaliskuuta 2015). Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2015. (määrätön)
112. ↑ VTsIOM: Koko Venäjän yleisen mielipiteen tutkimuksen keskus: php_about_smi . Haettu 17. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2014. (määrätön)
113. ↑ 56 % Venäjän kansalaisista pitää Krimiä osana Venäjää, kysely. VENÄJÄN NAVIGAATTORI
114. ↑ Moderni venäläinen identiteetti: ulottuvuudet, haasteet, vastaukset . Haettu 9. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. toukokuuta 2021. (määrätön)
115. ↑ 1 2 Volkov . Krimin pitkäaikainen vaikutus , Vedomosti  (17. maaliskuuta 2017). Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2017. Haettu 10. joulukuuta 2017.
116. ↑ 1 2 3 4 McDermott. Brothers Disunited: Venäjän sotilaallisen voiman käyttö Ukrainassa . FMSO . Arkistoitu alkuperäisestä 2. marraskuuta 2015. (määrätön)
117. ↑ Miten Janukovitš auttoi  Krimin liittämistä  ? . Varsovan instituutti (24. huhtikuuta 2018). Haettu 18. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2022.  (määrätön)
118. ↑ 1 2 3 Taras Kuzio. Putinin sota Ukrainaa vastaan: vallankumous, nationalismi ja rikollisuus . - [North Charleston, South Carolina], 2017. - S. 394-395. — xvi, 474 sivua s. - ISBN 978-1-5432-8586-4 , 1-5432-8586-4.
119. ↑ Kiselyov S. N., Kiselyova N. V. Krimin historian geopoliittiset näkökohdat Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016. . // Taurida National Universityn tieteellisiä muistiinpanoja, sarja "Maantiede" 17 (56). - 2004, nro 3. - S. 74-81.
120. ↑ Tatiana Buba. Venäjän ja Ukrainan suhteet: Sevastopol ja Mustanmeren laivasto Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa . // GWU International Affairs Review, Voi. XIX, nro. 1: kevät/kesä 2010.  (englanniksi)
121. ↑ Putin: Janukovitš muutti radikaalisti Ukrainan ja Venäjän välisiä suhteita . TSN.ua (9. kesäkuuta 2010). Haettu 17. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2018. (Venäjän kieli)
122. ↑ Yhden entisen tarina. Mitä polkua Ukrainan entinen presidentti Viktor Janukovitš kulki  ? // Kommersant. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2018.
123. ↑ Nina Kur'yata BBC Ukrainan päätoimittaja. Kharkovin suosikit: Maailmasta sotaan  (Ukr.) . BBC News Ukraina. Haettu 17. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2018.
124. ↑ Jakіst zhittya, Krimin kansan sumuongelmat, Krimin kansan kehityksen tavat  (Ukr.)  // Kansallinen turvallisuus ja puolustus. - Razumkov Center , 2011. - Nro 4-5 (122-123) . - S. 75-100 . Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2019.
125. ↑ Miten Janukovitšin äänestäjäkunta muuttuu lähentymisen myötä Euroopan unioniin (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 3. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2015. (määrätön) 
126. ↑ Kirjeenvaihtaja: Täydellinen luottamuksen menetys. Kirjeenvaihtaja tiivisti Janukovitšin kaksivuotisen hallinnon . Haettu 17. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2018. (määrätön)
127. ↑ Janukovitš luottaa siihen, että ukrainalaiset tukevat hänen halua muuttaa perustuslakia . Haettu 17. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2019. (määrätön)
128. ↑ Vain 2,1 % ukrainalaisista piti poliittisia ongelmia ja uudistajajohtajan puuttumista maan pääongelmista . Haettu 17. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2019. (määrätön)
129. ↑ Taras Kuzio. Putinin sota Ukrainaa vastaan: vallankumous, nationalismi ja rikollisuus . - [North Charleston, South Carolina], 2017. - S. 402-403. — xvi, 474 sivua s. - ISBN 978-1-5432-8586-4 , 1-5432-8586-4.
130. ↑ ODIHR 2014 , s. 51: "Marraskuussa 2013 Kiovassa ja muissa Ukrainan kaupungeissa alkaneet joukkomielenosoitukset vaikuttivat valtavasti Krimin poliittiseen tilanteeseen, jossa joulukuusta 2013 alkaen Maidanin vastaisia ​​mielenosoituksia ja yleensä vähän Maidan-mielisiä mielenosoituksia alkoi tapahtua."
131. ↑ Krimin parlamentti päätti, että oli tarpeen tukea Azarov and Russia Arkistokopio 16. joulukuuta 2013 Wayback Machinessa  - European Truth, 22. marraskuuta 2013
132. ↑ Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston päätös 27. marraskuuta 2013 nro 1477-6 / 13 "Poliittisesta tilanteesta" . Haettu 16. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2017. (määrätön)
133. ↑ Anti-Maidan. Kiovan poliittisen tutkimuksen ja konfliktitieteen keskus. 11.12.2013 Arkistoitu 25. helmikuuta 2014.
134. ↑ ARC:n puolustusvoimien puheenjohtajiston vetoomus . //crima.gov.ru (11. joulukuuta 2013). Haettu 4. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2014. (määrätön)
135. ↑ 1 2 3 4 Sergei Markedonov. Krimin vuosi . Politkom.RU. Haettu 6. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2019. (määrätön)
136. ↑ ARC:n puolustusvoimien puheenjohtajiston vetoomus, päivätty 24. tammikuuta 2014 nro 31-6 / 14-PVR . Krimin tasavallan valtioneuvoston virallinen verkkosivusto (7. helmikuuta 2014). Haettu 10. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2014. (määrätön)
137. ↑ Sevastopolissa he ilmoittivat mahdollisesta "poistumisesta Ukrainan oikeudelliselta kentältä" . BBC Ukraina. Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (Venäjän kieli)
138. ↑ Putin kutsui mahdollisuutta lähettää joukkoja Ukrainaan "hölynpölyä ja hölynpölyä" . www.unian.net. Haettu 27. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2019. (Venäjän kieli)
139. ↑ Vladimir Putinin lehdistötilaisuus . Venäjän presidentti. Haettu 27. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 31. joulukuuta 2018. (Venäjän kieli)
140. ↑ 1 2 Oppitunteja Venäjän operaatioista Krimillä ja Itä-Ukrainassa . RAND Corporation . (määrätön)
141. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shiryaev V. "Kohtelias ihmiset" Krimillä: miten se oli. Arkistoitu 8. toukokuuta 2015 Wayback Machinessa // Novaya Gazeta. - nro 42 - 18. huhtikuuta 2014.
142. ↑ Matsuzato, Kimitaka. Sisäpolitiikka Krimillä, 2009-2015 Arkistoitu 11. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa . Julkaisussa: Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, osa 24, numero 2, kevät 2016
143. ↑ Krimin parlamentin puhemies: Krim voi erota Ukrainasta, jos "maa hajoaa" . Interfax (20. helmikuuta 2014). Haettu 28. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2014. (määrätön)
144. ↑ Michael Kofman, Katya Migacheva, Brian Nichiporuk, Andrew Radin, Olesya Tkacheva. Oppitunnit Venäjän operaatioista Krimillä ja Itä-Ukrainassa  (englanti) . — RAND Corporation, 2017-05-09.
145. ↑ Kansainvälisen asiantuntijaryhmän raportti. 26. helmikuuta rikosjuttu. Osa  1_  _ . Krimin ennakkotapaus 13. Haettu 7. lokakuuta 2022.  (määrätön)
146. ↑ Michael Kofman, Katya Migacheva, Brian Nichiporuk, Andrew Radin, Olesya Tkacheva. Oppitunteja Venäjän toiminnasta Krimillä ja Itä-Ukrainassa  (englanniksi)  // RAND Corporation. - 09-05-2017. - s. 17 .
147. ↑ Niklas Granholm, Johannes Malminen, Gudrun Persson. Rude Awakening: Venäjän aggression seuraukset Ukrainaa kohtaan . - Totalförsvarets forskningsinstitut, 2014. - S. 45. - 94 s.
148. ↑ Higgins, Andrew . Kun Putin määräsi harjoituksia Krimillä, mielenosoittajien yhteenotto osoittaa alueen jakautumisen , The New York Times  (26. helmikuuta 2014). Haettu 7.10.2022.
149. ↑ Mark Galeotti. Venäjän sodan armeijat Ukrainassa . - Oxford, 2019. - s. 11. - 64 sivua s. - ISBN 978-1-4728-3344-0 , 1-4728-3344-9.
150. ↑ 1 2 Asiantuntijat: Putinin päätös liittää Krim oli impulsiivinen . AMERIKAN ÄÄNI . Haettu: 6.9.2022. (Venäjän kieli)
151. ↑ Daniel Treisman. Miksi Putin valloitti Krimin: Peluri Kremlissä  // Ulkoasiat. - 2016. - T. 95 , no. 3 . — s. 47–54 . — ISSN 0015-7120 .
152. ↑ John Biersack, Shannon O'Lear. Venäjän Krimin liittämisen geopolitiikka: narratiivit, identiteetti, hiljaisuudet ja energia  // Euraasian maantiede ja taloustiede. - 04-05-2014. - T. 55 , no. 3 . — S. 247–269 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2014.985241 .
153. ↑ 1 2 Kremlin joukkohäiriön ase . Stratfor . Haettu: 6.9.2022. (määrätön)
154. ↑ Kirill Rogov: Kansanäänestyspresidentialismin voitot ja kriisit . polit.ru . Haettu 16. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2021. (määrätön)
155. ↑ UNSC 7683 Torstai 28. huhtikuuta 2016, 15.00 New York . Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 13. toukokuuta 2022. (määrätön)
156. ↑ Putin selitti miksi hän päätti palauttaa Krimin Venäjälle . Haettu 20. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 3. helmikuuta 2022. (määrätön)
157. ↑ Sevastopoliin kansanedustajat loivat elämäntukiosaston ja sen alaisuuteen koordinoivan neuvoston Arkistoitu 2.4.2015 .
158. ↑ Mejlis kerää kiireellisesti mielenosoituksen lähelle Krimin parlamenttia . Käyttöpäivä: 15. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. (määrätön)
159. ↑ Mejlis aloitti mielenosoituksen separatismia vastaan ​​Krimin lähellä . Käyttöpäivä: 17. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2016. (määrätön)
160. ↑ Tataarit hajaantuivat luomaan itsepuolustusta Krimin puolustamiseksi _
161. ↑ Uhrien määrä yhteenotoissa lähellä Krimin VR:tä on 35 - Krimin terveysministeriö . Haettu 18. syyskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2021. (määrätön)
162. ↑ Kaksi ihmistä kuoli mielenosoituksissa Simferopolissa Wayback Machinessa 9. marraskuuta 2014 päivätty arkistokopio .
163. ↑ Simferopolissa oli yhteenottoja Radan edessä . BBC:n venäläinen palvelu (26. helmikuuta 2014). Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2015. (määrätön)
164. ↑ Krimin tataarien ja Venäjä-mielisten järjestöjen joukkomielenosoituksia järjestetään Simferopolissa (lähetys) . Left Bank (26. helmikuuta 2014). Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2015. (määrätön)
165. ↑ Venäjän hyökkäys Krimin niemimaalle 2014–2015 . Johns Hopkinsin yliopisto . (määrätön)
166. ↑ Putin selitti Krimin vallanvaihdoksen laillisuutta erikoisjoukkojen osallistumisella . Meduza (15. maaliskuuta 2015). Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 16. huhtikuuta 2017. (määrätön)
167. ↑ Kohtelias ja vihainen . Kommersant (16. maaliskuuta 2015). Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2015. (määrätön)
168. ↑ Mustanmeren laivaston entinen komentaja puhui "kohteliaiden ihmisten" toiminnasta Krimillä . Lenta.ru (13. maaliskuuta 2015). Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2015. (määrätön)
169. ↑ Venäjän liput nostetaan vangitun parlamentin ja Krimin hallituksen yllä. Interfax, 27.02.2014 . Haettu 23. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 09. toukokuuta 2021. (määrätön)
170. ↑ Simferopolissa sisäiset joukot ja poliisi nostettiin hälytykseen . Deutsche Welle (27. maaliskuuta 2014). Haettu 29. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 29. maaliskuuta 2022. (määrätön)
171. ↑ Sonya Koshkina . Miksi "luovutimme" Krimin? . Left Bank (verkkopainos) (10. maaliskuuta 2020). Haettu 29. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2022. (määrätön)
172. ↑ Vitali Tseplyaev, Sergei Osipov. Krim taistelukenttänä. Ukrainan kansan ja hallituksen, idän ja lännen vastakkainasettelun kronikka  // Argumentteja ja faktoja  : sanomalehti. - 2014. - nro 10 (1739) 5. maaliskuuta . - S. 6 .  (Venäjän kieli)  (Käytetty: 2. marraskuuta 2015)
173. ↑ Venäjän federaation Mustanmeren laivaston komentaja esitti uhkavaatimuksen Ukrainan puolustusministeriölle . Käyttöpäivä: 30. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2015. (määrätön)
174. ↑ Media: Venäjän Mustanmeren laivaston päämajassa hyökkäyssuunnitelmia kutsuttiin "hölynpölyksi" . Haettu 30. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2015. (määrätön)
175. ↑ 1 2 ODIHR 2014 , s. 64.
176. ↑ 1 2 3 Vladimir Putin: toimimme Venäjän kansan ja koko maan etujen mukaisesti . TASS (16. maaliskuuta 2015). Haettu 26. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2015. (määrätön)
177. ↑ Sisällissota, joka ei koskaan alkanut . Kommersant. Haettu 6. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2019. (määrätön)
178. ↑ Krimin tataarit kieltäytyivät ehdotetuista aseista Krimin-Pašinskin liittämisen aikana . www.unian.net . Haettu: 2.9.2022. (Venäjän kieli)
179. ↑ 1 2 3 Venäjän armeija harjoittaa Ukrainan rajalla . BBC:n venäläinen palvelu (13. maaliskuuta 2014). Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2022. (määrätön)
180. ↑ 1 2 3 4 5 Mitä Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston Krimiä käsittelevän kokouksen pöytäkirjassa sanottiin . BBC:n venäläinen palvelu (23. helmikuuta 2016). Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2022. (määrätön)
181. ↑ Ukrainan entinen sotilasjohto puhui Krimin liittämisestä . BBC:n venäläinen palvelu (9. helmikuuta 2019). Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2022. (määrätön)
182. ↑ Aleksanteri Turchinov: "Jos Krimillä suoritettiin käskyjä, he tulivat esille aseiden ja lippujen kanssa" . Radio Liberty (10. maaliskuuta 2020). Haettu 29. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2022. (määrätön)
183. ↑ Miksi Ukrainan armeija ei vastustanut? . Radio Liberty (25. maaliskuuta 2014). Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2022. (määrätön)
184. ↑ Krim ja Kreml: suunnitelmasta "A" suunnitelmaan "B" . Radio Liberty (15. maaliskuuta 2015). Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2022. (määrätön)
185. ↑ Kuinka Venäjä onnistui valloittamaan Krimin ilman taistelua? . BBC:n venäläinen palvelu (20. helmikuuta 2015). Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 9. huhtikuuta 2022. (määrätön)
186. ↑ Korkeimman oikeuden päätöksestä Krimin autonomisen tasavallan puolesta 6. helmikuuta 2014 nro 1702-6 / 14 "Krigan kansanäänestyksen järjestämisestä" . Haettu 12. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2017. (määrätön)
187. ↑ Tietoja Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston asetuksesta 11. maaliskuuta 2014 nro 1727-6 / 14 "Julistuksesta Krimin autonomisen tasavallan ja Sevastopolin kaupungin itsenäisyydestä" . Haettu 12. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2015. (määrätön)
188. ↑ Konstantitutziyen tuomioistuimen äänestäjät todistuksessa Ukrainan presidentin sijaisen muodon johtajan puolesta reservaatin kansan kansan oikeuksien vuoksi (säätiö) ) kansanäänestyksen järjestämisestä Krimin autonomisessa tasavallassa) . Haettu 12. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2017. (määrätön)
189. ↑ Perustuslakituomioistuin tunnusti päätöksen järjestää kansanäänestys Krimillä perustuslain vastaiseksi | Politiikka uutisia | RBC-Ukraina . Käyttöpäivä: 17. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2014. (määrätön)
190. ↑ Ukrainan perustuslakituomioistuin todistuksella Ukrainan presidentin viranhaltijan muodollisuuksista Kodo Vidpovіyatovin muodollisuuksien vuoksi (perustaa) autonomisten varaumien "autonomisen julistuksesta" varaus Haettu 12. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 17. joulukuuta 2016. (määrätön)
191. ↑ Krim äänestää Ukrainasta eroamisen puolesta, kun venäläiset joukot valvovat. Arkistoitu 2. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa // The New York Times , 17.3.2014
192. ↑ Tokarev, 2015 , s. 38.
193. ↑ Trevor McDougal. Uusi imperialismi? Venäjän Krimin oston arviointi kansallisen ja kansainvälisen oikeuden kontekstissa  // BYU Law Review. – 31.12.2015. - T. 2015 , no. 6 . - S. 1847-1888 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2019.
194. ↑ Krimin ja Sevastopolin Venäjälle ottamista koskevien lakien allekirjoitusseremonia . Venäjän presidentti. "Tänään meillä on vakava, merkittävä tapahtuma: tänään saamme päätökseen Krimin ja Sevastopolin liittämiseen Venäjän federaatioon liittyvät oikeudelliset menettelyt." Haettu 12. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2016. (Venäjän kieli)
195. ↑ Ylempiin komentotehtäviin nimitettyjen upseerien esittely . Haettu 23. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2018. (määrätön)
196. ↑ 1 2 Liittämisen seuraukset .
197. ↑ Krimin raja . TASS . Haettu 11. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2018. (Venäjän kieli)
198. ↑ Kaksi kuoli mielenosoituksissa Krimin parlamentin ulkopuolella, sanoo Mejlisin entinen johtaja  (26. helmikuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2014. Haettu 31. maaliskuuta 2022.
199. ↑ Finley, JC . Krimin levottomuudet kuolevat 2; hallituksen rakennukset takavarikoitu , United Press International (27. helmikuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2014. Haettu 31. maaliskuuta 2022.
200. ↑ Ukrainan kriisi: Venäjä-mieliset joukot ryntäsivät laivastotukikohtaan, kun Clinton varoittaa Putinin "aggressiosta"  (19. maaliskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2014. Haettu 31. maaliskuuta 2022.
201. ↑ Ukrainan puolustusministeriö: Venäjän armeija upotti aluksen Krimillä (pääsemätön linkki) . RosBusinessConsulting (6. maaliskuuta 2014). Haettu 6. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2014. (määrätön) 
202. ↑ Tulva venäläinen BOD "Ochakov" Donuzlavin lahdella . Black Sea News (6. maaliskuuta 2014). - Valokuvaessee. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2014. (määrätön)
203. ↑ Venäjän armeija upotti laivan Donuzlav-järven suulla . LIGA.net . Tietotoimisto LIGABusinessInform (6. maaliskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2014. (määrätön)
204. ↑ 1 2 3 Hybridisota: Eurooppa kirjoittaa Ukrainan konfliktin historiaa . Deutsche Welle (8. huhtikuuta 2015). Haettu 18. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 18. heinäkuuta 2022. (määrätön)
205. ↑ 1 2 3 4 J. L. Musta. Sävyn asettaminen. Väärintietoa ja disinformaatiota Kiovasta, Moskovasta, Washingtonista ja Brysselistä vuonna 2014  (englanniksi)  // Kylmän sodan paluu: Ukraina, länsi ja Venäjä. - 2016. - s. 163-194 .
206. ↑ Kofman, 2017 , Petoksen käyttö taktisella ja strategisella tasolla, s. 23-24.
207. ↑ Kofman, 2017 , s. 16.
208. ↑ Kofman, 2017 , s. xi, 17.
209. ↑ 12. Kofman , 2017 , s. 17.
210. ↑ Kofman, 2017 , s. xi.
211. ↑ McDermott, 2015 , s. 19, 39.
212. ↑ Kofman, 2017 , s. xi.
213. ↑ 1 2 3 4 Kofman, 2017 , Ukrainan toimet, jotka edistävät Venäjän menestystä, s. 20-22.
214. ↑ ODIHR 2014 , s. 115-116.
215. ↑ Mitä Krimin kevään osallistujat muistavat . venäläinen sanomalehti. – Menimme samanmielisteni kanssa Simferopoliin tapaamaan niin sanottua ystävyysjunaa. Meillä ei ollut aseita. Vain lapioista tehdyt pistokkaat. Asemalla odotti kansallismielisiä satoja ihmisiä eri puolilta niemimaa. Mutta nämä provokaattorit eivät koskaan saavuttaneet meitä." Haettu: 18.3.2019. (Venäjän kieli)
216. ↑ Gordon M. Hahn. Ukraina reunan yli: Venäjä, länsi ja "uusi kylmä sota" . - McFarland, 14.1.2018. — 368 s. — ISBN 9781476628752 .  - "Näyttää siltä, ​​että RS ei ole koskaan lähettänyt ystävyysjunaa Krimille huolimatta väitteistä venäläisessä propagandaelokuvassa,²⁰ mutta uhkauksesta uutisoitiin laajalti Sevastopolissa ja Krimin tiedotusvälineissä, mikä lisäsi krimilaisten halua erota uudesta Ukrainasta.²¹ »
217. ↑ TASS: "Venäjän kansalaisuuden saaneet Berkut-taistelijat viedään palvelemaan Moskovan poliisia" Arkistokopio 13.5.2021 Wayback Machinessa . 1.03.2014
218. ↑ Kofman, 2017 , Ukrainan toimet, jotka edistävät Venäjän menestystä, s. 21.
219. ↑ 1 2 3 Ruslan Puhhov. Myytti "hybridisodankäynnistä" . - Riippumaton sotilaskatsaus, 29.5.2015.
220. ↑ Ruslan Puhhov. Sotilaallisen potentiaalin luokitus . - Riippumaton sotilaskatsaus, 27.3.2015.
221. ↑ 1 2 3 VENÄJÄN UKRAINAA VASTAISEN TIETOKAMPANJAN ANALYYSI . NATO StratComin huippuyksikkö . (määrätön)
222. ↑ YK:n yleiskokouksen 27. maaliskuuta 2014 hyväksymä päätöslauselma A/RES/68/262 "Ukrainan alueellinen koskemattomuus" . YK:n yleiskokous (1. huhtikuuta 2014). Haettu 28. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2022. (määrätön)
223. ↑ Lukašenka kutsui Krimiä venäjäksi. Tunnustiko Valko-Venäjä liittämisen? . BBC News Russian Service (1. joulukuuta 2021). Käyttöönottopäivä: 12.10.2022. (Venäjän kieli)
224. ↑ 1 2 Thomas D. Grant. Krimin liittäminen  (englanniksi)  // American Journal of International Law. – 2015-01. — Voi. 109 , iss. 1 . — s. 68–95 . — ISSN 2161-7953 0002-9300, 2161-7953 . - doi : 10.5305/amerjintelaw.109.1.0068 .
225. ↑ Anthea Roberts. Onko kansainvälinen oikeus kansainvälinen? . — Oxford University Press, 18.9.2017. — 433 s. - ISBN 978-0-19-069643-6 .
226. ↑ 1 2 Erika Leonaitė, Dainius Žalimas. Krimin liittäminen ja yritykset oikeuttaa se kansainvälisen oikeuden kontekstissa  (englanniksi)  // Liettuan vuosikertomus. – 9.12.2016. — Voi. 14 , iss. 1 . — s. 11–63 . — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X . - doi : 10.1515/lasr-2016-0001 .
227. ↑ "Venäjä ja Ukraina: Edging closer to war", The Economist, 1. maaliskuuta 2014 . Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 7. syyskuuta 2017. (määrätön)
228. ↑ Kofman, 2017 , s. 12-14.
229. ↑ Kofman, 2017 , s. 13: "Venäjän tiedotuskampanjalla Krimin valloitusoperaation aikana oli kolme tavoitetta: Ukrainan uuden hallituksen huonoksi tekeminen, Ukrainan venäläisille aiheutuvan vakavan vaaran korostaminen ja laajan tuen osoittaminen Krimin "paluulle kotiin" turvaan. Venäjältä".
230. ↑ Kofman, 2017 , s. 12: ”Venäjän tiedotuskampanjalla oli Krimin valloitusoperaation aikana kolme tavoitetta: Ukrainan uuden hallituksen huonoksi tekeminen, Ukrainan venäläisille aiheutuvan vakavan vaaran korostaminen ja laajan tuen osoittaminen Krimin ”paluulle kotiin” turvaan. Venäjältä".
231. ↑ Kaikki valehtelevat: Ukrainan konflikti ja Venäjän   mediamuutos ? . Shorenstein Center (20. elokuuta 2014). Haettu: 5.9.2022.  (määrätön)
232. ↑ Kofman, 2017 , s. 13-14.
233. ↑ Kofman, 2017 , s. 28.
234. ↑ PUTININ TIETOSOTA UKRAINASSA: VENÄJÄN HYBRIDISODAN NEUVOSTO-ALKUPERÄ. Sotatutkimuksen  instituutti . Sotatutkimuksen instituutti . Haettu: 4.9.2022.
235. ↑ 1 2 3 S. Golubev. Ukrainan tiedotusvälineiden tiedotustoiminnan häiriöt vuonna 2014. Arkistokopio 22.12.2018 Wayback Machinessa // Yhteiskuntatieteiden ajankohtaisia ​​kysymyksiä: sosiologia, valtiotiede, filosofia, historia, nro 41-42 / 2014.
236. ↑ 1 2 Dariya Orlova. Ukrainan media EuroMaidanin jälkeen: itsenäisyyttä ja ammatillista identiteettiä etsimässä  (englanniksi)  // Publizistik. – 11.11.2016. — Voi. 61 , iss. 4 . - s. 441-461 . — ISSN 1862-2569 . - doi : 10.1007/s11616-016-0282-8 .
237. ↑ 1 2 S. Golubev. Ukrainan mediajärjestelmä 1991-2014 - tärkeimmät kehitysvaiheet ja niiden ominaisuudet Arkistokopio 24.10.2018 Wayback Machinessa // Historialliset, filosofiset, valtio- ja oikeustieteet, kulttuurintutkimukset ja taidehistoria. Teorian ja käytännön kysymyksiä. Tambov: Diplomi, 2015. Nro 1 (51): 2-osainen Osa II. C. 38-44. ISSN 1997-292X.
238. ↑ Ukrainan media vallankumouksen, liitoksen, sodan ja  talouskriisin aikana . E-kansainväliset suhteet. Haettu 17. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2018.
239. ↑ Zhabotinskaya S. A. Kieli aseena maailmankatsomusten sodassa. Maidan - Anti-Maidan. Sanakirja leksikaalisista innovaatioista. - Cherkasy, 2015. Arkistoitu 23. huhtikuuta 2016.
240. ↑ ODIHR 2014 , s. 43.
241. ↑ Krimin viranomaiset ovat valmiita sulkemaan "puoluelliset" ukrainalaiset uutiskanavat . TASS . Haettu 17. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2018. (Venäjän kieli)
242. ↑ 1 2 3 4 5 Halya Coynash, Austin Charron. Venäjän miehittämä Krim ja poikkeustila: sorto, vaino ja ihmisoikeusloukkaukset  // Euraasian maantiede ja talous. - 2019-01-02. - T. 60 , no. 1 . - S. 28-53 . — ISSN 1538-7216 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1625279 .
243. ↑ ODIHR 2014 , s. 42.
244. ↑ Laki alueen miehityksestä: kuinka muuttaa krimiläisten elämää  (ukr.) . BBC Ukrainian Service (26. maaliskuuta 2014). Haettu 31. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2022.
245. ↑ Ukraina v. Venäjä: mitä odottaa seuraavaksi YK:n tuomioistuimelta . BBC ukrainalainen palvelu (17. lokakuuta 2017). Haettu 31. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2022. (määrätön)
246. ↑ 1 2 3 Odotetaan todellisuustarkastusta Krimillä , viisi vuotta myöhemmin  . Stratfor. Haettu 20. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2019.
247. ↑ Perusteet Venäjän sulkemiselle G8-joukosta ovat edelleen olemassa - Saksa , Reuters  (3.6.2020). Haettu 6.9.2022.
248. ↑ Putin kutsui ehtoja suhteiden palauttamiselle Ukrainan kanssa . RBC . Haettu 23. helmikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2022. (Venäjän kieli)
249. ↑ Kiova kieltäytyi hyväksymästä Putinin ehtoja . RBC . Haettu 23. helmikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2022. (Venäjän kieli)
250. ↑ Kulutusniemimaa  // Kommersant. – 03.07.2014. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2018.
251. ↑ VEDOMOSTI - Liittovaltion budjetin menot Krimin ja Sevastopolin FTP:hen pienenivät 1,1 biljoonasta 790 miljardiin ruplaan . Haettu 12. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 12. marraskuuta 2014. (määrätön)
252. ↑ CFD:n täysivaltainen edustaja: Krimin siirtymäkausi ei ole ohi . TASS (17. marraskuuta 2015). Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2015. (määrätön)
253. ↑ Lähde . Haettu 15. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2019. (määrätön)
254. ↑ FTP:n täytäntöönpanosta vastaava osasto . Haettu 15. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2018. (määrätön)
255. ↑ Krimin budjetti: pohjaton tynnyri tai kuinka paljon rahaa niemimaa tarvitsee - Aseen alla . Haettu 15. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2018. (määrätön)
256. ↑ Krimin vuoden 2018 budjetti hyväksyttiin 2,5 miljardin ruplan alijäämällä - Taloustiede ja liiketoiminta - TASS . Haettu 15. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2018. (määrätön)
257. ↑ Tuleeko Krimistä Venäjän eniten tuettu alue? . Käyttöpäivä: 14. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2014. (määrätön)
258. ↑ 1 2 3 4 Kuinka Krim on muuttunut osana Venäjää  // Kommersant. Arkistoitu 5. maaliskuuta 2020.
259. ↑ Krimin energiajärjestelmä. Asiakirja . TASS . Haettu 20. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. maaliskuuta 2019. (Venäjän kieli)
260. ↑ CrimeaPRESS. Mitä Sergei Aksjonov sanoi Vladimir Putinille Venäjän federaation hallituksen kokouksessa . Uutisia Krimistä | CrimeaPRESS (20. maaliskuuta 2019). Haettu 20. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. maaliskuuta 2019. (Venäjän kieli)
261. ↑ Azovinmeren alta löydetty makean veden lähteitä . Interfax.ru . Haettu 28. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2022. (Venäjän kieli)
262. ↑ Zelenskyn edustaja: Ukraina ei pysty valloittamaan Krimiä, vaikka Venäjä itse luopuisi siitä // TASS, 05.02.2020 . Haettu 5. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2020. (määrätön)
263. ↑ 1 2 3 Krim ei maksa: arvioida Venäjän liittämisen taloudellisia vaikutuksia  (englanniksi)  ? . www.worldfinance.com . Haettu: 3.9.2022.  (määrätön)
264. ↑ Pakolliset katoamiset Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa Ukrainassa, jotka ovat tilapäisesti Venäjän federaation miehittämiä | Yhdistyneet kansakunnat Ukrainassa  (englanniksi) . ukraine.un.org . Haettu: 3.9.2022.
265. ↑ Paola Bocale. Kielipolitiikan ja kielikoulutuksen suuntauksia ja kysymyksiä Krimillä  // Canadian Slavonic Papers. - 2016-01-02. - T. 58 , no. 1 . - S. 3-22 . — ISSN 0008-5006 . - doi : 10.1080/00085006.2015.1130253 .
266. ↑ 1 2 Krim: 'Ei enää kotimme  ' . Human Rights Watch (3. toukokuuta 2017). Haettu: 3.9.2022.
267. ↑ 1 2 Ihmisoikeustilanne Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa Ukrainassa - Pääsihteerin raportti (A/76/260) [EN/RU - Ukraina | ReliefWeb]  (englanniksi) . reliefweb.int . Haettu: 3.9.2022.
268. ↑ Varhainen vetäytyminen . Lenta.ru . ”Vuoden 1997 sopimukset, jotka määrittelivät laivaston tilan, eivät juuri parantaneet sen asemaa. Ikääntyvän laivaston parantamiseen ei ollut rahaa (Neuvostoliiton romahtamisen aikaan Mustanmeren laivasto oli unionin "ikäisin" laivasto). Lisäksi sopimukset laadittiin siten, että ne käytännössä sulkivat pois vanhentuneiden alusten korvaamisen ja vaativat Kiovalta suostumuksen jokaisen uuden yksikön sijoittamiseen Krimin alueelle. Nykyinen tilanne voi johtaa siihen, että jonkin ajan kuluttua Venäjän laivaston Mustanmeren laivasto Krimillä lopettaisi luonnollisista syistä - useimpien vanhentuneiden alusten käytöstä poistamisen vuoksi fyysisen kulumisen vuoksi. Haettu 20. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2019. (Venäjän kieli)
     
269. ↑ Andrzej Wilk. Krimin liittämisen sotilaalliset seuraukset  (englanniksi) . OSW (19. maaliskuuta 2014). Haettu 23. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2019.
270. ↑ Venäjä lisäsi sotilaallista ryhmittymää Krimillä . TASS (11. maaliskuuta 2019). Haettu 20. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 25. marraskuuta 2020. (Venäjän kieli)
271. ↑ Noin 20 alusta ja sukellusvenettä tuli osaksi Mustanmeren laivastoa Krimin palauttamisen jälkeen Venäjän federaatiolle . Interfax-Russia.ru (18. maaliskuuta 2019). Haettu: 20.3.2019. (Venäjän kieli)
272. ↑ Valtionduuma irtisanoi Venäjän ja Ukrainan väliset sopimukset Mustanmeren laivastosta . Interfax (31. maaliskuuta 2014). Haettu 22. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2019. (Venäjän kieli)
273. ↑ Laki Ukrainan liittymisestä Euroopan unioniin ja Natoon astui voimaan . ZN.ua. Haettu 1. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. maaliskuuta 2019. (määrätön)
274. ↑ Ukrainan kriisi: Miksi osien puute on vaikeuttanut Venäjän armeijaa , BBC News  (8. elokuuta 2015). Haettu 3.9.2022.
275. ↑ Pohjaton kuoppa:  Venäjän suorittaman Krimin liittämisen kustannukset . css.ethz.ch . Haettu: 3.9.2022.
276. ↑ Krimin vesikriisi on Putinille mahdoton ongelma , Bloomberg.com  (19. maaliskuuta 2021). Haettu 5.9.2022.
277. ↑ Daniel P. Ahn, Rodney D. Ludema. Miekka ja kilpi: Kohdennettujen pakotteiden taloustiede  (englanniksi)  // European Economic Review. - 2020-11-01. — Voi. 130 . - P. 103587 . — ISSN 0014-2921 . - doi : 10.1016/j.eurocorev.2020.103587 .
278. ↑ Mansur Mirovalev. Krimin liittämisen tuhoisat inhimilliset ja taloudelliset kustannukset  (englanniksi) . www.aljazeera.com . Haettu: 3.9.2022.
279. ↑ 1 2 3 Kirill Rogov. "Krimin oireyhtymä"  // Venäjän politiikka ja laki. - 2016-01-02. - T. 54 , no. 1 . - S. 28-54 . — ISSN 1061-1940 . doi : 10.1080 / 10611940.2015.1160710 .
280. ↑ Huolimatta huolista hallinnosta, ukrainalaiset haluavat pysyä yhtenä maana . Pew Research Center (8. toukokuuta 2014). Haettu 19. toukokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2015. (määrätön)
281. ↑ Uutiset ja poliittiset käsitykset Ukrainassa. GALLUP. Lähetystoiminnan johtokunta. (3. kesäkuuta 2014). Haettu 6. huhtikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2014. (määrätön)
282. ↑ Krimin arvoitus: legitimiteetti ja yleinen mielipide liittämisen jälkeen  // Euraasian maantiede ja taloustiede. - 2019. - Vol. 0 , no. 0 . - S. 1-22 . doi : 10.1080 / 15387216.2019.1593873 .  "Perustaa nykyiselle ja tulevalle rauhanomaiselle konfliktinratkaisulle voidaan rakentaa vain tunnustamalla, että riippumatta siitä, millä kiistanalaisilla tavoilla Krim tuli osaksi Venäjää, suurin osa sen asukkaista näyttää olevan iloinen tästä tosiasiasta ja haluaa sen pysyvän siellä. Venäjän tekemällä Krimin liittämisellä ei ehkä ole laajaa legitiimiyttä, mutta tällä hetkellä se on siellä missä sillä on merkitystä, Venäjällä ja Krimillä.
283. ↑ KRIMIN ASIAKKAISTEN SOSIAALIPOLITISET TIEDOT. GfK Ukrainen tekemä tutkimus Berta Communicationsin tilauksesta Kanadan paikallisaloitteiden rahaston tuella Free Crimea -projektille , s. 7
284. ↑ Rapoza, Kenneth Vuosi sen jälkeen, kun Venäjä liitti Krimin , paikalliset suosivat Moskovasta Kiovaan  . Forbes.com (20. maaliskuuta 2015). Haettu 6. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2017.
285. ↑ Krim Venäjällä: vuotta myöhemmin . VTsIOM . Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2016. (määrätön)
286. ↑ Krim energiasaarron jälkeen: ensimmäinen kysely . VTsIOM . Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2016. (määrätön)
287. ↑ 1 2 Venäjän federaation presidentin puhe . Käyttöpäivä: 18. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2014. (määrätön)
288. ↑ Turvallisuusneuvosto. Seitsemäskymmenes vuosi. 7384. kokous. Tiistaina 17. helmikuuta 2015 klo 15.00 New York . "Kaksi kollegaa mainitsi Krimin. Emme voi vastata kaikkiin näihin väitteisiin edes yhdellä sanalla, vaan yhdellä numerolla. Luku on 93. Äskettäin saksalainen mielipidevirasto teki kyselyn Krimin asukkaista ja havaitsi, että 93 prosenttia Krimin asukkaista kannattaa Venäjän yhdistämistä. Tarkemmin sanottuna 82 prosenttia sanoi "varauksetta", 11 prosenttia sanoi "melko kannattavansa", 4 prosenttia vastusti. Tämä on jopa hieman enemmän kuin se luku, joka meillä oli kansanäänestyksessä Venäjän yhdistymisen puolesta." Haettu 5. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2019. (määrätön)
289. ↑ Venäjän pysyvän edustajan Unescossa E.V. Mitrofanovan puhe toimeenpanevan neuvoston 196. istunnossa Pariisissa 14. huhtikuuta 2015 . www.mid.ru Haettu 24. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2019. (Venäjän kieli)
290. ↑ Kommersant-Gazeta - Venäläiset pitävät Krimiä "meidännä" . Haettu 9. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. (määrätön)
291. ↑ Venäjän yleinen mielipide Krimistä / FOM. . Haettu 9. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2019. (määrätön)
292. ↑ Venäläisen mielipidesosiologian hienoin tunti vai häpeä? - Kogita! ru . www.cogita.ru Haettu 9. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2019. (määrätön)
293. ↑ VENÄJÄ 2014: YLEISÖN MIEDON MYSTEERIÄ. Selviääkö isänmaallinen MOBILISOINTI TALOUSKRIISISESTÄ . www.liberal.ru Haettu 9. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 19. heinäkuuta 2017. (määrätön)
294. ↑ Löytämätön Krim . Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. toukokuuta 2016. (määrätön)
295. ↑ Austin Charron. Kenen Krim on?: Kiistanalainen suvereniteetti ja alueellinen identiteetti  (englanniksi)  // Alue: Venäjän, Itä-Euroopan ja Keski-Aasian aluetutkimukset. — Slavica Publishers, 2016. — Voi. 5 , ei. 2 . - s. 239 . - doi : 10.1353/reg.2016.0017 .  "Useat kirjoittajat ovat kuitenkin varoittaneet, että miehitetyllä Krimillä tehdyt identiteettejä ja liiton tukemista koskevat kyselyt ovat epäluotettavia, sillä sortava poliittinen ympäristö ja ankarat rankaisevat seuraukset Venäjän suvereniteetin kumoamisesta alueella hiljentävät tehokkaasti oppositiossa olevat."
296. ↑ Zoran Oklopcic. Johdanto: Ukrainan kriisi lain, vallan ja periaatteen välillä  (englanniksi)  // German Law Journal. – 2015-07. — Voi. 16 , iss. 3 . — s. 350–364 . — ISSN 2071-8322 . - doi : 10.1017/S2071832200020897 .
297. ↑ Toal, 2019 , s. 11: "Venäjän toimien kriitikot viittaavat usein ennen maaliskuuta 2014 tehtyihin mielipidemittauksiin, jotka osoittavat, että enemmistön mielipide Krimillä ei ollut seresionistinen. Tunnelma tästä pisteestä oli kuitenkin vaihteleva. Enemmistön suhtautuminen Euromaidanin mielenosoituksiin Krimillä oli ylivoimaisesti kielteinen ja separatistiset tunteet nousivat Euromaidanin protestien jatkuessa ja radikalisoituessa.
298. ↑ Jos vain olisi sota , Virasto  (18. maaliskuuta 2022). Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2022. Haettu 18. maaliskuuta 2022.
299. ↑ Ukraina rakentaa uudelleen laivastonsa Yhdysvaltain avustuksella torjuakseen Venäjän lisääntymistä...  (englanniksi) , Reuters  (2. marraskuuta 2016). Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2018. Haettu 11.12.2018.
300. ↑ Venäjä antoi luvan vetää ukrainalaisia ​​laivoja ja lentokoneita Krimiltä. Podrobnosti.ua, 8.4.2014 . Käyttöpäivä: 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2014. (määrätön)
301. ↑ Venäjä alkoi siirtää Ukrainan laivaston sotalaivoja Ukrainalle. TASS, 11.04.2014 . Haettu 12. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2020. (määrätön)
302. ↑ Aleksanteri Samožnev Venäjä keskeytti sotatarvikkeiden siirron Krimiltä Ukrainaan. Arkistokopio 12.6.2020 Wayback Machinessa // Rossiyskaya Gazeta , 07.05.2014
303. ↑ Ukrainan asevoimien aseiden, sotatarvikkeiden ja tarvikkeiden siirtoa koskevien toimenpiteiden keskeyttämisestä Arkistokopio 29.11.2014 Wayback Machinessa // Venäjän ulkoministeriö , 7.5.2014
304. ↑ Tapaaminen Venäjän painetun median ja uutistoimistojen johtajien kanssa . Haettu 22. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2018. (määrätön)
305. ↑ Tarvitseeko Ukraina sotilasvarusteita Krimiltä? . Haettu 30. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2022. (määrätön)
306. ↑ Gordon M. Hahn. Ukraina reunan yli: Venäjä, länsi ja "uusi kylmä sota" . - McFarland, 14.1.2018. — 368 s. — ISBN 9781476628752 . Arkistoitu 22. joulukuuta 2018 Wayback Machineen
307. ↑ Ukraina valmistautuu torjumaan "Venäjän erikoisoperaation toista aaltoa"  (venäläinen) , Reuters  (7. huhtikuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2018. Haettu 11.12.2018.
308. ↑ Paul D'Anieri. Gerrymandering Ukraina? Electoral Consequences of Occupation  (englanniksi)  // East European Politics and Societies. – 09.08.2018 - P. 0888325418791020 . — ISSN 0888-3254 . - doi : 10.1177/0888325418791020 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2019.
309. ↑ Gallup Inc. Ukrainalaiset etsivät vakautta Krimin  kriisin jälkeen . Gallup.com. Haettu 19. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2018.
310. ↑ Miten Venäjää vainotaan kehotuksista palauttaa Krim Ukrainalle? . Meduza . Haettu: 2.10.2022. (Venäjän kieli)
311. ↑ Rangaistus "Krim-Ukraina": "Turpa tyytymättömät" . Krim , realiteetit . Haettu: 2.10.2022. (Venäjän kieli)
312. ↑ Onko vaarallista kutsua Krimiä ukrainalaiseksi Venäjän federaation uuden lain jälkeen - DW - 22.07.2020 . dw.com . Haettu: 2.10.2022. (Venäjän kieli)

Linkit

• Venäjän presidentin puhe duuman jäsenille, liittoneuvoston jäsenille, alueiden johtajille ja kansalaisyhteiskunnan edustajille. 18. maaliskuuta 2014.
• Andrey Zubov Se on jo tapahtunut.
• Elena Lukyanova Oikealta vasemmalle
• David Sikharulidze – Nykyään kohtalostamme päätetään Ukrainassa, eikä tämä ole vain kuvaannollinen ilmaisu.
• Vladimir Jushkin: Venäjä rajoittuu vain Krimiin.
• Kuinka Krim vaihtaa ruplaan.
• Prof. Michel Chossudovski. Ukrainan kriisi: Venäjä laajentaa hallintaansa Mustanmeren ja strategisten vesiväylien yli. Global Research, 18. maaliskuuta 2014
• Venäjän presidentin haastattelu "Krim. Tie isänmaahan. 15. maaliskuuta 2015
• Dokumenttielokuva "Krim. Tie isänmaahan " YouTubessa
• Ihmisoikeustilanne ja kansallisten vähemmistöjen oikeudet Ukrainassa . ODIHR (12. toukokuuta 2014). (määrätön)
• Krimin tataarit: vuosi Venäjän kanssa . BBC:n venäläinen palvelu (18. maaliskuuta 2015). Haettu: 8. lokakuuta 2015. (määrätön)
• Krimin tataarin ego . Kommersant . Haettu: 8. lokakuuta 2015. (määrätön)
• A.A. Tokarev. Neuvostoliiton jälkeisen Krimin vaalihistoria: Ukrainan SSR:stä Venäjälle  // MGIMO-yliopiston tiedote. - M. : MGIMO , 2015. - Nro 5 (44) . - S. 32-41 . — ISSN 2071-8160 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. tammikuuta 2016.
• Kofman M. et all. Oppitunteja Venäjän operaatioista Krimillä ja Itä-Ukrainassa . - Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2017. - 128 s. - ISBN 978-0-8330-9606-7 .
• Sergei Goryashko, Ivan Safronov. He hyökkäsivät kotimaahansa. Kuinka Venäjän armeija valmisteli Krimiä kansanäänestykseen  // Kommersant . - 2015 - 18. maaliskuuta.
• Oksana Kovalenko . Kuinka menetimme Krimin. Todistus Ukrainan ensimmäisistä henkilöistä // " Ukrainalainen totuus ", 4.10.2017 (ukrainalainen)
• Tadeusz A. Olszański, Arkadiusz Sarna, Agata Wierzbowska-Miazga . Krimin liittämisen seuraukset  (englanniksi) , Center for Eastern Studies (OSW) (19. maaliskuuta 2014). Haettu 13. kesäkuuta 2018.
• Venediktov: Putin sanoi minulle: "Internetsi on täynnä disinformaatiota. Katso, siellä on kansioita, joista jokainen on kenraalin allekirjoittama, jos ne pettävät minua, voin repiä olkahihnat irti! // Gordonua.com, 19.08.2019
• Euroopan ihmisoikeustuomioistuin teki tyydyttävän päätöksen. Krimiä koskevan valituksen käsittelyn välitulos ei pettynyt Kiovaan eikä Moskovaan // Sanomalehti "Kommersant" nro 5, 15.1.2021

Bibliografisissa luetteloissa	LNB : 000325539