Markkinafiasko

Markkinafiasko ( markkinoiden epäonnistuminen, markkinahäiriö, markkinavirhe ) - markkinatilanne, jossa markkinoiden tasapaino ei ole Pareto-tehokas , eli markkinoiden säätelymekanismi, "markkinoiden näkymätön käsi " ei toimi (esim. , ympäristön saastuminen, maaperän ennallistaminen louhinnan jälkeen). Siten "epäonnistuminen" (fiasko) merkitsee yleensä tarvetta talouden ja taloudellisten suhteiden hallinnolliseen säätelyyn markkinamekanismin kielteisten seurausten tasoittamiseksi tai poistamiseksi.

Luontihistoria

John Mill vuonna 1848 ilmestyneessä teoksessaan "Politisen talouden periaatteet" [1] totesi markkinoiden impotenssin, kun markkinamekanismi on tehoton: kuluttaja ei pysty arvioimaan palvelujen laatua etenkään koulutuksen alalla [2 ] .

Määritelmä

Markkinoiden fiasko  -tasapaino markkinoilla, jossa taloudellisten toimijoiden rationaalinen käyttäytyminen ei takaa Pareto-tehokkuuden saavuttamista [3] , resurssien allokoinnin tehokkuus , koska markkinoiden koordinointimekanismi on epäonnistunut [4] ; resurssien tehoton markkinoiden allokointi, jossa markkinoiden täydellisyyden ehtoa rikotaan , kuluttajien ja tuottajien käyttäytyminen ei ole kilpailukykyistä tai markkinoiden tasapaino puuttuu [5] .

Markkinahäiriöiden luokittelu

Syitä markkinoiden epäonnistumiseen ovat :

• markkinavoima epätäydellisen kilpailun vallitessa (mukaan lukien monopoli , monopsonia ja oligopoli );
• tiedon puute ja epäsymmetria ;
• ulkoiset vaikutukset ;
• ei poissuljettavissa julkisten hyödykkeiden tapauksessa.

Monopolin, monopsonian ja oligopolin vallitessa tasapaino syntyy, kun rajatulo ja rajakustannus ovat yhtä suuret ja hinta ylittää rajatulon ja rajakustannusten arvon, eli muiden asioiden ollessa samat, hinta on korkeampi kuin täydellisessä kilpailussa, ja tuotannon määrä on pienempi kuin täydellisessä kilpailussa; sosiaalinen nettotappio [4] .

Tietojen epäsymmetrisyydellä kuluttaja ei voi vaikuttaa valmistajaan, tarjottujen palvelujen laatua ei valvota, palvelujen laadusta ei ole tarkkaa arviota ja myyjä tietää selvästi paremmin tuotteidensa laatuominaisuudet. Tiedon puute synnyttää tehottomuutta ja estää transaktion osallistujien välisen vuorovaikutuksen; sosiaalinen nettotappio [4] .

Ulkoisten vaikutusten esiintyessä osa mistä tahansa toiminnasta tai tuotantotekijästä saaduista hyödyistä tai kustannuksista menee ulkopuolisille, mikä vaikuttaa yksilön hyötytoimintoihin ja yritysten tuotantotoimintoihin; sosiaalinen nettotappio [4] .

Bator F.M. muodostaa viiden tyyppisiä notkahduksia, kun Pareto-tehokkuutta rikotaan laissez-fairella [6] :

• olemassaolon epäonnistuminen, tuotannon ja jakelun välisten rajallisten korvausasteiden tasa-arvovakioiden puuttuminen ;
• signaalin epäonnistuminen, paikallisen enimmäisvoiton puuttuminen kullekin tuottajalle tai yleisen enimmäisvoiton puuttuminen kullekin tuottajalle;
• kannustin epäonnistuminen, ei ei-negatiivista tuottoa kaikille tuottajille;
• rakenteen epäonnistuminen, täydellisen kilpailun rikkominen, jossa muutamat tehokkaan mittakaavan yritykset, jotka ovat saavuttaneet maksimaalisen hyvinvoinnin resurssien jakamisessa, eivät pysty ylläpitämään tuotantoaan ja hintojaan;
• täytäntöönpanon epäonnistuminen, oikeudelliset ja organisatoriset puutteet, resurssien ja tuotteiden kirjanpidon rajoitukset, markkinoille saattamisen estäminen.

Syyt

Markkinahäiriöiden lähteet ovat [7] :

• kilpailun häviäminen fuusioiden, salaisen yhteistyön ja räikeän kilpailun vuoksi, mikä muodostaa vain pienen joukon yrityksiä;
• teknologisen kehityksen kehittäminen , joka edellyttää enemmän todellisen pääoman käyttöä, suuria ja keskitettyjä markkinoita, runsaita raaka-ainelähteitä, jotka muodostavat suurtuottajia;
• markkinajärjestelmän kyvyttömyys jakaa resursseja uudelleen kuluttajien tarpeiden mukaan, mistä seuraa tuhlaava ja tehoton tuotanto ja epätasainen tulonjako;
• markkinajärjestelmän kyvyttömyys ottaa huomioon kaikkia tiettyjen tavaroiden ja palvelujen tuotantoon ja kulutukseen liittyviä etuja ja kustannuksia, kun tarjonta ja kysyntä eivät heijasta kaikkia tuotannon etuja ja kustannuksia;
• tavaroiden ja palveluiden tarpeet, joiden tuotantoa yksilöt eivät voi rahoittaa markkinoiden kautta, kun sosiaalisia tai kollektiivisia tarpeita ei oteta huomioon;
• täystyöllisyyden mekanismin epävakaus ja hintatason vakaus.

Siten resurssien allokoinnin tehokkuutta täydellisessä kilpailussa estävät tekijät ovat [8] :

• optimaalisen tulonjaon mekanismin puute;
• sivukustannusten ja -hyötyjen puuttuminen, julkisten hyödykkeiden tuotanto;
• esteiden syntyminen paremman teknologian soveltamiselle, uusien tuotantolaitteiden kehittämiselle ja teknisen kehityksen hidastumiselle;
• tuotteiden eriyttämisen puute ja uusien tuotteiden luomisen edellytysten puute.

M. Blaug lisää, että kun taloudellisten toimijoiden tuotantotoiminnot ja mieltymykset ovat toisistaan ​​riippuvaisia, niin Pareton optimiolosuhteet on korvattava Pigoun hyvinvoinnin maksimointisäännöllä . Tässä tapauksessa yksityiset ja sosiaaliset rajakustannukset tasoitetaan. Täydellinen kilpailu ei ole riittävä edellytys optimaaliselle jakelulle, koska tuotannon ja kulutuksen sivuvaikutukset loukkaavat tehokkuutta, ja myös tuotantotekijöiden käytön optimaalisen intensiteetin ehtoa työviikkoa määritettäessä rikotaan [2] .

Markkinafiasko-ongelman ratkaiseminen

Markkinoiden täydellisyyden varmistaminen voittaa markkinoiden fiaskon: Pigoun mukaan verot ja tuet , omistusoikeuksien uudelleenjakaminen Coasen mukaan ja erityisten hinnoittelusääntöjen hyväksyminen. Nämä työkalut luovat uusia markkinoita (kvasimarkkinoita) ja mahdollistavat tehokkaan resurssien jakautumisen, jos tuotantomahdollisuuksien joukon kuperuuden ominaisuus säilyy [5] .

Kilpailukäyttäytymisen puutteeseen liittyvän markkinoiden epäonnistumisen voittamiseksi käytetään ei-markkinaratkaisuja toteutusteorian (kannustinmekanismin teorian) mukaisesti, mikä edellyttää suoraa valtion sääntelyä [5] .

Tietojen epätäydellisyyteen ja tietojen epäsymmetriaan liittyvän markkinahäiriön voittamiseksi ehdotetaan ehdollisten vastuiden markkinoiden luomista, futuurimarkkinat [5] .

Valtion interventio ratkaisee markkinafiaskon ongelman [4] :

Tilannemonopolin olosuhteissa (tuotannon tekijät eivät ole kilpailijoiden käytettävissä) valtio voi monopolien vastaisen lainsäädännön perusteella jakaa monopolin keskittyneen tuotantokapasiteetin ja estää sulautumisen.

Luonnollisessa monopolissa (kilpailijoiden markkinoille tulo merkitsee mittakaavaetujen menetystä ja kustannusten nousua tai demonopolisointi on teknisesti vaikeaa) valtio säätelee markkinoille pääsyä ja resurssien kohdentamista, säätelee hintoja markkinoilla ja osallistuu myös suoraan tuotantoon valtion ja kunnallisten yritysten muodossa ja monopolisoi niiden toimintaa.

Laillisella monopolilla ( valtio myöntää yksinoikeudet kaiken toiminnan harjoittamiseen lisensoimalla ja patentoimalla) valtio säätelee osallistujien pääsyä markkinoille [4] .

Tietojen epäsymmetrisyydellä ja epätäydellisyydellä valtio jakaa riskejä kuluttajien kesken, vakuuttaa sijoituksia ja talletuksia, valvoo tavaroiden ja palveluiden tuotantoa ja myyntiä, osallistuu tiettyjen tavaroiden ja palveluiden tuotantoon sekä rahoittaa erittäin pitkiä hankkeita [4] .

Negatiivisilla ulkoisvaikutuksilla (osa toimintaan tai tuotantotekijään liittyvistä kustannuksista menee kolmansille osapuolille) valtio sisällyttää ulkoisvaikutukset, kieltää ja ottaa käyttöön sakkojen ja rangaistusten järjestelmän [9] . Positiivisilla ulkoisvaikutuksilla (osa toimintaan tai tuotantotekijään liittyvistä hyödyistä menee ilmaiseksi kolmansille osapuolille) valtio ottaa käyttöön kannustin- ja tukijärjestelmän, muun valtion tuen julkisten hyödykkeiden lisätuotantoon [4] .

Kaushik Basu huomauttaa, että globalisaation kontekstissa markkinahäiriöiden voittaminen on mahdollista vain valtion näkyvällä kädellä markkinoiden toiminnan pysäyttämiseksi sekä ulkoisvaikutuksineen että vapaaehtoisesti ja ilman seurauksia kolmansille osapuolille tehtyjen sopimusten, vaihtojen ja kaupan kiellolla. eettisiä periaatteita noudattaen [10] .

Katso myös

• Valtion fiasko
• Stoway-efekti
• Sitruunamarkkinat: laadun epävarmuus ja markkinamekanismi
• Commonsin tragedia
• Yhteisöjen vastaisten tragedia
• Suuri lama
• Julkiset kustannukset

Muistiinpanot

1. ↑ Mill J. Poliittisen taloustieteen perusteet. 3 t sisällä . - M . : Progress, 1980. Arkistokopio 13. elokuuta 2016 Wayback Machinessa
2. ↑ 1 2 Blaug M. Taloudellista ajattelua jälkikäteen . - M .: Delo, 1994. - S. 196, 549. - ISBN 5-86461-151-4 . Arkistoitu 18. elokuuta 2016 Wayback Machinessa
3. ↑ Yakobson L.I., Kolosnitsyna M.G. Julkisen sektorin taloustiede . - M. : Yurayt, 2014. - S. 15. - ISBN 978-5-9916-2581-4 . Arkistoitu 22. elokuuta 2016 Wayback Machineen
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Yakobson L.I. Talouden julkinen sektori: talousteoria ja -politiikka . - M .: GU HSE, 2000. - S. 17-18. — ISBN 5-7598-0073-5 . Arkistoitu 17. elokuuta 2016 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 3. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2016. (määrätön) 
5. ↑ 1 2 3 4 Ledyard J. Markkinoiden epäjohdonmukaisuus (epäonnistuminen) / toimittanut J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. - Talousteoria. - M . : Infra-M, 2004. - S. 501-508. — ISBN 5-16-001750-X . Arkistoitu 10. elokuuta 2016 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 3. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2016. (määrätön) 
6. ↑ Bator F.M. Markkinahäiriön anatomia . - Taloudellisen ajattelun virstanpylväät. Hyvinvointitalous ja julkinen valinta. - Pietari. : Kauppakorkeakoulu, 2004. - V. 4. - S. 251-292. - ISBN 5-902402-07-7 . Arkistoitu 23. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 3. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2016. (määrätön) 
7. ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Taloustiede: periaatteet, ongelmat ja politiikka  : [ rus. ]  = Taloustiede: periaatteet, ongelmat ja periaatteet. - M  .: Respublika , 1992. - T. 1. - S. 88-91. - ISBN 5-250-01486-0 .
8. ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Taloustiede: periaatteet, ongelmat ja politiikka  : [ rus. ]  = Taloustiede: periaatteet, ongelmat ja periaatteet. - M  .: Respublika , 1992. - T. 2. - S. 86-89. - ISBN 5-250-01486-0 .
9. ↑ 50 luentoa mikroekonomiikasta: kahdessa osassa / Tarasevich L.S., Galperin V.M., Ignatiev S.M. - St. Petersburg. : Kauppakorkeakoulu, 2004. - Osa 2. - ISBN 5-902402-05-0 . Arkistoitu 18. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa
10. ↑ Basu K. Beyond the Invisible Hand: Uuden taloustieteen perusteet. - M . : Gaidar Instituten kustantamo, 2014. - S. 303. - ISBN 978-5-93255-386-2 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen iso kiinalainen Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4130502-4